Der Antragsteller hat am [DATE] im Auftrag des Gerichts ein Sachverständigengutachten erstellt, welches in seinen Anhängen A und B auf 0 Seiten die Wiedergabe von insgesamt 0 vom Antragsteller erstellten Lichtbildern enthält.
Der Rechnung des Antragstellers vom [DATE] für das von ihm in 0 Exemplaren erstellten Gutachtens über einen Gesamtbetrag von 0 € war lediglich insoweit nicht zu folgen, als die im Rahmen des Büroaufwandes geltend gemachten 0 Farbausdrucke à 0 € nicht zu berücksichtigen waren; gleichzeitig waren jedoch zusätzlich zu den geltend gemachten 0 € für die Ausdrucke von 0 Lichtbildern weitere 0 € für 0 x 0 weitere Ausdrucke der Lichtbilder anzusetzen. Im Einzelnen: 0 Die von einem Sachverständigen im Rahmen der Erstellung eines Gutachten aufgenommenen Lichtbilder werden ausschließlich nach § 0 Justizvergütungs und entschädigungsgesetz JVEG vergütet . Das bedeutet für den vorliegenden Fall, dass die im Erstexemplar des Gutachtens in den Anhängen A und B wiedergegebenen 0 Fotografien wie vom Antragsteller beantragt jeweils mit 0 € pro Ausdruck zu vergüten sind ; für die in dem Zweit und Drittexemplar des Gutachtens enthaltenen 0 x 0 Ausdrucke der Fotos steht dem Antragsteller über seinen Antrag hinaus gemäß [REF] zusätzlich eine Vergütung in Höhe von 0 €/ausgedrucktem Foto zu. 0 Demgegenüber kommt für die Ausdrucke der vom Antragsteller gefertigten Fotos neben oder anstatt der vorerwähnten Vergütung keine Vergütung für Farbkopien oder Farbausdrucke nach [REF] in Betracht . [REF] beinhaltet nämlich nach Auffassung des Senats eine Spezialregelung für den im Zusammenhang mit der Anfertigung von Fotos entstandenen Aufwand; demgegenüber erfasst [REF] nur sonstige Farbkopien bzw. ausdrucke, die nicht im Zusammenhang mit der Fertigung von Fotos durch den Gutachter stehen . Der offenbar auf [REF] gestützte Antrag auf die Vergütung von 0 Farbausdrucken für die Erstellung der Anhänge A und B der 0 Gutachtenexemplare war deswegen abzulehnen.
Zu dem vorstehenden Ergebnis gelangt das Gericht nach eingehender Prüfung des Gesetzeswortlauts unter Berücksichtigung des für den Senat erkennbaren Sinns und Zwecks der beiden erwähnten Vorschriften. Soweit sich aus der vom Kläger vorgelegten Fotokopie eines Aufsatzes aus der Zeitschrift des Instituts für Sachverständigenwesen e.V. etwas Abweichendes zum Verhältnis zwischen den [REF] und [REF] ergibt, folgt der Senat dem nicht.
Entschädigung lt. Rechnung des Antragstellers vom [DATE] 0 € abzüglich Büroaufwand für 0 Farbausdrucke 0 € zuzüglich 0 x 0 weitere Ausdrucke von Lichtbildern à 0 € 0 € Nettovergütung lt. vorliegendem Beschluss [DATE] ,0 € zuzüglich Umsatzsteuer 0 % 0 € festzusetzende Sachverständigenentschädigung 0 € =======