Tenor Der Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes wird abgelehnt. Die Antragstellerinnen tragen die Kosten des Verfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 0, Euro festgesetzt. Gründe
die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, den Antragstellerinnen den Zuzug von G. nach C. in Nordrhein-Westfalen zu dem dort wohnenden Lebenspartner der Antragstellerin zu 0) und Vater der Antragstellerin zu 0), Herrn S., zu gestatten,
Die Antragstellerinnen haben einen Anordnungsanspruch für den Erlass der von ihnen begehrten Regelungsanordnung im Sinne von [REF] nicht glaubhaft gemacht . Da ihre Duldungen sich nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AuslG auf das Land Niedersachsen beschränken, können sie gegenüber der Antragsgegnerin aus Rechtsgründen nicht im Wege der einstweiligen Anordnung eine vorläufige Erlaubnis zum vorübergehenden Verlassen des Geltungsbereichs der Duldungen erstreiten. Im Hinblick auf die den Antragstellerinnen erteilten, kraft Gesetzes auf das Gebiet des Landes Niedersachsen beschränkten Duldungen ist es der Antragsgegnerin rechtlich verwehrt, die Wohnsitzbeschränkung von „G.“ in „C.“ in Nordrhein-Westfalen zu ändern und damit die Wohnsitznahme der Antragstellerinnen in C. zu gestatten. Für die insoweit erforderliche länderübergreifende Änderung des räumlichen Geltungsbereichs der erteilten Duldungen bieten weder [REF] noch eine sonstige Rechtsvorschrift des Bundesrechts eine Rechtsgrundlage. 0 Nach [REF] kann zwar eine Duldung mit weiteren Bedingungen und Auflagen versehen werden. Diese Befugnis der Ausländerbehörden findet jedoch ihre Grenze im Gesetz selbst, namentlich in [REF] , wonach die Duldung räumlich auf das Gebiet des Landes, im Falle des Ausspruchs durch eine niedersächsische Ausländerbehörde auf das Gebiet des Landes Niedersachsen, beschränkt ist. Aus dem Kontext, in dem [REF] zueinander stehen, folgt, dass die in Satz 0 angesprochenen Bedingungen und Auflagen nach dem Willen des Gesetzgebers nur innerhalb der in Satz 0 umschriebenen Beschränkungen möglich sein sollen. Nicht umfasst von [REF] oder Gestattung, die der vorangegangenen Aussage des Satzes 0 widerspricht. Die in § 0 Abs. 0 Satz 0 angesprochenen weiteren Bedingungen und Auflagen können sich daher nur im Rahmen der räumlichen Beschränkung von Satz 0 der Vorschrift bewegen und diese ggf. modifizieren oder einschränken, dürfen dieser aber nicht widersprechen oder diese gar in ihr Gegenteil verkehren . Das aus [REF] folgende rechtliche Hindernis, den räumlichen Geltungsbereich erteilter Duldungen länderübergreifend zu verändern, würde auch eine etwaige im vorliegenden Fall bereits mehrfach verweigerte „Zustimmung“ des Bürgermeisters der Stadt C. nicht beseitigen. Eine etwaige „Zustimmung“ dieser nordrhein-westfälischen Ausländerbehörde, in die der Zuzug der Antragstellerinnen erfolgen soll, könnte das Verbot des [REF] , von der Antragsgegnerin als der zuständigen niedersächsischen Ausländerbehörde ausgesprochene Duldungen über den Bereich des Landes Niedersachsen hinaus zu erweitern oder auf ein anderes Bundesland zu erstrecken, nicht außer Kraft setzen . 0 Der von einer Mindermeinung in der Literatur vertretenen Ansicht , in einem Fall wie dem vorliegenden könnten die Antragstellerinnen in entsprechender Anwendung des [REF] gegenüber der Antragsgegnerin mit Zustimmung des Bürgermeisters der Stadt C. im Wege der einstweiligen Anordnung eine vorläufige Erlaubnis zum vorübergehenden Verlassen des Geltungsbereichs der Duldungen erstreiten, vermag sich die Kammer in Übereinstimmung mit der herrschenden Meinung nicht anzuschließen. Eine derartige Analogie wäre ausschließlich dann in Betracht zu ziehen, wenn eine Gesetzeslücke bestünde; eine solche liegt aber nicht vor. Denn es steht nichts im Wege, das Rechtsschutzziel der Antragstellerinnen durch einen Antrag auf Erteilung zusätzlicher Duldungen gegenüber dem Bürgermeister der Stadt C. mit Zustimmung der Antragsgegnerin, [REF] in direkter oder entsprechender Anwendung) aus Härtegründen zu verfolgen . Aus dem richtigen Argument von Funke-Kaiser , das Ausländergesetz sehe die Erteilung mehrerer Duldungen nicht ausdrücklich vor, kann nach Ansicht der Kammer nicht gefolgert werden, eine Mehrfacherteilung in besonders gelagerten Härtefällen sei verboten . Der Verweis auf die Erteilung zusätzlicher Duldungen durch die Ausländerbehörde des Bundeslandes Nordrhein-Westfalen stellt die Antragstellerinnen nicht deswegen rechtsschutzlos, weil der Bürgermeister der Stadt C. entsprechenden Anträgen erkennbar nicht entsprechen will. Denn die anwaltlich vertretenen Antragstellerinnen haben zwischenzeitlich einer bereits am [DATE] telefonisch erfolgten Empfehlung des Kammervorsitzenden folgend beim VG Gelsenkirchen gegen den Bürgermeister der Stadt C. ein Eilverfahren nach [REF] auf Verpflichtung zur Erteilung zusätzlicher vorläufiger Duldungen für den Wohnort des Lebensgefährten der Antragstellerin zu 0) und Vaters der Antragstellerin zu 0) anhängig gemacht, das bei der 0. Kammer dieses Gerichts unter dem Aktenzeichen [REF] läuft . Warum der Bürgermeister der Stadt C. der sowohl von der Antragsgegnerin als auch der Bezirksregierung Braunschweig befürworteten Wohnsitzverlagerung der Antragstellerinnen von G. nach C. grundsätzlich ablehnend gegenüber steht, erscheint nicht ohne weiteres nachvollziehbar, zumal die Antragstellerinnen geltend machen, der am [DATE] geborene, in C. lebende und an einer schweren behandlungsbedürftigen Nierenerkrankung leidende S. sei aus gesundheitlichen Gründen auf die Anwesenheit der Antragstellerin zu 0) seiner Lebensgefährtin und Mutter inzwischen zweier gemeinsamer Kleinkinder und des am [DATE] in C. geborenen Kindes Mohamed S.) angewiesen. Dass in Härtefällen, beispielsweise aus dringenden familiären Gründen, ein durch den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach [REF] sicherbarer Anspruch auf eine zweite ausländerrechtliche Duldung bestehen kann, ist in der Rechtsprechung anerkannt
Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] , wobei dem Begehren der Antragstellerin zu 0) ein Wert von 0, Euro und demjenigen der Antragstellerin zu 0) ein Wert von 0, DM zugrunde zu legen ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true