Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen zu 0); im Übrigen sind außergerichtliche Kosten nicht zu erstatten. Die Sprungrevision zum BSG wird zugelassen.
Mit der Klage vom [DATE] gegen den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] fordert der Kläger die Beendigung der Rentenversicherungspflicht seiner Sachbearbeitertätigkeit bei der Beigeladenen 0) aufgrund seiner Vorstands-Mitgliedschaft bei der am [DATE] gegründeten und errichteten I W AG , die nach Umbenennung in P W AG am [DATE] als solche am [DATE] in das Handelsregister eingetragen worden ist; streitig ist, ob der Kläger als Vorstands-Mitglied einer sog. Vor-AG bereits "Mitglied des Vorstandes einer Aktiengesellschaft" im Sinne des [REF] buches 0. Buch/Gesetzliche Rentenversicherung SGB VI idF bis zum [DATE] und des, ab [DATE] als Übergangsregelung mit Stichtag: [DATE] in das SGB VI eingefügten [REF] ist.
Die Gründer der IW und Aktienübernehmer sind die Versicherungsmakler L. Sie haben durch notariell beurkundeten Vertrag vom [DATE] die AG gegründet und einen Aufsichtsrat bestellt; der Aufsichtsrat hat mit Beschluss vom [DATE] vier, bislang rentenversicherungspflichtig beschäftigte Arbeitnehmer zu Vorstandsmitgliedern bestellt, ohne eine diesbezügliche Vergütungsregelung zu treffen.
Die Beigeladene 0) beantragte am [DATE] bei der Beklagten eine Entscheidung nach [REF] buches 0. Buch/Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung SGB IV über die Rentenversicherungspflicht des Klägers. Nach Einholung der Auskunft der Beigeladenen 0) vom [DATE] , in der diese einen Vertrauensschutz des Klägers nach [REF] verneinte, stellte die Beklagte mit den oben genannten Bescheiden die über den [DATE] hinaus fortbestehende Rentenversicherungspflicht des Klägers aufgrund seiner Beschäftigung bei der Beigeladenen 0) fest; er habe als Vorstandsmitglied der IW/PW keine herausragende und starke wirtschaftliche Stellung, die es rechtfertigte, ihn für eine daneben ausgeübte Beschäftigung von der Rentenversicherungspflicht zu befreien; die IW sei zur Umgehung der Rentenversicherungspflicht gegründet worden.
Der Kläger hält seine Anfechtungs und Feststellungsklage für begründet. Er bezieht sich auf die BSG-Rechtsprechung zu der alten, bis zum [DATE] geltenden Fassung des [REF] . Er sei ab dem [DATE] als Vorstandsmitglied rentenversicherungsfrei, denn die AG sei ab diesem Tag als sog. Vor-AG existent, insbesondere namens und firmenrechtsfähig, passiv parteifähig sowie wechsel-, scheck und konkursfähig. Entsprechend der sog. Identitätslehre seien Vor-AG und AG identisch.
Dementsprechend hätten das SG Augsburg und das SG Mainz die Vorstandsmitgliedschaft bei einer, gemäß [REF] "errichteten" AG als ausreichend angesehen.
den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und fest zustellen, dass der Kläger seit dem [DATE] für alle jetzt und in Zukunft bestehenden nicht selbstständigen Beschäftigungen für die Dauer seiner Vorstandstätigkeit innerhalb der PW AG nicht der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenver sicherung unterliegt.
Sie bezieht sich auf den Inhalt der von ihr erteilten Bescheide. Sie sieht sich in ihrer Rechtsauffassung durch das Urteil des SG Frankfurt v. [DATE] S [REF] und den Beschluss des HessLSG vom [DATE] L [REF] sowie die im einstweiligen Rechtsschutzverfahren ergangenen Entscheidungen des SG Aachen Beschl. v. [DATE] S [REF] ER und LSG NW Beschl. v. [DATE] L [REF] KR ER bestätigt.
Sie trägt vor, dass bei der gebotenen typisierenden Betrachtungsweise auf die Rechtsform der Gesellschaft abzustellen sei. Es liege eine mißbräuchliche rechtliche Gestaltungsform vor. Es liege bislang noch keine BSG-Rechtsprechung für den Fall einer mißbräuchlichen Rechtsanwendung vor, bei dem aus der Vorstandstätigkeit kein oder nur ein vergleichbar sehr geringes Einkommen bezogen werde.
Die ordnungsgemäß geladene Beigeladene 0) hat den Termin zur mündlichen Verhandlung nicht wahrgenommen. Sie hat auch schriftsätzlich keinen Klageantrag gestellt.
Sie verweist auf die Gesetzesbegründung Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit und soziale Sicherung, Bundestagsdrucksache 0/0 , wonach ein Vertrauensschutz nicht bestehe, soweit es schon nach dem vor dem [DATE] anzuwendenden Recht mißbräuchlich gewesen sei, einen Ausschluss von der Rentenversicherungspflicht bei solchen Vorstandsmitgliedern anzunehmen.
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Die Akten haben bei der Entscheidung vorgelegen und sind soweit von Bedeutung Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen.
Die Entscheidung in Abwesenheit der Beigeladenen 0) ist nach [REF] es SGG zulässig, weil die Beigeladene in der ordnungsgemäßen Ladung auf diese Möglichkeit der Streitentscheidung hingewiesen worden ist.
Der angegriffene Bescheid der Beklagten ist nicht rechtswidrig. Der Kläger ist ab dem [DATE] nicht gemäß [REF] in seiner Beschäftigung bei der Beigeladenen 0) rentenversicherungsfrei. Insoweit wird auf die Begründungen in den, den Beteiligten bekanntgegebenen Beschlüssen des HessLSG vom [DATE] und des LSG NW vom [DATE] verwiesen.
Während [REF] a.F. Vorstandsmitgliedern einer AG Versicherungsfreiheit für die Vorstandstätigkeit und alle daneben ausgeübte rentenversicherungspflichtige Beschäftigungen oder selbständige Tätigkeiten einräumte, beschränkt [REF] n.F. die Rentenversicherungsfreiheit auf die Vorstandstätigkeit. Nach [REF] bleiben jedoch Mitglieder des Vorstandes einer AG, die am [DATE] in einer weiteren Beschäftigung oder selbständigen Tätigkeit nicht versicherungspflichtig waren, in dieser Beschäftigung oder selbständigen Tätigkeit nicht versicherungspflichtig. Die Vorstandsmitglieder der IW/PW waren am [DATE] nicht Vorstandsmitglieder einer bestehenden AG im Sinne der genannten Vorschriften, denn die AG wird erst mit Eintragung in das Handelsregister rechtlich existent. Die Errichtung der AG gemäß [REF] ist von der rechtlichen Existenz der AG als juristischer Person gemäß [REF] zu unterscheiden; Vor-AG und AG sind auch nach der sog. Identitätslehre unterschiedliche Organisationen und Rechtsformen .
Darüber hinaus ist eine Vor-AG ungeeignet, den Schutzzweck des [REF] zu erfüllen. Da sich die rechtliche Geschäftsführungsbefugnis der Vor-AG nur auf die Rechtshandlungen erstreckt, die zur Herbeiführung der Eintragung der AG in das Handelsregister erforderlich sind, kann die Vor-AG ihre Vorstandsmitglieder nicht gegen die Risiken des Arbeitslebens schützen und dadurch den Schutz der Rentenversicherung überflüssig machen . Mangels einer Vergütungsregelung für die Vorstandsmitglieder der IW/PW haben diese tatsächlich auch keine herausragende und starke wirtschaftliche Stellung, wegen der eine Absicherung gegen die Risiken des Alters und der Erwerbsminderung durch den Schutz der Rentenversicherung nach dem Willen des Gesetzgebers entfallen soll.
Die Sprungrevision zum BSG ist gemäß [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen worden; die Frage, ob die Versicherungsfreiheit aufgrund einer Vorstandsmitgliedschaft bei einer AG bereits ab Errichtung einer AG [REF] oder erst ab deren Bestehen [REF] ausgelöst wird, ist bislang nicht höchstrichterlich entschieden und hat Bedeutung nicht nur für die Anwendung des [REF] , sondern auch für die Anwendung des [REF] in der Neufassung.