Dieses Erfordernis greift [REF] der Beschwerdeführerin auf Weder hier noch soweit ersichtlich an anderer Stelle enthält die Teilungsordnung aber eine konkrete Berechnungsvorgabe, wie sich der zusätzliche Ausgleich des Berechtigten ermittelt. Auch der ursprünglich erteilten Auskunft der Beschwerdeführerin lässt sich hierzu nichts entnehmen.
Die konkrete Anfrage des Senats vom [DATE] ist von der Beschwerdeführerin zwar am [DATE] dahin beantwortet worden, dass die Kompensation durch den Tarif der neu zu begründenden Rückdeckungsversicherung erfolge, der nach anerkannten Grundsätzen der Versicherungsmathematik erstellt worden sei.
Diese Grundsätze sind dem Senat allerdings nicht mitgeteilt worden. In einem weiteren Schreiben vom [DATE] hat die Beschwerdeführerin ohne Darstellung im Einzelnen nur mitgeteilt, dass die Verringerung des Risikoschutzes der ausgleichsberechtigten Ehefrau durch einen Zuschlag von ca. 0 % auf das Erlebnisfallkapital kompensiert werde; im Todesfall werde nicht der Rückkaufswert, sondern es würden nur die eingezahlten Beiträge als Todesfallleistung gezahlt.
Diese Antwort kann den Anforderungen, die an die Konkretisierung des Ausgleichsbetrages nach § 0 Abs.0 Satz 0 Nr. 0 ,0. HS VersAusglG zu stellen sind, nicht genügen. Die Schwierigkeit, die die Berechnung der Höhe des Ausgleichs nach den versicherungsmathematischen Grundsätzen bereitet, darf nach Auffassung des Senats nicht dazu führen, dass in einer Teilungsordnung die Höhe der Kompensation offen bleibt . Bleibt die Kompensation danach offen, dann muss aber jedenfalls dem Familiengericht auf Nachfrage nach § 0 Abs. 0 FamFG in nachvollziehbarer Form mitgeteilt werden, welche Parameter in die Berechnung einfließen ). Dieser Verpflichtung ist die Beschwerdeführerin trotz der ihr erteilten Auflage nicht nachgekommen.
Deshalb ist nicht sicher festzustellen, ob im konkreten Fall allein der Zuschlag auf das Erlebnisfallkapital um 0 % eine adäquate Kompensation für den ungleichen Risikoschutz des Ausgleichsberechtigten darstellt.
Sieht die maßgebliche Versorgungsordnung des Rententrägers keine besonderen Regelungen für den Versorgungsausgleich vor , dann gelten nach [REF] für das übertragene Anrecht dieselben Regeln wie für das auszugleichende Anrecht. Dieser Grundsatz ist entsprechend anzuwenden, wenn wie hier zwar eine Teilungsregelung existiert, diese aber den gesetzlichen Anforderungen nicht gerecht wird ).