Der am [DATE] geborene Kläger schloß [DATE] bei der Al eine Lebensversicherung auf den Todes und Erlebensfall mit einer BU-Zusatzversicherung ab. Die Versicherung läuft am [DATE] ab. Nach den "Besonderen Bedingungen für die Berufsunfähigkeitszusatzversicherung" erklärt die Versicherungsnehmerin nach Prüfung der Unterlagen, ob, in welchem Umfang und von welchem Zeitpunkt ab sie eine Leistung anerkennt . Nach § 0 Abs. 0 ist die Versicherung berechtigt, den Grad der BU nachzuprüfen. Hat sich der Grad der BU gemindert, kann sie die Rente neu festsetzen, Abs. 0. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Bedingungen Bezug genommen.
[DATE] wurde der Kläger zu 0 % berufsunfähig. Seit dem [DATE] erhält er von der A eine BU-Rente. Die Rente beruht auf dem Bescheid vom [DATE] , wonach die Versicherung ihre Leistungspflicht aus der Zusatzversicherung vorläufig zu 0 %, längstens bis zu einem evtl. vorzeitigen Eintritt des Versicherungsfalles zur Hauptversicherung, anerkennt. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf diesen Bescheid Bezug genommen.
Die Höhe der Rente wird regelmäßig überprüft. So hat die A z.B. am [DATE] geschrieben: "Die Prüfung der Leistungspflicht ist abgeschlossen. Wir erkennen weiterhin zu 0 % an." Ein ähnliches Schreiben datiert vom [DATE] . Nach den Angaben des Klägers findet ca. alle 0 Jahre eine medizinische Untersuchung statt, nach der die Versicherung entscheidet, ob die Leistungen in der bisherigen Höhe weiterhin erbracht werden.
Der Beklagte setzte in den angefochtenen Einkommensteuerbescheiden für [DATE] , [DATE] und [DATE] den Ertragsanteil der Rente jeweils mit 0 % an, da er von einer 0-jährigen Laufzeit ausgeht. Die gegen die Bescheide eingelegten Einsprüche wies er in diesem Punkt als unbegründet zurück. Wegen der Einzelheiten wird auf die Einspruchsentscheidungen vom [DATE] Bezug genommen.
die Einkommensteuer [DATE] , [DATE] und [DATE] unter Änderung der angefochtenen Bescheide und Aufhebung der hierzu ergangenen Einspruchsentscheidungen mit der Maßgabe neu festzusetzen, dass der Ertragsanteil der Berufsunfähigkeitsrente für [DATE] mit 0 %, für [DATE] und [DATE] mit jeweils 0 % angesetzt wird.
[REF] es EStG . Der "Ertragsanteil des Rentenrechts " sind die Einkünfte, die erzielt werden durch zeitlich gestreckte Auszahlung eines verzinslichen Kapitals während der Lebenszeit oder einer bestimmten Zeit einer Bezugsperson. Die "voraussichtliche Laufzeit" entspricht der von dem Versicherungsträger festgelegten Dauer der "Rente auf Zeit" . Wird die Rente endgültig für einen bestimmten Zeitraum bewilligt, ist dies die voraussichtliche Laufzeit, an Hand derer der Ertragsanteil mittels der Ertragswerttabelle ermittelt wird. Nur bei zeitlicher Aufeinanderfolge mehrerer Renten auf Zeit ist bei gleichbleibendem Rentenbeginn die voraussichtliche Laufdauer der Rente unter Berücksichtigung der jeweiligen Verlängerung für jeden Veranlagungszeitraum neu zu bestimmen.
Entgegen der Auffassung der Kläger liegen im Streitfall nicht mehrere zeitlich aufeinanderfolgende Renten auf Zeit vor. Es gibt nur eine BU-Rente mit einer Laufzeit von 0 Jahren. Dies ergibt sich zur Überzeugung des Senats eindeutig aus dem Bewilligungsbescheid vom [DATE] . Aus diesem Bescheid ergibt sich keinerlei Befristung der Rente. Auch die vom Kläger eingereichten nachfolgenden Schreiben, die jeweils im Anschluß an eine medizinische Untersuchung ergingen, setzen nicht die Rente neu fest. Sie dokumentieren lediglich, dass die Versicherung die Leistungen wie bisher weiterhin erbringen wird und nicht von ihrem Recht gemäß den Besonderen Bedingungen Gebrauch macht, die Rente neu festzusetzen.
Der Senat läßt gemäß [REF] die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung zu. Die Frage, ob bei der vorliegenden Fallgestaltung von einer einheitlichen Rente oder von mehreren zeitlich hintereinander geschalteten Renten auszugehen ist, ist von allgemeiner Bedeutung und in der Rechtsprechung bisher nicht eindeutig geklärt.