Die Beteiligten streiten um die Berücksichtigung von Fahrtkosten als Werbungskosten bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit im Falle einer unentgeltlichen Sammelbeförderung durch den Arbeitgeber.
Der Kläger war im Streitjahr als Maurermeister auf ständig wechselnden Einsatzstellen tätig. Nach Angaben des Klägers erfolgte die Beförderung zu den Arbeitsstellen jeweils durch eine unentgeltliche Sammelbeförderung durch den Arbeitgeber. Ein Aufsuchen des Firmensitzes war in der Regel nicht notwendig. Im Rahmen der Einkommensteuererklärung für das Jahr [DATE] machte der Kläger Fahrtkosten zu verschiedenen Baustellen für eine Strecke von insgesamt 0 Kilometer geltend.
Mit Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte die Einkommensteuer auf 0 EURO fest und teilte mit, dass die geltend gemachten Fahrtkosten nicht berücksichtigt worden seien, da ein Firmenwagen zur Verfügung gestanden habe.
Mit dem fristgerecht eingelegten Einspruch machte der Kläger geltend, dass der Wortlaut des [REF] es nicht mehr eigene Aufwendungen voraussetze und die Entfernungspauschale auch im Falle einer unentgeltlichen Sammelbeförderung zu gewähren sei.
Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] half der Beklagte dem Einspruch insoweit ab, als er Fahrtkosten in Höhe von 0 DM berücksichtigte. Im Übrigen wies er den Einspruch zurück. Zur Begründung führte er aus: Da der Kläger als Maurermeister nur auf ständig wechselnden Tätigkeitsstätten eingesetzt werde, fehle es an einer regelmäßigen Arbeitsstätte. Eine solche sei nur der arbeitstäglich oder zumindest regelmäßig wiederkehrende und dauerhaft aufzusuchende Ort, an dem der Steuerpflichtige seine Arbeit zu erbringen habe. Dabei handele es sich grundsätzlich um den Betrieb des Arbeitgebers und nicht die ständig wechselnde Tätigkeitsstätte. Eine solche sei nur dann als Arbeitsstätte im Sinne des [REF] anzusehen, wenn diese von der Wohnung des Steuerpflichtigen nicht mehr als 0 Kilometer entfernt sei oder der Einsatz an der Tätigkeitsstätte über drei Monate hinausgehe.
Deshalb seien bei den Fahrten von der Wohnung des Kläger zu den als Tätigkeitsstätte anzusehenden Orten, soweit diese außerhalb der 0 Kilometerzone aber innerhalb der Dreimonatsfrist aufgesucht würden, die Werbungskosten nach Reisekostengrundsätzen zu ermitteln, weshalb nur die tatsächlich entstandenen Aufwendungen geltend gemacht werden könnten. Bei einer unentgeltlichen Sammelbeförderung durch den Arbeitgeber fielen jedoch keine Aufwendungen an, weshalb keine Werbungskosten entstünden.
Mit der fristgerecht am [DATE] eingegangen Klage verfolgt der Kläger sein Begehren unter Vertiefung und Ergänzung seines bisherigen Vorbringen weiter.
Der Kläger hat keinen Anspruch auf Berücksichtigung der von ihm geltend gemachten Fahrtkosten als Werbungskosten. Werbungskosten sind gemäß [REF] Aufwendungen zum Erwerb, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Sie sind bei der Einkunftsart abzuziehen, bei der sie entstanden sind. Gemäß [REF] zählen zu den Werbungskosten auch die Aufwendungen des Arbeitnehmers für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte. Nach [REF] in der seit dem [DATE] geltenden Fassung gilt zur Abgeltung dieser Aufwendungen eine einheitliche Entfernungspauschale für alle Arbeitnehmer, die Wege von ihrer Wohnung zur Arbeitsstätte zurücklegen. Sinn der Regelung war zum einen die Anpassung der Kilometerpauschale an die gestiegenen Kosten der Nutzung eines Kraftwagens und eine aus umwelt und verkehrspolitischen Gründen gebotene Gleichstellung von Verkehrsteilnehmern, die andere Möglichkeiten als die Nutzung eines Kraftwagens zur Erreichung der Arbeitsstätte nutzen .
Vor dem Hintergrund dieser gesetzlichen Regelung hat die Klage aus zwei Gründen keinen Erfolg. Zum einen fehlt es im Falle der Einsatzwechseltätigkeit an einer regelmäßigen Arbeitsstätte. Zur Begründung wird insoweit auf die zutreffenden Ausführungen des Beklagten in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] Bezug genommen, die im Einklang mit der obergerichtlichen Rechtsprechung und der herrschenden Meinung in der Kommentarliteratur stehen.
Unabhängig davon kann die Klage auch deshalb keinen Erfolg haben, weil [REF] nicht isoliert von Satz 0 dieser Vorschrift gelesen werden kann. Danach setzt der Werbungskostenabzug für die Wege zwischen Wohnung und Arbeitsstätte Aufwendungen voraus. Hiervon löst sich die Regelung zur Entfernungspauschale nicht sondern unterstellt typisierend das Entstehen von Aufwendungen . Diese Auslegung ergibt sich auch aus dem Wortlaut des [REF] als dort die Wendung "zur Abgeltung dieser Aufwendungen" gebraucht wird. Ob eine derartige Unterstellung im Falle von der Zurücklegung des Weges zu Fuss oder der kostenlose Mitnahme von Fahrgemeinschaften gerechtfertigt ist kann dahinstehen. Denn im vorliegenden Fall ist es so, dass dem Kläger mit der Sammelbeförderung durch den Arbeitgeber ein grundsätzlich steuerpflichtiger geldwerter Vorteil zufliesst, der lediglich gemäß [REF] steuerfrei gestellt ist. Bereits die Aufnahme in den Katalog der steuerfreien Leistungen zeigt, dass hier der Arbeitnehmer einen Vorteil empfängt, der ihn nach grundsätzlicher Ansicht des Steuergesetzgebers bereichert, und aus übergeordneten Gesichtspunkten steuerfrei gestellt worden ist. Mithin ist bereits aus diesem Grunde die Unterstellung von Aufwendungen soweit es um die Wegstrecke geht, die im Wege der Sammelbeförderung zurückgelegt wird ausgeschlossen. Deshalb kann auch aus diesem Grunde für diese Wegstrecken [REF] keine Anwendung finden.
Die Revision wird nicht zugelassen, da der Sache keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, weil bereits in der Rechtsprechung geklärt ist , dass im Falle der Einsatzwechseltätigkeit keine regelmäßíge Arbeitsstätte vorliegt, weshalb die Regelung über die Entfernungspauschale keine Anwendung finden kann.