Tenor Auf die Beschwerde der beteiligten Deutschen Rentenversicherung K.-B.-S. wird der Beschluss des Amtsgerichts Mettmann vom [DATE] Az. [REF] hinsichtlich der Entscheidung unter Abs. 0 bis 0 des Tenors. teilweise abgeändert und wie folgt neugefasst: Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung K-B.-S, Versicherungsnummer …, zu Gunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto …bei der Deutschen Rentenversicherung K.-B-S, bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S Versicherungsnummer … zu Gunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 knappschaftli-chen Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto … bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S bezogen auf den 0. [DATE] übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S Versicherungsnummer … zu Gunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto … bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S bezogen auf den [DATE] übertragen. Für das Beschwerdeverfahren werden Gerichtsgebühren nicht erhoben, im Übrigen werden die Kosten gegeneinander aufgehoben. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.
Die Parteien haben am [DATE] geheiratet. Auf den am [DATE] zugestellten Scheidungsantrag hat das Amtsgerichts Mettmann durch Scheidungsbeschluss vom [DATE] . [DATE] die Ehe geschieden und im Rahmen der Entscheidung zum Versorgungsausgleich im Wege der internen Teilung zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S zu Gunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten und von 0 knappschaftlichen Entgeltpunkten auf deren Konto bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S, bezogen auf den [DATE] , übertragen, sowie des weiteren angeordnet, dass der Ausgleich des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S in Höhe von 0 Entgeltpunkten unterbleibt.
Gegen diese Entscheidung wendet sich die beteiligte Deutsche Rentenversicherung K-B-S mit ihrer Beschwerde, mit der sie geltend macht, ihrer in erster Instanz erteilten Auskunft betreffend die Antragsgegnerin liege eine falsche Ehezeit zugrunde.
Die Beschwerde der beteiligten Deutschen Rentenversicherung K-B-S gegen die Entscheidung zum Versorgungsausgleich gemäß Beschluss des Amtsgerichts Mettmann vom [DATE] ist statthaft gemäß [REF] und auch im Übrigen zulässig, insbesondere wurde sie fristgerecht eingelegt.
Sie hat auch in der Sache aus den Gründen des Beschwerdevorbringens Erfolg mit der Folge, dass im Rahmen der nachfolgenden Berechnung die geänderte Auskunft der Beschwerdeführerin betreffend die Antragsgegnerin vom [DATE] zugrunde zu legen ist. Ferner war von Amts wegen die falsche Versicherungsnummer der Antragsgegnerin zu korrigieren.
Nach § 0 VersAusglG sind im Versorgungsausgleich die in der Ehezeit erworbenen Anteile von Anrechten jeweils zur Hälfte zwischen den geschiedenen Ehegatten zu teilen. Die Ehezeit beginnt mit dem ersten Tag des Monats der Eheschließung und endet am letzten Tag des Monats vor Zustellung des Scheidungsantrags .
Bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. § 0 Abs.0 VersAusglG vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach § 0 VersAusglG beträgt 0 €.
Dieses Anrecht des Antragstellers ist nach § 0 Abs. 0 VersAusglG durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 Entgeltpunkten zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen.
Bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 knappschaftlichen Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. § 0 Abs.0 VersAusglG vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 knappschaftlichen Entgeltpunkten zu bestimmen. Der
Dieses Anrecht des Antragstellers ist nach § 0 Abs. 0 VersAusglG durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 Entgeltpunkten zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen.
Bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. § 0 Abs.0 VersAusglG vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach § 0 VersAusglG beträgt 0 €.
Dieses Anrecht der Antragsgegnerin ist nach § 0 Abs. 0 VersAusglG durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 Entgeltpunkten zugunsten des Antragstellers auszugleichen.
Der Senat nimmt einen Ausgleich des Anrechts des Antragsstellers bei der Deutschen Rentenversicherung K. mit einem Kapitalwert von 0 € sowie des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S vor, obwohl diese im Saldo nicht den Grenzwert von 0 € übersteigen, da besondere Gründe im Sinne des § 0 Abs. 0, 0 VersAusglG dies rechtfertigen.
Dies gilt gleichermaßen gemäß § 0 0, 0 VersAusglG für das Anrecht der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung K-B-S mit einem Kapitalwert von 0 €.
Der Senat folgt insoweit der Auffassung des OLG Celle , wonach jedenfalls dann, wenn es allein um Anrechte bei der Deutschen Rentenversicherung geht, die Anwendung des [REF] nicht geboten ist. Denn Sinn und Zweck der Einführung des [REF] war es, unnötigen Verwaltungsaufwand durch die Berücksichtigung von Minimalanrechten zu verhindern. Da aber bei dem Zusammentreffen zweier Anrechte bei der gesetzlichen Rentenversicherung ein solcher Verwaltungsaufwand nicht entsteht, vielmehr eine Verrechnung stattfindet, ist die Anwendung der Vorschrift des § 0 Abs. 0, 0 VersAusglG im vorliegenden Fall nicht geboten.
Die Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde gemäß [REF] liegen im Hinblick auf die abweichende Rechtsprechung des OLG Stuttgart zu [REF] vor.