Tenor Die Beschwerden beider Parteien gegen den Kostenbeschluss des Arbeitsgerichts Aachen vom [DATE] in Sachen [REF] d werden als unzulässig verworfen. Kosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben.
Die Parteien stritten miteinander in dem Kündigungsschutzverfahren Arbeitsgericht Aachen [REF] d. Sie erklärten dieses Verfahren noch vor dem Gütetermin übereinstimmend für erledigt und veranlassten das Arbeitsgericht Aachen, eine Kostenentscheidung nach [REF] zu treffen. Mit Beschluss vom [DATE] legte das Arbeitsgericht Aachen daraufhin die Kosten des Rechtsstreits jeder Partei je zur Hälfte auf. Der Streitwert des Kündigungsschutzverfahrens wurde auf 0 € festgesetzt. Der Kostenbeschluss wurde der Beklagten am [DATE] , dem Kläger am [DATE] zugestellt. Die Beklagte legte am [DATE] , der Kläger am [DATE] gegen den Beschluss sofortige Beschwerde ein.
Die sofortige Beschwerde gegen einen Kostenbeschluss nach [REF] ist nicht immer schon dann zulässig, wenn der Streitwert der Hauptsache den in [REF] genannten Betrag von 0 € übersteigt. Zusätzlich muss vielmehr auch der Beschwerdewert nach [REF] erreicht werden. Nach [REF] ist nämlich eine Beschwerde gegen eine Entscheidung über Kosten nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands 0 € übersteigt. Dies ist vorliegend für beide Parteien nicht der Fall.
Auf Grund der übereinstimmenden Erledigungserklärung der Parteien mit wechselseitigen Kostenanträgen und einem dadurch notwendigen Kostenbeschluss des Arbeitsgerichts sind im Kündigungsschutzverfahren nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz 0 Verfahrensgebühren angefallen. Dies entspricht nach der Gebührentabelle zum GKG bei einem Streitwert von bis zu 0 € einem Gesamtbetrag im Umfang von 0 €. Hiervon hat nach dem Kostenbeschluss des Arbeitsgerichts Aachen jede Partei die Hälfte zu tragen. Der Beschwerdewert liegt somit für beide Parteien weit unter der 0 € Grenze des [REF] .
Die dem Prozessbevollmächtigten des Klägers zustehenden Anwaltsgebühren sind dabei nicht zu berücksichtigen, da diese gemäß [REF] der Kläger unabhängig vom Ausgang des Verfahrens ohnehin selbst zu tragen hatte.
Nur der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass die Beschwerden beider Parteien für den Fall ihrer Zulässigkeit auch unbegründet gewesen wären. Die vom Arbeitsgericht festgesetzte Kostenquote entspricht nämlich billigem Ermessen im Sinne von [REF] . Bei objektiver Betrachtung war nach Aktenlage im Zeitpunkt der übereinstimmenden Erledigungserklärung für keine der Parteien eine deutlich bessere Erfolgsaussicht erkennbar als für die andere.
Da die dem Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] beigefügte Rechtsmittelbelehrung im Hinblick auf die Voraussetzung des [REF] unvollständig war, sollen Kosten für das vorliegende Beschwerdeverfahren nicht erhoben werden.