Tenor 0. Dem Antragsteller wird ab Antragstellung Prozesskostenhilfe ohne Zahlungsbestimmung bewilligt. Ihm wird Rechtsanwalt E., F., zu den Bedingungen eines im Gerichtsbezirk des Verwaltungsgerichts Stade niedergelassenen Rechtsanwalts beigeordnet. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Dem Gegner entstandene Kosten werden nicht erstattet. 0. Die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] des Antragstellers gegen die Abschiebungsanordnung nach Ungarn in Ziffer 0. des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] wird angeordnet. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die Antragsgegnerin trägt die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens. Gründe
Der Antrag des Antragstellers, die aufschiebende Wirkung seiner Klage gegen die in Ziffer 0 des angefochtenen Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] ausgesprochene Abschiebungsanordnung nach Ungarn anzuordnen, hat Erfolg.
Mit dem Bescheid vom [DATE] hat das Bundesamt den Asylantrag, den der Antragsteller am [DATE] in der Bundesrepublik Deutschland gestellt hat, gemäß [REF] als unzulässig abgelehnt und gemäß [REF] seine Abschiebung nach Ungarn angeordnet.
Gemäß [REF] ist ein Asylantrag unzulässig, wenn ein anderer Staat aufgrund von Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft oder eines völkerrechtlichen Vertrages für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist.
Gemäß [REF] ordnet das Bundesamt, wenn der Ausländer in einen sicheren Drittstaat oder in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat abgeschoben werden soll, die Abschiebung in diesen Staat an, sobald feststeht, dass sie durchgeführt werden kann. Dies gilt auch, wenn der Ausländer den Asylantrag in einem anderen aufgrund von Rechtsvorschriften der Europäischen Union oder eines völkerrechtlichen Vertrages für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat gestellt oder vor der Entscheidung des Bundesamtes zurückgenommen hat. Einer vorherigen Androhung und Fristsetzung bedarf es nicht. Die Klage des Ausländers gegen die Abschiebungsanordnung hat keine aufschiebende Wirkung .
In Verfahren dieser Art kann einstweiliger Rechtsschutz durch die Verwaltungsgerichte nach Maßgabe des [REF] gewährt werden. 0 Die gerichtliche Entscheidung geht hier zugunsten des Antragstellers aus. Zum Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts gem. [REF] steht im Sinne des [REF] nicht fest, dass die Abschiebung nach Ungarn durchgeführt werden kann. Aus dem vom Antragsteller in dieses Verfahren eingeführten Vermerk des Bundesamts vom [DATE] ist ersichtlich, dass die ungarische Dublin-Unit den Mitgliedstaaten mitgeteilt hat, dass Ungarn zunächst bis zum [DATE] keine Überstellungen akzeptieren wird, da die Kapazitäten dort erschöpft seien. Das Bundesamt hat telefonisch gegenüber anderen Kammern des Gerichts diesen Umstand bestätigt und ergänzend mitgeteilt, dass diese Frist zwischenzeitlich bis zum [DATE] verlängert worden ist . Unter welchen Umständen von dieser Praxis wieder abgerückt werden könnte, ist nicht ersichtlich. Zudem hat die Antragsgegnerin hierzu trotz Aufforderung des Gerichts keine Stellung genommen, z.B. durch Vorlage von aktuellen entgegenstehenden Erkenntnissen des für Ungarn zuständigen Liaisonbeamten.
In dieser Situation gebietet es die für die Entscheidung nach [REF] vorzunehmende Interessenabwägung, die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen und mit den Möglichkeiten der Erkenntnisgewinnung im Hauptsacheverfahren den entscheidenden Tatsachenfragen zur gegenwärtigen Aufnahmepraxis in Ungarn nachzugehen.