Die Kläger und Revisionsbeklagten sind zusammen zur Einkommensteuer veranlagte Ehegatten. Der Beklagte und Revisionskläger erließ auf der Grundlage der im Jahr [DATE] von den Klägern eingereichten Steuererklärung einen Einkommensteuerbescheid für [DATE] . Der Gesamtbetrag der Einkünfte im Veranlagungszeitraum [DATE] betrug ./. 0 DM. Nachdem ein Verlust in Höhe von insgesamt 0 DM in die Jahre [DATE] und [DATE] zurückgetragen worden war, stellte das FA mit Bescheid vom [DATE] einen verbleibenden Verlustabzug auf den [DATE] für den Kläger in Höhe von 0 DM und für die Klägerin in Höhe von 0 DM, insgesamt 0 DM, fest.
Auf der Grundlage entsprechender Prüfungsfeststellungen erließ das FA am [DATE] einen geänderten Einkommensteuerbescheid für [DATE] und ermittelte dabei einen Gesamtbetrag der Einkünfte in Höhe von ./. 0 DM, der in die Jahre [DATE] in Höhe von 0 DM und [DATE] in Höhe von 0 DM zurückgetragen wurde. Der Bescheid über die Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer auf den [DATE] wurde nicht geändert. Gegen die aufgrund der Betriebsprüfung ergangenen Bescheide legten die Kläger Einspruch ein.
Am [DATE] erließ das FA aufgrund einer Mitteilung des Finanzamts X über den geänderten Feststellungsbescheid zur einheitlichen und gesonderten Feststellung des Gewinns der Klägerin aus ihrer Beteiligung an der Y GmbH & Co. KG in Höhe von ./. 0 DM einen geänderten Einkommensteuerbescheid für [DATE] und ermittelte dabei einen negativen Gesamtbetrag der Einkünfte in Höhe von 0 DM. Ebenfalls am [DATE] erließ das FA einen Einkommensteuerbescheid für [DATE] und berücksichtigte dabei einen Verlustrücktrag aus [DATE] in Höhe von 0 DM. Am [DATE] erließ das FA einen Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer zum [DATE] und hob den vorhergehenden Feststellungsbescheid auf.
Am [DATE] legten die Kläger Einspruch gegen den geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zum [DATE] ein und beriefen sich auf Feststellungsverjährung. Der Einspruch wurde als unbegründet zurückgewiesen.
Das Finanzgericht gab der Klage statt, da das FA den Bescheid über die Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer auf den [DATE] wegen Eintritts der Feststellungsverjährung nicht mehr habe ändern können. Die Voraussetzungen für den Erlass eines nach [REF] es [DATE] geänderten Feststellungsbescheids hätten zwar mit Erlass des Einkommensteuerbescheids für [DATE] am [DATE] vorgelegen, weil der Gesamtbetrag der Einkünfte geändert worden sei. Dem Erlass eines geänderten Feststellungsbescheids am [DATE] stehe jedoch der Eintritt der Feststellungsverjährung nach [REF] entgegen. Die Feststellungsfrist für die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zum [DATE] habe nach [REF] mit Ablauf des Kalenderjahres [DATE] begonnen, da der Kläger zusammen mit der Einkommensteuererklärung eine Feststellungserklärung eingereicht habe. Entgegen der Auffassung der Kläger bestehe für eine gesonderte Feststellung nach [REF] gemäß [REF] eine Erklärungspflicht. Die Feststellungsfrist sei durch die Betriebsprüfung nach [REF] unterbrochen worden und habe nach [REF] am [DATE] geendet, nachdem die Schlussbesprechung im Jahr [DATE] stattgefunden habe. Der geänderte Feststellungsbescheid sei erst am [DATE] ergangen und damit nach Ablauf der Feststellungsfrist. Unzutreffend mache das FA geltend, der Einkommensteuerbescheid für [DATE] sei Grundlagenbescheid für die Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer, so dass mit dem Erlass des Einkommensteuerbescheids am [DATE] auch eine Änderung des Feststellungsbescheids habe erfolgen müssen. Vielmehr handle es sich bei dem Gesamtbetrag der Einkünfte und dem Verlustrücktrag um unselbständige Besteuerungsgrundlagen.
Der geänderte Feststellungsbescheid des FA aus dem Jahr [DATE] betreffend die Einkünfte der Klägerin aus der Y GmbH & Co. KG setze die Feststellungsverjährung nur im Umfang der von diesem ausgehenden Bindungswirkung wieder erneut in Lauf. Obwohl sich nach diesem Bescheid der Verlust der Beteiligung erhöht habe, verbleibe es wegen der nach [REF] gebotenen Rechtsfehlersaldierung, die ungeachtet der partiell eingetretenen Bestandskraft des Bescheids zur Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs vorzunehmen sei, bei der festgestellten Höhe des verbleibenden Verlustabzugs.
Im Feststellungsverfahren gelte nach Eintritt der Festsetzungsverjährung [REF] . Zwar stehe dem Erlass eines Feststellungsbescheids nach [REF] solange keine Feststellungsverjährung entgegen, als diese Feststellung für künftige Einkommensteuerfestsetzungen von Bedeutung sei. Diese Voraussetzung wäre im Streitfall erfüllt, weil die Feststellung des zutreffenden verbleibenden Verlustabzugs für das Folgejahr noch Bedeutung habe. Dabei genüge es, wenn sich die Feststellung in einem der Folgejahre auswirke. [REF] führe aber im Streitfall deshalb zu keinem anderen Ergebnis, weil der angefochtene Bescheid keinen Hinweis i.S. des [REF] enthalte und der Hinweis auch nicht nachgeholt werden könne.
Hiergegen richtet sich die Revision des FA, mit der dieses die Verletzung materiellen Rechts rügt. Grundprinzip beim Verlustabzug sei dessen materiell richtige und vollständige Verwirklichung.
Die Revision ist unbegründet und daher zurückzuweisen . Zutreffend hat das FG entschieden, dass das FA den Bescheid über die Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer auf den [DATE] wegen Eintritts der Feststellungsverjährung nicht mehr ändern durfte.
Gemäß [REF] gelten für die gesonderte Feststellung die Vorschriften über die Durchführung der Besteuerung sinngemäß. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] ist eine gesonderte Feststellung sowie ihre Aufhebung oder Änderung nicht mehr zulässig, wenn die Feststellungsfrist abgelaufen ist. Diese beträgt bei der gesonderten Feststellung nach [REF] vier Jahre . Ihr Beginn bestimmt sich nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, [REF] .
Zutreffend geht das FG davon aus, dass die Feststellungsfrist für den Verlustfeststellungsbescheid [DATE] mit Ablauf des Jahres [DATE] begonnen hat. Die Feststellungsfrist wurde durch die Betriebsprüfung nach [REF] unterbrochen und endete gemäß [REF] spätestens nach Ablauf von vier Jahren seit Ablauf des Kalenderjahres [DATE] , in dem die Schlussbesprechung stattgefunden hat, d.h. am [DATE] . Der geänderte Feststellungsbescheid erging am [DATE] , also nach Ablauf der Feststellungsfrist.
Nach [REF] kann eine gesonderte Feststellung auch nach Ablauf der für sie geltenden Feststellungsfrist insoweit erfolgen, als die gesonderte Feststellung für eine Steuerfestsetzung von Bedeutung ist, für die die Festsetzungsfrist im Zeitpunkt der gesonderten Feststellung noch nicht abgelaufen ist, wobei [REF] außer Betracht bleibt. Das Gleiche gilt, wenn die gesonderte Feststellung Grundlagenbescheid für einen weiteren Feststellungsbescheid ist . [REF] gilt auch für die Änderung von Feststellungsbescheiden. Dem Erlass wie der Änderung eines Verlustfeststellungsbescheids nach [REF] in der für das Streitjahr geltenden Fassung steht solange keine Feststellungsverjährung entgegen, als diese Feststellung für künftige Einkommensteuerfestsetzungen oder Verlustfeststellungen nach [REF] von Bedeutung ist. Von Bedeutung i.S. des [REF] sind Feststellungsbescheide nicht nur für die Steuerfestsetzung oder Feststellungsbescheide desselben oder des sich unmittelbar anschließenden Veranlagungszeitraums. Auch eine nur mittelbare Bedeutung dieser Bescheide für spätere Veranlagungen und Feststellungen ist ausreichend .
Ergeht jedoch eine gesonderte Feststellung nach Ablauf der für sie geltenden Feststellungsfrist aufgrund der Regelung des [REF] , so muss in dem Feststellungsbescheid nach [REF] auf die eingeschränkte Wirkung eines solchen Feststellungsbescheids besonders hingewiesen werden . Dieser Hinweis hat Regelungscharakter, weil mit ihm der zeitliche Geltungsbereich der getroffenen Feststellungen abweichend von [REF] bestimmt und damit rechtsgestaltend auf das Steuerrechtsverhältnis eingewirkt wird . Ein Bescheid über die Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs, der nach Ablauf der Feststellungsfrist ergeht, ist rechtswidrig, wenn er den nach [REF] erforderlichen Hinweis nicht enthält .
Nach diesen Grundsätzen konnte ein Verlustfeststellungsbescheid grundsätzlich zwar auch nach Ablauf der Festsetzungsfrist gemäß [REF] noch ergehen. Jedoch hätte es des Hinweises nach [REF] bedurft. Da dieser fehlt, ist der ändernde Feststellungsbescheid in rechtswidriger Weise ergangen und aufzuheben.