Diese Entscheidung wird zitiert Tenor 0. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Streitwertfestsetzung des Sozialgerichts Speyer vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe
Die Beschwerde der Klägerin, der das Sozialgericht nicht abgeholfen hat , ist unbegründet. Zu Recht hat das SG den Streitwert auf 0 € festgesetzt und hierbei die durch die Beklagte zusätzlich zur Beitragsforderung geltend gemachten Säumniszuschläge in Höhe von 0 € unberücksichtigt gelassen.
Auch nach der Neubekanntmachung des Gerichtskostengesetzes durch [REF] es vom [DATE] richtet sich die Festsetzung des Streitwerts noch nach dem Gerichtskostengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] , weil das Verfahren vor dem [DATE] anhängig geworden ist, [REF] nF. Nach [REF] aF ist in Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit der Streitwert vorbehaltlich der folgenden Vorschriften nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Betrifft der Antrag des Klägers eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt, so ist deren Höhe maßgebend . Einschränkend bestimmt [REF] aF, dass bei Handlungen, die außer dem Hauptanspruch auch Früchte, Nutzungen, Zinsen oder Kosten als Nebenforderungen betreffen, der Wert der Nebenforderung nicht berücksichtigt wird. Hinsichtlich der Säumniszuschläge scheitert die Anwendung der Vorschrift nicht daran, dass diese keine Zinsen darstellen, vielmehr ein Druckmittel eigener Art sind, das den Beitragsschuldner zu rechtzeitigen Zahlungen anhalten soll. Das Tatbestandsmerkmal "Zinsen" in [REF] aF ist vielmehr auf Säumniszuschläge analog anzuwenden. Zum einen haben Säumniszuschläge auch den Zweck, Gegenleistung für das Hinausschieben der Zahlung zu sein und damit Zinseffekt. Zum anderen gebietet, wie bei Zinsen der Zweck des [REF] , die Wertberechnung zu vereinfachen, eine entsprechende Anwendung auf Säumniszuschläge . Die Auffassung des Landessozialgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen , wonach Säumniszuschläge nach [REF] zwar als Nebenforderungen anzusehen sind, wegen der zu treffenden Ermessensentscheidung gleichwohl aber als "Gegenstand eines besonderen Geschäfts" bei der Berücksichtigung des Streitwerts hinzuzurechnen sind, ist überholt, weil seit der Neufassung von [REF] mit Wirkung vom [DATE] durch [REF] l I 0) eine Ermessensentscheidung bei der Festsetzung von Säumniszuschlägen nicht mehr erforderlich ist.