Tenor Auf die Erinnerung des Antragstellers wird die Kostenfestsetzung im Beschluss des Rechtspflegers vom [DATE] in Verbindung mit dem Beschluss vom [DATE] abgeändert. Die den Rechtsanwälten Dr. S.... und G... aus der Landeskasse zu zahlenden Gebühren und Auslagen werden festgesetzt auf 0 €. Gründe
Die Erinnerung ist gemäß [REF] zulässig. Die Erinnerung ist auch begründet. Nachdem der Rechtspfleger selbst der Erinnerung bezüglich der Aktenversendungspauschale abgeholfen hat, sind durch den Richter nur noch die Kopierkosten festzusetzen. Daher sind die Kosten insgesamt entsprechend dem zutreffenden Antrag vom [DATE] festzusetzen. 0 Der Anspruch auf Festsetzung der Kopierkosten folgt aus [REF] in Verbindung mit Nr. 0 VV RVG. Gemäß Nr. 0 Nr. 0 a.) VV RVG sind die Kosten für Ablichtungen aus Behörden und Gerichtsakten zu ersetzen, soweit die Herstellung zur sachgerechten Bearbeitung geboten war. Dass ein Rechtsanwalt, der einen Mandanten, berät, der angibt, Opfer einer Straftat gegen die sexuelle Selbstbestimmung geworden sein, Ablichtungen aus der Ermittlungsakte benötigt, um die Angelegenheit sachgerecht zu bearbeiten, versteht sich von selbst. Es kann nicht Sache des Gerichts sein, dem Rechtsanwalt nachträglich seine Arbeitsweise zu bewerten und zu kritisieren, indem ihm die Fertigung von Ablichtungen untersagt oder unzumutbar erschwert wird. Hierdurch würde die Rechtswahrnehmungsgleichheit von Bemittelten und Unbemittelten im außergerichtlichen Bereich entgegen Art 0 Abs. 0 GG nicht mehr gewährleistet. Außerdem ist es unter Umständen nicht möglich, den Mandanten kurzfristig zu einem Termin zu „laden“ oder einen solchen Termin kurzfristig durchzuführen. Weiter braucht der Rechtsanwalt die Akte möglicherweise für weitere Besprechungstermin, für die Fertigung von Schriftsätzen im Rahmen der außergerichtlichen Vertretung sowie um seine Pflicht, gemäß [REF] durch Handakten ein geordnetes Bild über die von ihm entfaltete Tätigkeit geben zu können, erfüllen zu können.
Angesichts der Tatsache, dass der Rechtsanwalt gemäß [REF] ein unabhängiges Organ der Rechtspflege ist, kann es nicht Sache des Gerichts sein, dem Rechtsanwalt eine „geringfügige Änderung der anwaltlichen Praxis“ vorzuschreiben.
Es erscheint daher zweifelhaft, ob das Gericht an der von dem Rechtspfleger im Schreiben vom [DATE] und der vom Bezirksrevisor in seiner Stellungnahme vom [DATE] zitierten Rechtsprechung uneingeschränkt festhalten wird.