weitere Fundstellen ... Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] in Gestalt des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] wird auf Kosten der Beschwerdeführerin zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I.
Die Klägerin wendet sich im Beschwerdeverfahren noch gegen die nachträgliche Anordnung der Ratenzahlung hinsichtlich der ursprünglich ohne Ratenzahlungsbestimmung bewilligten Prozesskostenhilfe. Das Arbeitsgericht hat seinen ursprünglichen Beschluss über die Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe vom [DATE] im Abhilfeverfahren mit Beschluss vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass der Klägerin weiterhin Prozesskostenhilfe bewilligt wird wobei sie ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat.
Das Arbeitsgericht und das Landesarbeitsgericht hatten der Klägerin für ihre Kündigungsschutzklage mit Beschlüssen vom [DATE] und vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten ohne Ratenzahlungsbestimmung bewilligt.
Im Jahr [DATE] forderte der Rechtspfleger die Klägerin über ihren Prozessbevollmächtigten mehrfach auf mitzuteilen, ob eine Änderung ihrer persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse gegenüber dem Bewilligungszeitpunkt eingetreten sei. Nachdem die Klägerin hierauf nicht reagierte, hat der Rechtspfleger mit Beschluss vom [DATE] die Beschlüsse über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufgehoben. Der Beschluss war mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen, in der darauf hingewiesen wurde, dass er mit dem Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde angegriffen werden könne, die "innerhalb einer Frist von einem Monat mit Bekanntgabe dieses Beschlusses" schriftlich beim Arbeitsgericht oder beim Landesarbeitsgericht eingelegt werden müsse. Die Rechtsmittelbelehrung enthielt die vollständigen Postanschriften beider Gerichte, nicht aber deren Faxnummern.
Dieser Beschluss ging dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zu. Am [DATE] ging beim Arbeitsgericht ein von der Klägerin ausgefülltes Formular nach [REF] nebst verschiedenen Anlagen ein, das der Rechtspfleger als sofortige Beschwerde wertete. Der Prozessbevollmächtigte der Klägerin hat mit Schriftsatz vom [DATE] diese Beschwerde begründet.
Im Rahmen des Nichtabhilfeverfahrens hat die Klägerin nach mehrfachen Auflagen und Hinweisen des Rechtspflegers Angaben gemacht und teilweise weitere Belege vorgelegt.
Schließlich hat der Rechtspfleger der sofortigen Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] weitestgehend abgeholfen, er hat jedoch nach [REF] Ratenzahlung mit monatlichen Raten in Höhe von 0 Euro ab dem [DATE] angeordnet.
Das Beschwerdegericht hat der Beschwerdeführerin Gelegenheit gegeben, zur Nichtabhilfeentscheidung des Rechtspflegers Stellung zu nehmen. Hierauf äußerte sich die Beschwerdeführerin nicht. II.
Ob das Rechtsmittel verfristet und damit unzulässig ist oder ob angesichts des Wortlautes der verwendeten Rechtsmittelbelehrung die Monatsfrist des [REF] in Lauf gesetzt wurde, kann im vorliegenden Fall dahingestellt bleiben, da die sofortige Beschwerde jedenfalls in der Sache keinen Erfolg hat. Unabhängig von der Entscheidung der Rechtsfrage der Verfristung des Rechtsmittels kann das Beschwerdegericht eine Entscheidung treffen, die immer zu demselben Ergebnis führt.
Nach [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe abändern, wenn sich die für die Gewährung der Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse geändert haben. Dies war vorliegend der Fall, wie sich aus den diversen jeweils aktualisierten Aufstellungen der Beschwerdeführerin und den hierzu eingereichten Belegen ergibt . 0 Der Rechtspfleger hat die Angaben der Beschwerdeführerin zu ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen geprüft und von der Beschwerdeführerin mehrfach aktualisierte Aufstellungen der anzusetzenden Einnahmen und Ausgaben mit Hinweisen zu einzelnen Positionen und konkreten Nachfragen betreffend weiterer Belege angefordert. Die vom Rechtspfleger auf Grund der zuletzt vorliegenden Angaben und Belege erstellte Berechnung des einzusetzenden Einkommens im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] ist sorgfältig erstellt und zutreffend. Zu Recht hat der Rechtspfleger auf dieser Grundlage nach [REF] bei einem einzusetzenden Einkommen von bis 0 Euro monatliche Ratenzahlungen in Höhe von 0 Euro angeordnet.
Trotz entsprechender Aufforderung durch das erkennende Beschwerdegericht hat die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde nicht weitergehend begründet und mitgeteilt, was daran fehlerhaft sein soll. Die sofortige Beschwerde ist daher mit der Kostenfolge des [REF] zurückzuweisen.