Tenor Die Beschwerde des Vollstreckungsgläubigers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Vollstreckungsgläubiger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt.
die Kostenfestsetzungsbeschlüsse der Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche im R. vom [DATE] [REF] sowie vom [DATE] [REF] über insgesamt 0 DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] für vollstreckbar zu erklären und mit der Vollstreckungsklausel zu versehen,
zu Recht abgelehnt. Der Vollstreckungsgläubiger kann nicht beanspruchen, dass die im Antrag bezeichneten Kostenfestsetzungsbeschlüsse für vollstreckbar erklärt und mit einer Vollstreckungsklausel versehen werden. Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat gemäß [REF] Bezug auf die Gründe des angefochtenen Beschlusses. Darin hat das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt, dass weder die Vollstreckungsbestimmungen der Verwaltungsgerichtsordnung noch staatskirchenvertragliche oder verfassungsrechtliche Regelungen eine Grundlage für seine Inanspruchnahme zur Vollstreckung der gegen den Vollstreckungsschuldner ergangenen kirchengerichtlichen Kostenfestsetzungsbeschlüsse bilden. Diese Ausführungen werden durch das Beschwerdevorbringen, mit dem der Vollstreckungsgläubiger sein Begehren auf den Gedanken der Rechtshilfe und die allgemeine Justizgewährungspflicht des Staates stützt, nicht erschüttert.
Auch über die hier nicht einschlägigen Rechtshilferegelungen in [REF] und in Staatskirchenverträgen hinaus gibt es keine Vorschriften, die einen Anspruch auf staatliche Rechtshilfe zur Vollstreckung von Entscheidungen kirchlicher Verwaltungsgerichte begründen könnten. Für [REF] gilt dies schon deshalb, weil diese Bestimmung nur die Rechtshilfe zwischen staatlichen Gerichten betrifft.
Allgemeine Direktiven wie ein Gebot kirchenfreundlichen Verhaltens mögen als Auslegungsmaximen Bedeutung haben, sind aber keine konkreten Anspruchsnormen und können dem Begehren des Vollstreckungsgläubigers mithin gleichfalls nicht zum Erfolg verhelfen.
Ob die staatliche Übertragung von Hoheitsbefugnissen auf die Kirchen zur Erfüllung nichtstaatlicher Zwecke Ansprüche der Kirchen auf Rechtshilfe im Zusammenhang mit diesen Befugnissen nach sich zieht,
so Rüfner, in: Friesenhahn/Scheuner/Listl , Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland, Zweiter Band, 0. Aufl. [DATE] , § 0, 0.; kritisch: Ehlers, a.a.O., § 0 IV.0.,
Ebenso wenig wie die Bestimmungen über Rechtshilfe bildet die Pflicht zur Justizgewährung eine Grundlage für das Vollstreckungsbegehren. Sie richtet sich darauf, den Zugang zu den staatlichen Gerichten und eine grundsätzlich umfassende tatsächliche und rechtliche Prüfung des Streitgegenstandes sowie eine verbindliche Entscheidung durch den Richter zu gewährleisten.
Vgl. BVerfG, Beschluss vom [DATE] 0 PBvU 0/0 , BVerfGE 0, 0, 0; Beschluss vom [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0, 0; Kammerbeschluss vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0.
Es muss also ein effektiver staatlicher Rechtsschutz sichergestellt sein. Dagegen trifft den Staat keine Garantenstellung für einen wirkungsvollen kirchengerichtlichen Rechtsschutz. Kraft ihres verfassungsrechtlich verbürgten Selbstbestimmungsrechts können die Kirchen zwar für ihre Angelegenheiten eine eigene Gerichtsbarkeit einrichten. Der Staat hat dies zu respektieren und darauf bei seiner eigenen Justizgewährung Rücksicht zu nehmen.
Er ist aber nicht verpflichtet, seinerseits den kirchlichen Rechtsschutz zu effektuieren, indem er für die Durchsetzung kirchengerichtlicher Entscheidungen sorgt. Die Justizgewährungspflicht könnte mithin nur Bedeutung erlangen, wenn der Vollstreckungsgläubiger, anstatt aus kirchengerichtlichen Kostenfestsetzungsbeschlüssen vorzugehen, einen materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch gegen den Vollstreckungsschuldner vor einem staatlichen Gericht einklagte.
Vgl. Nds. OVG, Beschluss vom [DATE] [REF] [REF] , NJW [DATE] , 0, 0; gegen einen allgemeinen Anspruch auf Vollstreckbarerklärung kirchengerichtlicher Entscheidungen durch staatliche Gerichte auch Maurer, Grundprobleme der kirchlichen Gerichtsbarkeit, ZevKR 0 , 0, 0; Pahlke, in: Bericht über den Arbeitskreis II des 0. Deutschen Verwaltungsrichtertags, Dokumentationsband S. 0; von Tiling, Anmerkung zu LG Berlin, Urteil vom 0. [DATE] [REF] , ZevKR 0 , 0, 0; Uibel, Anmerkung zu VGH Bad.-Württ., Urteil vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0, 0.