Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bruchsal vom [DATE] [REF] abgeändert: Der Antrag der Klägerin auf Aufhebung des Beschlusses vom [DATE] wird als unzulässig zurückgewiesen. 0. Die Kosten der Beschwerde trägt die Klägerin. 0. Der Beschwerdewert wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe I. 0
Die sofortige Beschwerde betrifft die Aufhebung eines Zwangsgeldbeschlusses gem. [REF] . In der Hauptsache streiten die Parteien noch in der Auskunftsstufe um Zugewinnausgleich. 0
Die Parteien haben im Verhandlungstermin vom [DATE] vor dem Amtsgericht einen Teilvergleich geschlossen. In diesem Vergleich hat sich die Klägerin verpflichtet, "den Beklagten Auskunft über ihr Endvermögen zum Stichtag am [DATE] durch Vorlage eines Bestandsverzeichnisses und durch Vorlage der zur Wertermittlung notwendigen Unterlagen zu erteilen" . Auf Antrag der Beklagten hat das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] zur Erzwingung dieser Handlung gegen die Klägerin ein Zwangsgeld von 0 EUR und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Zwangshaft von 0 Tagen festgesetzt sowie festgestellt, dass die Klägerin den Verfall des Zwangsgeldes bis zur Beitreibung durch Erfüllung der Prozessvereinbarung abwenden kann. Der Beschluss ist der Klägerin am [DATE] zugestellt und in der Folgezeit nicht angefochten worden. 0
Die Klägerin hat mit Schriftsatz vom [DATE] eine Auskunft nebst einigen Unterlagen vorlegen lassen. Die Beklagten haben mit Schriftsatz vom [DATE] die Auskunft in verschiedenen Punkten als unrichtig bzw. unvollständig beanstandet. 0
Die Klägerin hat mit Schriftsatz vom [DATE] und nochmals mit Schriftsatz vom [DATE] die Aufhebung des Zwangsgeldbeschlusses vom [DATE] beantragt. Die Beklagten sind dem entgegengetreten . Das Amtsgericht hat den Beklagten auf ihren Antrag hin am [DATE] eine vollstreckbare Ausfertigung vom [DATE] erteilt und sodann mit Beschluss vom [DATE] den Zwangsgeldbeschluss aufgehoben, da die Auskunftspflicht erfüllt sei . 0
Die sofortige Beschwerde ist gem. [REF] zulässig, insbesondere rechtzeitig und formgerecht eingelegt. Sie ist auch begründet, da der Antrag der Klägerin auf Aufhebung des Zwangsgeldbeschlusses vom [DATE] unzulässig war. 0
Der Zwangsgeldbeschluss gem. [REF] ist Maßnahme der Zwangsvollstreckung und zugleich selbst Vollstreckungstitel gem. [REF] . Einem Schuldner, gegen den Zwangsgeld verhängt wurde, steht hiergegen der Rechtsbehelf der sofortigen Beschwerde gem. [REF] zu. Der Zwangsgeldbeschluss erlangt formelle Rechtskraft, wenn wie im vorliegenden Fall eine sofortige Beschwerde nicht eingelegt wird . Wird die geschuldete Handlung sodann nachträglich vorgenommen, darf allerdings aus dem Zwangsgeldbeschluss nicht mehr vollstreckt werden, er wird gegenstandslos . Dies ist indessen nicht durch Antrag auf Aufhebung des Zwangsgeldbeschlusses geltend zu machen, sondern durch den spezielleren Rechtsbehelf der Vollstreckungsgegenklage gem. [REF] . Ein Antrag auf Aufhebung des Zwangsgeldbeschlusses wegen nachträglicher Erfüllung der Auskunftspflicht ist unzulässig . 0
Die nachträgliche Erfüllung der im primären Vollstreckungstitel festgesetzten Verpflichtung ist Einwendung i. S. der §§ 0 i. V. m. 0, 0 ZPO. Die zugleich mit der Erfüllung eintretende Unzulässigkeit der Zwangsvollstreckung aus dem Zwangsgeldbeschluss ist ebenfalls eine nachträgliche Einwendung gem. §§ 0 i.V.m. 0 Nr. 0, 0 ZPO. Somit steht im Fall der nachträglichen Erfüllung der Rechtsbehelf der Vollstreckungsgegenklage zur Verfügung, wobei die Vollstreckungsgegenklage gleichzeitig gegen den primären Titel und gegen den Zwangsgeldbeschluss gerichtet werden kann. Daneben ist die Möglichkeit der schlichten Aufhebung des Zwangsgeldbeschlusses wegen nachträglicher Erfüllung nicht zuzulassen. 0
Zwar hat der Bundesgerichtshof im Beschluss vom [DATE] entschieden, dass der Erfüllungseinwand im Verfahren auf Festsetzung eines Ordnungs oder Zwangsgeldes gem. [REF] zu berücksichtigen ist. Er hat dies damit begründet, dass die Nichterfüllung der geschuldeten Handlung tatbestandliche Voraussetzung für den Erlass des Beschlusses gem. [REF] ist. Aus dieser Entscheidung folgt indessen nichts zu der Frage, mit welchem Rechtsbehelf geltend zu machen ist, dass nach rechtmäßiger jedenfalls formell rechtskräftiger Zwangsgeldfestsetzung die geschuldete Handlung nachträglich vorgenommen wurde. 0
Gegen die Möglichkeit einer Aufhebung des Zwangsgeldbeschlusses wegen nachträglicher Erfüllung spricht, dass der Beschluss gem. [REF] einerseits einen selbstständigen Vollstreckungstitel darstellt, zum anderen einem befristeten Rechtsmittel unterliegt und somit in formelle Rechtskraft erwächst . Dies legt es nahe, auf diesen Beschluss [REF] anzuwenden. Nachdem für den Erfüllungseinwand in [REF] ein besonderes gesetzlich geregeltes Verfahren vorgesehen ist, besteht weder ein Bedürfnis noch eine Rechtfertigung dafür, daneben die Aufhebung des Zwangsgeldbeschlusses wegen nachträglicher Erfüllung zuzulassen. 0
In der Sache selbst ist die Entscheidung des Amtsgerichts zutreffend. Die Klägerin hat mit der als Anlage zum Schriftsatz vom [DATE] vorgelegten Auskunft ihre in § 0 des Teilvergleiches übernommene Verpflichtung erfüllt. Die von Beklagtenseite vorgebrachten Einwände greifen nicht durch. 0
Das vorgelegte Verzeichnis ist formal ordnungsgemäß. Es handelt sich um ein in sich geschlossenes, auf den Stichtag bezogenes, alle Aktiva und Passiva geordnet und übersichtlich wiedergebendes Verzeichnis. Dass das Verzeichnis das Endvermögen zum Stichtag vollständig umfassen, also nicht lediglich ein Teilverzeichnis darstellen soll, hat die Klägerin im Schriftsatz vom [DATE] nochmals ausdrücklich klargestellt. Eine zusätzliche ausdrückliche Versicherung, dass keine weiteren Giro und Sparkonten bestehen, können die Beklagten daneben nicht verlangen. Die Gegenstände und Verbindlichkeiten sind so weit individualisiert, dass die Bewertung des Endvermögens ermöglicht ist. Eine Unterschrift ist nicht erforderlich . 0
Soweit die Beklagten geltend machen, das Verzeichnis sei unrichtig, weil Einzelpositionen verschwiegen worden seien, folgt hieraus kein Anspruch auf Nacherfüllung der Auskunftspflicht, sondern nach Maßgabe des [REF] auf Abgabe der eidesstattlichen Versicherung . Dies betrifft insbesondere die von Beklagtenseite vermuteten weiteren Vermögenspositionen, deren Vorhandensein die Klägerin bestreitet . Nachdem die Klägerin angibt, zum Stichtag weder Eigentümerin der Firma Musik M. noch hieran beteiligt gewesen zu sein, ist es nicht zu beanstanden, dass die Auskunft keine Angaben zu Darlehen des Herrn R. I. an diese Firma und zu deren Betriebsvermögen enthält. Auch insoweit gilt, dass die Beklagten beim Verdacht der Unrichtigkeit auf [REF] verwiesen sind. 0
Da die Auskunft gem. [REF] , zu welcher sich die Klägerin verpflichtet hat, lediglich den Vermögensbestand zum Stichtag erfasst, war sie grundsätzlich nicht verpflichtet, Auskunft zu Einkommens und Vermögensverhältnissen in der davor liegenden Zeit zu erteilen. Insbesondere besteht keine Verpflichtung, Auskunft zu den Steuerangelegenheiten ab [DATE] und zu etwaigen Verlustzuweisungen aus der Beteiligung an der Golfanlage B. zu machen. Die Auskunft musste sich auch nicht auf etwaige Vermögensminderungen vor dem Stichtag erstrecken. Der Auskunftsanspruch aus [REF] erstreckt sich nicht auf nach [REF] dem Endvermögen zurechnende Vermögensminderungen . Ob abweichend hiervon ausnahmsweise ein Auskunftsanspruch gem. [REF] in Betracht kommt, weil konkrete Anhaltspunkte für ein Handeln im Sinne des [REF] vorgetragen sind , braucht nicht entschieden zu werden; denn der Teilvergleich als Vollstreckungstitel umfasst jedenfalls eine solche erweiterte Auskunft nicht. Somit muss die Klägerin weder Angaben machen zur Weitergabe von Tennis-Freiplätzen an die Neffen im [DATE] noch dazu, wann sie am Bankschließfach war und was sie entnommen hat. 0
Die Klägerin hat sich zwar insoweit über [REF] hinausgehend auch verpflichtet zur Vorlage der zur Wertermittlung notwendigen Unterlagen. Diese Verpflichtung hat sie indessen erfüllt, indem sie entsprechende Unterlagen, sofern in ihrem Besitz, vorgelegt hat. Zur Erstellung etwa nicht vorhandener Unterlagen und insbesondere zur Wertermittlung hat sie sich nicht verpflichtet. Die von Beklagtenseite vermissten Kopien der Kontoauszüge sind nicht zur Wertermittlung notwendig, sondern zur Überprüfung, und somit nicht geschuldet . Die Notarverträge zu den Immobilien sind zur Wertermittlung nicht tauglich und erforderlich. Zur Erstellung eines Wertermittlungsgutachtens ist die Beklagte auf Grund der titulierten Verpflichtung nicht verpflichtet. Welche weiteren wertbildenden Faktoren die Klägerin zu den Teppichen, Bildern, Figuren und Stofftieren mitteilen könnte, ist nicht ersichtlich. Insoweit sind die Beklagten ggf. auf eine Wertermittlung auf ihre Kosten gem. [REF] verwiesen. 0
Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Der Beschwerdewert entspricht dem mit Beschluss vom [DATE] festgesetzten Zwangsgeld. Die Rechtsbeschwerde wird gem. § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Nr. 0 ZPO zugelassen. Die Frage, auf welchem Weg geltend zu machen ist, dass nach rechtskräftigem Beschluss gem. [REF] die titulierte Verpflichtung erfüllt wurde, ist von grundsätzlicher Bedeutung und bisher soweit ersichtlich höchstrichterlich nicht entschieden.