Tenor Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] und die dazu ergangene Einspruchsentscheidung werden mit der Maßgabe geändert bzw. aufgehoben, dass die Einkünfte des Klägers aus seiner Tätigkeit für die Firma ...AG in Höhe von 0, DM unter Berücksichtigung des Progressionsvorbehalts steuerfrei zu stellen sind. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs der Kläger abwenden, soweit nicht die Kläger zuvor Sicherheit in derselben Höhe leisten.
Die Kläger sind im Streitjahr zusammenveranlagte Eheleute. Der Kläger ist seit dem [DATE] Geschäftsführer der ... GmbH, .... . Zugleich ist er leitender Angestellter der ... AG, ..., Schweiz , die eine 0 %-ige Tochter der GmbH ist. Im Streitjahr [DATE] war der Kläger an insgesamt 0 Tagen für die AG tätig. Hiervon entfielen 0 Tage auf Tätigkeiten in der Schweiz, die übrigen 0 Tage entfielen auf Tätigkeiten, die der Kläger für die AG in Deutschland ausgeübt hat. Für diese Tätigkeit erhielt der Kläger insgesamt umgerechnet 0, DM, worauf 0, DM züricherische Quellensteuer entfallen.
In der Einkommensteuererklärung [DATE] beantragte der Kläger, die 0, DM im Hinblick auf § 0 Abs. 0 DBA Schweiz steuerfrei zu stellen. Im angefochtenen Bescheid lehnte der Beklagte dies ab und behandelte den auf den Aufenthalt in Deutschland entfallenden Anteil des Arbeitslohns unter Anrechnung der anteiligen Quellensteuer entsprechend dem Erlass des BMF vom [DATE] , Bundessteuerblatt I [DATE] , 0 als steuerpflichtig.
Dagegen haben die Kläger Klage erhoben. Der Kläger trägt vor, er sei weiterhin der Auffassung, dass die gesamten schweizerischen Einkünfte steuerfrei zu stellen seien. Diese Einschätzung stütze sich auf die Rechtsprechung des BFH zur Problematik des Arbeitsortes leitender Angestellter. Der BFH habe entschieden, dass bei leitenden Angestellten einer schweizerischen Kapitalgesellschaft gute Gründe dafür sprächen, das Tatbestandsmerkmal "in der Schweiz ausgeübt" in Artikel 0 Abs. 0 Nr. 0 d DBA Schweiz nicht nach allgemeinen Grundsätzen zu bestimmen, sondern die für diesen Personenkreis in Artikel 0 Abs. 0 DBA Schweiz getroffene Sonderregelung zu berücksichtigen. Es sei weiterhin vom BFH entschieden worden, dass die Tätigkeit eines Geschäftsführers einer GmbH, welche ihren Sitz im Inland habe, stets am Sitz der Gesellschaft ausgeübt werde, wenn der Geschäftsführer seinen Wohnsitz in der Schweiz habe.
unter Änderung des Einkommensteuerbescheids [DATE] vom [DATE] und Aufhebung der dazu ergangenen Einspruchsentscheidung die Einkünfte des Klägers aus seiner Tätigkeit für die Firma ... AG, Schweiz, in Höhe von 0, DM unter Berücksichtigung des Progressionsvorbehalts steuerfrei zu stellen.
Gemäß Artikel 0 Abs. 0 Satz 0 DBA Schweiz [DATE] kann vorbehaltlich des Artikel 0 a DBA Schweiz [DATE] eine natürliche Person, die in einem Vertragsstaat ansässig ist, aber als Vorstandsmitglied, Direktor, Geschäftsführer oder Prokurist einer in dem anderen Vertragsstatt ansässigen Kapitalgesellschaft tätig ist, mit den Einkünften aus dieser Tätigkeit in diesem anderen Staat besteuert werden, sofern ihre Tätigkeit nicht so abgegrenzt ist, dass sie lediglich Aufgaben außerhalb dieses anderen Staates umfasst. Besteuert dieser andere Vertragsstaat diese Einkünfte nicht, so können sie in dem Staat besteuert werden, in dem die natürliche Person ansässig ist . Die Bundesrepublik nimmt bei Personen, die in der Bundesrepublik ansässig sind, Gehälter, Löhne und ähnliche Vergütungen im Sinne des Art. 0 DBA Schweiz [DATE] , soweit sie nicht unter Art. 0 DBA Schweiz [DATE] fallen, von der Bemessungsgrundlage der Deutschen Steuer aus, vorausgesetzt, die Arbeit wird in der Schweiz ausgeübt und dort besteuert . Da nach dem Wortlaut des Art. 0 Abs. 0 Satz 0 DBA Schweiz [DATE] die natürliche Person hier der Kläger mit ihren Einkünften im Staat des Sitzes der Kapitalgesellschaft "besteuert werden kann", aber nicht "nur" in diesem Staat besteuert werden kann, schließt die Bestimmung eine Besteuerung im Wohnsitzstaat nicht aus. Die demnach verbleibende Möglichkeit der Doppelbesteuerung der Einkünfte in beiden Staaten wird nach Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buch. d DBA Schweiz [DATE] einerseits und Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 DBA Schweiz [DATE] andererseits durch Steuerfreistellung unter Progressionsvorbehalt bzw. durch Besteuerung unter Anrechnung der schweizerischen Quellensteuer vermieden, je nach dem, ob die Arbeit "in der Schweiz ausgeübt" wird oder nicht.
Wie der Begriff "in der Schweiz ausgeübt" auszulegen ist, ist in der Rechtsprechung streitig. Es wird die Auffassung vertreten, die in Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. d DBA Schweiz [DATE] vorausgesetzte Ausübung der Arbeit in der Schweiz könne nur tatsächlich, nicht auch fiktiv dort ausgeübte Arbeit sein . Demgegenüber sprechen nach der Rechtsprechung des BFH gute Gründe dafür, dass das Tatbestandsmerkmal "in der Schweiz ausgeübt" entsprechend der für leitende Angestellte in Art. 0 Abs. 0 Satz 0 DBA Schweiz [DATE] getroffenen, auf den Beschluss des Großen Senats des BFH vom 0. November 0 [REF] , BStBl II [DATE] , 0 zurückgehenden Regelung dahin auszulegen ist, dass Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. d DBA Schweiz [DATE] auch die in Drittstaaten und in der Bundesrepublik Deutschland ausgeübte Tätigkeit als am Sitz der Kapitalgesellschaft in der Schweiz ausgeübt erfasst, wenn diese Tätigkeit nicht so abgegrenzt ist, dass sie lediglich aus Aufgaben außerhalb des Ansässigkeitsstaates der Kapitalgesellschaft besteht. Hinsichtlich des Tatbestandsmerkmals "in der Schweiz ausgeübt" in Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. d DBA Schweiz [DATE] sei demnach in der Regel auf den Sitz der Kapitalgesellschaft abzustellen mit der Folge, dass die der schweizerischen Besteuerung unterliegenden und in der Schweiz tatsächlich besteuerten Einkünfte aus einer Tätigkeit der in Art. 0 Abs. 0 Satz 0 DBA Schweiz [DATE] genannten Personen stets und in vollem Umfang unabhängig vom tatsächlichen Tätigkeitsort unter Progressionsvorbehalt freizustellen seien.
Dieser Auffassung schließt sich das Gericht an. Entgegen der Meinung des Finanzgerichts Baden-Württemberg, Außensenate Freiburg, Urteil vom [DATE] [REF] a.a.O. liegt es mangels gegenteiliger Anhaltspunkte im Vertragstext näher, ein einheitliches Verständnis des Tätigkeitsorts leitender Angestellter von Kapitalgesellschaften im DBA Schweiz [DATE] anzunehmen und auch für das Tatbestandsmerkmal "in der Schweiz ausgeübt" in Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Buchst. d DBA Schweiz [DATE] in der Regel auf den Sitz der Kapitalgesellschaft abzustellen. Dies hat im Streitfall zur Folge, dass die der schweizerischen Besteuerung unterliegenden und in der Schweiz tatsächlich besteuerten Einkünfte des Klägers in vollem Umfang unabhängig vom tatsächlichen Tätigkeitsort unter Progressionsvorbehalt freizustellen waren.