Tenor Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten gegen die Streitwertfestsetzung in dem Beschluss des Verwaltungsgerichts Osnabrück Einzelrichterin der 0. Kammer vom [DATE] wird zurückgewiesen. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe
Die Beschwerde, über die gemäß [REF] der Berichterstatter als Einzelrichter entscheidet, ist statthaft. Die Prozessbevollmächtigten der Beklagten sind gemäß [REF] befugt, in eigenem Namen gegen die aus ihrer Sicht zu niedrige Streitwertfestsetzung Beschwerde einzulegen.
Mit der Beschwerde wird vorgetragen, dass der vom Verwaltungsgericht angesetzte Betrag von 0 EUR je Spielhallenerlaubnis das Interesse des Spielhallenbetreibers an einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis nicht einmal ansatzweise widerspiegele. Der Betrag liege weit unter dem durchschnittlich mindestens zu erwartenden Gewinn pro Wirtschaftsjahr. Zur weiteren Begründung verweisen die Prozessbevollmächtigten der Beklagten auf die Ausführungen in dem Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom [DATE] , nach denen von einer Gewinnerwartung je Wirtschaftsjahr von mindestens 0 EUR pro Spielhalle auszugehen sei. Dieses Vorbringen der Prozessbevollmächtigten der Beklagten rechtfertigt nicht eine Abänderung des vom Verwaltungsgericht festgesetzten Streitwerts.
Die Streitwertfestsetzung folgt aus § 0 Abs. 0 GKG. Nach dieser Vorschrift ist der Streitwert, soweit nichts anderes bestimmt ist, nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Bei der Bemessung des Wertes orientieren sich die Verwaltungsgerichte im Interesse der Einheitlichkeit und Vorhersehbarkeit der Streitwertfestsetzung grundsätzlich an den Empfehlungen in dem Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit in der Fassung aus dem [DATE] . Unter dem Unterpunkt „Wirtschaftsverwaltungsrecht“ des Katalogs wird in der Nummer 0 bzw. in der Nummer 0 im Falle einer Gewerbeerlaubnis bzw. eines ausgeübten Gewerbes vorgeschlagen, den Streitwert auf den Jahresbetrag des erzielten oder erwarteten Gewinns, mindestens auf 0 EUR festzusetzen. Da der Streitwertkatalog für das Glücksspielrecht keine gesonderte Empfehlung ausspricht und bezogen auf die hier streitgegenständliche Erteilung einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis für den Betrieb einer Spielhalle eine sachliche Nähe zwischen dem Gewerberecht und dem Glücksspielrecht besteht, zieht der Senat den dort genannten Mindestbetrag für den Jahresgewinn von 0 EUR je Spielhalle als Grundlage der Wertfestsetzung in Verfahren der vorliegenden Art heran . Diese Rechtsprechung wird von zahlreichen anderen Obergerichten geteilt .
Nach Ansicht des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs in dem vorgenannten Beschluss belegen die dem Gericht vorliegenden statistischen Erhebungen und die dem Gericht in zahlreichen bereits entschiedenen Verwaltungsstreitverfahren im Glücksspielrecht bekannt gewordenen durchschnittlichen Gewinnbeträge, dass der bisher angesetzte Betrag von 0 EUR je Spielhallenerlaubnis nicht hinreichend das Interesse des Spielhallenbetreibers an einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis widerspiegele, da er weit unter dem durchschnittlich mindestens zu erwartenden Gewinn pro Wirtschaftsjahr liege. Deshalb sei zukünftig von einer Gewinnerwartung von mindestens 0 EUR je Spielhalle pro Wirtschaftsjahr auszugehen. Der Senat sieht keinen Anlass, sich dieser Rechtsprechung anzuschließen.
Der Hessische Verwaltungsgerichtshof bezieht sich zur Begründung seiner Ansicht auf statistische Quellen, denen zufolge Spielhallen und der Betrieb von Spielautomaten im Jahr [DATE] einen Jahresgesamtumsatz von 0 Milliarden EUR bei insgesamt 0 steuerpflichtigen Betreibern erzielten bzw. die Umsätze von Unterhaltungsautomaten mit Geldgewinnmöglichkeit in den Jahren [DATE] 0 Milliarden EUR und [DATE] 0 Milliarden EUR bei einer Steuerbelastung von 0 Prozent betrugen . Aus diesem Zahlenwerk leitet das zweitinstanzliche Gericht ab, dass sich für die durchschnittliche Umsatzerwartung nach Abzug von Steuern ein Wert für [DATE] von 0 EUR und für [DATE] von 0 EUR je Spielgerät und Jahr ergebe. Selbst bei einer großzügigen Bemessung der dem Betreiber für den Spielhallenbetrieb entstehenden Unkosten für Material, Miete und Personal belegten diese Zahlen, dass der bisher angesetzte Betrag von 0, EUR je Spielhallenerlaubnis deutlich zu niedrig sei. Wie bereits ausgeführt, folgt der Senat den Vorschlägen zur Berechnung des Streitwerts in dem Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit. Nach dessen Nummern 0 und 0 ist vorrangig als Streitwert der „Jahresbetrag des erzielten oder erwarteten Gewinns“ zugrunde zu legen. Mit diesem Betrag soll die wirtschaftliche Bedeutung der Sache für den Kläger im Sinne des [REF] in dem konkreten Einzelfall bestimmt werden. Das von dem Hessischen Verwaltungsgerichtshof genannte Zahlenwerk kann im vorliegenden Fall weder zur Bestimmung des Jahresbetrages des erzielten oder erwarteten Gewinns noch der wirtschaftlichen Bedeutung der Sache für die Klägerin herangezogen werden. Der Hessische Verwaltungsgerichtshof nimmt in dem von ihm zu entscheidenden Verfahren nicht eine Einzelfallbetrachtung vor, sondern pauschaliert den Streitwert auf einen Betrag von 0 EUR. Eine Übertragung auf den vorliegenden Fall ist daher nicht möglich.
Erkenntnisse, die eine annähernd realistische Ermittlung des Jahresbetrags des erzielten oder erwarteten Gewinns im vorliegenden Fall ermöglichen könnten, lassen sich weder den Gerichtsakten noch dem Vortrag der Klägerin und der Beklagten entnehmen. Der erzielte oder zu erwartende Gewinn kann damit nicht hinreichend sicher bestimmt werden. Weitergehende Aufklärungsmaßnahmen des Gerichts sind nicht angezeigt.
In Ermangelung von Angaben eines erzielten oder zu erwartenden Jahresgewinns und aus Gründen einer möglichst einheitlichen Praxis der Gerichte ist folglich im vorliegenden Verfahren ein Mindestbetrag von 0 EUR je Spielhalle, mithin ein Streitwert von insgesamt 0 EUR zugrunde zu legen. Ein Abweichen vom Mindeststreitwert nach oben, also eine Festsetzung eines Mindestbetrages von 0 EUR statt eines Mindestbetrages von 0 EUR, sehen die Empfehlungen in den Nummern 0 und 0 des Streitwertkatalogs nicht vor.
Der Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true