Die Verfassungsbeschwerde betrifft die aufgrund der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom [DATE] vom Gesetzgeber in Art. 0 § 0c Abs. 0 Fremdrenten und Auslandsrenten-Neuregelungsgesetz in der Fassung des Gesetzes zur Anpassung der Regelaltersgrenze an die demografische Entwicklung und zur Stärkung der Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung vom [DATE] geschaffene Übergangsregelung . I.
Die politischen Umwälzungen in den Staaten Ost und Südosteuropas Ende der [DATE] er und Anfang der [DATE] er Jahre veranlassten den Gesetzgeber zu einer Einschränkung und schließlich zu einer Abkehr des bis dahin das Fremdrentenrecht prägenden Eingliederungsprinzips .
In einem ersten Schritt führte der Gesetzgeber [DATE] einen Abschlag in Höhe von 0 vom Hundert auf die nach dem Fremdrentengesetz ermittelten Entgeltpunkte ein .
In einem zweiten Schritt erhöhte der Gesetzgeber durch das am [DATE] in Kraft getretene Gesetz zur Umsetzung des Programms für mehr Wachstum und Beschäftigung in den Bereichen der Rentenversicherung und Arbeitsförderung vom [DATE] mit Wirkung zum [DATE] den in [REF] vorgesehenen Abschlag von 0 vom Hundert auf 0 vom Hundert .
[REF] [DATE] war nach Art. 0 § 0c FANG in der Fassung des Art. 0 Nr. 0 WFG nicht anwendbar auf Berechtigte, die vor dem [DATE] ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland genommen haben und deren Rente vor dem [DATE] beginnt. Außerdem war [REF] [DATE] nach Art. 0 § 0 Abs. 0 FANG [DATE] nicht anwendbar auf Berechtigte, die nach Maßgabe des Abkommens vom [DATE] zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Polen über Soziale Sicherheit Ansprüche und Anwartschaften auf der Grundlage des Abkommens vom [DATE] zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Volksrepublik Polen über Renten und Unfallversicherung hatten.
Für Berechtigte, die vor dem [DATE] ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland genommen haben und deren Rente vor dem [DATE] beginnt, sind für die Berechnung dieser Rente [REF] es in der bis zum [DATE] geltenden Fassung und [REF] es in der ab dem [DATE] geltenden Fassung sowie § 0 Abs. 0 und 0 in der am [DATE] geltenden Fassung anzuwenden.
Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] entschieden, dass es mit [REF] in Verbindung mit dem rechtsstaatlichen Vertrauensschutzprinzip unvereinbar ist, dass [REF] [DATE] auf Berechtigte, die vor dem [DATE] ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland genommen haben und deren Rente nach dem [DATE] beginnt, ohne eine Übergangsregelung für die zum damaligen Zeitpunkt rentennahen Jahrgänge zur Anwendung kommt.
Der Gesetzgeber änderte hierauf durch [REF] rückwirkend zum [DATE] die Übergangsregelung in Art. 0 § 0c FANG. Dessen bisheriger Text wurde zum neuen Abs. 0 der Vorschrift. Der neue Abs. 0 erhielt folgenden Wortlaut:
über deren Rentenantrag oder über deren bis [DATE] gestellten Antrag auf Rücknahme des Rentenbescheides am 0. [DATE] noch nicht rechtskräftig entschieden worden ist,
wird für diese Rente einmalig zum Rentenbeginn ein Zuschlag an persönlichen Entgeltpunkten ermittelt. Der Zuschlag an persönlichen Entgeltpunkten ergibt sich aus der Differenz zwischen der mit und ohne Anwendung von [REF] es ermittelten Summe aller persönlichen Entgeltpunkte. Dieser Zuschlag wird monatlich für die Zeit des Rentenbezuges
Die [DATE] geborene Beschwerdeführerin war von [DATE] bis [DATE] in Rumänien beschäftigt. Im [DATE] siedelte sie in die Bundesrepublik Deutschland aus und wurde als Spätaussiedlerin anerkannt. Ihr Versicherungskonto weist auch bundesdeutsche Beitragszeiten auf.
Auf ihren Antrag hin bewilligte ihr der Rentenversicherungsträger Altersrente für Frauen ab [DATE] . Bei der Rentenberechnung kürzte er die Entgeltpunkte für die nach dem Fremdrentengesetz anerkannten Beschäftigungszeiten in Anwendung des [REF] [DATE] um 0 vom Hundert. Widerspruch und Klage blieben erfolglos. Das Landessozialgericht ordnete das Ruhen des Verfahrens an.
Nach Schaffung der Übergangsregelung in Art. 0 § 0c Abs. 0 FANG [DATE] berechnete und bewilligte der Rentenversicherungsträger mit Bescheid vom [DATE] die Rente der Beschwerdeführerin nach Maßgabe der Übergangsregelung. Es ergab sich für die Zeit von [DATE] bis [DATE] eine Nachzahlung in Höhe von 0 Euro. Das Landessozialgericht wies die Klage, die sich nun gegen den Bescheid vom [DATE] richtete, ab. Die Übergangsregelung sei verfassungsgemäß.
Das Bundessozialgericht wies die vom Landessozialgericht zugelassene Revision zurück. Art. 0 § 0c Abs. 0 FANG [DATE] genüge den vom Bundesverfassungsgericht für die Übergangsregelung aufgestellten Anforderungen .
Die Verfassungsbeschwerde richtet sich unmittelbar gegen die Entscheidungen des Bundessozialgerichts und des Landessozialgerichts sowie mittelbar gegen die Übergangsregelung. Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von [REF] in Verbindung mit [REF] . Die Übergangsregelung entspreche nicht der vom Bundesverfassungsgericht geforderten verfassungsmäßigen Regelung. Es sei für sie nicht zumutbar, dass ihre Rente binnen drei Jahren und zwei Monaten um etwa ein Viertel gekürzt werde. Wenn sie mittel und langfristig wirkende finanzielle Dispositionen getroffen hätte, wäre sie nicht in der Lage gewesen, diese der verringerten Rente anzupassen. II.
Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe nach [REF] liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde ist jedenfalls unbegründet.
[REF] in Verbindung mit dem rechtsstaatlichen Vertrauensschutzprinzip ist nicht verletzt. Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung vom [DATE] ausdrücklich festgestellt, dass sich der Gesetzgeber zur Erfüllung der sich aus der Verfassung ergebenden Anforderungen auch zu einer gestuften Übergangsregelung entschließen kann, und dass es dann seine Sache ist zu regeln, in welchem Zeitraum und in welchen Zeitstufen die Anpassung erfolgen soll, um dem legitimen Interesse der Betroffenen zu genügen . Der Gesetzgeber hatte bei der Schaffung der Übergangsregelung also einen breiten Gestaltungsspielraum . Diesem Spielraum des Gesetzgebers korrespondiert eine nur eingeschränkte verfassungsgerichtliche Kontrolle. Das Bundesverfassungsgericht kann nur prüfen, ob der Gesetzgeber bei einer Gesamtabwägung aller Umstände die Grenzen der Zumutbarkeit überschritten hat .
Dies ist hier nicht der Fall. Der Verfassung lässt sich nicht die Verpflichtung entnehmen, die Übergangsregelung über einen längeren als den in Art. 0 § 0c FANG [DATE] vorgesehenen Zeitraum von 0 Monaten zu erstrecken oder die Reduzierung des Rentenbetrages in anderen Schritten vorzunehmen. Dass es auf der Grundlage der vom Gesetzgeber gewählten Regelung der Beschwerdeführerin nicht möglich gewesen wäre, ihre Lebensführung auf die niedrigere Rente einzustellen , ist nicht ersichtlich und lässt sich auch insbesondere der Verfassungsbeschwerde nicht entnehmen. Sie geht über die bloße Behauptung, die Rentenkürzungen seien ihr nicht zumutbar, nicht hinaus und legt insbesondere eine konkrete Unzumutbarkeit nicht dar.
Auch [REF] ist nicht verletzt. Dabei kann weiterhin offen bleiben, ob die aus dem Fremdrentengesetz abgeleiteten Anwartschaften der Beschwerdeführerin dem Eigentumsschutz des [REF] unterliegen, weil sie zusammen mit den in der gesetzlichen Rentenversicherung der Bundesrepublik Deutschland erworbenen Rentenanwartschaften eine rentenrechtliche Gesamtrechtsposition bildeten . In diesem Fall wäre zwar [REF] grundrechtlicher Anknüpfungspunkt für die Berücksichtigung des rechtsstaatlichen Vertrauensschutzes, ohne dass dies aber Auswirkungen auf den Spielraum des Gesetzgebers bei der Gestaltung der Übergangsregelung hätte. Das Bundesverfassungsgericht hat bereits in seiner Entscheidung vom [DATE] darauf hingewiesen, dass insoweit die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine Übergangsregelung im Ergebnis nicht davon abhängen, ob [REF] oder [REF] Prüfungsmaßstab ist .
Entsprechend stehen auch die angegriffenen Entscheidungen, die auf der Anwendung von Art. 0 § 0c Abs. 0 FANG [DATE] beruhen, mit dem Grundgesetz in Einklang.