Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom [DATE] geändert. Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers gegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] wird angeordnet. Der Antragsgegner trägt die Kosten beider Instanzen. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt.
Die Beschwerde des Antragstellers hat Erfolg. Die kraft Gesetzes ausgeschlossene aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers gegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] ist gemäß [REF] anzuordnen, weil die angefochtene Ordnungsverfügung offensichtlich rechtswidrig ist und daher das Interesse des Antragstellers das öffentliche Interesse am Sofortvollzug überwiegt. Die Voraussetzungen für eine Entziehung der Fahrerlaubnis nach dem Punktsystem liegen nicht vor, weil der Antragsteller keinen Punktestand von 0 oder mehr aufweist, sondern derzeit lediglich noch von elf Punkten auszugehen ist.
Ausgangspunkt für die Berechnung des Punktestandes des Antragstellers ist, dass dieser im Laufe des Jahres [DATE] erstmals einen Punktestand von 0 und mehr erreicht hatte, ohne dass bis dahin die bei einem Stand von 0 bis 0 Punkten vorgesehene Teilnahme an einem Aufbauseminar angeordnet worden wäre . Daher war gemäß [REF] die zwischenzeitlich auf mindestens 0 Punkte angewachsene Belastung des Antragstellers auf einen Punktestand von 0 zu reduzieren. Diese Reduzierung stellt einen "echten" und dauerhaft fortwirkenden Punkteabzug dar; der Fahrerlaubnisinhaber wird also dadurch nicht etwa nur im Hinblick auf die jeweils anstehende Maßnahme nach [REF] vorübergehend bessergestellt.
Durch die Senatsrechtsprechung ist außerdem klargestellt, dass Tilgungen nach [REF] , die einer Punktereduzierung nach [REF] nachfolgen, dem Betreffenden rechnerisch in vollem Umfang zugutekommen und nicht etwa so lange mit der vorherigen Punktereduzierung verrechnet werden, bis diese durch die nachfolgenden Tilgungen gleichsam aufgezehrt worden ist.
Folglich verminderte sich der Punktestand des Antragstellers am 0. November [DATE] um drei Punkte und am [DATE] um weitere vier Punkte . Die zuletzt genannte Tilgung unterlag entgegen der Ansicht des Verwaltungsgerichts weder der sog. Überliegefrist von einem Jahr gemäß [REF] , noch konnte die Begehung einer weiteren Verkehrsordnungswidrigkeit am [DATE] deren Ahndung am [DATE] rechtskräftig geworden ist zu einer weiteren Tilgungshemmung nach [REF] führen. Denn die Tilgung der Ordnungswidrigkeit vom [DATE] / [DATE] beruhte gemäß [REF] allein unabhängig von zwischenzeitlichen Verurteilungen auf dem Ablauf von fünf Jahren seit der rechtskräftigen Ahndung. Da die nach Eintritt der Tilgungsreife einsetzende Überliegefrist nach [REF] ausschließlich die Funktion hat, eine Tilgungshemmung auch dann zu ermöglichen, wenn vor dem Eintritt der Tilgungsreife eine neue Tat begangen, diese aber erst nach dem Eintritt der Tilgungsreife, aber vor dem Ablauf der Überliegefrist, rechtskräftig geahndet worden ist,
passt der von [REF] verfolgte Zweck von vornherein nicht auf den hier gegebenen Fall einer gleichsam absoluten, allein vom Zeitablauf abhängigen Tilgung. Denn vorliegend konnte es wegen der vorrangigen Geltung des [REF] überhaupt nicht mehr zu einer weiteren Tilgungshemmung nach [REF] kommen.
Eine mit vier Punkten bewertete Ordnungswidrigkeit, begangen am [DATE] , ist ungeachtet der erst am [DATE] und damit nach der Punktereduzierung eingetretenen Rechtskraft ihrer Ahndung vom Antragsgegner zutreffend nicht berücksichtigt worden. Denn Sinn und Zweck des Punktsystems erfordern es, dass die von der Fahrerlaubnisbehörde nach [REF] zu treffenden und im Vorfeld einer möglichen Entziehung der Fahrerlaubnis verkehrserziehend auf den Fahrerlaubnisinhaber einwirkenden Maßnahmen diesen auch erreichen und er sein Verkehrsverhalten entsprechend ausrichten kann, bevor er einen Verkehrsverstoß begangen hat, mit dem er auf Grund der Punktebewertung die nächste Stufe des Maßnahmekatalogs erreicht. Um dies sicherzustellen, muss trotz der grundsätzlichen Ausrichtung am Datum der Rechtskraft der ahndenden Entscheidung für das "Sich-Ergeben" oder "Erreichen" eines Punktestandes in solchen Fällen ausnahmsweise auf den Tattag abgestellt werden.
Somit schlägt zulasten des Antragstellers lediglich die zu einem Punkt führende Verurteilung wegen der Geschwingigkeitsüberschreitung vom [DATE] zu Buche. Unter Berücksichtigung der erwähnten Tilgung zweier insgesamt mit sieben Punkten bewerteten Ordnungswidrigkeiten ergibt sich damit ein Stand von elf Punkten, der gemäß [REF] nicht zur Entziehung der Fahrerlaubnis berechtigt.