Deputatsreduzierungen wegen Tätigkeiten innerhalb bzw. außerhalb der Hochschule haben in den Folgejahren zumeist der gerichtlichen Prüfung standgehalten, 0 f. , vom [DATE] [REF] .NC u.a. , juris Rdnr. 0 ff., vom [DATE] [REF] .NC u.a. , juris Rdnrn. 0 ff., vom [DATE] [REF] .NC u.a. bzw. [REF] .NC u.a. , juris Rdnrn. 0 ff. bzw. 0 ff. und vom [DATE] [REF] .NC , juris Rdnrn. 0 ff.), wobei mehrfach die Rechtmäßigkeit der Reduzierungen der Lehrverpflichtungen der Professoren Dr. L, Dr. B, Dr. R, Dr. Z und Dr. K Gegenstand der rechtlichen Prüfung waren. Nach dieser Rechtsprechung ist bei der Entscheidung über das „Ob“ und den Umfang einer Deputatsermäßigung auch der Lehrbedarf im jeweiligen Fach zu berücksichtigen. Diesbezüglich ist in einem zum Wintersemester [DATE] / [DATE] ergangenen Beschluss des 0. Senats festgehalten, dass mit Blick auf das durch die [REF] in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip gewährleistete Teilhaberecht der Studienbewerber eine abwägende Entscheidung erforderlich ist, in die nicht nur die Bedeutung und das Interesse an der Wahrnehmung der in Rede stehenden Funktion sowie der Umfang der zusätzlichen zeitlichen Inanspruchnahme des Hochschullehrers mit der Übernahme der betreffenden Aufgabe einzustellen sind, sondern auch das namentlich in „harten“ NC-Fächern wie dem Studiengang Humanmedizin bedeutsame Interesse der Studienbewerber daran, dass die die Nachfrage ohnehin beträchtlich unterschreitende Ausbildungskapazität nicht mit der Folge einer weiteren Verschlechterung der Zulassungschancen durch die Wahrnehmung sonstiger Aufgaben zu Lasten der Lehrdeputate zusätzlich verringert wird. Fehlt es an der erforderlichen, die Belange der Studienbewerber mit in die Erwägungen einbeziehenden Ermessensbetätigung der zuständigen Stelle wie dies etwa im Wintersemester [DATE] / [DATE] der Fall war , so hält die Deputatsreduzierung der gerichtlichen Überprüfung nicht stand. Die streitgegenständlichen Ermäßigungen zugunsten der Professoren Dr. B, Dr. R, Dr. Z und Dr. K und damit die ihnen zugrundeliegenden die Belange der Studienbewerber in die Abwägung einbeziehenden Ermessensentscheidungen haben seit geraumer Zeit die Billigung des Gerichts gefunden.