In seinem Beschluss vom [DATE] hatte der 0. Senat des Nds. Oberverwaltungsgerichts unter Hinweis auf den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] dargelegt, ein auch nach Annahme der Kläger nicht privilegierter Zaun schließe die Allgemeinheit [REF] zuwider aus. Diese Annahme wird durch den Hinweis der Kläger darauf, die beabsichtigte Nutzung diene aber doch "landwirtschaftlichen Zwecken", nicht ausreichend widerlegt. Es trifft zwar zu, dass das OVG Koblenz in seiner oben zitierten Entscheidung vom [DATE] angenommen hat, ausnahmsweise könne etwas anderes gelten, wenn eine land oder forstwirtschaftliche Nutzung die Umzäunung eines einzelnen Grundstücks notwendig mache. Das komme namentlich dann in Betracht, wenn der Zaun erforderlich sei, um eine anderenfalls drohende "Sozialbrache" zu vermeiden und der Zaun zudem in die Landschaft geschickt eingebunden sei. Gleich beides greift hier nicht zum Vorteil der Kläger durch. Das ergibt sich aus mehreren Erwägungen.