Diese ergeben sich allein schon aus den vom erkennenden Gericht durch die Urteile vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] , bestätigt durch Beschlüsse des OVG NRW vom [DATE] [REF] bzw. vom 0. Juli [DATE] [REF] , festgestellten Verlautbarungen und Aktivitäten in den Jahren [DATE] bis [DATE] , welche in einer Gesamtschau hinreichende tatsächliche Anhaltspunkten für den Verdacht verfassungsfeindlicher Bestrebungen begründen. An die in diesen rechtskräftigen Entscheidungen getroffenen Feststellungen ist das Gericht gebunden. Die letzten Anknüpfungstatsachen aus dem Jahr [DATE] liegen bezogen auf die streitgegenständlichen Berichtszeiträume [DATE] und [DATE] noch nicht mehr als zwei Kalenderjahre zurück. Ferner besteht seitdem bei der Klägerin eine personelle Kontinuität in wesentlichen Führungspositionen. Seit [DATE] unverändert ist C der Vorsitzende der Klägerin, X die geschäftsführende stv. Vorsitzende und S der Schatzmeister und zugleich der Verantwortliche für die Internet-Homepage. Insbesondere lässt sich auch eine inhaltliche Distanzierung von den Vereinsverlautbarungen und aktivitäten aus den Jahren [DATE] bis [DATE] nicht feststellen. Im Gegenteil haben sich die für die genannten Vorjahre feststehenden Anhaltspunkte für den Verdacht einer verfassungsfeindlichen Bestrebung in den Berichtszeiträumen [DATE] und [DATE] fortgesetzt. Dies ergibt sich aus einer Gesamtschau der in den oben genannten gerichtlichen Entscheidungen getroffenen Feststellungen zusammen mit der Tatsache, dass die Klägerin auf ihrer Internethomepage u.a. unter "Archiv" bis heute weiterhin Erklärungen aus den zurückliegenden Jahren zur Ansicht und zum Abruf bereithält, und neuen Verlautbarungen der Klägerin in den Berichtszeiträumen [DATE] und [DATE] . Aus den im Folgenden wiedergegebenen Äußerungen bzw. Veröffentlichungen der Klägerin lässt sich entnehmen, dass eine Veränderung der in den oben genannten gerichtlichen Entscheidungen festgestellten inhaltlichen Ziele der Klägerin nicht stattgefunden hat. Sie stellen im Hinblick auf die Jahre [DATE] und [DATE] vielmehr eine tatsächliche Anhaltspunkte für den Verdacht verfassungsfeindlicher Bestrebungen i.S.d. § 0 Abs. 0 Satz 0 lit. c) VSG NRW begründende konstante Weiterverfolgung der bisherigen Linie dar.