Entsprechendes gilt für den Vortrag, das Verwaltungsgericht verkenne die Voraussetzungen der Akzessorietät unter Berücksichtigung der in der Entscheidung des VG Schwerin vom [DATE] aufgestellten Rechtssätze. Besagte Entscheidung des VG Schwerin unterscheidet begrifflich nicht zwischen der Einleitung eines Untersagungsverfahrens gegen den selbständig Gewerbetreibenden und dem Erlass einer an diesen gerichteten Untersagungsverfügung. Weshalb die "Einleitung eines Untersagungsverfahrens" den Erlass einer Untersagungsverfügung voraussetzt, ergibt sich aus den dortigen Feststellungen, insbesondere hinsichtlich der Unterscheidung der Begriffe "strenge Akzessorietät" und "eingeschränkte Akzessorietät" nicht und dürfte sich im Hinblick darauf, dass soweit ersichtlich gegen die GmbH als selbständige Gewerbetreibende keinerlei amtliche Handlungen ergangen sind, sondern alle Maßnahmen gegen den dortigen Kläger als Geschäftsführer der GmbH gerichtet waren, auch nicht in entscheidungserheblicher Weise gestellt haben.