Der Senat teilt die Einschätzung des Verwaltungsgerichts und des Sozialgerichts Detmold S [REF] ER in dessen Beschluss vom [DATE] , dass es sich bei der aufgrund des vor der 0. Zivilkammer des Landgerichts C. in der Sache O am [DATE] geschlossenen Vergleichs an die Antragstellerin erfolgten Zahlung einer Abfindung in Höhe von 0, € der Sache nach ausschließlich um die Zahlung von nicht als Vermögen anzurechnendem Schmerzensgeld gehandelt hat. Der Vergleich diente nach den protokollierten, einleitenden Erwägungen der Kammer im Termin vom [DATE] in erster Linie der gütlichen Beendigung des anhängigen Rechtsstreits. Dessen Streitgegenstand war jedoch der Schmerzensgeldanspruch der Antragstellerin und damaligen Klägerin. Dies ergibt sich ohne weiteres aus dem in der Klageschrift vom [DATE] formulierten Klageantrag. Dem Prozesskostenhilfebeschluss vom [DATE] ist zudem zu entnehmen, dass das Landgericht C. insoweit ein einmaliges Schmerzensgeld in Höhe von bis zu 0 € für möglich und angemessen hielt. Vor diesem Hintergrund bezieht sich die in Ziffer 0 des Vergleiches vereinbarte Zahlung ersichtlich nur auf diesen Schmerzensgeldanspruch, der damit „abgegolten“ werden sollte. Insoweit fehlt es auch nicht an dem erforderlichen eindeutigen Bezug zu [REF] .