Auch das auf dem neuen G0 errichtete Wohnhaus ist nicht geeignet, den Bebauungszusammenhang auf die südöstlich angrenzende streitgegenständliche Grundstücksteilfläche auszudehnen. Das gilt schon deshalb, weil das Altenteilerhaus nicht an dem östlich der Straße vorhandenen Bebauungszusammenhang teilnimmt, sondern in der Örtlichkeit wie ein „Fremdkörper in der freien Landschaft" wirkt. Hinzu kommt die den Bebauungszusammenhang unterbrechende Wirkung der streitgegenständlichen weit ausgedehnten Grundstücksteilfläche. Vom Ortskern aus gesehen geht die veranlagte Grundstücksteilfläche vom höhenmäßig nur geringfügig hervortretenden Altenteilerhaus weitgehend unbeeinträchtigt dem Verlauf der auf den G0 vorhandenen Straße folgend in die Weite des Außenbereichs über . Die östlich der Straße vorhandene Bebauung bildet demgegenüber einen von diesem Bereich losgelösten und nur dem Ortsteil zugehörigen Zusammenhang . Der Eindruck, dass die veranlagte unbebaute Grundstücksteilfläche nicht mehr am Bebauungszusammenhang teilnimmt und ihr eine deutlich trennende Wirkung zukommt, findet seine Bestätigung bei einer Betrachtung der Freifläche mit Blickwinkel vom Altenteilerhaus bzw. von der Straße in Höhe des Altenteilerhauses aus nach Südosten in Richtung Kapelle und Ortskern . Dies beruht maßgeblich auf der erheblichen Luftlinienentfernung von ca. 0 m zwischen den vorhandenen Gebäuden einerseits Kapelle und andererseits Altenteilerhaus. Aufgrund dieser deutlichen Ausdehnung tritt die unbebaute und ausschließlich landwirtschaftlich genutzte Fläche in der Örtlichkeit prägnant in Erscheinung und bildet eine den Bebauungszusammenhang trennende Zäsur.