Es kann dahinstehen, ob wie die Klägerin meint bei der vom Senat zu treffenden Revisionsentscheidung unberücksichtigt bleiben muss, dass wie das FA nunmehr unter Hinweis auf [REF] vorbringt, wozu das FG zwar keine Feststellungen getroffen hat, was die Klägerin jedoch mit Schriftsatz vom [DATE] eingeräumt hat diese am [DATE] den sich nach der Mindestbemessungsgrundlage ergebenden Mehrbetrag dem S zuzüglich Umsatzsteuer nachträglich in Rechnung gestellt hat . Die Revision des FA wäre selbst bei Berücksichtigung dieses neuen Sachverhalts unbegründet, weil eine von der Klägerin mit Rechnung vom [DATE] ausgewiesene überhöhte Steuer nicht in den Streitjahren [DATE] und [DATE] entstanden wäre.