Im Internet habe er, der Angeklagte, sodann nach Ersatzteilen gesucht. Er habe zwar mehrere Teile gefunden, aber nie alle benötigten Ersatzteile bei einem Anbieter. Irgendwann sei er dann von einem ihm unbekannten Mann angerufen worden. Dieser habe angegeben, gehört zu haben, dass er Teile für einen BMW X0 benötige. Der Mann habe ihn gefragt, welche Teile er denn brauche und ihn nach Beantwortung der Frage gebeten, ihm die Fahrzeugidentifikationsnummer aus dem Kfz-Schein vorzulesen. Dies habe er dann auch gemacht. Der Mann habe daraufhin geäußert, dass er sich fast sicher sei, ihm alle Teile besorgen zu können. Nach kurzer Zeit habe er ihn erneut angerufen und ihm angeboten, ihm die gesamten Teile für 0 € zu liefern und in das Fahrzeug einzubauen. Das Geld hierfür habe er, der Angeklagte, sich von seinem Bruder K0 geliehen. Der Mann sei ein oder zwei Tage später am [DATE] zu ihm nach Hause gekommen und habe sich als Niederländer mit dem Namen "van Leuwen" vorgestellt. Er habe einen Mercedes Sprinter mit niederländischem Kennzeichen gefahren. Gemeinsam mit ihm habe er den BMW X0 aus der Garage herausgeschoben und der unbekannt gebliebene Mann habe die Teile, die sich auf dem Mercedes Sprinter befunden hätten, abgeladen und in den BMW eingebaut. Nur bei der Fahrertür habe er, der Angeklagte, dem Unbekannten beim Abladen geholfen und die Tür bei dem Einbau in das Fahrzeug angehalten. Das Ganze habe keine Stunde, eher nur eine gute halbe Stunde gedauert. Genau auf die Uhr gesehen habe er, der Angeklagte, dabei nicht. Nach dem Einbau habe der Unbekannte der ihm gegenüber den Eindruck erweckt habe, dass es sich um von ihm beschaffte Ersatzteile und nicht etwa die Originalteile des Fahrzeugs handelte ihn gebeten, ihm den Schlüssel auszuhändigen, weil er ihn auf die neue Tür anlernen müsse. Dem sei er, der Angeklagte, ohne sich weitere Gedanken darüber zu machen, nachgekommen und habe den Unbekannten damit gewähren lassen, welcher ihm kurz darauf erklärt habe, auch das habe geklappt. Damit seien dessen Arbeiten beendet gewesen. Der Unbekannte habe ihm den Schlüssel zurückgegeben und er habe ihn mit den vereinbarten 0 € entlohnt. Den Erhalt des Betrages habe er sich von dem Mann darauf noch quittieren lassen ist in der Hauptverhandlung als Urkunde nach [REF] verlesen worden).