Im vorliegenden Fall ist die Reichsversicherungsordnung und nicht das am [DATE] in Kraft getretene SGB VII anzuwenden. Der von der Klägerin behauptete Versicherungsfall, d. h. eine bei dem Versicherten bestehende BK, wäre angesichts der erstmaligen Diagnose eines malignen Melanoms bei dem Versicherten im Jahr [DATE] vor dem [DATE] eingetreten. Ansprüche auf hieran anknüpfenden Leistungen, z. B. in Form einer nach [REF] vom Todestag an zu zahlenden Hinterbliebenenrente, wären vor dem [DATE] entstanden . Da der Tod des Versicherten vor dem [DATE] eingetreten ist, sind außerdem gem. [REF] die §§ 0 bis 0, 0 und 0 Abs. 0 i. V. m. § [REF] weiter anzuwenden. 0 Hinterbliebenenleistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung nach [REF] sind zu gewähren, wenn der Tod des Versicherten durch einen Arbeitsunfall verursacht wurde. Nach [REF] gilt als Arbeitsunfall ferner eine BK. Dies sind die Krankheiten, welche die Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates bezeichnet und die ein Versicherter bei den in den [REF] genannten Tätigkeiten erleidet . Die Bundesregierung ist ermächtigt worden, in der Rechtsverordnung solche Krankheiten zu bezeichnen, die nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft durch besondere Einwirkungen verursacht sind, denen bestimmte Personengruppen durch ihre Arbeit in erheblich höherem Grade als die übrige Bevölkerung ausgesetzt sind . Das Vorliegen einer derartigen, den Tatbestand des [REF] erfüllenden Erkrankung nach Nr. 0 der Anlage zur BKV kommt vorliegend nicht in Betracht. 0 Der Senat vermag sich nicht von einem hinreichend wahrscheinlichen Zusammenhang zwischen den beruflichen Tätigkeiten des Versicherten als Techniker im Marinearsenal K. und seiner [DATE] ausgebrochenen Krebserkrankung zu überzeugen. Für den ursächlichen Zusammenhang als Voraussetzung der Entschädigungspflicht gilt die auch sonst im Sozialrecht anzuwendende Lehre von der wesentlichen Bedingung, wofür grundsätzlich die hinreichende Wahrscheinlichkeit, nicht aber die bloße Möglichkeit, ausreicht . Für die Feststellung des Vorliegens einer „wesentlichen Bedingung“ ist Ausgangsbasis die naturwissenschaftlich-philosophische Bedingungstheorie. Von den insoweit festgestellten Ursachen werden in der praktischen Rechtsanwendung als kausal und rechtserheblich jedoch nur solche Ursachen angesehen, die wegen ihrer besonderen Beziehung zum Erfolg zu dessen Eintritt wesentlich mitgewirkt haben. Hierfür ist keine Gleichwertigkeit der Ursachen erforderlich, so lange die andere Ursache keine überragende Bedeutung hat . Diese Bedingung muss für den eingetretenen Gesundheitsschaden ursächlich geworden sein. Grundlage der Beurteilung medizinischer Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge ist der aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisstand .