Auch liegen beachtliche Abwägungsfehler nicht vor. Nach [REF] sind auch bei der Änderung von Bauleitplänen die öffentlichen und privaten Belange gegeneinander und untereinander gerecht abzuwägen. Diese vom Rat der Beigeladenen vorzunehmende Abwägung ist verwaltungsgerichtlich nur darauf überprüfbar, ob eine Abwägung überhaupt stattgefunden hat, ob in die Abwägung an Belangen eingestellt worden ist, was nach Lage der Dinge in sie eingestellt werden musste, ob die Bedeutung der öffentlichen und privaten Belange verkannt worden ist und ob der Ausgleich zwischen den von der Planung berührten öffentlichen und privaten Belangen in einer Weise vorgenommen worden ist, der zur objektiven Gewichtigkeit einzelner Belange außer Verhältnis steht. Innerhalb des so gezogenen Rahmens wird das Abwägungsgebot nicht verletzt, wenn sich die zur Planung berufene Gemeinde in der Kollision zwischen verschiedenen Belangen für die Bevorzugung des einen und damit notwendig für die Zurückstellung eines anderen entscheidet . 0 Diesen Anforderungen genügt die 0. Flächennutzungsplanänderung der Beigeladenen. Nach den vorgelegten Planungsunterlagen hat eine Abwägung der öffentlichen und privaten Belange im Änderungsverfahren stattgefunden. Im Rahmen der förmlichen Beteiligung und der Anhörung sind durch die Träger öffentlicher Belange und durch Privatpersonen Bedenken und Anregungen vorgetragen und in die Beratung über die Planänderung einbezogen worden. Es wurden alle wesentlichen Belange in die Abwägung eingestellt. Insbesondere wurden die nach dem Erlass des Niedersächsischen Innenministeriums vom [DATE] zu beachtenden Abstände bei der Planung hinreichend berücksichtigt. Ausschlussflächen um Einzelgebäude und Wohnsiedlungen sowie der Bauschutzbereich in einem Halbmesser von 0 km um den Flughafen ... wurden bei der Flächenermittlung in der Potentialstudie hinreichend berücksichtigt. Auch wurde der Bauschutzbereich zwischen 0 km und 0 km in einer ergänzenden Standortuntersuchung im Flächennutzungsplanverfahren mit berücksichtigt. Da die in diesem Bauschutzbereich grundsätzlich in Betracht kommenden Flächen aus Gründen der Stadtentwicklung bzw. aufgrund der Einhaltung von Schutzbereichen um das Munitionsdepot und zu geringer Flächengrößen nicht in Betracht kamen, verblieben im nordöstlichen Stadtgebiet 0 Potentialflächen. Die Fläche 0 wurde aufgrund der Immissionsproblematik im Zusammenhang mit dem in der Nähe geplanten Gewerbegebiet nicht weiterverfolgt. Die Fläche 0 wurde aus der Planung herausgenommen, da nach dem Erlass des Niedersächsischen Innenministeriums vom [DATE] zwischen Windparks grundsätzlich Abstände von 0 km eingehalten werden sollen. Die Beigeladene hat sich deshalb für die Ausweisung der näher zusammenliegenden Potentialflächen 0 und 0 als Fläche für einen Windpark mit zwei Teilbereichen entschieden. Entgegen der Auffassung des Klägers wurden damit die Abstandsvorgaben im o. g. Erlass hinreichend berücksichtigt. Auch wenn das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht für die Küstenregion mit ihren großen Sichtweiten einen Mindestabstand von 0 km zwischen Vorrangstandorten für Windenergienutzung als „unabdingbar“ bzw. als „nachvollziehbaren Orientierungswert“ angesehen hat, ist die Planung vor diesem Hintergrund rechtlich nicht zu beanstanden. Zum einen hat das Nds. OVG in neueren Entscheidungen darauf hingewiesen, dass es nicht ausreiche, die Abstandsregelung des Nds. Innenministeriums als hinreichendes Indiz für eine Verunstaltung des Landschaftsbildes zu werten, sondern eine nachvollziehende Abwägung unter Berücksichtigung der Besonderheiten vor Ort vorzunehmen sei. Zum anderen ist entgegen der Auffassung des Klägers der Schutzgedanke des Erlasses des Nds. Innenministeriums vom [DATE] bzw. der der Rechtsprechung des Nds. OVG zugrundeliegende Gedanke der Freihaltung von möglichst großen Sichtachsen im Küstenbereich, damit die landschaftliche Schönheit unbeeinträchtigt erlebt werden kann, durch die Planung hinreichend berücksichtigt worden. Der geringste Abstand zwischen den Sonderbauflächen beträgt ca. 0 m. Allerdings beträgt der Abstand zwischen den im Bebauungsplan Nr. 0 festgelegten am nächstgelegenen Windkraftanlagen der Teilbereiche A und B ca. 0 m. Die Frage, ob diese Festlegung im Bebauungsplan bei der Bewertung der Konzentrationsplanung durch den Flächennutzungsplan zu berücksichtigen ist, oder ob nicht auf die Lage der Sonderbauflächen zueinander abzustellen ist, da theoretisch auch im südlichsten Bereich des Teilbereichs A und im nördlichsten Bereich des Teilbereichs B Windenergieanlagen konzentrationsgeplant zulässig gewesen wären, die dann einen Mindestabstand von ca. 0 m behalten hätten, was auf jeden Fall für die Annahme eines einheitlichen Windparks ausgereicht hätte, kann offen bleiben. Feststehende Abstandswerte, wann von einem Windpark auszugehen ist, gibt es nicht. Das Nds. OVG ist in dem Urteil vom [DATE] allerdings davon ausgegangen, dass auch bei Mindestabständen zwischen Windkraftanlagen in verschiedenen Teilbereichen eines Windparks von 0 m von einem Windpark ausgegangen werden kann. Ein Abstand von 0 m zwischen den Anlagen wird nach dieser Entscheidung jedoch als zu groß angenommen, um noch von einer „Erweiterung eines Windparks“ ausgehen zu können. Nach dieser Rechtsprechung wäre selbst bei dem Abstand von ca. 0 m zwischen den nächstgelegenen Anlagen im Teilbereich A und Teilbereich B von einem einheitlichen Windpark auszugehen. Diesen Eindruck vermittelten die zwischenzeitlich genehmigten und errichteten sechs Winkraftanlagen auch in der Ortsbesichtigung. Es wurden sechs Anlagen gleichen Typs errichtet. Zwar ist aus südwestlicher Richtung betrachtet eine Lücke zwischen den Teilbereichen deutlich wahrnehmbar, während aus anderer Perspektive die Anlagen sich ganz offensichtlich als einheitlicher Windpark darstellen. Jedenfalls liegen die Teilflächen so nahe beieinander, dass der Schutzzweck des nach dem Erlass des Niedersächsischen Innenministeriums grundsätzlich einzuhaltenden Abstandes von 0 km zwischen Windparks hier nicht gefährdet wird. Dadurch sollen möglichst weite Sichtachsen frei bleiben. Dieses ist auch dann der Fall, wenn Windenergieanlagen einen Abstand von ca. 0 m halten. Die freie Sicht wird nicht unzumutbar beeinträchtigt. Auch aus der südlichen Blickrichtung von der Umgehungstraße aus betrachtet stehen die Anlagengruppen so dicht zusammen, dass sie jeweils gleichzeitig im Blickfeld sind. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass Windkraftanlagen aus technischen Gründen ohnehin voneinander Mindestabstände halten müssen. Sonstige Abwägungsmängel sind nicht ersichtlich und wurden auch nicht geltend gemacht, so dass das Vorhaben nach § 0 Abs. 0 Ziff. 0 BauGB unzulässig ist.