Das Landgericht hat seine Schätzung dem Sachverständigen folgend zutreffend aus der jährlich erstellten Mittelfristplanung der I. für die Jahre [DATE] bis [DATE] abgeleitet, der die geplanten Mieteinnahmen der Gesellschaft und damit die Mieterträge der einzelnen Immobilien-Objekte zugrunde lagen . Als Planungsgrundlage ist grundsätzlich die im Unternehmen verfügbare Unternehmensplanung zu verwenden . Planungen und Prognosen sind in erster Linie ein Ergebnis der jeweiligen unternehmerischen Entscheidung der für die Geschäftsführung verantwortlichen Personen , bislang unveröffentlicht; [DATE] I [REF] Rn. 0, ZIP [DATE] , 0; [DATE] I [REF] Rn. 0; [DATE] I [REF] Rn. 0; OLG Stuttgart, Beschlüsse v. [DATE] [REF] Rn. 0; [DATE] [REF] Rn. 0; [DATE] [REF] Rn. 0, jeweils juris). Daher beschränkt sich die Überprüfung insoweit darauf, ob die in der Planung enthaltenen Entscheidungen auf zutreffenden Informationen und daran orientierten, realistischen Annahmen aufbauen; diese dürfen zudem nicht in sich widersprüchlich sein . Hingegen werden „Sonderplanungen“, die ausschließlich zu Bewertungszwecken außerhalb des Planungsprozesses erstellt werden, von der Rechtsprechung regelmäßig kritisch gesehen Rn. 0, AG [DATE] , 0 ff.; ähnlich OLG Stuttgart, Urteil v. [DATE] [REF] Rn. 0 ff., DB [DATE] , 0 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss v. [DATE] [REF] Rn. 0, NZG [DATE] , 0 ff.; OLG Karlsruhe, Beschluss v. [DATE] [REF] BeckRS [DATE] , 0; Ruiz de Vargas aaO, Anh. zu § 0 Rn. 0; Simon/Leverkus in: Simon, SpruchG, Anh. § 0 Rn. 0).