Diese Änderung war trotz der Gesamtbegrenzung auf 0 EP bereits im Bescheid vom [DATE] für die Höhe des streitigen Anspruchs wesentlich, weil [REF] anordnet, dass bei der Anwendung von Abs. 0 Satz 0 der Vorschrift EP aus der Rente mit einem höheren Rentenartfaktor vorrangig zu berücksichtigen sind . Der Rentenartfaktor einer Rente wegen Alters ist aber regelmäßig höher als derjenige einer Rente wegen Todes, [REF] buch . Der Senat geht dabei davon aus, dass Art. 0 Nr. 0 RVNG eine die schon bis dahin geltende Rechtslage klarstellende Regelung enthält . Versteht man [REF] in der seit dem [DATE] geltenden Fassung lediglich als Klarstellung einer bereits zuvor bestehenden Rechtslage, gab es auch zuvor schon eine Begrenzung der nach dem FRG anrechenbaren EP auf 0, wenn eine Rente aus eigener Versicherung mit einer Rente wegen Todes zusammentraf. Dann ist vorliegend aus den bereits genannten Gründen durch den Bescheid der BfA vom [DATE] eine wesentliche Änderung eingetreten. Für die Feststellung einer wesentlichen Änderung ist jedoch letztlich ohne Belang, ob man [REF] i.d.F. des Art. 0 Nr. 0 RVNG als Klarstellung oder als rückwirkende Neuregelung begreift. Denn auch das Inkrafttreten der Neuregelung während des laufenden Klageverfahrens ist eine rechtserhebliche wesentliche Änderung der rechtlichen Verhältnisse.