Auf die streitgegenständliche Ausweisungsverfügung sind diese Grundsätze trotz der dem Kläger zuerkannten Flüchtlingseigenschaft und des ihm daraufhin ursprünglich erteilten Titels ausnahmsweise nicht anwendbar. Dies ergibt sich zwar nicht schon daraus, dass die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft an den Kläger bereits vor Inkrafttreten der ursprünglichen Qualifikationsrichtlinie erfolgte. Art. 0 und Art. 0 QRL enthalten etwa im Unterschied zu Art. 0 Abs. 0 oder Art. 0 Abs. 0 QRL keine Sonderregelungen, aus denen geschlossen werden könnte, dass deren Anwendbarkeit bei Altanerkennungen ausgeschlossen wäre . Nach deutschem Recht ist die Ausweisung auch, soweit sie zum Erlöschen eines statusbedingten Titels im Sinne der Richtlinie führt, eine Entscheidung im Sinne von Art. 0 Abs. 0 i.V.m. Abs. 0 und Art. 0 Abs. 0 QRL . Im hier vorliegenden besonderen Fall ist aber die bereits bestandskräftig gewordene und auch ausweisungsunabhängig erfolgte Ablehnung der Verlängerung des Aufenthaltstitels nach [REF] die in Bezug auf Art. 0 Abs. 0 i.V.m. Abs. 0 und Art. 0 Abs. 0 QRL maßgebliche Entscheidung . 0