Entgegen der Ansicht des Antragstellers schließt der gemäß Art. 0 und Art. 0 Satz 0 des Gesetzes über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör am [DATE] in Kraft getretene [REF] die von der Antragsgegnerin gewählte Vorgehensweise nach [REF] nicht aus. Nach dieser neu in die VwGO aufgenommenen Vorschrift kann ein Beteiligter, dessen rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise durch das Gericht verletzt wurde, innerhalb von zwei Wochen nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs durch eine Gehörsrüge eine Fortsetzung des Verfahrens verlangen. Voraussetzung ist aber nach [REF] , dass ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben ist. Dass ist hier aber nicht der Fall. [REF] schließt als abschließende gesetzliche Regelung ab dem [DATE] lediglich außerordentliche Rechtsbehelfe, wie etwa materiell-rechtlich begründete Gegenvorstellungen aus . In diesem Sinne jedoch ist der Abänderungsantrag nach [REF] kein außerordentlicher Rechtsbehelf. Er stellt vielmehr in der gegebenen Konstellation eine seit Jahren von den Fachgerichten anerkannte Vorgehensweise dar und wird insoweit durch [REF] nicht verdrängt. 0