Ein Betrieb ohne Werkfeuerwehr ist entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts ein zulässiger Gegenstand einer Anzeige nach [REF] . Zutreffend weist die Klägerin darauf hin, dass die Vorhaltung einer Werkfeuerwehr auch der Vermeidung von schädlichen Umwelteinwirkungen dient. Dass die Werkfeuerwehr darüber hinaus auch dem abwehrenden Brandschutz im Sinne von § 0 Abs. 0 BrSchG LSA dient, schließt nicht aus, dass ein geänderter Anlagenbetrieb ohne Werkfeuerwehr einer Anzeige nach [REF] zugänglich ist. Ein zureichender, vorbeugender und abwehrender Brandschutz ist nicht nur bauordnungsrechtlich und feuerpolizeilich von Belang, sondern wegen der Vermeidung von schädlichen Umwelteinwirkungen auf die in [REF] genannten Schutzgüter durch Brände oder Explosionen auch im Rahmen der immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsvoraussetzungen des § 0 Abs. 0 Nr. 0 zu prüfen . Brand und Explosionsgefahren gehören zu den sonstigen Gefahren für die Allgemeinheit und die Nachbarschaft nach [REF] . 0 Bei der angezeigten Aufgabe einer zuvor im Genehmigungsbescheid angeordneten Werkfeuer handelt es sich im Gegensatz zur Auffassung des Verwaltungsgerichts um die Anzeige einer Änderung des Betriebes einer genehmigungsbedürftigen Anlage i.S.v. [REF] . Als Änderung des Betriebes sind alle Maßnahmen anzusehen, die in einer bestimmten Weise die Nutzung der Anlage einschließlich der Wartungs und Unterhaltungsarbeiten verändern . Zutreffend hat das Verwaltungsgericht zwar angenommen, dass sich die Veränderungen insbesondere auf das Produktionsverfahren, die Einsatzstoffe, die Zwischen-, die Neben-, oder Endprodukte, die Energieträger, die anfallenden Abfälle die Betriebsdauer oder die Kapazität der Anlage beziehen können . Ein Änderung des Betriebes liegt aber nicht nur in der Modifizierung des eigentlichen Produktionsprozesses, sondern auch in Veränderungen der Betriebsweise der Anlage . Zur Betriebsweise gehören auch die Arbeitsabläufe und die Betriebszeiten . Eine Umgestaltung der Betriebsorganisation ist dagegen regelmäßig keine Änderung des Betriebes . Unzutreffend geht das Verwaltungsgericht davon aus, dass das Vorhalten einer Werkfeuerwehr eine Frage der nicht anzeigepflichtigen Betriebsorganisation sei. Eine Betriebsorganisation beruht auf innerbetrieblichen Regelungen, durch die Betriebseinrichtungen, funktionen und abläufe zum Erreichen des Unternehmenszieles planvoll verknüpft werden. Hierzu gehört vor allem eine klare Aufbau und Ablaufplanung . Das Vorhalten einer Werkfeuerwehr betrifft indes nicht die Betriebsorganisation, sondern die Organisation des abwehrenden Brandschutzes, der zur Betriebsweise der Anlage gehört. Auch organisatorische Maßnahmen können dem Betrieb der Anlage zuzurechnen sein . Die Frage der Vorhaltung einer Werkfeuerwehr zählt daher zur immissionsschutzrechtlich relevanten Betriebsweise der Anlage . Auch das OVG NRW teilt in seinem Urteil vom [DATE] dieser Ansicht. Es ist der Auffassung, dass durch die Einbeziehung einer Verpflichtung zur Vorhaltung einer Werkfeuerwehr durch den in diesem Verfahren betroffenen Kläger selbst wenn dies nur auf Anraten des Beklagten geschehen sein sollte in den Antrag auf eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung und insbesondere durch das diesem Antrag zugrunde liegende Brandschutzkonzept der Antragsgegenstand für die immissionsschutzrechtliche Genehmigung selbst bestimmt wird. Dadurch entstehe eine spezielle, weil anlagebezogen materiell-rechtliche Vorhalteverpflichtung. . Lediglich für den Fall, dass eine Anordnung zur Vorhaltung einer Werkfeuerwehr selbständig, ohne Gegenstand eines immissionsschutzrechtlichen Antrags zu sein, erfolgt, sei die Anordnung nicht anlagebezogen .