Scheidet damit ein Verkauf von Magnetschmuck als apothekenübliche Ware im Sinne des § 0 Nr. 0 ApBetrO aus, so kann eine Verkaufserlaubnis auch nicht daraus abgeleitet werden, dass §§ 0, 0 Abs. 0 ApBetrO wie der Kläger meint verfassungskonform dahingehend auszulegen sind, dass auch apothekenfremde Waren in untergeordnetem Umfang in einer Apotheke angeboten werden dürfen. Das von dem Kläger insoweit zitierte Urteil des Oberlandesgerichts Oldenburg betreffend die Zulässigkeit des saisonalen Verkaufs von Weihnachtsdekorationsartikeln in einer Apotheke als untergeordnetes Nebengeschäft entfaltet im Hinblick auf die hier zu beurteilende Fallkonstellation keine entscheidende Bedeutung. Selbst wenn man der darin zum Ausdruck kommenden Rechtsauffassung im Sinne des Klägers folgen wollte, käme eine Übertragung der dort entwickelten Grundsätze auf den vorliegenden Fall nicht in Betracht. Es ist nämlich nicht davon auszugehen, dass der regelmäßige Verkauf von Magnetschmuck anders als etwa der auf eine geringe Zeitspanne beschränkte Verkauf von Dekorationsartikeln nach seiner Art und seinem Umfang einen derart beiläufigen Charakter aufweist, dass dadurch die Hauptaufgabe des Klägers nicht nennenswert berührt würde. Hiergegen spricht bereits, dass der saisonal nicht begrenzte Verkauf von Magnetschmuck aus einem nicht unbedeutenden Preissegment durchaus wirtschaftliche Anreize bietet und daneben wie die Ankündigung eines Beratungs-Tages in dem Werbeprospekt des Klägers aus [DATE] zeigt auch einen eigenen Verkaufs und Beratungsaufwand erfordert.