Die Eintragung der Forderung in die Tabelle wirkt vorliegend gemäß [REF] gegenüber dem Insolvenzverwalter und allen Insolvenzgläubigern wie ein rechtskräftiges Urteil. Mangels Widerspruchs der Hauptschuldnerin kann die Klägerin nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens gemäß [REF] unmittelbar aus der Eintragung in die Tabelle vollstrecken. [REF] ist damit analog anwendbar. Dementsprechend hat die Feststellung der Forderung der Klägerin nebst Zinsen zur Insolvenztabelle zur Folge, dass nach [REF] analog die 0jährige Verjährungsfrist an die Stelle der bis zur Titulierung maßgeblichen Verjährungsfrist tritt . Die Hauptschuldnerin kann sich daher der Klägerin gegenüber wie auch im Falle einer rechtskräftigen Verurteilung der Hauptschuldnerin in einem Erkenntnisverfahren nicht mehr auf den Ablauf der Regelverjährungsfrist aus [REF] analog berufen. Ihr steht die Einrede nicht mehr im Sinne des [REF] zu, so dass auch die Beklagte als Bürgin sie nicht mehr geltend machen kann. Dafür, dass die Hauptschuldnerin bis zum Schluss der mündlichen Tatsachenverhandlung im vorliegenden Verfahren die Einrede der Verjährung erneut, etwa durch eine entsprechende Parteivereinbarung, erlangt hätte , sind keine Anhaltspunkte vorgetragen oder ersichtlich.