Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . 0 Die Streitwertfestsetzung folgt aus [REF] , da der Senat ebenso wie das Verwaltungsgericht davon ausgeht, dass eine Bestimmung des Streitwertes nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache auf der Grundlage des [REF] in Verbindung etwa mit den Ziffern II. [DATE] .0, 0 oder 0 des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit Fassung 0/ [DATE] nicht möglich ist. Anders als das Verwaltungsgericht addiert der Senat hingegen die Streitwerte des Haupt und Hilfsantrages nicht gemäß [REF] auf einen Streitwert in Höhe von insgesamt 0 EUR. Nach dieser Vorschrift wird zwar ein hilfsweise geltend gemachter Anspruch mit dem Hauptanspruch zusammengerechnet, soweit wie hier eine Entscheidung über ihn ergeht. Dies gilt gemäß [REF] aber dann nicht, wenn die Ansprüche im Fall des Satzes 0 denselben Gegenstand betreffen; in diesem Fall ist nur der Wert des höheren Anspruches maßgebend. Letzteres ist hier anzunehmen. Der Haupt und der Hilfsantrag haben denselben Gegenstand zum Inhalt und nicht etwa jeweils einen selbständigen materiellen Gehalt. Ziel des Klägers ist es ersichtlich, das Prüfungszeugnis auf einen aus seiner Sicht günstigeren Zeitpunkt zu datieren, wobei sich der in dem Haupt und Hilfsantrag zum Ausdruck kommende Inhalt des begehrten Zeugnisses nur in unwesentlichen Nuancen unterscheidet . Die Streitwertfestsetzung durch das Verwaltungsgericht für die erste Instanz war daher gemäß [REF] von Amts wegen abzuändern.