Der am [DATE] im Verfahren nach [REF] [REF] eingegangene Schriftsatz des Regierungspräsidium Freiburg vom [DATE] rechtfertigt keine andere Entscheidung. Mit diesem Schriftsatz sollen offensichtlich die bisher nicht angestellten Ermessenserwägungen nachgeholt und die Ausweisungsentscheidung vom [DATE] auf eine neue rechtliche Grundlage gestellt werden. Zwar hat das Bundesverwaltungsgericht in dem bereits genannten Urteil vom [DATE] entschieden, dass in allen zurzeit anhängigen und bis zum [DATE] anhängig werdenden Verwaltungsstreitverfahren von nach dem ARB 0/0 aufenthaltsberechtigten türkischen Staatsangehörigen, die im Wege einer Ist oder Regelausweisung nach [REF] ausgewiesen worden sind, den Ausländerbehörden mit Rücksicht auf die Änderung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auch Gelegenheit zu geben ist, eine danach erforderliche Ermessensentscheidung nachzuholen. Jedoch ist das Berufungszulassungsverfahren nicht als Verwaltungsstreitverfahren in dem vom Bundesverwaltungsgericht gemeinten Sinn zu betrachten. Der Zulassungsantrag nach [REF] ist ein vorgeschalteter Rechtsbehelf verfahrensrechtlicher Art . Im Zulassungsverfahren ist über die Frage zu entscheiden, ob die Berufung zuzulassen ist, damit ein Berufungsverfahren als zweite Tatsacheninstanz durchgeführt werden kann. Entscheidungsgrundlage ist der einschlägige, an den Zulassungsgründen des [REF] orientierte und fristgerecht eingereichte Vortrag des Zulassungsantragstellers. Zwar sind Rechts und Tatsachenänderungen zu berücksichtigen, wenn sie innerhalb der Antragsfrist des [REF] vorgetragen werden . Ob dies vom Ansatz her auch dann zu gelten hat, wenn sich die Änderungen zu Lasten des Zulassungsantragstellers auswirken, mag hier dahin gestellt bleiben . Jedenfalls kann das durch die mehrfach erwähnte Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts ausnahmsweise zulässige Nachschieben von Ermessenserwägungen nicht schon in diesem Verfahrensstadium erfolgen . Eine solche Veränderung des Streitstoffes ist erst nach Zulassung der Berufung möglich . Mit der Durchführung des Berufungsverfahrens erhält der Kläger auch die aus Gründen des effektiven Rechtsschutzes gebotene Möglichkeit, zu den angestellten Ermessenserwägungen Stellung zu nehmen. 0