Eine Rechtsbehelfsbelehrung, dass innerhalb eines Monats ab „Zugang“ Widerspruch erhoben werden könne, ist unrichtig . Der Zugang eines Verwaltungsaktes ist von dessen Bekanntgabe zu unterscheiden. Ein Zugang liegt entsprechend den zum Zivilrecht entwickelten Grundsätzen dann vor, wenn die Willenserklärung so in den Machtbereich des Empfängers gelangt ist, dass dieser bei gewöhnlichem Verlauf und unter normalen Umständen unter Berücksichtigung der Verkehrsanschauung die Möglichkeit hat, von ihr Kenntnis zu nehmen . Eine Bekanntgabe erfolgt demgegenüber dann, wenn ein gesetzlicher Bekanntgabetatbestand erfüllt ist. Zu den gesetzlichen Bekanntgabetatbeständen gehören gemäß [REF] auch die Vorschriften der Bekanntgabe eines Verwaltungsaktes mittels Zustellung. Weder geht der Zugang eines Verwaltungsaktes danach notwendig mit der Bekanntgabe einher noch setzt die Bekanntgabe eines Verwaltungsaktes notwendig den Zugang voraus. Dies gilt auch dann, wenn die Behörde wie vorliegend die Antragsgegnerin als Form der Bekanntgabe die Zustellung durch die Post mit Zustellungsurkunde gemäß [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 HmbVwZG i.V.m. § 0 VwZG gewählt hat. Bei der gewählten Bekanntgabeform können Bekanntgabe und Zugang zum gleichen Zeitpunkt eintreten, müssen es aber nicht. Für die Ausführung der Zustellung mit Postzustellungsurkunde gelten gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 VwZG grundsätzlich die Vorschriften der [REF] . Insbesondere bei der Ersatzzustellung durch Niederlegung gilt das Schriftstück gemäß [REF] mit der Abgabe der schriftlichen Mitteilung über die Niederlegung als zugestellt. Die Niederlegung des Schriftstücks selbst kann gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 VwZG bei einer von der Post dafür bestimmten Stelle am Ort der Zustellung oder am Ort des Amtsgerichts, in dessen Bezirk der Ort der Zustellung liegt, oder bei der Behörde, die den Zustellungsauftrag erteilt hat, erfolgen, wenn sie ihren Sitz an einem der vorbezeichneten Orte hat. In diesem Fall ist der Verwaltungsakt gemäß [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 HmbVwZG i.V.m. § 0 VwZG bekanntgegeben, ohne dem Adressaten zugegangen zu sein. Denn weder mit der Niederlegung bei der bestimmten Stelle oder bei der Behörde noch mit der Abgabe der schriftlichen Mitteilung über die Niederlegung ist das Schriftstück selbst in den Machtbereich des Adressaten gelangt. Für die Fehlerhaftigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung kommt es allein auf die generelle Eignung an, durch einen möglichen Irrtum die Einlegung des Rechtsbehelfs zu erschweren; ob eine Rechtsbehelfsbelehrung fehlerhaft ist, kann deshalb nicht davon abhängen, ob im konkreten Fall Zustellung und Bekanntgabe überhaupt auseinander fallen und inwieweit sich dies gegebenenfalls auf die Fristberechnung auswirkt .