Der Senat geht anders als die Beklagte nicht vom Vorliegen eines faktischen allgemeinen Wohngebiets aus. Gegen die Annahme eines solchen Gebiets spricht nicht nur die Existenz des nahegelegenen, die Umgebung städtebaulich prägenden Edeka-Markts östlich der Y.-straße, der in einem allgemeinen Wohngebiet nach Maßgabe des [REF] nicht etwa als ein der Versorgung des Gebiets dienender Laden im Sinne des [REF] betrachtet werden könnte.