Auch wenn unterstellt würde, dass bei Einbau im Jahre [DATE] oder beim Austausch in den Jahren [DATE] , [DATE] und [DATE] der Wasserzähler Qn 0 nicht mehr dem jeweiligen Stand der Technik entsprach, würde es an einem Verschulden der Beklagten fehlen. Es stellt keinen schuldhaften Verstoß gegen die Schutz und Rücksichtnahmepflichten dar, im Jahre [DATE] den Wasserzähler Qn 0 einzubauen und es bei diesem bei den turnusmäßigen Wechseln zu belassen. Ab [DATE] galt neben dem Arbeitsblatt W 0 die DIN [DATE] weiter. Beide Richtlinien gelten nebeneinander und verweisen auch aufeinander . Beide Regelwerke haben einen anderen Ansatz. Das Arbeitsblatt W 0 und die DIN [DATE] gehen zwar von denselben Forschungsergebnissen aus, haben aber unterschiedliche Zielrichtungen. Während die DIN [DATE] die Hydraulik der Trinkwasserinstallation, wozu auch der Druckverlust durch den Zähler gehört, beschreibt, gibt das Arbeitsblatt W 0 Hinweise für die Zählerauswahl mit Blick auf die Messgenauigkeit, ohne auf die verursachten Druckverluste einzugehen. Sowohl die DIN [DATE] als auch das Arbeitsblatt W 0 haben von ihrem jeweiligen Standpunkt ihre Berechtigung, es gibt aber keine neutrale Bewertung über deren Richtigkeit in die eine wie in eine andere Richtung . Die unterschiedlichen Grundlagen der DIN [DATE] und des Arbeitsblattes W 0 hat auch der Sachverständige im Rahmen seiner Anhörung bestätigt. Die Beklagte war deshalb auch nicht verpflichtet, wegen des Erscheinens des Arbeitsblattes W 0 von sich aus ohne Verlangen der Kläger und ohne Angaben zur Versorgungssituation tätig zu werden. Dies gilt erst recht für die Zeit vor dem Erscheinen des Arbeitsblattes W 0, mithin zum Einbauzeitpunkt und den Jahren [DATE] und [DATE] .