Der Senat hat zuletzt noch einmal im Urteil vom [DATE] BVerwG [REF] sein Urteil vom [DATE] BVerwG [REF] bestätigt. Danach ergibt sich aus einer Auslegung des [REF] a.F. nach Wortlaut, Systematik und Normzweck unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte, dass auch der Mindestruhegehaltssatz von 0 v. H. gemäß [REF] a.F. vorübergehend erhöht werden kann. In diesem Zusammenhang hat der Senat zur Neufassung des [REF] ausgeführt: Der Umstand, dass der Bundesgesetzgeber [REF] nun dahin neu gefasst hat, dass nicht mehr der nach "den sonstigen Vorschriften berechnete Ruhegehaltssatz", sondern nur noch der nach "§ 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 Satz 0, § 0 Abs. 0 und § 0 Abs. 0" berechnete Ruhegehaltssatz vorübergehend erhöht wird, bestätigt dieses Ergebnis. Angesichts des Wortlauts der Fassungen der Vorschrift vor und nach der Änderung durch das Dienstrechtsneuordnungsgesetz und der Entstehungsgeschichte der ursprünglichen Fassung der Vorschrift als Reaktion auf Änderungen im Sozialversicherungsrecht gibt es keinen Anhaltspunkt dafür, dass bereits früher eine solche Einschränkung gewollt oder von vornherein mitgedacht war. Die rechtliche Wertung des Gesetzgebers, es handele sich bei der Neufassung um eine bloße Klarstellung und keine darüberhinausgehende inhaltliche Änderung, ist unbeachtlich.