Aber auch wenn dem nicht so wäre, ließen die Umstände vorliegend keine andere Bewertung zu. Mit dem Tod des Ehemannes der Klägerin hat sich nämlich kein allgemeines Lebensrisiko, sondern ein typisches Krankheitsrisiko der Leukämie realisiert, das im Zeitpunkt der Eheschließung auch bekannt war. Bei Leukämiekranken wird sehr häufig, nachdem eine Chemotherapie einen Großteil oder sämtliche Krebszellen zerstört hat, eine Transplantation allogener, d. h. von Geschwistern oder Fremdspendern stammender Blutstammzellen vorgenommen. Dies gilt umso mehr, wenn, wie hier, eine Hochrisikokonstellation vorliegt. Um eine Abstoßungsreaktion zu verhindern, erhält der Patient nach der Transplantation Immunsuppressiva, um die Immunreaktion zu unterdrücken. Aufgrund dieser Behandlung besteht über längere Zeit eine erhöhte Infektionsgefahr. Nach Angaben des Prof. Dr. H... ist das Auftreten einer schweren Lungenentzündung die häufigste Akutkomplikation nach allogener Transplantation . Die Blutstammzelltransplantation war mithin vorliegend erforderlich, um die lebensbedrohliche Leukämieerkrankung des Herrn ... zu bekämpfen. Mit der Lungenentzündung hat sich ein dieser Behandlungsform innewohnendes Risiko realisiert. Der Ehemann der Klägerin ist folglich nicht an einer zufällig während der Dauer der Krebsbehandlung zusätzlich aufgetretenen Erkrankung gestorben, sondern an einer Komplikation, die typischerweise in Verbindung mit der Behandlung der akuten myeloischen Leukämie auftritt. 0 Durchzudringen vermag die Klägerin schließlich auch nicht mit der Argumentation, dass sie und ihr verstorbener Ehemann den Entschluss zu heiraten bereits vor dessen Erkrankung oder jedenfalls vor Kenntnis derselben gefasst haben. Ein solcher, vor Kenntnis der lebensbedrohlichen Krankheit gefasster Heiratsentschluss vermag die gesetzliche Vermutung der Versorgungsehe nämlich nur zu widerlegen, wenn die tatsächlich erfolgte Eheschließung sich als konsequente Umsetzung dieses Entschlusses darstellt . Eine solche kann nur angenommen werden, wenn der Heiratswille sich bereits nach außen manifestiert hat, der einmal gefasste Entschluss bis zur Eheschließung im Wesentlichen unverändert geblieben und letztere innerhalb eines angemessen Zeitraums erfolgt ist, soweit dem nicht besondere Umstände objektiv entgegen standen . Dies ist vorliegend nicht der Fall. Die späteren Eheleute verlobten sich Ende [DATE] mit einer geplanten Verlobungszeit von drei Jahren. Im Jahr [DATE] begonnene Hochzeitsvorbereitungen wurden wegen beruflicher Prioritäten zurückgestellt. Zuletzt war geplant, die Hochzeit nach dem Abschluss der Zusatzausbildung der Klägerin zur Fremdsprachensekretärin im Lauf des Jahres [DATE] stattfinden zu lassen. Tatsächlich heirateten die Klägerin und Herr ... letztlich im [DATE] , bevor die Klägerin ihre Ausbildung abgeschlossen hatte. Den Entschluss hierzu fassten die Eheleute nach Angaben der Klägerin, weil aufgrund der Erkrankung ihres Ehemannes das Private wieder einen höheren Stellenwert gewonnen habe. Dies bedeutet aber nichts anderes, als dass sie den Entschluss zu der Heirat, wie sie letztlich stattfand, unter dem Eindruck und nicht unabhängig von der Erkrankung des Herrn ... fassten.