Der Kläger wehrt sich gegen diese Beurteilung ohne Erfolg mit dem Hinweis darauf, dass die Anforderungen an den Vortrag des möglicherweise Geschädigten zur Höhe des entgangenen Gewinns nicht überspannt werden dürfen. Dies trifft zwar vom Ansatz her durchaus zu. Das Gesetz sieht für den Schadensnachweis beim entgangenen Gewinn durch die Regelungen in [REF] in der Tat Beweiserleichterungen für den möglichen Geschädigten vor [vgl. hierzu statt vieler etwa: BGH, Urteil vom [DATE] , [REF] , NJW [DATE] , 0, Juris-Rn. 0 st. Rspr.]. Gemäß [REF] gilt für die Schadensfeststellung derjenige Gewinn als entgangen, der nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte; ist ersichtlich, dass der Gewinn nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte, dann wird vermutet, dass er gemacht worden wäre; volle Gewissheit, dass die fraglichen Gewinne erzielt worden wären, ist nicht erforderlich [vgl. hierzu statt vieler etwa: BGH, Urteil vom [DATE] , [REF] , NJW [DATE] , 0, Juris-Rn. 0, sowie BGH, Urteil vom [DATE] , [REF] , NJW-RR [DATE] , 0, Juris-Rn. 0, jeweils m. w. N. st. Rspr.]. Die Prognose des entgangenen Gewinns in Sinne des [REF] sowie der nach dem Maßstab des [REF] zu führende Schadensnachweis setzen allerdings voraus, dass die erforderlichen Anknüpfungstatsachen dargelegt und zur Überzeugung des Tatrichters nachgewiesen worden sind [vgl. hierzu statt vieler etwa: BGH, Urteil vom [DATE] , [REF] , NJW [DATE] , 0, Juris-Rn. 0 ebenfalls st. Rspr.]. Der Kläger beruft sich in diesem Zusammenhang ohne Erfolg auf die Entscheidung des Landgerichts Frankfurt vom [DATE] [0 [REF] , K&R [DATE] , 0, veröffentlicht auch in Juris]. Denn auch das Landgericht Frankfurt hat im Zusammenhang mit der Frage nach dem entgangenem Gewinn wegen einer Unterbrechung des Telefonanschlusses gefordert, dass der möglicherweise Geschädigte konkrete Anhaltspunkte vorträgt, aus denen Rückschlüsse auf den Eintritt und die Höhe des Schadens möglich sind [LG Frankfurt, a. a. O., Juris-Rn. 0]. In dem dort zu beurteilenden Streitfall hatte das Landgericht Frankfurt entscheidend darauf abgestellt, dass der dortige Kläger durch nachvollziehbare Erläuterungen seiner vorgelegten Geschäftszahlen dargetan hat, dass es gerade in der dort interessierenden Zeit zu Umsatz und daraus resultierenden Gewinnrückgängen gekommen war [LG Frankfurt, a. a. O., Juris-Rn. 0].