[REF] 0/ [DATE] verweist auf eine entsprechende Anwendung des Absatzes 0, weswegen die dort entwickelten Grundsätze auf die Teilnahme an einer Agrarumweltmaßnahme sinngemäß zu übertragen sind. Dies bedeutet, dass die Härtefallregelung auch bei einer Teilnahme an Agrarumweltmaßnahmen nicht dem Ersatz von Einkommenseinbußen dient, sondern auf den Ausgleich von Produktionsbeeinträchtigungen zu beschränken ist. Eine Erläuterung der Begriffe der „Produktion“ oder „Produktionsbeeinträchtigung“ findet sich weder in [REF] 0/ [DATE] noch in den Legaldefinitionen des [REF] 0/ [DATE] . Wann eine solche vorliegt, ist deshalb im Lichte ihrer Funktion zur Bestimmung des Referenzwertes zu bestimmen. Eine Produktionsbeeinträchtigung ist dem entsprechend nur anzunehmen, wenn das durchschnittliche Prämienvolumen der Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] hinter dem Durchschnittsvolumen der alternativen Bezugszeiträume des [REF] 0/ [DATE] zurückbleibt , also eine bereits bestehende Produktion nachteilig beeinflusst wird . Die Rechtsfolge des [REF] 0/ [DATE] beschränkt sich damit auf die Verlagerung des maßgeblichen Bezugszeitraums auf einen weiter zurückliegenden Zeitpunkt. Die Störung der Produktion im Bezugszeitraum wird dabei hinweggedacht, nicht aber die zukünftige betriebliche Entwicklung hypothetisch hinzugerechnet . Gleiches gilt für die Teilnahme an einer Agrarumweltmaßnahme, weil Art. 0 Abs. 0, zweiter Unterabsatz VO EG 0/ [DATE] ebenfalls auf die Bemessungszeiträume des Absatzes 0 verweist. Dies bedeutet, dass die bei dem Eintritt in die Agrarumweltmaßnahme bestehende Produktion lediglich mit derjenigen verglichen werden darf, die vor dem Eintritt bestanden hat und der Tierbestandsabstockung unterlag.