Auf [REF] könnte die Beigeladene zu 0) sich ebenfalls nicht stützen. Selbst wenn nämlich der Gesetzgeber der Auffassung gewesen sein sollte, auch eine Blutzubereitung wie das vorliegende Gerinnungspräparat werde nicht von der Herstellerrabattpflicht nach [REF] erfasst, was durch die Anfügung des Satzes 0 an dessen Absatz 0 klargestellt werden sollte, ändert dies nichts an der sich aus den [REF] sowie der AMPreisV ergebenden gegenteiligen Rechtslage .