Die örtliche Situation ist nach den vorstehenden Ausführungen gekennzeichnet durch eine erhebliche Geruchsvorbelastung. Prof. Dr. {J.} hat eine Geruchsimmissionshäufigkeit von 0 in Prozent der Jahresstunden bei einer Immissionskonzentration von 0 GE/m³ ermittelt. Bedenken gegen die Verwertbarkeit dieses Ergebnisses bestehen nicht deshalb, weil der Gutachter auf der Basis der GIRL rechnet. Die GIRL, die auf einem vom Länderausschuss für Immissionsschutz erarbeiteten Entwurf beruht, hat nach ihrer Einführung erhebliche Kritik im Schrifttum erfahren . Auch in der Rechtsprechung hat sich die Richtlinie als Entscheidungshilfe bisher nicht durchgesetzt . Der Senat hat die Anwendbarkeit der GIRL bisher offen gelassen . In jüngster Zeit gibt es verstärkt Tendenzen, die GIRL als Hilfsmittel für die Ermittlung von Geruchsbelästigungen zu akzeptieren . Es bestehen allerdings nach wie vor Zweifel daran, ob mit Hilfe der in der GIRL enthaltenen Methoden für den landwirtschaftlichen Bereich, um den es hier geht, die tatsächlichen Verhältnisse mit hinreichender Sicherheit beschrieben werden können. Zur Ermittlung der vorhandenen Belastung lässt die GIRL für Schornsteinhöhen bis 0 m eine Ausbreitungsberechnung nach Anhang C der TA Luft unter zusätzlicher Verwendung eines Faktors 0 zu. Das Modell der TA Luft ist jedoch für hohe Abluftkamine mit hohen Ablufttemperaturen konzipiert. Wird dieses Berechnungsmodell auf bodennahe Quellen, d.h. auf Abluftschornsteine unter 0 m und relativ kalte Quellen, wie sie vornehmlich in der Landwirtschaft auftreten, übertragen, kommt es zu einer Überschätzung der Immissionshäufigkeiten. Die GIRL geht anders als die bisher üblichen Methoden von der "Geruchsstunde" als Bewertungsgröße aus: Wenn in 0 % der Bezugszeit Geruchswahrnehmungen auftreten, wird der gesamte Zeitraum als Belästigung gewertet . Da der Zeitraum von 0 Minuten über die Geruchsstunde entscheidet, kommt es bei der Begehung gemäß der GIRL auf den gewählten Zeitausschnitt dafür an, ob eine Geruchsstunde vorliegt oder nicht. Die Beurteilung von Gerüchen, die wie die bodennahen Gerüche in der Nähe von Stallanlagen nicht kontinuierlich auftreten, ist daher mit erheblichen Unsicherheiten behaftet, um nicht zu sagen manipulierbar. Schließlich arbeitet die GIRL bei der Simulation der Geruchsausbreitung mit einem einfachen Gauß-Modell mit dem Faktor 0, das nicht in der Lage ist, Strömungshindernisse und topographische Gegebenheiten zu berücksichtigen . Diese grundsätzlichen Einwände gegen die GIRL sprechen dagegen, die GIRL als antizipiertes Sachverständigengutachten im Sinne der Voerde-Entscheidung des BVerwG anzusehen . Immerhin stellt auch die GIRL ein Hilfsmittel unter vielen anderen bei der Beurteilung von Gerüchen dar. Wie der Gutachter dargelegt hat , stellen die Berechnungen auf der Basis der GIRL ein im Sinne einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "worst-case-Szenario" dar.