Der Wert der einem Betriebsinhaber im Bundesgebiet für die Jahre ab [DATE] je ha zuzuweisenden Zahlungsansprüche setzte sich nach dem sog. Kombinationsmodell Nr. 0/ [DATE] , [REF] Nr. 0/ [DATE] in Verbindung mit § 0 Abs. 0 BetrPrämDurchfG, Regionalmodell) zusammen . Die Höhe des flächenbezogenen Betrages bestimmte sich dabei nach § 0 Abs. 0 BetrPrämDurchfG und die des betriebsindividuellen Betrages im Ausgangspunkt nach den durchschnittlich in den Jahren [DATE] bis [DATE] nach Anhang VI Verordnung Nr. 0/ [DATE] „gewährten“ Prämien, u.a. für die Produktion von Rindfleisch mit den Direktzahlungen Sonderprämie für männliche Rinder , Mutterkuhprämie einschließlich der Zahlungen für Färsen, Schlachtprämie für Kälber sowie Extensivierungsprämie in bestimmter Höhe . Wie sich aus der klarstellenden Regelung in Art. 0a Verordnung Nr. 0/ [DATE] sowie dem hierauf bezogenen fünften Erwägungsgrund der Änderungsverordnung Nr. [DATE] / [DATE] ergibt, waren bei der Ermittlung der Höhe u.a. der „gewährten“ Rindersonderprämie für die Festsetzung der Zahlungsansprüche auch die „Kürzungen zu berücksichtigen, die sich aus der Anwendung von Grundflächen, Obergrenzen oder anderen quantitativen Begrenzungen“ für die Jahre [DATE] bis [DATE] ergaben . Hierzu gehörten Regelungen über die Besatzdichte nach [REF] Nr. 0/ [DATE] , durch die die Gesamtzahl der Betriebe, für die u.a. die Sonderprämie gewährt werden konnte, begrenzt wurde .