Die Entscheidung über die Kosten ergibt sich aus [REF] i.V.m. der Mehrkostenmethode. Dem Kläger waren die Kosten des für erledigt erklärten Teils gemäß [REF] unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes nach billigem Ermessen aufzuerlegen, da hinsichtlich dieses Teils ein sofortiges Anerkenntnis erfolgt ist und er insoweit die Kosten zu tragen gehabt hätte, da kein Klageanlass gegeben war. Dem Haftpflichtversicherer, der nach einem Verkehrsunfall in Anspruch genommen wird, ist bei durchschnittlichen Verkehrsunfällen im Regelfall eine Prüfungsfrist von 0 bis 0 Wochen zuzubilligen, vor deren Ablauf eine Klage nicht veranlasst ist . Der Kläger hat die Beklagte zu 0) mit Schreiben vom [DATE] zur Schadensregulierung aufgefordert, so dass bei Eingang der Klage bei dem Landgericht am [DATE] noch keine 0 Wochen verstrichen waren. Vorliegend ist darüber hinaus zu berücksichtigen, dass es sich um ein geleastes Fahrzeug gehandelt hat und die begehrten Reparaturkosten erst mit Schreiben vom [DATE] geltend gemacht worden sind, so dass da es sich um einen durchschnittlichen Verkehrsunfall handelt sogar eine Frist von 0 Wochen als angemessen anzusehen gewesen wäre.