E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Die Klage ist zulässig und begründet. Der Widerruf der Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, ist rechtswidrig und verletzt den Kläger daher in eigenen Rechten . Rechtsgrundlage des Widerrufsbescheides des Bundesamtes vom [DATE] ist [REF] in der seit dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Steuerung und Begrenzung der Zuwanderung und zur Regelung des Aufenthalts und der Integration von Unionsbürgern und Ausländern vom [DATE] zum [DATE] geltenden Fassung. [REF] [DATE] ist gemäß [REF] bei der vorliegenden Entscheidung anzuwenden; eine Übergangsregelung hat der Gesetzgeber nicht geschaffen, vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] zitiert nach Juris. Mit Inkrafttreten von [REF] es am [DATE] ist das Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet in Geltung gesetzt worden; das bisherige Ausländergesetz vom [DATE] ist gleichzeitig außer Kraft getreten. Verbote der Abschiebung politisch Verfolgter werden nunmehr in [REF] , Abschiebungshindernisse in [REF] geregelt. Die vorübergehende Aussetzung der Abschiebung findet sich in [REF] . Übergangsvorschriften für anhängige verwaltungsgerichtliche Verfahren enthält das Zuwanderungsgesetz nicht, so dass es mit Inkrafttreten in diesen Verfahren anzuwenden ist, vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] a.a.O. Bei der Anwendung des [REF] in der durch das Zuwanderungsgesetz geänderten Fassung ist ebenso die Richtlinie [DATE] /0/EG des Rates vom [DATE] über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes zu berücksichtigen, die am [DATE] im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht und nach ihrem Art. 0 am zwanzigsten Tag nach der Veröffentlichung in Kraft getreten ist. Die für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Widerrufsbescheides maßgebliche Rechtslage hat sich demnach gegenüber der noch der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts zu Widerrufsbescheiden betreffend irakische Flüchtlinge, vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] NVwZ [DATE] , 0-0, zugrundeliegenden Rechtslage entscheidungserheblich verändert. Gemäß [REF] [DATE] sind die Anerkennung als Asylberechtigter und die Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, unverzüglich zu widerrufen, wenn die Voraussetzungen für sie nicht mehr vorliegen. Aufgrund dieser Vorschrift kann auch die Feststellung widerrufen werden, dass die Voraussetzungen des [REF] [DATE] vorliegen, obwohl diese Vorschrift am [DATE] außer Kraft getreten ist, vgl. VG Karlsruhe, Urteil vom [DATE] A [REF] zitiert nach Juris; VG Düsseldorf, Urteil vom [DATE] [REF] .A zitiert nach Juris. Denn eine vor dem [DATE] getroffene Feststellung der Voraussetzungen des [REF] [DATE] bleibt trotz der Rechtsänderung als Verwaltungsakt wirksam. Sie ist nach dem [DATE] als Feststellung der Voraussetzungen des [REF] zu behandeln. Dies entspricht dem Willen des Gesetzgebers, wonach es sich bei den in den [REF] [DATE] vorgenommenen Änderungen betreffend § [REF] [DATE] lediglich um redaktionelle Änderungen handelt, die zur Anpassung an das Aufenthaltsgesetz erforderlich waren . Inhaltlich werden die Voraussetzungen des [REF] [DATE] jedenfalls von [REF] mitumfasst. Davon unberührt bleibt, dass für einen Widerruf auf der Grundlage des [REF] [DATE] neben dem nachträglichen Wegfall der für die Feststellung der Voraussetzungen des [REF] [DATE] maßgeblichen Umstände zusätzlich erforderlich ist, dass zum entscheidungserheblichen Zeitpunkt auch die Voraussetzungen des mit einem weiteren Anwendungsbereich versehenen [REF] nicht vorliegen. Voraussetzung für einen Widerruf der Anerkennung als politischer Flüchtling nach [REF] [DATE] ist, dass die Voraussetzungen für die Anerkennung nicht mehr vorliegen. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Gefahr politischer Verfolgung im Herkunftsstaat nicht mehr besteht, sich also die zum Zeitpunkt der Anerkennung maßgeblichen Verhältnisse nachträglich entscheidungserheblich verändert haben. Die Vorschrift ist auch anwendbar, wenn die Asylanerkennung oder die Gewährung von Abschiebungsschutz nach [REF] [DATE] von Anfang an rechtswidrig war, vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] NVwZ [DATE] , 0 f; BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] BVerwGE 0, 0-0; BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] NVwZ-RR [DATE] , 0-0. Bei der Beurteilung der Frage, ob die Gefahr politischer Verfolgung im Herkunftsstaat nicht mehr besteht, ist ein strenger Prognosemaßstab anzulegen. Grundsätzlich ist daher der Widerrufstatbestand nur erfüllt, wenn eine Wiederholung der Verfolgungsmaßnahmen wegen zwischenzeitlicher Veränderungen im Verfolgerstaat mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden kann. Ob etwas anderes gilt, wenn für die Zukunft befürchtete Verfolgungsmaßnahmen keinerlei Verknüpfung mehr mit den früheren aufweisen, die zur Anerkennung geführt haben, ist nicht abschließend geklärt, vgl. BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] a.a.O.; BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] Buchholz 0 [DATE] [REF] Nr. 0; BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] BVerwGE 0, 0-0; OVG Lüneburg, Urteil vom [DATE] 0 OVG A 0/0 . Wann eine entscheidungserhebliche Veränderung der politischen Verhältnisse im Herkunftsstaat angenommen werden kann, ist in Übereinstimmung mit der sogenannten Wegfall-der-Umstände-Klausel in Artikel 0 C des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom [DATE] zu beurteilen, die nunmehr wörtlich von Art. 0 Abs. 0 Buchst. e) der Qualifikationsrichtlinie übernommen worden ist. Hierfür kommt es nicht darauf an, ob die Genfer Flüchtlingskonvention den Widerruf der Flüchtlingseigenschaft im Sinne des [REF] [DATE] im engeren Sinne regelt, vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom [DATE] [REF] Asylmagazin 0/ [DATE] , S. 0; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom [DATE] A [REF] NVwZ-RR [DATE] , 0-0; OVG NRW, Urteil vom [DATE] 0 A 0/0.A NVwZ [DATE] , 0-0; VG Göttingen, Urteil vom [DATE] 0 A 0/0 zitiert nach Juris. Insoweit geht auch die Kammer davon aus, dass die Genfer Flüchtlingskonvention eine konkrete Regelung über den Widerruf und insbesondere über das Verfahren, in dem ein solcher Widerruf der Flüchtlingseigenschaft in Betracht kommt, nicht trifft. Ungeachtet dessen aber kann nicht zweifelhaft sein, dass der materielle Gehalt des Art. 0 C GFK bei der Auslegung des [REF] [DATE] zu berücksichtigen ist und es sich hier nicht nur wie verschiedentlich angenommen vgl. VG Ansbach, Urteil vom [DATE] AN [REF] zitiert nach Juris, um ein politisches Ziel handelt. Auch ohne Rückgriff auf das Übernahmegesetz vom [DATE] und den grundsätzlich völkerrechtsfreundlichen Charakter des Grundgesetzes, vgl. Michael Ton, Bedeutung von Art. 0 C der GFK im Widerrufsverfahren nach [REF] , Asylmagazin 0/ [DATE] , S. 0, ergibt sich bereits aus den Gesetzesmaterialien bei der Schaffung des [REF] [DATE] , der insoweit im wesentlichen gleichlautenden Vorgängervorschrift des heutigen [REF] [DATE] , dass Art. 0 C GFK zur Auslegung der materiellen Widerrufsvoraussetzungen nach deutschem Recht heranzuziehen ist , vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] a.a.O.; OVG Lüneburg, Urteil vom [DATE] 0 OVG A 0/0 und Beschluss vom [DATE] 0 LA 0/0 ; VGH Bad.-Württ., Urteil vom [DATE] A [REF] a.a.O.; VG des Saarlandes, Urteil vom [DATE] [REF] .A zitiert nach Juris; VG