Im vom Senat zurückverwiesenen Berufungsverfahren hat das LSG die zunächst verfahrensfehlerhaft unterbliebenen Anhörungen der Sachverständigen Dr. L. und Dr. M. auf die Einwände der Klägerin zu ihren im Jahr [DATE] erstellten Gutachten eingeholt. Dr. M. hat zudem eine zusammenfassende Stellungnahme zu den Gesundheitsstörungen der Klägerin auf allen Fachgebieten abgegeben . Die nicht rechtskundig vertretene Klägerin hat daraufhin gegen die Beantwortung ihrer an die Sachverständigen gerichteten Fragen erneut Einwände erhoben , zu denen diese wiederum Stellung genommen haben . In weiteren Schreiben hat die Klägerin vorgetragen, dass ihre Fragen nach wie vor unzureichend beantwortet geblieben seien, und hat die mündliche Anhörung der Sachverständigen verlangt. Mit Schreiben vom [DATE] hat die Klägerin einen an beide Sachverständige gerichteten Fragenkatalog überreicht. In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] hat sie der Sachverständigen Dr. M. einen Fragenkatalog zur Beantwortung vorgelegt. Nachdem die Sachverständige die Fragen 0 bis 0 mündlich beantwortet hatte , hat das LSG die mündliche Verhandlung vertagt und Dr. M. die schriftliche Beantwortung der restlichen Fragen aufgegeben. Die Sachverständige hat diese Fragen mit dem Ergebnis beantwortet, dass sich keine Änderung der sozialmedizinischen Beurteilung im Vergleich zu ihrem Gutachten vom [DATE] ergebe . Im Schreiben vom [DATE] hat die Klägerin ausgeführt, dass ihre Fragen jeweils nicht ausreichend beantwortet worden seien und hat fünf weitere an Dr. L. gerichtete Fragen formuliert.