Gegen den Bescheid vom [DATE] legte die Klägerin fristgerecht Einspruch ein. Diesen begründete sie in der Folge unter Hinweis auf den zwischenzeitlich ergangenen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] damit, dass die vom Gesetzgeber mit dem Jahressteuergesetz [DATE] vom [DATE] getroffene Neuregelung des [REF] n. F. die verfassungsrechtlichen Vorgaben nämlich den gleichheitssatzgerechten Erhalt des Körperschaftsteuerminderungspotentials nur teilweise umgesetzt habe. Denn es verbleibe weiterhin bei einer unangemessenen Benachteiligung von Unternehmen, bei denen bereits vor der Umgliederung negatives EK 0 vorhanden gewesen sei. Bei einer Vollausschüttung des steuerbilanziellen vEK wäre bei der Klägerin unter Fortgeltung des Anrechnungsverfahrens zunächst EK 0 verwendet worden, so dass das darin enthaltene Körperschaftsteuerminderungspotential in Höhe von xxx DM hätte realisiert werden können. Die anschließende Verwendung von EK 0 hätte nicht zu einer gegenläufigen Erhöhung der Körperschaftsteuer geführt. Das negative EK 0 wäre „übersprungen“ und die restliche Ausschüttung aus dem EK 0 gespeist worden. Nach der Ausschüttung wäre das negative EK 0 und ein das negative EK 0 übersteigender Betrag an positivem EK 0 verblieben. Damit wäre es zu einer Realisierung des Körperschaftsteuerguthabens ohne Reduzierung durch das negative EK 0 gekommen. Das handelsrechtliche Eigenkapital habe sich zum [DATE] ohne das gezeichnete Kapital auf xxx DM belaufen, so dass auch handelsrechtlich ausreichend Eigenkapital für eine Vollausschüttung zur Verfügung gestanden hätte. 0