Einer solchen steht bereits entgegen, dass der Beklagte auf die Inanspruchnahme des Grundstücks xx0 zwischenzeitlich ausdrücklich verzichtet hat. Die Vertreterin des Beklagten hat im Rahmen der mündlichen Verhandlung zu Protokoll unter Bezugnahme auf die mit eingereichte Stellungnahme des E. GbR vom [DATE] eine entsprechende Erklärung abgegeben. Von der Reduzierung der LBP-Maßnahme S0 wird nach der nachvollziehbaren Stellungnahme vom [DATE] die Funktion der Gesamtmaßnahme nur unwesentlich betroffen. Das Defizit von 0 Ökopunkten, das durch die Reduzierung entsteht, wird angesichts des dem gegenüberstehenden Überschusses von ca. 0 Ökopunkten ausgeglichen. Dies, wie auch den Umstand, dass durch den Wegfall der 0 m² die Maßnahme selbst sinnvoll bleibt, hat auch der Sachverständige Dipl. Ing. Sch. von der Entwicklungs und Freiraumplanung E.GbR im Termin nochmals bestätigt. Eine Enteignung des Klägers bzw. eine entsprechende Vorwirkung des Planfeststellungsbeschlusses auf Grund der vermeintlich rechtswidrigen Maßnahmen um das Segelfluggelände liegt damit nicht vor . 0