Von Amts wegen zu berücksichtigende Verfahrensmängel liegen nicht vor. Insbesondere war der Landkreis R, auch wenn er den Widerspruchsbescheid erlassen hat, nicht nach [REF] zum Verfahren beizuladen, weil er nicht Dritter im Sinne der gesetzlichen Regelung ist . Eine Abweichung iS des [REF] gegenüber der Entscheidung des 0. Senats vom [DATE] stellt die vorliegende Entscheidung indes nicht dar, weil dieser seine Rechtsprechung inzwischen wenn auch ohne ausdrückliche Kenntlichmachung aufgegeben hat und offenbar allerdings ohne jede Begründung einen Fall der unechten notwendigen Beiladung gemäß [REF] annehmen will. Auch die Voraussetzungen dieser Regelung sind indes nicht erfüllt, weil der Landkreis nach der bindenden Auslegung des Landesrechts durch das LSG die Leistungen gerade nicht selbst zu erbringen hat. Eine Anfrage beim 0. Senat gemäß [REF] , ob er seine diesbezügliche Rechtsprechung aufgibt, war auch in diesem Punkt nicht erforderlich, weil die Entscheidung des 0. Senats nicht auf dieser Rechtsansicht beruht ; denn die fehlende unechte notwendige Beiladung muss im Revisionsverfahren gerügt werden , was vorliegend nicht geschehen ist.