Der Gesetzgeber des EEG [DATE] hatte dabei auch die Kostenbelastung der Letztverbraucher im Blick, die spiegelbildlich zur erhöhten Förderung entsteht und nicht durch Mitnahmeeffekte erhöht werden soll . Wie die Gesetzesmaterialien belegen, gehörte es zu den ausdrücklich erklärten Zielen des Gesetzes, Anreize zur besseren Erschließung des vorhandenen Biomassepotenzials zu schaffen, wobei hierdurch keine Mitnahmeeffekte ausgelöst oder diese jedenfalls so weit wie möglich ausgeschlossen werden sollten . Ein gesetzlich unerwünschter, zu Lasten der Letztverbraucher gehender Mitnahmeeffekt im Hinblick auf eine erhöhte Vergütung entstünde aber, wenn worauf auch die Beklagte und ihre Streithelferin mit Recht hinweisen ein Anlagenbetreiber allein dadurch, dass er den Eigenverbrauch seiner Anlage nicht mit dem von ihm erzeugten Strom, sondern aus externen Quellen deckt also Volleinspeisung statt Überschusseinspeisung wählt , seinen Anspruch auf die Grundvergütung gemäß § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 und 0 Nr. 0, Anlage 0 Abschnitt I Nr. 0 EEG [DATE] , § 0 Abs. 0 KWKG aF um einen Mitnahmegewinn, wie er hier im Streit steht, erhöhen könnte.