Die Antragstellerin hat im Wege der einstweiligen Verfügung Ansprüche auf Zugangsgewährung zu Gas-/Stromzählern und Duldung von deren Ausbau geltend gemacht. Der monatliche Abschlag der Antragsgegner betrug 0 EUR, der Jahresabschlag 0 EUR. Im Zeitpunkt der Antragsschrift vom [DATE] bestanden Zahlungsrückstände von 0 EUR. Das Amtsgericht Aachen hat in der einstweiligen Verfügung vom [DATE] 0 [REF] den Streitwert auf bis 0 EUR festgesetzt, weil der zu verhindernde weitere Verbrauch in dieser Zeit mit der einstweiligen Verfügung zu verhindern sei. Auf die dagegen mit dem Ziel der Festsetzung des Streitwerts auf den Jahresabschlag im eigenen Namen der Verfahrensbevollmächtigten eingelegte Streitwertbeschwerde vom [DATE] hat das Landgericht nach Nichtabhilfe durch das Amtsgericht im Beschluss vom [DATE] die Sache mit Beschluss vom [DATE] auf die Kammer übertragen . Es hat sodann mit Beschluss vom [DATE] [REF] die amtsgerichtliche Streitwertfestsetzung auf bis zu 0 EUR abgeändert und unter Verweis auf [REF] die „Rechtsbeschwerde“ zugelassen. In der Sache hat es zumindest in einstweiligen Verfügungsverfahren unter Berufung auf zahlreiche andere Gerichtsentscheidungen eine Bemessung anhand eines Zeitraums von 0 Monaten für angemessen erachtet, wobei wegen der Einzelheiten wird auf die Begründung des Beschlusses Bezug genommen. Dieser Beschluss ist dem Bevollmächtigten der Antragstellerin am [DATE] zugegangen. Dagegen wendet sich der Bevollmächtigte der Antragstellerin nunmehr mit einer im eigenen Namen eingelegten weiteren Beschwerde, verbunden mit einem unter Annahme der Versäumnis einer nur zweiwöchigen Rechtsmittelfrist Wiedereinsetzungsantrag wegen der unklaren Bezeichnung des statthaften Rechtsmittels in der angegriffenen Entscheidung. Er macht geltend, eine Reduzierung des Streitwerts für einstweilige Verfügungsverfahren mit denen in der Praxis zumeist die Befriedigung erreicht werde sei nicht angezeigt, zumal jedenfalls bei Einlegung eines Widerspruchs der Zeitraum von 0 Monaten zumeist nicht ausreiche und man auch die Vorbereitungszeit für die Stromsperre einbeziehen müsse in die Betrachtung. Mit der Entscheidung des OLG Köln v. [DATE] [REF] , ZMR [DATE] , 0 müsse es bei der Bemessung auf Basis des Jahresabschlags bleiben. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Beschwerdebegründung Bezug genommen.