Es kann dahinstehen, ob gemäß [REF] Wiedereinsetzung in die versäumte Einlegungsfrist zu gewähren ist und ob die gerügte Divergenz zur Rechtsprechung anderer Finanzgerichte besteht. Denn das Finanzgericht hat seine Entscheidung kumulativ damit begründet, dass trotz Auslaufens der Förderung durch Eigenheimzulage am [DATE] der Darlehensvertrag über den Teilkaufpreis nicht bis zum Ende des Jahres [DATE] vorlag, sowie damit, dass der Vertrag dem Fremdvergleich nicht standhalte. Hinsichtlich erstgenannter Begründung wurden keine begründeten Rügen erhoben. Insbesondere ist die Rechtssache nicht grundsätzlich bedeutsam . Da es sich bei der Eigenheimzulage um ausgelaufenes Recht handelt, wäre nur ausnahmsweise von grundsätzlicher Bedeutung auszugehen, wenn diese Rechtsfragen sich noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft weiterhin stellen könnten . Dies ist im Streitfall nicht substantiiert vorgetragen und vorliegend auch nicht ersichtlich.