Der Ansatz des Firmenwertes und dem folgend die Berechnung des Veräußerungsgewinnes begegnet insoweit keinen Bedenken. Die Bewertung eines Unternehmens kann auf Basis des Ertragswertverfahrens erfolgen. Die Unternehmensbewertung nach dem Ertragswert dient ebenso wie die Bewertung nach dem Substanzwert oder nach dem Liquidationswert der Ermittlung des Verkehrswertes des Unternehmens. Der Ertragswert orientiert sich an den künftig zu erwartenden Erträgen aufgrund einer Prognose, die auf einer Rückschau auf die letzten drei bis fünf Jahre aufbaut . Soweit der Kl. die Berechnung des Unternehmenswertes angreift, so geschieht dies nicht hinreichend substantiiert. Der Betriebsprüfer ging ausweislich der Berechnung Blatt 0 des Betriebsprüfungsberichts bei einem negativen Substanzwert im Rahmen des Ertragswertverfahrens von einer erzielbaren Durchschnittsrendite von 0% zuzüglich eines hälftigen Risikozuschlages, also einem Kapitalisierungszins von 0% aus. Daraus ergab sich ein Kapitalisierungsfaktor von 0. Unter Berücksichtigung der gewichteten Gewinne der Jahre [DATE] bis [DATE] ergab sich ein Durchschnittsertrag von 0 €. Hiervon zog er einen Unternehmerlohn in Höhe von 0 € ab, da der Kl. daneben auch als Geschäftsführer bei der GmbH tätig war. Im Übrigen seien auch erhebliche Fremdpersonalkosten von über 0, € pro Jahr angefallen, so dass auszuschließen sei, dass der Kläger allein im Wesentlichen für sein Einzelunternehmen tätig war. Im Ergebnis kam der Prüfer zu einem Firmenwert von 0 €. Hiervon nahm er einen pauschalen Abschlag von 0% vor. Damit ergab sich ein ansetzbarer Firmenwert von 0 Euro. Der Beklagte setzte nach Aufstockung der übrigen Wirtschaftsgüter lediglich ein Firmenwert in Höhe von 0, € an, da dies ausreichte, um die Aktiv und Passivseite auszugleichen. Dies erscheint angemessen.