Es fehlt bereits an den tatbestandlichen Voraussetzungen für ein solches Vorgehen. Die Durchführung eines ergänzenden Verfahrens durch die Stadt W. nach [REF] zur Heilung und rückwirkenden Inkraftsetzung des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Nr. 0 wäre für das vorliegende Verfahren etwa mit Blick auf einen womöglichen Gebietsgewährleistungsan-spruch des Klägers nicht vorgreiflich. Zum einen würde eine rückwirkende Inkraftsetzung des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Nr. 0 sollte sie in der dem Senat unterbreiteten Fallgestaltung überhaupt zulässig sein allenfalls in Zukunft zu einer Rechtsänderung führen, weil die Stadt W. ein darauf gerichtetes Verfahren bislang nicht eingeleitet hat, wie ihr Vertreter im Erörterungstermin vom [DATE] bestätigte. Zum anderen würde eine rückwirkende Inkraftsetzung des vorhabenbezogenen Bebauungsplans Nr. 0 den vorliegenden Rechtsstreit nicht notwendig erledigen. Denn auch dann ließe sich im Rahmen der Prüfung eines Gebietsgewährleistungsanspruchs des Klägers die Frage nach der Gültigkeit des vorhabenbezogenen Bebauungs-plans Nr. 0 erneut aufwerfen. Der 0. Senat des erkennenden Gerichts hat das Unwirksamkeitsverdikt in seinem Urteil vom [DATE] [REF] .NE entscheidungstragend darauf gestützt, dass ein Vorhaben und Erschließungsplan, der Bestandteil des Bebauungsplans geworden sei, fehle, sowie darauf, dass im Zeitpunkt des Satzungsbeschlusses kein Durchführungs-vertrag vorhanden gewesen sei. Ob der vorhabenbezogene Bebauungsplan Nr. 0 darüber hinaus noch aus anderen Gründen unwirksam war, hat der 0. Senat zwar ausdrücklich offen gelassen, es aber gleichwohl mit Blick auf [REF] als fraglich bezeichnet, ob und inwieweit die erfolgte Einbeziehung zusätzlicher Flächen in den Geltungsbereich dieses Bebauungsplans den Vorgaben der genannten Bestimmung Rechnung trage. Zudem wies der 0. Senat darauf hin, dass das Abwägungsgebot des [REF] verletzt sein könne, wenn der Rat nicht über die nach [REF] vorgebrachten Anregungen der Bürger entscheide. Im Hinblick auf diese Anmerkungen kann nicht als sicher bezeichnet werden, dass der vorhabenbe-zogene Bebauungsplan Nr. 0 allein durch eine Behebung der in dem Urteil vom [DATE] [REF] .NE als entscheidungstragend aufgeführten Mängel Wirksamkeit erlangt.