In der Sache bleibt die Beschwerde der Kläger aber erfolglos, da das Landgericht den Streitwert nicht zu hoch festgesetzt hat. Vielmehr ist der festgesetzte Streitwert von Amts wegen in der aus dem Tenor ersichtlichen Weise heraufzusetzen. 0 Bei einer Klage auf Feststellung der Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages ist der Streitwert gemäß [REF] , 0 ZPO nach dem Interesse des Klägers an dieser Feststellung zu bestimmen . Dies gilt unabhängig davon, wie der Antrag konkret formuliert ist . Dieses Interesse des Klägers ist dabei nach den Hauptforderungen zu bewerten, die der Verbraucher dann aufgrund der Umwandlung des Darlehensverhältnisses in ein Rückabwicklungsverhältnis gegen die Bank geltend machen kann . Diese bestimmen sich nach der Summe aller vom Verbraucher bis zum Wirksamwerden des Widerrufs auf das Darlehen erbrachten Zins und Tilgungsleistungen . Die Ansprüche des Verbrauchers auf Nutzungsersatz für die von ihm erbrachten Zahlungen bleiben als Nebenforderungen nach [REF] außer Betracht . Soweit der Senat früher diese Nutzungsersatzforderung einbezogen und in erster Linie auf die Differenz der im Falle des fortbestehenden Darlehensvertrags einerseits und im Falle des wirksamen Widerrufs des Darlehensvertrags andererseits insgesamt zu erbringenden Leistungen und Gegenleistungen abgestellt hat , hält er im Interesse einer Vereinheitlichung der Rechtsprechung nicht mehr hieran fest. 0 Da im vorliegenden Fall der Widerruf erst zu einem Zeitpunkt erfolgte, als die Kläger die beiden Darlehen schon abgelöst hatten, sind hier sämtliche von den Klägern auf die Darlehen erbrachten Zahlungen zu berücksichtigen. Nach dem vorgelegten Schreiben der Beklagten vom [DATE] hatte diese die Ablösebeträge für die Darlehen zum Stichtag [DATE] mit 0 € und 0 € beziffert. Dies ergibt eine Summe von 0 €.