Ohne Erfolg wendet sich die Antragstellerin zu 0. dagegen, dass das Verwaltungsgericht unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Senats die von der Antragsgegnerin durchgeführte Streichung einer BAT IIa-Stelle sowie die Umwandlung von unbefristeten in befristete Stellen insgesamt kapazitätsreduzierend anerkannt hat. In seinem das Wintersemester [DATE] / [DATE] betreffenden Beschluss vom [DATE] [REF] u. a. hat der Senat die seinerzeitigen Rügen der Antragsgegnerin, das Verwaltungsgericht habe zu Unrecht die im Wirtschaftsplan [DATE] vorgenommenen Stelleneinsparungen und Stellenumwandlungen nicht anerkannt, insgesamt durchgreifen lassen. In seinen das Sommersemester [DATE] betreffenden Beschluss vom [DATE] [REF] u. a. sowie das Wintersemester [DATE] / [DATE] [REF] u. a. und das Sommersemester [DATE] [REF] u. a. betreffenden Beschlüssen vom [DATE] bzw. [DATE] hat der Senat hieran festgehalten. Die Kritik der Antragstellerin zu 0. gibt keine Veranlassung, von dieser Rechtsprechung abzuweichen. Sie beschränkt sich unter Hinweis auf den strengen Maßstab bei lehrangebotsmindernden Stellenentscheidungen auf die bloße Behauptung, dass "richtigerweise von einer Stellenzahl von 0 und einer entsprechend erhöhten Lehrkapazität" auszugehen sei, ohne im Einzelnen die von dem Verwaltungsgericht in Bezug genommenen Ausführungen des Senats in seiner Rechtsprechung zu den Fragen der Stellenstreichungen und Stellenumwandlungen infrage zu stellen. Dieses Vorbringen genügt mithin insoweit bereits nicht dem Darlegungsgebot des [REF] .