Das Landgericht hat mit dem angefochtenen Urteil vom [DATE] , auf das wegen aller Einzelheiten Bezug genommen wird, festgestellt, die gegenständliche Kündigung mit Wirkung vom [DATE] sei unwirksam und die Beklagte verpflichtet, der Klägerin den Schaden zu ersetzen, der ihr durch die vorzeitige Vertragsbeendigung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] wegen der zum [DATE] ausgesprochenen Kündigung entstanden sei. Darüber hinaus hat das Landgericht die Beklagte unter Abweisung der weitergehenden Klage verurteilt, an die Klägerin 0, € nebst Zinsen im Hinblick auf die Strukturkostenzusage zu zahlen. Zur Begründung seiner Auffassung von der Unwirksamkeit der Kündigung vom [DATE] zum [DATE] hat das Landgericht unter Bezugnahme auf vorangegangene Entscheidungen des Senats im Wesentlichen ausgeführt, die Kündigung sei zwar in formeller Hinsicht hinreichend ausführlich und transparent begründet. Indes habe die insoweit darlegungs und beweisbelastete Beklagte die Voraussetzungen für eine Kündigung mit verkürzter Frist nach Artikel XVII Ziffer 0 b) des Vertragshändlervertrages nicht dargetan. Es fehle bereits am Merkmal der Umstrukturierung des gesamten Vertriebsnetzes bzw. eines wesentlichen Teils davon sowohl in finanzieller als auch in räumlicher Hinsicht. Auch sei die Notwendigkeit einer Umstrukturierung ihres Vertriebsnetzes nicht dargetan. Infolge der Nichterfüllung ihrer vertraglichen Lieferverpflichtung sei die Beklagte gegenüber der Klägerin gemäß [REF] zur Leistung von Schadensersatz verpflichtet. Die Beklagte könne sich nicht darauf berufen, dass sie wegen unklarer Rechtslage kein Verschulden an der von ihr begangenen Vertragsverletzung treffe. Ohne die Vertragsverletzung hätte die Klägerin Gelegenheit gehabt, auch noch für die Restzeit der für drei Jahre erteilten Strukturkostenzusage 0, € je Neuwagenzulassung zu erhalten. Gemäß [REF] sei davon auszugehen, dass die Klägerin bis zum [DATE] noch weitere 0 Neufahrzeuge hätte verkaufen können, was einem Bonus in Höhe von 0, € entspreche.