Dem Eintritt der Erlaubnisfiktion stand vielmehr entgegen, dass sich der Antragsteller bei Stellung des Verlängerungsantrags nicht mehr rechtmäßig im Bundesgebiet aufhielt. Seine ihm am 0. [DATE] bis zum 0. [DATE] erteilte Aufenthaltserlaubnis war nämlich aufgrund der Befristungsverfügung des Antragsgegners vom 0. [DATE] bei Stellung des Verlängerungsantrags bereits erloschen . Daran vermochte der dagegen erhobene Widerspruch in Verbindung mit dessen vom Verwaltungsgericht mit Beschluss vom 0. [DATE] festgestellten aufschiebenden Wirkung nichts zu ändern; denn gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 AuslG lässt der Widerspruch unbeschadet seiner aufschiebenden Wirkung die Wirksamkeit der Befristungsverfügung unberührt.