Im Verfahren L [REF] erhielt der Antragsteller am [DATE] den Auftrag, ein schriftliches medizinisches Gutachten zu der Frage zu erstellen, ob die Lungenkrebserkrankung des Versicherten durch Schweißrauch verursacht worden ist. Nach Durchsicht der Akten verlangte der Antragsteller am [DATE] eine ergänzende technische Sachaufklärung zu bestimmten, von ihm formulierten Fragen. Hierzu möge sich der Dipl.-Ing. S. gutachtlich äußern, weil dieser eine „unverzichtbare Kompetenz“ betreffend Schweißrauchexpositionen besitze. Der Senat erlaubte daraufhin dem Antragsteller, von dem Sachverständigen S. ein Zusatzgutachten einzuholen. Der Sachverständige S. verlangte wiederum bestimmte Tatsachenfeststellungen durch den Technischen Aufsichtsdienst der Beklagten bzw. durch das Gericht. Inzwischen hatte auch die Klägerin Zeugen für die Schweißrauchexposition ihres verstorbenen Ehemannes benannt. Der Senat vernahm diese Zeugen am [DATE] in Gegenwart des Sachverständigen S.. Dieser wertete die Aussagen aus und übersandte dem Senat das Gutachten vom [DATE] . Der Senat schickte danach die Akten und Beiakten am [DATE] erneut an den Antragsteller mit der Bitte, „den Beweisauftrag vom [DATE] nunmehr zu erledigen“. Daraufhin erstattete der Antragsteller das schriftliche Gutachten vom [DATE] . Hierbei berücksichtigte er weitere nach dem [DATE] eingegangene fachkundige Stellungnahmen der Beklagten und des Sachverständigen S..