Im Streitfall wollte der Gesetzgeber bereits im Jahr [DATE] Destinatärleistungen im Halbeinkünfteverfahren besteuern. Ausweislich der Gesetzesbegründung käme es zu ungerechtfertigten Begünstigungen, wenn es bei der bisherigen Nichtbesteuerung beim Empfänger bliebe, während die Körperschaftsteuerbelastung der nicht befreiten Körperschaft nur noch 0 % betrage . Die Gesetzesbegründung befasst sich zwar nicht mit der Problematik der Ausschüttung von „Altgewinnen“ einer Stiftung. Lediglich der Finanzausschuss des Deutschen Bundestages führt in seiner Beschlussempfehlung zu einer nicht Gesetz gewordenen Fassung des § 0 Abs. 0 EStG aus, dass Bezüge von einer Körperschaft, deren Wirtschaftsjahr vom Kalenderjahr abweicht, beim Empfänger erst dann im Halbeinkünfteverfahren steuerpflichtig sein sollen, wenn die Leistende mit 0 % der Körperschaftsteuer unterliegt. Die tatsächlich durchgeführte schrittweise Einführung der § 0 Nr. 0 Satz 0 EStG und § 0 Abs. 0 Nr. 0 EStG zeigt jedoch, dass der Gesetzgeber auch im Streitjahr nicht mehr an der Gesamtsteuerbelastung von 0 % festhalten wollte. Er wollte Besteuerungslücken schließen, aber nicht neue schaffen . Der Gesetzgeber hat für „Altgewinne“ von Stiftungen im Gegensatz zu Körperschaftsteuerguthaben von Kapitalgesellschaften überdies keine eigene Übergangsregelung geschaffen, weil es für Stiftungen kein entsprechendes Anrechnungsverfahren mit der Feststellung von Körperschaftsteuerguthaben gab, das es in ein neues System zu überführen galt. [DATE]