Das Verwaltungsgericht hat die fraglichen Akten nicht beigezogen, "da der Akteninhalt ungeachtet seiner Komplexität keinen Aufschluss über die Reichweite der der Schwerbehindertenvertretung zukommenden Befugnisse bei einer Anhörung im Rahmen eines Dienstunfähigkeitsverfahrens geben" könne. Der Kläger räumt ein, dass diese Einschätzung zutreffe, meint aber unter pauschalem Hinweis auf seine Ausführungen zu Ziffer 0. der Antragbegründung, mit denen er ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils geltend gemacht hat, hierauf komme es nicht an. Hiermit kann der Kläger schon deshalb nicht durchdringen, weil es für die Frage des Vorliegens eines Verfahrensfehlers gerade auf die materiell-rechtliche Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts ankommt.