Tenor Die Anträge auf Beiladung 0. des S. G. von 0 e.V., B. straße 0, T. . B0. , vertreten durch den Vorsitzenden X. T0. , 0. des W. E. T0. e.V., T0. straße 0-0, P. /N. , vertreten durch den Präsidenten Q. N0. , Prozessbevollmächtigte zu 0. und 0.: Rechtsanwälte L. & L0. , B0. straße , L0. , werden abgelehnt. G r ü n d e I. Der Kläger beantragte unter dem [DATE] die Erteilung einer wasserrechtlichen Bewilligung für die Errichtung einer Wasserkraftanlage in der linken Wehrwange des bestehenden S0. Wehres bei M. . Im Rahmen des Verwaltungsverfahrens und des förmlichen Beteiligungsverfahrens zur Umweltverträglichkeitsprüfung trugen der S0. G0. von , der Verband E. T0. e.V. sowie der M0. O. X0. e.V. vor, dass das Vorhaben des Klägers gegen Vorschriften des deutschen und des europäischen Wasserrechts verstoße und insbesondere mit den Vorgaben der EU-Wasserrahmenrichtlinie unvereinbar sei. Der Beklagte lehnte die Erteilung der Bewilligung mit Bescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung führte die Bezirksregierung L0. im Wesentlichen aus, dass grundsätzliche Erwägungen des Vorrangs gewässerökologischer Zielsetzungen dem Vorhaben entgegenstünden. Die Errichtung der Wasserkraftanlage am bestehenden Wehr laufe den Bewirtschaftungszielen zuwider und gefährde die Erreichung von übergeordneten europarechtlichen und landespolitischen Ziele. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben, mit er die Verpflichtung des Beklagten zum Erlass der beantragten Bewilligung bzw. hilfsweise die Neubescheidung seines Antrages unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erstrebt. Mit Antrag vom [DATE] haben der S0. G0. von sowie der Verband E. T0. e.V. , die vom Umweltbundesamt nach § 0 UmwRG anerkannte Umweltschutzvereinigungen sind, ihre Beiladung zum Verfahren beantragt. Ihr satzungsgemäßer Aufgabenbereich umfasst u.a. die Erhaltung, Pflege und Wiederherstellung einer für Mensch, Tier und Pflanzen lebensfähigen Natur, insbesondere gesunder Gewässer. Zur Begründung ihres Begehrens verweisen sie auf ihre Einwendungen, die bei der behördlichen Ablehnung der Bewilligung Berücksichtigung gefunden hätten. Der Kläger ist dem Beiladungsbegehren entgegengetreten und ist der Auffassung, dass im Falle einer wie hier Verpflichtungs bzw. Bescheidungsklage des Vorhabenträgers eine Beiladung nicht geboten sei, weil dies der gesetzlichen Zielsetzung der Beteiligungsmöglichkeiten einer anerkannten Umweltschutz-vereinigung nicht entspreche. Hinsichtlich des W. E. T0. e.V. sei die Beiladung bereits deswegen abzulehnen, weil von dessen satzungsgemäßen Aufgabenbereich nur Planungen des Bundes bzw. die Verfahren vor Bundesbehörden erfasst seien. II. Die Anträge auf Beiladung, über die gemäß [REF] die Berichterstatterin entscheidet, waren abzulehnen. Eine notwendige Beiladung gemäß [REF] kommt nicht in Betracht. Eine Beiladung ist notwendig, wenn an dem streitigen Rechtsverhältnis Dritte derart beteiligt sind, dass die Entscheidung auch ihnen gegenüber nur einheitlich ergehen kann. Diese Voraussetzung liegt vor, wenn die begehrte Sachentscheidung des Gerichts nicht wirksam getroffen werden kann, ohne dass dadurch gleichzeitig und unmittelbar in Rechte der Dritten eingegriffen wird, d.h. ihre Rechte gestaltet, bestätigt, festgestellt, verändert oder aufgehoben werden. Vgl.