Diese Verantwortungsübernahme ist regelmäßig auch im Fall eines in die Sitzungsniederschrift aufgenommenen Urteils nicht zweifelhaft, wenn mit dieser Unterschrift zugleich auch das Protokoll fertiggestellt wird. Denn einer solchen Unterschrift wird im Wege der Auslegung eine entsprechende duale Willensrichtung des Vorsitzenden zu entnehmen sein. Vor diesem Hintergrund ist nach der obergerichtlichen Rechtsprechung im Fall der Entscheidung eines einzelnen Berufsrichters anders mag dies bei einer Entscheidung eines Kollegialgerichts mit weiteren Berufsrichtern sein eine gesonderte, zweite Unterschrift entbehrlich, wenn deutlich wird, dass der Vorsitzende mit seiner Unterschrift unter dem Protokoll sowohl das Urteil selbst einschließlich seiner vollständigen, das Beratungsergebnis zutreffend wiedergebenden Gründe als auch den Protokollinhalt als inhaltlich zutreffend zeichnet . Die allein auf die Existenz zweier Normen abhebende Gegenansicht verstellt sich hierauf den Blick und vom [DATE] [REF] ; Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 0 Rn. 0; Stuckenberg, a.a.O.; Greger, a.a.O.; Frister, a.a.O.).