Zutreffend ist das Verwaltungsgericht davon ausgegangen, dass der Klägerin als leiblichem Abkömmling ihrer Mutter gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO ein eigenständiger Anspruch auf Erstattung der ihrer Mutter im Jahre [DATE] entstandenen Aufwendungen zusteht, soweit diese beihilfefähig sind. Auch ist dieser Anspruch nicht nach der materiell-rechtlichen Ausschlussfrist des § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO erloschen. Zu Recht hat das Verwaltungsgericht angenommen, dass die Bestimmung des § 0 Abs. 0 BVO für die auf § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO gestützten Beihilfeansprüche des Hinterbliebenen lediglich entsprechende Anwendung findet und erst mit Ablauf des Todestages zu laufen beginnt. Der Anspruch auf Erstattung der im Jahre [DATE] entstandenen Aufwendungen ist deshalb nicht gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO wegen Fristversäumnis erloschen, da die Klägerin den Antrag am [DATE] und damit innerhalb des Zeitraums vor Ablauf der beiden Kalenderjahre gestellt hat, die auf das Jahr des Entstehens der Aufwendungen folgen . Hieran ändert sich im Ergebnis nichts, wenn mit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] davon auszugehen sein sollte, dass die eine Vererblichkeit von Beihilfeansprüchen ausschließende Bestimmung des § 0 Abs. 0 Satz 0 0. Halbsatz BVO wegen Verstoßes gegen den Parlamentsvorbehalt nichtig ist . 0