Der Antragsteller absolvierte ab [DATE] eine Ausbildung als Feinwerkmechaniker am Institut für Konstruktionslehre der Technischen Universität Braunschweig. Er war Mitglied der dortigen Jugend und Auszubildendenvertretung. Vor Beendigung seiner Ausbildung am [DATE] hatte er mit Schreiben vom [DATE] beantragt, ihn weiterzubeschäftigen. Mit einem am [DATE] beim Verwaltungsgericht eingegangenen und vom hauptamtlichen Vizepräsidenten der Technischen Universität Braunschweig "in Vertretung" unterzeichneten Schreiben wurde die Auflösung des gesetzlich begründeten Arbeitsverhältnisses beantragt. Den Antrag lehnte das Verwaltungsgericht mit Beschluss vom [DATE] [REF] ab, weil der Antrag auf Auflösung des Arbeitsverhältnisses durch den hauptamtlichen Vizepräsidenten nicht wirksam gestellt worden sei. Auf die dagegen gerichtete Beschwerde änderte der beschließende Senat unter Annahme einer wirksamen Antragstellung durch den hauptamtlichen Vizepräsidenten mit Beschluss vom [DATE] [REF] den Beschluss des Verwaltungsgerichts und löste das Arbeitsverhältnis auf. Die dagegen gerichtete Rechtsbeschwerde des jetzigen Antragstellers also des damaligen Beteiligten zu 0.) zum Bundesverwaltungsgericht hatte Erfolg; das Bundesverwaltungsgericht hob den Beschluss des Senats unter dem [DATE] [REF] auf und wies die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts zurück. Neben dem Antragsteller war auch der Beteiligte zu 0.) anwaltlich vertretener Rechtsbeschwerdeführer; dessen Rechtsbeschwerde wurde indessen wegen Versäumung der Begründungsfrist und der nicht gegebenen Möglichkeit einer unselbständigen Anschlussbeschwerde als unzulässig verworfen.