Dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin waren 0 EUR Verschuldenskosten aufzuerlegen . Denn seine Prozessführung war durch Rechtsmissbräuchlichkeit gekennzeichnet, nachdem sowohl die Beklagte als auch das erkennende Gericht ihm bzw. der Klägerin wiederholt die Bedarfsberechnung und Einkommensanrechnung für die vorliegend streitige Zeitspanne im Einzelnen dargelegt und erläutert hatten. Auch hatte das Gericht den Prozessbevollmächtigten der Klägerin in den Schreiben vom [DATE] . und vom [DATE] auf die offensichtliche Erfolglosigkeit des Klagebegehrens und zugleich auf die Möglichkeit der Auferlegung von Verschuldenskosten von 0 EUR auch ihm selbst gegenüber hingewiesen. Gleichwohl ist der Rechtsstreit fortgeführt worden. Von einem Rechtsanwalt ist zu verlangen, dass er sich mit der Materie auseinandersetzt, die Rechtsprechung zu den aufgeworfenen Fragen prüft und die Erfolgsaussichten der Klage eingehend abwägt . Dies entspricht den Anforderungen der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Missbrauchsgebühr im Sinne von [REF] es . Die Führung eines Rechtsstreites ist dann missbräuchlich, wenn er wie hier trotz offensichtlicher Aussichtslosigkeit geführt oder weitergeführt wird . In diesem Fall hätte ein einsichtiger, kostenbewusster Prozessbevollmächtigter der Klägerin von einer weiteren Rechtsverfolgung abgeraten. Das erkennende Gericht muss es nicht hinnehmen, dass es durch offensichtlich erfolglose Klagen in der Erfüllung seiner Aufgaben, nämlich der Gewährung effektiven Rechtsschutzes für die Bürgerinnen und Bürger auf dem Gebiet des Sozial und Sozialversicherungsrechts, behindert wird. Da der Prozessbevollmächtigte der Klägerin einem Verfahrensbeteiligten gleichsteht , können Verschuldenskosten wegen Missbräuchlichkeit der Rechtsverfolgung auch ihm selbst auferlegt werden . Bestätigt wird dies dadurch, dass der Gesetzgeber den Wortlaut von [REF] an den des [REF] angelehnt hat, weshalb ein Rückgriff auf die Rechtsprechung des BVerfG zu [REF] , die ohne weiteres davon ausgeht, dass diese Bestimmung die Auferlegung gegenüber dem Prozessbevollmächtigten gestattet , zulässig ist. 0