Soweit der Senat in seinem bereits mehrfach angeführten Urteil vom 0. Januar [DATE] [REF] noch erwogen hat, dass in den Fällen, in denen die Verkaufsfläche im Bereich der Grenze zur Großflächigkeit liegt, ergänzend auch die Geschossfläche von Bedeutung sein kann und zwar jedenfalls dann, wenn sie die Vermutungsgrenze des [REF] erreicht oder sogar deutlich überschreitet, hält er hieran nach den Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts in seinem das Urteil des Senats im Ergebnis bestätigenden, gleichfalls bereits mehrfach angeführten Beschluss vom [DATE] [REF] nicht mehr fest. Das Bundesverwaltungsgericht hat in jenem Beschluss mehrfach die „eigenständige Bedeutung" des Merkmals der Großflächigkeit betont und auf die der Systematik des [REF] zugrunde liegenden „zwei Tatbestandspfeiler der Großflächigkeit und der Vermutungsregelung" hingewiesen.