Tenor Die Erinnerung vom [DATE] gegen den Beschluss der Rechtspflegerin vom [DATE] wird zurückgewiesen. Gründe 0 Die Erinnerung ist zulässig gemäß [REF] , [REF] . Die Erinnerung ist aber nicht begründet. Zu Recht hat die Rechtspflegerin die geltend gemachten Kopierkosten nicht festgesetzt. Zwar sind Kopierkosten grundsätzlich erstattungsfähig . Kopierkosten können aber nur ersetzt werden, wenn deren Entstehen glaubhaft gemacht ist. Daran fehlt es vorliegend. Der Rechtsanwalt hat sich ausdrücklich, noch im Erinnerungsverfahren, geweigert, die gefertigten Kopien vorzulegen. Demgegenüber reicht eine bloße anwaltliche Versicherung nicht aus. Die anwaltliche Versicherung ist als eigene Erklärung des antragstellenden Rechtsanwalts ein wesentlich schwächeres Mittel der Glaubhaftmachung als die Vorlage von Unterlagen. Die anwaltliche Versicherung als Mittel der Glaubhaftmachung wird daher insbesondere dann zum Tragen kommen und ausreichend sein, wenn objektive Mittel der Glaubhaftmachung nicht zur Verfügung stehen . Wenn aber wie hier Sachbeweise bzw. genauer gesagt sachliche Unterlagen als Mittel der Glaubhaftmachung zur Verfügung stehen, ist nicht einzusehen, warum diese im Vergütungsfestsetzungsverfahren nicht auch vorgelegt werden sollen und warum eine Vergütung ausschließlich auf die nicht nachprüfbare Angabe des Rechtsanwalts hin festgesetzt werden soll.