In Bezug auf den Antragsteller zu 0. ist der zulässige Antrag unbegründet, weil eine Verletzung der aufschiebenden Wirkung der Klage [REF] durch Baumaßnahmen der Beigeladenen bei summarischer Prüfung nicht festzustellen ist. Nach dem Schriftsatz der Beigeladenen vom [DATE] hat diese am 0. und am [DATE] durch einen Generalunternehmer auf dem Flurstück Nr. 0 Aufräumarbeiten mit einem Traktor und einem Minibagger vorgenommen. Die Oberfläche sei gefräst worden, um dem Wildwuchs Einhalt zu gebieten und das Aussamen auf Nachbargrundstücke im Frühjahr zu verhindern. Mit dem Minibagger sei die Oberfläche begradigt worden, um eine etwaige Unfallgefahr auf dem Grundstück zu mindern. Bei beiden Vorgängen handele es sich nicht um die Errichtung, Änderung oder den Abbruch einer baulichen Anlage. Beides verstoße daher nicht gegen die durch Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom [DATE] [REF] angeordnete aufschiebende Wirkung der Klage [REF] . Die Beklagte ist diesen Ausführungen mit Schriftsatz vom [DATE] beigetreten.