Ob Korrekturen an der Schwundberechnung erforderlich sind, kann hier dahin stehen. Denkbare Änderungen führen jedenfalls im Eilverfahren nicht zu weiteren Studienplätzen. Die von der Antragsgegnerin übermittelten Belegungszahlen stellt die Kammer im Eilverfahren nicht in Frage. Ansatzpunkt für eine Korrektur könnte lediglich der Übergang vom 0. ins 0. Fachsemester zum Wintersemester [DATE] / [DATE] sein, als die Kohorte um 0 Studierende von 0 auf 0 anwuchs. Selbst wenn dies aber auf sog. „schwundfremden Faktoren“ beruhen sollte wozu möglicherweise die zum [DATE] erfolgte Erhöhung der Lehrverpflichtung für Professoren zählen könnte , führte eine Eliminierung der Übergangsquote nicht zu einem negativen Schwund solchen Ausmaßes, dass ein weiter Studienplatz verfügbar wäre. Nach Auffassung der Kammer gilt auch nach der Rechtsprechung des VGH Baden-Württemberg weiterhin, dass trotz normativer Auffüllverpflichtung eine Berücksichtigung des aus der von der Hochschule erstellten Schwundberechnung ersichtlichen Schwundes prognostisch geboten ist, wenn sich durch die auf die Vergangenheit bezogene Schwundberechnung gezeigt hat, dass der Hochschule trotz Auffüllverpflichtung eine Auffüllung etwa mangels einer hinreichenden Zahl von Bewerbern für höhere Fachsemester nicht vollständig gelungen ist. Der VGH Baden-Württemberg akzeptiert in diesem Zusammenhang auch, dass eine im Betrachtungszeitraum erfolgte Erhöhung oder Absenkung der Zulassungszahl als Besonderheit zu beachten sein kann ; in der Rechtsprechung besteht im Wesentlichen lediglich darüber Streit, auf welchem Weg dies geschehen kann oder muss . Bei der hier zu beurteilenden, auf wenige Semesterübergänge beschränkten Schwundtabelle noch dazu bei Jahreszulassung erschiene es der Kammer allenfalls gerechtfertigt, die Lehrverpflichtungserhöhung zum Wintersemester [DATE] / [DATE] in der Weise herauszurechnen, dass die Belegungszahl des 0. Fachsemesters im Wintersemester [DATE] / [DATE] durch eine Zahl substituiert wird, welche die fiktive Entwicklung der Studienanfängerkohorte aus Wintersemester [DATE] / [DATE] ohne die Lehrverpflichtungserhöhung widerspiegelt. Berechnet man die Aufnahmekapazität der Vorklinik zum Wintersemester [DATE] / [DATE] allerdings anhand des damaligen Kapazitätsberichts unter Abzug des auf der Lehrverpflichtungserhöhung beruhenden zusätzlichen Lehrdeputats beim Lehrangebot, so ergibt sich für das Wintersemester [DATE] / [DATE] rechnerisch eine Zulassungszahl von etwa 0 Studienanfängern und damit auch eine entsprechende Auffüllgrenze von 0 Studierenden im 0. Fachsemester. Die Kammer hält es jedoch noch dazu im Eilverfahren nicht für angezeigt, im Rahmen der „Eliminierung“ des benannten schwundfremden Faktors rechnerisch einen weiteren fiktiven Schwund bei der Berechnung einer Übergangsquote hinzuzuaddieren, was jedoch die Folge wäre, wenn man den in der Berechnung enthaltenen Zuwachs der fraglichen Kohorte von 0 Studierenden in eine Verminderung um 0 Studierende umwandelte. Der Umstand, dass sich ohne die Lehrverpflichtungserhöhung jedenfalls weniger Studienplätze als im Studienjahr zuvor errechneten, zeigt jedoch, dass zumindest der in der aktuellen Schwundberechnung berücksichtigte positive Schwund herauszurechnen sein müsste. Insoweit hält es die Kammer für allenfalls gerechtfertigt, die Belegungszahl im 0. Fachsemester des Wintersemesters [DATE] / [DATE] zwar nicht auf 0, aber zumindest auf 0 Studierende zu korrigieren . Auch dann ergibt sich jedoch ein Schwundfaktor von lediglich 0, der wie sogleich in der konkreten Berechnung deutlich wird aufgrund von Rundungen nicht zu einer Korrektur des Berechnungsergebnis führt, die die Vergabe eines weiteren Studienplatzes rechtfertigen würde. III. 0