Der Beklagten lag bei dem Erlass dieses Bescheids die genannte Darstellung zu dem Verhalten der „Red Prides“ im Jahr [DATE] sowie zwei Übersichten zu den polizeilichen Erkenntnissen über den Kläger vor, die von dem Polizeipräsidium Freiburg erstellt worden waren . Anlass, an der Richtigkeit dieser unter Einbeziehung der szenekundigen Beamten erstellten Darstellungen zu zweifeln, bestand nicht. Ausgehend davon konnte die Beklagte annehmen, dass der Kläger im Jahr [DATE] mehrfach zusammen mit Teilnehmern aus der Freiburger Ultraszene an Drittortauseinandersetzungen mit gegnerischen Fußballfans beteiligt war und dabei Körperverletzungsdelikte begangen hatte . Sie konnte weiter davon ausgehen, dass der Kläger im [DATE] bei einem Heimspiel des SC Freiburg, bei dem etliche Sitzschalen durch Freiburger Ultras beschädigt wurden, aus einer Gruppe heraus ebenfalls vorsätzlich eine Sitzschale zertrümmert hatte . Die Beklagte konnte ferner davon ausgehen, dass der Kläger im [DATE] zusammen mit anderen „Red Prides“ am Ausgang der Haupttribüne des SC-Stadions stand und diese Gruppe ebenfalls anwesenden Mitgliedern der Ultra-Gruppierung „Corrillo“ sinngemäß mitteilte, nun zu einer körperlichen Auseinandersetzung bereit zu sein. Die zuletzt genannte Angabe war weder ex ante betrachtet zweifelhaft noch hat sie sich ex post betrachtet als im Kern unzutreffend herausgestellt. Sie beruhte auf einer Beobachtung des szenekundigen Beamten A., der bei dem Zusammentreffen der beiden Gruppen zugegen war und auf seine Frage, was denn „hier das Problem“ sei, eine entsprechende Erklärung aus der Gruppe der „Red Prides“ erhalten und die Auffassung gewonnen hatte, dass es ohne die Anwesenheit der Polizeibeamten „geknallt“ hätte . 0