Eine abweichende Beurteilung ist nicht mit der Befugnis des Revisionsgerichts zu begründen, seine Rechtsprechung in einem anderen Verfahren auch in einem Parallelverfahren derselben Beteiligten zu ändern und die geänderte Rechtsprechung einer späteren zweiten Revisionsentscheidung im anhängigen Verfahren zu Grunde zu legen . Darin liegt kein Widerspruch zu den oben dargestellten, aus [REF] abgeleiteten Grundsätzen. Die Vorschrift begründet eine Bindungswirkung nur für ein und dasselbe Streitverfahren . Dies dient dem Ausgleich zwischen der Prozessökonomie, der Rechtssicherheit und dem Vertrauensschutz einerseits sowie dem Interesse an einer Fortentwicklung der Rechtsprechung andererseits. Danach müssen die Beteiligten sich auf eine zwischenzeitliche Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung anlässlich eines anderen Verfahrens ebenso einstellen wie auf eine zwischenzeitliche Änderung der Rechts oder Sachlage. Daraus folgt jedoch nicht, dass auch die Selbstbindung in ein und demselben Verfahren zur Disposition des Revisionsgerichts stünde.