Nach anderer Auffassung in der Rechtsprechung beinhaltet hingegen ein Begründungsverzicht konkludent auch einen Verzicht auf ein Rechtsmittel NJW-RR [DATE] , 0; NJW-RR [DATE] , 0; OLG Köln MDR [DATE] , 0 und MDR [DATE] , 0, jeweils zit. nach juris; OLG Braunschweig MDR [DATE] , 0, zit. nach juris; OLG Celle Beschluss vom [DATE] [REF] , zit. nach juris). Der Verzicht auf eine Begründung der Kostenentscheidung mache deutlich, dass die Parteien, nachdem das Verfahren in der Sache durch einen Vergleich erledigt worden sei, den Rechtsstreit in dieser Instanz auch im Kostenpunkt abschließen wollten und auf eine Überprüfung der Entscheidung in der Rechtsmittelinstanz keinen Wert legten. Für eine Nachprüfung durch das Rechtsmittelgericht sei die Darstellung der Entscheidungsgründe unerlässlich. Indem die Parteien auf die Mitteilung der Entscheidungsgrundlagen verzichteten, brächten sie zum Ausdruck, dass für sie die Nachvollziehbarkeit der Entscheidung bedeutungslos sei und die Einlegung eines Rechtsmittels ausgeschlossen sein sollte NJW-RR [DATE] , 0; NJW-RR [DATE] , 0; OLG Köln MDR [DATE] , 0; OLG Braunschweig MDR [DATE] , 0; OLG Celle, Beschluss vom [DATE] [REF] ). Insbesondere würden sie damit auch deutlich machen, dass sie den Streit in der Sache nicht auf der Ebene der Anfechtung der Kostenentscheidung fortsetzen wollten . Jedenfalls nach dem ab dem [DATE] geltenden Verfahrensrecht könnten die Parteien den Verzicht auf ein Rechtsmittel auch bereits vor Erlass der gerichtlichen Entscheidung erklären . Im Übrigen liege die Motivation für einen Begründungsverzicht in der Regel in der Ermäßigung der Gerichtskosten. Diese trete jedoch nur ein, wenn die Parteien zugleich auch auf ein Rechtsmittel verzichtet haben .