Entgegen der von den Klägern vertretenen Ansicht stellt die Umsatzsteuer auch keinen bei der Gewinnermittlung auszuscheidenden durchlaufenden Posten im Sinne des [REF] dar, weil sie von dem Unternehmer im eigenen Namen und für eigene Rechnung vereinnahmt und verausgabt wird . 0 Ebenso wenig kann die Einbeziehung der Umsatzsteuer in die Gewinnermittlung nach [REF] davon abhängig gemacht werden, ob die zugrunde liegenden Tätigkeiten umsatzsteuerrechtlich wie im Streitfall der Regelbesteuerung unterliegen oder unter die Durchschnittssatzbesteuerung nach [REF] fallen. Es erscheint schon zweifelhaft, ob Dienstleistungen im Sinne des [REF] umsatzsteuerrechtlich überhaupt der Durchschnittssatzbesteuerung unterliegen können. Denn bei richtlinienkonformer Auslegung entsprechend Art. 0 der Sechsten Richtlinie des Rates vom [DATE] zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 0/0/EWG fallen Dienstleistungen, die keinen landwirtschaftlichen Zwecken dienen und sich nicht auf normalerweise in land-, forst und fischwirtschaftlichen Betrieben verwendete Mittel beziehen, nicht unter [REF] . Doch selbst wenn Fälle denkbar sein sollten, in denen Tätigkeiten im Sinne des [REF] umsatzsteuerrechtlich der Durchschnittssatzbesteuerung unterliegen, ergäbe sich daraus keine gegen den Gleichheitssatz des [REF] es verstoßende Benachteiligung solcher Landwirte, die wie der Kläger Dienstleistungen erbringen, die der Regelbesteuerung unterliegen. [REF] stellt eine Vereinfachungsregelung dar, die in pauschalierender Form davon ausgeht, dass dem Landwirt im Zusammenhang mit der Erbringung der Dienstleistungen Betriebsausgaben in Höhe von 0 Prozent der Einnahmen entstehen. Ob und ggf. in welchem Umfang sich daraus eine Besser oder Schlechterstellung gegenüber der Gewinnermittlung nach [REF] ergibt, hängt von der Gesamtheit der dem Landwirt entstehenden Kosten ab, von denen die Umsatzsteuer nur einen mehr oder weniger großen Teil darstellt. Es gibt daher keinen Grund, die Umsatzsteuer bei Anwendung der Pauschalierungsregelung anders als andere Kostenfaktoren zu behandeln. Im Übrigen hat das FA zu Recht darauf hingewiesen, dass der Kläger jederzeit die Möglichkeit hat, durch einen Antrag nach [REF] auf die Anwendung der Durchschnittssatzbesteuerung zu verzichten und damit auch die Pauschalgewinnermittlung nach [REF] zu vermeiden.