Streitgegenstand ist der als "Mitteilung über die vorläufige Leistung" überschriebene Bescheid vom [DATE] , mit dem die Beklagte die Regelaltersrente vorläufig im Sinne von [REF] Nr. 0/0 bewilligt hat, in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] dieser wiederum in Gestalt des Rücknahmebescheids vom [DATE] . Letzterer ist nach [REF] Gegenstand des Klageverfahrens geworden, weil er den Ausgangsbescheid hinsichtlich der Ruhensanordnung teilweise ersetzt hat, als dass die rumänische Rente nicht nach Abzug, sondern vor Abzug von Steuern angerechnet wird. Auch wenn im Bescheid vom [DATE] als Verfügungssatz steht, dass der Bescheid vom [DATE] ab [DATE] gem. [REF] zurückgenommen wird, so handelt es sich nach Auslegung dessen eindeutig nur um eine teilweise Rücknahme. Denn erkennbar hat die Beklagte nicht den gesamten Bescheid vom [DATE] aufheben wollen. Der als "Mitteilung über die vorläufige Leistung" überschriebene Bescheid vom [DATE] enthält nämlich mehrere Verwaltungsakte i.S. von [REF] , die jeweils selbstständig angefochten werden bzw. in Bindung erwachsen können; dies sind die Entscheidungen über Rentenart, Rentenhöhe, Rentenbeginn und Rentendauer sowie die Anordnung, dass der monatliche Zahlbetrag der Rente in Höhe des Bruttobetrages der Leistung aus der ausländischen Sozialversicherung ruht . Erkennbar hat die Beklagte mit dem Bescheid vom [DATE] nur die Regelung über die Ruhensanordnung korrigieren wollen. Sie hat den ursprünglich fehlerhaft angerechneten Nettobetrag der rumänischen Rente durch den Bruttobetrag ersetzt und auf dieser Grundlage den Zahlbetrag der Rente neu berechnet. Damit hat sie erkennbar nur hinsichtlich der im Klageverfahren streitigen Ruhensanordnung eine neue Regelung getroffen. Eine weitere Aufspaltung in einzelne Elemente der Ruhensanordnung hier Brutto oder Nettobetrag stellt keine selbständige Regelung dar, sondern ist vom Streit um die Höhe der Ruhensanordnung mitumfasst. Der Widerspruchsbescheid vom [DATE] , der den Widerspruch auf Grund der Einbeziehung in den Rechtsstreit nicht als unzulässig verworfen hat, sondern eine Entscheidung in der Sache getroffen hat, ist deshalb ebenfalls einzubeziehen, weil er den Bescheid gem. [REF] gestaltet . [DATE]