Die Beklagte ist an der Ausübung der Verjährungseinrede auch nicht durch einen Verzicht gehindert. Zwar ist allgemein anerkannt, dass auch nach Eintritt der Verjährung auf die Einrede der Verjährung wirksam verzichtet werden kann . Doch ist die Erklärung der Beklagten im Schriftsatz vom [DATE] , sie verzichte auf die Einrede der Verjährung, nicht in diesem Sinne zu verstehen. Bei der Feststellung des Inhalts einer Verzichtserklärung sind sämtliche Begleitumstände mit zu berücksichtigen . Da der Dienstherr nicht nur berechtigt, sondern nach dem Grundsatz der sparsamen Haushaltsführung grundsätzlich auch verpflichtet ist, gegenüber Besoldungs und Versorgungsansprüchen die Einrede der Verjährung geltend zu machen , muss sich aus den Gesamtumständen seiner Erklärung eindeutig ergeben, dass ein Verzicht auf die Einrede der Verjährung auch für den Fall gelten soll, dass bereits Verjährung eingetreten ist . Das trifft entgegen der Auffassung der Klägerin für die umstrittene Verzichtserklärung der Beklagten nicht zu. Diese steht erkennbar im Zusammenhang mit dem im selben Schriftsatz zunächst gestellten Antrag auf Ruhen des Verfahrens und hat augenscheinlich zum Ziel, auch der Klägerin die Möglichkeit zu eröffnen, das Ruhen des Verfahrens zu beantragen, ohne befürchten zu müssen, die Beklagte werde im weiteren Prozessverlauf die Verjährung jener bisher unverjährten Ansprüche geltend machen, bei denen während der Ruhensphase Verjährung eingetreten ist. Demgegenüber sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, die Beklagte habe entgegen ihren grundsätzlichen haushaltsrechtlichen Bindungen der Klägerin darüber hinaus eine günstige Rechtsposition dadurch verschaffen wollen, dass sie auch gegenüber bereits verjährten Besoldungsansprüchen wie den streitgegenständlichen auf die Einrede der Verjährung verzichte. 0