Auch steht der Anwendung des [REF] entgegen der Auffassung der Vergabekammer und der Antragsgegnerin nicht entgegen, dass die Antragsgegnerin Verhandlungen mit nur einem einzigen Bieter geführt und diesem Unternehmen den Zuschlag erteilt hat . Sinn und Zweck der Vorschrift ist es, Popularklagen dritter am Markt befindlicher Unternehmen , die lediglich ein potentielles Interesse an dem zu erteilenden Auftrag haben, zu verhindern . Die Informationspflicht des [REF] knüpft deshalb an den "Bieterstatus" und daran an, ob der Auftraggeber einen solchen zu gewähren hat. Der Bieterstatus wird dadurch begründet, dass der Bieter gegenüber dem Auftraggeber ein Interesse am Erhalt des Auftrages bekundet. Eine Interessenbekundung liegt regelmäßig in der Abgabe eines Angebotes zu einem bestimmten Beschaffungsvorhaben. Die Antragstellerin äußerte ihr Interesse am Erhalt des Auftrags für das konkrete Beschaffungsvorhaben gegenüber der Vergabestelle dadurch, dass sie in dem vorausgegangen aufgehobenen öffentlichen Vergabeverfahren der Antragsgegnerin ein förmliches Angebot unterbreitete. Sie verfügte damit nicht nur über einen potentiellen Bieterstatus, sondern hat einen Bieterstatus für das beabsichtigte Beschaffungsvorhaben bereits für die Vergabestelle ohne weiteres erkennbar durch die Einreichung eines Angebots bei der Vergabestelle im vorausgegangenen Öffentlichen Vergabeverfahren erlangt.