Der Kläger wendet gegen seine Beurteilung im gerichtlichen Verfahren zunächst ein, diese begegne auch unter Berücksichtigung der am [DATE] vorgenommenen Absenkung der Submerkmale unter Plausibilitätsgesichtspunkten Bedenken. Diese Auffassung vermag die Kammer nicht zu teilen. Der Beklagte hat durch die Absenkung der Submerkmale die dem Kläger erteilte Beurteilung hinreichend plausibilisiert. Angesichts der Vergabe von nunmehr 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 Punkten zum Hauptmerkmal Leistungsverhalten ist das diesbezügliche Gesamturteil "übertrifft die Anforderungen" ebenso schlüssig wie die Bewertung des Hauptmerkmals Leistungsergebnis mit "entspricht voll den Anforderungen" auf der Grundlage der mit 0 und 0 Punkten beurteilten diesbezüglichen Submerkmale. Auch die Feststellung des Ergebnisses "entspricht voll den Anforderungen" betreffend das Hauptmerkmal Sozialverhalten ist mit Blick auf die auf 0, 0 und 0 abgesenkten Submerkmale nunmehr plausibel. Insoweit kann jedenfalls nicht davon ausgegangen werden, dass die dienstliche Beurteilung des Klägers in unlösbarem Widerspruch zu ihren Einzelbewertungen steht.