Unstreitig ist im vorliegenden Fall, dass in der Zeit 0 Jahre vor Beginn des Anspruchs kein Arbeitsentgelt gezahlt wurde, da sich die Klägerin ab dem [DATE] zunächst in Mutterschutz, dann in Erziehungszeit befand. Danach ergibt sich nach dem oben zitierten Vorschriften, dass ein fiktives Bemessungsentgelt nach [REF] zu Grunde zu legen ist, da auch in dem nach [REF] erweiterten Bemessungsrahmen keinerlei Arbeitsentgelte vorliegen. 0 0. Etwas anderes ergibt im vorliegenden Fall nicht aus der Vorschrift des [REF] . Nach dieser Vorschrift bleiben bei der Ermittlung des Bemessungszeitraums die Zeiten, in denen der Arbeitslose Erziehungsgeld bezogen hat, außer Betracht. 0 a) Dieses „Außer-Betracht-Bleiben“ bezieht sich aber lediglich auf den Bemessungszeitraum, nicht auf den Bemessungsrahmen. Es handelt sich also bei den in [REF] genannten Sachverhalten nicht um sog. Aufschubzeiten .