Selbst wenn man der Ansicht des Klägers folgen sollte, dass er diesen Gesichtspunkt vor der Zustellung der ordnungsgemäßen Begründung des Urteils hätte geltend machen können, ist ein solches Vorbringen dem innerhalb der Begründungsfrist eingegangenen Schriftsatz vom [DATE] nicht zu entnehmen. Insoweit kann ihm auch nicht die beantragte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden. Gemäß [REF] ist nur dann auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn jemand ohne Verschulden gehindert war, eine gesetzliche Frist einzuhalten. Dies ist nicht der Fall. Der Kläger hätte durch Einsicht in die Gerichtsakte erkennen können, dass der ersten Zustellung des Urteils vom [DATE] keine unterschriebene Fassung von Tatbestand und Entscheidungsgründen zu Grunde lag. Daher kommt ein Wiedereinsetzungsantrag nur in Betracht, wenn eine Akteneinsicht beantragt worden ist, aber nicht oder verspätet gewährt wird, erst auf ihrer Grundlage aber ein Zulassungsgrund dargelegt werden kann . Der Umstand, dass das Urteil von Rechts wegen nicht mit Gründen versehen war, eröffnet als solcher nicht die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, wenn der Kläger von diesem Umstand erst nach Ablauf der Zulassungsbegründungsfrist wie hier durch das Gericht erfährt. Die erneute Zulassungsbegründungsfrist ist erst mit Zustellung der nunmehr unterschriebenen Fassung von Tatbestand und Entscheidungsgründen erneut angelaufen. Innerhalb dieser Frist hat wie oben dargestellt der Kläger diesen Verfahrensmangel nicht dargelegt; er liegt nunmehr auch nicht mehr vor.