Der Kläger war im streitigen Zeitraum Leistungsberechtigter im Sinne von [REF] . Insbesondere war er auch unter Berücksichtigung seines Hausgrundstücks hilfebedürftig im Sinne von [REF] i.V.m. § [REF] in der damals geltenden Fassung. Das Hausgrundstück ist hier im Grundsatz verwertbares Vermögen; wegen Überschreitung der Angemessenheitsgrenze hat es nicht nach [REF] unberücksichtigt zu bleiben. Die insoweit geltenden Maßstäbe sind im Urteil des Sozialgerichts zutreffend beschrieben. 0 Zur Überzeugung des Senats war die Verwertung hier nicht im Hinblick auf das den Eltern des Klägers eingeräumte Wohnrecht ausgeschlossen. Zwar kann die Verwertbarkeit von Vermögen nach der bereits vom Sozialgericht zitierten Rechtsprechung des BSG nur dann angenommen werden, wenn der Berechtigte in der Lage ist, die Verwertung innerhalb einer bei Antragstellung feststehenden Zeitspanne durch eigenes Handeln autonom herbeizuführen. Dies hat das BSG nicht als gegeben angesehen im Fall eines mit einem lebenslangen Nießbrauchsrecht eines Elternteils belasteten Erbbaurechts. Hiermit ist das im Fall des Klägers bestehende Nießbrauchsrecht seiner Eltern an der Erdgeschosswohnung in tatsächlicher Hinsicht vergleichbar, so dass in Anwendung der Maßstäbe des BSG hier eine Verwertbarkeit ausscheiden dürfte. Nach Auffassung des Senats vermag dies allerdings aus den vom Sozialgericht genannten Gründen, die der Senat sich nach eigener Prüfung der Sach und Rechtslage uneingeschränkt zu Eigen macht, nicht zu überzeugen. In diesem Zusammenhang macht der Senat sich auch die bereits vom Sozialgericht zitierte Rechtsprechung des 0. Senats des Schleswig-Holsteinischen Landessozialgerichts ) ausdrücklich zu Eigen und nimmt hierauf Bezug. Insbesondere bleibt bei der gegenteiligen Auffassung nämlich unberücksichtigt, dass wie das Sozialgericht zutreffend ausgeführt hat andere Verwertungsmöglichkeiten als die Veräußerung des Grundstücks in Betracht kommen, insbesondere eine Beleihung. Dies hat der erkennende Senat in einer bereits vom Sozialgericht zitierten Entscheidung schon für die Bedürftigkeitsprüfung im Recht der Arbeitslosenhilfe entschieden ). Hieran wird auch im Recht der Grundsicherung für Arbeitsuchende festgehalten. Dabei kann nicht unberücksichtigt bleiben, dass es hier angesichts der im [DATE] erfolgten Arbeitsaufnahme des Klägers ohnehin nur um einen begrenzten Leistungszeitraum mit Leistungen in Höhe von insgesamt weniger als 0 EUR geht , so dass bezogen auf den Verkehrswert des Grundstücks von einer relativ geringfügigen Beleihungssumme auszugehen ist. Wegen der Wertberechnung im Einzelnen kann wiederum auf die zutreffenden Gründe des erstinstanzlichen Urteils Bezug genommen werden.