Auch in der Sache sind die angefochtenen Entscheidungen des Beklagten nicht zu beanstanden. Dem Kläger stand ein Anspruch auf weitere Geldleistungen nicht zu. Er war im streitbefangenen Zeitraum als Inhaber einer Duldung nach [REF] leistungsberechtigt nach § 0 Abs 0 Nr 0 AsylbLG . Zutreffend hat der Beklagte entschieden, dass ihm lediglich eingeschränkte Ansprüche nach § 0a Nr 0 AsylbLG aF iVm § 0 Abs 0 AsylbLG , letztere mit dem Inhalt der Übergangsregelung, wie sie das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom [DATE] durch 0. des Tenors in Gesetzeskraft angeordnet hat , zustanden. Auf der Grundlage von § 0 AsylbLG kann der Kläger höhere Leistungen wegen seines vorsätzlich rechtsmissbräuchlichen Verhaltens ebenfalls nicht beanspruchen; die Tatbestände von § 0a Nr 0 AsylbLG aF und [REF] E 0, 0 ff RdNr 0 = SozR 0-0 § 0 Nr 0).