Nach [REF] gehört zur Insolvenzmasse auch das Vermögen, welches der Schuldner während des Verfahrens erlangt. Vor der Gewährung einer Stundung ist deshalb zu prüfen, ob das in diesem Zeitraum vom Schuldner erlangte pfändbare Einkommen zur Deckung der Verfahrenskosten ausreichen wird. Dabei ist erforderlich, dass der Schuldner die Verfahrenskosten in einer Einmalzahlung aufbringen kann . Wäre es ihm nur möglich, die Kosten durch monatliche Ratenzahlungen zu begleichen, ist hingegen eine Stundung zu gewähren. Dies ergibt sich aus der Systematik des Gesetzes. Denn während [REF] die Möglichkeit einer Ratenzahlung nicht erwähnt, regelt [REF] ausdrücklich, dass das Gericht die Stundung verlängern und die zu zahlenden Monatsraten festsetzen kann, wenn der Schuldner nach Erteilung der Restschuldbefreiung nicht in der Lage ist, den gestundeten Betrag aus seinem Einkommen und seinem Vermögen zu zahlen. Damit hat der Gesetzgeber die Möglichkeit einer Ratenzahlung gesehen und unter den Voraussetzungen des [REF] in das Ermessen des Gerichts gestellt. Weil eine entsprechende Möglichkeit in [REF] aber nicht vorgesehen ist, widerspräche eine Ratenzahlung hier dem erkennbaren Willen des Gesetzgebers.