Den Antragstellern stand schließlich am ... [DATE] auch kein Anspruch auf Aussetzung der Abschiebung im Hinblick auf die damals noch ausstehende Entscheidung über die etwa eine Stunde vor der Abschiebung beantragte Aufenthaltserlaubnis nach [REF] zu. Die Erteilung einer Duldung bzw. die Gewährung von Abschiebungsschutz nach Maßgabe des [REF] für die Dauer eines Aufenthaltserlaubnisverfahrens scheidet aus gesetzessystematischen Gründen grundsätzlich aus, wenn wie hier ein vorläufiges Bleiberecht nach [REF] nicht eingetreten ist . Von diesem Grundsatz ist zur Sicherung eines effektiven Rechtsschutzes gemäß [REF] eine Ausnahme zu machen, wenn nur so sichergestellt werden kann, dass eine ausländerrechtliche Regelung die jeweils einen Aufenthalt im Bundesgebiet voraussetzt einem möglicherweise Begünstigten zugutekommt . Unabhängig davon, ob ein solcher Ausnahmefall bei einer beantragten Aufenthaltserlaubnis nach [REF] überhaupt gegeben sein kann, haben die Antragsteller vorliegend nicht glaubhaft gemacht, dass Überwiegendes dafür spricht, dass ihnen zum Zeitpunkt der Abschiebung eine Aufenthaltserlaubnis nach [REF] zu erteilen gewesen wäre. Dies ist aber Voraussetzung, um ausnahmsweise schon im Aufenthaltserlaubnisverfahren einen Anspruch auf Duldung bzw. Gewährung von Abschiebeschutz zu haben . Nach [REF] soll einem geduldeten Ausländer abweichend von [REF] eine Aufenthaltserlaubnis erteilt werden, wenn er sich nachhaltig in die Lebensverhältnisse der Bundesrepublik Deutschland integriert hat. [REF] setzt damit bereits ebenso wie ein Anspruch nach [REF] nach seinem Wortlaut voraus, dass der Anspruchsteller im Zeitpunkt der Behördenentscheidung vorliegend im Zeitpunkt der Abschiebung geduldet ist . Die Antragsteller verfügten wie bereits oben gezeigt am ... [DATE] , dem Tag der Antragstellung und Abschiebung, über keine Duldung und hatten auch keinen Anspruch auf eine solche. Auch die gesetzgeberische Intention setzt eine Duldung oder das Vorliegen von Duldungsgründen i.S.v. [REF] voraus , wollte der Gesetzgeber mit [REF] doch gerade die „gesetzliche Lücke im geltenden Aufenthaltsrecht“ schließen, die dadurch entstanden war, dass in vielen Fällen die aufenthaltsrechtliche Situation „weder durch zwangsweise Aufenthaltsbeendigung noch durch Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis verändert werden“ konnte . Ausgehend hiervon gehörten die Antragsteller bereits nicht zum begünstigten Personenkreis des [REF] , da ihre aufenthaltsrechtliche Situation durch zwangsweise Aufenthaltsbeendigung verändert werden konnte und dies etwa eine Stunde nach Stellung des Antrags auf eine Aufenthaltserlaubnis auch geschehen ist. Auf Grund der bei den Antragstellern zu 0 bis 0 ebenfalls fehlenden Duldung bzw. auf Grund des fehlenden Anspruchs auf eine Duldung am ... [DATE] kann es auch offen bleiben, ob [REF] nur volljährige Ausländer erfasst . 0