Die Klägerin kann eine höhere Sachkostenerstattung nach [REF] und damit eine insgesamt höhere laufende Geldleistung nach [REF] auch nicht im Hinblick darauf begehren, dass die für die Monate [DATE] bis [DATE] zunächst erlassenen Bescheide zwar keine insgesamt höhere Geldleistung, aber nach ihrer Begründung eine höhere Sachkostenerstattung, und zwar in Höhe von 0 EUR je Kind und Betreuungsstunde, vorgesehen haben. Insoweit hat bereits das Verwaltungsgericht zu Recht darauf hingewiesen, dass kein Vertrauens bzw. Bestandsschutz besteht, aufgrund dessen die Klägerin beanspruchen könnte, dass sie neben dem durch den Bescheid vom [DATE] auf 0 EUR je Betreuungsstunde und Kind erhöhten Anerkennungsbetrag weiterhin den in den Bescheiden ab [DATE] ausgewiesenen Sachleistungsbetrag von 0 EUR und damit eine insgesamt höhere Geldleistung erhält. Zwar muss die laufende Geldleistung gemäß [REF] nach dem Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom [DATE] zwingend die in [REF] genannten Bestandteile enthalten und sind diese Bestandteile nach teilweise unterschiedlichen Kriterien zu bemessen, so dass eine den Vorgaben des [REF] genügende Festlegung der Höhe der laufenden Geldleistung in einer Satzung voraussetzt, dass zwischen den einzelnen Bestandteilen der laufenden Geldleistung differenziert wird und die jeweiligen Bestandteile der zu gewährenden Geldleistung ihrer Höhe nach in der Satzung bestimmt werden, weil ansonsten nicht beurteilt werden kann, ob der Anerkennungsbetrag und der Sachkostenerstattungsbetrag den gesetzlichen Vorgaben entsprechen. Doch abgesehen davon, dass es hier nicht um die Überprüfung einer Satzung geht, handelt es sich bei den einzelnen Bestandteilen der laufenden Geldleistung nach [REF] jedenfalls dann nicht um jeweils rechtlich und tatsächlich selbstständige Leistungen, wenn die Geldleistung wie hier in einem einheitlichen Pauschalbetrag je Betreuungsstunde und Kind auf der Grundlage eines entsprechenden Ratsbeschlusses gewährt und lediglich in der Begründung der Bescheide die einzelnen Bestandteile dieser Geldleistung mit ihrer jeweiligen Höhe genannt werden. Diese Verfahrensweise widerspricht auch nicht dem Wortlaut des Gesetzes, da danach lediglich eine laufende Geldleistung an die Tagespflegepersonen gemäß [REF] zu leisten ist und diese einheitliche Leistung nach [REF] die dort aufgeführten Bestandteile umfassen muss. In einem solchen Fall handelt es sich dementsprechend nur um rechtlich zwingende Bestandteile der einheitlichen laufenden Geldleistung nach [REF] , die insgesamt eine Höhe haben muss, die nach Maßgabe der in [REF] genannten Kriterien dem Anspruch der Tagespflegeperson auf eine angemessene laufende Geldleistung nach [REF] gerecht wird. Wird eine solche Höhe wie hier insgesamt erreicht, so hat die Tagespflegeperson keinen Anspruch auf eine Erhöhung der Geldleistung.