Das Erfordernis der Mitteilung entfiel auch nicht allein dadurch, dass nachdem der Besetzungsrüge stattgegeben worden war auch Richter zur Urteilsfindung berufen waren, die an der Erörterung nicht teilgenommen hatten. Dies gilt für Schöffen schon systematisch zwingend innerhalb des Anwendungsbereichs des [REF] , im Rahmen des [REF] insoweit, als es um Gespräche geht, die vor Beginn der Hauptverhandlung geführt wurden . Darüber hinaus folgt die Unbeachtlichkeit des Richterwechsels aus Sinn und Zweck des [REF] die Transparenz und Dokumentation des mit verständigungsbezogener Erörterungen verbundenen Geschehens als Voraussetzung für dessen effektiven Kontrolle wahren . Sie dient damit unter anderem dazu, den Angeklagten so ausreichend über die vor der Hauptverhandlung geführten Verständigungsgespräche zu informieren, dass ihm eine Entscheidung über den Verzicht auf seine Selbstbelastungsfreiheit ohne Wissensdefizit möglich ist . Mit dieser Zielrichtung wäre es unvereinbar, die Mitteilungspflicht davon abhängig zu machen, dass sich die Besetzung des Gerichts zwischen dem Zeitpunkt der Erörterungen nach [REF] und dem Zeitpunkt, in dem gemäß [REF] über diese Erörterungen Mitteilung zu machen ist, nicht ändert .