Die aus Sicht der Klägerin bestehende Grundrechtsverletzung des Beigeladenen zu 0) lasse auch nicht unter Verweis auf die Entscheidung des BSG vom [DATE] verneinen, da sich der vorliegende Sachverhalt in wesentlichen Punkten von dem vom BSG entschiedenen Fall unterscheide. Die Höhe der Einkünfte des Beigeladenen zu 0) habe nämlich ununterbrochen über 0 Jahre hinweg jeweils über der JAEG gelegen. Wäre er in diesem Zeitraum ununterbrochen abhängig beschäftigt gewesen, so wäre er weil in der Zeit vor dem [DATE] keine Dreijahresfrist gemäß [REF] a.F. gegolten habe versicherungsfrei gewesen. Dem Beigeladenen zu 0) die Versicherungsfreiheit nur deshalb zu verweigern, weil er zwischenzeitlich selbständig tätig gewesen sei, verletze ihn in [REF] .