Zunächst begründet der auf [REF] gestützte Minderungsbescheid vom [DATE] kein sozialwidriges Verhalten. Zwar schließt ein Sanktionsbescheid nach §§ 0 ff. SGB II eine an dasselbe Verhalten anknüpfende Geltendmachung eines Ersatzanspruchs nach [REF] nicht aus, jedoch unterscheiden sich die Regelungen der §§ 0 ff. SGB II einerseits und [REF] andererseits nach Systematik, Sinn und Zweck; sie stehen in einem Abhängigkeitsverhältnis nur insoweit, als Leistungsminderungen nach §§ 0 ff. SGB II einen Ersatzanspruch nach [REF] mindern, weil dieser nur die tatsächlich gezahlten Leistungen erfasst . Der Sanktionsbescheid des Beklagten vom [DATE] führt also lediglich dazu, dass der Kläger von vornherein ein gemindertes Arbeitslosengeld II bezogen hat und der Minderungsbetrag nicht der Erstattung nach [REF] unterliegen kann. Weiterhin begründet allein der Umstand, dass die Agentur für Arbeit ... durch Bescheid vom [DATE] das Erlöschen des Anspruchs des Klägers auf Arbeitslosengeld wegen des Eintritts einer Sperrzeit zum [DATE] festgestellt und die Bewilligung von Arbeitslosengeld zum [DATE] aufgehoben hat, kein sozialwidriges Verhalten. Diese Entscheidung der Agentur für Arbeit entfaltet keine Feststellungswirkung . Vielmehr hatte der Beklagte einzelfallbezogene Feststellungen und Bewertungen zu dem konkreten Verhalten des Klägers, das er diesem als vorsätzliches oder grob fahrlässiges sozialwidriges Verhalten entgegenhalten möchte, zu treffen. [DATE]