Weiter müssen besondere Umstände vorliegen, welche die Belastung der Staatskasse mit den Auslagen des Angeschuldigten als unbillig erscheinen lassen, und im Rahmen der Ermessenentscheidung gemäß [REF] berücksichtigt werden . Ermessensrelevant für ein solches Unbilligkeitsurteil "gegen" den Angeklagten kann nur ein Verhalten des Angeklagten z. B. ein die festgestellten Verdachtsmomente bestätigendes Geständnis sein. Handelt es sich sogar um ein vorwerfbares, prozessuales Fehlverhalten , dürfte die Ermessensensentscheidung intendiert sein. Vorwerfbarkeit in diesem Sinne wird teilweise schon dann angenommen, wenn das Verfahrenshindernis nicht dem Verantwortungsbereich der staatlich verfassten Gemeinschaft, sondern dem des Angeklagten zuzuordnen ist . Jedenfalls kann eine solche vorliegen, wenn der Betroffene durch Flucht ins Ausland eine gerichtliche Klärung der gegen ihn erhobenen Vorwürfe verhindert . Schließlich können es die im Einzelfall vorliegenden Umstände gebieten, die Freistellung auf einen Teil der Auslagen zu beschränken . Eine entsprechende Aufteilung der notwendigen Auslagen eines Betroffenen kommt insbesondere dann in Betracht, wenn sich das billigkeitsrelevante Verhalten eines Betroffenen nur auf einen Teil des Verfahrens bezieht oder auswirkt .