Anhand der insoweit nicht ganz trennscharfen tatrichterlichen Feststellungen ist aber nicht völlig ausgeschlossen, dass der Fehler letztlich nicht in einer abermaligen Aktivierung des Erstattungsanspruchs, sondern in einer unrichtigen Ermittlung des Unterschiedsbetrages nach [REF] [DATE] bestanden hat: Als Anfangsvermögen des Veranlagungszeitraums [DATE] könnte nicht das der Besteuerung des Jahres [DATE] tatsächlich zugrunde gelegte Schlussvermögen zum [DATE] angesetzt worden sein, sondern ein um den Betrag der Erstattungsforderung zu geringer Wert, so wie er sich aus der ursprünglichen Bilanzierung der Klägerin für [DATE] ergeben hatte. Ein derartiger Fehler bei der Ermittlung des Unterschiedsbetrags wäre kein nach [REF] [DATE] berichtigungsfähiger Bilanzierungsfehler . Berichtigt werden kann danach nur die Vermögensübersicht , nicht aber ein außerhalb der Bilanzansätze liegender Fehler bei der Gewinnermittlung. Dieser kann nur in den Grenzen der Bestandskraft der betreffenden Steuerbescheide durch Berichtigung der fehlerhaften Veranlagung beseitigt werden und nicht über die Grundsätze des formellen Bilanzenzusammenhangs in einem späteren Veranlagungszeitraum.