Nach den Entscheidungen des Bundessozialgerichts vom [DATE] in den Verfahren B [REF] R und B [REF] R begründete die Klägerin ihren Widerspruch ergänzend damit, das BSG habe nunmehr bestätigt, dass auf den Haftungsanspruch nach [REF] nicht nur der Abs. 0 a, sondern auch die Absätze 0 b 0 f Anwendung finden. Hieraus folge, dass die Beklagte zu prüfen habe, ob sie sich exkulpieren könne und ob die Wertgrenze des [REF] überschritten worden sei. Dazu sei bereits ausführlich vorgetragen worden. Dazu überreichte die Klägerin die Firma T GmbH betreffende sogenannte Unbedenklichkeitsbescheinigungen vom [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] . Später überreichte die Klägerin weitere die Firma T GmbH betreffende Un-bedenklichkeitsbescheinigungen der AOK Westfalen-Lippe vom [DATE] , [DATE] sowie vom [DATE] .