Den Klägern kann auch nicht in verfassungskonform erweiternder Auslegung des [REF] Abschiebungsschutz wegen Existenzgefährdung zugebilligt werden, weil sie jedenfalls im Raum Kabul, aber auch in Herat, überleben können. Die Versorgungslage hat sich in Kabul und zunehmend auch in den anderen großen Städten grundsätzlich verbessert. Wegen mangelnder Kaufkraft profitieren jedoch nicht alle Bevölkerungsschichten von der verbesserten Lage; die Waren werden zu hohen Preisen verkauft . Die VN versorgen noch Millionen von Afghanen mit Nahrungsmitteln und Hilfsgütern. Dabei können die Landwege für Lebensmitteltransporte in die großen Städte von VN-Transporten weitgehend wieder benutzt werden . Angesichts der fortdauernden internationalen Hilfe wird den Klägern, jedenfalls im Kabuler Raum, aber auch in Herat, ein Überleben möglich sein, zumal der Kläger zu 0. in Afghanistan über eine jahrzehntelange Erfahrung als Ingenieur und Geschäftsmann verfügt. 0 Bei den Gefahren, die aus den aktuellen Lebensumständen in Afghanistan im Raum Kabul möglicherweise resultieren, handelt es sich um allgemeine Gefahren im Sinne von [REF] , die bei Entscheidungen der obersten Landesbehörde nach [REF] berücksichtigt werden. Diese sogenannte Sperrwirkung des [REF] lässt eine positive Individualentscheidung außerhalb des [REF] nur zu, wenn diese durch Art. 0 Abs. 0, Art. 0 Abs. 0 Satz 0 GG deshalb geboten ist, weil der Ausländer in seinem Heimatstaat anderenfalls einer extremen Gefahrenlage dergestalt ausgesetzt wäre, dass er im Falle seiner Abschiebung dorthin gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert sein würde . Eine solche extreme Gefahrenlage, die ausnahmsweise eine Individualentscheidung auch außerhalb des [REF] zuließe, besteht jedenfalls im Kabuler Raum nicht . Dies hat das Bundesamt in dem angefochtenen Bescheid zutreffend festgestellt. Auf diese Ausführungen wird Bezug genommen. 0 Darüber hinaus ist die Sperrwirkung des [REF] auch dann zu beachten, wenn ein zielstaatsbezogener Abschiebungsschutz bereits nach [REF] gewährt wird . Eine solche Fallgestaltung liegt hier derzeit vor. Die Ständige Konferenz der Innenminister und senatoren der Länder hat ihrer 0. Sitzung vom [DATE] in Jena die bisherige Beschlusslage der IMK zu Afghanistan bekräftigt. Eine zwangsweise Rückführung nach Afghanistan kommt danach zunächst auch weiterhin grundsätzlich nicht in Betracht. Nach Nr. 0 des Beschlusses sollte ein Rückführungsbeginn möglichst noch im Frühjahr [DATE] angestrebt werden. Unter Bezugnahme auf diesen Beschluss der IMK hat das Niedersächsische Ministerium für Inneres und Sport mit Erlass vom [DATE] 0 [DATE] 0/0-0-0 gemäß [REF] die Aussetzung der Abschiebung afghanischer Staatsangehöriger nach Afghanistan bis zum Beschluss der IMK über den Beginn der Rückführungen, längstens jedoch für die Dauer von 0 Monaten, angeordnet. Von dieser Anordnung ausgenommen sind Straftäter und sonstige Personen, die nach Maßgabe des Terrorismusbekämpfungsgesetzes die innere Sicherheit gefährden. Zu diesem Personenkreis gehören die Kläger nicht. Demzufolge wird ihnen derzeit ein zielstaatsbezogener Abschiebungsschutz bereits nach [REF] gewährt.