Darüber hinaus fehlt es vorliegend auch an fehlerfreien eigenen Ermessenserwägungen des Beklagten. Der Beklagte hat die individuellen Besonderheiten bei der Klägerin nicht gewürdigt und dabei verkannt, dass er nicht in jedem Fall an die Verwaltungsvorschriften gebunden ist und in atypischen Ausnahmefällen von ihnen abrücken kann. Schließlich geht die Ermessensbindung wie oben bereits festgestellt nicht so weit, dass wesentlichen Besonderheiten des Einzelfalles nicht mehr Rechnung getragen werden könnte. Das Erfordernis einer individuellen Ermessenentscheidung gebietet es deshalb, die der Behörde bekannten oder erkennbaren Belange des Ausländers bei der Entscheidung über die Streichung der Auflage zu berücksichtigen . Der Beklagte überprüft nicht, ob ein solcher, atypischer Ausnahmefall gegeben ist. Der schlichte Verweis darauf, dass die verweigerte Zustimmung rechtmäßig sei, ersetzt eine solche Prüfung nicht.