Das Bundesverfassungsgericht hat durch Beschluss vom [DATE] [REF] die Verfassungsbeschwerde gegen die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, die die auch von den Klägerinnen im vorliegenden Verfahren wiederholten verfassungsrechtlichen Einwände unter Hinweis auf die ältere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zurückgewiesen hatte, nicht zur Entscheidung angenommen, weil die Verfassungsbeschwerde keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung habe, denn die aufgeworfenen Fragen ließen sich anhand der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts beantworten. Das Bundesverfassungsgericht hatte bereits [DATE] entschieden, dass die Pflichtzugehörigkeit zur IHK weder die vom Grundgesetz gewährleistete Vereinigungsfreiheit und die Berufsfreiheit noch das Auffanggrundrecht der allgemeinen Handlungsfreiheit verletzt. Eine nachhaltige Veränderung der tatsächlichen gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Rahmenbedingungen vermochte das Bundesverfassungsgericht auch [DATE] nach der genannten Entscheidung vom [DATE] nicht festzustellen. Nur bei einer Änderung der Verfassungswirklichkeit in diesem Sinn entfiele für die Instanzgerichte und damit auch für das erkennende Gericht die sich aus [REF] ergebende Bindungswirkung. Eine solche Änderung liegt auch heute nicht vor. Nach § 0 IHK-G haben die Industrie und Handelskammern die Aufgabe, das Gesamtinteresse der ihnen zugehörigen Gewerbetreibenden ihres Bezirks wahrzunehmen und für die Wirtschaftsförderung zu wirken. Dabei soll die Selbstverwaltungskörperschaft der Wirtschaftstreibenden deren Sachverstand und Interessen bündeln, strukturieren und ausgewogen in den wirtschaftspolitischen Willensbildungsprozess einbringen und gleichzeitig den Staat in der Wirtschaftsverwaltung entlasten. An diesen Aufgaben besteht nach wie vor ein gesteigertes Interesse der Gemeinschaft, so dass es sich um legitime öffentliche Aufgaben handelt, die der Staat nach seinem weiten Gestaltungsspielraum durch öffentlich-rechtliche Verbände mit Pflichtmitgliedschaft erledigen lassen darf. Dass sich die Situation der deutschen Wirtschaft in Industrie und Handel wie die Klägerinnen ausführen in den letzten Jahren stabilisiert habe, spricht nicht gegen die nach wie vor bestehende Notwendigkeit der Aufgabenerledigung , sondern betrifft allein die Ausgestaltung . Diese Ausgestaltung reagiert darauf, dass sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen ständig entwickeln und damit auch ändern. Dass sich die Verhältnisse im Hinblick auf die vom Gesetzgeber vorgesehenen Aufgaben der Industrie und Handelskammern der Wirtschaftsförderung und verwaltung in den letzten Jahren nachhaltig geändert haben, ist entgegen der Auffassung der Klägerinnen weiterhin nicht anzunehmen. Auch wenn sich die Gewichtung der Aufgaben im Laufe der Zeit ändert, hat sich an der der Beklagten übertragenen Aufgabe, die Gesamtinteressen der gewerblichen Wirtschaft zu vertreten, nichts geändert. Da die Aufgabenwahrnehmung über die reine Interessenvertretung von Fachverbänden hinauszugehen hat, ist es auch unerheblich, ob einzelne Aufgaben des öffentlich-rechtlichen Verbandes durch private Organisationen wahrgenommen werden könnten. Soweit die Klägerinnen behaupten, dass die Beklagte die ihr übertragenen Aufgabenbereiche überschritten habe, sind sie auf die Geltendmachung ihrer Mitgliedschaftsrechte in den Gremien und ggf. auf den Klageweg zu verweisen . Die IHK unterliegt nach § 0 Abs. 0 IHK-G zudem der Aufsicht des Landes, ob sie sich bei Ausübung ihrer Tätigkeit im Rahmen der für sie geltenden Rechtsvorschriften hält. Das Vorbringen der Klägerinnen, die Beklagte habe bei der Aufgabenerfüllung ihre Kompetenzen überschritten, ist also nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens.