Auch in diesem Fall, in dem der Bescheid des Beklagten sich lediglich für die Vergangenheit, aber nicht für die Zukunft erledigt hätte, bestünden aber im Ergebnis keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung. Denn das Verwaltungsgericht hat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Senats im Hinblick auf das Verpflichtungsbegehren der Klägerin zutreffend ausgeführt, dass ihr Anspruch auf Betreuung gemäß [REF] durch die von ihr seit dem [DATE] in Anspruch genommene Betreuung in der von ihr gewünschten Kita „D.“ in der Zeit von 0:0 bis 0:0 Uhr und die ergänzende Betreuung in Kindertagespflege von 0:0 Uhr bis 0:0 Uhr jedenfalls erfüllt ist. Insoweit wird auf die Ausführungen des Verwaltungsgerichts Bezug genommen, wobei der Senat auch im vorliegenden Verfahren dahinstehen lässt, ob eine Betreuung im Umfang von 0 0⁄0 Stunden und unabhängig von der Dauer ein Wechsel der Betreuungsstelle sich überhaupt mit den sozial-emotionalen Bedürfnissen eines Kindes im Alter der Klägerin vereinbaren lässt . Das Verwaltungsgericht hat insbesondere zu Recht darauf hingewiesen, dass § 0 KiTaG hier entgegen der Auffassung der Klägerin nicht einschlägig ist. Soweit § 0 Abs. 0 Satz 0 KiTaG regelt, dass jedes Kind nach Maßgabe des [REF] einen Anspruch auf den Besuch eines Kindergartens hat, betrifft dies den Anspruch der über 0-jährigen Kinder nach [REF] . Denn nach der Begriffsdefinition in § 0 Abs. 0 Nr. 0 b) KiTaG werden lediglich Kinder von der Vollendung des 0. Lebensjahres bis zur Einschulung in “Kindergärten“ betreut. Kindertagesstätten, die der Betreuung von Kindern bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres dienen, heißen nach der gesetzlichen Definition des § 0 Abs. 0 Nr. 0 a) KiTaG “Krippen“. § 0 KiTaG, der ausschließlich den Anspruch auf einen Kindergartenplatz behandelt, bezieht sich daher nicht auf Kinder die wie die Klägerin einen Anspruch nach § 0 Abs. 0 KiTaG haben.