Ebenfalls nicht zutreffend ist die weitere in der Begründung des Zurückweisungsbeschlusses vom [DATE] enthaltene Annahme, die Klägerin wende sich allein gegen die sachliche Richtigkeit des Beschlusses vom [DATE] , die sie nach ihrer Rechtsauffassung nicht teile. Vielmehr wendet sich die Klägerin mit ihrem erneuten Ablehnungsgesuch vom [DATE] nicht nur gegen die Richter, die an dem Beschluss vom [DATE] mitgewirkt haben, sondern auch gegen den Richter am Verwaltungsgericht H., wobei sie zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit zunächst auf ihr ursprüngliches Ablehnungsgesuch vom [DATE] Bezug nimmt und darüber hinaus auf die Art der Abfassung der dienstlichen Stellungnahem vom [DATE] verweist. Dies stellt kein rechtsmissbräuchliches Ablehnungsgesuch dar. Zwar ist von einem offenbaren Missbrauch des Ablehnungsgesuchs insbesondere in den Fällen auszugehen, in denen ein zurückgewiesener Antrag auf Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit gegen denselben Richter ohne neue Gesichtspunkte lediglich wiederholt wird . So liegt es hier aber nicht. Die Klägerin wiederholt in ihrem erneuten Ablehnungsgesuch vom [DATE] nicht nur die bereits in ihrem ersten Ablehnungsgesuch vom [DATE] vorgebrachten Argumente, sondern leitet die Besorgnis der Befangenheit zusätzlich aus der Art der Abfassung der dienstlichen Äußerung des abgelehnten Richters vom [DATE] ab. Dies machte eine inhaltliche Befassung mit diesem Gesichtspunkt notwendig. Eine Entscheidung über dieses Ablehnungsgesuch durch den abgelehnten Richter selbst stellt sich vor diesem Hintergrund als unzulässige Entscheidung in eigener Sache dar. Auf die Frage, ob das Ablehnungsgesuch vom [DATE] begründet war, kommt es hierbei nicht an.