Aufgrund der rechtlichen Ausgangslage bei [REF] ist jedoch zu prüfen, ob die von der Klägerin bei den erneuten Antragstellungen am [DATE] und [DATE] angegebene Hilfebedürftigkeit wegen des Nichtvorhandenseins von Mitteln zur Deckung des Lebensunterhalts dennoch tatsächlich gegeben war, weil hier ein Verbrauch der zugeflossenen Mittel geltend gemacht wird. Waren die Mittel aus der Abfindung tatsächlich und unwiederbringlich verbraucht, standen "bereite Mittel" also bei den erneuten Bewilligungen tatsächlich auch nicht als Restbeträge zur Verfügung, erweisen sich diese nicht als anfänglich rechtswidrig iS von [REF] . Insofern haben die tatsächlichen Verhältnisse gegenüber der nur normativen und als Berechnungsgrundlage zu verstehenden Regelung des § 0 Abs 0 Alg II-V den Vorrang . Ist nach weiteren Feststellungen des LSG eine anfängliche Rechtswidrigkeit der bezeichneten Bewilligungsbescheide zu bejahen, ist weiter zu prüfen, ob nach Ablauf des zwölfmonatigen Verteilzeitraums zum [DATE] ein ggf noch vorhandener Betrag aus der Abfindung als zu berücksichtigendes Vermögen die Rücknahme der bestandskräftigen Bewilligung auch für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] rechtfertigen konnte. Auch insofern müssten allerdings die formellen Voraussetzungen zu bejahen sein.