Der Anwendbarkeit der vorgenannten Norm steht nicht bereits entgegen, dass der Klägerin von der zuständigen Ausländerbehörde am [DATE] eine Aufenthaltserlaubnis nach [REF] erteilt worden ist und sie damit seitdem zu dem nach dem SGB II leistungsberechtigten Personenkreis gehört hat. Denn die Klägerin, deren Asylfolgeantrag bestandskräftig abgelehnt worden war, war in der vorliegend streitbefangenen Zeit vollziehbar ausreisepflichtig und jedenfalls ab [DATE] im Besitz einer von der Stadt Rh. ausgestellten Duldung nach [REF] . Da sich die Zuordnung erwerbsfähiger Hilfebedürftiger zum AsylbLG bzw. SGB II allein nach dem konkreten aufenthaltsrechtlichen Status des Ausländers bestimmt, weil leistungsrechtlich ein eigenständiges Prüfungsrecht nicht besteht , war die Klägerin als Leistungsberechtigte im Sinne des § 0 Abs. 0 Nrn. 0 und 0 AsylbLG in der Zeit vom 0. März bis [DATE] noch dem Regime dieses Gesetzes unterfallen. Die Klägerin war ferner ab [DATE] in die Gemeinschaftsunterkunft für Asylbewerber in Rh. aufgenommen und hat dort Sachleistungen in Anspruch genommen, sodass auf sie, da nicht analogleistungsberechtigt nach § 0 AsylbLG, an sich die Kostenerstattungsregelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 AsylbLG hätte Anwendung finden können. 0