Demnach ist ein kommunikativer Prozess grundsätzlich auch erforderlich, soweit es [REF] genügen lässt, dass der Täter die Wiedergutmachung seiner Tat ernsthaft erstrebt. Auch für diese Variante des Täter-Opfer-Ausgleichs kommt es darauf an, inwieweit der Täter das Opfer an diesem beteiligt und es sich auf freiwilliger Grundlage hierzu bereitfindet . Lässt sich der Verletzte auf einen kommunikativen Prozess nicht ein, so hat dies der Täter trotz der herabgesetzten Anforderungen an einen erfolgreichen Ausgleich prinzipiell hinzunehmen; denn ohne Zustimmung des Opfers fehlt bereits die Basis für seine Bemühungen. Gegen den ausdrücklichen Willen des Verletzten darf die Eignung des Verfahrens für die Durchführung eines Täter-Opfer-Ausgleichs zumindest im Grundsatz nicht angenommen werden. Allein auf die Sicht "eines vernünftigen Dritten" kommt es nicht an .