Die neue Zusammensetzung der Inputmengen und stoffe stellt eine wesentliche Änderung gegenüber der zuvor geltenden Regelung aus dem Bescheid vom [DATE] i.S.v. [REF] dar. Der entscheidende Vergleichsmaßstab ist dabei die vorangegangene Genehmigungssituation, nicht hingegen die tatsächliche ungenehmigte Betriebsweise der Klägerin . 0 Die Änderung der Lage, der Beschaffenheit oder des Betriebs einer genehmigungsbedürftigen Anlage bedarf gemäß [REF] einer Genehmigung, wenn durch die Änderung nachteilige Auswirkungen hervorgerufen werden können und diese für die Prüfung nach [REF] erheblich sein können . Die Änderung einer genehmigungsbedürftigen Anlage ist im Sinne des [REF] wesentlich, wenn durch sie die Schutzgüter der §§ 0 f. BImSchG in rechtserheblicher Weise berührt sein können , wenn also solche Folgen einer Anlagenänderung nach dem Maßstab praktischer Vernunft nicht ausgeschlossen sind . Die Anwendbarkeit des [REF] hängt nicht davon ab, dass die durch das BImSchG geschützten Belange tatsächlich berührt sind, sondern davon, ob eine Berührung dieser Belange in Betracht kommt. Ausreichend ist die bloße Möglichkeit nachteiliger Auswirkungen . Wesentlich im Sinne des [REF] sind Änderungen also bereits immer dann, wenn sie bezogen auf die Schutzgüter der §§ 0 f. BImSchG nach ihrer Art oder nach ihrem Umfang zu einer erneuten Prüfung Anlass geben, d. h. wenn sie die Genehmigungsfrage erneut aufwerfen. Darüber hinaus ist eine Genehmigung gemäß [REF] die Vorschrift gilt auch für Veränderungen des Einsatzvolumens stets erforderlich, wenn die Änderung des Betriebs einer genehmigungsbedürftigen Anlage für sich genommen die Leistungsgrenzen oder Anlagengrößen des Anhangs zur Verordnung über genehmigungsbedürftige Anlagen erreicht. Eine Genehmigung ist nicht erforderlich, wenn durch die Änderung hervorgerufene nachteilige Auswirkungen offensichtlich gering sind und die Erfüllung der sich aus [REF] ergebenden Anforderungen sichergestellt ist .