Mit der Klage berief sich der Kläger insbesondere auf die Dienstleistungsfreiheit . Er sei zur Vertretung des F nicht nach Deutschland gekommen. Er könne sich auf die Dienstleistungsfreiheit berufen, obwohl er seinerzeit keine berufliche Haftpflichtversicherung gehabt habe. Eine solche sei in den Niederlanden nicht erforderlich und damals vor Ergehen des Urteils des Bundesfinanzhofs vom [DATE] [REF] auch nicht angeboten worden .