Soweit die Beklagte die Höhe der Rechnung bestreitet, ist auch dieser Vortrag weitgehend nicht hinreichend substantiiert, da zur Abrechnung der Klägerin nicht konkret vorgetragen wird. Die Rechtsverteidigung bezieht sich auf die Klageforderung in Höhe von 0 € insgesamt. Die Klägerin hat zur Abrechnung in dieser Höhe vorgetragen und dazu eine Kontokorrentabrechnung [DATE] als Anlage K 0 vorgelegt. Soweit die Beklagte im Schriftsatz vom [DATE] zur Höhe der Forderung vorträgt, fehlt es an einem konkreten Bestreiten dieser Abrechnung. Wenn die Beklagte auf verdiente Provisionen im [DATE] in Höhe von 0 € abstellt, so hat die Klägerin dies ausdrücklich berücksichtigt. Wenn die Beklagte im Schriftsatz vom [DATE] geltend macht, die Höhe der Forderung sei nicht nachvollziehbar und die Klägerin habe Provisionsgarantien in Höhe von 0 € mit einbezogen, verkennt sie, dass nach der Zusatzvereinbarung Anlage K 0 diese nur bei ungekündigtem Vertrag über den [DATE] hinaus nicht ins Verdienen gebracht wurden. Ergänzender Vortrag der Beklagten zur Abrechnung [DATE] ist nicht mehr erfolgt. Die Beklagte hat allerdings mit ihrer sofortigen Beschwerde insofern Erfolg, als sie einen Provisionsatzanspruch wegen unterlassener Stornoabwehr seitens der Klägerin in Höhe von 0 € substantiiert geltend macht. Die Beklagte hat dargelegt, dass es nicht zur Ausführung des Geschäfts gekommen ist und ihr deshalb gem. [REF] im Stornofall ein Provisionsanspruch zusteht. Sie hat geltend gemacht, dass die Voraussetzungen des [REF] nicht vorlagen, weil die Klägerin keine Maßnahmen zur Stornoabwehr ergriffen habe. Dafür, dass die Klägerin Stornoabwehrmaßnahmen ergriffen oder Stornogefahrmitteillungen an die Beklagte ausgebracht hat, ist sie darlegungs und beweispflichtig .