Das Vorhaben der Antragsgegnerin zielt auf eine gebietsfremde Nutzung. Zulässig nach Art der baulichen Nutzung sind in reinen Wohngebieten gemäß [REF] regelhaft Wohngebäude sowie Anlagen zur Kinderbetreuung, die den Bedürfnissen der Bewohner des Gebiets dienen. Ausnahmsweise können neben den hier nicht relevanten gewerblichen Anlagen i.S.v. [REF] gemäß [REF] sonstige Anlagen für soziale Zwecke zugelassen werden. Die vorliegend in Rede stehende Einrichtung stellt keine Wohnnutzung dar . Sie ist auch nicht als soziale Einrichtung in einem reinen Wohngebiet zulässig . Ihre bauplanungsrechtliche Zulässigkeit folgt schließlich nicht aus der nach [REF] erteilten Befreiung von den Festsetzungen zur Art der baulichen Nutzung . 0 a) In der Rechtsprechung des Hamburgischen Oberverwaltungsgerichts, der sonstigen Oberverwaltungsgerichte sowie des Verwaltungsgerichts Hamburg ist geklärt, dass Anlagen zur öffentlichen Unterbringung von Flüchtlingen und Asylbewerbern in der Form der Erstaufnahmeeinrichtung keine Wohnnutzung darstellen, da es jedenfalls an der Eigengestaltung und Freiwilligkeit des Aufenthalts fehlt. Diese Einrichtungen sind vielmehr insbesondere in Ansehung der Residenzpflicht nach [REF] sowie der von der Einrichtung zu gewährleistenden zentralen Vollverpflegung und Versorgung mit sonstigen Sachleistungen als Anlagen für soziale Zwecke einzuordnen .