ii) Weitere Gerichte verneinten verfassungsrechtliche Bedenken ebenfalls . Dabei wies etwa das VG Köln im Gerichtsbescheid vom [DATE] [REF] , juris, Rz 0 ff. für Zinszahlungszeiträume des Jahres [DATE] ergänzend darauf hin, dass die im Rahmen des [REF] abzuschöpfenden Liquiditätsvorteile gerade bei Geschäftsleuten nicht nur in Gestalt von Zinsen bestünden. Vielmehr stellte es darauf ab, dass regelmäßig auch andere Anlagen etwa in Form von Investitionen in Betracht kämen, die weitaus höhere Renditen erwarten ließen . Ein Liquiditätsvorteil könnte auch in der Entbehrlichkeit einer ansonsten erforderlichen Kreditaufnahme oder in der Ermöglichung der Rückzahlung bereits aufgenommener Kredite liegen. Andererseits sah es das VG als naheliegend an, etwa bei vorhandenem, aber zunächst nicht benötigtem Kapital soweit wie möglich hohe Vorausleistungen zu entrichten, um dann bei zu erwartenden Steuererstattungen mit dem gesetzlichen Zinssatz nach [REF] eine erheblich über dem Marktzinssatz liegende Rendite zu erzielen . Das VG Minden verneinte im Urteil vom [DATE] [REF] für Zinszeiträume der Jahre [DATE] bis [DATE] ebenfalls verfassungsrechtliche Bedenken und stellte dabei insbesondere auch darauf ab, dass die gesetzlichen Verzugszinsen nach [REF] sowie die banküblichen Sollzinsen für Dispositionskredite über aber jedenfalls nicht wesentlich unter dem in [REF] genannten Zinssatz lägen. C.