Nach Aktenlage besteht zwar dringender Tatverdacht , dass der Angeklagte den Zeugen C mittels eines Schlüssels im Gesicht verletzt also eine gefährliche Körperverletzung i.S.v. [REF] begangen hat. Diesen dringen­den Tatverdacht scheint auch die Strafkammer in Übereinstimmung mit der Staats­anwaltschaft zu bejahen. Mangels jeglicher Angaben zu den Erkenntnissen aus der Hauptverhandlung ist eine Prüfung der Richtigkeit dieser Annahme dem Senat aber nicht möglich. Dazu ist er aber verpflichtet. Zwar unterliegt die Beurteilung des drin­genden Tatverdachts, die das erkennende Gericht während laufender Hauptver­handlung vornimmt, im Beschwerdeverfahren nur in eingeschränktem Umfang der Nachprüfung durch das Beschwerdegericht, denn allein das Gericht vor dem die Be­weisaufnahme stattfindet, ist in der Lage, deren Ergebnisse aus eigener Anschauung festzustellen und zu würdigen, sowie auf dieser Grundlage zu bewerten, ob der drin­gende Tatverdacht nach dem erreichten Verfahrensstand noch fortbesteht oder nicht . Andererseits muss das Beschwerdegericht aber in die Lage versetzt werden, seine Entscheidung über ein Rechtsmittel auf eine hinreichend tragfähige sachliche Grundlage zu stellen, da­mit den erhöhten Anforderungen an die Begründungstiefe von Haftfortdauerent­scheidungen Rechnung getragen werden kann. Eine umfassende Darstellung der erhobenen Beweise ist dazu allerdings nicht erforderlich, sondern nur eine vorläufige Wertung, orientiert an dem Maßstab des dringenden Tatverdachts . Dies fehlt hier hinsichtlich der Tat z.N. des Zeugen C.