Die Klage ist zulässig. Insbesondere ist sie als Verpflichtungsklage, die auf die erneute Entscheidung über die Festsetzung einer Frist für das auf Grund der Ausweisung des Klägers bestehende Einreise und Aufenthaltsverbot gerichtet ist, statthaft. Dem stehen unionsrechtliche Bestimmungen, namentlich [REF] vom [DATE] über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedsstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger unabhängig von der Frage der Bindungswirkung des entsprechenden Bescheidungsurteils des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] schon deswegen nicht entgegen, weil die Rückführungsrichtlinie hier nicht anwendbar ist. Denn die Ausweisung des Klägers mit Verfügung des Regierungspräsidiums Karlsruhe vom [DATE] ist keine Rückkehr-entscheidung im Sinne des Art. 0 Nr. 0 RFRL . Die jüngere Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts , wonach im Anwendungsbereich der Rückführungsrichtlinie ein Einreise und Aufenthaltsverbot eine behördliche Entscheidung erfordert, die mit der Anfechtungsklage angegriffen werden kann, ist daher nicht einschlägig. 0