Die Kammer folgt insoweit nicht der Auffassung des Beteiligten zu 0), dass ein Studium der Elektrotechnik, des Maschinenbaus oder der Kriminalistik grundsätzlich nicht ausreichend sei. Denn dieses kann in solcher Allgemeinheit nicht festgestellt werden. Nach Auffassung der Kammer sind die konkreten Studieninhalte im Einzelfall entscheidend. Soweit in den vom Beteiligten zu 0) zitierten Fällen anders entschieden wurde, so hält die Kammer diese nicht für vergleichbar, da es dort insbesondere um Kenntnisse der "sozialistischen Betriebswirtschaft" ging, die für einen Betreuer in der Tat wenig nützlich sein dürften. Selbst wenn man diese beiden Fälle als vergleichbar ansehen würde, so ist doch darauf hinzuweisen, dass die Entscheidungen keine Bindungswirkung für die Rechtsprechung des Landgerichts Münster entfalten. Gleiches gilt für die vom Beteiligten zu 0) zitierte Entscheidung des Thüringer OLG, wonach ein Studium der Kriminalistik nicht ausreichend sein soll, auch wenn die Nebenfächer "Psychologie für Kriminalisten", "Forensische Psychiatrie" und "Forensische Medizin" belegt wurden . Diese befasst sich im Übrigen nur mit der Frage, ob ein erhöhter Stundensatz gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 BVormVG für ein abgeschlossenes Studium gewährt werden kann, aber nicht mit der Frage, ob die im Rahmen dieses Studiums erworbenen Kenntnisse einer abgeschlossenen Lehre gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 BVormVG vergleichbar sind. Die Entscheidung des Landgerichts Dortmund vom [DATE] in dem Parallelverfahren [REF] überzeugt die Kammer nicht, weshalb dieser nicht gefolgt wird. In dieser Entscheidung wird die Zuerkennung eines erhöhten Stundensatzes pauschal damit abgelehnt, dass ein Ingenieurstudium nicht die Vermittlung betreuungsrelevanter Kenntnisse zum Inhalt habe, ohne dass dies im Einzelnen näher begründet oder auf die Inhalte des Studiums konkret eingegangen wird.