Gegen dieses richtet sich die form und fristgerechte Berufung des Klägers, der sein Feststellungsbegehren weiter verfolgt. Der Kläger meint, das Landgericht habe zu Unrecht ein Feststellungsinteresse verneint. Er sei ungeachtet seiner Auffassung zur Wirksamkeit des Vergleichs vom [DATE] zur Wahrung seiner Rechtsposition gezwungen gewesen, kurzfristig Klage gegen den Beschluss der Gesellschafterversammlung und das Schreiben der Beklagten vom [DATE] zu erheben. Im Zeitpunkt der Klageerhebung sei aufgrund des Urteils des BGH vom [DATE] bereits damit zu rechnen gewesen, dass der Vergleich vom [DATE] gegenstandslos werden könnte, was der erkennende Senat mit seinem Urteil vom 0. [DATE] schließlich bestätigt habe. Sein Feststellungsbegehren sei schließlich auch begründet, da ein wichtiger Grund im Sinne der §§ 0, 0 HGB nicht gegeben sei.