Seine weiteren Einwände gegen die Gebührenpflicht greifen ebenfalls nicht durch. Die Kehr und Überprüfungsordnung enthält in § 0 eigene Legaldefinitionen der Begriffe "Feuerstätte" sowie "Abgasanlagen", die auch der Kehr und Überprüfungsgebührenordnung zu Grunde liegen. Ob was von dem Kläger in Abrede gestellt wird sich diese Definitionen mit dem Verständnis decken, das der allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung der von ihm verwandten Heizanlage durch das Deutsche Institut für Bautechnik vom [DATE] zugrunde liegt, ist daher für die hier streitige Gebührenpflicht unerheblich. Im Übrigen besteht insoweit auch kein Widerspruch. In dem Zulassungsbescheid werden die o. a. Bestandteile der Abgasanlage zwar aufgeführt, d.h. für die ordnungsgemäße Funktion des Systems vorausgesetzt. Sie sind jedoch selbst nicht Gegenstand dieser allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung . Ebenso unerheblich ist es für die hier streitige Gebührenpflicht, ob die vorbezeichnete "Abgasanlage" des Klägers im Sinne der KehrO legal oder illegal betrieben wird. In jedem Fall musste der Kläger gemäß [REF] es i. V. m. § 0 Abs. 0 KehrO die Überprüfung seiner Anlage durch den Bezirkschornsteinfegermeister und die bei ihm beschäftigen Personen dulden und die geltend gemachten Gebühren entrichten. Der Kläger beruft sich abschließend darauf, dass die Heizung des von ihm verwandten Systems Veritherm 0 aufgrund einer elektronischen Überwachung automatisch den Betrieb einstelle, wenn der für die Abgase zuständige Teil nicht funktioniere. Eine technische Überprüfung durch den Schornsteinfeger sei somit nicht erforderlich. Es ist jedoch schon nicht ersichtlich, welche rechtliche Schlussfolgerung der Kläger hieraus ziehen, ob er damit etwa einen Verstoß des § 0 KehrO und/oder des [REF] wegen unverhältnismäßigen Eingriffs in die allgemeine Handlungsfreiheit des Betreibers einer entsprechenden Anlage geltend machen will. Dies kann aber letztlich auch auf sich beruhen. Denn es ist gerade Sinn und Zweck der vorliegend streitigen gebührenpflichtigen Maßnahmen des Bezirksschornsteinfegermeisters, Schäden für den auch bei Gasbrennwertfeuerstätten nie sicher auszuschließenden Fall zu verhindern, dass eine "Feuerungsanlage" nicht ordnungsgemäß funktioniert. Dies liegt nicht nur im Interesse des jeweiligen Betreibers, sondern auch der Allgemeinheit und rechtfertigt die damit verbundene, geringfügige Belastung des Betreibers. Im Übrigen ist dem Senat aus allgemein zugänglichen Quellen bekannt, dass es durchaus, etwa in Hildesheim und Bad Rothenfelde, zu Schäden u. a. an Abgasleitungen von Gasbrennwertfeuerstätten gekommen ist, ohne dass die jeweilige Heizungsanlage ihren Betrieb dauerhaft eingestellt hätte. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true