Die Frage der Rechtmäßigkeit einer Anspruchseinschränkung bemisst sich hier sowohl vor als auch nach Inkrafttreten des sog. Geordnete-Rückkehr-Gesetz am [DATE] nach § 0a Abs. 0 Satz 0 AsylbLG, nach dem im Falle der Antragstellerinnen Satz 0 der Vorschrift entsprechend gilt für Leistungsberechtigte nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 AsylbLG, denen bereits von einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder von einem am Verteilmechanismus teilnehmenden Drittstaat im Sinne von Satz 0 u.a. internationaler Schutz gewährt worden ist, wenn der internationale Schutz fortbesteht. Zusätzlich erfordert § 0a Abs. 0 Satz 0 AsylbLG als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal, dass dem Betroffenen die Rückkehr in das schutzgewährende Land aus tatsächlichen und rechtlichen Gründen möglich und zumutbar ist . Hierfür sprechen insbesondere systematische und teleologische Erwägungen mit Blick auf die seit dem [DATE] geltende Neuregelung des [REF] l. I [DATE] , 0), nach der im Einzelfall, insbesondere bei Reiseunfähigkeit, Überbrückungsleistungen auch über einen Zeitraum von zwei Wochen hinaus gewährt werden können. Unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zu einer möglichen Verletzung des [REF] durch den rückführenden Staat, wenn den Behörden bekannt ist oder bekannt sein muss, dass ein Flüchtling im Aufnahmestaat völlig auf sich allein gestellt ist und er über einen langen Zeitraum gezwungen sein wird, auf der Straße zu leben, ohne Zugang zu sanitären Einrichtungen oder Nahrungsmitteln , dürfte hier Überwiegendes für eine Rechtswidrigkeit der Anspruchseinschränkung nach § 0a Abs. 0 Satz 0 AsylbLG sprechen. Aufgrund der systemischen Mängel der Aufnahmebedingungen in Griechenland kann insbesondere sog. vulnerablen Personen, wie hier der alleinerziehenden Antragstellerin zu 0 und ihren acht und einjährigen Kindern, den Antragstellerinnen zu 0 und 0, im Falle ihrer Rückkehr eine unmenschliche oder entwürdigende Behandlung drohen . Der Antragsgegner kann sich insoweit nicht mit Erfolg auf eine Tatbestandswirkung der Bescheide des BAMF vom [DATE] und [DATE] berufen, weil diese Entscheidungen wegen des anhängigen Klageverfahrens nicht bestandskräftig sind .