Etwas anderes gilt dagegen für Park und Allee, und zwar selbst wenn davon ausgegangen wird, dass die Parkanlage nach Norden ausgerichtet sei. Denn diese Bewertung gälte dann gleichermaßen für die „Innen-“ wie für die „Außenperspektive“. Für die Innenperspektive ist festzustellen, dass bei der Ortsbesichtigung im Norden des denkmalgeschützten Parks vom Betrachtungspunkt 0 aus nach Süden hin nur schemenhaft drehende Rotoren des „Windparks H.“ erkannt werden konnten. Vom Betrachtungspunkt 0 waren im Osten und Südosten zwar die fünf ostwärtigen Windkraftanlagen zu erkennen. Um diese Anlagen zu sehen musste allerdings das Grundstück verlassen werden. Insoweit ist eine Beeinträchtigung nicht festzustellen. Für den Blick auf diesen empfindlicheren nördlichen Teil der Gutsanlage ergibt sich aber eine andere Bewertung: Von dem Ende der Allee an der J. gesehen sind die Allee hinunter zwar keine Anlagen zu sehen, weil diese durch die Alleebäume verdeckt werden. Bereits bei einem Blick von eine Standort knapp im Westen wie im Osten neben der Einmündung wird das Bild aber dadurch bestimmt, dass der „Windpark H.“ deutlich im Osten des Denkmals beginnt dort sind drei Anlagen zu sehen. Zwei weitere ragen über die Bäume des Parks hinaus, die westliche davon sogar mit der Nabe. Noch stärker bestimmen die Windkraftanlagen das gesamte BIld westlich der Einmündung. Hier sind über der Allee die beiden Rotoren zu sehen, die etwa in der Flucht der Allee stehen das sind die Anlagen L0 und L 0; westlich davon ist der obere Teil der Rotoren der Anlage L0 und die Spitze der Anlage L 0 zu sehen; wieder westlich knapp nebeneinander die Anlagen M 0, M 0 und M 0, noch weiter westlich M 0, M 0 und M 0. Dabei erheben sich die Anlagen westlich von L 0 und L 0 nicht unmittelbar über der Allee oder dem denkmalgeschützten Park, sondern über dem Bewuchs westlich davon um und im Anschluss an den Teil des Guts, der nicht denkmalgeschützt ist. Um den Denkmalwert zu beeinträchtigen, ist allerdings nicht erforderlich, dass die Windkraftanlagen sich unmittelbar über dem Denkmal erheben. Ausreichend ist es auch, dass sie so dicht an das Denkmal herantreten, dass sie dessen Aussagewert herabsetzen. Hier ist sogar beides der Fall. Nicht wesentlich anders war der Befund von den Betrachtungspunkten im Osten und im Süden des Gutsparks. Vom Beobachtungspunkt 0 südlich der Gutsanlage waren nach Osten und Westen hin die Windkraftanlagen zu sehen. Das Denkmal im Norden stellte sich von hier aus als Baumgruppe dar. Von dem Beobachtungspunkt 0 aus stellt sich das Denkmal wiederum als Baumgruppe dar; hier waren mit drei Windkraftanlagen im Rücken abgeerntete Ackerflächen, die Allee zur J. und nach Süden und Südosten hin sowohl Windkraftanlagen des „Windparks H.“ als auch des „Windparks K.“ zu erkennen. Insoweit kann dahinstehen, ob der sachverständige Betrachter das Denkmal von Süden her zu erkennen vermöchte. Von Osten her ist für den kundigen Betrachter, und damit erst recht für den sachverständigen Betrachtet, jedenfalls wegen der Allee auch der Park als gestaltetes Element erkennbar. Für die Außenperspektive ist insoweit die Stellungnahme des Landesamts nicht von der Hand zu weisen, dass die Windkraftanlagen das Denkmal durch ihre Massierung, ihre Gleichförmigkeit und ihre Häufigkeit auch an anderer Stelle marginalisieren können. Gerade wegen der Bedeutung des Bezugs zur umgebenden Kulturlandschaft fördert die Errichtung der Windkraftanlagen in der direkten Umgebung eine schleichende Zerstörung der landwirtschaftlich gestalteten Kulturlandschaft durch deren Umprägung in eine industrielle Nutzung und stört damit einen bedeutenden Grundstocks des Kulturdenkmals, weil jedenfalls der Gutspark und die Allee als Einzeldenkmäler ohne den Bezug zu der landwirtschaftlich gestalteten Kulturlandschaft grundlegend an Aussagekraft verlieren .