Angesichts dessen kommt es hier auch nicht entscheidend darauf an, ob im Rahmen einer Ermessensentscheidung zu berücksichtigen wäre, dass der Dienstherr wie der Antragsteller meint nach [REF] „zur zügigen Entscheidung über den Antrag verpflichtet“ gewesen wäre, weil keine zureichenden Gründe für eine Verzögerung der Entscheidung vorgelegen hätten. Die vom Antragsteller in diesem Zusammenhang angeführten Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] sowie des Senats vom [DATE] geben dazu im Übrigen für das vorliegende Verfahren nichts her. Denn den darin enthaltenen, vom Antragsteller aufgegriffenen Erwägungen liegt die Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 LVO NRW zu Grunde, mit der das neue, im maßgeblichen Entscheidungszeitpunkt geltende Recht eine Regelung vorsieht, die aber ebenfalls nur, wenn die Tatbestandsvoraussetzungen gegeben sind bei der Ermessensentscheidung eine Berücksichtigung des Umstandes ermöglicht, dass der Anspruch nach der früheren Rechtslage begründet war.