Primäres Auslegungskriterium für die Norminterpretation ist der Wortlaut . Die Grenze des möglichen Wortsinns ist auch die Grenze der Auslegung ; hierzu auch BVerfG, Beschluss vom [DATE] [REF] ; Senat, Urteil vom [DATE] L [REF] ; Beschlüsse vom [DATE] L [REF] B ER, [DATE] L [REF] B , [DATE] L [REF] KL und [DATE] L [REF] B ER ). Ein eindeutiger, ggf. durch Auslegung zu ermittelnder Wortlaut ist bin-dend . Bleibt der identifizierte Wortsinn unklar, können weitere Auslegungsmethoden herangezogen werden, deren Ergebnisse wiederum nur in den Grenzen des Wortsinns liegen dürfen. Die Gesetzesbegründung als Argument für die Auslegung eines Gesetzes in einem bestimmten Sinn hat allenfalls dann eine gewisse Berichtigung, wenn sie im Gesetzestext selbst irgendwie zum Ausdruck gelangt vom [DATE] , BT-Drucks. 0/0/0, S. 0, 0 zu Nr. 0 sowie die nachfolgende Stellungnahme des Bundesrates vom [DATE] , BT-Drucks. 0/0, S. 0 zu Nr. 0 = BT-Drucks. 0/0, S. 0). Für die Auslegung einer Gesetzesbestimmung ist sonach der in dieser zum Ausdruck kommende objektivierte Wille des Gesetzgebers maßgebend, so wie er sich aus dem Wortlaut des Gesetzes und dem Sinnzusammenhang ergibt, in den diese hineingestellt ist. Der Entstehungsgeschichte einer Vorschrift kommt für deren Auslegung nur insofern Bedeutung zu, als sie die Richtigkeit einer nach den angegebenen Grundsätzen ermittelten Auslegung bestätigt oder Zweifel behebt, die auf dem angegebenen Weg allein nicht ausgeräumt werden können. Der Wille des Gesetzgebers kann bei der Auslegung nur insoweit berücksichtigt werden, als er in dem Gesetz selbst einen hinreichend bestimmten Ausdruck gefunden hat oder konkreter: Die Motive und Vorstellungen der Mitglieder der gesetzgebende Körperschaften können bei der Gesetzesauslegung nur dann berücksichtigt werden, wenn sie im Gesetz einen ausreichenden Niederschlag gefunden haben . Das BVerfG fasst dies folgt zusammen :