Diese Freistellungsverpflichtung trifft auch die Beklagte, weil keiner der beiden Treuhandverträge eine abweichende Vereinbarung enthält. Auf die Formbedürftigkeit der Treuhandverträge kommt es dabei nicht an. Denn im Fall der Nichtigkeit gemäß [REF] wäre die Beklagte zwar nicht nach [REF] , aber nach den Vorschriften über die Geschäftsführung ohne Auftrag zum Aufwendungsersatz verpflichtet . 0