Die Unterbrechung ist beendet, weil der Insolvenzverwalter den Rechtsstreit mittels des Berufungsschriftsatzes vom [DATE] gemäß [REF] wirksam aufgenommen hat. Nach [REF] kann der Insolvenzverwalter als solcher gilt gemäß [REF] auch der Insolvenzverwalter, auf welchen gemäß [REF] die Verfügungsbefugnis übergegangen ist gegen den Schuldner anhängige Passivprozesse aufnehmen, sofern sie die Aussonderung eines Gegenstands aus der Insolvenzmasse betreffen. [REF] bestimmt, dass derjenige kein Insolvenzgläubiger ist, welcher auf Grund eines dinglichen oder persönlichen Rechts geltend machen kann, dass ein Gegenstand nicht zur Insolvenzmasse gehört . 0 Die Abgrenzung zwischen Aktivprozessen, deren Aufnahme in [REF] geregelt ist, und den in [REF] genannten Passivprozessen ist nicht anhand der Parteirolle im Prozess, sondern nach Maßgabe der materiellen Rechtslage aus Schuldnersicht zu beurteilen . Gegen den Insolvenzschuldner gerichtete Unterlassungsansprüche werden inzwischen überwiegend jedenfalls dann als Passivprozesse angesehen, wenn dem Kläger ein Aussonderungsrecht zur Verfügung steht . Anerkannt ist ferner, dass Unterlassungsansprüche des gewerblichen Rechtsschutzes, die auf die Verletzung von absoluten Rechten etwa Patenten oder Marken gestützt werden, nach [REF] aussonderungsfähig sind und sie betreffende Prozesse nach [REF] aufgenommen werden können . 0 Die vorliegend geltend gemachten Unterlassungs und Annexansprüche stützt die Klägerin auf die Verletzung eines ihr zustehenden Patents. Mithin handelt es sich um einen von [REF] erfassten, die Aussonderung betreffenden Passivprozess, den der Insolvenzverwalter der Beklagten zu 0. wirksam aufgenommen hat.