Entgegen der Auffassung des Klägers ist die hier zu entscheidende Konstellation nicht mit dem Fall vergleichbar, dass ein Beamter Ausgleichszahlungen gemäß [REF] es zur Wiedererlangung des durch einen Versorgungsausgleichs gekürzten Pensionsanspruchs oder aufgrund einer Vereinbarung gemäß § 0o BGB a.F. zur Vermeidung der Kürzung seiner Versorgungsbezüge leistet . In diesen Konstellationen hat der BFH die Anerkennung der geleisteten Zahlungen als vorab entstandene Werbungskosten i.S. des [REF] bejaht, weil anders als hier in diesen Fällen ein unmittelbarer Veranlassungszusammenhang mit künftigen Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit bestand, deren Kürzung abgewendet werden sollte. Anders ist dagegen der Fall zu beurteilen, dass durch die Zahlung weder eine Kürzung der Einkünfte der Bezüge verhindert noch eigene Ansprüche auf eine Rente begründet werden . Letzteres ist hier der Fall, da die Ruhegeldzahlung durch den Essener Verband auch ohne die hier streitigen Zahlungen nicht gekürzt worden wäre.