Soweit mit dem Zulassungsantrag demgegenüber geltend gemacht wird und sich aus dem Anhörungsprotokoll zu dem Komplex "Haushalt und Familie" auch ersehen läßt, dass die Klägerin zu 0. nahezu alle Fragen der Einzelrichterin verstanden und auch in "kurzen" Sätzen beantwortet habe, werden die auf das Ganze bezogenen Feststellungen des Verwaltungsgerichts nicht erschüttert. Ausweislich des Anhörungsprotokolls war eine Verständigung mit der Klägerin zu 0. in deutscher Sprache bzgl. anderer Themenbereiche gerade nicht ohne Weiteres möglich. Dabei zwangen auch die Fragen zum Themenkreis "Arbeitsleben" die Klägerin zu 0. lediglich in einem einzelnen Punkt dazu, eine "vergleichsweise anspruchsvolle, technisch bezogene Tätigkeit" zu beschreiben, für die sie insoweit eventuell nicht vorhaltbar möglicherweise bei der familiären Vermittlung als Kind und Jugendliche keinen hinreichenden Wortschatz vermittelt bekommen hat. Dass die Klägerin zu 0. zum Ende der Anhörung ermüdet war und ihr selbst einige eher einfache Begriffe deshalb nicht mehr eingefallen sind, verfängt ebenfalls nicht. Schon aus dem Wortlaut des [REF] ist ohne Weiteres ersichtlich, dass im Zeitpunkt der Ausreise auf Grund familiärer Vermittlung und damit jederzeit abrufbar ein einfaches Gespräch auf Deutsch geführt werden können muss.