Dass es für [REF] /EU nicht ausreicht, wenn sich ein Unionsbürger selbst wenn er im Bundesgebiet geboren ist zu irgendeiner Zeit einmal fünf Jahre "ständig rechtmäßig" im Bundesgebiet aufgehalten hat, ergibt sich auch nicht aus anderen Rechtsvorschriften, insbesondere nicht aus der von der Klägerin in das Verfahren einbezogenen RL [DATE] /0/EG. Dass diese bisher noch nicht in Kraft getretene Richtlinie keine "Vorwirkung" äußert, haben alle Ausländersenate des Verwaltungsgerichtshofs bereits entschieden die Entscheidungen sind dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin bekannt , und dies entspricht auch der sonstigen obergerichtlichen Rechtsprechung und allgemeinen Rechtsgrundsätzen . Der Gegenauffassung schließt sich der Senat auch für das vorliegende Verfahren nicht an. Hiervon abgesehen wird im Berufungszulassungsantrag auch nicht dargelegt, aus welcher konkreten Bestimmung der genannten Richtlinie eine unabhängig von [REF] /EU bestehende Freizügigkeitsberechtigung der Klägerin im einzelnen abzuleiten wäre. Hinsichtlich des im Zulassungsantrag angesprochenen Umsetzungsproblems ist auch darauf hinzuweisen, dass die der Umsetzung der genannten Richtlinie dienende Änderung des FreizügG/EU insofern für die Klägerin nicht günstiger wäre und dass auch die RL [DATE] /0/EG den Besitz gültiger Personalpapiere voraussetzt. 0