Hat die Beklagte somit den Klägern für die streitbefangene Zeit zurecht Leistungen nach § 0 AsylbLG bewilligt und gewährt, so können allenfalls hinsichtlich der Höhe dieser Leistungen verfassungsrechtliche Bedenken bestehen und die Klage Aussicht auf Erfolg haben. Es ist anerkannt, dass die Leistungen nach dem SGB XII das sog. soziokulturelle Existenzminimum einer Lebensführung in Deutschland sicherstellen und dass damit entsprechend der Aufgabe der Sozialhilfe, die Führung eines Lebens zu ermöglichen, das der Würde des Menschen entspricht der verfassungsrechtlich verbürgte Anspruch auf das Existenzminimum eingelöst wird ; die darunter liegenden Normalleistungen nach § 0 AsylbLG können deshalb im Wesentlichen allein mit der besonderen, regelmäßig nur auf absehbare Dauer angelegten Aufenthaltssituation und einem deshalb abweichenden Bedarf von Berechtigten nach dem AsylbLG gerechtfertigt werden . Weil aber die Geldbetragsleistungen nach § 0 Abs. 0 sowie nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AsylbLG seit [DATE] nicht angepasst worden sind und auch [DATE] schon unterhalb des soziokulturellen Existenzminimums nach dem damaligen Bundessozialhilfegesetz gelegen haben, hat das LSG NRW inzwischen ein Verfahren durch Beschluss vom [DATE] ausgesetzt und dem BVerfG die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 sowie [REF] vereinbar sind. Das Verfahren ist beim BVerfG unter dem Aktenzeichen [REF] anhängig. Im Hinblick darauf haben sich die Beteiligten des vorliegenden Verfahrens wegen der Höhe der Leistungen nach § 0 AsylbLG dem Ausgang dieses verfassungsrechtlichen Verfahrens bzw. einer gesetzlichen Änderung des § 0 AsylbLG unterworfen und die Kammer von einer Entscheidung darüber entbunden.