Die konkreten Umstände des Einzelfalls, die unter Berücksichtigung des Kindeswohls und Beachtung der berechtigten Interessen der Eltern und des Kindes hinsichtlich einer paritätischen Betreuung des Kindes entscheidungserheblich sind , ergeben vorliegend, dass eine Anordnung des vom Vater begehrten Doppelresidenzmodells, welches die Mutter ablehnt, nicht in Betracht kommt. Aufgrund anhaltender Spannungen bestehen ganz erhebliche Kommunikationsschwierigkeiten zwischen den Eltern. Trotz zahlreicher Versuche von Fachkräften und Gerichten gelingt es ihnen auch Jahre nach ihrer Trennung nicht, sich über die Angelegenheiten ihres gemeinsamen Sohnes, insbesondere den Umgang von N. mit dem Vater, zu verständigen. Die erheblichen Differenzen zwischen der Mutter und dem Vater sind insbesondere in den zwischen ihnen geführten Gerichtsverfahren zutage getreten, wobei in den angeordneten Terminen kaum eine Kompromissfähigkeit zu erkennen gewesen ist. Wenn vor diesem Hintergrund die Beziehung der Eltern als hochkonflikthaft angesehen wird , ist das unabhängig davon, welche Definition für Hochkonflikthaftigkeit zugrunde gelegt wird, jedenfalls insoweit nachvollziehbar, als Auseinandersetzungen der Eltern vorliegen, welche in der Zeit nach der im Jahre [DATE] erfolgten Trennung nicht abgenommen sondern eher zugenommen haben . Die Spannungen sind in den Berichten des Verfahrensbeistands und des Jugendamtes sowie in den eingereichten Schriftsätzen beider Elternteile beschrieben und insbesondere in den gerichtlichen Anhörungen deutlich geworden. Sie haben dazu geführt, dass zwischen den Eltern keine Kommunikation mehr über den gemeinsamen Sohn geführt wird. So hat der Vater in der zuletzt am [DATE] durchgeführten gerichtlichen Anhörung erklärt, er sehe die Mutter nur im Gericht; er habe keinen Kontakt zu ihr. Wenn er des weiteren anführt, deshalb habe er auch keinen Konflikt mit der Mutter, verkennt er, dass dem mangelnden Austausch ein Konflikt zugrunde liegt und dass eine fehlende Kommunikation keine Grundlage für ein Funktionieren des von ihm begehrten Wechselmodells sein kann. 0 Auch wenn man hinsichtlich eines Doppelresidenzmodells keine gesteigerten Anforderungen an die elterliche Beziehung dergestalt stellt, dass die Eltern hochmotiviert und an den Bedürfnissen des Kindes ausgerichtet kontinuierlich kommunizieren und kooperieren und in der Lage sein müssten, sich über einheitliche Erziehungs und Betreuungskonzepte zu einigen , so ist doch davon auszugehen, dass jedenfalls eine Kommunikation in einem solchen Maße vonnöten ist, dass ein zum Beispiel wöchentlicher Wechsel des Kindes von einem zum anderen Elternteil ohne erhebliche Belastungen für das Kind bewerkstelligt werden kann. Wenn die von dem Vater zitierte Literaturstelle davon ausgeht, dass es durch ein Wechselmodell auch gelingen könne, Konflikte zwischen den Eltern zu befrieden, dann steht vorliegend entgegen, dass in der Vergangenheit bereits ein Wechselmodells versucht worden ist, was jedoch nicht zur Stabilisierung der elterlichen Beziehung geführt hat, worauf bereits die Sachverständige ... hingewiesen hat. Soweit der Vater die im Anschluss an die Trennung der Eltern praktizierte paritätische Umgangsregelung für seine Argumentation anführt, vernachlässigt er die Tatsache, dass dieses Modell lediglich in einem kurzen Zeitraum von Ende [DATE] bis [DATE] gehandhabt worden ist. Gerade das Scheitern dieser zwischen den Eltern noch selbst getroffenen Regelung macht wenig Hoffnung auf ein Funktionieren einer gerichtlich angeordneten wechselweisen Betreuung des Kindes durch die Eltern. Insofern ist der Fall deutlich anders gelagert als derjenige, welcher der von dem Vater zitierten Entscheidung des 0. Familiensenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom [DATE] zugrunde lag, in welchem nämlich die Eltern stets eine Art paralleler Elternschaft gelebt hatten.