Der Beklagte hat in Bezug auf das Stadtgebiet Hildesheim einen örtlichen Vergleichsraum bestimmt , der den Vorgaben der Rechtsprechung des BSG entspricht. Eine große selbstständige Stadt dieser Größenordnung stellt einen ausreichend großen Raum der Wohnbebauung mit zusammenhängender Infrastruktur und insbesondere verkehrstechnischer Verbundenheit, also einen insgesamt homogenen Lebens und Wohnbereich dar . 0 Das Konzept des Beklagten ist bereits deshalb nicht methodengerecht, weil der Umfang der einbezogenen Daten den Wohnungsmarkt in Hildesheim nicht repräsentativ abbildet . Ein schlüssiges Konzept, das sich innerhalb des methodischen Rahmens zur Bestimmung der Angemessenheitsgrenze bewegen soll, kann in der Regel nicht allein auf Daten über Neuvertragsmieten beruhen, sondern muss auch Daten über Bestandsmieten einbeziehen. Normativer Anknüpfungspunkt ist insoweit nach der Rechtsprechung des BSG die Regelung des [REF] , nach dem in die Datenauswertung für eine Satzung zur Bestimmung der angemessenen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung sowohl Neuvertrags als auch Bestandsmieten einfließen sollen. Diese Vorgabe gilt in entsprechender Weise für die Entwicklung eines schlüssigen Konzepts und entspricht insoweit auch der vor Inkrafttreten des [REF] zum [DATE] geltenden Rechtsprechung des BSG . Der Gesetzgeber hat mit Einführung der [REF] die Auslegung des [REF] durch das BSG gesetzlich nachvollzogen und damit bei verbleibenden Entscheidungsspielräumen insbesondere mit Blick auf das schlüssige Konzept „gesetzlich begrenzt“ .