Dabei war zu berücksichtigen, dass sich der Wert einer Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit einer Kündigung nach dem objektiv zu ermittelnden wirtschaftlichen Interesse des Klägers an der Fortführung des Vertrages bemisst . Wenn eine Klage auf Feststellung des Fortbestandes eines Bausparvertrages erhoben wird, kommt es daher maßgeblich auf den Wert der Leistungen an, welche der jeweilige Kläger damit erhalten will . Das Interesse des Klägers ist insoweit zunächst grundsätzlich nach dem Interesse am Erhalt einer Verzinsung zu bewerten . Zinsen wiederum sind in entsprechender Anwendung von [REF] als wiederkehrende Leistungen anzusehen . Denn zu den wiederkehrenden Leistungen zählen alle Nutzungen i. S. v. [REF] , sofern sie sich in regelmäßigen oder unregelmäßigen Zeitabschnitten als einheitliche Folge eines Rechtsverhältnisses ergeben . Da die Nutzungen von Geld gerade in den erlangten Zinsen bestehen , ist nach Auffassung des Senates die Vorschrift des [REF] entsprechend heranzuziehen. Eine andere Beurteilung ist auch nicht mit Rücksicht auf den Beschluss des Bundesgerichtshofes vom [DATE] geboten, der sich allein zur Wertfestsetzung bei Widerruf eines Darlehensvertrages verhält.