Zu den Pflichten des Beamten gehört es, sich im Rahmen des Möglichen und Zumutbaren stets so zu verhalten, dass das Eigentum oder Vermögen des Dienstherrn, welches dem Beamten zur Wahrnehmung der dienstlichen Aufgaben anvertraut oder auch nur schlicht zur Verfügung gestellt worden ist, nicht geschädigt wird. Zu einer solchen Schädigung kommt es insbesondere dann, wenn der betreffende Gegenstand wie hier das dem Kläger dienstlich zur Verfügung gestellte Notebook mit Zubehör in Verlust gerät. Das bedeutet indes nicht, dass schlechterdings jeder Verlust eines im Eigentum des Dienstherrn stehenden Gegenstandes, der sich im Besitz eines Beamten befunden hat, indiziert, dass der Beamte, dem der Gegenstand zur Verfügung gestellt war, dienstpflichtwidrig zu sorglos mit ihm umgegangen ist bzw. die gebotenen Maßnahmen unterlassen hat, einem Verlust entgegen zu wirken. Es kommt vielmehr unter einer gebotenen wesentlichen Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls darauf an, was der Dienstherr jeweils an Schutz und Sicherungsmaßnahmen von seinem Beamten verständigerweise und zumutbar erwarten durfte. Namentlich dann, wenn die von einem Beamten bei einer Dienstreise mitgeführten technischen Geräte, welche im Eigentum des Dienstherrn stehen, einen besonderen Wert darstellen, wie es hier für das vom Kläger mitgeführte dienstliche Notebook nebst Zubehör angenommen werden muss, kann der Dienstherr aufgrund der allgemeinen Dienst und Treuepflicht des Beamten grundsätzlich verlangen, dass dieser möglichst effektive Schutz und Sicherungsmaßnahmen gegen den Verlust des Gegenstandes trifft. Die insoweit im Einzelnen gebotenen Maßnahmen orientieren sich an einem objektiven Maßstab und können daher ggf. über das sonst übliche Sicherungsverhalten des Betroffenen in eigenen Angelegenheiten hinausgehen. Sie unterliegen allerdings auch der Grenze des dem Betroffenen Zumutbaren.