Zutreffend hat das LSG ausgeführt, dass es sich bei dem Begehren der Klägerin um eine kombinierte Anfechtungs und Leistungsklage gemäß [REF] handelt, auf die hin die Bescheide vom 0. und [DATE] zu ändern waren. Das Begehren der Klägerin war von vornherein nicht auf eine isolierte Neufestsetzung des JAV gerichtet, was wie der Senat in einem weiteren Urteil am [DATE] entschieden hat unzulässig gewesen wäre, weil es sich bei dem JAV insofern lediglich um ein Berechnungselement im Rahmen der Vorbereitung der Feststellung des Werts des Rechts auf Verletztenrente handelt. Soweit das LSG die Beklagte zur Leistung verurteilt hat, ist dem Tenor und den Entscheidungsgründen des angefochtenen Urteils noch mit hinreichender Deutlichkeit zu entnehmen, dass die Verurteilung zur Neuberechnung der Verletztenrente für den Zeitraum ab dem [DATE] gilt und dass die Neuberechnung auf der Basis des BAT im Jahre des Versicherungsfalls zu erfolgen hat, was beides zutreffend ist.