Angesichts dieser Gesetzesbegründung könne auch eine mögliche Gesetzeslücke, welche dadurch entstanden sein könnte, dass der Gesetzgeber bei der Einführung der Abgeltungsteuer die Rechtsprechungsänderung zur Anerkennung von nachträglichen Werbungskosten nicht berücksichtigt habe, nicht dahin geschlossen werden, dass auf den Zeitpunkt des Abflusses der Aufwendungen beim Steuerpflichtigen abgestellt werde. Einer solchen Auslegung stehe zudem der eindeutige Gesetzeswortlaut der besonderen Anwendungsvorschrift für [REF] entgegen . 0 b. Auch das FG Köln legt die Anwendungsregel des [REF] dahingehend aus, dass [REF] nur anzuwenden sei, wenn dem Steuerpflichtigen nach dem [DATE] Einnahmen aus der Kapitalanlage zufließen . Über die Abziehbarkeit von tatsächlichen Werbungskosten i. S. von [REF] entscheide nach dem Wortlaut des [REF] nicht der Zeitpunkt des Abflusses der betreffenden Aufwendungen. Maßgeblich sei vielmehr, wann die den Aufwendungen zuzuordnenden Kapitalerträge zufließen. Sei dies ein Zeitpunkt vor dem [DATE] , könnten Aufwendungen, die in einem objektiven Zusammenhang mit den Kapitalerträgen stünden und subjektiv zu deren Förderung erfolgten, auch dann als Werbungskosten berücksichtigt werden, wenn sie nach dem [DATE] geleistet werden würden. [REF] schränke insofern nach seinem eindeutigen Wortlaut die Möglichkeit des Abzugs nachträglicher Werbungskosten nicht ein . [REF] wähle als Anknüpfungspunkt für die zeitliche Geltung der Absätze drei bis neun des [REF] ausdrücklich den Zufluss der Kapitalerträge und nicht den Abfluss der Werbungskosten. Ob Werbungskosten gemäß [REF] vom Abzug ausgeschlossen werden würden, richte sich daher entscheidend danach, wann die Kapitalerträge zugeflossen seien, zu deren Erwerb die Kosten aufgewendet worden seien. Dementsprechend werde auch in der Literatur im Wesentlichen übereinstimmend und unproblematisch davon ausgegangen, dass für Werbungskosten, die Kapitalerträge der Jahre vor [DATE] beträfen, weiterhin die bisherigen Regelungen in Bezug auf die Abzugsfähigkeit gelten . Die Regelung des [REF] lasse sich nicht über den Wortlaut hinaus dahin auslegen, dass nach dem [DATE] abgeflossene Ausgaben auch dann unter das Abzugsverbot des [REF] fielen, wenn sie mit Kapitalerträgen der Vorjahre zusammenhängen würden.