Eine Umdeutung ist hier auch nicht ausnahmsweise deshalb zulässig, weil auch eine Entscheidung gemäß [REF] "gebunden" wäre. Dies wäre nur dann der Fall, wenn ausnahmsweise nur eine bestimmte Rücknahmeentscheidung rechtmäßig wäre, wenn sich also das Ermessen durch "Verdichtung der Ermessensgrenzen" auf Null reduziert hätte und jeder Verwaltungsakt mit einem anderen Regelungsinhalt rechtsfehlerhaft wäre . Dies trifft hier nicht zu. Denn dass die Komplettrücknahme des zahlungsanspruchsgewährenden Verwaltungsakts im Rentenbescheid vom [DATE] die einzige rechtmäßige Entscheidung gewesen wäre , ist angesichts der "Gutgläubigkeit" der Klägerin und der Möglichkeit, eine zeitlich, summen oder quotenmäßig differenzierte Rücknahmeentscheidung zu treffen , auszuschließen.