Die Schriftsätze der Prozessbevollmächtigten der Parteien vom [DATE] bzw. [DATE] gaben keinen Anlass, die mündliche Verhandlung wieder zu eröffnen . Es mag lediglich nicht streitentscheidend darauf hingewiesen werden, dass das mit dem Schriftsatz vom [DATE] vorgelegte Einspruchsschreiben des Bezirksvorsitzenden des Bezirks B. vom [DATE] keine Angaben zu der nach [REF] erforderlichen „Rücksprache mit dem zuständigen Staffelleiter“ enthält, ein weiteres Spiel aufführt, über das im Einspruchsverfahren nach dem Tenor der beiden sportgerichtlichen Urteile offenbar nicht entschieden worden ist, keine hinreichende, auf den konkreten Fall einer fehlenden Unterschrift auf dem Spielerpass bezogene Einspruchsbegründung darlegt und anders als der Tenor des Urteils des Bezirkssportgerichts vom [DATE] gerade keine Entscheidung „In der Sportrechtssache Bezirksliga Verbandsspiel FC RW S. FC W. am [DATE] “ begehrt. Die von dem Beklagten schließlich zitierten Urteile des Landgerichts Freiburg vom [DATE] und [DATE] lassen neben einer auffälligen Gleichheit der Formulierungen und Argumentation eine der Bedeutung der § [REF] angemessene eingehende Überprüfung und Auslegung dieser Vorschriften nicht erkennen. 0