Die Kläger haben neben den vom Beklagten anerkannten bzw. vom Sozialgericht mit Urteil vom [DATE] zusätzlich festgestellten laufenden Nebenkosten und den Schuldzinsen in Höhe von monatlich 0 EUR keinen weiteren berücksichtigungsfähigen Unterkunftsbedarf. Bei der vom Kläger zu 0 geschuldeten monatlichen "Mietkaufrate" iHv 0 EUR handelt es sich um eine Tilgungsleistung, die im Rahmen des [REF] keine Berücksichtigung findet. Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Kläger zu 0 im streitigen Zeitraum bereits Eigentümer des von ihm und seiner Familie bewohnten Hauses geworden ist. Maßgeblich ist vielmehr, ob die von dem Kläger zu 0 entrichteten Zahlungen an die Eigentümerin des Grundstücks wie die Tilgung eines Darlehens zur Wohnraumfinanzierung oder einer Kaufpreisschuld zu werten sind oder ob sie einer Zahlung für die Wohnraumgebrauchsüberlassung gleichen . Dies beurteilt sich allein danach, wie der zugrundeliegende Vertrag konkret ausgestaltet ist und nicht, wie er auch hätte ausgestaltet werden können .