Die Rüge der Verletzung der Sachaufklärungspflicht als Verfahrensmangel in Gestalt des Übergehens eines Beweisantrags greift nicht durch. Zwar haben die Kläger drei Tage vor der mündlichen Verhandlung schriftsätzlich einen Beweisantrag auf "Einholung eines neuen Sachverständigengutachtens über den Unternehmenswert" gestellt. Dieser Antrag wurde aber in der mündlichen Verhandlung weder unter Bezug auf den Schriftsatz wiederholt noch erneut gestellt noch sonst auf eine solche Beweiserhebung hingewirkt. Vielmehr haben die in der über zweieinhalbstündigen mündlichen Verhandlung vor dem FG fachkundig vertretenen Kläger rügelos zur Sache verhandelt und damit auch insoweit ihr Rügerecht verloren . Eine solche Einholung war nach der maßgebenden materiell-rechtlichen Auffassung des FG auch nicht erforderlich, nachdem es die gegen das seiner Entscheidung zugrunde gelegte Ergänzungsgutachten vorgebrachten Einwendungen nicht für erheblich erachtet hat .