Der Bescheid vom [DATE] ist bestandskräftig geworden, unabhängig davon, ob die Feststellung der Beklagten rechtmäßig oder rechtswidrig ist. Er würde nur dann keine Wirksamkeit entfalten, wenn er nichtig wäre . Hiervon ist nicht auszugehen. Eine Nichtigkeit käme allenfalls nach [REF] in Betracht. Die Fehlerhaftigkeit des Bescheids vom [DATE] könnte allein darin liegen, dass die Beklagte fehlerhaft das Bestehen eines Versicherungspflichtverhältnisses gemäß [REF] für das gesamte Jahr [DATE] festgestellt hat, obwohl dieses kraft Gesetzes wegen Zahlungsverzugs am [DATE] geendet hat. Selbst wenn der Bescheid [REF] aF verletzen sollte, läge kein besonders schwerwiegender Fehler iS von [REF] vor. Eine "einfache" Gesetzesverletzung wie die hier mögliche steht den in [REF] aufgeführten, eine Nichtigkeit begründenden Fehlern nicht gleich . Zudem könnte eine Verletzung des [REF] aF im Zusammenhang mit der hier streitigen Frage, ob es eines vorherigen Hinweises der Bundesagentur für Arbeit zur Herbeiführung der Rechtsfolge der Norm bedarf, in Anbetracht des vom BSG mit Urteil vom [DATE] entschiedenen Rechtsstreits und des hiesigen Verfahrens nicht als offensichtlich angesehen werden.