Im vorliegenden Fall fehlt es mit Ausnahme der Stellungnahme von Dres. X./D. vom [DATE] bereits an einem Verstoß gegen [REF] . Denn ledig-lich bei der Stellungnahme von Dres. X./D. vom [DATE] handelt es sich um ein "Gutachten" im Sinne von [REF] . Sämtliche übrigen streitgegenständlichen medizinischen Stellungnahmen der Beklagten sind während des laufenden Klage bzw. Berufungsverfahrens eingeholt worden und damit schon aus systematischen Gründen nicht [REF] unterworfen . Doch auch die Stellungnahme von Dres. X./D. vom [DATE] ist nicht aus den Verwaltungsvorgängen der Beklagten zu entfernen, weil der Kläger seiner Rügeob-liegenheit nicht nachgekommen ist. Eine Verletzung des Auswahlrechts nach [REF] kann nämlich grundsätzlich nur bis zum Abschluss des jeweili-gen Verwaltungsverfahrens vom Unfallversicherungsträger geheilt werden. Deshalb wird die Verletzung, auch wenn sie ungeheilt bleibt, mit dem Abschluss des Verwaltungsverfahrens grundsätzlich unbeachtlich . Das ursprüngliche Verwaltungsverfahren aber war mit dem Widerspruchsbescheid vom [DATE] abgeschlossen, ohne dass der Kläger eine Verletzung seines Auswahlrechts gerügt hätte. Damit ist selbst dann, wenn man von einer solchen Verletzung ausginge, diese unbeachtlich, weil der Kläger sie nicht rechtzeitig, sondern erst anlässlich des Zugunstenverfahrens ge-rügt hat.