Gleichwohl erfüllt die Klägerin mit diesen Anforderungen nicht die Anforderungen der Entgeltgruppe S 0. Diese Entgeltgruppe setzt voraus, dass die dort genannten Eingruppierungsmerkmale kumulativ nebeneinander vorliegen und insgesamt mindestens die Hälfte der Tätigkeiten des Arbeitnehmers ausmachen. Die Klägerin führt jedoch nach ihrem eigenen Vortrag nicht zur Hälfte Tätigkeiten aus, welche die Inanspruchnahme der Familien und Vormundschaftsgerichte beinhaltet. Dies ist letztlich zwischen den Parteien unstreitig. Selbst nach ihrem eigenen Vortrag hat die Klägerin im Jahr [DATE] nur in 0 von 0 Fällen mit dem Familien bzw. Vormundschaftsgericht zusammengearbeitet. Dies entspricht ca. 0 % der Tätigkeit. Entgegen der Ansicht der Klägerin setzt die Vergütung nach der Entgeltgruppe S 0 zwingend voraus, dass die in der Entgeltgruppe genannten Eingruppierungsmerkmale "Entscheidungen zur Vermeidung der Gefährdung des Kindeswohls" und "Zusammenarbeit mit dem Familiengericht bzw. Vormundschaftsgericht" kumulativ nebeneinander vorliegen und insgesamt mindestens die Hälfte der Tätigkeiten der Klägerin darstellen . Dies ergibt die Auslegung der maßgeblichen tarifvertraglichen Bestimmungen. Es handelt sich bei der in der Entgeltgruppe S 0 beschriebenen Tätigkeit auch nicht um ein allgemeines Heraushebungsmerkmal .