Auch in Sachen E wiederholt der Kläger wörtlich seinen Vortrag aus dem Verfahren [REF] . Weiteres trägt er nicht vor. Entsprechend den Entscheidungsgründen auf den Seiten 0 bis 0 des rechtskräftigen Urteils der Kammer vom O zeigt der Kläger damals wie heute nicht schlüssig auf, wie der Vorstand zum Nachteil der Gesellschaft im Zusammenhang mit dem Rückerwerb der E gehandelt haben soll. Daher kann er und insoweit ist der Vortrag des Klägers nur in ein neues Gewand gehüllt wegen der Nichtverfolgung von Schadensersatzansprüchen durch den Vorstand in Sachen E im Geschäftsjahr [DATE] keinen schwerwiegenden und eindeutigen Verstoß gegen Gesetz oder Satzung Geltend machen.