"Eine unmittelbare Anwendung des [REF] auf Fälle des Verzichts nach [REF] scheitert am Wortlaut der Regelung, denn sie spricht nur von dem Fall der "Rücknahme des Asylantrages" und erwähnt den des Verzichts auf die Durchführung des Asyl Verfahrens nach [REF] nicht. Da das Asylverfahrensgesetz in seinen Regelungen im Übrigen die Fälle der Beendigung des Asylverfahrens durch Verzicht ausdrücklich neben denen der Antragsrücknahme benennt , wird der Verzicht auf die Durchführung eines Asylverfahrens nach [REF] vom Begriff der "Rücknahme des Asylantrages" in [REF] nicht mit umfasst . [REF] kann auch nicht analog auf die Fälle des Verzichts nach [REF] angewandt werden. Gegen eine analoge Anwendung des [REF] spricht, dass es insoweit an einer planwidrigen Gesetzeslücke fehlt, die im Wege der Analogie zu schließen wäre. Denn der Fall des Verzichts nach [REF] wird von der "Auffangvorschrift" des [REF] mit umfasst . Außerdem spricht die Gesetzessystematik gegen die Anwendung von [REF] auf Fälle eines Verzichts nach [REF] . Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat hierzu in einem vergleichbaren Fall ausgeführt: