Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats ist die in [REF] angeordnete rückwirkende Geltung des [REF] verfassungsrechtlich unbedenklich, da es dem Gesetzgeber unter dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes nicht verwehrt ist, eine Rechtslage rückwirkend festzuschreiben, die vor einer Rechtsprechungsänderung einer gefestigten Rechtsprechung und einheitlichen Rechtspraxis entsprach, wie es vorliegend der Fall war . Zwar hat der erkennende Senat ausdrücklich offen gelassen, ob und inwieweit anderes für die Zeit nach dem Ergehen der Urteile des BFH vom [DATE] bis zum endgültigen Gesetzesbeschluss am [DATE] bzw. der Verkündung des Steuervereinfachungsgesetzes [DATE] am [DATE] oder jedenfalls bis zur entsprechenden Gesetzesinitiative hier der Prüfbitte des Bundesrates vom [DATE] gilt . Darauf kommt es im Streitfall obwohl hier zumindest auch der Veranlagungszeitraum [DATE] betroffen ist jedoch nicht an. Denn ein Verzicht auf die Einholung eines amts oder vertrauensärztlichen Gutachtens im Vertrauen auf die geänderte Rechtsprechung des erkennenden Senats vom [DATE] kommt hier schon deshalb nicht in Betracht, weil die Tochter der Kläger bereits seit [DATE] in der betreuten Mädchenwohngruppe untergebracht war. Zu diesem Zeitpunkt entsprach es sowohl der höchstrichterlichen Rechtsprechung als auch der Verwaltungspraxis , dass im Falle einer auswärtigen Unterbringung eines verhaltensauffälligen Jugendlichen in einer Wohngruppe ein vor Beginn der Unterbringung erstelltes amts bzw. vertrauensärztliches Gutachten zur Anerkennung der Aufwendungen als außergewöhnliche Belastungen notwendig war.