Anders als in dem von der Antragstellerin und dem Antragsgegner gleichermaßen angeführten, von dem Verwaltungsgericht Chemnitz entschiedenen Fall zu einem Wahlplakat mit dem Aufdruck „Multikulti tötet!“ , tritt diese Botschaft in dem Wahlwerbespot, wie vorstehend dargelegt, nicht derart in den Vordergrund und steht in einem anderen Kontext. Anders als in dieser Entscheidung u.a. die räumliche Nähe der Hängung der Plakate zu Erinnerungsorten kann derartiges bei dem Wahlwerbespot naturgemäß nicht in die Gesamtbetrachtung miteinbezogen werden. Die Einbeziehung weiterer, außerhalb des konkreten Inhalts des Wahlwerbespots stehender Äußerungen einzelner Parteifunktionäre etwa auf der Homepage der Antragstellerin, wie sie das Verwaltungsgericht Chemnitz vorgenommen hat, begegnet im Übrigen Bedenken, da die Kontextabhängigkeit der Äußerung so durch immer weitere Elemente angereichert wird, die über den Inhalt und den gesetzten Rahmen der zu beurteilenden Aussage hinausgehen. Es kommt insoweit darauf an, wie die Aussage zu verstehen ist, nicht wie sie die politische Partei „wohl gemeint haben wird“. Auch insofern gilt, dass die derart durch außerhalb des Textes liegende Gesichtspunkte ermittelte „verdeckte Aussage“ sich dem angesprochenen Publikum „als unabweisbare Schlussfolgerung aufdrängen“ muss . Dies ist bei dem Wahlkampfspot der Antragstellerin mit dem von dem Antragsgegner angenommenen Aussagegehalt, wie oben dargelegt, nicht der Fall.