Gegenstand eines "Einzelabrufes" ist hier nicht die einzelne Beherbergungsleistung. Abgerufen wird im Einzelfall vielmehr die Vereinsmitgliedschaft bei dem Beigeladenen. Mit der streitbegriffenen Kooperationsvereinbarung als solcher werden nämlich Schulmitgliedschaften nicht begründet, und zwar auch nicht für diejenigen Schulen, hinsichtlich derer bei Abschluss der Kooperationsvereinbarung noch keine Mitgliedschaft bestand. Das ergibt sich aus Wortlaut und Zweckrichtung der Vereinbarung. Bezweckt wird mit ihr nämlich allein eine Übernahme und Pauschalierung von Mitgliedsbeiträgen, also lediglich die Regelung von Mitgliedschaftskonditionen, nicht aber die Schaffung von Mitgliedschaften an sich. Zu einer weitergehenden Regelung wäre der Antragsgegner im Rahmen des geltenden Rechts rechtlich auch nicht in der Lage, da er von hier nicht relevanten Ausnahmen abgesehen nicht Schulträger ist. Mitgliedschaften mit Wirkung für und gegen den jeweiligen Schulträger kann der Antragsgegner nicht wirksam begründen, weil insoweit ein unzulässiger Vertrag zulasten Dritter vorläge . Keine Rolle spielt an dieser Stelle jedenfalls, dass nach dem Schulfahrtenerlass die Schule in Bezug auf Schulfahrten nicht mit Wirkung für und gegen ihren Träger kontrahiert, sondern mit Wirkung für und gegen den Antragsgegner. Denn dies betrifft allein den Abschluss schuldrechtlicher Beherbergungsverträge. Der Erwerb der körperschaftlichen Mitgliedschaft beim Beigeladenen kann jedenfalls nur durch den Schulträger und dessen Organe im eigenen Namen erfolgen.