Die Berufung der Beklagten auf die Rechtsfolge des [REF] verstößt entgegen der Ansicht der Revision nicht gegen die Grundsätze von Treu und Glauben . Die Beklagte hat lediglich [REF] angewandt. Entgegen der Ansicht der Revision ist dabei ohne Bedeutung, ob sie sich zum Zeitpunkt des Abschlusses der Überleitungsvereinbarung bzw. sonstiger Zusagen im sog. Schutzschirmverfahren nach [REF] befunden hat und Masseverbindlichkeiten begründen konnte. Das Schutzschirmverfahren ist eine spezielle Variante des Eröffnungsverfahrens . Es ist auf den Zeitraum ab dem Eröffnungsantrag bis zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens beschränkt . Folglich sind im Schutzschirmverfahren getroffene Vereinbarungen, durch welche die Anwendung des [REF] ausgeschlossen oder beschränkt wird, nach [REF] unwirksam. [REF] bezieht sich auf alle Vereinbarungen, die „im voraus“, dh. vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens, geschlossen wurden . Mit dieser gesetzlich vorgesehenen Trennung von Eröffnungs und Insolvenzverfahren ist die klägerische Herleitung einer Treuwidrigkeit nicht zu vereinbaren. Die Revision lässt unberücksichtigt, dass es sich bei [REF] gemäß [REF] bezogen auf Vereinbarungen vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens um zwingendes Recht handelt.