Die anschließenden Ausführungen der Rechtsmittelschrift lassen nicht erkennen, welche Gründe den jeweils bezeichneten Zulassungsgründen zuzuordnen sind. Vielmehr beziehen sich die Ausführungen auf sämtliche zuvor bezeichneten Zulassungsgründe. Bei dieser Art und Weise der Begründung läßt sich die vom Gesetzgeber beabsichtigte Entlastungswirkung des [REF] nicht erreichen, weil für das Rechtsmittelgericht nicht deutlich wird, welchen der im einzelnen bezeichneten Zulassungsgründe der Antragsteller mit welcher Begründung für gegeben ansieht. Es ist nicht die Aufgabe des Rechtsmittelgerichts, im Rahmen eines Verfahrens auf Zulassung der Beschwerde aus der Gesamtheit der vorgetragenen Argumente die Gründe herauszusuchen, die zu einem der bezeichneten Zulassungsgründe passen könnten. Es ist vielmehr die Aufgabe des Rechtsmittelführers, den von ihm bezeichneten Zulassungsgründen die aus seiner Sicht erheblichen Begründungen zuzuordnen. Dies bedeutet für einen anwaltlich vertretenen Antragsteller keine unzumutbare Verkürzung des Rechtsschutzes . Was schließlich die von der Klägerin besonders beanstandete Erwägung des Verwaltungsgerichts angeht, der Klägerin sei ein vorheriger Hinweis auf die beabsichtigte Klagerücknahme zuzumuten gewesen, so handelt es sich ersichtlich nur um eine Hilfserwägung des Verwaltungsgerichts, so daß insoweit unter keinem möglichen Zulassungsgrund eine abschließende Klärung im Beschwerdeverfahren zu erwarten wäre.