Mangels eines Sonderwertes des Einlageflurstückes Flur ... Nr. ... ist damit die Wertgleichheit der Landabfindung gegeben. Bei Wertgleichheit der Landabfindung steht in aller Regel zugleich fest, dass die Flurbereinigungsbehörde von ihrem Gestaltungsermessen nach [REF] zweckmäßigen Gebrauch gemacht hat . Anhaltspunkte dafür, dass hier ausnahmsweise etwas anderes gilt, bestehen nicht. Eine rein schikanöse Missachtung verständlicher Wünsche der Klägerin ist nicht ersichtlich. Zwar mag es verständlich sein, dass die Klägerin eine Abfindung in alter Lage wünscht. Dass die Spruchstelle sich über diesen Wunsch hinweggesetzt hat, nachdem die Ausgangsbehörde ihn noch berücksichtigt hatte, ist jedoch nicht schikanös. Vielmehr hat die Spruchstelle dem Interesse der Beigeladenen zu 0) und 0) an Flächen in der Nähe ihres Stalles einen höheren Wert beigemessen als dem Interesse der Klägerin auf Beibehaltung des bisherigen Zustandes. Dabei hat sie den Zweck der Flurbereinigung verfolgt, den Grundbesitz zusammenzulegen und nach Lage, Form und Größe zweckmäßig zu gestalten und deshalb nicht willkürlich gehandelt. Wenn dadurch die Beigeladenen zu 0) und 0) größere Vorteile durch die Flurbereinigung erhalten als die Klägerin, stellt dies keinen Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz dar, denn die in Anbetracht der Verschiedenheit der Verhältnisse überhaupt mögliche gleiche Behandlung ist erreicht, wenn eine wertgleiche Abfindung vorliegt .