Die Monatsrechnungen für [DATE] sind von der Beklagten seinerzeit innerhalb der 0-Tages-Frist und deshalb unter Einbehalt des Abschlags nach [REF] nach dem damals geltenden Recht vollständig beglichen worden. Erst aufgrund der Schiedsstellenentscheidung vom [DATE] und der Anordnung von deren sofortiger Vollziehung stand ab [DATE] vorläufig und infolge der zwischen dem GKV-Spitzenverband und dem DAV getroffenen Vereinbarung ab [DATE] endgültig fest, dass der Vergütungsanspruch bei der erstmaligen Abrechnung nur unvollständig, nämlich noch nicht in Höhe von 0 EUR je Packung im Fall der Klägerin in Höhe von 0 EUR erfüllt worden war. Logische Konsequenz der Schiedsstellenentscheidung, den Apothekenabschlag rückwirkend für [DATE] auf 0 EUR je Packung festzusetzen, war, dass die Beklagte seinerzeit die Rechnungen des RZ nicht vollständig innerhalb der 0-Tages-Frist des [REF] beglichen hatte. Denn die Erfüllung der Vergütungsforderung kann nur durch die vollständige Zahlung oder ihr gleichgestellte Erfüllungssurrogate abzüglich des zutreffend berechneten Rabatts erfolgen. Eine bloße Teilzahlung genügt dagegen nicht, um den Eintritt der Bedingung zu bewirken . Dann aber wäre die weitere Folge gewesen, dass der Apothekenabschlag von den Apothekern überhaupt nicht weder in Höhe von 0 EUR noch in Höhe von 0 EUR hätte gewährt werden müssen. Denn die auflösende Bedingung des [REF] war rückwirkend betrachtet nicht eingetreten. Da seit der erstmaligen unstreitig ordnungsgemäßen Rechnungsstellung der für [DATE] abgegebenen Arzneimittel weit mehr als ein Jahr vergangen war, hätten die Krankenkassen den damals einbehaltenen Abschlag von 0 EUR je Packung in voller Höhe auf der Grundlage der ihnen vorliegenden Erstabrechnungsdaten für [DATE] als Vergütung nachzahlen müssen. Es hätte dazu auch keiner Nachtragsrechnungen der Apotheker bedurft, da die Monatsrechnungen für [DATE] wie oben dargelegt bereits die Gesamtforderung einschließlich eines ggf. zu gewährenden Rabatts beziffert hatten.