Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens; Gerichtskosten werden nicht erhoben. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann eine vorläufige Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des festzusetzenden Vollstreckungsbetrages abwenden, sofern nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Tatbestand Die am [DATE] geborene Klägerin und ihr am [DATE] geborener Ehemann leben seit dem [DATE] bzw. seit dem [DATE] im Seniorenwohnsitz Waldkurhaus D. in E.. Die ungedeckten Heimkosten werden von der Beklagten im Rahmen der Hilfe zum Pflege übernommen. Die Klägerin verfügt bis auf anrechnungsfreie Kindererziehungsleistungen nur über geringfügige Zinseinkünfte. Der Ehemann verfügt über eine Altersrente und eine Betriebsrente. Am [DATE] beantragten die Klägerin und ihr Ehemann Grundsicherungsleistungen. Diese Anträge lehnte die Beklagte durch Bescheid vom [DATE] ab, weil das Einkommen höher sei als der nach § 0 Abs. 0 GSiG zu ermittelnde Bedarf. Dabei berücksichtigte die Beklagte das den GSiG-Bedarf des Ehemannes übersteigende Einkommen bei der Klägerin. Hiergegen legte nur die Klägerin am [DATE] Widerspruch ein. Zur Begründung führte sie im Wesentlichen aus, dass ihre Zinseinkünfte zu hoch angesetzt seien und das Einkommen ihres Ehemannes auch nicht teilweise bei ihrem Anspruch auf Grundsicherungsleistungen berücksichtigt werden dürfe, weil das Einkommen ihres Ehemannes schon nicht ausreiche, um die Kosten des Heimes zu decken. Diesen Widerspruch wies die Beklagte durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. In der Berechnung sah sie von einer Berücksichtigung der Zinseinkünfte ab und ergänzte im Übrigen ihre Berechnung, so dass sich der monatliche Gesamteinkommensüberschuss zwar verringerte, jedoch nicht zu einer Leistungsgewährung führte; wegen der Einzelheiten wird auf die Berechnung im Widerspruchsbescheid verwiesen. Hiergegen hat die Klägerin am [DATE] den Verwaltungsrechtsweg beschritten. Zur Begründung wiederholt sie ihr Vorbringen im Widerspruchsverfahren und führt ergänzend aus, dass wegen der ihr und ihrem Ehemann gewährten Hilfe zur Pflege die für die Hilfe in besonderen Lebenslagen vorgesehenen Einkommensgrenzen der §§ 0 ff. BSHG anzuwenden seien, so dass im vorliegenden Fall sowohl die Anrechnung ihres eigenen Einkommens als auch von Einkommen ihres Ehemannes unzulässig sei. Die entsprechende Anwendung dieser Vorschriften sei auch in § 0 Abs. 0 GSiG vorgesehen und es gäbe keine Gründe, die einer Anwendung im vorliegenden Fall entgegenstehen. die Beklagte unter Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] in der Gestalt ihres Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihr Leistungen nach dem Gesetz über eine bedarfsorientierte Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung ohne Anrechnung eigenen Einkommens und des Einkommens ihres Ehemannes zu gewähren. Zur Begründung führt sie unter Bezugnahme auf die Ausführungen im Widerspruchsbescheid im Wesentlichen aus, dass aufgrund der Systematik und des Zwecks des GSiG die Anwendung der §§ 0 ff. BSHG grundsätzlich nicht möglich sei und die Anrechnung von Einkommen in § 0 Sätze 0 und 0 GSiG spezialgesetzlich geregelt sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf die Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Diese Unterlagen sind ihrem wesentlichen Inhalt nach Gegenstand der Beratung und Entscheidung gewesen. Entscheidungsgründe Die Klägerin hat keinen Anspruch auf die Gewährung von Leistungen nach dem GSiG. Die Berechnung der Beklagten im ablehnenden Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist nicht zu beanstanden. Dieses ist zwischen den Beteiligten bis auf die Berücksichtigung des Einkommens des Ehemannes bei der Berechnung des Anspruchs der Klägerin auch nicht streitig. Auch die von der Beklagten vorgenommene Berücksichtigung des den eigenen Bedarf nach § 0 Abs. 0 GSiG übersteigenden Einkommens des Ehemannes bei der Klägerin ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden. Im Rahmen der Anwendung des § 0 Abs. 0 des Gesetzes über eine bedarfsorientierte Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung kommt eine entsprechende Anwendung der §§ 0 bis 0 BSHG grundsätzlich nicht in Betracht, da diese Vorschriften den Einsatz von Einkommen der mit der Grundsicherung nicht vergleichbaren Hilfe in besonderen Lebenslagen regeln . Somit läuft die in § 0 Abs. 0 GSiG enthaltene entsprechende Verweisung auf die Vorschriften der §§ 0 bis 0 BSHG in Teilbereichen schon mangels einer vergleichbaren Situation leer. Den Gesetzesmaterialien ist auch nicht zu entnehmen, dass bei Personen, die wie hier Sozialhilfe als Hilfe in besonderen Lebenslagen in Form der Hilfe zur Pflege erhalten, nunmehr auch im Rahmen der Grundsicherungsleistungen die besondere Einkommensgrenze des § 0 BSHG anzuwenden sein soll. Hierzu wird nämlich nur ausgeführt: „Das Gesetz verzichtet auf eine eigenständige Definition von Einkommen und Vermögen und verweist insoweit auf die entsprechenden Regelungen des Bundessozialhilfegesetzes. Dies ist zum einen deswegen sinnvoll, weil das nach den Maßstäben der Sozialhilfe bemessene sozioökonomische Existenzminimum letztlich auch den Sockel definiert, auf den die Grundsicherung aufbaut und den es als der Sozialhilfe vorgelagertes System nicht unterschreiten darf. Zum anderen handelt es sich bei der Ermittlung von Einkommen und Vermögen um ein zwar nicht einfaches, aber in der kommunalen Praxis bekanntes und angewandtes System, dessen Zweifelsfragen auch in der Rechtsprechung und der Literatur weitgehend abgeklärt sind.“ . Damit verweist der Gesetzgeber auf die Sozialhilfe in Form der Hilfe zum Lebensunterhalt, denn nur dort und nicht im Rahmen der Hilfe in besonderen Lebenslagen geht es um die Deckung des sozioökonomischen Existenzminimums. Im Rahmen der Hilfe zum Lebensunterhalt gibt es jedoch keine zu beachtenden Einkommensgrenzen. Das Grundsicherungsgesetz dient nach § 0 GSiG auch nur zur Sicherung des Lebensunterhaltes und berücksichtigt nicht besondere Bedarfslagen, nicht einmal Zusatzkosten, die sich z.B. bei der Gewährung von Hilfe zum Lebensunterhalt innerhalb von Anstalten ergeben. Denn selbst für den letztgenannten Fall der stationären Unterbringung werden nur Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe der durchschnittlichen angemessenen tatsächlichen Aufwendungen für die Warmmiete eines Einpersonenhaushaltes im Bereich der zuständigen Behörde zugrunde gelegt. „Außer dem eigenen Einkommen und Vermögen der antragsberechtigten Person ist nur noch dasjenige des nicht getrennt lebenden Ehegatten oder Partners einer eheähnlichen Gemeinschaft zu berücksichtigen. Bei der Ermittlung des Anspruches ist in diesem Fall der den nach Maßgabe des § 0 Abs. 0 zu ermittelnde Eigenbedarf überschießende Betrag in die Berechnung einzustellen.“ Somit werden bei der Berechnung der Grundsicherungsleistungen weder besondere Bedarfspositionen des herangezogenen Ehegatten noch irgendwelche Einkommensgrenzen berücksichtigt. Soweit die Prozessbevollmächtigte der Klägerin im Schriftsatz vom [DATE] verfassungsrechtliche Bedenken gegen eine solche Auslegung der Vorschriften des GSiG äußert, kann das erkennende Gericht diese nicht teilen, denn es ist nicht ersichtlich, dass dadurch der existenznotwendige Bedarf der Klägerin gefährdet wäre, dass ihr Leistungen nach dem GSiG versagt würden. Eine hinreichende Absicherung über das Bundessozialhilfegesetz steht in jedem Fall zur Verfügung. Durch das GSiG wird ein neues Leistungssystem eigener Art geschaffen, durch das einerseits der in § 0 GSiG genannte Personenkreis begünstigt werden soll, wenn er nicht in der Lage ist, den in § 0 Abs. 0 GSiG aufgeführten Grundbedarf aus eigenen Mitteln zu decken, andererseits beschränkt auf die sich dann ergebenden Leistungsansprüche ein Rückgriff auf nach bürgerlichem Recht Unterhaltspflichtige grundsätzlich ausgeschlossen sein soll. Damit ist es nicht vereinbar, Maßstäbe aus dem Bereich der Hilfe in besonderen Lebenslage anzuwenden. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ergibt sich aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true