Tenor 0. Das von den Beteiligten übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärte Verfahren wird in entsprechender Anwendung des [REF] eingestellt. 0. Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin. Diese Kostenregelung entspricht billigem Ermessen i.S.d. [REF] . Das Gericht hätte die Klage ohne Eintritt des erledigenden Ereignisses voraussichtlich abgewiesen. Es geht davon aus, dass die streitgegenständliche Anordnung unter Nr. 0 der Ordnungsverfügung des Staatlichen Umweltamts C0. vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids der Bezirksregierung E. vom [DATE] schon bei Erlass des Widerspruchsbescheids dem Stand der Technik entsprach, auch wenn die als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift auch im gerichtlichen Verfahren beachtliche = NVwZ [DATE] , 0; NVwZ [DATE] , 0) TA Luft in der Fassung vom [DATE] TA Luft [DATE] erst zwei Monate später förmlich in Kraft gesetzt worden ist. Denn eine inhaltlich vergleichbare Regelung enthielt bereits die TA Luft vom [DATE] in Nr. 0 und 0 für krebserzeugende Stoffe nach Nr. 0 Klasse III. Auch wenn Holzstaub nicht ausdrücklich unter den krebserzeugenden Stoffen nach Nr. 0 Klasse III aufgeführt war, war Buchenholzstaub zumindest seit [DATE] als krebserzeugend anzusehen. Nach [REF] in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] waren diese Stäube krebserzeugende Gefahrstoffe. Sie waren zudem seit [DATE] in der MAK und BAT Werte-Liste der DFG-Grenzwertkommission in Kategorie 0 enthalten, zu der krebserzeugende Stoffe zählen, bei denen davon auszugehen ist, dass sie einen nennenswerten Beitrag zum Krebsrisiko leisten. Die krebserzeugende Wirkung sonstiger Holzstäube konnte seinerzeit noch nicht endgültig beurteilt werden, obwohl auch sie wegen möglicher krebserzeugender Wirkung beim Menschen Anlass zur Besorgnis gaben , Humantoxikologisches Potential von Holzstäuben, [DATE] , http://www.mlur.brandenburg.de/cms/media.php/0/lua_bd0.pdf). Das Gericht weist darauf hin, dass auch nach Aufhebung der GefahrstoffV [DATE] durch die Verordnung zur Anpassung der Gefahrstoffverordnung an die EG-Richtlinie 0/0/EG und andere EG-Richtlinien vom [DATE] GefahrstoffV [DATE] kein Zweifel an der krebserzeugenden Wirkung von Hartholzstäuben besteht. § 0 Abs. 0 GefahrstoffV [DATE] sieht für den Umgang mit Hartholzstaub, der in Anhang V Nr. 0 als Gefahrstoff bezeichnet ist, Vorsorgeuntersuchungen vor. Die krebserzeugende Wirkung von Hartholzstäuben ergibt sich auch aus den Anhängen I und III der Richtlinie [DATE] /0/EG über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdungen durch Karzinome oder Mutagene bei der Arbeit kodifizierte Fassung der Richtlinie 0/0/EG, zuletzt geändert durch die Richtlinie 0/0/EG, die bis [DATE] in nationales Recht umzusetzen war, vgl. [REF] i.V.m. Anhang IV, Teil B. Danach ist abzusehen, dass Hartholzstäube demnächst auch gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 GefahrstoffV [DATE] in einer Bekanntmachung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit nach § 0 Abs. 0 GefahrstoffV [DATE] als krebserregend bezeichnet werden. Die krebserzeugende Wirkung von Buchenholzstaub hatte nicht nur Bedeutung für das Arbeitsschutzrecht, was vor allem daran deutlich wird, dass die TA Luft [DATE] in Nr. 0 die krebserzeugende Wirkung ebenso wie das Arbeitsschutzrecht nach dem "Verzeichnis krebserzeugender, erbgutverändernder oder fortpflanzungsgefährdender Stoffe" und der GefahrstoffV bestimmt. Diese spätestens seit [DATE] vorliegenden Erkenntnisse sind in die TA Luft zwar erst in der Fassung von [DATE] eingearbeitet und berücksichtigt worden. In ihnen liegen nach Ansicht des Gerichts jedoch gesicherte Erkenntnisfortschritte in Wissenschaft und Technik, die die Regelungen der alten TA Luft ergänzungsbedürftig werden ließen und zum Zeitpunkt der Widerspruchsentscheidung zu berücksichtigen waren . Es erscheint dem Gericht naheliegend, dass die schon vor dem förmlichen Inkrafttreten der TA Luft [DATE] notwendige Ergänzung unter Rückgriff auf deren nicht mit einer gesonderten Übergangsvorschrift versehenen Nr. 0 oder die Nr. 0, 0, 0 i.V.m. Nr. 0, 0 Abs. 0 und Nr. 0 zu erfolgen hat, die sich inhaltlich an die genannten Regelungen der TA Luft [DATE] für krebserzeugende Stoffe anlehnen und diese für das Entladen von potentiell staubenden Industrieresthölzern in Span und Faserplattenwerken der Sache nach übernehmen. Hierzu sieht sich die Kammer berechtigt, weil im maßgeblichen Zeitpunkt der Widerspruchsentscheidung der endgültige Wortlaut der TA Luft [DATE] schon veröffentlicht war und dementsprechend die zur Ermittlung des Standes der Technik wesentliche Anhörung der beteiligten Kreise gemäß [REF] schon stattgefunden und der Bundesrat zugestimmt hatte. 0. Der Streitwert wird im Hinblick auf die nach Darstellung der Klägerin in der mündlichen Verhandlung mit der Befolgung der angefochtenen Anordnung verbundenen erheblichen Investitionen auf 0, EUR festgesetzt .