Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Schuldnerin vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Duisburg vom [DATE] aufgehoben und die Sache zur erneuten Entscheidung über den Eröffnungsantrag der Schuldnerin vom [DATE] unter Berücksichtigung des im Beschwerdeverfahrens eingereichten Anhörungsfragebogens vom [DATE] zurückverwiesen.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Schuldnerin.Beschwerdewert: 0 EUR. Die Schuldnerin hat mit Schriftsatz vom [DATE] einen Eigenantrag auf Eröffnung des Konkursverfahrens u. a. über die E0E0GmbH gestellt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes wird auf den Nichtabhilfebeschluss des Amtsgerichts Duisburg vom [DATE] Bezug genommen. Das Amtsgericht Duisburg hat die Insolvenzeröffnung mit Beschluss vom [DATE] abgelehnt. Gegen diesen den Verfahrensbevollmächtigten der Schuldnerin am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Schuldnerin mit Schriftsatz vom [DATE] , bei Gericht am [DATE] eingegangen, die sofortige Beschwerde eingelegt. Zur Begründung hat sie ausgeführt, Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung der Schuldnerin seien evident, da sie aufgrund ihrer Stellung als persönlich haftende Gesellschafterin der E0GmbH &Co. KG für sämtliche Verbindlichkeiten dieser Gesellschaft einzustehen habe. Das Amtsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen. Wegen der Einzelheiten wird auf den Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] Bezug genommen. Innerhalb einer vom Landgericht eingeräumten Stellungnahmefrist hat die Schuldnerin einen ausgefüllten Anhörungsbogen zu den Akten gereicht. Dabei hat das Amtsgericht Duisburg zu Recht über den Eigenantrag vom [DATE] hinausgehende Angaben verlangt. Auch in den Fällen, in denen die Zahlungsunfähigkeit einer Verwaltungsgesellschaft nahe liegt, weil sei persönlich haftende Gesellschafterin einer anderen Gesellschaft ist, sind nicht jegliche Angaben entbehrlich. Das ist bereits deshalb offensichtlich, weil die Verwaltungsgesellschaft nicht zwangsläufig überschuldet sein muss, nur weil sie für anderweitige Verbindlichkeiten haftet. Sie hat daher zur Verfahrensvereinfachung regelmäßig unter Verwendung üblicher Formulare zu ihrer Vermögenssituation vorzutragen. Im Beschwerdeverfahren ist dem Beschwerdeführer jedoch auch unter der hier anwendbaren, ab dem [DATE] geltenden Zivilprozessordnung möglich, neuen Sachvortrag in das Verfahren einzubringen. Dabei ist auch für das Verfahren nach § 0 InSO für die allgemeine Ausgestaltung des Beschwerdeverfahrens auf die Verfahrensgrundsätze der ZPO abzustellen. Die Insolvenzordnung enthält insoweit keine Sonderregelungen, insbesondere nicht zu einer Präklusion von Vorbringen. Die Schuldnerin hat innerhalb der vom Landgericht gesetzten Frist nunmehr einen Anhörungsbogen zu den Akten gereicht. Dabei ist dieser Anhörungsbogen zwar nicht in jedem Einzelpunkt vollständig ausgefüllt. So ist beispielsweise die Angabe, für welchen Monat die letzte betriebswirtschaftliche Auswertung vorliegt, offengelassen worden. Ebenso fehlt eine Angabe, ob das Unternehmen noch laufende Aufträge hat oder Grundstücke bzw. Räume gemietet hat. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass es sich bei der Schuldnerin um eine Verwaltungsgesellschaft handelt und davon auszugehen ist, dass diese keine über die Verwaltung der E0GmbH &Co. KG hinausgehende wirtschaftliche Tätigkeit entfaltet hat. Zur Vermögenslage der Schuldnerin sind die wesentlichen erforderlichen Angaben getätigt, insbesondere ist ein Schuldnerverzeichnis sowie eine Vermögensübersicht erstellt worden. Damit ist gerade noch ausreichend den Mindestanforderungen des Antrags hinsichtlich der Darlegung der Vermögenslage genüge getan. Vorliegend erscheint die Darstellung der Vermögensentwicklung deshalb entbehrlich, weil ausweislich des Anhörungsbogens nicht von einer eigenen wirtschaftlichen Tätigkeit der Schuldnerin auszugehen ist und deshalb die dargelegte Zahlungsunfähigkeit auf der Vermögensentwicklung der E0GmbH &Co. KG beruht. Im Hinblick auf den im Beschwerdeverfahren erfolgten Sachvortrag, der nicht der Präklusion unterliegt, ist die Abweisung des Eröffnungsantrages aufgrund einer unzureichenden Antragsbegründung nicht mehr zutreffend. Damit ist über den Eröffnungsantrag unter Berücksichtigung der nunmehr erfolgten Angaben neu zu entscheiden. Da der Erfolg der Beschwerde allein auf dem Beschwerdevorbringen das ohne weiteres bereits in der Ausgangsinstanz hätte erfolgen müssen beruht, hat die Schuldnerin die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen, [REF] . Der Beschwerdewert ergibt sich aus den [REF] analog. Mangels Anhaltspunkte für den Wert der Insolvenzmasse ein Sachverständigengutachten liegt noch nicht vor hat die Kammer den Wert gemäß [REF] mit 0 EUR bemessen.