Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin. Die Beteiligten haben einander außergerichtliche Kosten nicht zu erstatten. 0. Der Wert des Streitgegenstands wird auf 0 € festgesetzt. Tatbestand Die Antragstellerin betreibt ein Einzelhandelsunternehmen und beschäftigte in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] mehrere Beschäftigte auf der Basis einer sog. geringfügigen Beschäftigung . Die vereinbarten Stundenlöhne lagen unter denjenigen, die nach dem für allgemeinverbindlich erklärten Mantel-Tarifvertrag für den Einzelhandel in der jeweils geltenden Fassung zu zahlen gewesen wären. Aufgrund einer Betriebsprüfung fordert die Antragsgegnerin von der Antragstellerin nach Anhörung eine Beitragsnachzahlung in Höhe von 0 €, da unter Berücksichtigung des den jeweiligen Arbeitnehmern aufgrund des Tarifvertrags zustehenden Entgelts und der jeweiligen Sonderzahlungen Versicherungspflicht aufgrund einer mehr als geringfügigen Beschäftigung bestehe. Hiergegen legte die Antragstellerin Widerspruch ein und beantragte zugleich die Herstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs. Nach dem Zuflussprinzip seien die Beiträge von ihr richtig berechnet und abgeführt worden. Gehe man mit der Antragsgegnerin davon aus, dass es schon seit [DATE] nicht mehr darauf ankomme, was den Arbeitnehmern zufließe, sondern worauf diese einen Anspruch hätten, stehe ihr ein Vertrauensschutz zu, da die Antragsgegnerin erstmals im [DATE] auf die geänderte Beitragsberechnungsgrundlage hingewiesen habe, die im Widerspruch zu der vorherigen Prüfpraxis stehe. Schließlich sei der Tarifvertrag fehlerhaft für allgemeinverbindlich erklärt worden. Den Antrag der Antragstellerin auf Herstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs lehnte die Antragsgegnerin mit Schreiben vom [DATE] ab. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Antragsgegnerin den Widerspruch zurück. Den Antrag der Antragstellerin auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs lehnte das Sozialgericht Koblenz mit Beschluss vom [DATE] ab, da der angefochtene Bescheid nach summarischer Prüfung rechtmäßig sei. Entscheidungsgründe Die form und fristgerecht erhobene Beschwerde der Antragstellerin ist zurückzuweisen, da ihrem Antrag nach Erteilung des Widerspruchsbescheids das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis fehlt. Das Widerspruchsverfahren beginnt mit der Erhebung des Widerspruchs und endet mit der Abhilfe oder der Erteilung des Widerspruchsbescheids . Nachdem die Antragsgegnerin über den Widerspruch der Antragstellerin entschieden hatte, war das Widerspruchsverfahren damit abgeschlossen, so dass eine aufschiebende Wirkung des Widerspruchs nicht mehr hergestellt werden kann. Der Streitwert war in Anlehnung an den sog. Streitwertkatalog [DATE] auf ein Viertel des nach [REF] für das Hauptsacheverfahren anzunehmenden Streitwerts festzusetzen.