Tenor 0. Beschwerde des Beklagten gegen die Entscheidung des Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein Auswärtige Kammern Landau in der Pfalz vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0, EUR festgesetzt. Gründe Durch Versäumnisurteil vom [DATE] des Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein Auswärtige Kammern Landau in der Pfalz wurde der Beklagte verurteilt, an den Kläger 0, EUR nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz ab [DATE] zu zahlen. Mit Beschluss vom [DATE] bewilligte das Arbeitsgericht die öffentliche Zustellung des Versäumnisurteils. Unter dem [DATE] Eingang bereits am [DATE] beantragte der Kläger "die Zwangsvollstreckung auszusetzen". Unter dem [DATE] legte der Beklagte Beschwerde "gegen die Ablehnung der Vollstreckung" mit der Begründung ein, die Vollstreckung würde einen nicht zu ersetzenden Nachteil für die Kreditwürdigkeit bringen. Die nicht in Beschlussform erlassene und mit Rechtmittelbelehrung versehene Entscheidung des Vorsitzenden des Arbeitsgerichts vom [DATE] kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden . Das Arbeitsgericht hat die Ausschließung der Zwangsvollstreckung zu Recht abgelehnt, da der Beklagte nicht glaubhaft gemacht hat, dass ihm die Vollstreckung einen nicht zu ersetzenden Nachteil erbringen würde . Bei der Vollstreckung wegen Geldforderungen ist ein nicht zu ersetzender Nachteil anzunehmen, wenn durch die Vollstreckung zu Lasten des Schuldners vollendete Tatsachen geschaffen werden, die weder rückgängig gemacht, noch angemessen mit Entgelt ausgeglichen werden können . Im Prinzip wird von der Literatur bei der Vollstreckung aus Zahlungstiteln, die vorerwähnte Voraussetzung nur dann angenommen, wenn von der Vermögenslosigkeit des Vollstreckungsgläubigers ausgegangen werden und nicht damit gerechnet werden kann, dass im Falle der Abänderung oder Aufhebung der Entscheidung keine Rückzahlung erfolgen könnte . Im vorliegenden Fall beziehen sich die Ausführungen des Beklagten und Beschwerdeführers lediglich auf befürchtete Nachteile hinsichtlich der eigenen Kreditwürdigkeit, nicht jedoch wie rechtlich gefordert auf Gründe, die erkennen lassen, dass eine mögliche Rückabwicklung erfolglos wäre.