Tenor Die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss des Landgerichts Wirtschaftsstrafkammer M. vom [DATE] wird kostenpflichtig als unbegründet verworfen. Gründe 0 Mit dem genannten Beschluss hat die Strafkammer auf am [DATE] eingekommenem Antrag des Landes R. vertreten durch das Finanzamt T. nach [REF] die von jenem gegen den Verurteilten auf Grund eines Haftungsbescheides betriebene Zwangsvollstreckung in näher bestimmtem Umfang zugelassen. Hiergegen richtet sich die mit Verteidigerschriftsatz vom [DATE] form und fristgerecht erhobene und mit Verteidigerschriftsatz vom [DATE] näher begründete sofortige Beschwerde des Verurteilten. 0 Das Rechtsmittel bleibt aus den vom Senat für zutreffend erachteten, durch das Beschwerdevorbringen nicht entkräfteten tragenden Gründen der angefochtenen Entscheidung ohne Erfolg. 0 Der Senat teilt die Rechtsauffassung der Strafkammer, dass die Bestimmung des [REF] auch auf Fälle wie den vorliegenden anzuwenden ist, in denen nach [REF] zwecks Rückgewinnungshilfe zur Sicherung der Interessen möglicher Verletzter ein Arrest in das Vermögen des Verurteilten angeordnet worden ist . Die Zusammenschau der Vorschriften der §§ 0 b ff. StPO, insbesondere mit [REF] und [REF] verdeutlicht, dass dem Geschädigten die Zurückgewinnung verlorener Werte durch eigene Zwangsvollstreckungsmaßnahmen ermöglicht werden soll. Dazu aber bedarf es einer Zulassungsentscheidung nach [REF] . Für diesen Fall tritt der Staat die Schutzposition, die er in Form eines zu seinen Gunsten wirkenden Veräußerungsverbotes durch die Ausbringung des dinglichen Arrestes erlangt hat, gleichsam an den Verletzten ab. Ansonsten würde das vorrangige staatliche Pfändungspfandrecht dem Zweck der Rückgewinnungshilfe zuwiderlaufend die Vollstreckung des Geschädigten in die sichergestellten Vermögenswerte verhindern. Es gibt aber keinen Grund, dass ein solcher Rangrücktritt zwar dann stattfinden sollte, wenn der Staat eine Beschlagnahme bzw. Pfändung nach [REF] bewirkt hat, nicht aber dann, wenn er den dinglichen Arrest nach [REF] angeordnet hat . 0 Prüfungsgegenstand im Verfahren nach [REF] ist ausschließlich die Frage, ob der Antragsteller [hier das Land R., vertreten durch das Finanzamt T.], der nach dieser Bestimmung die Zulassung der Zwangsvollstreckung in einen nach §§ 0 b ff. StPO beschlagnahmten bzw. arrestierten Vermögensgegenstand des Antragsgegners begehrt, einen ihm aus der Straftat des Antragsgegners [hier des zwischenzeitlich rechtskräftig Verurteilten] gegen diesen erwachsenen Anspruch glaubhaft geltend macht . Ob der behauptete Anspruch des Antragstellers tatsächlich besteht, wirksam tituliert, der Antragsteller Inhaber des Titels und der Anspruch gegen den Antragsgegner im Wege der Zwangsvollstreckung durchsetzbar ist, unterliegt im Verfahren nach [REF] nicht der Nachprüfung durch den nach [REF] berufenen Strafrichter. Diese Fragen beurteilen sich vielmehr nach den dem geltend gemachten Anspruch zugrundeliegenden materiellrechtlichen Bestimmungen, d.h. nach den jeweils einschlägigen Rechtsgrundlagen und sind im Zuge der insoweit in den jeweiligen Verfahrensordnungen eigens vorgesehenen Rechtswege bzw. mit Hilfe der dort bestimmten Rechtsmittel zu klären. Dies erhellt aus dem bereits eingangs aufgezeigten mit [REF] verfolgten gesetzgeberischen Zweck: 0 Die Beschlagnahme bzw. der dingliche Arrest nach den §§ 0 b ff. StPO soll den auf Verfall oder Einziehung lautenden Teil des staatlichen Strafanspruchs sichern. Andererseits ordnet [REF] an, dass der sichergestellte Gegenstand vorrangig zur Befriedigung des durch die Straftat Verletzten wegen seiner aus der Tat erwachsenen Schadensersatzansprüche zur Verfügung stehen soll. Die Befriedigung des Verletzten erfolgt im Wege der Zwangsvollstreckung, etwa nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung und hier insbesondere nach der Abgabenordnung. Der Verletzte muss sich einen Titel verschaffen, der ihm den Zugriff auf die von den Strafverfolgungsbehörden sichergestellten Gegenstände ermöglicht. Dem Titel lässt sich aber häufig nicht entnehmen, ob der titulierte Anspruch aus der Tat herrührt, deretwegen die Beschlagnahme bzw. Arrestierung erfolgt ist . Andere Gläubiger, die nicht zu den durch die Straftat Verletzten gehören, sollen nicht vorrangig auf die sichergestellten Gegenstände zugreifen können. Ob der Gläubiger zu dem privilegierten Personenkreis gehört, ist daher im Verfahren nach [REF] zu klären. Wird die Zwangsvollstreckung des Verletzten zugelassen, so tritt der Staat, der auf Grund der Beschlagnahme bzw. des Arrestes vorrangiger Pfändungspfandgläubiger ist, mit seinem Pfandrecht im Umfang der titulierten Forderung des Verletzten hinter dessen Pfandrecht zurück . Die Bestimmung des [REF] will daher nur die Feststellung des jeweils zuständigen Strafrichters ermöglichen, dass die titulierte Forderung aus der verfahrensgegenständlichen Straftat herrührt. Es handelt sich mithin lediglich um eine strafprozessuale Zusatzprüfung, unbeschadet der im Übrigen für die Durchsetzung des Anspruchs des Verletzten maßgeblichen Bestimmungen bzw. Voraussetzungen. Hintergrund der Regelung ist, dass durch die vorläufigen Maßnahmen nach § 0 b ff. StPO die Durchsetzung von Ansprüchen des Verletzten nicht gefährdet werden soll . 0 Auf Grund der Feststellungen des in vorliegender Sache ergangenen seit [DATE] rechtskräftigen Urteils der Strafkammer vom [DATE] unterliegt es keinem Zweifel, dass die Ansprüche, die dem gegen den Verurteilten erlassenen Haftungsbescheid des Finanzamts T. vom [DATE] in der Gestalt der Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] soweit dieser in Höhe von EUR 0 vorläufig vollstreckbar ist zugrunde liegen, aus der Straftat herrühren, deretwegen mit Beschluss des Amtsgerichts M. vom [DATE] i. d. F. des Beschlusses der Strafkammer vom [DATE] der dingliche Arrest in das Vermögen des Verurteilten angeordnet worden ist. 0 Mit Recht hat die Strafkammer in Anbetracht des beschränkten Prüfungsumfanges die Zwangsvollstreckung nur mit der Maßgabe zugelassen, soweit Ansprüche des Verurteilten und/oder der Hinterlegerin an dem hinterlegten Betrag von EUR 0 einerseits und insoweit Pfandrechte des Landes R. andererseits entstanden sind oder entstehen werden. 0 Vorliegende Entscheidung ergeht unbeschadet der Entscheidung über die von dem Prozessbevollmächtigten des Verurteilten im Finanzverfahren gegen eingelegten Rechtsbehelfe.