Der Kläger begehrt Wandelung eines bei der Beklagten erworbenen PKWs Porsche 0. Diesen hatte er am [DATE] mit der in der Bestellung aufgeführten Sonderausstattung bestellt. Der Wagen wurde dem Kläger am [DATE] ausgeliefert, den Kaufpreis in Höhe vom 0 DM gem. Rechnung vom selben Tag beglich er sofort. Einen Tag später bauten Mitarbeiter der Beklagten eine Autotelefonanlage in die bereits installierte Telefonvorbereitung sowie einen CD-Wechsler im rückwärtigen Teil des PKWs, im Fußraum des Notsitzes, ein. Die dafür in Rechnung gestellte Summe von 0 DM beglich der Kläger nicht, sondern hielt sie unter Hinweis auf die Mangelhaftigkeit der eingebauten Geräte zurück. Dieser Betrag ist Streitgegenstand des Verfahrens 0 C 0 /0 Amtsgericht Heinsberg, welches im Hinblick auf den vorliegenden Rechtsstreit ausgesetzt worden ist. Anfang [DATE] rügte der Kläger gegenüber der Beklagten verschiedene Mängel des PKWs, auf die er sein Wandelungsbegehren stützt. Nachdem er zunächst durch Schreiben vom [DATE] die mangelhafte Leistung des Autotelefons und einen nicht ordnungsgemäßen Einbau des CD-Wechslers reklamiert sowie auf einen "dieselähnlichen sehr unangenehmen" Geruch, der von der Klimaanlage verbreitet werde, hingewiesen hatte, bauten Mitarbeiter der Beklagten das Telefon aus und schickten es zur Reparatur an den Hersteller. In der Zwischenzeit wurde dem Kläger ein Ersatzgerät zur Verfügung gestellt. Auch nach erfolgter Reparatur zeigte er sich mit der Leistung des Telefons unzufrieden und rügte gleichzeitig die unzureichende Empfangsstärke des Radios. Die Beklagte verneinte das Vorliegen der vom Kläger gerügten Mängel und wies darauf hin, daß das Telefon nach erfolgter Reparatur ordnungsgemäß funktioniere, die Empfangsstörungen des Radios auf Empfangsschatten zurückzuführen seien sowie der beanstandete dieselähnliche Geruch konstruktionsbedingt sei und auch anderen, vergleichbaren Fahrzeugen anhafte. Später reklamierte der Kläger, daß die Windschutzscheibe mit zu großer Spannung eingebaut und deshalb gerissen sei. Nachdem die Beklagte den Austausch der Windschutzscheibe abgelehnt hatte, erklärte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] die Wandelung des Kaufvertrages und forderte die Beklagte zur Rückzahlung des Kaufpreises abzüglich ihm anzurechnender Nutzungs-entschädigung Zug um Zug gegen Rückgabe des PKWs auf. Das von der Beklagten in seinen PKW eingebaute Telefon sei auch nach erfolgter Reparatur nicht gebrauchstauglich, es habe keinen ordnungsgemäßen Funkkontakt und die für den üblichen Gebrauch notwendige Feldstärke sei nicht gegeben. Das in den PKW eingebaute Radio "Bremen" RCM 0 weise Mängel auf. Bestimmte Sender könnten entweder gar nicht oder nur mit starken Rauschgeräuschen oder Schwankungen in der Lautstärke empfangen werden. Die Windschutzscheibe sei mit einer zu großen Spannung eingebaut worden, das Dichtungsgummi habe sich gelöst. Dadurch sei die Scheibe gerissen, so daß sie habe ausgetauscht werden müssen. Schließlich so hat der Kläger vorgetragen verbreite die Klimaanlage sporadisch einen "dieselähnlichen" Geruch im Wageninnern, der von ihm als Mangel empfunden werde. die Beklagte zu verurteilen, an ihn 0 DM nebst 0 % Zinsen von 0 DM seit dem 0. [DATE] Zug um Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung des PKWs Porsche, Fahrzeugtyp 0, amtliches Kennzeichen ......, Fahrgestell Nr. ............., zu zahlen. Sie hat das Vorliegen der vom Kläger gerügten Mängel bestritten und eingewandt, die Mängel des Telefons und des CD-Wechslers seien bereits in dem Rechtsstreit umgekehrten Rubrums vor dem Amtsgericht Heinsberg anhängig. Im übrigen könne der Kläger die Wandelung des PKWs nicht mit dem Hinweis auf eine behauptete Mangelhaftigkeit dieser Geräte begründen, da die Bestellung von Autotelefon und CD-Wechsler zeitlich nach der des PKWs erfolgt und daher von zwei verschiedenen Kaufverträgen auszugehen sei. Die Beklagte hat das Vorliegen eines Fehlers am Radio verneint und behauptet, der in der Windschutzscheibe entstandene Riß sei nicht auf einen fehlerhaften Einbau der Scheibe zurückzuführen, sondern von einem Steinschlag verursacht worden, für den der Kläger selbst einzustehen habe. Das Landgericht hat Beweis erhoben gemäß den Beweisbeschlüssen vom [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] durch Einholung eines Gutachtens und eines Ergänzungsgutachtens des Sachverständigen P. Sch. sowie durch Vernehmung der Zeugen H. Q., M. H., K. G. und G. W.. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Gutachten des Sachverständigen Sch. vom [DATE] , dessen Ergänzung vom [DATE] und die Sitzungsniederschrift vom [DATE] Bezug genommen. Mit Urteil vom [DATE] hat das Landgericht der Klage bis auf einen Teil des Zinsanspruchs, den es auf 0 % ab dem 0. Dezember [DATE] begrenzt hat, stattgegeben. Wegen der Einzelheiten dieser Entscheidung wird auf den Inhalt des Urteils Bezug genommen. Mit ihrer Berufung stellt die Beklagte das angefochtene Urteil insgesamt zur Überprüfung. Sie verfolgt nach Maßgabe näherer Ausführungen in der Berufungsbegründung insbesondere ihre Auffassung weiter, die Telefonanlage und der CD-Wechsler seien mit einem zweiten, vom Kaufvertrag des PKWs zeitlich getrennten Vertrag erworben worden, so daß eine mögliche Mangelhaftigkeit dieser Geräte nicht zur Wandelung des PKWs berechtigen würde. Im übrigen bestreitet die Beklagte nach wie vor, daß der Porsche des Klägers bei Übergabe mit einem Fehler behaftet gewesen sei. Mit seiner Berufung begehrt der Kläger eine Abänderung des erstinstanzlichen Urteils im Zinslauf, da eine Verzinsung erst ab dem [DATE] und nicht wie von ihm beantragt ab dem 0. [DATE] ausgesprochen worden sei. Außerdem macht er ab dem 0. [DATE] höhere Zinsen als 0 % geltend. das Urteil des Landgerichts Aachen vom [DATE] [REF] dahingehend abzuändern, daß die Beklagte an den Kläger 0 % Zinsen auf den Betrag von 0 DM bereits ab dem [DATE] zahlen muß und daß sie auf den genannten Betrag für die Zeit ab dem [DATE] statt 0 % Zinsen die folgenden Zinsen zahlen muß: % Zinsen für die Zeit vom 0. Juli [DATE] bis [DATE] , 0 % Zinsen für die Zeit vom 0. [DATE] bis zum [DATE] , 0 % Zinsen für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] und 0 % Zinsen ab dem 0. [DATE] . Hilfsweise beantragt der Kläger Vollstreckungsschutz gemäß [REF] und ihm zu gestatten, eine angeordnete Sicherheitsleistung auch durch selbstschuldnerische Bürgschaft einer deutschen Großbank, öffentlichen Sparkasse oder Genossenschaftsbank stellen zu dürfen. Der Kläger verteidigt im übrigen das angefochtene Urteil und nimmt insoweit auf seinen erstinstanzlichen Sachvortrag Bezug, den er vertieft und ergänzt. In der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Senat hat der Kläger zu Protokoll erklärt, daß er mit dem streitbefangenen Porsche-PKW bis zum Verhandlungstermin 0 km zurückgelegt habe. Wegen der weiteren Einzelheiten des zweitinstanzlichen Vorbringens der Parteien wird auf die in dem Berufungsrechtszug gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. Zu Unrecht hat das Landgericht dem Wandelungsbegehren des Klägers in vollem Umfang stattgegeben. Die von dem Kläger geltend gemachten Mängel an dem bei der Beklagten erworbenen Pkw Porsche 0 berechtigen ihn nicht dazu, von der Beklagten Rücknahme des Wagens Zug um Zug gegen Rückzahlung des Kaufpreises zu verlangen. Es kann dahin stehen, ob das von der Beklagten in den Pkw des Klägers eingebaute Autotelefon mängelbehaftet ist oder nicht. Eine mögliche Mangelhaftigkeit des Telefons berechtigt den Kläger nämlich nicht zur Wandelung des Pkws. Einem solchen Wandelungsanspruch steht [REF] entgegen. Danach ist die Wandelung einer Hauptsache ausgeschlossen, wenn nur eine Nebensache mängelbehaftet ist. Das Verhältnis von Haupt und Nebensache besteht zwischen zwei Sachen, wenn die eine Kaufsache von der anderen so abhängt, daß sie ohne die Hauptsache nicht gekauft worden wäre Sache von ihr getrennt wird. Nebensache ist dagegen eine Sache, die für sich allein ohne die mitverkaufte Sache in ihrem Wert beeinträchtigt oder für den gewöhnlichen oder vertraglich vorausgesetzten Gebrauch nicht tauglich ist . Im Verhältnis eines Pkws zu der darin eingebauten Telefonanlage stellt sich das Telefon als Nebensache zum Fahrzeug dar. Es kann keinem vernünftigen Zweifel unterliegen, daß der Pkw des Klägers als solcher auch ohne das Autotelefon weder in seinem Wert noch in seiner Gebrauchstauglichkeit gemindert ist. Der Kläger hat nichts dazu vorgetragen, daß ein Auto ohne Telefon für ihn den Sinn und Zweck eines Fortbewegungsmittels nicht erfüllt. Der vertraglich vorausgesetzte Zweck der Gebrauchstauglichkeit des Pkws erstreckt sich nicht auf die Möglichkeit, während der Fahrt auch telefonieren zu können. Das Autotelefon hingegen erfüllt seinen Zweck erst in Verbindung mit dem Pkw, in den es eingebaut ist. Eine andere Beurteilung der Sach und Rechtslage ergibt sich auch dann nicht, wenn das Verhältnis Pkw / Telefonanlage nicht als ein solches von Haupt und Nebensache im Sinne des [REF] anzusehen ist. In diesem Fall sind PKW und Telefonanlage jedenfalls unter [REF] zu subsumieren mit der Folge, daß bei einer Mangelhaftigkeit des Telefons eine Wandelung ebenfalls auf dieses beschränkt ist. Die Telefonanlage ist nämlich nicht lediglich Bestandteil der zusammengesetzten Gesamtsache "Auto", sondern hat ihre rechtliche Selbständigkeit durch den Einbau in den verkauften Pkw nicht verloren. Dies wird bereits aus der zeitlich getrennten schriftlichen Bestellung von Auto und Telefon durch den Kläger, sowie daran deutlich, daß das Telefon von der Beklagten unstreitig erst nach Auslieferung des Pkws an den Kläger eingebaut und zwischenzeitlich gegen eine Ersatzanlage ausgetauscht worden war . Der Kläger kann indessen im vorliegenden Verfahren eine isolierte Wandelung der Telefonanlage nicht erfolgreich geltend machen, da die Bezahlung der Telefonanlage Gegenstand des ausgesetzten Verfahrens [REF] AG Heinsberg ist. Unstreitig hat der Kläger u.a. den Preis für das Autotelefon bislang nicht bezahlt, sondern diesen Betrag wegen der behaupteten Mangelhaftigkeit der Anlage zurückbehalten. Eine Entscheidung darüber, ob die Montage des CD-Wechslers im rückwärtigen Teil des Pkws, im Fußraum des "Notsitzes", mangelhaft war, kann ebenfalls dahinstehen. Für den CD-Wechsler gelten dieselben rechtlichen Überlegungen wie für das Autotelefon. Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß der eingebaute CD-Wechsler Nebensache im Sinne des [REF] ist und damit eine eventuelle Schadhaftigkeit nicht zur Wandelung des Pkws berechtigt. Eine isolierte Wandelung des CD-Wechslers im vorliegenden Verfahren kommt ebenfalls wie die des Telefons nicht in Betracht, da der CD-Wechsler auch Streitgegenstand des Verfahrens [REF] vor dem Amtsgericht Heinsberg ist. Die Beweisaufnahme vor dem Landgericht hat zur Überzeugung des Senats ergeben, daß das im Pkw des Klägers eingebaute Radio "Bremen" RCM 0 mängelbehaftet im Sinne des [REF] ist. Insoweit wird auf die in dieser Hinsicht zutreffenden Gründe der angefochtenen Entscheidung gemäß [REF] Bezug genommen. Die Beklagte kann sich nicht darauf berufen, daß ihr gemäß Ziffer VII. Nr. 0. ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen zunächst ein Nachbesserungsrecht an der Radioanlage zusteht. Dieses Nachbesserungsrecht hat die Beklagte nämlich dadurch verloren, daß sie einen Mangel an der Radioanlage verneint und eine Nachbesserung endgültig abgelehnt hat. Die Mangelhaftigkeit des Autoradios berechtigt den Kläger indessen nicht zur Wandelung des Pkws, da es ebenfalls Nebensache im Sinne des [REF] ist. Auch wenn das Radio von Anfang an mit bestellt und vor Auslieferung des Porsche in diesen eingebaut worden ist, gilt der oben genannte Grundsatz, wonach der Pkw als solcher auch ohne Radio weder in seinem Wert noch in seiner Gebrauchstauglichkeit gemindert ist. Demgemäß war der Wandelungsanspruch des Klägers auf die eingebaute Radioanlage zu beschränken. Der Antrag auf Wandelung des Radios ist insoweit im Antrag auf Wandelung des gesamten PKWs als "minus" enthalten. Der Kläger kann eine Wandelung des PKWs auch nicht mit dem Hinweis auf eine schadhaft eingebaute Windschutzscheibe erreichen. Zwar handelt es sich bei der Windschutzscheibe nicht um eine Nebensache, sondern um einen notwendigen Bestandteil der zusammengesetzten Hauptsache Auto. Der Kläger hat aber nicht bewiesen, daß der Einbau der Windschutzscheibe mit einer zu großen Spannung, also fehlerhaft, erfolgte, und daß die Scheibe deshalb gerissen ist. Die Beweisaufnahme hat ergeben, daß sich der unstreitig in der Windschutzscheibe entstandene Riß als Folge eines Steinschlags gebildet hat. Dies hat der Zeuge Q., der den Schaden besichtigt hat, bei seiner Vernehmung vor dem Landgericht überzeugend bekundet. Nach seiner Aussage ging der Riß von einer vom Zeugen als "Tipfel" bezeichneten Einkerbung in der Windschutzscheibe aus. Solche Einkerbungen aber sind gerichtsbekannt typische Schadensfolgen eines Steinschlags. Hierdurch wurde in die Substanz der Windschutzscheibe eingegriffen, die in ihrer Stabilität beeinträchtigt wurde. Für den Senat ist es ohne weiteres nachvollziehbar, daß sich deshalb der vom Kläger reklamierte Riß bilden konnte. Die gleichfalls vernommene Zeugin H., die Ehefrau des Klägers, hat diese Angaben nicht widerlegt. Sie hat lediglich ausgesagt, von ihrem Mann auf die Entstehung des vorgenannten Risses aufmerksam gemacht worden zu sein. Woher der Riß stammte insbesondere, daß er nicht von einem Steinschlag verursacht wurde hat sie nicht angeben können. Der dem Kläger obliegende Beweis für das Vorliegen eines Mangels in Gestalt einer fehlerhaft eingebauten Windschutzscheibe bei Übergabe des Pkws ist damit nicht geführt. Eine möglicherweise vorliegende Schadhaftigkeit des Dichtungsgummis der Windschutzscheibe berechtigt ebenfalls nicht zur Wandelung des Pkws. Nach der auch insoweit überzeugenden Aussage des Zeugen Q. hat dieses Gummi weder Einfluß auf die Dichtigkeit der Windschutzscheibe noch auf die Verkehrssicherheit des Pkws. Nach der Aussage des Zeugen G. handelt es sich bei der Gummidichtung vielmehr um ein Endlosgummi, welches aus Ziergründen angebracht und leicht zu erneuern ist. Eine gegebenenfalls vorhandene Mangelhaftigkeit stellt damit eine unerhebliche Minderung im Sinne des [REF] dar und muß außer Betracht bleiben. Schließlich berechtigt der vom Kläger beanstandete "dieselähnliche" Geruch, welcher von der Klimaanlage ausgegangen sein soll, nicht zur Wandelung des Pkws. Eine erhebliche Einschränkung der Gebrauchstauglichkeit des Pkws vermag der Senat insoweit nicht zu erkennen. Vielmehr handelte es sich bei diesem in der Anfangszeit sporadisch aufgetretenen Geruch offensichtlich um eine Erscheinung, die mit der Ingebrauchnahme des Neuwagens bzw. mit der anfänglichen Benutzung der neuen Klimaanlage verbunden war. Dies wird bereits daraus deutlich, daß die beanstandeten Symptome nach dem eigenen Sachvortrag des Klägers und nach den Angaben der Zeugin H. im Sommer, d.h. etwa 0 Monate nach Übergabe des Pkws, bei ständigem Gebrauch der Klimaanlage deutlich nachließen. Mittlerweile soll der "störende Geruch" nur noch gelegentlich und auch nur dann auftreten, "wenn mit dem PKW in der kalten Jahreszeit nach langer Fahrtunterbrechung eine Fahrt aufgenommen wird und keine Veränderungen an der Einstellung der Klimaanlage vorgenommen werden" . Danach ist selbst nach dem Vortrag des Klägers ein eventuell erneut feststellbarer Geruch mit einfachsten, zumutbaren Mitteln zu beseitigen. Derartige Beeinträchtigungen ihr Vorhandensein zu Gunsten des Klägers unterstellt sind nach Auffassung des Senats wegen ihrer Geringfügigkeit nicht unter den Begriff des Mangels im Sinne des [REF] einzuordnen und können damit ein Wandelungsrecht nicht begründen. Die weitere Frage, ob auch hinsichtlich der Klimaanlage die §§ 0 bzw. 0 Satz 0 BGB Anwendung finden, kann unter diesen Umständen unentschieden bleiben. Die Berufung des Klägers ist hinsichtlich des Zinsantrags zulässig und im erkannten Umfang begründet. Ihm stehen die geltend gemachten Zinsen, deren Höhe er durch Vorlage einer Bescheinigung der D. Bank vom [DATE] belegt hat, bezüglich des zu wandelnden Radios seit dem Tag der Übergabe und der Bezahlung, nämlich dem [DATE] , gem. [REF] zu. Der Feststellungsantrag des Klägers ist nach [REF] zulässig und im erkannten Umfang begründet, weil die Beklagte die Mangelhaftigkeit des Radios verneint und die Rückabwicklung des Kaufvertrags auch insoweit abgelehnt hat, sich daher mit der Rücknahme des Radios in Annahmeverzug befindet . Nach seinen Angaben in der Berufungsverhandlung hatte der Kläger bis zu diesem Zeitpunkt mit seinem PKW 0 km zurückgelegt. Nach der von beiden Parteien zutreffend zugrunde gelegten Formel für die auf jeden Fall zu leistende Nutzungsentschädigung hätte sich der Kläger im Falle seines vollständigen Obsiegens den Betrag von 0 DM auf den zurückverlangten Kaufpreis in Höhe von 0 DM als Nutzungsentschädigung anrechnen lassen müssen. Sein mit der Klage verfolgtes wirtschaftliches Interesse betrug daher zur Zeit der letzten mündlichen Verhandlung hinsichtlich des Wandelungsantrags 0 DM. Die Beschwer des Klägers richtet sich hinsichtlich des Wandelungsantrags nach den oben dargelegten Grundsätzen für die Streitwertberechnung. Im Fall des vollständigen Unterliegens läge die Beschwer bei 0 DM. Abzuziehen ist von diesem Betrag aber die in diesem Urteil zugesprochene Summe von 0 DM für das zu wandelnde Radio, da der Kläger insoweit obsiegt. Es verbleibt damit eine Beschwer des Klägers in Höhe von 0 DM. Seine Beschwer hinsichtlich des Feststellungsantrags beträgt 0 DM. Der Kläger unterliegt mit seinem Gesamtbegehren im Verhältnis von 0 DM zu 0 DM, also i.H.v. rund 0%. Als weitere Beschwer sind ihm damit 0% des als Streitwert für den Feststellungsantrag angesetzten Betrages von 0 DM, mithin 0 DM, anzurechnen. Die Beschwer der Beklagten errechnet sich aus der zu zahlenden Summe für das zu wandelnde Radio i.H.v. 0 DM sowie aus weiteren 0 DM hinsichtlich des Feststellungsantrags.