Der Zulassungsantrag des Klägers hat keinen Erfolg. Die geltend gemachten Zulassungsgründe des [REF] und des [REF] führen nicht zur Zulassung der Berufung. 0 Die mit dem Zulassungsantrag vorrangig geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache besteht nicht. Der aufgeworfenen Frage, „ob einem aus dem Nordirak stammenden Iraker, der in der Zeit nach der Einrichtung der UN-Schutzzone im Jahre [DATE] als Asylberechtigter anerkannt worden ist oder dem in der genannten Zeit die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach [REF] zugesprochen wurde, diese Rechtsposition nach [REF] widerrufen werden kann, obwohl sich seit [DATE] die tatsächlichen Verhältnisse im Nordirak bezogen auf die Frage der Verfolgung durch den irakischen Staat nicht verändert haben“, fehlt die für eine Zulassung erforderliche Klärungsbedürftigkeit. Nicht jede Frage sachgerechter Auslegung und Anwendung einer Rechtsvorschrift oder die Klärung einer Tatsachenfrage muss jeweils erst im einem zugelassenen Berufungsverfahren geklärt bzw. beantwortet werden. Davon kann nach der ständigen Rechtsprechung abgesehen werden, wenn sich die aufgeworfene Frage auf der Grundlage der vorhandenen Rechtsprechung und mit Hilfe der üblichen Regeln sachgerechter Gesetzesinterpretation ohne Weiteres beantworten lässt . Die vom Verwaltungsgericht nach Maßgabe der Umstände des Einzelfalles u.a. auf der Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts getroffene Entscheidung ist weder von der Begründung noch vom Ergebnis her zu beanstanden. Ausgangspunkt der rechtlichen Erwägungen des Verwaltungsgerichts ist dabei zunächst die Rechtsprechung des BVerwG , dass der Widerruf einer rechtmäßigen oder rechtswidrigen Anerkennung als politisch Verfolgter nach [REF] nur zulässig ist, wenn sich die für die Beurteilung der Verfolgungslage maßgeblichen Verhältnisse nachträglich erheblich geändert haben. Eine Änderung der Erkenntnislage oder deren abweichende Würdigung genügt nicht. Zutreffend hat das Verwaltungsgericht in diesem Zusammenhang auf die Ausführungen im Gesetzesentwurf der Fraktionen der SPD und FDP bei Schaffung des [REF] [DATE] , der insoweit im Wesentlichen gleich lautenden Vorgängervorschrift des heutigen [REF] , hingewiesen, dass dabei der Fall als Widerrufsgrund vor Augen stand, dass „in dem Verfolgungsland ein Wechsel des politischen Systems eingetreten ist, so dass eine weitere Verfolgung nicht mehr zu befürchten ist“ . 0 Das Verwaltungsgericht hat auf der Grundlage der Rechtsprechung des erkennenden Senats eine derartige grundlegende Veränderung der Verfolgungssituation im Irak bejaht. Diese Feststellung ist folgerichtig und weder aus rechtlichen noch aus tatsächlichen Gründen zu beanstanden. Sie deckt sich auch mit dem ein Widerrufsverfahren eines irakischen Staatsangehörigen betreffenden Urteil des BVerwG vom [DATE] ). Dort ist ausgeführt: "Eine Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht ...... ist aufgrund der zwischenzeitlich eingetretenen Entwicklung der politischen Verhältnisse im Irak entbehrlich. Der Senat kann diese Entwicklung, die in jedem Falle eine zum Widerruf berechtigende und verpflichtende nachträgliche Änderung der maßgeblichen Verhältnisse im Sinne des [REF] darstellt, selbst abschließend beurteilen. Der Kläger hat bei einer Rückkehr in den Irak inzwischen offenkundig nicht mehr mit politischer Verfolgung zu rechnen. Dies ergibt sich daraus, dass nach den während des Revisionsverfahrens eingetretenen allgemeinkundigen Ereignissen im Irak das Regime von Saddam Hussein durch die amerikanischen und britischen Truppen beseitigt worden ist." Dass der Sturz des Regimes von Saddam Hussein nach allen vorliegenden Erkenntnissen eindeutig und unumkehrbar ist, und zwar trotz der weiterhin, ja sich noch verstärkenden problematischen Sicherheitslage im Irak, insbesondere im Hinblick auf terroristische Anschläge, entspricht der jüngeren Rechtsprechung des Senats . Eine Rückkehr der Baath-Regierung kann nach den derzeit gegebenen Machtverhältnissen und der Offenkundigkeit der veränderten politischen Gegebenheiten nach wie vor als ausgeschlossen bewertet werden. Der Senat folgt damit nicht ebenso wie das Verwaltungsgericht in dem angegriffenen Urteil der vom VG Stade in seinem Urteil vom [DATE] [REF] möglicherweise geäußerten Rechtsansicht, dass die tatbestandlichen Voraussetzungen des [REF] nicht vorlägen, weil sich die tatsächliche Situation im Nordirak nach dem Sturz von Saddam Hussein nicht von der derjenigen zu Zeiten seiner Herrschaft unterscheide und dass nach wie vor eine politische Verfolgung durch die irakische Zentralregierung dort nicht zu befürchten sei. Die Beschränkung der Prüfung einer nachträglichen und erheblichen Veränderung der Verhältnisse nur auf einzelne Landesteile wäre weder sachlich geboten noch sonst gerechtfertigt. Die mit dem Zulassungsantrag aufgeworfene Frage lässt sich eindeutig dahin beantworten, dass die Beantwortung der Frage nach einer nachträglichen und erheblichen Veränderung der Verhältnisse im Nordirak jedenfalls nach den derzeitigen Gegebenheiten landesweit zu beantworten ist und sich nicht nur auf die Verhältnisse im Nordirak beschränkt. Das Verwaltungsgericht weicht auch nicht von dem oben zitierten Urteil des BVerwG vom [DATE] ab. Gegenteilig stützt das Verwaltungsgericht sein Urteil gerade auf diese Entscheidung. Einen davon abweichenden Rechtssatz zeigt der Zulassungsantrag auch weder konkret auf noch ist überhaupt eine Abweichung erkennbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true