Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger. 0. Das Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Nach den zutreffenden Ausführungen des Klägers war der Beklagte nicht berechtigt, ihm unaufgefordert und ohne eine ausdrückliche oder konkludente Einverständniserklärung unter dem [DATE] eine Werbe-Email zuzusenden. Vielmehr handelt es sich hierbei nach der zutreffenden Rechtsprechung um eine unzumutbare Belästigung, aus der ein Unteriassungsanspruch des Klägers nach § 0 Absatz 0 Absatz 0 Satz 0 BGB folgt. Diesem Unterlassungsanspruch ist der Beklagte dadurch nachgekommen, dass er gegenüber dem Kläger auf dessen Abmahnschreiben vom [DATE] unter dem [DATE] die seitens des Klägers geforderte strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben hat. Der Kläger hat aus den oben genannten Vorschriften hingegen gegenüber dem Beklagten keinen Anspruch auf Begleichung seiner Kostenrechnung vom [DATE] in Höhe von 0 Euro für das Abmahnschreiben, welches er dem Beklagten mit einer 0/0 Geschäftsgebühr nach [REF] , Nr.0 VV aus einem Gegenstandswert von 0, Euro zuzüglich einer Auslagenpauschale nach Nr.0 VV in Rechnung gestellt hat. Die Beauftragung eines Rechtsanwaltes war für die seitens des Klägers mit Schreiben vom [DATE] erfolgte Abmahnung nicht erforderlich. Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist die Erforderlichkeit der Heranziehung eines Rechtsanwaltes in einfach gelagerten Fällen regelmäßig zu verneinen . Bei der hier streitgegenständlichen unverlangten Zusendung einer Werbe-Email handelt es sich um einen solchen einfach gelagerten Sachverhalt. Dass Werbe-Emails nicht unverlangt zugesandt werden dürfen ist nahezu allgemein bekannt. Dies gilt umso mehr, als ein Rechtsanwalt im Falle der eigenen Betroffenheit seine Sachkunde bei einer Abmahnung einsetzen muss . Die Erwägungen des Bundesgerichtshofs in der zuletzt zitierten Entscheidung gelten allgemein und nicht nur für Verstöße im Bereich des Wettbewerbs, insbesondere nicht nur für den Wettbewerb unter Rechtsanwälten. Eine solche beschränkte Geltung lässt sich dem Urteil nicht entnehmen.