Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Beteiligten streiten darüber, ob die Beklagte die Zeiten vom [DATE] bis [DATE] und vom [DATE] bis zum [DATE] als Kindererziehungszeit sowie den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] als Berücksichtigungszeit wegen Kindererziehung rentensteigernd anrechnen muss. Der im ... [DATE] geborene Kläger ist der Vater seines am ... [DATE] geborenen Sohnes M ... und seiner am ... [DATE] geborenen Tochter Petra. Vom [DATE] bis zum [DATE] war er als Angestellter rentenversicherungspflichtig beschäftigt und anschließend bis zum [DATE] als Beamter beim Hochsauerlandkreis tätig. Seit dem [DATE] befindet er sich im Ruhestand und bezieht ein Ruhegehalt. Durch Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte es ab, ihm die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] als Berücksichtigungszeit für die Erziehung seines Sohnes M ... vorzumerken, weil sie "aufgrund einer übereinstimmenden Erklärung" dem anderen Elternteil zuzuordnen sei. Außerdem lehnte sie es mit Bescheid vom selben Tage ab, ihm Altersrente für schwerbehinderte Menschen zu gewähren, weil er die Wartezeit von 0 Jahren nicht erfülle. Gegen beide Bescheide erhob der Kläger am [DATE] Widerspruch und führte zur Begründung aus, dass seine Ehefrau und Mutter beider Kinder bereits [DATE] verstorben sei. Deshalb habe er schon unter dem [DATE] beantragt, ihm sämtliche Kindererziehungs und Kinderberücksichtigungszeiten zuzuordnen. Die Beklagte leitete daraufhin ein Überprüfungsverfahren ein, weil sie dem Kläger Kindererziehungs und Berücksichtigungszeiten für die Tochter Petra bereits durch Bescheid vom [DATE] versagt hatte. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte sie es ab, den Bescheid vom [DATE] über die Versagung der Kinderberücksichtigungszeit zurückzunehmen, weil sämtliche Kindererziehungs und Berücksichtigungszeiten für M ... und Petra bereits im Versicherungskonto der Mutter gespeichert seien. Im Übrigen sei der Kläger während der Erziehungszeiten als Beamter versicherungsfrei gewesen und daher gem. [REF] buches von der Anrechnung der geltend gemachten Kindererziehungs und Berücksichtigungszeiten ausgeschlossen. Dagegen legte der Kläger am [DATE] mit der Begründung Widerspruch ein, [REF] verstoße gegen [REF] es und sei deshalb nichtig. Es sei "ungerecht" und eine "gravierende Ungleichbehandlung", wenn Angestellte von den Erziehungszeiten profitierten, während er als Beamter für seine Kindererziehung praktisch leer ausginge. Dasselbe gelte im Vergleich zu Beamten, die bei der Geburt ihrer Kinder noch Angestellte gewesen seien. Am [DATE] hat der Kläger vor dem Sozialgericht Dortmund Klage erhoben und geltend gemacht, er habe beide Kinder praktisch allein aufgezogen und deshalb nach dem Tod seiner Ehefrau beantragt, ihm die Kindererziehungs und Berücksichtigungszeiten zuzuordnen. Soweit [REF] Beamte von der Anrechnung der Erziehungszeiten ausschließe, verstoße diese Vorschrift gegen den allgemeinen Gleichheitsgrundsatz und sei daher nichtig. Dies werde deutlich, wenn man seinen Werdegang mit dem seines Kollegen T. vergleiche: Beide seien am [DATE] bei der Kreisverwaltung B ... eingestellt, am [DATE] in das Angestellten und am [DATE] in das Beamtenverhältnis übernommen worden. Im Gegensatz zu ihm erhalte T. Kindererziehungszeiten nach Rentenrecht, weil T. anders als er vor dem [DATE] Vater geworden sei. Um diese Ungleichbehandlung zu beseitigen, müsse in [REF] ein neuer Absatz 0a mit folgendem Wortlaut eingefügt werden: "Beamte erhalten ihren Kindererziehungsausgleich dann nach dem Rentenrecht, wenn sie eine Rente beziehen, egal ob sie während der Kindererziehungszeit im Beamtenverhältnis standen oder nicht". Das SG hat die Klage durch Urteil vom [DATE] abgewiesen: Eine Zuordnung von Kindererziehungszeiten bzw. Berücksichtigungszeiten wegen Kindererziehung scheide nach § 0 Abs. 0 i.V.m. [REF] aus, weil der Kläger im relevanten Zeitraum als Beamter versicherungsfrei gewesen sei. Diese gesetzliche Regelung sei mit dem Gleichheitsgrundsatz vereinbar. Die Anrechenbarkeit von Kindererziehungszeiten beruhe auf der typisierenden und generalisierenden Annahme, dass der betreffende Elternteil wegen der Erziehung keine Versicherungszeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung erwerben könne. Diese Erwägung gelte jedoch nicht für Beamte, weil sie aufgrund ihrer beamtenrechtlichen Versorgung anderweitig abgesichert seien. Die bei der Kindererziehung pauschal unterstelle Lücke in der Altersversorgung sei deshalb in diesem Altersicherungssystem zu schließen. Nach Zustellung am [DATE] hat der Kläger gegen diese Entscheidung am [DATE] Berufung eingelegt und vorgetragen, er beabsichtige, Verfassungsbeschwerde zu erheben, nachdem der Rechtsweg vor den zuständigen Fachgerichten ausgeschöpft sei. Während des Berufungsverfahrens hat ihm die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] Regelaltersrente ab dem [DATE] gewährt, ohne Kindererziehungs oder Berücksichtigungszeiten anzurechnen. Der Kläger, der im Termin weder erschienen ist noch vertreten war, beantragt schriftsätzlich sinngemäß, das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] abzuändern und die Beklagte unter teilweiser Aufhebung des Regelaltersrentenbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm die Zeiten vom [DATE] bis [DATE] und vom [DATE] bis zum [DATE] als Kindererziehungszeit sowie den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] als Berücksichtigungszeit wegen Kindererziehung rentensteigernd anzurechnen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte verwiesen. Beide Akten waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Obwohl der Kläger weder im Termin anwesend noch durch einen Bevollmächtigten vertreten war, konnte der Senat verhandeln und entscheiden, weil der Kläger auf diese Möglichkeit in der Ladung hingewiesen worden ist ). Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der Kläger ist durch den angefochtenen Regelaltersrentenbescheid vom [DATE] nicht beschwert , weil er rechtmäßig ist, soweit er ihm die Anrechnung der streitigen Kindererziehungs bzw. Berücksichtigungszeiten versagt. Der Regelaltersrentenbescheid vom [DATE] ist gem. [REF] kraft Gesetzes Gegenstand des Berufungsverfahrens geworden. Nach diesen Vorschriften wird ein neuer Verwaltungsakt nämlich Gegenstand des Berufungsverfahrens, wenn er den alten, ursprünglich angefochtenen Verwaltungsakt ändert oder ersetzt. Diese Voraussetzungen liegen vor, weil der Regelaltersrentenbescheid die Ablehnungsbescheide vom [DATE] und [DATE] sowie den Überprüfungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchbescheids vom [DATE] ersetzt hat. Als Beamter hat der Kläger keinen Anspruch darauf, dass die Beklagte die streitigen Zeiträume als Kindererziehungs bzw. Berücksichtigungszeiten rentensteigernd berücksichtigt. Denn nach [REF] sind Elternteile von der Anrechnung von Kindererziehungs und Berücksichtigungszeiten wegen Kindererziehung ausgeschlossen, wenn sie während der Erziehungszeit zu den in [REF] genannten Personen gehören und nach dieser Zeit nicht nachversichert worden sind. [REF] nennt u.A. Beamte auf Lebenszeit, auf Zeit oder auf Probe sowie Beamte auf Widerruf im Vorbereitungsdienst. Da der Kläger bereits Beamter war, als seine beiden Kinder geboren wurden, und keine Nachversicherung durchgeführt worden ist, können ihm keine Kindererziehungszeiten bzw. Berücksichtigungszeiten wegen Kindererziehung zugebilligt werden. Darin liegt kein Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitsgrundsatz des [REF] , wie der Kläger meint. [REF] gebietet, alle Menschen vor dem Gesetz gleich zubehandeln. Damit ist dem Gesetzgeber aber nicht jede Differenzierung verwehrt. Er verletzt das Grundrecht nur, wenn er bei der Ausgestaltung von Rechtsnormen eine Gruppe von Normadressaten im Vergleich zu anderen Normadressaten anders behandelt, obgleich zwischen beiden Gruppen keine Unterschiede von solcher Art und solchem Gewicht bestehen, dass sie die ungleiche Behandlung rechtfertigen könnten . Geht es um die Gleich oder Ungleichbehandlung von Personengruppen, ergeben sich für den Gesetzgeber je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmal unterschiedliche Schranken, die vom bloßen Willkürverbot bis zu einer strengen Bindung an Verhältnismäßigkeitserfordernisse reichen . Dem gesetzgeberischen Gestaltungsspielraum sind dabei umso engere Grenzen gezogen, je stärker sich die Ungleichbehandlung von Personen oder Sachverhalten nachteilig auf die Ausübung grundrechtlicher Freiheiten auswirken kann. Außerhalb dieses Bereichs lässt der Gleichheitssatz dem Gesetzgeber jedoch weitgehende Freiheit, Lebenssachverhalte je nach dem Regelungszusammenhang verschieden zu behandeln. Im Bereich der gewährenden Staatstätigkeit ist sein Gestaltungsspielraum besonders weit . Bezogen auf die Regelung, die der Kläger angegriffen hat, ist die Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers denkbar groß und nur durch das Willkürverbot begrenzt . Die [REF] betreffen nämlich nur die Frage, ob Kindererziehungs bzw. Berücksichtigungszeiten anrechenbar sind. Unmittelbare Auswirkungen auf Freiheitsrechte des Klägers sind nicht ersichtlich. Darüber hinaus gewährt der Gesetzgeber die Kindererziehungs und Berücksichtigungszeiten ohne Beitragsäquivalent, was seinen Gestaltungsspielraum noch weiter vergrößert. Soweit sich der Kläger mit Angestellten vergleicht, die während ihrer Erziehungszeit keinen Beamtenstatus hatten, liegt keine willkürliche Ungleichbehandlung vor. Denn die unterschiedliche Behandlung von Beamten und Angestellten in [REF] lässt sich mit vernünftigen und einleuchtenden Gründen verfassungsrechtlich rechtfertigen . Die Vorschrift hat nämlich ebenso wie die Vorgängerregelung des [REF] es systemabgrenzende Funktion . Elternteile werden danach von der Anrechnung von Kindererziehungszeiten in der Rentenversicherung ausgeschlossen, wenn sie während der Erziehung einem anderen Sicherungssystem angehört haben, das ihnen einen prinzipiell gleichwertigen Schutz wie die gesetzliche Rentenversicherung gewährt. Diese Erwägung des Gesetzgebers, die schon für die Vorgängerregelung des § 0a Abs. 0 lit. a) AVG maßgeblich war , gilt auch für [REF] , der das bis dahin geltende Recht übernommen hat . Als der Kläger am [DATE] vom Angestellten in das Beamtenverhältnis wechselte, entfiel sein Bedürfnis nach sozialer Absicherung in der gesetzlichen Rentenversicherung, weil ihm die Beamtenversorgung einen zumindest gleichwertigen Schutz gegen die Wechselfälle des Lebens bot. Mit seinem Wechsel in das Beamtenverhältnis "verzichtete" er bewusst und gewollt auf die Einbeziehung in das soziale Schutzsystem der gesetzlichen Rentenversicherung und wurde zugleich von den Verbindlichkeiten befreit, die mit der Rentenversicherungspflicht verbunden sind. Dann erscheint es aber sachlich gerechtfertigt und systemgerecht, ihm auf der anderen Seite den Schutz der gesetzlichen Rentenversicherung für Zeiten der Kindererziehung zu versagen. Das System der gesetzlichen Rentenversicherung beruht nämlich auf den Grundprinzipien versicherungsmäßiger Eigenvorsorge für die Risiken Invalidität, Alter sowie Tod und des sozialen Ausgleichs innerhalb der Versichertengemeinschaft. Durch die Anerkennung von Zeiten der Kindererziehung schließt der Gesetzgeber eine Lücke im Versicherungsschutz nach den Regeln des sozialen Ausgleichs. Denn während der Kindererziehung, die letztlich auch im Interesse der Versichertengemeinschaft und im Verantwortungsbereich der Allgemeinheit liegt, müssen Versicherte typischerweise Einbußen beim Aufbau von Rentenanwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung hinnehmen. Denn sie sind oftmals wegen der Kindererziehung daran gehindert, die o.g. Risiken durch eigene Beitragsleistungen abzudecken. Beiträge haben versicherungsfreie Beamte aber gerade nicht aufzubringen, weil sie sich aus eigenem Entschluss gegen eine Zugehörigkeit zur Solidargemeinschaft aller Versicherten entschieden haben. Dass dann gleichwohl die Versichertengemeinschaft durch eine rentenrechtliche Berücksichtigung von Zeiten der Kindererziehung einstehen soll, erscheint nicht gerechtfertigt oder verfassungsrechtlich gar geboten . Soweit erziehungszeitbedingte Nachteile in der Beamtenversorgung entstehen, müssen sie in diesem sozialen Sicherungssystem ausgeglichen werden , worauf das SG zu Recht hingewiesen hat. Allerdings muss der Kläger bei seiner Versorgung keine erziehungszeitbedingten Einbußen hinnehmen, die ausgeglichen werden müssten. Denn er bezieht bereits das höchstmögliche Ruhegehalt von 0 v.H. der ruhegehaltsfähigen Dienstbezüge in seiner bis zum [DATE] geltenden Fassung), so dass die Berücksichtigung von "Kindererziehungszeiten" etwa in Form eines Kindererziehungszuschlags letztlich ins Leere gehen würde .