Tenor Der Antrag, dem Antragsteller für die Zeit vom [DATE] an für die Dauer von weiteren sechs Monaten einen Unterhaltsbeitrag in Höhe von 0 v. H. des erdienten Ruhegehalts erneut zu bewilligen, wird abgelehnt. Die Kosten des Verfahrens trägt der Antragsteller. Der Antragsteller hat eine etwaige nach dem [DATE] eintretende Bedürftigkeit selbst zu vertreten, weil er sich trotz entsprechender Belehrung im Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] und im Beschluss der Kammer vom [DATE] nicht in ausreichendem Maße um die Erschließung anderer Erwerbsquellen bemüht hat. Hierfür wäre jedenfalls nach Ablehnung seines Antrags auf Bezug einer Erwerbsunfähigkeitsrente durch Bescheid der Bahnversicherungsanstalt vom 0. [DATE] erforderlich gewesen, neben der Meldung bei der Arbeitsverwaltung als Arbeitsloser während des restlichen Bewilligungszeitraums alle ihm möglichen und zumutbaren Anstrengungen zu unternehmen, um eine unterhaltssichernde neue Arbeit zu finden. Ihm war dabei auch zuzumuten, einfache Arbeiten, die keine oder nur eine geringe Qualifikation voraussetzen, anzunehmen. Nach der bereits im Beschluss vom [DATE] zitierten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts hätte sich der Antragsteller ständig mehrmals pro Woche auf Stellenangebote hin bewerben und auch selbst soweit sinnvoll und zumutbar Bewerbungen in entsprechenden Medien aufgeben müssen. Dabei waren mit zunehmendem zeitlichen Abstand von der Verurteilung des Antragstellers höhere Anforderungen an die Intensität seiner Bemühungen um eine neue Arbeit zu stellen. Eine teilweise oder volle Erwerbsminderung oder Berufsunfähigkeit wurde durch die Bahnversicherungsanstalt nicht festgestellt und auch im vorliegenden Verfahren nicht durch amts oder betriebsärztliches Attest, wie dies dem Antragsteller mit Beschluss der Kammer vom [DATE] aufgegeben worden war, nachgewiesen. Vorgelegt hat er lediglich Schreiben vom 0. Februar und [DATE] , mit denen er sich um eine Stelle als technischer Mitarbeiter bei verschiedenen Firmen beworben hat, zu deren Aufgabenbereich die Vermietung und/oder Verwaltung von Immobilien zählt. Aus dem Wortlaut der Ablehnungsschreiben der angeschriebenen Firmen aus dem [DATE] ist jedoch zu schließen, dass diese Firmen im Zeitpunkt der Initiativbewerbungen des Antragstellers die von ihm gesuchte Stelle als technischer Mitarbeiter gar nicht ausgeschrieben hatten. Dass der Antragsteller daneben sich überhaupt und im notwendigen Umfang auf annoncierte Stellen beworben und eigene Zeitungsanzeigen aufgegeben hat, ist hingegen ebenso wenig nachgewiesen wie etwaige Bemühungen, eine einfache, nicht seiner Qualifikation entsprechende Arbeit zu finden.