Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Streitig ist die Mitgliedschaft der Klägerin in der Krankenversicherung der Rentner ab [DATE] sowie die Erstattung der ab [DATE] zu viel gezahlten Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung nebst Zinsen. Die Klägerin beantragte am [DATE] bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte die Bewilligung von Altersruhegeld, das ihr ab [DATE] bewilligt wurde. Die Beklagte führte ihre Mitgliedschaft ab diesem Zeitpunkt als freiwillige Versicherung in den für nicht versicherungspflichtige Rentner vorgesehenen Beitragsklassen fort. Mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] entschied die Beklagte, die Klägerin sei ab [DATE] nicht versicherungspflichtig in der KVdR, da sie die Vorversicherungszeiten aufgrund des Rentenantrages vom [DATE] nicht erfülle. Sie sei im maßgeblichen Zeitraum lediglich in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] pflichtversichert gewesen. Der erforderlichen Vorversicherungszeit von 0 Jahren, 0 Monaten und 0 Tagen stünden somit Pflichtversicherungszeiten von lediglich 0 Jahren und 0 Tagen gegenüber. Mit ihrer hiergegen am [DATE] erhobenen Klage berief sich die Klägerin auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] SozR 0-0 § 0 Nr. 0, in der das Bundesverfassungsgericht die Verfassungswidrigkeit des [REF] in der Fassung des Gesundheitsstrukturgesetzes festgestellt habe. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, sie ab dem [DATE] in der Krankenversicherung der Rentner pflicht zuversichern und ihr die ab dem [DATE] gezahlten Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung nebst Zinsen zu erstatten. Gegen dieses ihr am [DATE] zugestellte Urteil hat die Klägerin am [DATE] Berufung eingelegt. Sie macht geltend, das Bundesverfassungsgericht habe in seiner Entscheidung vom [DATE] lediglich ausgeführt, bereits bestandskräftig abgeschlossene Verfahren blieben von der Feststellung der Verfassungswidrigkeit unberührt. Versicherte, deren Bescheid noch nicht bestandskräftig sei, müssten deshalb Anspruch auf Zugang zur KVdR haben. Dies ergebe sich auch daraus, dass das Bundesverfassungsgericht ausgeführt habe, bis zur Behebung des Verfassungsverstoßes, längstens bis zum [DATE] , "kann" die überprüfte Rechtsnorm weiter angewendet werden. Es habe nicht entschieden, dass [REF] in der Fassung des Gesundheitsstrukturgesetzes weiterhin anzuwenden "ist" oder angewendet werden "muss". das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] zu ändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, sie ab [DATE] in der Krankenversicherung der Rentner pflichtzuversichern und ihr die ab [DATE] zu viel gezahlten Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung zu erstatten. Sie hält das erstinstanzliche Urteil für zutreffend. Ergänzend weist sie darauf hin, dass sie zwischenzeitig mit Bescheid vom [DATE] eine Pflichtversicherung der Klägerin in der KVdR ab [DATE] festgestellt habe. Die Klägerin ist schriftlich darauf hingewiesen worden, dass der Senat beabsichtige, die Berufung durch Beschluss zurückzuweisen, da er sie einstimmig für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich halte. Ihr ist die Möglichkeit eingeräumt worden, bis zum [DATE] ergänzend vorzutragen. Die Klägerin hat hiervon Gebrauch gemacht, auf ihren Schriftsatz vom [DATE] wird Bezug genommen. Der Senat kann die Berufung nach [REF] durch Beschluss zurückweisen, da er sie einstimmig für unbegründet und eine mündliche Verhandlung vor dem Senat nach vorheriger Anhörung der Beteiligten nicht für erforderlich hält. Die Klägerin hat ausreichend Gelegenheit gehabt, zur Sach und Rechtslage Stellung zu nehmen. Die zulässige Berufung ist nicht begründet. Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der Senat sieht zur Vermeidung von Wiederholungen von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab, da er die Berufung aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung als unbegründet zurückweist, [REF] . Insbesondere hat das Sozialgericht zutreffend entschieden, dass sich die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] nicht zugunsten der Klägerin auswirkt. Für die Zeit ab [DATE] hat die Beklagte mit dem im Berufungsverfahren vorgelegten Bescheid vom [DATE] entschieden, dass die Klägerin in der KVdR pflichtversichert ist. Ab diesem Zeitpunkt werde [REF] in der Fassung des Gesundheitsstrukturgesetzes von [DATE] automatisch außer Kraft gesetzt. Die KVdR stehe dann wieder allen offen, die 0/0 der zweiten Hälfte des Berufslebens der gesetzlichen Krankenversicherung angehört haben, wobei die Art der Versicherung unerheblich sei. Der Senat schließt sich nach eigener Prüfung der Entscheidung des Bundessozialgerichts vom [DATE] B [REF] R an, dass auch nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] Rentner, die ihren Rentenantrag erst nach dem [DATE] gestellt haben, die Vorversicherungszeit für die Krankenversicherung der Rentner für die Zeit bis [DATE] nur mit Pflichtbeiträgen erfüllen können. Etwas anderes ergibt sich entgegen der Auffassung der Klägerin auch nicht aus dem Umstand, dass das Bundesverfassungsgericht entschieden hat, die mit [REF] für unvereinbar erklärte Rechtsnorm könne bis zur gesetzlichen Neuregelung, längstens bis [DATE] , ausnahmsweise weiter angewendet werden. Aus dieser Formulierung kann die Klägerin nicht herleiten, es liege im Ermessen oder gar Belieben der Krankenkasse, ob sie die gesetzliche Regelung weiter anwende oder nicht. Hierin kommt lediglich zum Ausdruck, dass das Verfassungsgericht die überprüfte Norm nicht für nichtig erklärt und dem Gesetzgeber eine Frist zur erforderlichen Neuregelung eingeräumt hat. [REF] es von [DATE] ist jedoch bis [DATE] weiterhin geltendes Recht, das Verwaltung und Gerichte anzuwenden haben. Gerade deshalb hat das Bundesverfassungsgericht es auch für notwendig erachtet, eine Regelung für den Fall zu treffen, dass der Gesetzgeber die Verfassungswidrigkeit nicht längstens bis [DATE] beseitigt hat. Für diesen Fall hat das Bundesverfassungsgericht nämlich festgelegt, dass sich ab dem [DATE] der Zugang zur Krankenversicherung der Rentner nach [REF] in der Fassung des Gesundheits-Reform gesetzes vom [DATE] richtet. Diese letztgenannte Regelung hat die Beklagte, wie oben dargelegt, mit Bescheid vom [DATE] bereits umgesetzt.