Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen Auswärtige Kammern Landau vom [DATE] wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Nachdem der Klägerin Prozesskostenhilfe für ein Klageverfahren bewilligt wurde, hat sie im Verfahren über die Prüfung der Zahlungsbestimmung nach [REF] bis zum Erlass der angefochtenen Entscheidung keine Erklärung abgegeben. Hierzu wurde sie mindestens dreimal aufgefordert, zuletzt mit Fristsetzung bis zum [DATE] . Durch den angefochtenen Beschluss hat das Arbeitsgericht Ludwigshafen Auswärtige Kammern Landau am [DATE] die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben. Am [DATE] ging beim Arbeitsgericht Ludwigshafen eine Beschwerde der Klägerin ein. Sie schreibt wörtlich: Die Klägerin wurde mit Schreiben des Arbeitsgerichts vom [DATE] aufgefordert, die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse unter Vorlage aktueller Belege nachzuweisen. Eine Erinnerung erfolgte am [DATE] . Durch Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] wurde die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz vorgelegt. Dieses hat unter dem [DATE] der Klägerin nochmals Gelegenheit gegeben, die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse darzustellen und glaubhaft zu machen. Eine Reaktion der Klägerin erfolgte nicht. Die Beschwerde der Klägerin war als unbegründet zurückzuweisen. Zwar ist sie zulässig, jedoch hat das Arbeitsgericht zu Recht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufgehoben. 0 Das Gericht kann die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben wenn eine Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Die Voraussetzungen liegen vor. Zwar hat die Klägerin erklärt, die wirtschaftlichen Verhältnisse hätten sich nicht entscheidend verbessert, dies ist jedoch nicht ausreichend. Die Klägerin muss ihre Angaben zumindest plausibel machen. 0 Ob diese Angaben mit Hilfe des übersandten Formulars erfolgen müssen oder nicht, kann für die Entscheidung der Beschwerde offen bleiben. Die Klägerin hat keinerlei Angaben gemacht, auch nicht außerhalb einer standardisierten Erklärung, so dass das Gericht nicht in der Lage ist zu überprüfen, ob tatsächlich eine wesentliche Veränderung der wirtschaftlichen Verhältnisse nicht eingetreten ist. Die Verletzung der Mitwirkungspflicht der Klägerin ist schuldhaft, jedenfalls kann das Beschwerdegericht nicht feststellen, dass die Klägerin ohne ihr Verschulden gehindert war, die erforderlichen Erklärungen abzugeben. Somit ist davon auszugehen, dass die Klägerin ihrer Mitwirkungspflicht nicht Genüge getan hat. Die Rechtsfolgen ergeben sich aus [REF] . Die Entscheidung des Arbeitsgerichts ist zu Recht erfolgt, die hiergegen gerichtete Beschwerde musste mit der Kostenfolge des [REF] erfolglos bleiben.