Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] abgeändert und die Klage auch wegen des Bescheids vom [DATE] in vollem Umfang abgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind in beiden Rechtszügen nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Der Rechtsstreit wird noch darüber geführt, in welchem Umfang eine von der Klägerin bezogene schweizerische Altersrente auf die deutsche Witwenrente anzurechnen ist. 0 Die am [DATE] in N. geborene Klägerin lebte bis [DATE] im Bundesgebiet und legte demgemäß hier nur geringfügige rentenrechtliche Zeiten zurück. Sodann folgte sie ihrem am [DATE] in O. geborenen Ehemann A. K. in die Schweiz; K. arbeitete seit [DATE] als Modellschreiner bei der G. F. AG in Sch. Die Heirat fand [DATE] statt; die beiden Kinder wurden [DATE] und [DATE] geboren. Im Jahr [DATE] erhielten die Eheleute die schweizerische Staatsbürgerschaft. K. war bis [DATE] beschäftigt; auch die Klägerin erwarb eine schweizerische Rentenanwartschaft. Der Ehemann ist am [DATE] kurz vor Vollendung des 0. Lebensjahres verstorben; zur Auszahlung einer Rente an ihn kam es nicht mehr. 0 Die Klägerin bezog von der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Z. zunächst ab [DATE] Witwenrente in Höhe von monatlich Schweizer Franken 0. Ab [DATE] leistete die Beklagte Altersrente für Frauen in Höhe von monatlich zunächst DM 0, ab [DATE] DM 0. Auf den Antrag vom [DATE] bewilligte die Beklagte ferner durch Bescheid vom [DATE] große Witwenrente, die sich ab [DATE] auf monatlich DM 0 belief. In dieser Höhe wurde die Rente auch ausgezahlt. 0 Durch Verfügung vom [DATE] bewilligte die SVA mit Wirkung ab [DATE] anstelle der Witwenrente eine ordentliche Altersrente in Höhe von monatlich SFR 0. Die Beklagte erließ daraufhin den Bescheid vom [DATE] , die Witwenrente sei wegen des den Freibetrag deutlich übersteigenden Einkommens ab [DATE] nicht zu zahlen . Die Klägerin erhob Widerspruch; da sie in der Schweiz nicht die volle Rente bekomme, sei sie auf weitere Einkünfte angewiesen; der Ehemann habe dafür auch Beiträge bezahlt. Die Beklagte legte zur Begründung des zurückweisenden Widerspruchsbescheids vom [DATE] dar, ausländische Ersatzleistungen seien bei der Anrechnung von Erwerbsersatzeinkommen dann als vergleichbar anzusehen, wenn sie in ihrem Kerngehalt den Merkmalen der im Gesetz genannten deutschen Leistungen entsprächen. Nach dem jetzt geltenden Recht der 0. AHV-Revision seien Altersrenten auch dann in voller Höhe zu berücksichtigen, wenn der Anspruch ganz oder teilweise auf gesplittetes Einkommen des verstorbenen Ehegatten zurückzuführen sei. 0 Hiergegen hat die Klägerin am [DATE] zum Sozialgericht Karlsruhe Klage erhoben. Sie hat vorgebracht, sie bekomme nicht die volle Altersrente, obwohl ihr Ehemann einbezahlt habe. Das Leben in der Schweiz sei im Übrigen wesentlich teurer. Die Beklagte ist der Klage entgegengetreten. Das Sozialgericht hat zunächst am [DATE] mit den Beteiligten den Sachverhalt erörtert. Sodann hat es die Auskünfte der SVA Z. vom [DATE] und [DATE] eingeholt, in denen zuletzt im Wesentlichen dargelegt ist, von der Altersrente in Höhe von SFR 0 beruhten SFR 0 auf den eigenen Beiträgen der Klägerin, der Rest auf denjenigen des Ehemannes; dem schweizerischen Recht seien die Begriffe „Lohnersatzfunktion" und „Unterhaltsersatzfunktion" fremd, wobei freilich darauf hinzuweisen sei, dass es beim jetzt praktizierten „Splitting" nicht darum gehe, eine Unterhaltsfunktion wahrzunehmen, sondern darum, einen sozialen Ausgleich für die typischerweise von den Frauen geleistete unbezahlte Hausarbeit und Kindererziehung zu schaffen; die Anwartschaften beider Ehegatten würden „in einen Topf" geworfen und danach gleichmäßig verteilt. Das Sozialgericht hat noch die Probeberechnung vom [DATE] beigezogen, aus der sich ergibt, dass sich aufgrund der ab [DATE] vereinbarten Übernahme der EWG-Verordnung 0/0 ab [DATE] ein monatlicher Zahlbetrag von EUR 0, ab [DATE] von EUR 0 und ab [DATE] von EUR 0 errechne. Durch Urteil vom [DATE] hat das Sozialgericht der Klage insoweit stattgegeben, als es unter Abänderung des angefochtenen Bescheids die Beklagte verurteilt hat, ab [DATE] große Witwenrente unter Anrechnung nur der auf eigenen Beiträgen der Klägerin beruhenden schweizerischen Altersrente zu gewähren. Im Übrigen hat es die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, lediglich die auf eigenen Beiträgen beruhende Rente von SFR 0 sei Erwerbsersatzeinkommen. Der restliche Betrag beruhe auf dem vom Ehemann geleisteten Unterhalt, nachdem jener das höhere Einkommen erzielt habe. Der geminderte Anrechnungsbetrag führe zwar für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] immer noch zu keinem Zahlbetrag, erhöhe jedoch die ab [DATE] zu zahlende Rente merklich. 0 Gegen das am [DATE] zugestellte Urteil hat die Beklagte am [DATE] Berufung eingelegt. Sie trägt vor, bei dem Recht der am [DATE] in Kraft getretenen 0. AHV-Revision handele es sich um eine Gleichstellungsreform, die unter anderem durch das geänderte Eherecht der Schweiz ausgelöst worden sei. Nunmehr würden die Einkommen, die verheiratete Personen während der Ehezeit in der Schweiz erzielt hätten, geteilt und beiden Ehegatten je zur Hälfte gutgeschrieben. Genau dies sei hier mit der Bewilligung der Altersrente ab [DATE] praktiziert worden. Dieser jetzt eigenständige Altersrentenanspruch sei vergleichbar mit einer deutschen Versichertenrente nach Versorgungsausgleich. Die bei einem solchen übertragenen Anwartschaften könnten unstrittig nicht herausgerechnet werden. Eben diesen Grundsatz habe das Sozialgericht verkannt. Frühere Rechtsprechung des Bundessozialgerichts habe sich noch auf den Rechtszustand bezogen, in welchem die schweizerische Altersrente wesentliche Elemente von Unterhaltsersatz enthalten habe. 0 Die Beklagte hat den eine ursprüngliche Neuberechnung vom [DATE] ersetzenden neuen Rentenbescheid vom [DATE] erlassen und vorgelegt, nach welchem sich ab [DATE] ein monatlicher Zahlbetrag von EUR 0, ab [DATE] von EUR 0 und ab [DATE] von EUR 0 ergeben hat. Hierbei ist wiederum der gesamte Zahlbetrag der schweizerischen Altersrente angerechnet worden. 0 Die zulässige Berufung der Beklagten muss in der Sache Erfolg haben. Ebensowenig ist der vom Senat als diesbezüglich erster Instanz zu prüfende Bescheid vom [DATE] , der einen möglicherweise nicht bekannt gegebenen Bescheid vom [DATE] für die Zeit ab [DATE] begünstigend ersetzt hat, zu beanstanden. Die Klägerin verfolgte mit der von ihr erhobenen Klage im Ergebnis die Wiederherstellung des Bescheids vom [DATE] . In dessen begünstigende Wirkung hatten jedoch die hier angefochtenen Bescheide rechtmäßig eingegriffen. Der vom Sozialgericht vertretenen der Klägerin günstigeren Rechtsauffassung kann aus den jetzigen Strukturen des schweizerischen Rentenversicherungsrechts nicht beigepflichtet werden. Die Klägerin muss es durchgängig hinnehmen, dass der volle Zahlbetrag der schweizerischen Altersrente als Erwerbsersatzeinkommen auf die von der Beklagten gewährte deutsche Witwenrente angerechnet wird. 0 Soweit die Zeit vom [DATE] bis [DATE] betroffen ist, hat sich die Klägerin gegen das einen Zahlbetrag der Rente im Ergebnis verneinende Urteil nicht gewandt, so dass diesbezüglich eine Auseinandersetzung mit dessen Entscheidungsgründen unterbleiben kann. Der Bescheid vom [DATE] hat im Sinne von [REF] buch für die Zukunft in die durch Bescheid vom [DATE] begründete, noch einen Zahlbetrag ergebende Rechtsposition eingegriffen. Bis [DATE] verbleibt es dabei, dass kein Zahlbetrag mehr zu leisten war. Aus den im Folgenden darzulegenden Gründen ist für die Berechnung der seit [DATE] unter der Geltung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom [DATE] , das zum [DATE] in Kraft getreten ist , der volle Zahlbetrag der schweizerischen Altersrente anzurechnen. Dies ist im Bescheid vom [DATE] richtig erfolgt. 0 Gemäß [REF] buch wird Einkommen von Berechtigten, das unter anderem mit einer Witwenrente zusammentrifft, hierauf angerechnet. Führt das Einkommen auch zur Kürzung oder zum Wegfall einer vergleichbaren Rente in einem Staat, in dem die Verordnung Nr. 0/0 Anwendung findet, ist der anrechenbare Betrag mit dem Teil zu berücksichtigen, der dem Verhältnis entspricht, in dem die Entgeltpunkte für Zeiten im Inland zu den Entgeltpunkten für alle im Geltungsbereich dieser Verordnung zurückgelegten Zeiten stehen; dieses Verhältnis bestimmt sich nach der in [REF] vorgesehenen Berechnung . Diese Vorschrift ergänzt [REF] 0/0; hiernach hat der zuständige Leistungsträger eine Vergleichsberechnung des Leistungsbetrages sowohl allein aufgrund der deutschen Rechtsvorschriften als auch gemäß [REF] unter Berücksichtigung der in anderen Mitgliedstaaten der EU und der Schweiz zurückgelegten Versicherungszeiten anzustellen . Gemäß [REF] ist sodann die höhere Rente zu leisten; die Einkommensanrechnung hat „proratisiert" zu erfolgen. 0 Gemäß [REF] buch sind bei einer Rente wegen Todes als Einkommen zu berücksichtigen Leistungen, die erbracht werden, um Erwerbseinkommen zu ersetzen . Hierzu zählen sämtliche Altersrenten. Abs. 0 Satz 0 der Vorschrift, eingeführt durch Gesetz vom [DATE] , BGBl. I S. 0 mit Wirkung vom [DATE] bestimmt, dass dies auch für vergleichbare ausländische Einkommen gilt. Die von der Klägerin bezogene schweizerische Altersrente gehört, wie im Folgenden darzulegen sein wird, zu den vergleichbaren ausländischen Einkommen. 0 Gemäß Art. 0 quinquies des schweizerischen Alters und Hinterlassenenversicherungsgesetzes in der seit [DATE] geltenden Fassung der sogenannten 0. AHV-Revision werden bei der Berechnung der einen Bestandteil des für die Berechnung der Rente maßgebenden Jahreseinkommen bildenden Erwerbseinkommen von Eheleuten Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet . Dies gilt sowohl, wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind , als auch wenn eine verwitwete Person Anspruch auf eine Altersrente hat oder bei Auflösung der Ehe durch Scheidung . Unter diesen Voraussetzungen wird, wie hier zutreffend praktiziert, nur die höhere Rente ausbezahlt, wenn gleichzeitig die Voraussetzungen für eine Witwen oder Witwerrente erfüllt wären . Die Berechnung der Altersrente hat sich demgemäß völlig von derjenigen der Witwenrente, die vorrangig auf den Beitragsanwartschaften des Mannes beruht hat, gelöst. Wie soeben zitiert, wird bei der Rentenberechnung der Fall der Ehescheidung demjenigen des Überlebens einer Witwe oder eines Witwers gleichgestellt. Damit ist auf einfachem Wege gleichgestellt, was nach deutschen Rechtsvorschriften der „Versorgungsausgleich" im Fall der Ehescheidung darstellt. Bei diesem findet regelmäßig eine Halbierung der während der Ehezeit erworbenen gemeinsamen Rentenanwartschaften statt . Dieses Modell wurde durch die 0. AHV-Revision mit Wirkung ab [DATE] im Sinne eines „Splittings" auch auf andere Leistungsfälle als solche geschiedener Eheleute übertragen . Mithin hat das schweizerische Recht eine Entwicklung vorweggenommen, die im deutschen Recht außerhalb des Falles der Ehescheidung bisher erst als politisches Fernziel ins Auge gefasst worden ist . Zugrunde liegt der Gedanke eines Modells zur eigenständigen Alterssicherung der Haus und Familienfrauen, also einer hälftigen Übertragung der regelmäßig vom Ehemann erarbeiteten Differenz in der Rentenanwartschaft zum Ausgleich für die herkömmlich unentgeltliche Haus und Familienarbeit . Mit diesem Ausgleich wiederum im Wesentlichen mit dem Fall des Versorgungsausgleichs identisch wächst der Ehefrau mit der Rentenanwartschaft nicht ein von den vorrangig maßgebenden Anwartschaften des Ehemannes abhängiger Unterhaltsersatz zu, sondern ein aus der gemeinsamen Arbeit während der Ehezeit begründeter und dann im Wert halbierter Altersrentenanspruch. Dabei, dass ein Witwenzuschlag von linear 0 v.H. gezahlt wird, handelt es sich nur um einen pauschalierten Ausgleich für die höheren Haushaltskosten des Alleinlebenden. Nach alledem ist es keinesfalls mehr gerechtfertigt, Teile des Rentenanspruchs dennoch im Sinne eines Unterhaltsersatzes auszusondern; auch der Versorgungsausgleich im Fall der Ehescheidung soll das frühere Modell eines vom Einkommen des Ehemannes abgeleiteten Unterhalts beseitigen. Demgemäß ist, wie die Beklagte im Berufungsverfahren nochmals zutreffend dargelegt hat, unter den jetzigen Strukturen des schweizerischen Rechts Vergleichbarkeit im Sinne von [REF] gegeben und damit eine Anrechnung des vollen Zahlbetrags auf die deutsche Witwenrente gerechtfertigt [DATE] , 0 ff.; Christoffel, ebenda Seite 0 ff.; Rahn/Becker, DRV [DATE] , 0, 0). 0 Die vom hier gefundenen Ergebnis abweichende Rechtsauffassung des Sozialgerichts im angefochtenen Urteil beruht darauf, dass die Rechtsprechung des BSG aus der Zeit vor der 0. AHV-Revision ohne Beachtung der mit der 0. AHV-Revision beabsichtigten wesentlichen Strukturänderungen als fortwirkend betrachtet worden ist. Diese Rechtsprechung hat sich gerade mit der „einfachen Altersrente" unter vorrangiger Abhängigkeit von den Beiträgen des Ehemannes befasst. Sie kann beim jetzigen schweizerischen Rechtszustand keine Beachtung mehr beanspruchen. 0 Die Anrechnungsvorschrift des [REF] i.V.m. den oben zitierten Bestimmungen der Verordnung 0/0 ist im letzten Bescheid vom [DATE] zutreffend umgesetzt worden; Berechnungsfehler sind nicht zu erkennen. Somit ergibt sich ab [DATE] der monatliche Zahlbetrag von EUR 0, ab [DATE] von EUR 0 und ab [DATE] von EUR 0. 0 Zur nicht beantragten Zulassung der Revision hat der vorrangig das schweizerische Recht auslegende Senat keinen Anlass gesehen, da die Rechtslage als eindeutig zu erachten ist. Gründe 0 Die zulässige Berufung der Beklagten muss in der Sache Erfolg haben. Ebensowenig ist der vom Senat als diesbezüglich erster Instanz zu prüfende Bescheid vom [DATE] , der einen möglicherweise nicht bekannt gegebenen Bescheid vom [DATE] für die Zeit ab [DATE] begünstigend ersetzt hat, zu beanstanden. Die Klägerin verfolgte mit der von ihr erhobenen Klage im Ergebnis die Wiederherstellung des Bescheids vom [DATE] . In dessen begünstigende Wirkung hatten jedoch die hier angefochtenen Bescheide rechtmäßig eingegriffen. Der vom Sozialgericht vertretenen der Klägerin günstigeren Rechtsauffassung kann aus den jetzigen Strukturen des schweizerischen Rentenversicherungsrechts nicht beigepflichtet werden. Die Klägerin muss es durchgängig hinnehmen, dass der volle Zahlbetrag der schweizerischen Altersrente als Erwerbsersatzeinkommen auf die von der Beklagten gewährte deutsche Witwenrente angerechnet wird. 0 Soweit die Zeit vom [DATE] bis [DATE] betroffen ist, hat sich die Klägerin gegen das einen Zahlbetrag der Rente im Ergebnis verneinende Urteil nicht gewandt, so dass diesbezüglich eine Auseinandersetzung mit dessen Entscheidungsgründen unterbleiben kann. Der Bescheid vom [DATE] hat im Sinne von [REF] buch für die Zukunft in die durch Bescheid vom [DATE] begründete, noch einen Zahlbetrag ergebende Rechtsposition eingegriffen. Bis [DATE] verbleibt es dabei, dass kein Zahlbetrag mehr zu leisten war. Aus den im Folgenden darzulegenden Gründen ist für die Berechnung der seit [DATE] unter der Geltung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom [DATE] , das zum [DATE] in Kraft getreten ist , der volle Zahlbetrag der schweizerischen Altersrente anzurechnen. Dies ist im Bescheid vom [DATE] richtig erfolgt. 0 Gemäß [REF] buch wird Einkommen von Berechtigten, das unter anderem mit einer Witwenrente zusammentrifft, hierauf angerechnet. Führt das Einkommen auch zur Kürzung oder zum Wegfall einer vergleichbaren Rente in einem Staat, in dem die Verordnung Nr. 0/0 Anwendung findet, ist der anrechenbare Betrag mit dem Teil zu berücksichtigen, der dem Verhältnis entspricht, in dem die Entgeltpunkte für Zeiten im Inland zu den Entgeltpunkten für alle im Geltungsbereich dieser Verordnung zurückgelegten Zeiten stehen; dieses Verhältnis bestimmt sich nach der in [REF] vorgesehenen Berechnung . Diese Vorschrift ergänzt [REF] 0/0; hiernach hat der zuständige Leistungsträger eine Vergleichsberechnung des Leistungsbetrages sowohl allein aufgrund der deutschen Rechtsvorschriften als auch gemäß [REF] unter Berücksichtigung der in anderen Mitgliedstaaten der EU und der Schweiz zurückgelegten Versicherungszeiten anzustellen . Gemäß [REF] ist sodann die höhere Rente zu leisten; die Einkommensanrechnung hat „proratisiert" zu erfolgen. 0 Gemäß [REF] buch sind bei einer Rente wegen Todes als Einkommen zu berücksichtigen Leistungen, die erbracht werden, um Erwerbseinkommen zu ersetzen . Hierzu zählen sämtliche Altersrenten. Abs. 0 Satz 0 der Vorschrift, eingeführt durch Gesetz vom [DATE] , BGBl. I S. 0 mit Wirkung vom [DATE] bestimmt, dass dies auch für vergleichbare ausländische Einkommen gilt. Die von der Klägerin bezogene schweizerische Altersrente gehört, wie im Folgenden darzulegen sein wird, zu den vergleichbaren ausländischen Einkommen. 0 Gemäß Art. 0 quinquies des schweizerischen Alters und Hinterlassenenversicherungsgesetzes in der seit [DATE] geltenden Fassung der sogenannten 0. AHV-Revision werden bei der Berechnung der einen Bestandteil des für die Berechnung der Rente maßgebenden Jahreseinkommen bildenden Erwerbseinkommen von Eheleuten Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet . Dies gilt sowohl, wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind , als auch wenn eine verwitwete Person Anspruch auf eine Altersrente hat oder bei Auflösung der Ehe durch Scheidung . Unter diesen Voraussetzungen wird, wie hier zutreffend praktiziert, nur die höhere Rente ausbezahlt, wenn gleichzeitig die Voraussetzungen für eine Witwen oder Witwerrente erfüllt wären . Die Berechnung der Altersrente hat sich demgemäß völlig von derjenigen der Witwenrente, die vorrangig auf den Beitragsanwartschaften des Mannes beruht hat, gelöst. Wie soeben zitiert, wird bei der Rentenberechnung der Fall der Ehescheidung demjenigen des Überlebens einer Witwe oder eines Witwers gleichgestellt. Damit ist auf einfachem Wege gleichgestellt, was nach deutschen Rechtsvorschriften der „Versorgungsausgleich" im Fall der Ehescheidung darstellt. Bei diesem findet regelmäßig eine Halbierung der während der Ehezeit erworbenen gemeinsamen Rentenanwartschaften statt . Dieses Modell wurde durch die 0. AHV-Revision mit Wirkung ab [DATE] im Sinne eines „Splittings" auch auf andere Leistungsfälle als solche geschiedener Eheleute übertragen . Mithin hat das schweizerische Recht eine Entwicklung vorweggenommen, die im deutschen Recht außerhalb des Falles der Ehescheidung bisher erst als politisches Fernziel ins Auge gefasst worden ist . Zugrunde liegt der Gedanke eines Modells zur eigenständigen Alterssicherung der Haus und Familienfrauen, also einer hälftigen Übertragung der regelmäßig vom Ehemann erarbeiteten Differenz in der Rentenanwartschaft zum Ausgleich für die herkömmlich unentgeltliche Haus und Familienarbeit . Mit diesem Ausgleich wiederum im Wesentlichen mit dem Fall des Versorgungsausgleichs identisch wächst der Ehefrau mit der Rentenanwartschaft nicht ein von den vorrangig maßgebenden Anwartschaften des Ehemannes abhängiger Unterhaltsersatz zu, sondern ein aus der gemeinsamen Arbeit während der Ehezeit begründeter und dann im Wert halbierter Altersrentenanspruch. Dabei, dass ein Witwenzuschlag von linear 0 v.H. gezahlt wird, handelt es sich nur um einen pauschalierten Ausgleich für die höheren Haushaltskosten des Alleinlebenden. Nach alledem ist es keinesfalls mehr gerechtfertigt, Teile des Rentenanspruchs dennoch im Sinne eines Unterhaltsersatzes auszusondern; auch der Versorgungsausgleich im Fall der Ehescheidung soll das frühere Modell eines vom Einkommen des Ehemannes abgeleiteten Unterhalts beseitigen. Demgemäß ist, wie die Beklagte im Berufungsverfahren nochmals zutreffend dargelegt hat, unter den jetzigen Strukturen des schweizerischen Rechts Vergleichbarkeit im Sinne von [REF] gegeben und damit eine Anrechnung des vollen Zahlbetrags auf die deutsche Witwenrente gerechtfertigt [DATE] , 0 ff.; Christoffel, ebenda Seite 0 ff.; Rahn/Becker, DRV [DATE] , 0, 0). 0 Die vom hier gefundenen Ergebnis abweichende Rechtsauffassung des Sozialgerichts im angefochtenen Urteil beruht darauf, dass die Rechtsprechung des BSG aus der Zeit vor der 0. AHV-Revision ohne Beachtung der mit der 0. AHV-Revision beabsichtigten wesentlichen Strukturänderungen als fortwirkend betrachtet worden ist. Diese Rechtsprechung hat sich gerade mit der „einfachen Altersrente" unter vorrangiger Abhängigkeit von den Beiträgen des Ehemannes befasst. Sie kann beim jetzigen schweizerischen Rechtszustand keine Beachtung mehr beanspruchen. 0 Die Anrechnungsvorschrift des [REF] i.V.m. den oben zitierten Bestimmungen der Verordnung 0/0 ist im letzten Bescheid vom [DATE] zutreffend umgesetzt worden; Berechnungsfehler sind nicht zu erkennen. Somit ergibt sich ab [DATE] der monatliche Zahlbetrag von EUR 0, ab [DATE] von EUR 0 und ab [DATE] von EUR 0. 0 Zur nicht beantragten Zulassung der Revision hat der vorrangig das schweizerische Recht auslegende Senat keinen Anlass gesehen, da die Rechtslage als eindeutig zu erachten ist.