Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Kläger auferlegt. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der [DATE] geborene Kläger durchlief bis [DATE] eine 0 ½-jährige Ausbildung zum Industriemechaniker. Er war in der Folge als Schlosser in seinem Ausbildungsbetrieb tätig, bevor er Anfang [DATE] vorübergehend arbeitslos wurde. Ab [DATE] arbeitete er als Schlosser bei der Firma N, L, bis er am [DATE] zur Bundeswehr eingezogen wurde. Dort diente er bis zum [DATE] als Wehrpflichtiger. Sodann wurde er zum [DATE] in das Dienstverhältnis eines Soldaten auf Zeit berufen . Der Kläger schied am [DATE] zum ordentlichen Zeitpunkt aus der Bundeswehr aus und ließ sich sodann vom [DATE] bis zum [DATE] zur CNC-Fachkraft umschulen. Seit dem [DATE] ist er als CNC-Fachkraft tätig. Im Jahr [DATE] beantragte er Leistungen aus der Berufsunfähigkeitszusatzversicherung. Die Beklagte lehnte nach Prüfung mit Schreiben vom [DATE] Leistungen ab und belehrte über die Frist des [REF] a. F.. Das Schreiben ist dem Kläger am [DATE] . oder [DATE] zugegangen. Der Kläger macht geltend, er sei seit [DATE] in seinem Beruf als Schlosser berufsunfähig. Er behauptet, aufgrund der Sacroiliitis könne er die näher bezeichneten schweren körperlichen Tätigkeiten, die Gegen-stand seiner konkreten Berufsausübung gewesen seien, nicht mehr verrichten. Er meint, es käme bei der Prüfung der Berufsunfähigkeit nicht auf die im [DATE] ausgeübte Tätigkeit als Zeitsoldat, sondern auf den zuvor ausgeübten Beruf des Schlossers an, da er nur vorübergehend nicht in diesem Beruf tätig gewesen sei. Mit der Klage macht der Kläger rückständige Berufsunfähigkeitsrenten für die Zeit von [DATE] bis [DATE] geltend . Ferner verlangt er Beitragsrückerstattung für [DATE] bis [DATE] . die Beklagte ferner zu verurteilen, an ihn 0 € nebst fünf Prozentpunkten Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz aus jeweils 0 € seit dem [DATE] zu zahlen, die Beklagte ferner zu verurteilen, an ihn ab dem [DATE] bis Ablauf der Versicherung am [DATE] eine Berufsunfähigkeitsrente in Höhe von monatlich 0 €, zahlbar jeweils monatlich im voraus ab dem [DATE] zu zahlen und dem Kläger von diesem Zeitpunkt an Beitragsbefreiung in Höhe der monatlichen Versicherungsbeiträge in Höhe von jeweils 0 € zu gewähren. Der Kläger hat gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Leistungen aus der Berufsunfähigkeitszusatzversicherung. Die Voraussetzungen für eine Leistungspflicht der Beklagten liegen bereits nach eigenem Sachvortrag des Klägers nicht vor. Denn eine Berufsunfähigkeit in dem hier maßgeblichen Beruf des Zeitsoldaten wird nicht behauptet; auf die behauptete Berufsunfähigkeit im Schlosserberuf kommt es aus Rechtsgründen nicht an. Die Voraussetzungen für eine Leistungspflicht bestimmen sich nach den "Allgemeinen Bedingungen für Berufsunfähigkeitsleistungen". Deren § 0, 0 lauten, soweit hier von Interesse: Wird die versicherte Person während der Versicherungsdauer dieser Zusatzversicherung voraussichtlich mindestens 0 Monate ununterbrochen zumindest 0 % berufsunfähig oder ist sie es während dieser Zeit geworden, so erbringen wir während der vereinbarten Leistungsdauer folgende Versicherungsleistungen: Nach allgemeiner Auffassung ist die zuletzt vor Eintritt der Berufsunfähigkeit konkret ausgeübte, auf dauerhaften Erwerb gerichtete Tätigkeit in ihrer konkreten Gestalt maßgeblich . Unter dem Beruf eines Menschen ist jede auf Dauer angelegte, der Schaffung oder Erhaltung einer Lebensgrundlage dienende Tätigkeit zu verstehen . Hiernach erfüllt die Tätigkeit des Klägers als Zeitsoldat den Berufsbegriff. Mit der mehrjährigen Verpflichtung zum Dienst in der Bundeswehr hat der Kläger zu erkennen gegeben, dass er für diesen, nicht marginalen Zeitraum seinen Lebensunterhalt durch eine Erwerbstätigkeit bei der Bundeswehr bestreiten wollte. Etwas anderes mag in den Fällen gelten, in denen ein Wehrpflichtiger eingezogen wird, so dass sich die Zeit bei der Bundeswehr lediglich als Unterbrechung der sonstigen Berufsausübung darstellt. Hiervon kann im Falle eines Zeitsoldaten jedoch nicht die Rede sein. Nach § 0 SoldG wird zu einem Zeitsoldaten ein Dienstverhältnis begründet. Dieses erschöpft sich nicht in der Ableistung des allgemeinen Wehrdienstes, sondern ermöglicht es dem Zeitsoldaten für einen bestimmten Zeitraum eine Erwerbstätigkeit auszuüben. Auch die Rechtsprechung geht unausgesprochen davon aus, dass die Tätigkeit als Zeitsoldat für den versicherten Beruf maßgeblich sein kann . Dass zudem der Kläger selbst davon ausging, als Zeitsoldat einer Erwerbstätigkeit nachzugehen, wird durch die Eintragungen im Antragsformular vom [DATE] hinsichtlich der streitgegenständlichen Versicherung deutlich. Als derzeitige Tätigkeit gibt der Kläger dort an: "Soldat auf Zeit". Als Arbeitgeber wird die "Bundeswehr" genannt. Der Kläger kann sich für seine Meinung, es sei auf den von ihm früher ausgeübten Beruf des Schlossers abzustellen, auch nicht mit Erfolg auf § 0 der Allgemeinen Bedingungen für Berufsunfähigkeitsleistungen berufen. Dieser lautet: "Übt die versicherte Person bei Eintritt der Berufsunfähigkeit ihre berufliche Tätigkeit vorübergehend nicht aus und ist eine Wiederaufnahme vorgesehen , so gilt die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als versichert. Auf eine nur vorübergehende Nichtausübung der beruflichen Tätigkeit als Schlosser kann der Kläger sich hier bereits deshalb nicht berufen, weil er einen anderen versicherten Beruf, nämlich den des Zeitsoldaten, ergriffen hat. Diese Tätigkeit ist damit zu der "berufliche Tätigkeit" im Sinne des § 0 geworden. Danach kommt es auf die zuletzt mit Schriftsatz vom [DATE] aufgestellte Behauptung, der Kläger habe auch als Zeitsoldat den konkreten Plan gehabt, wieder in sein originäres Berufsfeld als Schlosser einzutreten, nicht an. Auch inhaltlich ist diese Erklärung zweifelhaft, nachdem der Kläger in der mündlichen Verhandlung erklärt hat, er habe sich auch vorstellen können, über die Verpflichtungszeit hinaus bei der Bundeswehr zu bleiben. Die Klage war allerdings nicht bereits wegen Fristablaufes gemäß § 0 Abs. 0 VVG a. F. abzuweisen. Denn die Klage ist noch rechtzeitig eingegangen. Sie ging am [DATE] per Fax ein. Am [DATE] wurde der Gerichtskostenvorschuss eingezahlt.