Tenor Die Berufung des Klägers gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Aachen wird zurückgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Zunächst ist nicht zweifelhaft, daß der Kläger als Schüler im Rahmen der schulischen Arbeitsgemeinschaft ,B." gemäß § 0 Abs. 0, Nr. 0, b) RVO unfallversichert in der gesetzlichen Sozialversicherung ist und damit Ansprüche des Klägers wegen Personenschäden gegen den Schulträger nach [REF] und gegen die Lehrerin nach [REF] ausgeschlossen sind. Das Haftungsprivileg des [REF] kommt aber auch der Beklagten zu 0) zu, denn der Kläger ist im Sinne des [REF] als ihr ,Beschäftigter" für das von ihr als ,weitere Unternehmerin" betriebene Tierheim anzusehen. Abzustellen ist zunächst auf [REF] , wonach den vertraglich Beschäftigten solche Personen gleichzustellen sind, die wie jene tätig werden, sei es auch nur vorübergehend. Für die Zuordnung des Klägers zu dem Betrieb der Beklagten zu 0) reicht es aus, daß dessen ,Tätigkeit in die betriebliche Sphäre des Unfallbetriebs fiel" . Mag der Kläger auch im Rahmen der schulischen Arbeitsgemeinschaft gearbeitet haben, die Arbeiten als solche, Herrichten einer Volière und die dazu erforderliche Sandbeschaffung aus dem Tiergehege, stellen sich in bezug auf das Tierheim als betriebsbezogene, typische Arbeiten dar, die sonst von Angestellten der Beklagten zu 0) hätten erbracht werden müssen. Damit sind alle erforderlichen Kriterien für die Auslösung des Haftungsprivilegs bei der Beklagten zu 0) erfüllt, denn für das ,Beschäftigtenverhältnis" kommt es entgegen der Annahme der Berufung auf weitere Merkmale, wie eine persönliche oder wirtschaftliche Abhängigkeit, Häufigkeit und Dauer der Arbeit oder die Beweggründe des Tätigen nicht an . Eine Haftung der Beklagten zu 0) aus [REF] scheidet gemäß § 0 RVO aus, weil diese ,eine in demselben Betrieb tätige Betriebsangehörige" ist, für die deshalb das Haftungsprivileg des § 0 RVO gleichfalls gilt.