Der am [DATE] gestellte Antrag, mit dem der Antragsteller begehrt, den Antragsgegner durch einstweilige Anordnung zu verpflichten, ihm laufende Hilfe zum Lebensunterhalt zu leisten, hat Erfolg. Der Erlass einer hier allein näher in Betracht zu ziehenden Regelungsanordnung nach [REF] setzt voraus, dass ein vorläufiger Zustand in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zu regeln ist und diese Regelung vor allem bei dauernden Rechtsverhältnissen, um wesentliche Nachteile abzuwenden oder drohende Gewalt zu verhindern oder aus anderen Gründen nötig erscheint. Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch sind glaubhaft zu machen . Eine vorläufige Regelung nach [REF] darf regelmäßig die Hauptsache nicht vorwegnehmen. Von diesem Grundsatz darf nur ausnahmsweise abgewichen werden, wenn dies zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes erforderlich ist. Die Erforderlichkeit in diesem Sinne ist bei einem wahrscheinlich zustehenden Anspruch immer dann gegeben, wenn um existenzsichernde Leistungen für die Gegenwart oder nahe Zukunft gestritten wird wie dies hier der Fall ist. 0 Der Antragsteller hat einen Anspruch gemäß §§ 0, 0, 0 BSHG auf Gewährung von Hilfe zum Lebensunterhalt. Hilfe zum Lebensunterhalt ist dem zu gewähren, der seinen notwendigen Lebensunterhalt nicht oder nicht ausreichend aus eigenen Kräften und Mitteln, vor allem aus seinem Einkommen und Vermögen, beschaffen kann . Einzusetzendes Einkommen steht dem Antragsteller in Form von Arbeitslosenhilfeleistungen im [DATE] nur „einmal“ zur Verfügung und nicht, wie der Antragsgegner offenbar meint, „doppelt“, weil er die dem Antragsteller für den Monat [DATE] geleistete Arbeitslosenhilfe als Einkommen anrechnet sowie auch die dem Antragsteller für den Monat [DATE] zustehende Arbeitslosenhilfe, die allerdings noch nicht ausgezahlt worden ist. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts , der die Kammer folgt, ist bei der Hilfe zum Lebensunterhalt der Bedarfszeitraum, auf den die Hilfe zu berechnen und innerhalb dessen zufließendes Einkommen als Einkommen zu berücksichtigen ist, grundsätzlich der jeweilige Kalendermonat. Auch Einkommen, das regelmäßig erst am Ende eines Kalendermonats zufließt wie die Arbeitslosenhilfe , ist grundsätzlich nur als Einkommen des Kalendermonats anzurechnen, in dem es tatsächlich zugeflossen ist. Die Arbeitslosenhilfe für den Monat [DATE] hat der Antragsteller durch Leistung der Arbeitsagentur Uelzen am [DATE] in Höhe von 0 EUR erhalten. Diese Leistung ist auf den Bedarf für den Monat [DATE] nicht anzurechnen. Die dem Antragsteller für den Monat [DATE] zustehende Arbeitslosenhilfe, die am Ende des Monats ausgezahlt werden wird, ist als Einkommen im Monat [DATE] anzurechnen. Diese Arbeitslosenhilfezahlung dient dazu, den im [DATE] bestehenden Bedarf des Antragstellers rückwirkend abzudecken. [REF] bestimmt, dass Arbeitslosenhilfe am Monatsende ausgezahlt wird, sie dient dazu, den Bedarf des bereits nahezu vergangenen Monats abzudecken, d.h. z.B. auch, dass eventuell in Erwartung auf die Arbeitslosenhilfeleistungen eingegangene Schuldverpflichtungen am Ende des Monats abgetragen werden können. Soweit der Antragsgegner offenbar meint, dem Antragsteller stünden Anfang [DATE] aufgrund der Leistung des Arbeitslosengeldes Ende [DATE] und der neuen Leistungen nach dem SGB II doppelte Hilfeleistungen zur Verfügung, verkennt er zum einen, dass die Anrechnung von Einkommen in dem Monat vorzunehmen ist, in dem es dem Hilfesuchenden zufließt , zum anderen, dass die Ende [DATE] ausgezahlte Arbeitslosenhilfe zur Deckung des Bedarfs im Monat [DATE] dient, mit den Anfang [DATE] zu gewährenden Leistungen ist der Bedarf für den Monat [DATE] zu bestreiten. Eine Doppelleistung liegt mithin nicht vor . Nach alledem kann der Antragsteller Hilfeleistungen beanspruchen unter Anrechnung von Arbeitslosenhilfe in Höhe von 0 EUR, wobei die Kammer davon ausgeht, dass die Höhe des Arbeitslosengeldes im [DATE] der aus dem Vormonat entspricht. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true