Tenor Auf die Beschwerde des Angeklagten wird die unter Ziffer 0. b des Bewährungsbeschlusses der 0. kleinen Strafkammer des Landgerichts ... vom [DATE] enthaltene Auflage dahingehend abgeändert, dass dem Angeklagten auferlegt wird, insgesamt 0 Stunden gemeinnützige Arbeit nach näherer Weisung der Strafkammer zu erbringen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der dem Angeklagten insoweit erwachsenen notwendigen Auslagen trägt die Landeskasse. Gründe Das Amtsgericht ... hatte den Angeklagten am [DATE] wegen Diebstahls in besonders schwerem Fall und wegen versuchter Nötigung unter Einbeziehung einer weiteren Strafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Monaten und zwei Wochen verurteilt. Auf die auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkte Berufung des Angeklagten hat die Strafkammer durch zwischenzeitlich rechtskräftiges Urteil vom [DATE] unter Wegfall der ursprünglichen Einbeziehung sowie neuer Einbeziehung einer weiteren Freiheitsstrafe eine Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Monaten festgesetzt und die Vollstreckung der Strafe zur Bewährung ausgesetzt. Zugleich hat die Kammer durch Beschluss vom [DATE] die Bewährungszeit auf vier Jahre bemessen und dem Angeklagten unter anderem die Auflage erteilt, 0 Stunden gemeinnützige Arbeit zu leisten. Die Bewährungsauflage nach [REF] ist Teil des im Strafgesetzbuch umfassend geregelten Rechts der Strafaussetzung zur Bewährung und von daher ausgestaltet und begrenzt. Sie begründet keinen Zwang zur Arbeit im Sinne einer Arbeitsstrafe. Sie stellt vielmehr mit der Auferlegung einer Arbeitspflicht einen Weg dar, die Vollstreckung einer an sich verwirkten Freiheitsstrafe abzuwenden und unterliegt schon wegen dieser besonderen Zweckrichtung einer spezifischen zeitlichen und sachlichen Begrenzung. Ausgangspunkt hierfür ist die bei jeder Bewährungsentscheidung nach [REF] vorausgesetzte Erwartung des Gerichts, dass der Verurteilte sich schon die Verurteilung zur Warnung dienen lassen und künftig auch ohne die Einwirkung des Strafvollzuges keine Straftaten mehr begehen wird. Schon daraus erhellt, dass eine Auflage nach [REF] nicht einen solchen Umfang haben darf, dass sie einer Strafe gleichkommt . Diesen verfassungsrechtlichen Vorgaben wird im vorliegenden Fall die Verhängung einer Arbeitsauflage von 0 Stunden nicht gerecht. Diese Arbeitsauflage, die im Falle der Ableistung von sechs Stunden täglich einen Arbeitsaufwand von mehr als 0 Monaten erfordern würde, stellt sich insbesondere im Verhältnis zu der ggf. noch zu vollstreckenden Restgesamtfreiheitsstrafe von acht Monaten als zusätzliche Strafe dar. Aus dem Nichtabhilfebeschluss der Kammer vom [DATE] erschließt sich zudem, dass die Kammer es ersichtlich beabsichtigt hatte, den Angeklagten derart zu beschweren, wenn sie ausführt, dem Angeklagten, gegen den ursprünglich eine Freiheitsstrafe ohne Aussetzung zur Bewährung verhängt worden sei, müsse "eindrücklich" vor Augen geführt werden, dass er unter Bewährung stehe. Unter den genannten Erfordernissen und Umständen hält der Senat eine Arbeitsauflage im Umfang von 0 Stunden für vertretbar und insbesondere zumutbar; eine derartige Auflage greift insbesondere auch nicht zu tief in die Lebensführung des Angeklagten ein. Dieser Einschätzung des Senats steht auch nicht die Entscheidung des ehemaligen 0. hiesigen Strafsenats vom [DATE] entgegen, bei der es anders als im vorliegenden Fall um unter anderen Aspekten zu würdigende Auflagen im Rahmen einer Reststrafenaussetzung nach vorangegangener Teilverbüßung gegangen war. Die Kostenentscheidung folgt aus entsprechender Anwendung der [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true