Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf im vereinfachten Verfahren gemäß [REF] durch die Richterin am Amtsgericht X am [DATE] für R e c h t erkannt: Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie 0 € Mahn und 0 € Auskunftskosten zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann von dem Beklagten Schadenersatz gemäß [REF] verlangen, weil dieser im Zeitraum [DATE] bis [DATE] in seinem Geschäft XXX, Kstraße 0 B in X öffentlich Tanz und Unterhaltungsmusik durch einen CD-Player wiedergab, ohne die erforderliche Genehmigung von der Klägerin erworben zu haben. Unstreitig lief während der drei Besuche der Kontrollbeauftragten G am [DATE] , [DATE] und [DATE] ein CD-Player im vom Beklagten betriebenen Geschäft, wobei beim Kontrollbesuch vom [DATE] von der Mitarbeiterin mitgeteilt worden war, dass dieser CD-Player seit [DATE] in Betrieb sei. Soweit der Beklagte sich darauf beruft, hierbei habe es sich um unerlaubtes Aushorchen gehandelt, kann er dieses Vorbringen dem klägerischen Anspruch nicht mit Erfolg entgegenhalten. Denn selbst wenn man diesen Vorwurf dahingehend interpretiert, dass er die bei den Kontrollbesuchen gewonnenen Erkenntnisse für nicht verwertbar hält, trifft dies nicht zu. Ganz angesehen davon, dass die Kontrollbeauftragte wie jede normale Kundin das Geschäft hat betreten können, insbesondere kein Hausverbot erteilt war, würde auch ein derartiges Hausverbot konkludent oder ausdrücklich erteilt unzulässig sein. Mit der Aufnahme des Geschäftsbetriebs ist jeder Gewerbetreibende verpflichtet, den Kontrollbeauftragten der Klägerin Zutritt zu den öffentlich genutzten Räumen zu gewähren, um Urheberrechtsverletzungen festzustellen und die von der Klägerin vertretenen Urheberrechte wirksam durchsetzen zu können. Der Beklagte handelte zumindestens fahrlässig, wenn er sich als Gewerbetreibender hinsichtlich der Genehmigungspflichtigkeit der öffentlichen Musikwiedergabe nicht erkundigt. Die Klägerin kann Schadenersatz entsprechend ihrer Tarife verlangen. Die Rechnung vom [DATE] über 0 DM ist zutreffend, insbesondere ist die Klägerin berechtigt, einen Kontrollzuschlag von