Tenor 0. In Abänderung des gerichtlichen Vergleichs des Amtsgerichts Familiengericht Bergheim vom [DATE] AZ: [REF] — wird festgestellt, dass der Kläger dem Beklagten ab [DATE] keinen Unterhalt mehr schuldet. 0. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger, den ab [DATE] monatlich gepfändeten Kindesunterhalt in Höhe von 0 EUR zurückzuzahlen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits hat der Beklagte zu tragen. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 0. Dem Beklagten wird gestattet, die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 0 EUR abzuwenden, falls nicht der Kläger vor der Voll-streckung Sicherheit in entsprechender Höhe leistet. Durch gerichtlichen Vergleich vom [DATE] des Amtsgerichts — Familiengericht Bergheim — AZ: [REF] — hat sich der Kläger u.a. verpflichtet, monatlichen Kindesunterhalt an den Beklagten in Höhe von 0 EUR ab [DATE] zu zahlen. Gemäß Bescheid der Stadt Erftstadt vom [DATE] ist dem Beklagten rückwirkend zum [DATE] eine bedarfsorientierte Grundsicherung nach dem Grundsicherungsgesetz in Höhe von monatlich 0 EUR gewährt worden unter Abzug des monatlichen Unterhaltsbetrages von 0 EUR. Mit außergerichtlichen Schreiben vom [DATE] hat der Kläger durch seine Bevollmächtigte den Beklagten aufgefordert, ihm Auskunft über die Höhe der nach dem Grundsicherungsgesetz erhaltenen Leistungen zu erteilen. Der Kläger ist der Ansicht, dass dem Beklagten kein Unterhaltsanspruch mehr gegen ihn zusteht, da der Bedarf des Beklagten durch die Leistungen nach dem Grundsicherungsgesetz gedeckt werde. für den Fall des Obsiegens hinsichtlich des Klageantrags zu 0) den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger den ab [DATE] zuviel gezahlten Unterhalt in Höhe von monatlich 0 EUR zurückzuzahlen. Leistungen nach dem Grundsicherungsgesetz vom [DATE] , das seit dem [DATE] in Kraft ist, kann der Beklagte erst ab Volljährigkeit gemäß § 0 GSiG beanspruchen. Zum Zeitpunkt des Vergleichsabschlusses hatte der Beklagte kein eigenes Einkommen; erst ab dem [DATE] hat der Beklagte gemäß Bescheid der Stadt Erftstadt rückwirkend Anspruch auf Leistungen nach dem GSiG in Höhe von monatlich 0 EUR. Leistungen nach dem GSiG stellen nicht — wie der Beklagte meint subsidiäre Sozialleistungen, wie z.B. Sozialhilfeleistungen, dar. Denn im Gegensatz zu Sozialhilfeleistungen wird die Grundsicherung nicht nur vorschussweise gezahlt. Wird die Grundsicherung bei einer vorliegenden privilegierten Unterhaltsbeziehung geleistet, so ist die Grundsicherung nicht nachrangig; diese Leistungen sind Einkommen im unterhaltsrechtlichen Sinne ; Ziff. 0 Düsseldorfer Leitlinien zum Unterhaltsrecht vom [DATE] ) . Vom GSiG privilegiert sind gern. § 0 Abs. 0 S. 0 GSiG u.a. Unterhaltsansprüche von Kindern gegen ihre Eltern, sofern das jährliche Einkommen des Unterhaltspflichtigen unter 0 0 EUR liegt . EUR. Damit liegt eine privilegierte Unterhaltsbeziehung i.S. von § 0 Abs. 0 GSiG vor, mit der Konsequenz, dass Leistungen nach dem Grundsicherungsgesetz grundsätzlich als Einkommen zu berücksichtigen sind. Dem steht nicht die vom Beklagten im nicht nachgelassenen Schriftsatz vom [DATE] zitierte Entscheidung des OLG Zweibrücken vom [DATE] entgegen, da diese Entscheidung eine nicht privilegierte Unterhaltsbeziehung zum Gegenstand nämlich nachehelichen Unterhalt hat. Der Rückforderungsanspruch des Klägers ist ab dem [DATE] , dem Zeitpunkt des begründeten Abänderungsbegehrens , in Höhe von monatlich 0 EUR gem. [REF] begründet.