Tenor I. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Grünstadt vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. II. Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. IV. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Klägerin nimmt den Beklagten auf Zahlung von Trennungsunterhalt in Anspruch. Das Amtsgericht Familiengericht Grünstadt hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Das Urteil ist der Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugestellt worden . Mit Schriftsatz vom 0./ [DATE] hat die Klägerin Prozesskostenhilfe für die Durchführung eines beabsichtigten Berufungsverfahrens beantragt. Mit Beschluss vom [DATE] hat der Senat der Klägerin die begehrte Prozesskostenhilfe zum Teil bewilligt und im Übrigen versagt. Der Beschluss des Senats ist der Klägerin am [DATE] zugestellt worden . Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin gegen den Beschluss des Senats Gegenvorstellung erhoben. Der Senat hat daraufhin durch Beschluss vom [DATE] die Bewilligung der Prozesskostenhilfe erweitert. Der Beschluss vom [DATE] ist der Klägerin am [DATE] zugestellt worden . Mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Pfälzischen Oberlandesgericht Zweibrücken am [DATE] , hat die Klägerin sodann gegen das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Grünstadt vom [DATE] Berufung eingelegt. Zugleich hat sie das Rechtsmittel begründet und beantragt, ihr wegen der Versäumung der Berufungsfrist Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand zu gewähren. II. Die Berufung ist gemäß [REF] als unzulässig zu verwerfen. Sie ist nicht innerhalb der Berufungsfrist des [REF] eingelegt worden. Das angefochtene Urteil ist der Klägerin am [DATE] zugestellt worden. Die Frist zur Einlegung des Rechtsmittels ist somit mit dem [DATE] abgelaufen. Die Berufung ist aber erst danach am [DATE] beim Oberlandesgericht eingegangen. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann der Klägerin für die Einlegung der Berufung nicht bewilligt werden. Gemäß [REF] muss der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand dann, wenn die Berufungsfrist versäumt wurde, innerhalb einer Frist von zwei Wochen gestellt werden. Die Frist beginnt gemäß [REF] mit dem Wegfall des Hindernisses. 0 Das Hindernis zur Einlegung des Rechtsmittels lag für die Klägerin in dem durch ihre Bedürftigkeit begründeten Unvermögen, einen Rechtsanwalt mit der notwendigen Vertretung zur Vornahme der fristwahrenden Prozesshandlung zu beauftragen . Dieses Hindernis ist durch den Beschluss des Senats vom [DATE] entfallen, mit dem der Klägerin teilweise Prozesskostenhilfe zur Durchführung der beabsichtigten Berufung bewilligt worden war. Der Wegfall des Hindernisses ist der Klägerin mit der Zustellung des Beschlusses am [DATE] bekannt geworden. Dadurch wurde die Frist zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Lauf gesetzt. Sie endete mit Ablauf des [DATE] . Das Wiedereinsetzungsgesuch ist aber erst am [DATE] und damit nach Fristablauf eingegangen. Der Umstand, dass der Senat die Bewilligung der Prozesskostenhilfe auf die Gegenvorstellung der Klägerin erweitert hat, führt zu keiner Änderung des Fristablaufs. Das Unvermögen zur Beauftragung eines Rechtsanwalts entfällt in dem Augenblick, in dem der Partei ein Rechtsanwalt beigeordnet ist. Denn dieser enthält Vergütung und Vorschuss aus der Staatskasse und kann gegen die Partei Vergütungsansprüche nicht geltend machen . Dem Erfordernis der Beiordnung eines Rechtsanwalts wird durch den Beschluss des Senats vom [DATE] Rechnung getragen. Der Umstand, dass die Beiordnung nicht in dem von der Klägerin begehrten Umfang erfolgt war, hinderte die Einlegung der Berufung nicht. Maßgebend für die Einlegung der Berufung ist [REF] . Ebenso wie bereits [REF] a.F. setzt die Regelung nicht voraus, dass der Berufungsführer den Umfang der begehrten Aufhebung des Urteils bereits bei Einlegung des Rechtsmittels bestimmt. Es genügt, dass das Rechtsmittel überhaupt eingelegt werden kann und der Umfang der Anfechtung mit der Berufungsbegründung bestimmt wird . Damit war es der Klägerin bereits mit Zustellung des ersten, die Prozesskostenhilfe teilweise bewilligenden Beschlusses des Senats vom [DATE] möglich, den Auftrag zur Einlegung der Berufung zu erteilen. Das für die Einlegung des Rechtsmittels bestehende Hindernis war zu diesem Zeitpunkt entfallen. Eine Zulassung der Revision gemäß [REF] ist nicht veranlasst. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordern die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts.