Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch die Richterin X für R e c h t erkannt: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger zu 0 %, die Beklagte zu 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar ohne Sicher heitsleistung. Von der Darstellung eines Tatbestandes wird gemäß [REF] , 0 b Abs. 0 ZPO abgesehen. Der Kläger hat einen Anspruch auf Zahlung in der ausgeurteilten Höhe schlüssig dargetan. Sein Tatsachenvortrag gilt gemäß [REF] als zugestanden, da die Beklagte trotz ordnungsgemäßer Ladung zum Termin zur münd lichen Verhandlung nicht erschienen war. Bei Zugrundelegung des klägerischen Vortrages ist ein Anspruch auf Minderung des Reisepreises in Höhe von 0 DM und damit ein Anspruch auf Rückzahlung des Reisepreises in dieser Höhe gemäß [REF] zu bejahen. Es stellt einen Reisemangel im Sinne des [REF] dar, daß der Kläger und seine mitreisende Schwester entgegen dem angegebenen Ablugzeitpunkt am [DATE] nicht um [DATE] Uhr sondern erst gegen [DATE] Uhr den Hinflug nach X angetreten haben. Das Gericht ist der Auffassung, daß der Reisepreis um den auf einen Reisetag entfallenden Betrag zu mindern ist. Die Formel, wonach für Flugverspätungen je Stunde 0 % des Tagesreisepreises in Ansatz zu bringen sind und der Reisende eine Flugverspätung bis zu vier Stunden als Unannehmlichkeit zu akzeptieren habe, ist für die Berechnung der Minderung in dem hier zur Entscheidung anstehenden Fall nicht angemessen. Zwar dient der An und Abreisetag grundsätzlich nicht er Erholung im Urlaubsgebiet, sondern der Beförderung, doch ist in dem hier in Rede stehenden Sachverhalt zu berücksichtigen, daß es sich um eine einwöchige Urlaubsreise handelte und der Kläger davon ausgehen durfte, zumindestens am ersten Tag im Urlaubsgebiet seinen Urlaub ungestört und unbeeinträchtigt von den Anstrengungen des Fluges verbringen zu dürfen. Da der Abflug erst gegen [DATE] Uhr stattfand und bei Zugrundelegung allgemeiner Lebenserfahrung demnach davon auszugehen ist, daß der Kläger und seine Schwester erst in den frühen Morgenstunden des [DATE] . im Hotel eintrafen, hatte die Flugverspätung Auswirkungen auch auf die Gestaltung des ersten Urlaubstages. Unter diesem Gesichtspunkt und unter Berücksichtigung der kurzen Reisedauer ist es angemessen, den Entschädigungsbetrag für die Abflugverspätung um ca. 0 Stunden auf die ausgeurteilte Höhe festzusetzen. Der Kläger ist ausweislich der Reisebestätigung Vertragspartner der Beklagten. Er ist somit berechtigt, die Ansprüche für sich und seine mitreisende Schwester im eigenen Namen geltendzumachen. bei einem Gesamtreisepreis der Reise in Höhe von 0, DM ergibt sich ein Minderungsbetrag in Höhe von 0 DM. Darüberhinausgehende Ansprüche des Klägers sind nicht schlüssig vorgetragen, so daß gemäß § 0 Abs. 0 die Klage insoweit abzuweisen war. Die Voraussetzungen des [REF] liegen nicht vor. Von einer Vereitelung oder erheblichen Beeinträchtigung der Reise ist nach ständiger Rechtsprechung nur dann auszugehen, wenn die Mängel der Reise ein Ausmaß erreicht haben, das eine Reisepreisminderung um 0 % rechtfertigt. Der Zinsanspruch des Klägers rechtfertigt sich aus [REF] . Entgegen der Rechtsmeinung des Klägers ist die Beklagte durch das Schreiben des Klägers vom [DATE] nicht zum [DATE] in Verzug gesetzt worden. Zum einen ist als Fristende nicht der [DATE] ., sondern der [DATE] angegeben, zum anderen stellt dieses Schreiben aber auch nach Auffassung des Gerichts keine Mahnung im Sinne des [REF] dar. In dem Schreiben ist nicht einmal der geforderte Entschädigungsbetrag beziffert.