Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers hin wird der Beschluss des Arbeitsgerichtes Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens vom [DATE] AZ: [REF] aufgehoben und die Sache zur erneuten Bescheidung an das Arbeitsgericht zurückgegeben. Gründe Der Kläger hat mit dem Schreiben vom [DATE] Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Klage, welche unter dem gleichen Datum eingereicht wurde, beantragt, ihm Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Frau Rechtsanwältin Z. zu bewilligen, woraufhin mit Schreiben vom [DATE] die Klägerseite aufgefordert wurde, die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zu ergänzen. Vor Vergleichschluss am [DATE] ist dem Kläger das Formular bezüglich der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse mit der Auflage zurückgegeben worden, dass genaue Krankengeld und die Wohnkosten im Einzelnen darzulegen und zu belegen, wofür eine Frist zum [DATE] gesetzt worden ist. Durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] ist dem Kläger Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt C. mit Wirkung vom [DATE] bewilligt worden, jedoch eine Ratenzahlung von 0, € pro Monat ab [DATE] festgesetzt worden. Mit Schreiben vom [DATE] , welcher auf dem Postweg am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangen ist, hat der Kläger sofortige Beschwerde eingelegt und beantragt, Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung zu bewilligen. Durch Beschluss vom [DATE] ist die sofortige Beschwerde deshalb als unzulässig verworfen worden, weil der Beschluss nach Zustellung des Bewilligungsbeschlusses an den Kläger am [DATE] erst am [DATE] eingegangen und damit verfristet sei. Hierauf hat der Klägervertreter mitgeteilt, dass die Beschwerde bereits per Fax am [DATE] zum Arbeitsgericht eingelegt worden sei, wobei festzustellen ist, dass sich ein Fax, das dem Schreiben des Klägervertreters vom [DATE] entspricht, in der Akte nicht enthalten ist. Der Beschluss des Arbeitsgerichtes ist deshalb aufzuheben, weil das Arbeitsgericht zu Unrecht davon ausgeht, dass die sofortige Beschwerde des Klägervertreters, gerichtet gegen den Beschluss des Arbeitsgerichtes vom [DATE] nicht verspätet ist. Das Arbeitsgericht hat nämlich den Beschluss dem Kläger selbst per Zustellungsurkunde anstelle des Prozessbevollmächtigten zugestellt, so dass die Frist für die Beschwerde nicht in Gang gesetzt wurde, weil eine derartige Zustellung unwirksam ist. Nach [REF] müssen Zustellungen, die in einem anhängigen Rechtsstreit bewirkt werden sollen, an den für den Rechtszug bestellten Prozessbevollmächtigten, also den Klägervertreter erfolgen. Der Klägervertreter hatte sich mit Einreichung der Schreiben vom [DATE] für den Kläger bestellt. Nach Beendigung des Rechtsstreits ohne ein Urteil, wie im vorliegenden Falle durch Vergleich, gehört noch das Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren noch zum anhängigen Rechtsstreit der ersten Instanz, wovon das Arbeitsgericht ebenfalls ausgeht, wenn es dem Kläger noch zur Nachbesserung seiner Angaben eine Frist zum [DATE] setzt, obwohl die Parteien den Rechtsstreit mit Vergleich vom [DATE] beendet haben. Damit kommt es auf die Frage nicht an, ob die sofortige Beschwerde tatsächlich per Fax noch am [DATE] , also rechtzeitig, da der [DATE] ein Sonntag gewesen ist, beim Arbeitsgericht in Pirmasens eingegangen ist oder nicht. Das Arbeitsgericht wird bei der neuen Entscheidung darauf zu achten haben, wie sich der Freibetrag für den Ehegatten bestimmt, wobei die Absetzungsbeträge nach der Bekanntmachung zu [REF] aus [DATE] zu nehmen sind, da sich wegen der Änderung der Rentenbemessungsgrenze für [DATE] keine Änderung diesbezüglich ergeben hat.