Tenor Das angefochtene Urteil wird mit den zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revisionen, an eine andere Abteilung des Amtsgerichts Ahaus zurückverwiesen. Das Amtsgericht hat die Angeklagten am [DATE] nach vorangegangenem Hauptverhandlungstermin am 0. und [DATE] wegen Diebstahls bzw. Beihilfe dazu zu einer Freiheitsstrafe von drei Monaten unter Strafaussetzung zur Bewährung bzw. einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0, € verurteilt. Den statthaften Revisionen kann aufgrund der in zulässiger Form erhobenen formellen Rügen der Verletzung des [REF] ein zumindest vorläufiger Erfolg nicht versagt bleiben. "Nach [REF] darf eine Hauptverhandlung bis zu zehn Tagen unterbrochen werden. Wird sie nicht spätestens einen Tag nach Ablauf der Frist fortgesetzt, so ist mit ihr von Neuem zu beginnen . Zweck und Sinn dieser Bestimmung ist es, das Gericht an eine möglichst enge Aufeinanderfolge der Verhandlungstage zu binden, damit die zu erlassende Entscheidung unter dem lebendigen Eindruck des zusammenhängenden Bildes des gesamten Verhandlungsstoffes ergeht . Mit der Vorschrift soll gewährleistet sein, dass das Urteil aus dem "Inbegriff der Verhandlung" gewonnen werden kann und das Gericht nicht veranlasst ist, beim Urteilsspruch das Ergebnis den Akten zu entnehmen und damit den Grundsatz der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit der Hauptverhandlung zu verletzen . Als Termin, der zur fristwahrenden Fortsetzung der Hauptverhandlung geeignet ist, gilt nach ständiger Rechtsprechung nur ein solcher, in dem etwa durch Vernehmung des Angeklagten, durch Beweisaufnahme oder sonst durch Erörterung des Prozessstoffes zur Sache verhandelt und das Verfahren sachlich gefördert worden ist . Allein die Erörterung, ob und wann die sachliche Verhandlung fortgeführt werden kann oder das bloße Bestimmen eines neuen Termins sind nicht als Verhandeln zur Sache anzusehen . Vorliegend ist ausweislich des Sitzungsprotokolls im Termin vom [DATE] lediglich beschlossen worden, die Verhandlung zu vertagen und am [DATE] fortzusetzen. Eine Verhandlung zur Sache hat erkennbar nicht stattgefunden. Der Termin vom [DATE] ist daher dem Zeitraum der Es ist auch nicht auszuschließen, dass das Urteil auf dem aufgezeigten Verfahrensmangel beruht. Die Fristüberschreitung ohne Wiederholung der Hauptverhandlung ist zwar kein absoluter Revisionsgrund, doch wird das Beruhen des Urteils auf dem Verstoß nur in seltenen Ausnahmefällen ausgeschlossen werden können . Ein derartiger Ausnahmefall liegt allenfalls dann vor, wenn mit Bestimmtheit ausgeschlossen werden kann, dass die Fristüberschreitung weder den Eindruck von der Hauptverhandlung abgeschwächt noch die Zuverlässigkeit der Erinnerung beeinträchtigt hat, etwa wenn ein Gericht über einen längeren Zeitraum ausschließlich mit einem Verfahren befasst ist und dadurch ein hohes Maß an Verdichtung und Intensivierung des Eindrucks von den Vorgängen in der Hauptverhandlung erreicht wird . Vorliegend ist eine solche Ausnahme nicht gegeben. Da ein Amtsrichter in der Regel mit zahlreichen Hauptverhandlungen befasst ist, besteht schon deshalb bei mehreren Sitzungstagen die Gefahr, dass der lebendige Eindruck des Verfahrensablaufs vom ersten Sitzungstag besonders schnell verblasst . Das ist erst recht dann der Fall, wenn wie hier ein wesentlicher Teil der Hauptverhandlung, in dem der Hauptbelastungszeuge vernommen worden ist, bereits 0 Tage vor der Urteilsverkündung stattgefunden hat. Vorliegend deutet zudem das Rubrum des Urteils, das die Sitzung vom [DATE] gänzlich unerwähnt lässt, auf eine beeinträchtigte Erinnerung des Amtsrichters an diesen Termin hin. Da das angefochtene Urteil schon wegen des Verstoßes gegen [REF] der Aufhebung unterliegt, brauchte über die übrigen von den Angeklagten erhobenen Rügen, denen aller Voraussicht nach ein Erfolg hätte versagt bleiben müssen, nicht entschieden zu werden. Das angefochtene Urteil war daher mit den zugrunde liegenden Feststellungen aufzuheben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revisionen, an eine andere Abteilung des Amtsgerichts Ahaus zurückzuverweisen.