Tenor Die Bescheide des Beklagten vom [DATE] und [DATE] in der Fassung der hierzu ergangenen Widerspruchsbescheide des Landrates des Kreises M. vom [DATE] werden aufgehoben. Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt der Beklagte. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Die am [DATE] bzw. [DATE] geborenen Eheleute I. und O. Z. lebten mit ihren Kindern I. , J. sowie N. und P. in Haushaltsgemeinschaft und bezogen vom Beklagten in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] laufende Hilfe zum Lebensunterhalt einschließlich Einmalbeihilfen und pauschaliertem Wohngeld. Im April/ [DATE] erfuhr der Beklagte davon, dass Frau O. Z. während der Zeit des Hilfebezuges über dem Sozialamt nicht mitgeteilte Einkünfte aus Erwerbstätigkeit, Mutterschaftsgeld, Krankengeld, Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe verfügt hatte. Mit Bescheiden vom [DATE] nahm der Beklagte, gestützt auf [REF] , gegenüber I. und I. Z. die für die Zeiträume vom [DATE] bis [DATE] , [DATE] bis [DATE] , [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] bis [DATE] ergangenen Bewilligungsbescheide über laufende Hilfe zum Lebensunterhalt und pauschaliertes Wohngeld zurück. Mit Bescheiden vom [DATE] erfolgte die gleichen Zeiträume betreffend die Rücknahme der Bewilligungsbescheide gegenüber J. und O. Z. , mit weiteren Bescheiden vom [DATE] erfolgte die Rücknahme der Bewilligungsbescheide gegenüber N. und P. Z. für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Gleichzeitig forderte der Beklagte mit dem an O. Z. ergangenen Bescheid vom [DATE] , gestützt auf [REF] , die der Bedarfsgemeinschaft überzahlte laufende Hilfe zum Lebensunterhalt in Höhe von 0 DM und das gewährte pauschalierte Wohngeld in Höhe von 0 DM zurück. Die hiergegen erhobenen Widersprüche der Kläger vom [DATE] wies der Landrat des Kreises M. mit Widerspruchsbescheiden vom [DATE] als unbegründet zurück, wobei er nunmehr für das an die Klägerin O. Z. gerichtete Rückzahlungsverlangen § 0 a Abs. 0 BSHG als Rechtsgrundlage anführte. die Bescheide des Beklagten vom [DATE] und [DATE] in der Fassung der hierzu ergangenen Widerspruchsbescheide des Landrates des Kreises M. vom [DATE] aufzuheben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen. Die Klage ist als Anfechtungsklage gemäß [REF] zulässig und auch begründet. Die angefochtenen Bescheide sind rechtswidrig und verletzen die Kläger in ihren Rechten . Die im Tatbestand genannten Bescheide in der jeweiligen Fassung der Widerspruchsbescheide vom [DATE] enthalten gegenüber allen Klägern als Verwaltungsakt im Sinne von [REF] die Entscheidung der Rücknahme der den Klägern in den maßgeblichen Zeiträumen gewährten Hilfe zum Lebensunterhalt und des pauschalierten Wohngeldes und als weiteren selbstständigen Verwaltungsakt gegenüber der Klägerin O. Z. die Entscheidung über die Rückforderung der der Bedarfsgemeinschaft in den maßgeblichen Zeiträumen nach Auffassung des Beklagten zu Unrecht gewährten Leistungen in Höhe von insgesamt 0 DM. Nach [REF] darf ein Verwaltungsakt, der ein Recht oder einen rechtlich erheblichen Vorteil begründet oder bestätigt hat , soweit er rechtswidrig ist, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, unter den Einschränkungen der Abs. 0 bis 0 ganz oder teilweise mit Wirkung für die Vergangenheit zurückgenommen werden. Bei den hier in Frage stehenden Bewilligungsbescheiden handelte es sich um begünstigende Verwaltungsakte, deren Rücknahme gegenüber den Klägern nur insoweit in Betracht kommt, als sie selbst dadurch begünstigt worden und damit als Empfänger der Hilfeleistung anzusehen sind. Vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0; OVG NW, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0. Das Erstattungsverhältnis im Sinne von [REF] , § 0 a Abs. 0 BSHG ist lediglich die Umkehrung, das "Spiegelbild" des Leistungsverhältnisses und setzt deshalb das Bestehen eines wirklichen oder vermeintlichen sozialhilferechtlichen Leistungsverhältnisses voraus, aus dem die jeweiligen Adressaten des Rücknahme und des Erstattungsverlangens unmittelbar vom Träger der Sozialhilfe etwas erhalten haben. Empfänger der Hilfe ist deshalb derjenige, der sachlich-rechtlich Inhaber der Forderung gegen den Sozialhilfeträger ist, also der Hilfe Suchende, dem die Leistung zugedacht ist. Für diese Feststellung ist maßgeblich, wem die Leistung tatsächlich erbracht wird, d. h. wem sie als wirklichem oder vermeintlichem Sozialhilfeberechtigten zufließt, wessen Hilfebedürftigkeit der Träger der Sozialhilfe durch die Bemessung der jeweiligen Hilfeleistung steuern wollte. Bei mehreren in einer Familie zusammenlebenden sozialhilfebedürftigen Personen wie im vorliegenden Fall ist als sozialhilfeberechtigt und damit als Empfänger der Hilfe nicht die "Bedarfsgemeinschaft" anzusehen. Nach § 0 Abs. 0 BSHG hat vielmehr jeder Hilfe Suchende einen eigenen höchstpersönlichen Anspruch auf Sozialhilfe. Dies macht eine Konkretisierung der individuellen Leistungsansprüche eines jeden Mitglieds der "Bedarfsgemeinschaft" gesondert erforderlich. Eine Klarstellung, welchem einzelnen Hilfeempfänger gegenüber eine tatsächliche Bewilligung von Leistungen erfolgt sowie eine Aufteilung auf die einzelnen Hilfeempfänger bereits auf der Leistungsebene ist Voraussetzung, wenn später die Rücknahme und Rückforderung gegenüber dem jeweils Begünstigten ausgesprochen werden soll. Die Aufteilung der individuellen Leistung für jeden Hilfeempfänger muss deshalb bereits bei der Leistungserbringung stattfinden, denn nur um die Rückgewährung dieser Leistungen kann es später gehen. In Anwendung dieser Grundsätze auf das vorliegende Verfahren lässt sich auf der Grundlage der in Frage stehenden Bewilligungsbescheide über die laufende Hilfe zum Lebensunterhalt und über pauschaliertes Wohngeld nicht entnehmen, welchem Mitglied der Bedarfsgemeinschaft welche Leistungen in welcher Höhe bewilligt worden sind. An der Aufteilung der jeweiligen Individualleistungen fehlt es hier. Zwar ist in den Bewilligungsbescheiden über die Gewährung laufender Hilfe zum Lebensunterhalt der jeweilige individuelle Regelsatzbedarf für die Kläger festgelegt worden, jedoch wurde eine anteilige Aufteilung der Unterkunftskosten ebenso wenig vorgenommen wie eine konkrete Zuordnung hinsichtlich der Anrechnung von Einkommen . Bei dieser Sachlage kann deshalb offen bleiben, ob die weiteren Rücknahmevoraussetzungen gegenüber den Klägern nach [REF] vorgelegen haben. Wenn die Rücknahme der Bewilligungsbescheide gegenüber den Klägern keinen Bestand haben kann, ist die Klage gegen die von dem Beklagten ausgesprochene Erstattungsforderung gegenüber der Klägerin O. Z. gemäß § 0 a Abs. 0 BSHG ebenfalls begründet, weil nur bei wirksamer Aufhebung der Bewilligungsbescheide erbrachte Leistungen zu erstatten sind.