Zu Unrecht beanstandet die Beschwerdeführerin die Entscheidung des Amtsgerichts zum Versorgungsausgleich. Nach der von der Beschwerdeführerin vorgelegten Auskunft des Stichting Bureau voor duitse Zaken vom [DATE] steht dem Antragsgegner eine Anwartschaft auf eine sogenannte AOW-Pension niederländischen Rechts mit einem Ehezeitanteil von monatlich brutto 0 hfl. zu. Diese Anwartschaft ist bei der Durchführung des Versorgungsausgleichs jedoch unberücksichtigt zu lassen. Der Senat hat in der Entscheidung vom [DATE] [REF] folgendes ausgeführt: Die Altersrente nach dem Allgemeinen Altersgesetz vom [DATE] garantiert in den Niederlanden eine Grundrente als Minimalversorgung. Hierbei handelt es sich um eine aus Steuermitteln gespeiste Volksrente, auf deren Höhe die Dauer des Arbeitlebens und der Ehe ohne Einfluß sind . Nach [REF] bleiben Anwartschaften oder Aussichten, die weder mit Hilfe des Vermögens noch durch Arbeit der Ehegatten begründet oder aufrechterhalten worden sind, für den Versorgungsausgleich außer Betracht. Dieser Regelung liegt der Gedanke zugrunde, dass auf andere Weise erworbene Versorgunganrechte nicht auf einer gemeinsamen Lebensleistung der Ehegatten beruhen und damit nach dem Prinzip des Versorgungsausgleichs den Ausgleich nicht rechtfertigen würden . Volksrenten, die wie die niederländische AOW-Pension unabhängig von den Aufwendungen sind, die der einzelne für den Erwerb getroffen hat, und die auf dem Grundsatz der Einwohnersicherung beruhen, sind deshalb in den Versorgungsausgleich nicht einzubeziehen . Eine soweit ersichtlich vereinzelt vertretene Gegenansicht hält der überwiegenden Meinung entgegen, auch in der Deutschen gesetzlichen Rentenversicherung liege einem Teil der Rentenleistungen ein steuerfinanzierter Bundeszuschuss zugrunde, wobei auch diese Leistungen in den Versorgungsausgleich einzubeziehen seien . Dieser Auffassung vermag sich der Senat nicht anzuschließen. Die gesetzliche Rentenversicherung nach deutschem Recht beruht unabhängig davon, ob und in welchem Umfang Bundeszuschußhöhe gewährt werden, auf dem Beitragsprinzip, während ausländische " Volksrenten" ihre Grundlage nicht in vorausgegangenen Leistungen des Anspruchsberechtigten haben, sondern allein aus dem allgemeinen Steueraufkommen finanziert werden. Derartige nicht durch eigene Leistungen der Ehegatten bedingte Versorgunganrechte sollen aber nach dem in [REF] verankerten Willen des Gesetzgebers vom Versorgungsausgleich ausgeschlossen werden . Teilweise wird die Auffassung vertreten, das völlige Außerachtlassen von Volksrenten könne im Einzelfall zu unbilligen Ergebnissen führen, die durch [REF] korrigiert werden müßten . Ob diese Ansicht beigepflichtet werden kann, mag hier auf sich beruhen. Gemäß [REF] findet ein Versorgungsausgleich nicht statt, soweit die Inanspruchnahme des Verpflichteten unter Berücksichtigung der beiderseitigen Verhältnisse, insbesondere des beiderseitigen Vermögenserwerbs während der Ehe oder im Zusammenhang mit der Scheidung, unbillig wäre. [REF] setzt strengere Maßstäbe, als sie bei der Prüfung eines Verstoßes gegen Treue und Glauben nach [REF] anzulegen sind, so dass allgemeine Billigkeitserwägungen hierfür nicht genügen . Die Anwendung der Harteregelung des [REF] kommt viel mehr nur in Betracht, wenn die starre Durchführung des Versorgungsausgleichs seinem Grundgedanken, ähnlich für beide Ehegatten nach der Scheidung den Grundstock zu einer eigenständigen Alterssicherung zu legen und dadurch auch den sozial schwächeren Ehegatten zu wirtschaftlicher Selbständigkeit zu verhelfen, in unerträglicher Weise widersprechen würde . An die Einbeziehung einer Volksrente sind, sofern diese überhaupt statthaft ist, besonders strenge Anforderungen zu stellen. Dar eine Einstellung der Volksrente in den Versorgungsausgleich auf Seiten des Ausgleichsberechtigte das in § 0 Abs. 0 Satz 0 BGB zum Ausdruck gebracht wird Ausgleichsprinzip untergraben würde, kann nur im krassen Härtefällen eine Anwendung des [REF] erwogen werden . Ein solcher aus gewöhnlicher Härtefall liegt hier nicht vor. Im Rahmen des [REF] kommt unter dem Gesichtspunkt des wirtschaftlichen Ungleichgewichts eine Koch zum des Versorgungsausgleichs allgemein in Betracht, wenn der ausgleichsberechtigte Ehegatten bereits eine ausreichende Versorgung hat, während der Verpflichtete auf die von ihm erworbene Versorgung Anrechte dringend angewiesen ist . Wie die Auskunft der pp. über die von dem Antragsgegner selbst erworbenen Rentenanwartschaft zeigt, verfügt dieser noch nicht über eine genügende Altersversorgung. Dies gilt auch dann, wenn die in der Auskunft des Stichting Bureau voor duitse Zaken vom [DATE] genannte niederländische Volksrente einbezogen wird. Hinzu kommt, daß die AOW-Pension, bezogen auf die Ehezeit, nur 0 hfl brutto im Monat ausmacht und daher verhältnismäßig geringfügig ist.