Mit Urteil vom [DATE] verpflichtete das Verwaltungsgericht Köln die Beklagte zur Anerkennung als Asylberechtigte. Zur Begründung führte es insbesondere aus: Es bestehe eine Gruppenverfolgung der syrisch-orthodoxen Christen im Gebiet des Tur Abdin. Eine inländische Fluchtalternative gebe es nicht. 0 Mit Bescheid vom [DATE] abgeschickt mit Einschreiben am [DATE] widerrief das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge die Anerkennung als Asylberechtigte. Gleichzeitig stellte es fest, dass die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen. Zur Begründung führte es aus: Die innenpolitische Situation und die Sicherheitslage hätten sich wesentlich geändert. Übergriffe auf Christen sollten diese nicht gerade in ihrer Religionszugehörigkeit treffen. In den letzten Jahren habe es keine Übergriffe gegen syrisch-orthodoxe Christen mehr gegeben. 0 Am [DATE] hat die Klägerin Klage erhoben. Sie macht im Wesentlichen geltend, die Lage in der Türkei sei nach wie vor kritisch einzuschätzen; deren "Reformeifer" sei erlahmt. Es gebe dort immer noch eklatante Menschenrechtsverletzungen. Die christlichen Minderheiten seien von Radio und Fernsehsendungen ausgeschlossen und würden nach wie vor unterdrückt. Die Religionsausübung sei nur unter erheblichen Schwierigkeiten möglich. Kurden bzw. Dorfschützer gingen weiter gegen syrisch-orthodoxe Christen vor. 0 Sie könne als alte alleinstehende Frau nicht allein nach Tur Abdin zurück. Ihr Ehemann sei in Deutschland verstorben; ihre gesamte Familie lebe hier. Bevor sie [DATE] nach Deutschland gekommen sei, sei sie bei einem Überfall durch einen Schuss am Arm verletzt worden. 0 Das Gericht hat trotz Ausbleibens von Beteiligten über die Sache verhandeln und entscheiden können, da sie ordnungsgemäß geladen und in der Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden sind . 0 Der Widerruf der Anerkennung als Asylberechtigte nach [REF] ist rechtmäßig. Die Voraussetzungen für die Gewährung von Asyl liegen nicht mehr vor. Die Sach und Rechtslage hat sich nachträglich so geändert, dass die Voraussetzungen politischer Verfolgung nicht mehr gegeben sind. Soweit die Anerkennung als Asylberechtigte auf einem rechtskräftigen Verpflichtungsurteil beruhte, ist dabei nicht der Zeitpunkt des Anerkennungsbescheids, sondern der Zeitpunkt des rechtskräftigen Urteils entscheidend; dem Widerruf steht auch nicht entgegen, dass das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge das zur Anerkennung verpflichtende Urteil nicht angefochten oder mit einer Vollstreckungsabwehrklage angegriffen hat . 0 Nach [REF] genießen politisch Verfolgte Asylrecht. Eine Verfolgung ist dann politisch, wenn sie dem Einzelnen in Anknüpfung an seine politische Überzeugung, seine religiöse Grundentscheidung oder an für ihn unverfügbare Merkmale, die sein Anderssein prägen, gezielt Rechtsverletzungen zufügt, die ihn ihrer Intensität nach aus der übergreifenden Friedensordnung der staatlichen Einheit ausgrenzen. Nachteile aufgrund der allgemeinen Zustände im Heimatstaat, z.B. Hunger, Naturkatastrophen oder allgemeine Auswirkungen von Unruhen u. Ä. genügen nicht . Die politische Verfolgung muss dem Asylsuchenden mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen, sodass es ihm nicht zumutbar ist, im Heimatstaat oder einem sicheren Teil davon zu bleiben oder dorthin zurückzukehren . Bei Vorverfolgung gilt ein herabgestufter Wahrscheinlichkeitsmaßstab. 0 Nach Verlassen des Herkunftslandes aus eigenem Entschluss geschaffene Nachfluchttatbestände führen grundsätzlich nur zu einer Anerkennung als Asylberechtigte, wenn dieser Entschluss einer festen, bereits im Herkunftsland erkennbar betätigten Überzeugung entspricht . Soweit die Verfolgungsfurcht auf Vorgängen in der Bundesrepublik Deutschland beruht, muss hierfür der volle Nachweis erbracht werden, im Übrigen genügt die Glaubhaftmachung, die zur vollen richterlichen Überzeugung im Sinne des [REF] vom Vorliegen der behaupteten Umstände und von einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit für die Gefahr politischer Verfolgung führen muss . Der Vortrag muss schlüssig und unter Angabe genauer Einzelheiten erfolgen . 0 In der Türkei besteht derzeit hinreichende Sicherheit vor politischer Verfolgung. Dabei gilt vorliegend der erleichterte Prognosemaßstab für Vorverfolgte, wonach eine Wiederholung der Verfolgungsmaßnahmen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen sein muss; denn dieser Maßstab greift grundsätzlich auch für den Widerruf der Asylanerkennung ein . 0 Eine individuelle Rückkehrgefährdung der Klägerin scheidet bereits deshalb aus, weil sie nicht als Oppositionelle im Blickfeld der türkischen Sicherheitskräfte steht. Sie hatte sich zu keinem Zeitpunkt politisch betätigt. 0 Sie hat in der Türkei auch nicht wegen ihrer christlichen Religionszugehörigkeit individuelle politische Verfolgung zu befürchten, ebenso wenig ist von einer weiter bestehenden Gruppenverfolgung der Mitglieder der syrisch-orthodoxen Religionsgemeinschaft auszugehen. Die zu Beginn der 0er Jahre zunehmende Verschlechterung der Lage der syrisch-orthodoxen Christen im Südosten der Türkei im Zuge der Auseinandersetzungen zwischen PKK und den türkischen Sicherheitskräften mit der Folge vermehrter Übergriffe der mehrheitlich kurdisch-stämmigen Bevölkerung auf Christen hat sich zwischenzeitlich geändert. Nach den derzeit über die dortige Situation vorliegenden Erkenntnissen ist davon auszugehen, dass syrisch-orthodoxe Christen wieder in ihre angestammten Gebiete zurückkehren können, ohne dort Gefahr zu laufen, von Kurden angegriffen zu werden. Nach dem Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom [DATE] bestehen zwar bei der Verwirklichung der Religionsfreiheit bezüglich der Gruppenrechte der religiösen Minderheiten noch erhebliche Defizite. So hätten u.a. die syrisch-orthodoxen Christen nicht die grundsätzlich in Art. 0 ff. des Lausanner Vertrags von [DATE] den nicht-muslimischen Minderheiten gewährleisteten Rechte im Hinblick auf Nicht-Diskriminierung, wie z. B. das Recht auf Unterhaltung eigener Schulen oder religiöser Stiftungen. Defizite bestehen danach auch hinsichtlich ihres Rechtsstatus, bei Eigentumsfragen und bei der Ausbildung eigener Seelsorger in der Türkei. Allerdings gab es nach der Entspannung der Lage im Südosten erste Rückkehrer, so insbesondere im Gebiet um Midyat. Vereinzelte Übergriffe zwischen Kurden und syrisch-orthodoxen Christen im Südosten hätten Besitz und Weide-Streitigkeiten betroffen und keinen Bezug zur Religionszugehörigkeit aufgewiesen. Es wird ausdrücklich hervorgehoben, dass entsprechende Übergriffe in gleicher Weise auch zwischen Muslimen stattfänden. Nach Angaben von Vertretern der Syriani seien in ihren Siedlungsgebieten im Südosten der Türkei seit über zwei Jahren keine religiös motivierten Übergriffe von Moslems mehr bekannt geworden. 0 Diese Erkenntnislage deckt sich mit den Ausführungen, wie sie bereits im Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom [DATE] und dessen Auskunft vom [DATE] an das niedersächsische OVG enthalten waren. Darin wurde zudem ausgeführt, dass es nach Angaben von im Tur Abdin lebenden Christen seit Jahren keine religiös motivierten Übergriffe von Moslems gegen christliche Bewohner in den Städten oder Dörfern dieser Region oder gegen deren Eigentum gegeben habe. In der Auskunft vom [DATE] wird weiter darauf hingewiesen, dass in Istanbul die christliche Bevölkerung weder politische noch wirtschaftliche Schwierigkeiten habe, mit der Folge, dass jedenfalls eine inländische Fluchtalternative dort existiert. Dr. O. führt in seiner Stellungnahme vom [DATE] an das Niedersächsische OVG bezogen auf den Zeitraum von Ende [DATE] bis [DATE] aus, dass Christen in Dörfern mit Präsenz von Gendarmerie bzw. Militär sowie in Städten ungestört ihrer Erwerbstätigkeit nachgehen könnten und keine Übergriffe muslimischer Kurden zu befürchten hätten. Soweit er darauf verweist, dass es im Hinblick auf eine Verbesserung der Lebensumstände der christlichen Bevölkerung nicht auszuschließen sei, dass hierdurch Begehrlichkeiten der kurdischen Bevölkerung hervorgerufen würden, handelt es sich dabei um Spekulationen. Selbst amnesty international geht in seiner Stellungnahme vom [DATE] an das Niedersächsische OVG davon aus, dass die Situation der syrisch-orthodoxen Christen zwischenzeitlich wesentlich besser sei als in den 0er Jahren. Strafverfolgungsorgane gingen Anzeigen durch syrisch-orthodoxe Christen nach und leiteten Strafverfahren ein. 0 Es kann offen bleiben, ob der Widerruf unverzüglich im Sinne von [REF] erfolgte und ob die Jahresfrist des [REF] eingehalten wurde. Die Pflicht zum unverzüglichen Widerruf dient nicht dem Interesse des Asylberechtigten, sondern ausschließlich dem öffentlichen Interesse an der alsbaldigen Beendigung einer nicht mehr zustehenden Rechtsposition . Eine ergänzende Anwendung des [REF] im Rahmen des [REF] ist ausgeschlossen . 0 Schließlich liegen keine zwingenden, auf früheren Verfolgungen beruhenden Gründe vor, die Rückkehr in die Türkei abzulehnen . Dies gilt insbesondere für die von der Klägerin geltend gemachte Schussverletzung, die vor jetzt über 0 Jahren stattgefunden hat. 0 Es besteht ebenfalls kein Anspruch auf Verpflichtung zur Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Nach dieser Vorschrift darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist. Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht gegeben. Es besteht nicht die Gefahr politischer Verfolgung im Sinne des [REF] . 0 Die oben dargelegten Gründe für die Versagung der Asylgewährung gelten auch hier, soweit die Voraussetzungen für die Gewährung von Asyl und die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach [REF] deckungsgleich sind . 0 Es bestehen keine subjektiven Nachfluchtgründe, und der Status des politischen Flüchtlings i. S. d. Art. 0 A Nr. 0 GK ist nicht gegeben . Dabei genügt auch insoweit nicht die subjektive Verfolgungsfurcht; entscheidend ist vielmehr eine begründete Furcht. Es gilt für die Verfolgungsgefahr der Maßstab, der bei der Prüfung des Asylanspruchs angewandt wird . 0 Das Gericht hat trotz Ausbleibens von Beteiligten über die Sache verhandeln und entscheiden können, da sie ordnungsgemäß geladen und in der Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden sind . 0 Der Widerruf der Anerkennung als Asylberechtigte nach [REF] ist rechtmäßig. Die Voraussetzungen für die Gewährung von Asyl liegen nicht mehr vor. Die Sach und Rechtslage hat sich nachträglich so geändert, dass die Voraussetzungen politischer Verfolgung nicht mehr gegeben sind. Soweit die Anerkennung als Asylberechtigte auf einem rechtskräftigen Verpflichtungsurteil beruhte, ist dabei nicht der Zeitpunkt des Anerkennungsbescheids, sondern der Zeitpunkt des rechtskräftigen Urteils entscheidend; dem Widerruf steht auch nicht entgegen, dass das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge das zur Anerkennung verpflichtende Urteil nicht angefochten oder mit einer Vollstreckungsabwehrklage angegriffen hat . 0 Nach [REF] genießen politisch Verfolgte Asylrecht. Eine Verfolgung ist dann politisch, wenn sie dem Einzelnen in Anknüpfung an seine politische Überzeugung, seine religiöse Grundentscheidung oder an für ihn unverfügbare Merkmale, die sein Anderssein prägen, gezielt Rechtsverletzungen zufügt, die ihn ihrer Intensität nach aus der übergreifenden Friedensordnung der staatlichen Einheit ausgrenzen. Nachteile aufgrund der allgemeinen Zustände im Heimatstaat, z.B. Hunger, Naturkatastrophen oder allgemeine Auswirkungen von Unruhen u. Ä. genügen nicht . Die politische Verfolgung muss dem Asylsuchenden mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen, sodass es ihm nicht zumutbar ist, im Heimatstaat oder einem sicheren Teil davon zu bleiben oder dorthin zurückzukehren . Bei Vorverfolgung gilt ein herabgestufter Wahrscheinlichkeitsmaßstab. 0 Nach Verlassen des Herkunftslandes aus eigenem Entschluss geschaffene Nachfluchttatbestände führen grundsätzlich nur zu einer Anerkennung als Asylberechtigte, wenn dieser Entschluss einer festen, bereits im Herkunftsland erkennbar betätigten Überzeugung entspricht . Soweit die Verfolgungsfurcht auf Vorgängen in der Bundesrepublik Deutschland beruht, muss hierfür der volle Nachweis erbracht werden, im Übrigen genügt die Glaubhaftmachung, die zur vollen richterlichen Überzeugung im Sinne des [REF] vom Vorliegen der behaupteten Umstände und von einer beachtlichen Wahrscheinlichkeit für die Gefahr politischer Verfolgung führen muss . Der Vortrag muss schlüssig und unter Angabe genauer Einzelheiten erfolgen . 0 In der Türkei besteht derzeit hinreichende Sicherheit vor politischer Verfolgung. Dabei gilt vorliegend der erleichterte Prognosemaßstab für Vorverfolgte, wonach eine Wiederholung der Verfolgungsmaßnahmen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen sein muss; denn dieser Maßstab greift grundsätzlich auch für den Widerruf der Asylanerkennung ein . 0 Eine individuelle Rückkehrgefährdung der Klägerin scheidet bereits deshalb aus, weil sie nicht als Oppositionelle im Blickfeld der türkischen Sicherheitskräfte steht. Sie hatte sich zu keinem Zeitpunkt politisch betätigt. 0 Sie hat in der Türkei auch nicht wegen ihrer christlichen Religionszugehörigkeit individuelle politische Verfolgung zu befürchten, ebenso wenig ist von einer weiter bestehenden Gruppenverfolgung der Mitglieder der syrisch-orthodoxen Religionsgemeinschaft auszugehen. Die zu Beginn der 0er Jahre zunehmende Verschlechterung der Lage der syrisch-orthodoxen Christen im Südosten der Türkei im Zuge der Auseinandersetzungen zwischen PKK und den türkischen Sicherheitskräften mit der Folge vermehrter Übergriffe der mehrheitlich kurdisch-stämmigen Bevölkerung auf Christen hat sich zwischenzeitlich geändert. Nach den derzeit über die dortige Situation vorliegenden Erkenntnissen ist davon auszugehen, dass syrisch-orthodoxe Christen wieder in ihre angestammten Gebiete zurückkehren können, ohne dort Gefahr zu laufen, von Kurden angegriffen zu werden. Nach dem Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom [DATE] bestehen zwar bei der Verwirklichung der Religionsfreiheit bezüglich der Gruppenrechte der religiösen Minderheiten noch erhebliche Defizite. So hätten u.a. die syrisch-orthodoxen Christen nicht die grundsätzlich in Art. 0 ff. des Lausanner Vertrags von [DATE] den nicht-muslimischen Minderheiten gewährleisteten Rechte im Hinblick auf Nicht-Diskriminierung, wie z. B. das Recht auf Unterhaltung eigener Schulen oder religiöser Stiftungen. Defizite bestehen danach auch hinsichtlich ihres Rechtsstatus, bei Eigentumsfragen und bei der Ausbildung eigener Seelsorger in der Türkei. Allerdings gab es nach der Entspannung der Lage im Südosten erste Rückkehrer, so insbesondere im Gebiet um Midyat. Vereinzelte Übergriffe zwischen Kurden und syrisch-orthodoxen Christen im Südosten hätten Besitz und Weide-Streitigkeiten betroffen und keinen Bezug zur Religionszugehörigkeit aufgewiesen. Es wird ausdrücklich hervorgehoben, dass entsprechende Übergriffe in gleicher Weise auch zwischen Muslimen stattfänden. Nach Angaben von Vertretern der Syriani seien in ihren Siedlungsgebieten im Südosten der Türkei seit über zwei Jahren keine religiös motivierten Übergriffe von Moslems mehr bekannt geworden. 0 Diese Erkenntnislage deckt sich mit den Ausführungen, wie sie bereits im Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom [DATE] und dessen Auskunft vom [DATE] an das niedersächsische OVG enthalten waren. Darin wurde zudem ausgeführt, dass es nach Angaben von im Tur Abdin lebenden Christen seit Jahren keine religiös motivierten Übergriffe von Moslems gegen christliche Bewohner in den Städten oder Dörfern dieser Region oder gegen deren Eigentum gegeben habe. In der Auskunft vom [DATE] wird weiter darauf hingewiesen, dass in Istanbul die christliche Bevölkerung weder politische noch wirtschaftliche Schwierigkeiten habe, mit der Folge, dass jedenfalls eine inländische Fluchtalternative dort existiert. Dr. O. führt in seiner Stellungnahme vom [DATE] an das Niedersächsische OVG bezogen auf den Zeitraum von Ende [DATE] bis [DATE] aus, dass Christen in Dörfern mit Präsenz von Gendarmerie bzw. Militär sowie in Städten ungestört ihrer Erwerbstätigkeit nachgehen könnten und keine Übergriffe muslimischer Kurden zu befürchten hätten. Soweit er darauf verweist, dass es im Hinblick auf eine Verbesserung der Lebensumstände der christlichen Bevölkerung nicht auszuschließen sei, dass hierdurch Begehrlichkeiten der kurdischen Bevölkerung hervorgerufen würden, handelt es sich dabei um Spekulationen. Selbst amnesty international geht in seiner Stellungnahme vom [DATE] an das Niedersächsische OVG davon aus, dass die Situation der syrisch-orthodoxen Christen zwischenzeitlich wesentlich besser sei als in den 0er Jahren. Strafverfolgungsorgane gingen Anzeigen durch syrisch-orthodoxe Christen nach und leiteten Strafverfahren ein. 0 Es kann offen bleiben, ob der Widerruf unverzüglich im Sinne von [REF] erfolgte und ob die Jahresfrist des [REF] eingehalten wurde. Die Pflicht zum unverzüglichen Widerruf dient nicht dem Interesse des Asylberechtigten, sondern ausschließlich dem öffentlichen Interesse an der alsbaldigen Beendigung einer nicht mehr zustehenden Rechtsposition . Eine ergänzende Anwendung des [REF] im Rahmen des [REF] ist ausgeschlossen . 0 Schließlich liegen keine zwingenden, auf früheren Verfolgungen beruhenden Gründe vor, die Rückkehr in die Türkei abzulehnen . Dies gilt insbesondere für die von der Klägerin geltend gemachte Schussverletzung, die vor jetzt über 0 Jahren stattgefunden hat. 0 Es besteht ebenfalls kein Anspruch auf Verpflichtung zur Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Nach dieser Vorschrift darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist. Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht gegeben. Es besteht nicht die Gefahr politischer Verfolgung im Sinne des [REF] . 0 Die oben dargelegten Gründe für die Versagung der Asylgewährung gelten auch hier, soweit die Voraussetzungen für die Gewährung von Asyl und die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach [REF] deckungsgleich sind . 0 Es bestehen keine subjektiven Nachfluchtgründe, und der Status des politischen Flüchtlings i. S. d. Art. 0 A Nr. 0 GK ist nicht gegeben . Dabei genügt auch insoweit nicht die subjektive Verfolgungsfurcht; entscheidend ist vielmehr eine begründete Furcht. Es gilt für die Verfolgungsgefahr der Maßstab, der bei der Prüfung des Asylanspruchs angewandt wird . 0