Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg. Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit des erstinstanzlichen Urteils im Sinne von [REF] . Die Ausführungen in der Zulassungsschrift vermögen die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts, der Beklagte habe zu Recht die Feststellung der Erforderlichkeit der Tagespflege abgelehnt, im Ergebnis nicht in Frage zu stellen. Dabei mag dahinstehen, ob die Sicherstellung der Kindesbetreuung durch eine aus den Kinderbetreuungszuschüssen des Arbeitsamtes finanzierte Tagesmutter ebenso unmittelbar die Frage der Erforderlichkeit im Sinne von [REF] berührt, wie es für die unentgeltliche Kinderbetreuung durch Verwandte, Freunde oder Nachbarn angenommen wird, oder ob sich insoweit lediglich die der Bedarfsfeststellung nachgelagerte Frage einer vorrangigen Bedarfsdeckung durch anderweitige Sozialleistungsträger gem. [REF] stellt, Bei der Feststellung der Erforderlichkeit nach [REF] handelt es sich um eine im pflichtgemäßen jugendhilferechtlichen Ermessen des Jugendamtes stehende Entscheidung. Da die Feststellung nach [REF] zur Erforderlichkeit und Geeignetheit als notwendige Voraussetzung für die Geltendmachung eines Anspruchs auf Kostenersatz ausgestaltet ist und insoweit das generelle Eingreifen der öffentlichen Jugendhilfe signalisieren soll, ist es vor diesem Hintergrund nicht zu beanstanden, wenn der Gesichtspunkt der anderweitigen Bedarfsdeckung schon hier über die Auslegung der genannten unbestimmten Rechtsbegriffe hinaus bei der Entscheidungsabwägung des Jugendamtes maßgeblich Beachtung findet. Den Ausführungen des Verwaltungsgerichtes, dass die Kinderbetreuung im erforderlichen Umfang durch die Betreuungszuschüsse des Arbeitsamtes finanziert werden konnten, sind die Kläger mit ihrem Zulassungsantrag nicht entgegengetreten.