Tenor Auf die Berufung der Antragsgegnerin wird das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Familiengerichts Essen Ziffer IV und V abgeändert: Der Antragsteller wird verurteilt, an die Antragsgegnerin eine monatliche Unterhaltsrente von 0 DM zu zahlen und zwar monatlich im voraus, beginnend mit dem auf die Rechtskraft des Scheidungsausspruchs folgenden Monats abzüglich monatlich freiwillig gezahlter 0, DM. Die weitergehende Unterhaltsklage bleibt abgewiesen. Die Kosten des ersten Rechtszuges werden gegeneinander aufgehoben. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden zu 0/0 dem Antragsteller und zu 0/0 der Antragsgegnerin auferlegt. Der Antragsteller arbeitete zu Beginn der Ehe als Assistent bei der Firma XXX. Später war er bei der Firma XXX beschäftigt. Seit XXX ist der Antragsteller bei der Firma XXX ordentlichem Vorstandsmitglied er mit Wirkung vom XXX bestellt wurde. Durch das angefochtene Verbundurteil, auf dessen Tatbestand im übrigen und auf dessen Entscheidungsgründe Bezug genommen wird, hat das Amtsgericht die Ehe geschieden, den Versorgungsausgleich geregelt und die Unterhaltsklage der Antragsgegnerin abgewiesen; mit ihr wurde ein Mehrbetrag von 0 DM über freiwillig gezahlte 0 DM hinaus geltend gemacht. Dagegen richtet sich die Berufung der Antragsgegnerin. Soweit sie gegen den Versorgungsausgleich gerichtet war, hat sie das Rechtsmittel zurückgenommen. Nach [REF] kann ein geschiedener Ehegatte von dem anderen Unterhalt verlangen, sobald von ihm im Zeitpunkt der Scheidung wegen seines Alters eine Erwerbstätigkeit nicht mehr erwartet werden kann. Eine Erwerbstätigkeit kann der 0 Jahre alten Antragsgegnerin, die während der über 0-jährigen Ehe mit Ausnahme weniger Monate zu Beginn nicht berufstätig war, nicht zugemutet werden. Hierzu bedarf es keiner weiteren Ausführungen. Für die Beurteilung der ehelichen Lebensverhältnisse sind nach der Rechtsprechung des BGH alle Tatsachen einzubeziehen, die die Einkommens und Vermögensverhältnisse bis zur Auflösung der Ehe beeinflußt haben. Demgemäß hat der Bundesgerichtshof bereits mehrfach entschieden, daß für den nachehelichen Unterhalt regelmäßig die Einkünfte im Zeitpunkt der Scheidung maßgebend sind. Die ehelichen Lebensverhältnisse waren geprägt von der beruflichen Stellung und den Einkünften des Antragsstellers zuletzt als Vorstandsmitglied bei der XXX. Soweit er geltend macht, daß die ehelichen Lebensverhältnisse von den mit der Bestellung zum Vorstandsmitglied verbundenen wesentlich erhöhten Bezügen nur noch in zeitlich untergeordnetem Umfang beeinflußt worden seien, ist dem entgegenzuhalten, daß bereits seit den 0iger Jahren wie die vorgelegten Einkommenssteuerbescheide und die von der Antragsgegnerin gefertigte Aufstellung, die der Antragsteller nicht spezifiziert bestritten hat, ergeben ein verhältnismäßig hohes Einkommen mit regelmäßig steigender Tendenz zu verzeichnen ist. Die wirtschaftlichen Verhältnisse hatten zunehmend eine günstige Weiterentwicklung erfahren, deren Voraussetzungen bereits vor der Trennung vom [DATE] begründet waren. Der Antragsteller errechnet bezogen auf das Jahr [DATE] nach Abzug von Steuern und Kirchengeld XXX von Unterhaltsleistungen an die Antragsgegnerin in Höhe von monatlich 0, DM und an die drei Kinder in Höhe von monatlich 0, DM für die Tochter XXX und je 0, DM für die Söhne XXX und XXX weiter nach Abzug eigener Krankenversicherungs und Altersvorsorgeversicherungsbeiträge sonstiger Versicherungsbeiträge sowie Zinszahlungen und Zahlungen an Bausparkassen einen ihm verbleibenden Betrag von 0, DM monatlich. Es kann unterstellt werden, daß die Parteien wie der Antragsteller vorträgt gemessen an seinen Einkommens und Vermögensverhältnissen einen verhältnismäßig bescheidene jedenfalls keinen aufwendigen Lebensstil gepflegt und den monatlichen Bedarf für den Lebensunterhalt, was Nahrung und Bekleidung mit Ausnahme derjenigen des Antragstellers und dergleichen angeht, für einen 0-Per-sonen-Haushalt noch im Jahre [DATE] mit rund 0, DM bestritten haben. Berechnet man die Kosten für Wohnung die Parteien bewohnten ein ihnen je zu 0/0-Miteigentumsanteil gehörendes Einfamilienwohnhaus für Winter und Sommerurlaube den Privatgebrauch eines Pkw die Antragsgegnerin verfügte über einen eigenen Pkw und für diverse Hobbys des Antragstellers wie Fliegen und Segeln hinzu, dürfte ein Betrag von 0, bis 0, DM monatlich für die Lebenshaltung insgesamt, bezogen auf den 0-Personen-Haushalt, nicht übersetzt sein. Um einen an der bisherigen Lebensführung orientierten angemessenen Unterhalt der Antragsgegnerin sicherzustellen, hält der Senat deswegen als Elementarunterhalt einen Betrag von 0, DM monatlich für notwendig. Im Verhältnis zu dem für die frühere gemeinsame Lebens und Haushaltsführung anzusetzenden Betrag mag diese Summe für die Antragstellerin allein zwar nicht gering erscheinen. Es ist jedoch eine Erfahrungstatsache, daß getrennt zu finanzierende Haushalte und Lebensbedürfnisse höhere Kosten verursachen. Von dem Betrag von monatlich 0, DM ist im Hinblick auf die ihr zugeflossene Summe von tatsächlich rund 0, DM im Rahmen der Vermögens und Zugewinnauseinandersetzung zu Lasten der Antragsgegnerin ein Abzug nicht vorzunehmen. Der Antragsgegnerin es nicht verwehrt, eine Eigentumswohnung zu erwerben. Hierfür das gesamte Kapital einzusetzen, war sie nicht gehalten. Vielmehr war ihr unbenommen, den Kauf wie geschehen nur zum Teil mit Eigenmitteln, im übrigen mit einem Bauspardarlehen zu finanzieren, und einen weiteren Teil des ihr vom Antragsteller gezahlten Kapitals für sonstige mit der Einrichtung eines neuen Hausstandes verbundene Unkosten zu verwenden. Daß sie im Zusammenhang mit dem Umzug aus einer nach der Trennung zunächst angemieteten Wohnung in die Eigentumswohnung und mit der Einrichtung des neuen Hausstandes insgesamt Ausgaben in einer Größenordnung um 0, DM gehabt und darüber hinaus 0, DM für die Anschaffung eines Pkw ausgegeben hat, bestreitet der Antragsteller nicht. Diese Ausgaben sind auch nicht als unverhältnismäßig hoch anzusehen. Der Antragstellerin ist darüberhinaus eine gewisse Rücklagenbildung zuzubilligen. Nach ihren vom Antragsteller nicht spezifiziert bestrittenen Angaben im Termin sind ihr nach Abzug der vorstehenden Ausgaben einschließlich derjenigen für die Eigentumswohnung etwa 0, DM verblieben. Soweit der Antragstellerin daraus Kapitaleinkünfte zufließen, stehen diesen Einkünften Zins und Tilgungsleistungen für das Bauspardarlehen in Höhe von 0, DM gegenüber, die sich monatlich auf 0, DM belaufen. Zwar ist einzuräumen, daß die Tilgungsleistungen der Vermögensbildung dienen. Auf Seiten des Antragstellers fallen nach seinem Vortrag aber ebenfalls neben Zinszahlungen XXX Leistungen XXX zur Kapitalbildung an, die seinen angemessenen Unterhalt nicht tangieren. Da die Antragsgegnerin für die Eigentumswohnung Zinszahlungen sowie Betriebskosten und Instandhaltungsrücklagen monatlich aufzubringen hat, ist auch kein den Elementarunterhalt mindernder Wohnwert für die Eigentumswohnung zu veranschlagen. Über die Unterhaltsrente von 0, DM monatlich hinaus, die als erforderlich aber auch ausreichend anzusehen ist, um ihr eine den bisherigen Lebenszuschnitt angepaßte Lebensführung zu gewährleisten, stehen der Antragsgegnerin die Kosten einer angemessenen Versicherung für den Fall der Krankheit zu . Die von ihr hierfür beanspruchten 0 DM monatlich hat der Antragsteller der Höhe nach nicht bestritten. Darüberhinaus kann die Antragsgegnerin auch die Kosten einer angemessenen Versicherung für den Fall des Alters gemäß [REF] verlangen. Die hierfür geforderten 0 DM monatlich entsprechen einem Bruttoeinkommen von 0 DM monatlich. Sie liegen somit unter dem höchstmöglichen Betrag für die Einzahlung in die gesetzliche Rentenversicherung für das Jahr [DATE] . Daß die Antragsgegnerin mit diesem Betrag einem Rentenanspruch in der gesetzlichen Rentenversicherung oder in einer Lebensversicherung nicht mehr begründen kann, der auch nur annähernd die Höhe des derzeitigen Elementarunterhaltsanspruchs erreicht, enthebt den Antragsteller nicht von seiner Zahlungsverpflichtung.