Tenor Der angefochtene Beschluß wird abgeändert. Der Kostenfestsetzungsantrag der Klägerin vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die außergerichtlichen Kosten des Erinnerungs und Be-schwerdeverfahrens trägt die Klägerin nach einem Gegens-tandswert bis 0 DM. Die Klägerin kann auf der Grundlage der Kostengrundentscheidung durch Beschluß des Landgerichts Dortmund vom [DATE] von der weiteren Beteiligten nicht die Erstattung einer Prozeßgebühr nach [REF] zuzüglich einer Pauschale nach § 0 S. 0 BRAGO verlangen. Zwar gilt nach [REF] das Verfahren über den Einspruch der weiteren Beteiligten infolge der Rücknahme als besondere Angelegenheit. Auf die zusätzlich entstehende Prozeßgebühr ist aber nach [REF] die im bisherigen Verfahren entstandene Prozeßgebühr anzurechnen, so daß praktisch keine neue Prozeßgebühr entsteht . Eine zusätzliche Pauschale nach [REF] ist dann aber auch nicht angefallen . Dem steht nicht entgegen, daß der Klägerin in dem bisherigen Verfahren und in dem Verfahren über den Einspruch verschiedene Beteiligte gegenüberstanden, weil sich das ursprüngliche Versäumnisurteil nur gegen den geschiedenen Ehemann der weiteren Beteiligten richtete. Die Anrechnungsbestimmung des § 0 Abs. 0 S. 0 BRAGO rechtfertigt es gleichwohl, hinsichtlich der Prozeßgebühr beide Verfahren wie eine einheitliche Angelegenheit zu sehen. So wie bei einem Parteiwechsel eine neue Prozeßgebühr für den Gegner nicht entsteht , unterliegt die neue Prozeßgebühr hier jedenfalls der Anrechnung. Die Identität der durch das Versäumnisurteil betroffenen und der den Einspruch einlegenden Partei wird für die Anrechnung in diesem Sinne nicht notwendig vorausgesetzt.