Tenor Der Beklagte wird unter Abänderung des an den Kläger zu 0) ergangenen Bescheides vom [DATE] i.d.F. des Widerspruchsbescheides des Landrates des Kreises N. .-M. vom [DATE] verpflichtet, dem Kläger zu 0) für das Jahr [DATE] weitere Hilfe zum Lebensunterhalt i.H.v. 0 Euro zu gewähren. Im Übrigen werden die Klagen abgewiesen. Die Kosten der Verfahren für die keine Gerichtskosten erhoben werden, werden gegeneinander aufgehoben. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der [DATE] geborene, geschiedene Kläger zu 0) lebt in einem Haushalt mit seinen Söhnen K. und T0. , dem Kläger zu 0). Der Kläger zu 0) wird schon seit Jahren vom Beklagten sozialhilferechtlich betreut. In dem Sozialhilfegrundantrag vom [DATE] gab der Kläger zu 0) u.a. an, dass die Wohnung in der C. straße 0 in N. , welche er mit seinen beiden Söhnen auch heute noch bewohnt, eine Gesamtwohnfläche von 0 qm hat. Diese Gesamtwohnfläche hat der Vermieter der Kläger in der Vermietererklärung vom [DATE] bestätigt. Die Wohnung der Kläger wird mit einer Gaszentralheizung beheizt. Seit Jahren werden die Heizkosten vom Vermieter auf die vier Mietparteien des Hauses anteilig entsprechend den jeweiligen Mietflächen umgelegt. Dabei wird in den Betriebskostenabrechnungen des Vermieters seit Jahren bei den Klägern eine Wohnfläche von 0 qm zugrundegelegt. Die auf dieser Grundlage abgerechneten Betriebskosten der Kläger sind vom Beklagten bis einschließlich dem Abrechnungsjahr [DATE] in voller Höhe übernommen worden. Nach Vorlage der Betriebskostenabrechnung für das Jahr [DATE] , welche auf die Haushaltsgemeinschaft der Kläger entfallende Heizkosten in Höhe von 0 DM auswies, teilte der Beklagte dem Kläger zu 0) mit Schreiben vom [DATE] mit, dass nach den neuen Richtlinien des Kreises N. M. bei den Heizkosten bei der Energieart Gas der sozialhilferechtlich anzuerkennende jährliche Bedarf 0 DM betrage. Dieser Betrag werde im Falle der Kläger um 0 DM überschritten. Auch der Wasserverbrauch im Haushalt der Kläger habe im Jahre [DATE] mit 0 cbm über dem sozialhilferechtlich angemessenen Wasserverbrauch von 0 cbm für einen Dreipersonenhaushalt gelegen. Der Kläger zu 0) wurde aufgefordert, künftig seine Heiz und Nebenkosten durch eine wirtschaftliche Verhaltensweise so einzurichten, dass der vom Beklagten anzuerkennende Bedarf nicht überschritten werde. Zugleich wies der Beklagte den Kläger darauf hin, dass mit Beginn der neuen Heizperiode nur noch die angemessenen Beträge im Rahmen der Kreisrichtlinien übernommen würden, sofern er seinen Energie und Wasserverbrauch nicht entsprechend senken würde. Am [DATE] legte der Kläger zu 0) dem Beklagten die Betriebskostenabrechnung für das Jahr [DATE] vor und beantragte die Übernahme des Nachzahlungsbetrages von 0 DM. In diesen Betriebskosten waren Heizkosten in Höhe von 0 DM enthalten. Durch Bescheid vom [DATE] teilte der Beklagte den Klägern mit, dass von dem auf 0 DM geänderten Nachzahlungsbetrag nur ein Teilbetrag in Höhe von 0 DM übernommen werden könnten. Den vom Kläger zu 0) hiergegen am [DATE] eingelegten Widerspruch wies der Landrat des Kreises N. M. durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Dieser Bescheid wurde unanfechtbar. Am [DATE] legte der Kläger zu 0) dem Beklagten die Abrechnung für Heiz und Nebenkosten für das Jahr [DATE] vor und beantragte die Übernahme des Nachzahlungsbetrages in Höhe von 0 DM . Die Nebenkostenabrechnung betrug 0 DM und enthielt u.a. eine Regenwassergebühr in Höhe von 0 DM. Der in Rechnung gestellte Heizkostenbetrag belief sich auf 0 DM. In den aufzuteilenden Gesamtheizkosten in Höhe von 0 DM war eine Gebühr für Abrechnungsservice in Höhe von 0 DM enthalten. Der Beklagte übernahm auf Grund des Antrages vom [DATE] durch Bescheide vom [DATE] Heiz und Nebenkosten in Höhe von 0 DM für den Kläger zu 0), in Höhe von 0 DM für dessen Sohn K. und in Höhe von 0 DM abzüglich eines Eigenanteils von 0 DM) für den Kläger zu 0). Bei der Bedarfsberechnung wurden insgesamt 0 DM Betriebskosten und 0 DM angemessene Heizkosten zugrundegelegt. Auf diesen anerkannten Gesamtbedarf in Höhe von 0 DM wurden die geleisteten Vorauszahlungen in Höhe von 0 DM angerechnet, sodass sich ein auf die drei Mitglieder der Haushaltsgemeinschaft zu verteilender Fehlbedarf in Höhe von 0 DM ergab. Wegen der Hilfeberechnung im Einzelnen sowie der Aufteilung des o.a. Fehlbedarfs auf die einzelnen Mitglieder der Haushaltsgemeinschaft wird auf die Bescheide des Beklagten vom [DATE] Bezug genommen. Gegen die Bescheide vom [DATE] legten die Kläger mit Schreiben ihrer Bevollmächtigten vom [DATE] Widerspruch ein, den sie wie folgt begründeten: Ein Vermieter sei berechtigt, den einmal gewählten Verteilerschlüssel für die Nebenkostenabrechnung auch zukünftig zu verwenden. Hinsichtlich der Heizkosten sei in der Vergangenheit stets nach Quadratmetern abgerechnet worden. Der Vermieter könne vom Mieter nicht gezwungen werden, Zähler einzubauen, um den individuellen Verbrauch des einzelnen Mieters zu ermitteln. Die Kläger wohnten in der Wohnung in der C. straße 0 in N. schon seit Jahren. Ihr Mietvertrag sei vom Beklagten genehmigt worden und dieser habe die Nebenkostenabrechnungen für die früheren Jahre und damit auch den zugrundegelegten Verteilerschlüssel stets akzeptiert. Deshalb sei es dem Beklagten verwehrt, nunmehr den Verteilerschlüssel zu beanstanden. Der Beklagte müsse daher die abgerechneten Kosten voll übernehmen, und zwar auch die Position Abrechnungsservice, da diese Position auch in den vergangenen Jahren stets berechnet und vom Beklagten anerkannt worden sei. Der Landrat des Kreises N. M. wies die Widersprüche der Kläger gegen die Bescheide des Beklagten vom [DATE] durch Widerspruchsbescheide vom [DATE] zurück. Zur Begründung wurde im Wesentlichen Folgendes ausgeführt: Der Beklagte habe Betriebskosten für die Haushaltsgemeinschaft der Kläger nach Absetzung der Regenwassergebühr in Höhe von 0 DM anerkannt. Da die Kläger hiergegen keine Einwände erhoben hätten, sei davon auszugehen, dass die Absetzung dieser Kosten akzeptiert werde und sich die Widersprüche nur gegen die Festsetzung der Heizkosten richteten. Von den in Rechnung gestellten Heizkosten in Höhe von 0 DM habe der Beklagte zu Recht die Position "Abrechnungsservice" in Höhe von 0 DM abgesetzt, weil dieser Betrag nicht auf die Mieter umgelegt werden dürfe. Bei der Berechnung der angemessenen Heizkosten sei der Beklagte sodann bei einem Dreipersonenhaushalt von einer beheizbaren Wohnfläche von 0 qm ausgegangen. Der für die Berechnung der Heizkosten ferner maßgebliche KWh-Preis sei ermittelt worden, in dem der in Rechnung gestellte Jahresverbrauch der Haushaltsgemeinschaft der Kläger durch den berücksichtigungsfähigen Rechnungsbetrag geteilt worden sei. Es hätten sich danach ein durchschnittlicher KWh-Preis von 0 DM für das Jahr [DATE] und somit für dieses Jahr angemessene Heizkosten in Höhe von insgesamt 0 DM ergeben. Dabei sei auf Grund der schlechten Beheizbarkeit der Wohnung der Kläger wie in den Vorjahren ein 0 %-iger Zuschlag berücksichtigt worden. Diese Berechnungsweise des Beklagten sei rechtlich nicht zu beanstanden. Soweit der vom Vermieter zugrundegelegte und von den Klägern akzeptierte Verteilerschlüssel für die zu hohen Heizkosten ursächlich sein sollte, könne dies nicht zu Lasten der Sozialhilfe gehen. Aus dem von den Klägern vorgelegten Mietvertrag habe nicht ersehen werden können, dass Heizkosten in dieser Höhe entstehen würden. Aus der Tatsache, dass der Beklagte bis einschließlich [DATE] die Betriebskosten in voller Höhe übernommen habe, könnten die Kläger nicht das Recht herleiten, dass unangemessen hohe Betriebskosten auch weiterhin übernommen werden müssten. Die bereits in der Vergangenheit zu hohen Kosten hätten zu dem Schreiben vom [DATE] geführt. Ein weiterer wesentlicher Grund für die zu hohen Heizkosten sei in der unangemessen großen Wohnung der Kläger zu sehen. Hierauf sei bereits im Widerspruchsbescheid vom [DATE] hingewiesen worden. Hiergegen haben die Kläger am [DATE] jeweils unter Wiederholung und Vertiefung ihrer Widerspruchsbegründungen Klage erhoben . Sie weisen erneut darauf hin, dass der Beklagte nicht berechtigt sei, den vom Vermieter gewählten und von ihm jahrelang akzeptierten Verteilerschlüssel nunmehr zu beanstanden. Zutreffend habe der Beklagte aber darauf hingewiesen, dass es sich bei der Position Abrechnungsservice um nicht umlagefähigen Verwalterkosten handele. Im Übrigen seien die in Rechnung gestellten Heizkosten aber angemessen und daher zu erstatten. Ein erhöhter Heizenergieverbrauch der Kläger habe nicht vorgelegen. In diesem Zusammenhang sei zu berücksichtigen, dass die Wohnung der Kläger nur schwer beheizt werden könne, weil der Vermieter die erforderliche Wärmedämmung bisher nicht vorgenommen habe. Soweit der hohe Heizkostenbetrag darauf zurückzuführen sein sollte, dass der Vermieter nach Quadratmetern und nicht nach dem tatsächlichen Verbrauch abrechne, könnten die Kläger diese Abrechnungsweise nicht beeinflussen, weil ein Vermieter, welcher bisher nach Quadratmetern abgerechnet habe, auch zukünftig so verfahren dürfe. den Beklagten unter Aufhebung seiner Bescheide vom [DATE] in der Fassung der Widerspruchsbescheide des Landrates des Kreises N. M. vom [DATE] zu verpflichten, den Klägern auf Grund ihres Antrages vom [DATE] für das Jahr [DATE] weitere Hilfe zum Lebensunterhalt in Höhe von 0 DM zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten verwiesen. Rechtsgrundlage für die geltend gemachten Ansprüche auf Übernahme der vollen Heizkostennachzahlung für das Jahr [DATE] gemäß den Anträgen der Kläger vom [DATE] sind die §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0 BSHG i.V.m. § 0 Abs. 0 der DVO zu [REF] ). Übernimmt der Träger der Sozialhilfe wie hier die monatlich mit der Miete zu zahlenden Abschlagszahlungen für Heiz und Nebenkosten der Wohnung der Hilfeempfänger, so gehört zu den laufenden Unterkunfts und Heizkosten im Sinne von [REF] auch eine nach dem Ablauf des Abrechnungszeitraums auf Grund der Schlussabrechnung des Vermieters zu erbringende Nachzahlung. Vgl. z. B. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0 = ZfSH 0, 0; OVG NW, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0; OVG NW, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0; ebenso std. Rechtsprechung des VG N. , vgl. z. B. Urteile vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] . Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 der Regelsatz-VO werden laufende Leistungen für die Unterkunft und die Heizung in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen gewährt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Träger der Sozialhilfe die diesbezüglichen Kosten in jeder Höhe übernehmen muss. Aufwendungen für die Unterkunft sind nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Regelsatz VO nur in einem der Besonderheit des Einzelfalles angemessenen Umfang anzuerkennen. Mit der Sozialhilfe ist nur der notwendige Lebensunterhalt des Hilfebedürftigen sicherzustellen. Unter diesem Aspekt ist die Angemessenheit der Unterkunft nach dem Bedarf des Hilfe Suchenden zu bestimmen. Vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0 = NDV 0, 0; Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0 ; OVG NW, Urteil vom [DATE] [REF] und Beschluss vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0 und Urteil vom [DATE] [REF] . Für die Übernahme von Heizkosten gemäß [REF] in entsprechender Anwendung des für die laufenden Kosten der Unterkunft maßgebenden Absatzes 0 gilt nichts anderes. Angesichts der Schwierigkeit, den jeweils im Einzelfall angemessenen Heizungsbedarf festzustellen wobei der Behörde kein Ermessen zusteht , ist es nicht zu beanstanden, wenn die Behörden von Sockelbeträgen ausgehen, sofern dafür ausreichende Erfahrungswerte vorliegen. Wegen des Gebots der Individualisierung der Hilfe wäre es jedoch fehlerhaft, die angemessenen Heizkosten allein nach pauschalierenden Merkmalen ohne Rücksicht auf die Verhältnisse des Einzelfalles festzulegen. Vgl. zu alledem: Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0; OVG NW, Beschluss vom [DATE] , a.a.O.; Hess. VGH, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0 = NDV 0, 0. Bei der Überprüfung der behördlichen Entscheidung hinsichtlich der Angemessenheitskosten werden sich die Gerichte in gewissem Umfang mit Schätzungen begnügen müssen. So: Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom [DATE] , a.a.O.; ebenso std. Rechtsprechung des erkennenden Gerichts, vgl. z. B. Urteile vom [DATE] 0 K [DATE] /0 , vom [DATE] , a.a.O. und vom [DATE] , a.a.O. Der Beklagte hat von den vom Vermieter der Kläger in der Betriebskostenabrechnung für den Abrechnungszeitraum vom [DATE] . bis [DATE] in Rechnung gestellten Betriebskosten in Höhe von 0 DM die Regenwassergebühr in Höhe von 0 DM in Abzug gebracht und Betriebskosten für das Jahr [DATE] in Höhe von 0 DM anerkannt. Dies ist rechtlich nicht zu beanstanden, da Regenwassergebühren vom Vermieter auf den Mieter nicht umgelegt werden dürfen Die im Falle der Haushaltsgemeinschaft der Kläger berücksichtigungsfähigen angemessenen Heizkosten betragen für den streitgegenständlichen Zeitraum vom [DATE] . bis zum [DATE] insgesamt 0 DM. Das ergibt sich aus folgenden Erwägungen: Nach den Empfehlungen zum Sozialhilferecht des Arbeitsausschusses der Sozialhilfeträger Westfalen-Lippe errechnen sich die angemessenen jährlichen Heizkosten bei Heizungsanlagen, die wie hier mit Erdgas betrieben werden, nach der zu beheizenden angemessenen Wohnfläche für die in Betracht kommende Personenzahl, multipliziert mit 0 cbm Gas pro Quadratmeter Wohnfläche, multipliziert mit dem von dem betreffenden Energieversorger erhobenen Preis pro Kubikmeter Gas. Diese Berechnungsmethode beruht auf ausreichenden Erfahrungswerten und wird vom erkennenden Gericht in ständiger Rechtsprechung zur Bestimmung der angemessenen Heizkosten verwandt. Vgl. zuletzt: VG N. , Urteil vom [DATE] 0 K 0/0 ; vgl. ferner z. B.: VG N. , Urteil vom [DATE] [REF] ; Beschluss vom [DATE] 0 K 0/0 ; Urteil vom [DATE] [REF] . zur Maßgeblichkeit dieser Wohnfläche zur Ermittlung der angemessenen Heizkosten vgl. z. B. OVG NW, Beschluss vom [DATE] [REF] ; ebenso std. Rechtsprechung des VG N. , vgl. z. B. Urteile vom [DATE] , a.a.O., vom [DATE] [REF] , vom [DATE] [REF] und vom [DATE] , a.a.O. ergeben sich hier angemessene Heizkosten in Höhe von insgesamt 0 DM . Dieser Betrag ist wegen der schlechten Beheizbarkeit der Wohnung der Kläger um 0 % zu erhöhen. Dieser vom Beklagten selbst auf Grund der Besonderheiten des Einzelfalles zugrundegelegte Erhöhungsbetrag wird von den Klägern nicht substantiiert bestritten. Es ergeben sich daher angemessene Heizkosten für die Haushaltsgemeinschaft der Kläger in Höhe von 0 DM. Da der Beklagte Heizkosten in Höhe von 0 DM anerkannt und an den Vermieter der Kläger diesen Betrag auch ausgezahlt hat, verbleibt ein Heizkostenfehlbedarf in Höhe von 0 DM . In dieser Höhe steht dem Kläger zu 0) gegen den Beklagten ein Anspruch auf Übernahme weiterer Heizkosten für das Jahr [DATE] zu. Der Kläger zu 0) hat für dieses Jahr gegen den Beklagten keinen Anspruch auf Zahlung weiterer Heizkosten, weil sein Heizkostenbedarf durch den Bescheid des Beklagten vom [DATE] voll gedeckt worden ist. Eine ausnahmsweise Übernahme der tatsächlichen Heizkosten in Höhe von insgesamt 0 DM gemäß [REF] kommt hier schon deshalb nicht in Betracht, weil die Kläger vom Beklagten mit Schreiben vom [DATE] ausdrücklich darauf hingewiesen worden waren, dass die Heizkosten durch ein wirtschaftliches Verhalten auf ein angemessenes Maß zu senken seien und ab der Heizperiode 0/ [DATE] nur noch angemessene Heizkosten übernommen würden. Dass es ihnen im maßgeblichen Zeitraum nicht möglich oder nicht zumutbar war, die Heizkosten notfalls durch einen Wohnungswechsel auf ein angemessenes Maß zu senken, ist von den Klägern weder substantiiert dargetan worden noch sonst ersichtlich. Insbesondere haben die Kläger nicht vorgetragen, dass sie bei einer Beheizung nur eines Teils ihrer Wohnung, welcher sozialhilferechtlich als angemessen anerkannt werden kann , die Heizkosten nicht in einem sozialhilferechtlich hinnehmbaren Rahmen hätten halten können. Ein notfalls vorzunehmender Wohnungswechsel wäre den Klägern auch nicht etwa deshalb unzumutbar gewesen, weil sie ihre jetzige Wohnung bereits jahrelang innehaben. Nach dem Beschluss des OVG Hamburg vom [DATE] ist auch 0 Jahre alten Hilfe Suchenden die Senkung unangemessen hoher Unterkunftskosten durch einen Umzug nicht allein deshalb im Sinne von [REF] nicht zuzumuten, weil sie die Wohnung bereits seit über 0 Jahre innehaben. Entsprechendes gilt auch für unangemessen hohe Heizkosten, soweit diese nicht bereits durch ein wirtschaftliches Verhalten der Hilfe Suchenden auf ein angemessenes Maß gesenkt werden können. Der Einwand der Kläger, sie hätten auf den vom Vermieter angewandten Verteilerschlüssel keinen Einfluss, ist daher nicht entscheidungserheblich.