Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 Euro zuzüglich Zinsen in Höhe von 0 % über dem jeweili-gen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte erschien am [DATE] in der Kanzlei des Klägers und erbat von diesem rechtliche Beratung wegen des Wunsches, sich von ihrem Ehemann scheiden zu lassen. Sie beauftragte den Kläger sodann mit dem Betreiben der Scheidung zunächst durch ein Anschreiben an ihren Ehemann und der Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen verbunden mit voriger Auskunft durch den Ehemann. Der Kläger wurde hierauf mit Schreiben vom [DATE] tätig. Nachdem die Beklagte die Angelegenheiten nicht weiter verfolgen wollte, hat der Kläger unter dem [DATE] seine Rechnung erteilt. Der Ehemann der Beklagten und die Beklagte wiesen sodann unter dem [DATE] die Ansprüche des Klägers zurück. Der Kläger forderte sodann unter dem [DATE] die Beklagte zum Ausgleich der Rechnung bis zum [DATE] auf. Der Kläger hat den Anspruch gegen die Beklagte zunächst im Mahnverfahren verfolgt. Der Prozessbevollmächtigte der Beklagten hat gegen den Mahnbescheid Widerspruch eingelegt. Das Gericht hat mit Beschluss vom [DATE] gem. [REF] das schriftliche Verfahren angeordnet und der Beklagten eine Frist zur Verteidigungsanzeige binnen zwei Wochen ab Zustellung gesetzt. Auf die Anspruchsbegründung vom [DATE] , die dem Prozessbevollmächtigten der Beklagten unter dem [DATE] mit dem Beschluss vom [DATE] zugestellt wurde, ist eine Verteidigungsanzeige und Erwiderung der Beklagten nicht erfolgt. Das Amtsgericht Aachen ist zuständig, da der Kläger gegen die Beklagte Ansprüche aus anwaltlicher Beratung geltend macht. Erfüllungsort und damit Ort des Gerichtsstandes ist nach [REF] der Sitz der Kanzlei. Diese befindet sich in I und damit im Gerichtsbezirk des angerufenen Gerichts. Der Kläger hat einen Anspruch gegen die Beklagte aus [REF] , 0 ff BRAGO schlüssig dargetan. Die Beklagte hat die anwaltlichen Leistungen des Klägers am [DATE] in Anspruch genommen und diesen mit dem Betreiben der Scheidung und der Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen verbunden mit voriger Auskunft beauftragt. Der Kläger wurde hierauf mit Schreiben vom [DATE] tätig. Nachdem die Beklagte die Angelegenheiten nicht weiter verfolgen wollte, hat der Kläger unter dem [DATE] seine Rechnung erteilt. Der geltend gemachte Rechnungsbetrag ist weder dem Grunde nach noch der Höhe nach zu beanstanden. Nachdem die Beklagte sich gegen die Klage nicht verteidigt hat und auch binnen der Schlussfrist eine Erwiderung nicht eingegangen ist, war die Beklagte antragsgemäß zu verurteilen.