Im nur wegen des Versorgungsausgleichs angefochtenen Verbundurteil sind die erworbenen Rentenanwartschaften zutreffend beim Antragsgegner mit 0 DM und bei der Antragstellerin mit 0 DM angesetzt. Das Familiengericht hat von der Hälfte des Differenzbetrages Anwartschaften in Höhe von 0 DM durch Übertragung ausgeglichen, dem Antragsgegner hinsichtlich weiterer Anwartschaften von 0 DM die Beitragseinzahlung aufgegeben und hat die Parteien wegen des restlichen Betrages von 0 DM auf den schuldrechtlichen Versorgungsausgleich verwiesen. Die Beschwerde, mit der die Antragstellerin die Beitragszahlung auch für den auszugleichenden Restbetrag von 0 DM begehrt, ist nicht begründet. Voraussetzung für die Beitragsanordnung ist die Zumutbarkeit nach den wirtschaftlichen Verhältnissen des Verpflichteten, [REF] , [REF] . Das dem Verpflichteten aufzuerlegende Vermögensopfer darf weder seinen angemessenen Unterhalt gefährden noch den Stamm des Vermögens völlig auflösen Rdn. 0 mit weiteren Nachweisen). Zu berücksichtigen ist auch, daß durch den vom Gesetzgeber in [REF] eingeführten verlängerten schuldrechtlichen Versorgungsausgleich eine bessere Absicherung des Ausgleichsberechtigten im Todesfall des Verpflichteten erreicht worden ist. Im vorliegenden Fall ist dem Antragsgegner eine weitere Beitragszahlung nicht zuzumuten. Geht man von der erstinstanzlich vorgenommenen Aufstellung der Antragstellerin über die dem Antragsgegner zuzurechnenden Vermögenswerte aus, welche mit einem Betrag von rund 0 DM endet, sind folgende Korrekturen vorzunehmen: Die vom Arbeitgeber gezahlte Abfindung von 0 DM dient der Auffüllung der Einkommensnachteile, die mit dem vorzeitigen Ausscheiden aus der Erwerbstätigkeit verbunden sind, und ist deshalb für den Unterhalt, nicht aber für den Versorgungsausgleich einzusetzen. Die Antragstellerin hat auch bereits Unterhaltsansprüche geltend gemacht. Die vom Arbeitgeber als Direktversicherungen ausgestalteten Lebensversicherungen zugunsten des Antragsgegners mit dem in der Aufstellung eingesetzten Rückkaufswert von 0 DM stehen nicht zur Verfügung des Antragsgegners und sind nicht zur Finanzierung einer Beitragszahlung einzusetzen. Abzusetzen sind ferner der vom Antragsgegner an die Antragstellerin gezahlte Zugewinnausgleich von 0 DM sowie die bereits auferlegte Beitragszahlung mit einem Betrag von 0 DM. Den danach verbleibenden restlichen Vermögenswert von etwas mehr als 0 DM muß der Antragsgegner nicht auch noch für weitere Betragszahlungen angreifen.