Tenor Der Beschluß des Amtsgerichts Familiengericht Dortmund vom [DATE] wird aufgehoben. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gemäß [REF] nicht erhoben. Während des Ehescheidungsverfahrens der Parteien war als Folgesache auch das Verfahren betr. Zuweisung der Ehewohnung ab Rechtskraft der Scheidung anhängig gemacht worden. Die beteiligte Vermieterin hatte sich durch ihre nicht beim Landgericht Dortmund zugelassenen Verfahrensbevollmächtigten gegen eine Zuweisung der Ehewohnung an die Antragstellerin ausgesprochen, weil nichts dafür vorgetragen sei, ob und auf welche Weise die Zahlung des Mietzinses gewährleistet sei, wenn der Antragsgegner nicht mehr persönlich hafte. Durch seit dem [DATE] rechtkräftiges Verbundurteil vom [DATE] hat das Amtsgericht die Ehe der Parteien geschieden und neben der Regelung der elterlichen Sorge und des Versorgungsausgleichs die eheliche Wohnung gemäß [REF] der Antragstellerin zugewiesen. Die auf [REF] gestützte Kostenentscheidung des Verbundurteils lautet: "Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben." Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die beteiligte Vermieterin beantragt, das Urteil dahin zu ergänzen, daß klargestellt werde, welche der Parteien die ihr, der Vermieterin, entstandenen Kosten trage. Mit Verfügung vom [DATE] hat das Amtsgericht die Vermieterin darauf hingewiesen, die ergangene: Kostenentscheidung gelte auch für die Kosten der Folgesache Ehewohnung, eine gesonderte Kostenentscheidung sei nicht erforderlich. Nachdem die Vermieterin daraufhin erneut um Klarstellung gebeten hatte, wer ihre Kosten trage, hat das Amtsgericht am [DATE] beschlossen: "In pp. tragen die der Verfahrensbeteiligten " xxx " entstandenen Kosten die Parteien je zur Hälfte." Der Beschluß enthält keine Begründung und ist auch nicht zugestellt worden. Gegen diesen ihm am 0 [DATE] formlos zugegangenen Beschluß vom [DATE] hat der Antragsgegner mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz Beschwerde eingelegt und beantragt, das Verbundurteil dahin zu ergänzen oder zu berichtigen, daß die Vermieterin ihre eigenen Auslagen selbst zu tragen habe. Sie meint, der Beschluß vom [DATE] diene lediglich der Klarstellung und entspreche im übrigen auch der Sach und Rechtslage, da keine Veranlassung bestehe, ihr, der Vermieterin, irgendwelche Kosten anzulasten, wenn sich die Eheleute im Scheidungsverfahren über die Wohnung auseinandersetzen. Die Beschwerde ist in entsprechender Anwendung des [REF] , im übrigen aber auch deshalb zulässig, weil es für den angefochtenen Beschluß keine Rechtsgrundlage gibt. Die Kostenentscheidung des Verbundurteils vom [DATE] entspricht der gesetzlichen Regelung des [REF] . Für eine über [REF] hinausgehende Kostenentscheidung gibt es keine Rechtsgrundlage. Ob der Drittbeteiligte des Verbundverfahrens hier: die Vermieterin auf Grund einer Kostenentscheidung gemäß [REF] seine außergerichtlichen Kosten von den Parteien des Scheidungsverfahrens erstattet bekommen kann, ist eine Rechtsfrage, die im Kostenfestsetzungsverfahren geklärt werden muß. Für ein Rechtsmittel im Kostenfestsetzungsverfahren wäre nicht der jetzt beschließende 0. Senat für Familiensachen, sondern der 0. Senat für Familiensachen des OLG Hamm entscheidungszuständig. Falls man die Erstattungspflicht der geschiedenen Ehegatten bei einer gemäß [REF] ergangenen Kostenentscheidung verneint, würde der Beschluß vom [DATE] eine neue Kostengrundentscheidung treffen. Das wollte das Amtsgericht mit diesem Beschluß aber gar nicht; insbesondere wollte es auch nicht den Kostenausspruch des Verbundurteils "ergänzen" und hat deshalb bisher auch nicht das Ergänzungsverfahren gemäß [REF] eingeleitet. Das war bereits aus der Verfügung vom [DATE] ersichtlich und wird noch einmal durch die Übersendungsverfügung des Amtsgerichts vom [DATE] bestätigt, in der es heißt: "Es besteht keinerlei Veranlassung, von der Kostenfolge des [REF] abzuweichen. Der Beschluß vom [DATE] hat m.E. nur deklaratorische Bedeutung, da eine gesonderte Kostenentscheidung nicht erforderlich ist ." Da die Beschwerde Erfolg hat, kommt entspr. [REF] eine Erstattung außergerichtlicher Auslagen nicht in Betracht. Gerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gemäß [REF] nicht erhoben, weil es für die angeblich deklaratorische Entscheidung des Amtsgerichts vom [DATE] keine Rechtsgrundlage gibt.