Die zulässige Berufung des Beklagten hat auch in der Sache Erfolg. Der Beklagte ist in der Vollstreckung aus dem Urteil vom 0. [DATE] nicht durch das dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] eingeräumte Ratenzahlungsrecht beschränkt. Denn die Ratenvereinbarung ist durch Kündigung bereits im Herbst [DATE] aufgehoben worden. Mit Recht hat allerdings das Landgericht dem Schreiben der Anwälte des Beklagten vom [DATE] an das Amtsgericht Vollstreckungsgericht Düren keine an den Kläger gerichtete Kündigung der im Herbst [DATE] vereinbarten Ratenstundung entnommen. Dieses Schreiben enthält in der Tat keine Kündigungserklärung. Vielmehr bringt es zum Ausdruck, daß der Beklagte sich an sein früheres Entgegenkommen gegenüber dem Kläger nicht länger gebunden fühle. Es zielt nicht etwa darauf ab, die Hinfälligkeit der Ratenabrede erst herbeizuführen, sondern setzt sie voraus. Das entsprach auch durchaus der Sachlage. Denn bereits die Einleitung der Zwangsvollstreckung aus dem Urteil vom [DATE] im Herbst [DATE] war als konkludente, aber unmißverständliche Aufkündigung der Ratenstundung der titulierten Schuld anzusehen . Zu diesem Zeitpunkt war der Beklagte auch zur Kündigung berechtigt. Denn der Kläger war der übernommenen Ratenzahlungsverpflichtung nicht nachgekommen. Er hatte zwar Ende [DATE] und Anfang [DATE] insgesamt 0 Raten gezahlt, dann war jedoch jegliche weitere Zahlung ausgeblieben. Das gab dem Beklagten das Recht, die gewährte Stundung, auf die er sich von Anfang an nur äzähneknirschendô eingelassen hatte, fristlos aufzukündigen. Von diesem Recht hat der Beklagte Gebrauch gemacht, indem er die Vollstreckung aus dem Urteil vom [DATE] betrieb und am [DATE] einen Betrag i.H.v. 0 DM von dem Bankkonto des Klägers einzog. Im [DATE] bedurfte es infolgedessen keiner neuerlichen Kündigung. Es war vielmehr völlig zutreffend, wenn der Beklagte sich im Schreiben vom [DATE] auf den Standpunkt stellte, er könne aus dem Urteil vom [DATE] gegen den Kläger vollstrecken und brauche sich wegen dessen einer, unter dem Druck des auf den [DATE] angesetzten Offenbarungseidstermins geleisteten Zahlung von 0 DM nicht neuerlich auf eine ratenweise Tilgung seines Anspruchs einzulassen.