Zu Recht rügt die Klägerin mit der Beschwerde, daß die Rechtspflegerin in der angefochtenen Entscheidung die angemeldeten außergerichtlichen Kosten der D.er Rechtsanwälte der Klägerin nur teilweise anerkannt hat. Dabei hat die Rechtspflegerin übersehen, daß die D.er Anwälte die Klägerin nicht nur im Mahnverfahren, sondern auch anschließend nach Abgabe vor dem Landgericht Düsseldorf vertreten haben. Die dadurch entstandenen Kosten sind Kosten des Rechtsstreits. Die Parteien haben im Prozeßvergleich keine der Vorschrift des § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO entsprechende Einschränkung vorgesehen, sondern hinsichtlich der gesamten Kosten des Rechtsstreits vereinbart, daß diese in Höhe von 0/0 von der Klägerin und 0/0 von den Beklagten zu tragen sind. Die getroffene Vereinbarung umfaßt die Kosten, die durch die Anrufung des unzuständigen Gerichts entstanden sind, so daß nach der ständigen Rechtsprechung des Senats nicht mehr zu prüfen ist, ob die Prozeßführung vor dem Landgericht Düsseldorf notwendig war. Der eindeutige Wortlaut des Vergleichs steht einer anderen Handhabung entgegen. Es kann dahinstehen, ob der Umfang der vereinbarten Kostenregelung den Parteien bei Abschluß des Vergleichs bewußt war . Die zu erstattenden außergerichtlichen Kosten der Klägerin sind daher um 0/0 der Differenz zwischen den bereits berücksichtigten Aufwendungen von DM 0 und den angemeldeten Mehrkosten in Höhe von [REF] ,0 zu erhöhen. Dies macht einen Betrag von DM 0 aus.