Tenor Der Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] in der Fassung des Ände-rungsbescheides vom [DATE] wird dahingehend geändert, dass der Freibetrag gem. [REF] und der Minderungsbetrag gem. [REF] gewährt werden. Die Steuerberechnung wird dem Beklagten übertragen. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. Die Revision wird zugelassen. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig voll-streckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers abwenden, soweit nicht der Kläger zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Der Kläger hat seinen am [DATE] verstorbenen Vater zusammen mit seiner Mutter und fünf weiteren Geschwistern im Wege gesetzlicher Erbfolge zu 0/0 beerbt. Zum Nachlass gehörte neben Grund und sonstigem Vermögen auch umfangreiches Betriebsvermögen. Mit notariellem Vertrag vom [DATE] verkaufte der Kl. seinen gesamten Erbteil an seine fünf Geschwister zu gleichen Teilen. Laut § 0 Ziff. 0 des Vertrages schied der Kl. mit Wirkung zum Todestag aus der im Übrigen bestehen bleibenden Erbengemeinschaft aus. Zu den Einzelheiten der vertraglichen Regelung wird auf die Kopie des Vertrages vom [DATE] Bezug genommen. Zu den Gründen der Veräußerung sowie seines Ausscheidens aus der Erbengemeinschaft gab der Kl. an, zwischen den Mitgliedern der Erbengemeinschaft sei eine Einigkeit über die Art und Weise der Fortführung des Betriebes und der Verwaltung der Erbschaft nicht zu erzielen gewesen. Insbesondere sei er durch die übrigen Mitglieder der Erbengemeinschaft insoweit ins Abseits gestellt worden, als ihm wesentliche Informationen über die betrieblichen Belange vorenthalten bzw. erst nach sehr eindringlichen Nachfragen erteilt worden seien. So sei er gerade auch auf Betreiben der übrigen Mitglieder aus der Erbengemeinschaft ausgeschieden um zu verhindern, dass auf Grund der fehlenden Harmonie in der Erbengemeinschaft der Betrieb so stark gelitten hätte, dass möglicherweise die Fortführung nicht mehr möglich gewesen wäre. Durch Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte die Erbschaftsteuer für den Kl. auf Grund eines Erwerbs i. H. v. 0 DM auf 0 DM fest. Dabei berücksichtigte der Bekl. den Freibetrag für Betriebsvermögen und den Bewertungsabschlag gem. [REF] . Gegen diese Festsetzung erhob der Kl. Einspruch mit der Begründung, der bei der Ermittlung des Werts des Betriebsvermögens einbezogene Mehrwert des Grundbesitzes der Firma A.......... GmbH & Co KG sei zu hoch angesetzt. Der Bekl. vertrat im Rahmen des Einspruchsverfahrens die Auffassung, wegen der Veräußerung des Erbanteils durch den notariellen Vertrag vom [DATE] habe der Kl. gegen die Behaltenspflichten aus [REF] verstoßen, so dass die Erbschaftsteuerfestsetzung nunmehr ohne Gewährung der Steuervergünstigung des [REF] zu erfolgen habe. Durch geänderten ErbSt-Bescheid vom [DATE] setzte der Bekl. die Erbschaftsteuer auf 0 DM fest. Dabei berücksichtigte er entsprechend dem Einspruch des Kl. einen geänderten Mehrwert des Grundbesitzes und versagte zugleich die Gewährung der Steuervergünstigung des [REF] . Zu den Einzelheiten wird auf den Steuerbescheid und die Berechnungen in der Steuerakte, Bl. 0 und 0 bis 0, Bezug genommen. Mit seinem Einspruch vom [DATE] machte der Kl. geltend, ein Verstoß gegen die Behaltensfrist i. S. d. [REF] liege nicht vor, da die Übertragung seines Erbteils auf seine Geschwister im Rahmen einer der Erbauseinandersetzung zeitlich vorgelagerten Teilerbauseinandersetzung erfolgt sei. In diesem Fall sei nach R 0 Abs. 0 Nr. 0 ErbStR sowie nach dem Schreiben des BMF vom [DATE] zu verfahren. Am [DATE] erließ der Bekl. wegen der Erfassung weiterer Vorschenkungen einen Änderungsbescheid und setzte die Erbschaftsteuer für den Kl. auf 0 DM fest. Am [DATE] wies der Bekl. den Einspruch des Kl. als unbegründet zurück. Die Veräußerung des Erbteils des Kl. sei nicht vergleichbar mit einer Erbauseinandersetzung i. S. d. [REF] . Mit seiner am [DATE] erhobenen Klage verfolgt der Kl. sein Begehren weiter. Er bezieht sich auf ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom [DATE] , wonach ein Miterbe einverständlich aus einer im Übrigen fortbestehenden Erbengemeinschaft gegen Zahlung einer Abfindung ausscheiden könne. Durch weiteren Änderungsbescheid vom [DATE] setzte der Bekl. die Erbschaftsteuer aus hier nicht streitigen Gründen auf 0 DM fest. Zu den Einzelheiten wird auf den Steuerbescheid, Bl. 0 d. GA, Bezug genommen. den Erbschaftsteuerbescheid des Bekl. zu StNr. 0/0/0 in der Fassung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass dem Kl. der Freibetrag gem. [REF] sowie der Minderungsbetrag gem. [REF] eingeräumt werden. Die Erbschaftsteuerfestsetzung für den Kl. hat unter Berücksichtigung des Betriebsvermögensfreibetrages und des Bewertungsabschlages gem. [REF] zu erfolgen. Dadurch dass der Kl. seinen Erbteil durch notariellen Vertrag vom [DATE] auf seine Geschwister übertragen hat, ist der Nachsteuertatbestand des [REF] nicht ausgelöst worden. Der Bekl. ist durch die ErbStR angewiesen, die Nachsteuerreglung nicht zur Anwendung zu bringen, wenn Betriebsvermögen im Rahmen der Erbauseinandersetzung auf einen oder mehrere Miterben übertragen wird, auch wenn dabei zum Wertausgleich eine Abfindung gezahlt wird. Diese Ausnahmeregelung wird unter Berücksichtigung der Tatsache, dass in den genannten Erbauseinandersetzungsfällen der übernommene Betrieb ununterbrochen fortgeführt wird, außerdem die Erbauseinandersetzung häufig in zeitlicher Nähe zum Erbfall erfolgt und häufig erzwungen ist, für zutreffend gehalten . Der Senat schließt sich dieser Auffassung an. Da auch im Rahmen einer Erbauseinandersetzung der ererbte Betrieb durch einen oder mehrere Miterben fortgeführt wird, ist der Entlastungszweck der Vorschrift erfüllt, dem oder den Erben des Betriebsvermögens die Aufrechterhaltung des Betriebes in seiner sozialen Gebundenheit zu ermöglichen bb) ). Hier hat der Kl. seinen Erbteil im Rahmen einer gem. R 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 ErbStR auch nach Auffassung der Finanzverwaltung für die Gewährung des [REF] unschädlichen Weise übertragen. Bezüglich der Erbauseinandersetzung sieht [REF] vor, dass das nach Berichtigung der Nachlassverbindlichkeiten noch vorhandene Vermögen auf die Erben verteilt und die Erbengemeinschaft damit aufgelöst wird. Jedoch sind die Miterben berechtigt, einvernehmlich und unter Mitwirkung aller eine gegenständlich oder auch persönlich beschränkte Teilauseinandersetzung vorzunehmen; eine persönlich beschränkte Teilauseinandersetzung hat das Ziel, einzelnen Miterben das Ausscheiden aus der Erbengemeinschaft zu ermöglichen und die Erbengemeinschaft unter den übrigen Miterben ungeteilt fortzusetzen . Dabei kann eine persönliche Teilauseinandersetzung auf unterschiedliche Weise herbeigeführt werden. Nach der vom Kl. in Bezug genommenen Entscheidungen des BGH vom [DATE] kann eine persönliche Teilauseinandersetzung in der Weise erfolgen, dass ein Miterbe gegen Abfindung einverständlich aus der Erbengemeinschaft ausscheidet; sein Erbteil wächst den verbleibenden Miterben kraft Gesetzes an. Nach Auffassung des BGH kann eine Teilerbauseinandersetzung aber auch in der Weise erfolgen, dass der ausscheidungswillige Miterbe seinen Erbteil verkauft . Vorliegend enthält die notarielle Vereinbarung vom [DATE] sowohl Elemente, die auf ein Ausscheiden des Kl. gegen Abfindung hinweisen , als auch Elemente, die auf einen Erbteilsverkauf hinweisen und § 0 des Vertrages ). Da eine Teilerbauseinandersetzung in beiden rechtlichen Gestaltungsformen möglich ist, muss für den vorliegenden Fall keine genaue Zuordnung getroffen werden. Dafür dass es sich bei der vertraglichen Vereinbarung vom [DATE] jedenfalls um eine persönliche Teilerbauseinandersetzung und nicht um ein reines Veräußerungsgeschäft gehandelt hat, sprechen nach Auffassung des Senats folgende Gesichtspunkte: Die Beteiligten haben sich berücksichtigt man den Umfang des Nachlasses zeitnah zum Anfall der Erbschaft über die Teilauseinandersetzung geeinigt. Dem Kl. und den übrigen Beteiligten war an der Auseinandersetzung gelegen, weil sie Einigkeit über die Art und Weise der Betriebsfortführung nicht erzielen konnten. Im Übrigen enthielt der Nachlass genügend Barvermögen, um daraus die Zahlung an den Kl. zu erbringen. So gesehen ist der Nachlass dahingehend geteilt worden, dass der Kl. Barvermögen und die übrigen Beteiligten überwiegend Betriebsvermögen erhielten. In diesem Zusammenhang hält es der Senat für unschädlich, dass der Kl. seinen Erbteil lediglich auf seine miterbenden Geschwister, nicht aber auf seine Mutter übertragen hat. Denn zum einen war die Mutter des Kl. mit den vorgenommenen Regelungen einverstanden , zum anderen ergibt sich aus der gesamten vertraglichen Vereinbarung, dass alle Miterben insoweit die einvernehmliche Regelung des Nachlasses bezweckten. Soweit der Bekl. meint, die Privilegierung der Übertragung von Betriebsvermögen im Rahmen einer Erbauseinandersetzung bei Anwendung der Nachsteuerregelung könne nur bei einer vollständigen Auflösung der Erbengemeinschaft erfolgen, folgt der Senat dem nicht. Er hält es vielmehr für geboten, alle Formen der Erbauseinandersetzung insoweit gleich zu behandeln. Schon nach dem Wortlaut der Richtlinie ist es möglich, dass das Betriebsvermögen im Rahmen der Erbauseinandersetzung bei mehreren Miterben verbleibt. Auch macht es bezogen auf das begünstigte Betriebsvermögen keinen Unterschied, ob es durch einen oder mehrere Miterben, nach Auflösung der Erbengemeinschaft oder in fortgesetzter Erbengemeinschaft fortgeführt wird. Zur Erreichung des Regelungszwecks des [REF] nämlich Erhaltung des ererbten Betriebs in seiner sozialen Gebundenheit reicht es aus, dass dieser Betrieb in der Hand eines, mehrerer oder aller Erben fortgeführt wird.