Der Kläger ist [DATE] geboren. Nach Tätigkeiten im Handel und in der Landwirtschaft war er seit [DATE] mit Unterbrechungen durch Arbeitslosigkeit und eine Bürotätigkeit als Elektroschweißer bei verschiedenen Arbeitgebern tätig. Der behandelnde Orthopäde K erstattete am [DATE] eine ärztliche Anzeige über eine Berufskrankheit bei zervikaler und lumbaler Degeneration, Fehlstellung der Halswirbelsäule und Zustand nach Deckplattenimpression LWK 0, die der Kläger auf eine 0-jährige Tätigkeit im Kesselbau zurückführe. Der Kläger habe [DATE] bis [DATE] extreme körperliche Arbeit verrichtet und hierbei bis zu 0 Tonnen Stahlbleche pro Tag gehoben. Der Kläger gab an, er sei vom [DATE] bis [DATE] Metzgerlehrling bei Firma Q, Stadt P vom [DATE] bis [DATE] Arbeiter in der Landwirtschaft vom [DATE] bis [DATE] Einzelhandelslehrling vom [DATE] bis [DATE] Elektroschweißer bei Firma U, B0 vom [DATE] bis [DATE] Elektroschweißer bei Firma I, B0 vom [DATE] bis [DATE] Elektroschweißer bei Firma C, B0 vom [DATE] bis [DATE] als Elektroschweißer bei Firma I, B vom [DATE] bis [DATE] als Elektroschweißer bei Firma C, B0 vom [DATE] bis [DATE] als Elektroschweißer beim EBV, B0 vom [DATE] bis [DATE] als Elektroschweißer bei Firma C0 B0 vom [DATE] bis [DATE] als Elektroschweißer bei Firma B0 B0 vom [DATE] bis [DATE] als Elektroschweißer bei Firma F0 Technik vom [DATE] bis [DATE] arbeitslos oder in kör perlich nicht belastenden Tätigkeiten vom [DATE] an als Verfahrenstechniker und Elektro schweißer bei der S B0 tätig gewesen. Die Firma F0 GmbH als Nachfolgerin der Firma B0 teilte mit, der Kläger habe dort bis [DATE] als Vorführschweißer und Berater gearbeitet. Hinsichtlich seiner Tätigkeit bei der Firma F0 Technik gab der Kläger an, er habe in unregelmäßigen zeitlichen Abständen Lasten von 0 0 kg ca. 0 mal täglich bewegen müssen. Aufgrund seiner technisch-kaufmännischen Tätigkeit dort und wegen seiner Schwerbehinderung seien Tragen und Heben von Lasten auf ein Minimum reduziert worden. Das Schweißtechnische Institut der S B0 teilte mit, der Kläger sei als Techniker in der Schweißverfahrenstechnik beschäftigt, ohne schwere körperliche Belastung. Der Kläger gab an, dass zum Heben und Tragen der Lasten dort Hilfsmittel zur Verfügung stünden. Die Beklagte forderte einen Bericht der Präventionsabteilung der für die F0-Technik zuständigen BG der Feinmechanik und Elektrotechnik an . Diese teilte mit, der Kläger sei nicht im Sinne einer BK 0 belastend tätig gewesen, da die Beurteilungsdosis von 0 Nh in keiner Schicht erreicht worden sei. Die Landesunfallkasse Nordrhein-Westfalen, zuständig für die S B0, gab an, dass der Kläger dort zwar mitunter Lasten über 0 kg zu bewegen habe, dass aber wegen der zu geringen Anzahl von Lastenmanipulationen pro Arbeitsschicht auch in dieser Tätigkeit der Belastungsrichtwert von 0 Nh nicht erreicht werde. Die Firma I teilte mit, der Kläger sei dort bei der Montage von Heizöl-Rechtecktanks eingesetzt worden. Diese seien vor Ort beim Kunden im Keller in Einzelteilen angeliefert, montiert und verschweißt worden. Hierzu sei es notwendig gewesen, Lastgewichte von bis zu 0 kg mit Hilfe von Rollen und Tragegriffen über Strecken von durchschnittlich 0 m hochkant zu transportieren. Die Präventionsabteilung der Beklagten wertete die Unterlagen aus, mit dem Ergebnis, dass jedenfalls ab [DATE] mit Beginn der Tätigkeit bei der Firma F0 Technik keine belastenden Tätigkeiten mehr ausgeführt worden seien. Die Beklagte holte auch einen medizinischen Bericht des behandelnden Orthopäden K ein, der angab, er sei erstmals [DATE] wegen zervikaler Beschwerden in Anspruch genommen worden, [DATE] sei es zu einer LWK-0-Fraktur beim Rodeln gekommen. Er habe eine kontinuierliche Therapie verschiedenster Wirbelsäulenabschnitte über die Jahre hinweg durchgeführt. Aktuell bestehe eine Kyphosefehlstellung der unteren Halswirbelsäule mit Spondylose und Chondrose C 0/C 0, im Lumbalbereich Zustand nach LWK-0-Fraktur, Zwischenwirbelraumverschmälerung L 0/L 0 um die Hälfte der Norm, flache linkskonvexe Seitausbiegung und weiterreichende Schädigung der angrenzenden Bandscheibenräume. Die Beklagte lehnte ihre Leistungspflicht wegen einer Berufskrankheit nach Ziffer 0/0 der Anlage zur BKV ab . Der Kläger habe nach dem [DATE] keine belastenden Tätigkeiten mehr ausgeübt, so dass der Versicherungsfall, wenn überhaupt, früher eingetreten sein müsse. Eine Entschädigung sei aber nur bei Versicherungsfällen nach dem [DATE] möglich. Den Widerspruch wies die Beklagte zurück . Hiergegen richtet sich die Klage. Der Kläger trägt vor, weil seine Wirbelsäule bereits geschädigt gewesen sei, hätten auch die späteren leichteren Tätigkeiten seinen Gesundheitszustand weiter verschlimmert. Eine Entschädigung habe im Übrigen gemäß [REF] O für die Zeit vor dem Stichtag "wie eine Berufskrankheit" zu erfolgen. den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und ihm Leistungen wegen einer Berufskrankheit nach der Ziffer 0 oder 0 der Anlage zur Berufskrankheitenverordnung zu bewilligen. Das Gericht hat das Vorerkrankungsverzeichnis der AOK Rheinland ab [DATE] beigezogen, außerdem das Vorerkrankungsverzeichnis der Techniker Krankenkasse B0 ab [DATE] . Orthopäde K teilte auf Nachfrage des Gerichts mit, er habe beim Kläger erstmals im [DATE] eine schmerzhafte Bewegungseinschränkung der unteren Halswirbelsäule festgestellt. Im [DATE] sei der Kläger beim Rodeln gestürzt und habe den 0. Wirbelkörper gebrochen. [DATE] angefertigte Röntgenaufnahmen zeigten eine zunehmende ventrale Abstützung. [DATE] sei die Bandscheibe L 0/L 0 deutlich höhenvermindert gewesen. Eine Befundung der Halswirbelsäule habe [DATE] eine röntgenologisch feststellbare Bandscheibenschädigung zwischen dem 0. und 0. Halswirbelsäulenkörper ergeben. Die zulässige Klage ist nicht begründet. Die angefochtenen Bescheide der Beklagten sind rechtmäßig. Bei dem Kläger liegt weder eine Berufskrankheit nach Ziffer 0 der Anlage zur BKV , noch nach Ziffer 0 vor. Die Feststellung einer BK setzt grundsätzlich voraus, dass zum Einen in der Person des Versicherten die sogenannten arbeitstechnischen Voraussetzungen gegeben sind, das heißt, dass er im Rahmen der versicherten Tätigkeit schädigenden Einwirkungen im Sinne der BK ausgesetzt gewesen ist, die nach Umfang und Intensität geeignet sind, einen entsprechenden Gesundheitsschaden zu bewirken . Zum Anderen muss ein Zusammenhang zwischen der schädigenden Einwirkung und der Erkrankung bestehen. Es muss danach ein der BK entsprechendes Krankheitsbild vorliegen und dieses muss im Sinne der unfallrechtlichen Kausalitätslehre wesentlich ursächlich oder mitursächlich auf die belastende berufliche Tätigkeit zurückgeführt werden können, wobei hinsichtlich des Kausalzusammenhangs eine hinreichende Wahrscheinlichkeit nicht jedoch die bloße Möglichkeit ausreichend ist . Im Falle der hier streitigen BK 0 und 0 kommt hinzu, dass Versicherte, die am [DATE] an einer der in diesen BK-Ziffern bezeichneten Berufskrankheiten leiden, entsprechenden Versicherungsschutz in der gesetzlichen Unfallversicherung nur genießen, wenn der Versicherungsfall nach dem [DATE] eingetreten ist . Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze sind im Falle des Klägers die Voraussetzungen für die Anerkennung und Entschädigung einer BK-Nr. 0 oder 0 der Anlage zur BKV nicht erfüllt. Hinsichtlich der BK 0 haben sich schon im Vortrag des Klägers selbst keinerlei Hinweise darauf ergeben, dass die arbeitstechnischen Voraussetzungen erfüllt sein könnten. Berufliche Faktoren, die bandscheibenbedingte Erkrankungen der Halswirbelsäule verursachen oder verschlimmern können, sind fortgesetztes Tragen schwerer Lasten auf der Schulter, einhergehend mit einer statischen Belastung der cervicalen Bewegungssegmente und au ßergewöhnlicher Zwangshaltung der Halswirbelsäule oder Tätigkeiten mit vergleichbarem Belastungsprofil . Berufsgruppen, bei denen typischerweise einer BK 0 entsteht, sind etwa Fleischträger oder Lastenträger, die Tierhälften oder Säcke ab 0 kg fortlaufend auf der Schulter transportieren bei gleichzeitiger Zwangshaltung im Bereich der Halswirbelsäule mit maximaler Anspannung der Nackenmuskulatur. Vergleichbare Belastungen sind im Falle des Klägers nicht dargelegt oder beschrieben worden. Tätigkeiten, die die arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK 0 erfüllen, übt der Kläger jedenfalls seit [DATE] nicht mehr aus. Nach eigenen Angaben ist er seitdem nicht mehr in wirbelsäulenbelastenden Berufen tätig. An seinem gegenwärtigen Arbeitsplatz sind zwar in mäßigem Umfang Lasten zu bewegen , hierfür stehen jedoch Hilfsmittel zur Verfügung. Auch bei der Firma F0Technik sei wegen seiner technisch-kaufmännischen Tätigkeit dort und aufgrund seiner Schwerbehinderung das Tragen und Heben von Lasten auf ein Minimum reduziert gewesen. Hingegen hat der Kläger vor dem [DATE] u.U. ausreichend schwere körperliche Tätigkeiten im Sinne der BK 0 verrichtet. Insoweit war er aber nach [REF] nicht versichert, da die BKV nur solche Versicherungsfälle der 0 erfasst, die nach dem [DATE] eingetreten sind. Vor dem Stichtag eingetreten ist eine BK, wenn alle Tatbestandsmerkmale der betreffenden Ziffer der Anlage der BKV erfüllt sind . Dies bedeutet für die BK 0, dass die Tätigkeiten, die zu der Erkrankung geführt haben, aus arbeitsmedizinischen Gründen nicht mehr ausgeübt werden sollen und der Versicherte die schädigende Tätigkeit und solche Tätigkeiten, die für die Entstehung, die Verschlimmerung oder das Wiederaufleben der Krankheit ursächlich sein können, tatsächlich aufgegeben hat, wobei es auf das Motiv des Versicherten nicht ankommt . Da der Kläger schon seit [DATE] lendenwirbelsäulenbelastende Tätigkeiten nicht mehr ausgeübt hat, und da wie darüber hinaus erforderlich bei ihm auch schon vor dem [DATE] , nämlich ausweislich des Berichtes von K spätestens [DATE] bandscheibenbedingte Erkrankungen der Lendenwirbelsäule bestanden, liegt der Versicherungsfall insgesamt vor dem Stichtag, Versicherungsschutz ist damit nicht gegeben. Im übrigen sieht aber die Kammer auch die medizinischen Voraussetzungen einer BK 0 nicht als gegeben an, ohne dass es weil der Anspruch schon aus anderen Gründen nicht besteht insofern weiterer Beweisaufnahme bedürfte. Nach den derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnissen zu berufsbedingten Lendenwirbelsäulenerkrankungen sprechen gegen eine beruflich bedingte Verursachung bandscheibenbedinger Lendenwirbelsäulenerkrankungen gleichmäßig starke Veränderungen der Bandscheiben über 0 oder 0 Wirbelsäulenabschnitte, ein überwiegendes Auftreten der bandscheibenbedingten Veränderungen an belastungsfernen Wirbelsäulenabschnitten, ein Auftreten der Veränderungen vor Vollendung des 0. Lebensjahrzehnts und konkurrierende Erkrankungen aus dem privaten Bereich. Insoweit weisen die belastungsfern aufgetretenen Bandscheibenerkrankungen der Halswirbelsäule auf ein anlagebedingte Erkrankungsrisiko hin und sprechen gegen eine berufliche Verursachung.