Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Die am ... [DATE] in R ...Polen geborene jüdische Klägerin, die als Verfolgte im Sinne des Bundesentschädigungsgesetzes anerkannt ist und seit [DATE] als israelische Staatsangehörige in P ...Israel lebt, beantragte im [DATE] , ihr unter Anerkennung von Fremdrentenzeiten und nach Zulassung zur Nachentrichtung bzw. zur Weiterversicherung von freiwilligen Beiträgen Rente zu gewähren. Dazu gab sie in dem Fragebogen vom [DATE] und in einer eigenen schriftlichen Erklärung vom [DATE] an, daß sie von [DATE] bis [DATE] das Technische Gymnasium K ... besucht habe, um Lehrerin für Modellschneiderei zu werden; außerdem sei sie von [DATE] bis zum Kriegsausbruch im Jahre [DATE] Schneiderin in der ... gewesen. Ob sie ein Arbeitsentgelt erhalten habe, wisse sie nicht mehr. Nach dem Krieg habe sie von [DATE] bis [DATE] als Schneiderin in ...Italien gearbeitet und von [DATE] bis [DATE] als Schneiderin in ...Israel. In dem Fragebogen zur Feststellung ihrer Zugehörigkeit zum deutschen Sprach und Kulturkreis vom [DATE] teilte die Klägerin zusätzlich mit, daß sie von [DATE] bis [DATE] der Verfolgung ausgesetzt gewesen sei; sie sei im KZ Auschwitz, im Ghetto und in Arbeitslagern gewesen. Sie habe im Herkunftsgebiet bis [DATE] deutsch gesprochen und danach deutsch, polnisch; die jiddische oder hebräische Sprache habe sie nicht gebraucht. Ihre Eltern seien ebenfalls in deutscher Muttersprache aufgewachsen und hätten im persönlichen Lebensbereich überwiegend deutsch gesprochen. In der vorgelegten Erklärung vom [DATE] bestätigte der [DATE] in R ... geborene Zeuge L ... aus Israel, daß die Klägerin als Schneiderin in der C ...beschäftigt gewesen sei. [DATE] seien sie ins Ghetto ... gekommen; [DATE] seien sie nach B ... abtransportiert worden und anschließend nach Auschwitz. Die [DATE] in ... geborene Zeugin ... gab in ihrer schriftlichen Erklärung vom [DATE] an, daß sie die Klägerin seit Kindheit gut kenne. Von daher wisse sie, daß in deren Elternhaus deutsch gesprochen worden sei. Nach dem Kriegsausbruch seien sie ins Ghetto ... gekommen, anschließend ins Arbeitslager ... und [DATE] nach Auschwitz. Die Beklagte zog die die Klägerin betreffenden Entschädigungsakten des Amts für Wiedergutmachung in Saarburg bei. Danach hatte die Klägerin in ihrem Antrag auf Entschädigung für NS-Verfolgungsopfer vom [DATE] u.a. erklärt, daß sie im [DATE] ins Ghetto ... und ab [DATE] ins KZ ... verbracht worden sei. Laut Bericht über die Feststellung ihrer Zugehörigkeit zum dSK vom [DATE] hatte die Klägerin bei ihrer Prüfung am [DATE] mitgeteilt, daß sie bis [DATE] die Volks und Mittelschule in ...besucht habe. Zur Frage ihrer Berufsausbildung und Berufstätigkeit hatte sie nichts ausgefüllt. Abschließend war der Sprachprüfer zu dem Schluß gelangt, daß die Klägerin mühelos deutsch rede, schreibe und lese; ihre Muttersprache sei Deutsch; sie habe dem dSK angehört. In dem Antrag auf Entschädigung für Schaden an Körper oder Gesundheit vom [DATE] hatte die Klägerin ausgeführt, daß sie nach der Besetzung ihrer Heimatstadt sofort schwerste Zwangsarbeit mit elender Ernährung habe leisten müssen. Sie habe eine Reihe der schwersten Lager durchgemacht. Auf die Frage nach ihrer Zugehörigkeit zu Krankenkassen vor der Verfolgung hatte sie ausgefüllt: "entfällt". Sie habe von [DATE] bis [DATE] die Volksschule und das Gymnasium besucht. Angaben bezüglich der wirtschaftlichen Verhältnisse vor der Verfolgung wurden nur zu den Einkünften ihres Vaters gemacht. Die [DATE] in ... geborene Zeugin ... und die [DATE] / [DATE] in ...geborene Zeugin ...hatten in "Eidlichen Erklärungen" vom [DATE] bzw. vom [DATE] die Angaben der Klägerin bestätigt, daß sie nach der Besetzung R ...durch die Deutschen zur Zwangsarbeit herangezogen worden sei; in deren Elternhaus sei deutsch gesprochen worden. Die Zeuginnen ... und ... führten in "Eidlichen Erklärungen" vom [DATE] zusätzlich aus, daß sie ab Ende [DATE] mit der Klägerin in dem von der SS bewachten Ghetto ... inhaftiert gewesen seien. Sie hätten den Judenstern tragen und verschiedene Zwangsabeiten verrichten müssen. Laut Anamnese in einem ärztlichen Gutachten vom [DATE] hatte die Klägerin angegeben, sie habe im Ghetto ...in einer Schneiderei ... ohne Bezahlung gearbeitet. Eine zeitlang sei sie auch beim Bahnbau eingesetzt gewesen. Während des Verwaltungsverfahrens reichte die Klägerin einen Antrag auf Gewährung von Altersruhegeld wegen Vollendung des 0. Lebensjahres vom [DATE] ein. Darin gab sie nunmehr an, daß sie von [DATE] bis [DATE] eine Schulausbildung und von [DATE] bis [DATE] eine abgeschlossene Fachschulausbildung durchlaufen habe. Von [DATE] bis [DATE] habe sie als Schneiderin in der ... gearbeitet. Sie habe ein Entgelt von 0, Zloty erhalten und Beiträge zur staatlichen Versicherung abgeführt. Die Heimatauskunftsstelle Polen II in Hannover berichtete mit Schreiben vom [DATE] , daß die Stadt R ...bei der polnischen Volkszählung vom [DATE] insgesamt 0 Einwohner gehabt habe. Davon hätten u.a. 0 Polnisch, 0 Jiddisch bzw. Hebräisch und 0 Deutsch als Muttersprache deklariert. R ...habe in einem Gebiet gelegen, in dem der überwiegende Teil der Israeliten jiddisch gesprochen habe, ein Teil auch polnisch. Es habe auch in der Umgebung zu keiner Zeit deutsche Vereinigungen oder deutsche Schulen bzw. Schulen mit deutscher Unterrichtssprache gegeben. An den öffentlichen Schulen G ...s sei seit 0 Polnisch die Unterrichtssprache gewesen und zu österreichischer Zeit bis [DATE] Deutsch die zusätzlich unterrichtete Fremdsprache an allen höher organisierten Schulen. Durch Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag vom [DATE] auf Gewährung einer Rente aus der Arbeiterrentenversicherung ab, weil die Klägerin keine anrechenbaren Versicherungszeiten zurückgelegt habe. Die geltend gemachten ausländischen Zeiten könnten nur dann nach dem Fremdrentengesetz angerechnet werden, wenn die Klägerin zu Beginn ihrer nationalsozialistischen Verfolgung oder zur Zeit des Verlassens ihres Vertreibungsgebiets dem dSK angehört hätte. Im konkreten Fall werde eine Anerkennung abgelehnt, weil die behauptete Beschäftigung wegen widersprüchlicher Angaben der Klägerin nicht glaubhaft gemacht worden sei. So habe die Klägerin bestätigt durch Zeugenerklärungen im Kontenklärungsantrag vom [DATE] mitgeteilt, daß sie von [DATE] bis [DATE] als Schneiderin in der C ... in ... gearbeitet und gleichzeitig ein Technisches Gymnasium besucht habe, um Lehrerin für Modellschneiderei zu werden. Dagegen habe sie in ihrem Entschädigungsverfahren in dem Fragebogen vom [DATE] nur Angaben zum Beschäftigungsverhältnis und dem Einkommen ihres Vaters gemacht, obwohl sie auch nach ihrer Berufstätigkeit befragt worden sei und die Angaben zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Eltern nur dann gemacht werden sollten, wenn die Antragsteller bei Beginn der Verfolgung noch in Schul oder Berufsausbildung gestanden hätten. Desgleichen habe die Klägerin in ihrer eidesstattlichen Erklärung vom [DATE] lediglich die Einkünfte ihres Vaters mitgeteilt. Darüber hinaus habe sie in einer weiteren "Eidlichen Erklärung" ohne Datum im Entschädigungsverfahren ausgeführt, daß ihr Vater bei Kriegsausbruch Uhrmacher und Inhaber eines Juweliergeschäftes gewesen sei; sie habe das Gymnasium besucht. Die Behauptung, neben dem täglichen Schulbesuch noch 0 Stunden wöchentlich gearbeitet zu haben, sei nicht glaubhaft. Gegen diesen am [DATE] zur Post gegebenen Bescheid hat die Klägerin am [DATE] Widerspruch eingelegt. Zur Begründung hat sie eine anwaltlich beurkundete Erklärung vom [DATE] übersandt, deren jetziger Inhalt nachträglich in Maschinenschrift eingesetzt wurde und mit der sie nunmehr zusätzlich angegeben hat, daß sie eine Lehre von [DATE] bis [DATE] ausgeübt habe. Außerdem hat die Klägerin bereits mit ihrem Rentenantrag vorgelegte Erklärungen des ...vom [DATE] und der ... vom [DATE] übersandt, die ebenfalls nachträglich in Maschinenschrift ausgefüllt worden sind. In einer weiteren eigenen schriftlichen Erklärung hat die Klägerin vorgetragen, daß sie von [DATE] bis [DATE] ein technisches Gymnasium besucht und gleichzeitig in der Schneiderei ... dieses Gymnasiums garbeitet habe. Zu dieser Zeit habe es noch keine Krankenkasse gegeben. Durch Bescheid vom [DATE] wies der Widerspruchsausschuß der Beklagten den Widerspruch aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung zurück. Ergänzend führte er aus, es sei nicht glaubhaft, daß die Klägerin [DATE] und [DATE] neben dem Besuch des Gymnasiums noch ganztägig als angestellte Schneiderin gearbeitet habe. Hiergegen hat die Klägerin unter Wiederholung ihrer bisherigen Ausführungen am [DATE] Klage erhoben. Sie habe vom Schuljahr [DATE] / [DATE] an bis [DATE] den Beruf der Schneiderei in einem technischen Gymnasium in R ... erlernt. Gleichzeitig habe sie nach dem Schulunterricht jeweils von [DATE] bis [DATE] Uhr in der der Schule angeschlossenen Schneiderei ... versicherungspflichtig gearbeitet. In Übereinstimmung damit habe der Zeuge L. in der schriftlichen Erklärung vom [DATE] bestätigt, daß sie gleichzeitig das technische Gymnasium besucht und als Schneiderin beschäftigt gewesen sei. Im übrigen habe sie keineswegs widersprüchliche Angaben zu ihrer Berufstätigkeit bei Beginn der Verfolgung gemacht. Denn da damals ihre Schul und Berufsausbildung noch nicht beendet gewesen sei, habe sie [DATE] im Entschädigungsverfahren wahrheitsgemäß nur zu dem Beschäftigungsverhältnis und den Einkünften ihres Vaters Stellung genommen. Zur weiteren Bestätigung hat die Klägerin schriftliche Erklärungen der Zeugen ... aus ... vom [DATE] , ... aus ... vom [DATE] und C ... aus .../Israel vom [DATE] übersandt. Darin teilte die Zeugin G ... mit, daß sie mit der Klägerin zusammen in die Schule gegangen sei. Nach dem Schulabschluß hätten beide von [DATE] bis [DATE] in der ...earbeitet. Die Zeugen F ... führten aus, daß sie die Klägerin von frühester Kindheit her kennen würden. Sie habe von [DATE] bis [DATE] gleichzeitig eine technische Schule besucht und nach dem Lernen täglich in einer dem Gymnasium angeschlossenen Schneiderei ... gearbeitet. Der Zeuge ... fügte hinzu, er wisse, daß ihr Lohn etwa 0 Zl. betragen habe und dass von ihrem Lohn Beiträge abgezogen worden seien. Demgegenüber hat die Beklagte weiter die Ansicht vertreten, daß die behauptete Beschäftigung von [DATE] bis [DATE] wegen widersprüchlicher Angaben nicht anerkannt werden könne. Die Klägerin habe im Entschädigungsverfahren nie angegeben, daß sie schon vor der Verfolgung versicherungspflichtig beschäftigt gewesen sei. Sie habe immer nur den Schulbesuch von [DATE] bis [DATE] mitgeteilt. Aus den jetzt vorgelegten Zeugenerklärungen ergäben sich keine wesentlichen neuen Gesichtspunkte. Das Sozialgericht hat eine Vernehmung der Zeugen Z ... aus .../Israel, ... aus .../Israel und L ... aus T .../Israel zu den von der Klägerin besuchten Schulen und ihren bis [DATE] verrichteten Tätigkeiten durch das Friedensgericht zu Tel Aviv angeordnet. Die Zeugin ... hat am [DATE] ausgesagt, daß sie als Nachbarin der Klägerin, die mit ihrer Schwester befreundet gewesen sei, in der Stadt R ... aufgewachsen sei. Von daher wisse sie, daß die Klägerin im Anschluß an die Volksschule die Berufsschule für Mädchen in R ...besucht habe, um den Beruf der Schneiderin zu erlernen. Nachdem die Ausbildung an der Berufsschule von ihr erfolgreich abgeschlossen gewesen sei, habe sie bis zum Kriegsausbruch als angestellte Schneiderin in der ... in R ... gearbeitet. Welchen Lohn sie erhalten habe und ob Beiträge zur Rentenversicherung entrichtet worden seien, wisse sie nicht. Sie habe damals gehört, daß es zwischen der von der Klägerin besuchten Berufsschule und der C ... eine Regelung gegeben habe, wonach die Schülerinnen nach ihrer Ausbildung in der Berufsschule in der C ... eingestellt worden seien. Der Zeuge R ... hat am [DATE] erklärt, daß er im selben Freundeskreis wie die Klägerin in R ... verkehrt habe und mit ihr in dieselbe Schule gegangen sei. Sie habe sieben Jahre lang die Volksschule besucht, wohl bis [DATE] . Danach habe sie von [DATE] bis [DATE] drei Jahre auf einer Berufsschule in R ... die als Gymnasium gegolten habe, den Beruf der Schneiderin erlernt. Nach Beendigung der Ausbildung habe sie ab [DATE] bis zum Kriegsausbruch entsprechend einer Regelung zwischen der Schule und der Cooperative als Schneiderin in der C ... begonnen. Hierfür sei sie entlohnt und wie damals üblich in der polnischen Sozialversicherung versichert worden. Der Zeuge ... hat am [DATE] bekundet, daß er sich zwar von der Stadt ... her an die Klägerin erinnere, aber keine Aussagen über ihr Beschäftigungsverhältnis und ihre Ausbildungen machen könne Mit Urteil vom [DATE] hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen. Die Klägerin habe keinen Anspruch auf Gewährung von Altersruhegeld aus der deutschen Rentenversicherung, weil sie keine nach dem Fremdrentengesetz anrechenbaren Zeiten glaubhaft gemacht habe. Wegen eigener widersprüchlicher Angaben lasse sich nämlich nicht mit der notwendigen überwiegenden Wahrscheinlichkeit feststellen, daß sie die behaupteten polnischen Versicherungszeiten tatsächlich zurückgelegt habe. So habe sie im Entschädigungsverfahren nie erwähnt, daß sie schon vor ihrer Verfolgung einer Beschäftigung nachgegangen sei, sondern immer nur den Schulbesuch angegeben. Außerdem seien ihre Angaben im jetzigen Rentenverfahren äußerst widersprüchlich. Danach habe sie stets behauptet, daß sie während des Besuchs der Schule gleichzeitig als Schneiderin gearbeitet habe. Im Rentenantrag habe sie noch angegeben, daß sie sich nicht mehr an die Höhe ihres damaligen Arbeitsentgelts und daran erinnern könne, ob Sozialversicherungsbeiträge entrichtet worden seien. Dagegen habe sie später genaue Angaben zur Höhe ihres Lohns und zur Leistung von Versicherungsbeiträgen gemacht. Es falle darüber hinaus auf, daß die Klägerin im Entschädigungsverfahren auf die Frage nach den wirtschaftlichen Verhältnissen bei Beginn ihrer Verfolgung nur die Einkünfte des Vaters mitgeteilt habe, obwohl dies nur habe geschehen sollen, wenn sich die Antragstellerin zu dieser Zeit noch in Schul oder Berufsausbildung befunden habe. Schließlich hätten auch die vernommenen Zeugen im Widerspruch zu der Klägerin übereinstimmend bekundet, daß diese erst nach Abschluß ihrer Berufsausbildung in dem technischen Gymnasium eine Arbeit als Schneiderin aufgenommen habe. Möglicherweise habe es sich bei der schulischen Ausbildung um eine Art Praktikum gehandelt. Das polnische Sozialversicherungsgesetz vom [DATE] habe jedoch keine Versicherungspflicht für Praktikanten vorgesehen. Dieses ihr am [DATE] zugestellte Urteil hat die Klägerin unter Wiederholung ihrer bisherigen Ausführungen mit der am [DATE] eingelegten Berufung angefochten. Wie die Zeugin Grubel bestätigt habe, sei sie nach Abschluß der Schule von [DATE] bis [DATE] als Schneiderin in einer Genossenschaft beschäftigt gewesen. Außerdem macht die Klägerin nunmehr geltend, daß auch die Zeit von [DATE] bis [DATE] im Ghetto R ... als Beitragszeit berücksichtigt werden müsse. Falls die Beklagte bereit sein sollte, diese Zeiten als Fremdbeitragszeiten anzuerkennen, könnte auf die Vorkriegsarbeitszeiten verzichtet werden. Sie sei unmittelbar nach dem Einmarsch der Deutschen in R ... ins dortige Ghetto ...gekommen, wohin man die arbeitsfähigen Juden verbracht habe. Hier habe es verschiedene Werkstätten gegeben. Um sich neben dem kärglichen Essen etwas dazu zu verdienen, hätten die Frauen die Möglichkeit gehabt, eine Arbeit aufzunehmen. Als gelernte Schneiderin sei sie in die Schneiderwerkstatt gegangen, wo sie täglich acht bis zehn Stunden gearbeitet habe. Bei dieser Tätigkeit habe es sich um kein versicherungsfreies Zwangsarbeitsverhältnis gehandelt, das aufgrund öffentlich-rechtlichen Zwang zustande gekommen sei. Es sei vielmehr ähnlich den "Ghetto-Lodz-Fällen" aufgrund einer freien Vereinbarung mit Lohnanspruch begründet worden. Anders als im Ghetto L ... sei ihnen der Lohn allerdings nicht in Reichsmark-Quittungen, sondern direkt in Reichsmark ausgezahlt worden. Zur Bestätigung dieser Behauptung überreicht die Klägerin schriftliche Erklärungen der Zeugen ... vom [DATE] , ... vom [DATE] und ... vom [DATE] , alle aus Israel, in denen übereinstimmend bekundet wurde, daß sie ab Ende [DATE] / [DATE] mit der Klägerin zusammen im Ghetto ... gewohnt hätten; die Klägerin habe hier als Näherin gearbeitet. das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] abzuändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihr unter Anerkennung von Beitragszeiten von [DATE] bis [DATE] und von [DATE] bis [DATE] sowie von Ersatzzeiten Altersruhegeld aus der deutschen Rentenversicherung zu gewähren, Sie hält das angefochtene Urteil für zutreffend. Außerdem ist sie der Auffassung, daß auch die jetzt geltend gemachten Ghettozeiten in der Stadt R ..., die nicht zu den eingegliederten Ostgebieten gehört habe, nicht anerkannt werden könnten. Denn nach der 0. Durchführungsvorschrift vom [DATE] zur Verordnung vom [DATE] habe für alle im Generalgouvernement lebenden Juden grundsätzlich Arbeitszwang bestanden. Zwangsarbeit habe aber zu keiner Zeit der Rentenversicherungspflicht unterlegen. Daß beispielsweise durch die Notdienstverordnung auch im Reichsgebiet Verpflichtungen zu Arbeitsleistungen angeordnet gewesen seien, stehe dem nicht entgegen, weil in dieser Verordnung auch geregelt worden sei, unter welchen Voraussetzungen Rentenversicherungspflicht gegeben sei. Die Entscheidungen des Bundessozialgerichts zu den in den ostoberschlesischen Ghettos zurückgelegten Arbeitszeiten seien, nicht einschlägig; denn es gehe hier um Zeiten in einem im Generalgouvernement gelegenen Ghetto mit Arbeitszwang. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Prozeßakten, der die Klägerin betreffenden beigezogenen Entschädigungsakten des Amts für Wiedergutmachung in Saarburg und der Verwaltungsakten der Beklagten Bezug genommen. Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der Klägerin steht keine Rente aus der deutschen Arbeiterrentenversicherung zu; denn sie hat keine anrechenbaren Versicherungszeiten zurückgelegt. Der Anspruch der Klägerin auf Gewährung von Altersruhegeld wegen Vollendung des 0. Lebensjahres richtet sich noch nach [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung . Danach muß u.a. geprüft werden, ob sie die Wartezeit von 0 Kalendermonaten erfüllt hat , wobei eine Rentenleistung aus der deutschen Versicherung unter Anrechnung evtl. Ersatzzeiten nur gezahlt werden kann, wenn überhaupt Versicherungszeiten im Sinne des [REF] vorhanden sind. Da die behaupteten Beschäftigungen bei einem nichtdeutschen Versicherungsträger zurückgelegt worden wären, beurteilt sich ihre Anrechenbarkeit nach § 0, 0 FRG. Die Voraussetzungen dieser Vorschriften sind bei der Klägerin jedoch nicht erfüllt. Es ist bereits zweifelhaft, ob das Fremrentengesetz überhaupt zu Gunsten der Klägerin eingreift, weil sich nicht eindeutig feststellen läßt, daß sie zur Zeit des Beginns ihrer Verfolgung oder zur Zeit des Verlassens des Vertreibungsgebietes mit überwiegender Wahrscheinlichkeit dem dSK zuzurechnen war. Das Sozialgericht konnte diese Frage aber dahingestellt sein lassen; denn die Klägerin hat nicht glaubhaft gemacht , daß sie zur streitigen Zeit versicherungspflichtig beschäftigt war. Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen in vollem Umfang auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils Bezug genommen . Lediglich ergänzend weist der Senat darauf hin, daß die Klägerin auch in ihrer Sprachprüfung durch das israelische Finanzministerium vom [DATE] nichts über eine Berufsausbildung oder Berufstätigkeit vor ihrer Verfolgung ausgesagt hat, sondern für die Zeit bis [DATE] lediglich über ihren Besuch der Volks und Mittelschule in R ... informierte. In Übereinstimmung damit hat sie in ihrem Entschädigungsverfahren in dem Antrag auf Gewährung für Schaden an Körper oder Gesundheit vom [DATE] die Frage nach ihrer Berufsausbildung vor der Verfolgung nicht ausgefüllt und mitgeteilt, daß sie damals keiner Krankenkasse angehört habe. Desgleichen hat die Klägerin keinen Anspruch auf Anerkennung der von ihr erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Beschäftigungszeiten im Ghetto ... von [DATE] bis [DATE] . Dafür wäre nämlich Voraussetzung, daß es dabei um ein nach dem damaligen Recht des [REF] rentenversicherungspflichtiges Arbeits-/Beschäftigungsverhältnis gehandelt hat, das durch eine Vereinbarung über den Austausch von Arbeit und Lohn zwischen ihr und einem deutschen Arbeitgeber zustandegekommen ist . Das war jedoch nicht der Fall. Die Klägerin hat im Ghetto R ...keine freiwillige Tätigkeit ausgeübt, sondern eine ihr aufgezwungene Arbeit verrichtet. Bei der Abgrenzung einer rentenversicherungspflichtigen Beschäftigung gegenüber anderen Formen der Verrichtung von Arbeit ist auf den Grad der persönlichen Abhängigkeit des Arbeiters, das Weisungsrecht des Arbeitgebers und das Eingebundensein des Arbeitnehmers in den organisatorischen Ablaufs des Betriebes abzustellen, wobei diejenigen Umstände, die keinen entscheidenden Einfluß auf die einzelnen Merkmale haben, wie z.B. die Beweggründe zur Aufnahme einer Arbeit sowie allgemeine Lebensumstände des wohnungs und aufenthaltsmäßigen Umfeldes, nicht der Annahme einer versicherungspflichtigen Tätigkeit entgegenstehen. Deshalb kommt es z.B. im Falle eines Ghetto-Aufenthalts nicht darauf an, daß sich der Betroffene in einem Lager aufhalten mußte oder sonstwie zwangsweise ortsgebunden war . Allerdings unterliegen unter Zwang zustandegekommene Arbeiten bei denen der Arbeitnehmer keinerlei Einfluß hinsichtlich der Aufnahme des Arbeitsverhältnisses und dessen Ausgestaltung hatte, nicht der Rentenversicherungspflicht. Typisch für solche Zwangsarbeiten ist der obrigkeitliche Zwang zur Aufnahme der Tätigkeit, außerdem das Vorliegen keiner oder nur einer geringen Entlohnung und die obrigkeitlich angeordnete Bewachung. Bei Beachtung dieser Grundsätze kommt es für die Beurteilung der Versicherungspflicht des Arbeitsverhältnisses der Klägerin im Ghetto R ... zwar nicht darauf an, daß sie sich zwangsweise im Bereich des dort bewachten Bezirkes aufhalten mußte. Für die Bejahung als versicherungspflichtige Beschäftigung muß aber gefordert werden, daß sie bei Aufnahme oder zumindest bei der Ausgestaltung ihrer Arbeit in der Schneiderei ... einen wenn auch geringen Einfluß nehmen konnte. Entgegen ihrer Behauptung ist der Senat jedoch davon überzeugt, daß das nicht der Fall war. Denn anders als in den vom BSG entschiedenen ostoberschlesischen Ghettofällen der eingegliederten Ostgebiete galt im Generalgouvernement, zu dem ... gehörte, die "Verordnung über die Einführung des Arbeitszwangs für die jüdische Bevölkerung des Generalgouvernement", aufgrund derer die Juden durch obrigkeitliche Anordnungen zur Zwangsarbeit herangezogen und in Zwangsarbeitertruppen zusammengefaßt wurden. Durch die 0. Durchführungsvorschrift vom [DATE] zu dieser Verordnung vom [DATE] wurde zusätzlich bestimmt, daß die Zangsarbeitspflichtigen nach Möglichkeit entsprechend etwa erlernter Berufe bei lagermäßiger Unterbringung zur Arbeit eingesetzt werden. Die Dauer des Arbeitsverhältnisses betrage in der Regel zwei Jahre; sie werde verlängert, wenn innerhalb dieser Zeit ihr erzieherischer Zweck nicht erreicht sein sollte. Zwar behauptet die Klägerin, daß sie freiwillig als gelernte Schneiderin die Tätigkeit in der Schneiderei ...im Ghetto von ... aufgenommen habe und dafür vereinbarungsgemäß entlohnt worden sei. Doch erscheint diese Angabe angesichts der entgegenstehenden damaligen Gesetzeslage im Generalgouvernement nicht überzeugend. Es dürfte vielmehr so gewesen sein, wie es die Klägerin in ihrem früheren Antrag auf Entschädigung für Schaden an Körper und Gesundheit vom [DATE] und in ihrer "Eidlichen Erklärung" vom [DATE] mitgeteilt hat, daß sie nämlich nach Besetzung ihrer Heimatstadt sofort schwerste Zwangsarbeit bei elender Ernährung habe verrichten müssen. Dies wurde von den Zeuginnen ... und ... in den Erklärungen vom [DATE] , [DATE] und [DATE] bestätigt. Dem entspricht es auch, daß die Klägerin laut Anamnese im ärztlichen Gutachten vom [DATE] angegeben hat, sie habe für ihre Ghetto-Tätigkeit in der Schneiderei ... keine Bezahlung erhalten und sei eine Zeit lang auch im Außenkommando beim Bahnbau eingesetzt gewesen . Demgegenüber kann die Klägerin nicht erfolgreich einwenden, daß auch Deutsche aufgrund der Notdienstverordnung vom [DATE] zu Zwangsdiensten im Deutschen Reich verpflichtet worden seien, ohne daß deshalb von einem nichtversicherungspflichtigen Zwangsarbeitsverhältnis ausgegangen werde. Denn wie das Sozialgericht klar herausgestellt hat, handelte es sich bei den Notdienstverordnungen um Ausnahmeregelungen, wobei gleichzeitig genau bestimmt wurde, in welchen Fällen dennoch Versicherungspflicht bestanden hat . Angesichts der eindeutigen Gesetzeslage im Generalgouvernement und angesichts der nicht aufzuklärenden Widersprüche in den Aussagen der Klägerin ist nicht zu erwarten, daß die von ihr beantragte Vernehmung der Zeuginnen ..., die ohnehin nur im Wege der Rechtshilfe und daher ohne die Möglichkeit eines persönlichen Eindrucks durch das erkennende Gericht vernommen werden könnten, zu einer weiteren Sachaufklärung führen würde. Dies muß umsomehr gelten, als von diesen Zeuginnen bereits schriftliche Erklärungen vorliegen, in denen die behauptete Beschäftigung als Näherin im Ghetto R ...bestätigt wurde. Deshalb hat der Senat in Übereinstimmung mit den vom Bundesgerichtshof in der Entscheidung vom [DATE] aufgestellten Grundsätzen von der beantragten Zeugenvernehmen abgesehen.