Tenor Der Beklagte wird verurteilt, die Wohnung im 0. Obergeschoss links des Hauses D-Straße in ####0 O, bestehend aus 0 Y, Küche, Diele, Bad, Kellerraum, zu räumen und an den Kläger herauszugeben. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Beklagten wird jedoch nachgelassen, die Vollstreckung des Klägers gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 DM abzuwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die angeordneten Sicherheitsleistungen können von beiden Parteien auch durch die selbstschuldnerische Bürgschaft einer deutschen Großbank oder Sparkasse erbracht werden. Im Jahre [DATE] schlossen die Parteien einen Mietvertrag über die im 0. Obergeschoss des genannten Hauses gelegene Wohnung. In den Mieträumen wohnten zunächst der Beklagte, seine Ehefrau und seine inzwischen volljährige Tochter Ina Y. Die Tochter des Beklagten zog im Jahre [DATE] zu ihrem damaligen Freund. Die Ehefrau des Beklagten zo aus, nachdem sie un der Beklagte sich getrennt hatten. Der Beklagte selbst hält sich seit einiger Zeit, zumindest seit [DATE] , in dem I-Straße in ####0 Karst bei seiner dort lebenden Freundin auf. Er blieb jedoch in der Wohnung D-Straße gemeldet und meldete die X-Straße als Zweitwohnsitz an. In welchem Umfang er die streitgegenständliche Wohnung tatsächlich nutzt, ist zwischen den Parteien umstritten. Im [DATE] zog die Tochter des Beklagten wieder in die streitgegenständliche Wohnung ein. Mit Schreiben vom [DATE] , auf das wegen der Einzelheiten verwiesen wird , sprach der Kläger dem Beklagten die förmliche Abmahnung mit der Begründung aus, dass er die Wohnung unerlaubt an die Tochter überlassen habe. Nachdem der Beklagte seine Tochter weiterhin in den Mieträumen wohnen ließ, kündigte der Kläger dem Beklagten mit Schreiben vom [DATE] , auf das wegen der Einzelheiten ebenfalls verwiesen wird , den Mietvertrag fristlos unter Gewährung einer Räumungsfrist bis zum [DATE] , hilfsweise sprach er die ordentliche Kündigung zum [DATE] aus. Eine Räumung der Wohnung seitens des Beklagten ist nicht erfolgt. den Beklagten zu verurteilen, die Wohnung 0. Obergeschoss links, bestehend aus drei Y, Küche, Diele, Bad, Kellerraum des Hauses D, ####0 O, zu räumen und an ihn herauszugeben. Der Kläger hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf Räumung und Herausgabe der im 0. Obergeschoss links gelegenen Wohnung in dem Haus D-Straße in ####0 O aus [REF] . Der Kläger war dem Beklagten gegenüber gemäß [REF] zur fristlosen Kündigung berechtigt. Denn der Beklagte hat sich vertragwidrig verhalten, indem er seiner Tochter Ina die Mieträume ohne Erlaubnis des Klägers überlassen hat, Zwar ist der Mieter grundsätzlich berechtigt, ohne Erlaubnis des Vermieters, nahe Angehörige in die Wohnung aufzunehmen . Zu diesem Personenkreis gehört auch die Tochter des Mieters. Eine solche erlaubnisfreie Aufnahme liegt aber dann nicht mehr vor, wenn der Mieter einem anderen den C0 an der Mietsache ganz oder teilweise zum selbständigen Gebrauch einräumt. In diesem Fall liegt eine erlaubnispflichtige Überlassung vor . Bei der Abgrenzung kommt es entscheidend darauf an, ob der Familienangehörige lediglich in den Haushalt des Mieters eingegliedert wird dann liegt eine Aufnahme vor oder, ob der Familienangehörige einen eigenen Haushalt führt dann handelt es sich um eine erlaubsnispflichtige Überlassung . Im vorliegenden Fall hat der Beklagte seine Tochter nicht lediglich in die Mieträume aufgenommen, sondern ihr diese zum selbständigen Eigengebrauch überlassen. Dies geht aus seinem eigenen Sachvortrag hervor. Selbt wenn er was der Kläger bestreitet die in Rede stehende Wohnung durchschnittlich zweimal in der Woche aufgesucht hat, kann nicht davon ausgegangen werden, dass er und seine Tochter einen gemeinsamen Haushalt führen. Die Tochter des Beklagten ist volljährig. Unstreitig war diese [DATE] aus der Wohnung ausgezogen und hatte zwischenzeitlich einen eigenen Hausstand mit ihrem Freund begründet. Der Beklagte selbst hat seinen Lebensmittelpunkt in die X-Straße verlegt, wo seine Freundin wohnt. Vor diesem Hintergrund kommt es nicht darauf an, dass der Beklagte nach wie vor in der D-Straße gemeldet ist und sich dort seinen Sachvortrag als richtig unterstellt noch Möbel von ihm befinden. Denn dies ändert nichts daran, dass die Wohnung von der Tochter des Beklagten tatsächlich zu einem überwiegenden Teil eigenständig genutzt wird. Der Kläger hat unstreitig für die Überlassung der Wohnung an die Tochter des Beklagten kein Einverständnis erteilt. Insoweit kann der Beklagte der Kündigung auch nicht etwa einen Anspruch auf Erlaubniserteilung aus [REF] entgegenhalten. Einen solchen Anspruch hat der Beklagte nämlich nicht. Zum einen besteht ein Anspruch auf Erlaubniserteilung nur dann, wenn es um die Überlassung nur eines Teils der Wohnung geht , während der Beklagte seiner Tochter vorliegend den gesamten Wohnraum zum Gebrauch überlassen hat. Zum anderen hat der Beklagte keine tatsächlichen Gründe dargelegt, die auf ein berechtigtes Interesse seinerseits an der Gebrauchsüberlassung an seine Tochter schließen lassen. Der Beklagte hat die vertragswidrige Gebrauchsüberlassung an seine Tochter trotz Abmahnung des Klägers mit Schreiben vom [DATE] nicht beendet. Hierin liegt eine erhebliche Verletzung der Rechte des Klägers, wie sich aus [REF] ergibt. Der Kläger hat deshalb zu recht die fristlose Kündigung des Vertragsverhältnisses mit Schreiben vom [DATE] ausgesprochen. Das Kündigungsschreiben ist dem Beklagten unstreitig am [DATE] zugegangen und enthielt die nach [REF] erforderliche Begründung.