Tenor Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom [DATE] wird abgelehnt. Die Klägerin trägt die Kosten des Antragsverfahrens. Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Auf die in der Antragsschrift dargelegten Gründe kommt es nicht mehr an, weil sich die angefochtene Fahrtenbuchauflage wie die Klägerin selbst erkannt hat erledigt hat; denn die der Klägerin auferlegte Pflicht zum Führen eines Fahrtenbuchs ist bis zum [DATE] befristet gewesen. Die Berufung ist auch nicht etwa deshalb zuzulassen, weil die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] einen so genannten Fortsetzungsfeststellungsantrag gestellt hat. Dabei kann auf sich beruhen, ob wofür Einiges sprechen mag in einem Verfahrensstadium der hier vorliegenden Art eine etwaige Fortsetzungsfeststellung als geändertes Klageziel geltend gemacht werden kann. Vgl. in diesem Zusammenhang: BVerwG, Beschluss vom [DATE] 0 B 0 [DATE] NVwZ-RR [DATE] , 0 f.; Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/von Albedyll, VwGO, 0. Aufl., Heidelberg [DATE] , § 0 a Rdnr. 0. Voraussetzung für eine derartige Sachentscheidung nach [REF] ist jedenfalls ein berechtigtes Interesse der Klägerin an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des erledigten Verwaltungsakts. Tatsachen, aus denen sich ein solches Fortsetzungsfeststellungsinteresse im Sinne des [REF] ergeben soll, hat die Klägerin in ihrem Schriftsatz vom [DATE] nach telefonischem rechtlichen Hinweis durch den Berichterstatter nicht dargelegt. Ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse ist auch im Übrigen nicht ersichtlich. Die Streitwertfestsetzung folgt aus §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 und Abs. 0 GKG in der bis zum Inkrafttreten des Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes KostRMoG vom [DATE] gültigen Fassung GKG a.F. . Der Senat bemisst das wirtschaftliche Interesse an Verfahren, in denen um die Rechtmäßigkeit einer Fahrtenbuchauflage gestritten wird, mit 0 EUR für jeden Monat der Fahrtenbuchauflage.