Der Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde steht nicht das Verbot der isolierten Anfechtung einer Kostenentscheidung in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit entgegen. Ist nämlich in einem solchen Verfahren eine Entscheidung in der Hauptsache nicht ergangen, so ist die Entscheidung über den Kostenpunkt isoliert anfechtbar . Das gilt auch, wenn wie hier wegen Erledigung des Verfahrensgegenstandes erst in der Beschwerdeinstanz eine Entscheidung nur noch über den Kostenpunkt ergeht . Mit Beschluss aus dem [DATE] hat die Zivilkammer die Sache gemäß [REF] dem Vorsitzenden Richter am Landgericht ... als Einzelrichter zur Entscheidung übertragen. Der Wortlaut dieses Übertragungsbeschlusses ist eindeutig und deshalb keiner Auslegung dahin zugänglich, der namentlichen Benennung des Einzelrichters habe lediglich „deklaratorische Bedeutung“ zukommen sollen; denn aus der maßgeblichen Sicht der Verfahrensbeteiligten wie auch des Rechtsbeschwerdegerichts findet eine dahin gehende Interpretation in dem Beschluss keinen Anklang. Der zur Entscheidung der Abschiebungshaftsache in zweiter Instanz berufene Einzelrichter war und blieb danach der Vorsitzende Richter am Landgericht ... auch nach der Aufhebung und Zurückverweisung der Sache durch Beschluss des Senats vom [DATE] . Ein Wechsel in der Person des entscheidenden Einzelrichters, der durch Übertragung seitens des Spruchkörpers zum gesetzlichen Richter gewordenen war , ist auch nicht dadurch eingetreten, dass das Verfahren nach der Zurückverweisung durch das Oberlandesgericht gemäß der „Anweisung für die Verwaltung des Schriftguts bei den Geschäftsstellen der Gerichte der ordentlichen Gerichtsbarkeit und der Staatsanwaltschaften “ im Beschwerderegister für Zivilsachen des Landgerichts unter einem neuen T-Aktenzeichen eingetragen worden ist . Denn die Aktenordnung ist bloße Verwaltungsvorschrift ohne Rechtsnormcharakter. Sie kann deshalb weder die zuvor durch Entscheidung des Kollegiums erfolgte namentliche Bestimmung des gesetzlichen Richters „aushebeln“ noch für sich allein als Rechtsgrundlage für eine Auswechselung des entscheidenden Einzelrichters herangezogen werden; ein solcher Wechsel ist vielmehr nur durch Beschluss des Spruchkörpers unter den dafür normierten gesetzlichen Voraussetzungen zulässig . Ob es sich im Hinblick darauf für die Beschwerdekammer des Landgerichts empfiehlt, ihre interne Geschäftsverteilung dahin klarzustellen, dass nach einer Zurückverweisung einer Einzelrichtersache durch das Oberlandesgericht die Sache im Referat des Einzelrichters verbleibt, der für die erste Sachentscheidung zuständig gewesen ist, hat die Kammer nach dem Gerichtsverfassungsgesetz in eigener Verantwortung zu entscheiden. Die Voraussetzungen für eine Kostenentscheidung zugunsten des Betroffenen nach § 0 Satz 0 FEVG liegen nicht vor. Das Verfahren hat nicht ergeben, dass für die Beteiligte zu 0) nicht ein begründeter Anlass vorlag, die Haftanordnung durch das Amtsgericht vom [DATE] zu beantragen. Zur Zeit der Antragstellung vom [DATE] lag ein begründeter Anlass vor, Sicherungshaft auch wie geschehen nach [REF] zu beantragen. Denn der Betroffene hatte für die Hilfe zur illegalen Einreise nach Deutschland mehr als 0 0 EUR an Schleuser gezahlt, worin das Landgericht in der jetzt angefochtenen Entscheidung rechtlich bedenkenfrei ein gewichtiges Indiz für einen Entziehungswillen des Betroffenen gesehen hat .