Tenor Unter Abänderung des angefochtenen Beschlusses wird der Klägerin ratenfreie Prozeßkostenhilfe bewilligt. Die Entscheidung über die eventuelle Beiordnung eines Ver-kehrsanwalts bleibt dem Landgericht vorgehalten. Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde ist begründet. Im Hinblick auf die Verfügung des Landgerichts vom [DATE] und ihrer Beantwortung mit Schriftsatz der Klägerin vom [DATE] geht der Senat davon aus, daß das Landgericht der Beschwerde nur noch wegen vermeintlicher Mutwilligkeit der Rechtsverfolgung nicht abgeholfen hat. Die Versagung der Prozeßkostenhilfe wegen Aussichtslosigkeit der Vollstreckung aus dem angestrebtem Urteil ist jedoch nicht gerechtfertigt. Es ist zwar allgemeine Meinung, daß diese Erwägung zur Versagung der Prozeßkostenhilfe führen kann, dabei wird jedoch stets der Vorbehalt gemacht, die Aussichtslosigkeit der Vollstreckung wegen Vermögenslosigkeit des Schuldners müsse "endgültig/ dauernd" oder wenigstens "auf absehbare Zeit" feststehen . Nach einer Entscheidung des 0. Senats kommt die Versagung der Prozeßkostenhilfe auch dann nur ausnahmsweise in Betracht, und diese Ansicht vertritt auch der erkennende Senat . Im vorliegenden Fall liegen keine weiteren Erkenntnisse über die Vermögensverhältnisse des Beklagten vor als dessen Erklärung, er habe [DATE] /0 die eidesstattliche Versicherung abgegeben. Das wäre, wenn es zutrifft, zwar ein Indiz für eine aktuelle Vermögenslosigkeit des Beklagten, sagt aber nichts über deren Dauer aus. Der Klägerin kann im Rahmen ihrer Darlegungslast für die Tatbestandsvoraussetzungen des [REF] nicht mehr abverlangt werden, als ihrem Erkenntnisstand entspricht , und dieser beschränkt sich offensichtlich auf die Information, daß die Lebensführung des Beklagten die behauptete Vermögenslosigkeit nicht bestätigt. Unter diesen Umständen bedarf es keiner Erörterung, ob der Klägerin jedenfalls deshalb Prozeßkostenhilfe für ein jetzt durchzuführendes Verfahren zu bewilligen ist, weil sie befürchtet, daß eine der beiden Zeuginnen für die Verpflichtungserklärung des Beklagten wegen ihres betagten Alters in absehbarer Zeit nicht mehr zur Verfügung stehen könnte.