Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 e nebst 0 % Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, für die Klägerin jedoch nur gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages. Als Sicherheit genügt stets eine selbstschuldnerische, unwiderrufliche Bürgschaft einer deutschen Großbank, einer öffentlich-rechtlichen Sparkasse oder einer sonstigen, als Zoll oder Steuerbürge zugelassenen beziehungsweise dem Einlagensicherungsfonds angeschlossenen Bank. Dem Beklagten bleibt vorbehalten, die Vollstreckung aus dem Urteil auf den Nachlaß zu beschränken. Die Klägerin betreibt ein Krankenhaus. Der Bruder des Beklagten, der am [DATE] verstorben ist, befand sich bei der Klägerin in stationärer Behandlung. Darüber verhält sich eine Rechnung der Klägerin vom [DATE] über einen Gesamtbetrag von 0 e. Nachdem der Beklagte zunächst seine Verteidigungsbereitschaft nicht zureichend angezeigt hatte, ist er durch Versäumnisurteil vom [DATE] antragsgemäß verurteilt worden . Gegen das Versäumnisurteil hat der Beklagte Einspruch eingelegt. Unerheblich ist dabei, daß der Beklagte den Einspruch nicht unterschrieben hat. Das Gericht verkennt dabei nicht, daß nach der herrschenden Meinung ein Einspruch nur dann wirksam sein soll, wenn er unterschrieben worden ist . Dem ist allerdings entgegenzuhalten, daß nach ganz herrschender Meinung die Schriftform auch durch ein unterschriebenes Fax gewahrt wird . Einer Nachsendung des Originals bedarf es dabei nicht . Damit muß aber unter dem Gesichtspunkt der Gleichbehandlung auch ein nicht unterschriebener Einspruch als zulässig angesehen werden. Denn entscheidend ist insofern, daß einem Fax angesichts der heutigen technischen Möglichkeiten kein höherer Beweiswert zukommt, als einem nicht unterschriebenen Schriftstück. So stellt es heute kein technisches Problem dar, Unterschriften einzuscannen und diese sodann unter einen x-beliebigen Text zu setzen. Auf die gleiche Weise können auch ganze Schreiben zusammengesetzt werden. Derartige Schreiben können sodann mit einem herkömmlichen Faxgerät oder auch aus dem Computer versandt werden, ohne daß für den Empfänger die Manipulation erkennbar wäre. Damit steht aber zugleich fest, daß der Beweiswert eines Faxes nicht weiter reicht, als derjenige eines nicht unterschriebenen Briefes: beiden Formen kommt nämlich letztlich keinerlei Beweiswert zu. Vielmehr mag allenfalls angenommen werden, daß eine tatsächliche Wahrscheinlichkeit dafür existieren mag, daß ein Fax vom Unterzeichner gefertigt und von diesem auch gesendet wurde. Verfügt somit aber das Fax über keinen höheren Beweiswert, als der nicht unterschriebene Brief, so gebietet [REF] , beide Eingaben auch gleich zu behandeln . So hat das Gericht aufgrund der Ausführungen des Beklagten im Termin und aufgrund seines persönlichen Auftretens keinerlei Zweifel daran, daß der Nachlaß des Verstorbenen als dürftig im Sinne von [REF] anzusehen ist. Nach den glaubhaften Darlegungen des Beklagten existiert praktisch kein nennenswerter Nachlaß. Dies wird auch der Grund dafür gewesen sein, daß sowohl die Tochter des Verstorbenen wie auch seine Geschwister , die neben dem Beklagten als Erben berufen waren, die Erbschaft ausgeschlagen haben. Bei dieser Sachlage ist aber davon auszugehen, daß die Anordnung einer Nachlaßverwaltung wie auch die Eröffnung eines Nachlaßinsolvenzverfahrens als nicht tunlich im Sinne von [REF] angesehen werden muß. Gemäß [REF] kann der Beklagte daher die Befriedigung der Gläubiger hier der Klägerin insoweit verweigern, als der Nachlaß nicht ausreicht. Da sich der Beklagte auf die Dürftigkeitseinrede berufen hat, ist sie ihm im Urteil gemäß [REF] vorzubehalten.