Tenor Auf die Beschwerde der S. wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Böblingen [REF] vom [DATE] in Satz 0 a b g e ä n d e r t : Die Antragstellerin hat ab [DATE] Raten in Höhe von monatlich 0, EUR auf die Prozesskosten an die Landeskasse zu bezahlen. Gründe I. 0 Das Familiengericht hat der Antragstellerin nach Rücknahme ihres Scheidungsantrags Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug ohne Ratenzahlung bewilligt. 0 Dagegen hat die S. gem. [REF] sofortige Beschwerde insoweit eingelegt, als die Anordnung von Ratenzahlung unterblieben ist. Die S. vertritt die Auffassung, dass die Antragstellerin verpflichtet ist, von dem ihr zustehenden Taschengeld Raten von monatlich 0, EUR auf die Prozesskosten zu zahlen. 0 Die sofortige Beschwerde der S. ist zulässig und begründet. Die Antragstellerin ist verpflichtet, aus dem ihr zustehenden Taschengeld Raten zu bezahlen. 0 Der Senat schließt sich der wohl herrschenden Meinung an, wonach das Taschengeld als Einkommen zur Kostendeckung zu verwenden ist. Die Gegenmeinung meint zwar, dass das Taschengeld zur Abdeckung ganz persönlicher Bedürfnisse diene und deshalb nicht als zur Kostendeckung verfügbares Einkommen einzusetzen sei. Dem steht jedoch entgegen, dass der Taschengeldanspruch eines Ehegatten bis zur Höhe von 0/0 pfändbar ist . Es ist nicht einzusehen, die S. bei der Gewährung von Prozesskostenhilfe als sozialhilfeähnliche Leistung schlechter zu stellen als die Realisierungsmöglichkeit eines privaten Gläubigers. 0 Der Taschengeldanspruch beläuft sich in der Regel auf 0 % des Nettoeinkommens des Ehegatten . In ihrer Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hat die Antragstellerin das Einkommen ihres Ehegatten mit netto 0, EUR angegeben. Es ist nicht Aufgabe der Staatskasse, den Ehemann der Antragstellerin wegen seiner Einkommensverhältnisse insbesondere seiner Schulden anzuschreiben. Vielmehr hat die Antragstellerin aus der ehelichen Lebensgemeinschaft gegen ihren Ehemann nach [REF] einen Anspruch auf Auskunft und Überlassung einer Verdienstbescheinigung . Sie ist verpflichtet, ihre Bedürftigkeit für die Prozesskostenhilfe darzulegen und entsprechende Belege beizufügen . 0 Der Taschengeldanspruch der Antragstellerin beläuft sich danach auf 0 % von 0, EUR, das sind 0, EUR. Davon sind 0/0 = 0, EUR pfändbar. Nach der Tabelle zu [REF] fallen daraus die mit der Beschwerde der S. geforderten Raten von monatlich 0, EUR an. 0 Der Senat geht davon aus, dass der Grundbedarf der Antragstellerin durch Gewährung von Wohnung, Nahrung und Kleidung u.s.w. durch den Ehemann gedeckt ist . Der Anspruch auf Familienunterhalt nach [REF] ist als geldwerte Leistung mit mindestens 0, EUR monatlich zu bewerten . Er übersteigt damit den Einkommensfreibetrag nach [REF] von derzeit 0, EUR monatlich. Die Antragstellerin kann daher die angeordneten Raten ohne weiteres aus dem ihr zustehenden Taschengeld bezahlen.