Tenor Auf die Beschwerde der Gläubiger vom [DATE] wird der Beschluß des Amtsgerichts Duisburg-Hamborn vom [DATE] aufgehoben.Die Sache wird zur erneuten Behandlung an das Amtsgericht zurückverwiesen. Die Gläubiger betreiben gegen die Schuldnerin die Zwangsvollstreckung wegen rückständiger Unterhaltsleistungen. Mit Schriftsatz vom [DATE] haben sie den Erlaß eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses bzgl. des Arbeitseinkommens der Schuldnerin beantragt und um Herabsetzung der Pfändungsfreigrenze nach [REF] gebeten. Sie sind der Auffassung, daß bei der Bemessung der Pfändungsfreigrenze die Unterhaltspflicht der Schuldnerin gegenüber ihrer volljährigen Tochter, die in ihrem Haushalt lebt und noch die Schule besucht, nicht berücksichtigt werden dürfe. Das Amtsgericht hat den Pfändungs und Überweisungsantrag mit der Begründung zurückgewiesen, daß auch die volljährige Tochter als Unterhaltsberechtigte auf seiten der Schuldnerin zu berücksichtigen sei. Das bürgerlich-rechtliche Rangverhältnis zwischen minderjährigen und volljährigen Kindern sei im Rahmen der Zwangsvollstreckung ohne Bedeutung. Hiergegen richtet sich das Rechtsmittel der Gläubiger. Das als sofortige Beschwerde gemäß [REF] . 0 ZPO form und fristgerecht eingelegte Rechtsmittel ist zulässig und hat den aus dem Tenor ersichtlichen Erfolg. Mit der vom Amtsgericht gegebenen Begründung durfte der beantrage Pfändungs und Überweisungsbeschluß nicht abgelehnt werden. Unabhängig von der Frage, ob die volljährige Tochter der Schuldnerin bei der Bemessung der Pfändungsfreigrenze zu berücksichtigen ist, war das Amtsgericht keinesfalls befugt, das Vollstreckungsersuchen der Gläubiger vollständig zurückzuweisen. Vielmehr hätte die Berechnung des pfändbaren Einkommens ggfs. der Drittschuldnerin im Rahmen des [REF] vorbehalten werden müssen. Im übrigen ist es entgegen der Auffassung des Amtsgerichts aber auch nicht gerechtfertigt, minderjährige und volljährige Unterhaltsgläubiger im Rahmen der Zwangsvollstreckung gleich zu behandeln. Gemäß [REF] kann Arbeitseinkommen des Schuldners wegen gesetzlicher Unterhaltsansprüche ohne die Beschränkungen des [REF] gepfändet werden. Zu belassen ist ihm nach [REF] lediglich so viel, als er für seinen eigenen notwendigen Unterhalt und zur Erfüllung seiner laufenden gesetzlichen Unterhaltspflichten "gegenüber den dem Gläubiger vorgehenden Berechtigten" oder zur gleichmäßigen Befriedigung "der dem Gläubiger gleichstehenden Berechtigten" bedarf. [REF] geregelte Rangverhältnis bürgerlich-rechtlicher Unterhaltspflichten. Dies hat zur Folge, daß die volljährige Tochter der Schuldnerin unabhängig von ihrer Bedürftigkeit den Gläubigern nachgeordnet ist und bei der Bestimmung der Pfändungsfreigrenze im Rahmen des [REF] nicht berücksichtigt werden kann.