Der am ... geborene Kläger erhielt von dem namens und im Auftrag des Beklagten handelnden Flecken F. seit dem [DATE] laufende Hilfe zum Lebensunterhalt. Er leidet unter einer schweren zwangsneurotischen seelischen Behinderung, die sich unter anderem in einem Waschzwang ausdrückt. Dieser führte zu erheblich erhöhten Nebenkosten, die der Flecken F. nach einem diesbezüglich geführten Rechtsstreit in der Vergangenheit unter Geltung des Bundessozialhilfegesetzes den Unterkunftskosten hinzurechnete. Am [DATE] beantragte der Kläger bei dem Flecken F. die Gewährung von Grundsicherungsleistungen ab dem [DATE] . Anfang [DATE] stellte die LVA Hannover fest, dass der Kläger rückwirkend ab dem [DATE] dauerhaft voll erwerbsgemindert im Sinne des [REF] ist. Daraufhin bewilligte der Flecken F. dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] rückwirkend ab dem [DATE] Grundsicherungsleistungen. Bei den den Bedarf des Klägers erhöhenden Unterkunftsleistungen berücksichtigte er nicht die durch den Waschzwang entstehenden erhöhten Wasserkosten. Mit Bescheid vom selben Datum gewährte der Flecken F. dem Kläger in den Monaten Januar und [DATE] Hilfe zum Lebensunterhalt in Höhe von 0 Euro und setzte den Anspruch für die Monate Januar bis [DATE] jeweils auf 0, Euro fest. Hierbei zog er die für denselben Zeitraum bewilligten Grundsicherungsleistungen als bedarfsminderndes Einkommen des Klägers ab. Zudem berücksichtigte er als bedarfserhöhend einen individuellen Erhöhungsbetrag von 0 Euro, der dem Kläger in der Vergangenheit für die Beschaffung von Kondomen und Gleitmitteln gewährt worden war sowie erhöhte Nebenkosten, die sich aus dem oben beschriebenen Waschzwang ergaben. In den Monaten Januar bis [DATE] waren dies monatlich 0 Euro und in den Monaten [DATE] bis [DATE] 0 Euro. Er ist der Ansicht, der überwiegende Teil der Wohnungsnebenkosten sei als vorbeugende Hilfe in besonderen Lebenslagen vom Beklagten zu übernehmen und dürfe nicht mit Grundsicherungsleistungen verrechnet werden. Dieser Bedarf werde nicht von der in [REF] GSiG geregelten Erhöhung des Regelsatzes um 0 von Hundert erfasst und abgegolten. den Beklagten unter entsprechender Aufhebung des Bescheides des Flecken F. vom [DATE] und seines Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, dem Kläger Grundsicherungsleistungen für die Zeit von [DATE] bis zum [DATE] in gesetzlicher Höhe zu bewilligen. Er meint, der beim Kläger entstehende Sonderbedarf wegen des hohen Wasserverbrauchs sei nicht nach dem Grundsicherungsgesetz zu erfassen, weil es sich nicht um Unterkunftskosten handele. Vielmehr könne dieser Zusatzbedarf ebenso wie der nicht mehr streitgegenständliche Bedarf für Kondome und Gleitmittel nur als Leistung nach dem Bundessozialhilfegesetz gewährt werden. Deshalb habe er die Beträge bei der Berechnung der Hilfe zum Lebensunterhalt in den Bescheid vom [DATE] bedarfserhöhend eingestellt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze sowie die Verwaltungsvorgänge des Flecken F. und des Beklagten Bezug genommen. Diese Unterlagen sind Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist begründet. Der Grundsicherungsleistungsbescheid des Beklagten vom [DATE] ist insoweit rechtswidrig als in ihm die durch den Waschzwang des Klägers entstehenden erhöhten Nebenkosten nicht als unterkunftsbedarfserhöhend berücksichtigt wurden. Der Kläger hat Anspruch darauf, dass die Leistungen um diesen Betrag, der sich aus der Tenorierung ergibt, erhöht werden . Die gerichtliche Überprüfung ist dabei zeitlich auf die Zeit bis zum Erlass des Widerspruchsbescheides des Beklagten vom [DATE] begrenzt. 0 Nach § 0 Nr. 0 des Gesetzes über eine bedarfsorientierte Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung in der Fassung des Gesetzes zur Verlängerung von Übergangsregelungen im Bundessozialhilfegesetz vom [DATE] GSiG können zur Sicherung des Lebensunterhalts bei dauerhafter Erwerbsminderung Personen mit gewöhnlichem Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland, die das 0. Lebensjahr vollendet haben, unabhängig von der jeweiligen Arbeitsmarktlage voll erwerbsgemindert im Sinne des [REF] buch sind und bei denen unwahrscheinlich ist, dass die volle Erwerbsminderung behoben werden kann, auf Antrag die Leistungen nach diesem Gesetz erhalten . Nach § 0 Abs. 0 des Gesetzes haben Anspruch auf Leistungen der beitragsunabhängigen, bedarfsorientierten Grundsicherung Antragsberechtigte, soweit sie ihren Lebensunterhalt nicht aus ihrem Einkommen und Vermögen beschaffen können; Einkommen und Vermögen des nicht getrennt lebenden Ehegatten und des Partners einer eheähnlichen Gemeinschaft, die den Bedarf und die Grenzen des § 0 übersteigen, sind zu berücksichtigen. Nach § 0 Abs. 0 des Gesetzes umfasst die bedarfsorientierte Grundsicherung den für den Antragsberechtigten maßgebenden Regelsatz zuzüglich 0 von Hundert des Regelsatzes eines Haushaltsvorstandes nach dem Zweiten Abschnitt des Bundessozialhilfegesetzes, Gemessen hieran ist es rechtlich zu beanstanden, dass der Beklagte bei der Bedarfsbemessung Unterkunftskosten nur in Höhe der angemessenen Grundmiete von 0 Euro zuzüglich Heizkosten berücksichtigt und die durch den erhöhten Wasserverbrauch des Klägers verursachten Nebenkosten ausschließlich als sozialhilferechtlich bedeutsamen Bedarf angesehen hat. 0 § 0 Abs. 0 Nr. 0 des Gesetzes spricht ohne Ausnahme von den angemessenen tatsächlichen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung. Das Gericht zieht in ständiger Rechtsprechung die Angemessenheitsgrenze ähnlich wie im Sozialhilferecht, nämlich unter Heranziehung von [REF] . Danach handelt es sich nicht um eine abstrakte Angemessenheitsgrenze, sondern eine, die sich nach den Besonderheiten des Einzelfalles bestimmt. So kommt eine Abweichung von der an der Tabelle zu [REF] orientierten Angemessenheitsgrenze mit Rücksicht auf die individuelle Bedarfslage des Hilfeempfängers in Betracht . Dies entspricht auch dem RdErl. des MFAS vom [DATE] 0-0/0-, Nds.MinBl. [DATE] , 0. Dort heißt es zu § 0 Nr. 0 GSiG, die Aufwendungen für die Unterkunft und Heizung seien in tatsächlicher Höhe als Bedarf zu berücksichtigen, soweit sie nach den örtlichen Verhältnissen unter Berücksichtigung der alter und behinderungsbedingten Wohnbedürfnisse des Personenkreises angemessen sind. Auch hier wird den individuellen Wohnbedürfnissen also Rechnung getragen. 0 Diese individuellen Wohnbedürfnisse werden beim Kläger maßgeblich durch den auf seiner seelischen Erkrankung beruhenden Waschzwang bestimmt. Infolge dieser Erkrankung verbraucht der Kläger wesentlich mehr Wasser als ein durchschnittlicher Einpersonenhaushalt. Bei den Wasserkosten handelt es sich um Kosten der Unterkunft, wie dies der Flecken F. in seinem Sozialhilfebescheid vom [DATE] auch berücksichtigt hat. Allerdings besteht kein Anlass dafür, diese Kosten im Rahmen des § 0 Abs. 0 Nr. 0 GSiG anders zu behandeln. Soweit der Beklagte und im Ansatz wohl auch der Kläger meint, die Übernahme dieser Aufwendungen sei nur als Hilfe in besonderen Lebenslagen nach § 0 BSHG berücksichtigungsfähig, geht diese Rechtsansicht fehl. Denn die Übernahme der erhöhten Wasserkosten dient weder dazu, eine Krankheit zu erkennen, zu heilen, ihre Verschlimmerung zu verhüten oder Krankheitsbeschwerden zu lindern, ist also keine Krankenhilfe im Sinne von § 0 BSHG noch dient sie der Eingliederung des Klägers in die Gesellschaft, ist also keine Eingliederungshilfe im Sinne von § 0 BSHG. Die übrigen Hilfearten des § 0 Abs. 0 BSHG kommen ersichtlich ebenfalls nicht in Betracht. Vielmehr stellt sich die Übernahme der Wassernebenkosten als finanzieller Ausgleich der krankheitsbedingt erhöhten Unterkunftskosten des Klägers dar und hat infolge dessen im Rahmen von § 0 Abs. 0 Nr. 0 GSiG zu erfolgen. Hinsichtlich der Höhe der Kosten orientiert sich das Gericht an den Beträgen, die der Beklagte bei der Berechnung der Hilfe zum Lebensunterhalt als Bedarf des Klägers eingestellt hat. An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, das sich die dem Kläger im Januar und [DATE] gewährten Beträge der Hilfe zum Lebensunterhalt in der Folge dieses Urteils verringern werden, weil die Leistungen der Grundsicherung bei der Berechnung der Hilfe zum Lebensunterhalt als sein Einkommen anzurechnen sind . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit stützt sich auf [REF] i.V.m. 0 Nr. 0, 0 ZPO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true