Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner; Gerichtskosten werden nicht erhoben. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0, EUR abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Klägerin zu 0., die am [DATE] in C. geboren sein will, und ihr angeblich am [DATE] ebenfalls in C. geborener Sohn, der Kläger zu 0., bezeichnen sich als aserbaidschanische Staatsangehörige und Volkszugehörige; Personalpapiere haben sie nicht vorgelegt. Sie wollen Mitte [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland eingereist sein. Ihre anschließend gestellten Asylanträge blieben erfolglos . Im [DATE] stellten die Kläger mit der Behauptung, ihr Gesundheitszustand sei kritisch, beim Bundesamt sinngemäß einen Wiederaufgreifensantrag zu [REF] . Dazu überreichten sie zwei allgemeinmedizinische Atteste vom 0. und [DATE] sowie eine Verordnung von Krankenhausbehandlung vom [DATE] und verwiesen auf zwei Krankenhausaufenthalte der Klägerin zu 0. zwischen Ende März und Anfang [DATE] mit einem zugehörigen Attest vom [DATE] sowie eine weitere stationäre Behandlung der Klägerin zu 0. Ende [DATE] mit einem zugehörigen ärztlichen Kurzbericht vom [DATE] . Nachdem die Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in C. auf Anfrage des Bundesamtes mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt hatte, dass die bis dahin beschriebenen Erkrankungen der Kläger grundsätzlich auch in Aserbaidschan behandelbar seien, die Behandlung allerdings aus eigenen Mitteln zu finanzieren sei, und sich die Gemeinde I. am [DATE] schriftlich verpflichtet hatte, für die Kläger über einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren die Kosten für Medikamente und im Falle eines Krankenhausaufenthalts die Lebenshaltung in Aserbaidschan in Höhe von insgesamt 0, EUR zu übernehmen, lehnte das Bundesamt mit Bescheid vom [DATE] eine Änderung seiner Entscheidung vom [DATE] zu [REF] ab. Am [DATE] haben die Kläger Klage erhoben unter Bezugnahme auf ihre schon dem Bundesamt vorgetragenen Gründe und vorgelegten Arztbescheinigungen sowie unter zusätzlicher Berufung auf zwei allgemeinmedizinische Atteste vom [DATE] . und [DATE] . Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens und des Verfahren [REF] .A sowie die beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen; diese Unterlagen waren ebenso wie die in das Verfahren eingeführten Erkenntnisse Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Ein Anspruch auf Feststellung von Abschiebungshindernissen besteht nur hinsichtlich solcher Staaten, für die das Bundesamt negative Feststellungen zu [REF] getroffen hat oder die in der Abschiebungsandrohung als Zielstaat bezeichnet worden sind. Über das Vorliegen von Abschiebungshindernissen i.S.d. [REF] durfte das Bundesamt gemäß [REF] ungeachtet der etwa fehlenden Voraussetzungen des [REF] erneut entscheiden. Vgl. BVerwG, Urteile vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , 0 = InfAuslR [DATE] , 0 = Buchholz 0 § 0 Nr. 0, und vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0 = NVwZ [DATE] , 0 = InfAuslR [DATE] , 0 = Buchholz a.a.O. Nr. 0. Nach [REF] bleiben die Vorschriften der §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 VwVfG unberührt. Für eine Rücknahme oder einen Widerruf der für die Klägerin negativen Entscheidung des Bundesamtes vom [DATE] zu [REF] besteht aber kein Anlass. In Betracht zu ziehen ist wegen der von den Klägern geltend gemachten Gesundheitsbeeinträchtigungen allein ein Abschiebungshindernis nach [REF] . Den Klägern droht im Sinne dieser Vorschrift jedoch keine erhebliche konkrete Gefahr für Leib oder Leben in Aserbaidschan. .Ein zwingendes Abschiebungshindernis i.S.d. [REF] wird auch durch unzureichende Behandlungsmöglichkeiten einer Krankheit im Abschiebezielstaat begründet, wenn die konkrete erhebliche Gefahr besteht, dass sich die Krankheit des ausreisepflichtigen Ausländers alsbald nach seiner Rückkehr in diesen Staat wesentlich oder lebensbedrohlich verschlechtern wird. Vgl. BVerwG, Urteile vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0 = DVBl. [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , 0 = InfAuslR [DATE] , 0 = Buchholz 0 § 0 Nr. 0, und vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , [DATE] = InfAuslR [DATE] , 0 = Buchholz a.a.O. Nr. 0; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris. Ein solches Abschiebungshindernis kann außerdem vorliegen, wenn dem Ausländer im Abschiebezielstaat eine erforderliche medizinische Versorgung mangels ausreichender finanzieller Mittel nicht zugänglich ist. Nach der zum vorliegenden Verfahren eingeholten Auskunft der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in C. vom [DATE] , deren allgemeiner Aussagegehalt den sonstigen Erkenntnissen entspricht und deren Richtigkeit auch von den Klägern nicht in Zweifel gezogen wird, sind die Erkrankungen der Kläger in Aserbaidschan grundsätzlich behandelbar. Zwar ist danach die staatliche, grundsätzlich kostenlose Gesundheitsfürsorge in Aserbaidschan de facto dermaßen mangelhaft, dass Patienten vor allem bei stationären Behandlungen darauf angewiesen sind, die Kosten für die Bereitstellung benötigter Medikamente und von Verbandsmaterial sowie für Lebensmittel während des Klinikaufenthalts aus eigenen Mitteln zu finanzieren. Jedoch hat sich die Gemeinde I. verpflichtet, solche Kosten für die Kläger über einen Zeitraum von bis zu zwei Jahren in Höhe von insgesamt 0, EUR zu übernehmen. Selbst wenn die Kläger tatsächlich außer Stande sein sollten, die genannten Kosten selbst aufzubringen, wäre damit die Finanzierung ihrer notwendigen medizinischen Versorgung und ihres Lebensunterhaltes auf absehbare Zeit gesichert. Dabei ist zu berücksichtigen, dass eine positive Feststellung zu [REF] eine gesetzliche Duldung für lediglich drei Monate zur Folge hätte . Für diesen kurzen Zeitraum haben die Kläger selbst keine Gefährdung ihres Lebensunterhalts substanziiert dargelegt. Zusätzlich ist zu berücksichtigen, dass die Klägerin zu 0. bereits seit inzwischen fast einem Jahr nicht mehr stationär behandelt werden musste, sondern sich auf eine ambulante ärztliche Betreuung beschränken konnte, dass die zum vorliegenden Verfahren eingeholte Auskunft vom [DATE] nicht den Rückschluss zulässt, dass sie im Falle einer erneut notwendig werdenden stationären Behandlung in Aserbaidschan die eigentlichen Krankenhauskosten selbst zu tragen hätte, und dass die von ihr in der mündlichen Verhandlung geltend gemachten Beschwerden ihres Sohnes im Zusammenhang des [REF] keinen berücksichtigungsfähigen Krankheitswert haben. Ob die Kläger in Aserbaidschan tatsächlich außer Stande wären, selbst für ihren Lebensunterhalt und etwa benötigte Medikamente aufzukommen, kann daneben offen bleiben. Allerdings hat die Klägerin zu 0. bis zuletzt insoweit lediglich Behauptungen aufgestellt, für die sie jeglichen nachprüfbaren Beleg schuldig geblieben ist. Ihre Behauptungen begegnen deshalb zumindest ernsthaften Zweifeln. Ausführungen zu eventuellen Auswirkungen der Erkrankungen der Kläger auf ihre Reisefähigkeit erübrigen sich, denn eine Reiseunfähigkeit wäre als inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis allein von der Ausländerbehörde im Zusammenhang mit einer beabsichtigten Abschiebung zu berücksichtigen. Das gilt auch für etwaige krankheitsbedingte Gefahren, die sich allein als Folge der Abschiebung und nicht wegen der spezifischen Verhältnisse im Zielstaat der Abschiebung ergeben können. Die Kläger müssen es schließlich hinnehmen, wenn die medizinischen Behandlungsmöglichkeiten in Aserbaidschan nicht dem Niveau in der Bundesrepublik Deutschland entsprechen. Sie haben keinen Anspruch auf eine medizinische Behandlung dort nach dem in Deutschland üblichen Standard, sondern sind, sofern wie hier die engen Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen, in medizinischer und therapeutischer Hinsicht auf den in ihrem Heimatland allgemein üblichen Standard zu verweisen. Die Kostenentscheidung folgt aus den [REF] , 0 b Abs. 0 AsylVfG, die Anordnungen zu ihrer vorläufigen Vollstreckbarkeit beruhen auf den [REF] , 0 Nr. 0, 0 Satz 0 ZPO.