Tenor Der Bescheid des Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] wird insoweit aufgehoben, das in ihm Syrien als Zielstaat der Abschiebung bezeichnet wird. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Der Kläger und die Beklagte tragen jeweils die Hälfte der Verfahrenskosten. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Jeder Beteiligte kann die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe der vollstreckbaren Kostenforderung des jeweils anderen Beteiligten abwenden, wenn nicht dieser zuvor Sicherheit in gleicher Höhe geleistet hat. Tatbestand Er wurde am L. [DATE] in M., Syrien, geboren und gehört der kurdischen Nationalität an. Am [DATE] reiste er in das Bundesgebiet ein und stellte am [DATE] einen Asylantrag. Bei seiner Anhörung vor dem Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am [DATE] gab der Kläger an: Er habe die Schule bis zur 0. Klasse besucht; zwischen dem [DATE] und dem [DATE] sei er inhaftiert gewesen; er sei nämlich bei einer Veranstaltung anlässlich des Newroz-Festes bei der er der Haupttänzer gewesen sei festgenommen worden und sei am [DATE] infolge einer Amnestie freigelassen worden; seine beiden Brüder seien bereits infolge politischer Aktivitäten für die kurdische Sache vor ihm in das Gefängnis gekommen und würden sich dort auch jetzt noch befinden; Am 0. Dezember und am [DATE] habe er sich sodann bei dem Chef des Sicherheitsdienstes in M. melden müssen; er sei nach Informationen aus der kurdischen Szene gefragt worden, habe solche aber nicht gegeben; nachdem ihm bei seiner zweiten Vorsprache gedroht worden sei, er würde wenn er nicht bis Silvester geredet habe dort hinkommen, wo sein beiden Brüder bereits seien, habe er sein Heimatland ohne Erlaubnis verlassen, indem er zu Fuß über die syrisch-türkische Grenze gegangen und einige Wochen später mit dem Flugzeug von Istanbul nach Hannover geflogen sei. Bei seiner Anhörung legte der Kläger ein rosafarbenes Ausweispapier vor, das am [DATE] von einer Behörde in N. ausgestellt worden ist und dem Kläger bescheinigt, dass er zu der Gruppe der staatenlosen Kurden gehört, die bzw. deren Vorfahren im Jahre [DATE] bei einer Volkszählung nicht in die Liste der syrischen Staatsbürger eingetragen worden sind. Kopien dieses Papiers befinden sich bei den Verwaltungsvorgängen. Mit Bescheid vom [DATE] zugestellt am 0. Mai 0 lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge die Anerkennung des Klägers als Asylberechtigten ab, stellte fest, dass die Voraussetzungen des [REF] und Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorliegen, forderte den Kläger auf, die Bundesrepublik Deutschland binnen eines Monats zu verlassen, und drohte seine Abschiebung nach Syrien an. Der Bescheid wird im Wesentlichen wie folgt begründet: Der Vortrag des Klägers sei insgesamt unglaubhaft; die syrischen Behörden hätten sich ohne weiteres anderweitig Informationen beschaffen können und nicht auf den jugendlichen Kläger, der nicht einmal Mitglied einer Partei gewesen sei, zurückgreifen müssen; im Übrigen würden in Syrien Veranstaltungen, die der Pflege des kurdischen kulturellen Erbes dienten, toleriert. Es gebe allerdings Anhaltspunkt dafür, dass der Kläger staatenloser Kurde sei, dass ihm mithin die Wiedereinreise nach Syrien verweigert würde und Syrien dann nicht mehr der Staat seines gewöhnlichen Aufenthaltsortes wäre; dies könne aber nicht abschließend festgestellt werden; infolge seiner kurdischen Volkszugehörigkeit würde der Kläger keiner Gruppenverfolgung unterliegen; von einer Einreise auf dem Luftweg könne hingegen ausgegangen werden, da der Kläger Jugendlicher sei; Anhaltspunkte für das Vorliegen von Abschiebungshindernissen im Sinne von [REF] bestünden nicht. den Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, den Kläger als Asylberechtigten anzuerkennen sowie festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] , hilfsweise Abschiebungshindernisse gem. [REF] vorliegen. Das Gericht hat in der mündlichen Verhandlung auf den Beschluss vom gleichen Tage Beweis erhoben über das Verfolgungsschicksal des Klägers durch Vernehmung des Klägers als Beteiligten. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Sitzungsprotokoll Bezug genommen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die zwischen ihnen gewechselten Schriftsätze und auf die Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge sowie des Landkreises Northeim Bezug genommen. Die Unterlagen waren ebenso Gegenstand der mündlichen Verhandlung wie die Erkenntnismittel, die sich in der Erkenntnismittelliste des Gerichts für das Land Syrien befinden. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist nur zu einem geringen Teil begründet. 0 Nach [REF] es GG genießen politisch Verfolgte Asylrecht. Als Träger dieses Grundrechts wird nach Maßgabe des Asylverfahrensgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] AsylVfG auf Antrag jeder Ausländer anerkannt, der für seine Person die aus bestimmten Tatsachen begründete Furcht vor Verfolgung, insbesondere wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung hegen muss. Dabei setzt das Asylgrundrecht von seinem Tatbestand her grundsätzlich den kausalen Zusammenhang zwischen Verfolgung und Flucht voraus. Für die Beurteilung, ob ein Asylsuchender politisch Verfolgter ist, gelten deshalb unterschiedliche Maßstäbe je nachdem, ob er seinen Heimatstaat auf der Flucht vor eingetretener oder unmittelbar drohender politischer Verfolgung verlassen hat oder ob er unverfolgt ausgereist ist. Ist der Asylsuchende wegen bestehender oder unmittelbar drohender politischer Verfolgung ausgereist und war ihm auch ein Ausweichen innerhalb seines Heimatstaates unzumutbar, so ist ihm die Rückkehr nur dann zuzumuten, wenn eine Wiederholung der Verfolgungsmaßnahmen mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen ist; hierfür ist erforderlich, dass objektive Anhaltspunkte einen Übergriff als nicht ganz entfernt und damit als durchaus reale Möglichkeit erscheinen lassen . Hat der Asylsuchende hingegen seinen Heimatstaat unverfolgt verlassen, so kann ihm nur dann Asylrecht gewährt werden, wenn ihm aufgrund beachtlicher Nachfluchttatbestände politische Verfolgung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit droht; dies ist der Fall, wenn bei Bewertung des zur Prüfung gestellten Lebenssachverhalts die für eine Verfolgung sprechenden Umstände ein größeres Gewicht besitzen und deshalb gegenüber den dagegen sprechenden Tatsachen überwiegen . Ein subjektiver Nachfluchtgrund ist dabei nur dann von Bedeutung, wenn er sich als Ausdruck und Fortführung einer schon im Heimatstaat vorhandenen und erkennbar betätigten festen Überzeugung darstellt und sich der Ausländer beim Verlassen seines Heimatstaates in einer latenten Gefährdungslage befunden hat . 0 Nach [REF] es vom [DATE] AuslG darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist. Der Anwendungsbereich der Vorschrift deckt sich mit demjenigen des [REF] , soweit es die Verfolgungshandlung, das geschützte Rechtsgut und den politischen Charakter der Verfolgung betrifft . Dagegen verlangt sie u.a. keinen Zusammenhang zwischen Verfolgung und Flucht und ist deshalb etwa auch einschlägig, wenn die Anerkennung als asylberechtigt wegen subjektiver Nachfluchtgründe nicht möglich ist. Nach § 0 Abs. 0, 0 und 0 AuslG darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem für ihn die konkrete Gefahr besteht, der Folter unterworfen zu werden, wenn dieser Staat den Ausländer wegen einer Straftat sucht und die Gefahr der Todesstrafe besteht und soweit sich aus der Anwendung der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom [DATE] ergibt, daß die Abschiebung unzulässig ist. [REF] bestimmt schließlich, daß von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden kann, wenn dort für ihn eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht; Gefahren in diesem Staat, denen die Bevölkerung oder die Bevölkerungsgruppe, der der Ausländer angehört, allgemein ausgesetzt ist, werden bei Entscheidungen der obersten Landesbehörden nach [REF] berücksichtigt. Der Kläger kann weder als Asylberechtigter anerkannt werden noch kann ihm Abschiebungsschutz im Sinne von [REF] gewährt werden, weil Syrien allein auf bereits geschehene und ihm auch in Zukunft drohende politische Verfolgung durch diesen Staat beruft er sich nicht mehr das Land seinen gewöhnlichen Aufenthaltes ist. Es ist gerichtsbekannt, das im Norden Syriens ca. 0 bis 0 [DATE] Kurden leben, die bzw. deren Vorfahren im Jahre [DATE] ausgebürgert worden sind. Ihnen werden rosafarbene, etwa DIN A 0 große Ausweispapiere ausgestellt, die sie nur im Land selbst verwenden können und die den syrischen Staatsbürgern ausgestellte Personalausweise ersetzen . Der Kläger hat bereits bei der Asylantragsstellung ein derartiges Ausweispapier vorgelegt, welches am [DATE] ausgestellt worden ist. Das Gericht hat keine Zweifel daran, dass dieses Papier echt ist. Es hat sich wesentliche Teile seines Inhalts in der mündlichen Verhandlung von der Dolmetscherin übersetzen lassen. Diese stimmen mit den Angaben des Klägers vollständig überein. Fälschungsmerkmale sind nicht festgestellt worden. Im Übrigen hat der Kläger bei seiner Vernehmung in der mündlichen Verhandlung eindrucksvoll geschildert, wie umständlich es für Ihn gewesen ist, an dieses Papier zu gelangen, und wie die Lebensverhältnisse der als staatenlos geltenden Kurden im Norden Syriens sich gestalten. Das Gericht hält sein Vorbringen also jedenfalls insoweit für glaubhaft. 0 Die Ausbürgerung des beschriebenen Personenkreises durch den syrischen Staat stellte jedoch keine politische Verfolgung dar ; das Gericht stellt gem. [REF] fest, dass es insoweit dem ausführlich und zutreffend begründeten Bescheid des Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] folgt . Da ihm andererseits die Wiedereinreise durch den syrischen Staat verwehrt wird, ist Syrien nicht mehr das Land seines gewöhnlichen Aufenthalts . Dieser Staat scheidet somit asylrechtlich als Verfolgerstaat aus. Da der Kläger von keinem anderen Staat verfolgt sein will, kann er weder als Asylberechtigter anerkannt noch kann ihm Abschiebungsschutz gem. [REF] gewährt werden. Da nach dem soeben Ausgeführten weder die Abschiebung des Klägers nach Syrien noch seine freiwillige Ausreise dort hin möglich erscheint, verzichtet das Gericht auf die Prüfung von Abschiebungshindernissen im Sinne von [REF] in Bezug auf Syrien . 0 Die in dem angefochtenen Bescheid enthaltene Abschiebungsandrohung ist rechtmäßig. Sie findet ihre Rechtsgrundlage in [REF] . Allerdings ist die Bezeichnung von Syrien als Zielstaat in der Abschiebungsandrohung aufzuheben, da feststeht, dass wie oben ausgeführt eine zwangsweise Abschiebung und eine freiwillige Ausreise des Klägers nach Syrien auf unabsehbare Zeit ausgeschlossen ist Das Gericht stellt klar, dass damit nicht die Staatenlosigkeit des Klägers im Sinne des Staatenlosenübereinkommens festgestellt ist, denn es ist nicht sicher , dass der Kläger nicht etwa von der Türkei oder vom Irak als Staatsangehöriger beansprucht wird . Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] i. V. m. § 0 Nr. 0, 0 ZPO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true