Tenor Auf die Berufung des Beklagten wird das Schlussurteil des Amtsgerichts Oberhausen vom [DATE] abgeändert: Die Klage wird, soweit ihr nicht durch Teilurteil vom [DATE] stattgege-ben wurde, abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits in erster Instanz tragen der Kläger 0/0, der Beklagte 0/0. Die Kosten des Rechtsstreits in zweiter Instanz trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Streitwert für die Berufungsinstanz: 0 € Zu Unrecht hat der Kläger sein Begehren im Wege der Vollstreckungsabwehrklage gem. [REF] verfolgt. Er hat zur Begründung seiner Klage keine rechtsvernichtenden oder rechtshemmenden Einwendungen vorgebracht, sondern vielmehr Umstände, die im Wege der Abänderungsklage gem. [REF] geltend zu machen sind . Die Beendigung der Verpflichtung zur Zahlung von Kindesunterhalt ist nicht an fest bestimmte Ereignisse wie etwa den Eintritt der Volljährigkeit gebunden, sondern richtet sich im Einzelfall vielmehr danach, ab wann ein Kind seinen Unterhaltsbedarf zu decken in der Lage ist; auch die Höhe des zu zahlenden Unterhalts richtet sich nach den individuellen Gegebenheiten. Alle tatsächlichen in diesem Zusammenhang stehenden Veränderungen, die nach der Errichtung des ursprünglichen Unterhaltstitels entstehen, sind im Wege der Abänderungsklage gem. [REF] geltend zu machen. Es ist dem Kläger auch verwehrt, über den Umweg einer Umdeutung der erhobenen Vollstreckungsabwehrklage in eine Abänderungsklage, die grundsätzlich möglich ist , die Regelung des [REF] zu umgehen, wonach die Abänderung eines Urteils für die Vergangenheit nicht verlangt werden kann. Demgegenüber eröffnet [REF] bei begründeter Vollstreckungsabwehrklage auch einen Rückgriff in die Vergangenheit bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung im Vorprozess. Diese Rechtsfolge tritt vorliegend jedoch nicht ein, denn der Kläger kann nicht dadurch besser stehen, dass er die falsche Klageart gewählt hat; eine mögliche Umdeutung in die an sich gebotene Abänderungsklage kann nur dazu führen, dass dann auch die Regelung des [REF] greift. In der Berufungsinstanz ist nunmehr noch der Unterhaltszeitraum vom [DATE] bis [DATE] streitig. Die verfahrenseinleitende Klage datiert vom [DATE] ; zu diesem Zeitpunkt war gem. [REF] ein Rückgriff in den Unterhaltszeitraum bis [DATE] nicht mehr möglich. Die prozessualen Nebenentscheidungen ergeben sich aus [REF] . Bei der Kostenentscheidung ist berücksichtigt, dass der Kläger betreffend den Zeitraum ab [DATE] in der Sache teilweise obsiegt hat.