Tenor 0. Auf die Berufung des Klägers werden das Urteil des Sozialgerichts Speyer vom [DATE] aufgehoben sowie die Bescheide der Beklagten vom [DATE] und vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und der weitere Bescheid vom [DATE] geändert. Die Beklagte wird verurteilt, für den Kläger eine zusätzliche Ersatzzeit vom [DATE] bis zum [DATE] anzuerkennen. 0. Die Beklagte trägt die außergerichtlichen Kosten des Klägers in beiden Rechtszügen. Tatbestand Von [DATE] bis zu seiner Befreiung im [DATE] war er nationalsozialistischen Verfolgungsmaßnahmen ausgesetzt. Vom [DATE] bis zum [DATE] war er verpflichtet, den „Judenstern“ zu tragen. Von [DATE] bis [DATE] arbeitete der Kläger im Getto L gegen Gettoentgelt im Leder und Sattler-Ressort. Im [DATE] wurde er in das Konzentrationslager A deportiert. Dort blieb er bis [DATE] . Anschließend kam er in die Lager R /K , A , B und T . Im Lager A wurde er am [DATE] befreit. Bis [DATE] wurde er wegen seines schlechten Gesundheitszustandes im Lagerspital D behandelt. Anschließend wurde der Kläger in das DP-Lager F eingewiesen. Im [DATE] reiste er nach Paris, wo er blieb. Ab [DATE] arbeitete der Kläger bis zu seiner Berentung im [DATE] als Schneider in der Konfektion. Auf den Antrag des Klägers vom [DATE] bewilligte die Beklagte dem Kläger Regelaltersrente ab [DATE] in Höhe von 0 DM und mit Bescheid vom [DATE] in Höhe von 0 DM. Mit dem Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte den Bescheid vom [DATE] auf. Zeiten nach dem [DATE] wurden von der Beklagten nicht anerkannt. Der Widerspruch des Klägers wegen Nachzahlung freiwilliger Beiträge wurde durch Widerspruchsbescheid der Beklagten vom [DATE] zurückgewiesen. Im Klageverfahren bei dem Sozialgericht Speyer hat der Kläger eidesstattlich versichert, dass er sofort nach der Befreiung die Absicht gehabt habe, nach Frankreich auszuwandern. Dies sei ihm jedoch erst im [DATE] möglich gewesen. Er sei nach seiner Befreiung ins Lagerspital gekommen, da er nur noch 0 Kilogramm gewogen habe. Mit Bescheid vom [DATE] hat die Beklagte den Antrag des Klägers auf Feststellung einer Ersatzzeit wegen nationalsozialistischer Verfolgung abgelehnt. Der Auslandsaufenthalt des Klägers in Frankreich sei nicht verfolgungsbedingt gewesen. Durch Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Es hat zur Begründung ausgeführt, eine Ersatzzeit sei nicht anzuerkennen, da ein Kausalzusammenhang zwischen den Verfolgungsmaßnahmen und dem Verlassen Deutschlands nicht nachgewiesen sei. Der Kläger sei nach Kriegsende keiner unmittelbaren Verfolgung mehr ausgesetzt gewesen. Der Kläger trägt vor, dass er ein außerordentlich schweres Verfolgungsschicksal erlitten habe. Nur ein Bruder habe durch die Flucht nach Russland die nationalsozialistische Verfolgung überlebt. Er selbst habe befürchtet, dass er als Jude bei einem Verbleiben in Deutschland wieder Verfolgungsmaßnahmen oder zumindest Benachteiligungen ausgesetzt werde. das Urteil des Sozialgerichts Speyer vom [DATE] aufzuheben und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] zu ändern und die Beklagte zu verurteilen, die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] als Ersatzzeit anzuerkennen. Die Beklagte hält die getroffenen Entscheidungen für zutreffend. Sie ist der Auffassung, dass ein Rückkehrwille Voraussetzung dafür ist, dass Ersatzzeiten anerkannt werden könnten. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Verwaltungsakte der Beklagten und der Prozessakte Bezug genommen. Er war Gegenstand der mündlichen Verhandlung und der Beratung. Entscheidungsgründe Der Kläger hat Anspruch auf Anerkennung und Berücksichtigung einer zusätzlichen Ersatzzeit vom [DATE] bis zum [DATE] bei der von der Beklagten gewährten Altersrente. Ersatzzeiten sind Zeiten vor dem [DATE] , in denen Versicherungspflicht nicht bestanden hat und Versicherte nach vollendetem 0. Lebensjahr infolge Verfolgungsmaßnahmen bis zum [DATE] ihren Aufenthalt in Gebieten außerhalb des jeweiligen Geltungsbereiches der Reichsversicherungsgesetze oder danach in Gebieten außerhalb des Geltungsbereiches der Reichsversicherungsgesetze nach dem Stand vom [DATE] genommen oder einen solchen beibehalten haben, längstens aber die Zeit bis zum [DATE] , wenn sie zum Personenkreis des § 0 BEG gehören , § 0 Abs. 0 Nr. 0b SGB VI. Diese Voraussetzungen sind vorliegend für den Kläger erfüllt. Der Kläger gehört zum Personenkreis des § 0 BEG. Sein Auslandsaufenthalt in Frankreich war ab dem [DATE] verfolgungsbedingt, d.h. durch Verfolgungsmaßnahmen hervorgerufen. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts kommt es für die Frage des Kausalzusammenhanges zwischen Verfolgungsmaßnahmen und Auslandsaufenthalt auf den Begriff der wesentlichen Ursächlichkeit an. Danach ist wesentlich jede Ursache, die nach der Auffassung des praktischen Lebens wegen ihrer besonderen Beziehungen zum Erfolg zu dessen Eintritt wesentlich mitgewirkt hat . Bei der Prüfung, ob die Auswanderung verfolgungsbedingt war, können typische Geschehensabläufe berücksichtigt werden. Dabei ist es denkbar, dass über das Kriegsende hinaus fortdauernde oder später eingetretene Nachwirkungen nationalsozialistischer Verfolgungsmaßnahmen im Einzelfall erst in der Nachkriegszeit Anlass zur Auswanderung gegeben haben. Nach der Rechtsprechung des BSG führt eine Auswanderung nach dem [DATE] dann ausnahmsweise zur Berücksichtigung des Auslandsaufenthaltes als Ersatzzeit, wenn hierfür Nachwirkungen und Verfolgungsmaßnahmen als wesentliche Ursache mitbestimmend waren. Erforderlich ist jedoch nicht, dass die Auswanderung aufgrund eines verfolgungsabhängigen Zwanges hervorgerufen wurde . Es ist allerdings nicht ausreichend für die Annahme einer wesentlichen Bedingung, dass die frühere Verfolgung als Auswanderungsmotiv behauptet wird. Es müssen vielmehr objektive Umstände vorhanden sein, die den Auswanderungsentschluss maßgebend bestimmt haben. Nach Maßgabe der vorgenannten Kriterien ist für den Kläger davon auszugehen, dass er verfolgungsbedingt ausgewandert ist. Der Kläger wurde als Schüler in das Getto nach L gebracht. Er hatte keine Möglichkeit mehr, seine Studien fortzuführen. Die Eltern des Klägers und drei seiner vier Geschwister wurden deportiert und getötet. Der Kläger selbst war in mehreren Konzentrationslagern. Bei seiner Befreiung im [DATE] wog er bei einer Größe von 0 Meter lediglich nur noch 0 Kilogramm. Verfolgungsbedingt befand sich der Kläger in einer äußerst schwierigen gesundheitlichen Situation und verfügte nicht über finanzielle Mittel zur Bestreitung seines Lebensunterhaltes. Damit waren Auswirkungen der nationalsozialistischen Verfolgung wesentlich mitursächlich für den Entschluss des Klägers, nach Frankreich zu übersiedeln. Dem steht es nicht entgegen, dass der Kläger berechtigt war, in Deutschland seinen Wohnsitz zu nehmen . Der Kläger war ohne Familienangehörige und bei seiner schlechten gesundheitlichen Situation kaum in der Lage, sich eine wirtschaftliche Existenzgrundlage zu schaffen. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass aufgrund des äußerst schwierigen Schicksals des Klägers und der zu diesem Zeitpunkt nicht aufgearbeiteten nationalsozialistischen Vergangenheit es nachvollziehbar ist, dass der Kläger Deutschland verlassen wollte. Dem Kläger ist eine Ersatzzeit im gesetzlich vorgesehenen Rahmen bis zum [DATE] zu gewähren. Er ist erst ab [DATE] sozialversicherungspflichtig beschäftigt gewesen.