Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin [REF] ,0 nebst 0 % Zinsen ab dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von [REF] , vorläufig voll-streckbar. Die Sicherheitsleistung kann auch erbracht werden durch eine selbstschuldnerische Bürgschaft einer deutschen Bank oder Sparkasse. Nach Empfang der Ware am [DATE] bat die Beklagte mit der Bezahlung bis nach den Geschäftsferien abwarten zu dürfen. Die Beklagte zahlte aber auch im [DATE] nicht, sondern bat dann mit Schreiben vom [DATE] , wegen schlechten Zahlungseingangs 0 m Ware an die Klägerin zurücksenden zu dürfen. Dies lehnte die Klägerin ab. Am [DATE] teilte die Beklagte der Klägerin mit, sie habe eine Teilware verkauft und werde der Klägerin DM 0 überweisen. Diese Zahlung der Beklagten erfolgte im November. Die Klägerin zog diesen Zahlungsbetrag von den [REF] ,0 ab, so daß noch ein Betrag von 0 verblieb. Außerdem macht die Klägerin gegen die Beklagte einen Betrag in Höhe von DM 0, wegen Warenlieferung aus einer Rechnung vom [DATE] geltend. Die Beklagte behauptet, sie habe nur 0 m Stoff bestellt. Da sie 0 m Stoff wegen falscher Mengelieferung zurückgegeben habe, sei der Auftrag insoweit noch nicht erfüllt und der Kaufpreis noch nicht fällig. Hilfsweise rechne sie auf mit einer Forderung in Höhe von DM 0,-, die ihr im Zusammenhang mit der Rücksendung entstanden seien, und zwar Frachtkosten von DM 0 und Personalkosten für das Umpacken von DM 0. Dazu erwidert die Klägerin, es sei eine Gutschrift für die zurückgegebene Ware von [REF] ,0 vereinbart worden. Die Beklagte habe diesen Wert selbst in ihrem Lieferschein vom [DATE] vermerkt. Für diese zurückgesandte Ware hätte kein Ersatz geliefert werden sollen und die Beklagte habe auch keine Ersatzlieferung angefordert. Die 0 m Stoff seien unfrei von der Beklagten an sie zurückgeschickt worden. Die Beklagte habe niemals eine Rüge ausgesprochen. Außerdem seien alle Gewährleistungsansprüche verjährt, da solche erstmals mit dem Schriftsatz vom [DATE] erhoben würden. Unstreitig haben die Parteien einen Kaufvertrag geschlossen, so daß die Beklagte zur Zahlung eines Kaufpreises verpflichtet ist. Gegen den vereinbarten Kaufpreis von DM 0 pro Meter Stoff hat die Beklagte keine Einwendung erhoben. Die Parteien sind auch darüber einig, daß die Beklagte von den erhaltenen 0 m 0 m Stoff zurückgegeben hat, so daß ein Kaufpreisanspruch in Höhe von noch 0 DM besteht, der sich unstreitig um eine Zahlung der Beklagten in Höhe von Die Einwendungen der Beklagten, sie habe nur 0 m Stoff bestellt und die nach der Rücksendung von 0 m Stoff verbleibende Stoffmenge sei unbrauchbar, sind schon nach § 0 Abs. 0, 0 und 0 H0B unbeachtlich. Die Beklagte hat diese Einwendungen erstmals im Rechtsstreit geltend gemacht. Die Beklagte hat insoweit keine unverzüglichen Mängelrügen erhoben. Sie hat nach Erhalt der Ware um Zahlungsziel gebeten und im [DATE] erklärt, sie könne wegen schlechten Zahlungseingangs die Kaufpreisforderung nicht begleichen. Daß die Klägerin ihr zu viel Stoff geliefert habe und daß die nach Rücksendung der 0 m Stoff verbliebene Menge unbrauchbar gewesen sei, wird erstmals im Rechtsstreit vorgetragen. Diese Einwendungen sind deshalb unbeachtlich. Der weitere Einwand der Beklagten, die Klägerin habe keine ausdrückliche Gutschrift über [REF] ,0 erteilt, ist ebenfalls unerheblich, da die Klägerin diesen Betrag jedenfalls von ihrer Klageforderung in Abzug bringt. Im übrigen ergibt der Lieferschein der Beklagten vom [DATE] , daß der Beklagten diese Gutschrift bekannt war. Die Aufrechnung mit einer Gegenforderung in Höhe von DM 0, ist unbegründet. Die Beklagte hat hierfür keinen Beweis angetreten, was erforderlich wäre, da die Klägerin diese Forderung substantiiert bestreitet. Auch der Zinsanspruch in Höhe von 0 % ist der Höhe nach unbegründet. Die Klägerin hat dazu keinen Beweis angetreten, obgleich die Beklagte die Zinshöhe bestritten hat. Der Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Zuvielforderung der Klägerin war verhältnismäßig geringfügig und hat keine besonderen Kosten verursacht, so daß die Beklagte die gesamten Kosten des Rechtsstreits zu tragen hat. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus den [REF]