weitere Fundstellen ... Tenor I. Der angefochtene Kostenfestsetzungsbeschluss wird geändert: Die nach dem vor dem Landgericht Kaiserslautern geschlossenen Vergleich vom [DATE] von dem Beklagten an die Klägerin zu erstattenden Kosten werden auf 0 Euro nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] festgesetzt. II. Der Beklagte hat die Kosten des Verfahrens der sofortigen Beschwerde zu tragen. III. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe I. Die Klägerin hat ihren Sitz in H Sie hat durch ihre dort ansässigen Prozessbevollmächtigten beim Landgericht Kaiserslautern Zahlungsklage erhoben. Im Termin hat sie sich durch Unterbevollmächtigte vertreten lassen, die in Kaiserslautern ansässig sind. Der Prozess endete durch Vergleich, nach dessen Inhalt die Klägerin 0 % und der Beklagte 0 % der Kosten zu tragen haben. Der Rechtspfleger hat es abgelehnt, die Kosten des Unterbevollmächtigten der Klägerin bei der Kostenausgleichung zu berücksichtigen. Dagegen wendet sich die Klägerin mit ihrer sofortigen Beschwerde. Sie macht geltend, die Kosten ihrer Unterbevollmächtigten könne sie jedenfalls in Höhe der Reisekosten erstattet verlangen, die ihren Hauptbevollmächtigten bei der Terminswahrnehmung entstanden wären. II. Die sofortige Beschwerde der Klägerin, über die der Senat in voller Besetzung entscheidet, ist zulässig, [REF] . In der Sache führt das Rechtsmittel zum Erfolg. Die Klägerin kann in Höhe von 0 € Auslagen ihrer Unterbevollmächtigten erstattet verlangen, so dass sich der Gesamtbetrag der vom Rechtspfleger festgesetzten Kosen von 0 € auf 0 € erhöht. Gemäß [REF] hat die unterliegende Partei dem Gegner die Kosten zu erstatten, die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig sind. Dazu rechnen auch die Kosten eines Unterbevollmächtigten, soweit durch dessen Tätigkeit erstattungsfähige Reisekosten des Hauptbevollmächtigten erspart worden sind . In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte und im Schrifttum war bislang allerdings umstritten, ob [REF] einer Erstattungsfähigkeit solcher Reisekosten entgegensteht. Der Bundesgerichtshof hat in seinem Beschluss vom [DATE] diesen Meinungsstreit nunmehr dahin entschieden, dass für die Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines am Prozessgericht nicht zugelassenen und dort auch nicht ansässigen Rechtsanwalts die Vorschrift des [REF] und nicht die Regelung in [REF] maßgebend ist. Reisekosten müssen somit dann erstattet werden, wenn sie zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich waren . Der Senat schließt sich der Auffassung des Bundesgerichtshofs an. An seiner bisherigen Rechtsprechung , mit der er einen anderen Standpunkt vertreten hat, hält er nicht mehr fest. Gemäß [REF] hätte die Klägerin im hier zu entscheidenden Falle die Erstattung der Reisekosten ihrer Hauptbevollmächtigten zum erstinstanzlichen Termin vom [DATE] verlangen können. Bei der Einschaltung ihrer H Prozessbevollmächtigten handelte es sich um eine Maßnahme zweckentsprechender Rechtsverfolgung. Die Frage, ob eine an einem auswärtigen Gericht klagende oder verklagte Partei unter Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten einen in der Nähe ihres Wohn oder Geschäftsortes ansässigen Rechtsanwalt beauftragen darf, ist regelmäßig zu bejahen, weil in der Regel eine sachgemäße Beratung und Vertretung nur auf der Grundlage eines persönlichen Gesprächs zwischen Anwalt und Partei erfolgen kann . Etwas anderes gilt allenfalls dann, wenn schon im Zeitpunkt der Beauftragung des Rechtsanwalts feststeht, dass ein eingehendes Mandantengespräch für die Prozessführung nicht erforderlich sein wird . Für einen solchen Ausnahmefall ist hier aber nichts vorgetragen oder sonst ersichtlich. Die Reisekosten, welche die Klägerin hätte erstattet verlangen können, erstrecken sich gemäß [REF] auf die geltend gemachten Fahrtkosten sowie das geltend gemachte Tage und Abwesenheitsgeld. Sie sind der Höhe nach unstreitig und belaufen sich in der Summe auf 0 €. Entstandene Gerichtskosten: 0 € Anteil Klägerin 0 % 0 € Anteil Beklagte 0 % 0 € Außergerichtliche Kosten: Klägerin, Rechnung vom [DATE] 0 € Klägerin, Rechnung vom [DATE] bis zur Höhe der erstattungsfähigen Reisekosten 0 € Beklagter, Rechnung vom [DATE] 0 € Insgesamt ausgleichungsfähig: 0 € Anteil Klägerin 0 % 0 € Eigene ausgleichsfähige Kosten 0 € zu erstatten von der Beklagten 0 € zzgl. Anteil der Beklagten an Gerichtskosten 0 € insgesamt zu erstatten 0 €