Als Treuhänder in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Frau W war der Beklagte als Partei kraft Amtes tätig. Dieses Amt ist erloschen, nachdem das Insolvenzverfahren durch den Beschluß des Amtsgerichts Essen vom [DATE] aufgehoben worden ist. Hierdurch ist die Trägerin der Vermögensmasse, über die das Insolvenzverfahren geführt wurde, in die durch den Prozeß geschaffene Rechtsstellung eingetreten, auf sie erstreckt sich die Rechtskraft eines Urteils . Dies hat zur Folge, daß sie auch die Kosten eines verlorenen Prozesses tragen muß . Eine Kostenfestsetzung gegen den Treuhänder im Insolvenzverfahren nach Erlöschen seines Amtes ist deshalb nicht möglich. Soweit der Kläger geltend gemacht, in dem Urteil vom [DATE] sei entschieden worden, der Beklagte habe nicht im Rahmen der ihm gem. [REF] zustehenden Verfügungsmacht gehandelt, so daß die vorstehenden Grundsätze nicht anwendbar seien, ist diese Ansicht nicht zutreffend. Das Amtsgericht hat ausdrücklich entschieden, daß grundsätzlich auch das Recht eines Ehegatten, über die Wahl der Art der steuerlichen Veranlagung von Ehegatten zu entscheiden, als Vermögensrecht in die Insolvenzmasse und damit in die Verfügungsbefugnis des Treuhänders fällt, daß vorliegend jedoch der Beklagte gehalten war, in bestimmter Weise diese Wahl zu treffen. Ob das Verhalten des Beklagten in bezug auf die Ausübung dieser Wahl zu Schadensersatzansprüchen des Klägers gegen den Beklagten führen kann, wie dies der Kläger wohl geltend machen will, ist im Kostenfestsetzungsverfahren nicht zu entscheiden.