Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Beschluß des Amtsgerichts Brühl vom [DATE] [REF] aufgehoben. Der Antrag des Klägers, die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil des Amtsgerichts Brühl vom [DATE] [REF] einstweilen einzustellen, wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Kläger. Gemäß Anerkenntnisurteil des Amtsgerichts Brühl vom [DATE] [REF] hat der Kläger an die Beklagte, seine von ihm getrenntlebende Ehefrau, ab [DATE] für die Dauer von 0 Monaten Unterhalt in unterschiedlicher Monatlicher Höhe zu zahlen. Im vorliegenden Verfahren begehrt der Kläger die Abänderung dieses Urteils ab [DATE] wegen Eigenverdienstes der Beklagten ab [DATE] sowie die Unzulässigkeitserklärung der Zwangsvollstreckung aus dem Titel für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] wegen erfolgter Zahlung der insoweit geschuldeten Beträge. Er hat eine Klageschrift mit einem Prozeßkostenhilfegesuch bei dem Amtsgericht eingereicht und zugleich die vorläufige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem Urteil vom [DATE] beantragt. Dem Einstellungsantrag hat das Amtsgericht durch Beschluß vom Die Beschwerde ist auch fristgemäß eingelegt und somit zulässig. Zwar wäre eine mit der Zustellung des angefochtenen Beschlusses an die Beklagte persönlich am [DATE] beginnende Frist vor dem am [DATE] erfolgten Eingang der Beschwerdeschrift verstrichen gewesen. Die Zustellung an die Beklagte hat jedoch die Beschwerdefrist nicht in Gang gesetzt. Gemäß [REF] mußte die Zustellung am die Prozeßbevollmächtigten der Beklagten erfolgen. Diese hatten sich vor der unter dem [DATE] verfügten Zustellung des Einstellungsbeschlusses mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Amtsgericht eingehend am [DATE] , als Bevollmächtigte der Beklagten bestellt. Die Einstellung ist unzulässig. Sie setzt das Bestehen eines Prozeßrechtsverhältnisses zwischen den Parteien voraus . Die Einstellungsmöglichkeit dient dem Interesse der klagenden Partei daran, die Vollstreckung aus einem Titel zu verhindern, dessen endgültiger Bestand fraglich ist. Das Fortbestehen der Entscheidung und die Verwirklichung des Urteilspruchs kann zum Nachteil des Beklagten einer Vollstreckungsabwehr oder Abänderungsklage aber erst dann in Frage stehen, wenn er in einen diesbezüglichen Rechtsstreit einbezogen ist. Er hat ein berechtigtes und schutzwürdiges Interesse daran, daß der zu seinen Gunsten bestehende Titel nicht durch vorläufige Einstellungsmaßnahmen in seinem Wert beeinträchtigt wird, solange nicht feststeht, daß wegen des Fortbestandes des Urteilspruches ein Rechtsstreit prozessual insoweit eingeleitet ist, als der Beklagte die Möglichkeit hat, auf den Gang des Verfahrens und die Sachentscheidung Einfluß zu nehmen. Dies ist erst dann der Fall, wenn die Klage durch Zustellung der Klageschrift erhoben ist . In Rechtsprechung und Schrifttum wird überwiegend die Auffassung vertreten, daß für eine yorläufige Einstellung der Zwangsvollstreckung jedenfalls die Einreichung eines Prozeßkostenhilfegesuches nicht genügt . Dem hat sich der Senat in seinem Beschluß vom [DATE] angeschlossen und dabei offengelassen, ob etwas anderes gilt, wenn der Kläger eine Klageschrift eingereicht und nach Vorschußzahlung, Prozeßkosterihilfebewilligung oder Bewilligung nach § 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 GKG der Eintritt der Rechtshängigkeit nur noch von der technischen Bewirkung der Zustellung der Klageschrift abhängt. Ausgehend davon, daß die zu berücksichtigenden Interessenlagen zum einen dann, wenn nur ein Prozeßkostenhilfegesuch eingereicht deren Zustellung,· nämlich Prozeßkostenhilfebewilligung, Vorschußzahlung oder Befreiung von der Vorschußzahlung, aber nicht vorliegen, wesentliche Unterschiede nicht aufweisen, präzisiert der Senat nunmehr seine Auffassung dahin, daß die vorläufige Einstellung der Zwangsvollstreckung durch das Prozeßgericht nach [REF] regelmäßig erst nach Klageerhebung zulässig, das Erfordernis der Klagezustellung nur dann entbehrlich ist, wenn die Zustellungsvoraussetzungen vorliegen und nur noch der technische Vorgang der zu bewirkenden Zustellung fehlt. Das schutzwürdige Interesse des Klägers an einer Einstellung in dringenden Fällen ist durch die nach [REF] mögliche Anordnung des Vollstreckungsgerichts Hier ist eine Zustellung der Klageschrift noch nicht erfolgt. Der Beklagten sind die Anträge des Klägers nur zur, Stellungnahme wegen des Einstellungs und wegen des Prozeßkostenhilfeantrags zugestellt worden. Auch ist weder ein Vorschuß gezahlt noch ein Befreiungsantrag gestellt noch hat das Amtsgericht bisher über das Prozeßkostenhilfegesuch entschieden. In dieser Verfahrenslage ist die Einstellung aus den dargelegten Gründen unzulässig.