Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] wird der Beschluß des Amtsgerichts Familiengericht Hamm vom [DATE] abgeändert. Der Antragstellerin wird ab Antragstellung unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. E aus I0 ratenfreie Prozeßkostenhilfe bewilligt. Diese Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Bei der am [DATE] geborenen Antragstellerin handelt es sich um die Tochter des Antragsgegners aus erster Ehe. Sie nimmt den Antragsgegner auf Kindesunterhalt ab [DATE] in Höhe von monatlich 0 € in Anspruch. Die Antragstellerin bekommt eine Ausbildungsvergütung in Höhe von monatlich netto 0 € zuzüglich einer Berufsausbildungsbeihilfe in Höhe von 0 €, insgesamt monatlich 0 €. Hiervon zieht sie monatlich berufsbedingte Aufwendungen in Höhe von 0 € ab. Den Differenzbetrag zwischen dem verbleibenden Einkommen von 0 € und dem Regelbedarf von 0 € beabsichtigt sie mit der Klage geltend zu machen. Die Mutter der Antragstellerin ist im dem Jahr [DATE] verstorben. Der Antragsgegner hat weitere Kinder im Alter von 0 und 0 Jahren. Er ist als Feuerwehrbeamter im öffentlichen Dienst bei der Stadt T tätig. Die Antragstellerin hat behauptet, er beziehe ein Einkommen des gehobenen Dienstes und übe zudem eine Nebentätigkeit als Fahrschullehrer aus, wofür er monatlich 0 € erhalte. Der Antragsgegner hat dagegen behauptet, ein Gehalt nach der Besoldungsgruppe A0 zu beziehen. Seit dem [DATE] übe er seine Nebentätigkeit als Fahrschullehrer nicht mehr aus. Das Amtsgericht hat den Prozeßkostenhilfe der Antragstellerin zurückgewiesen und zur Begründung ausgeführt, daß ihr Vorbringen zur Leistungsfähigkeit des Antragsgegners nicht schlüssig sei. Sie hätte den Antragsgegner zunächst auf Auskunftserteilung in Anspruch nehmen können. Die gem. [REF] zulässige Beschwerde ist begründet, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung der Antragstellerin gem. [REF] hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Dabei ist das Amtsgericht zutreffend davon ausgegangen, daß die Antragstellerin als volljährige Unterhaltsberechtigte die Darlegungs und Beweislast für die Leistungsfähigkeit des Unterhaltsverpflichteten trägt. Dieser Darlegungslast ist sie allerdings nachgekommen. Der Antragstellerin als volljährigem Kind bleiben zwei Möglichkeiten der Prozeßführung. Entweder kann sie den Antragsgegner mit einer Stufenklage auf Auskunft über sein Einkommen und auf Zahlung der sich aus der Auskunft ergebenden Unterhalts verklagen, oder sie kann sein Einkommen schätzen und dessen Höhe mit Nichtwissen behaupten. Dem Antragsgegner ist dann die Möglichkeit verwehrt, diese Behauptung schlicht zu bestreiten, denn die Antragstellerin kennt das Einkommen des Antragsgegners nicht. Wenn der Antragsgegner dann die Einkommenshöhe nicht oder nicht genügend substantiiert bestreitet, läuft er Gefahr im Prozeß zu unterliegen. Nur wenn er sein Einkommen im einzelnen darlegt, enthält sein Bestreiten hinreichende Substanz. Dann erst trifft die Antragstellerin die Last, dieses Vorbringen zu widerlegen . Der so verstandenen Darlegungslast ist die Antragstellerin nachgekommen. Sie behauptet, daß der Antragsgegner ein Einkommen der Gehaltsgruppe A0 aufwärts habe und zusätzlich 0 € monatlich verdiene.