Der nach [REF] vom [DATE] , BGBl. I S. 0, zuletzt geändert durch Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes vom [DATE] , BGBl. I S. 0) zulässige Antrag ist begründet. Die richterlichen Anordnungen oder Maßnahmen hat der Vorsitzende gemäß [REF] zu treffen. 0 Der Antrag der Antragstellerin ist formell nicht zu beanstanden. Insbesondere ist die Polizeidirektion F. gemäß [REF] in Verbindung mit dem Beschluss der Landesregierung vom [DATE] für den Vollzug von Vereinsverboten zuständig. Die Voraussetzungen für die Anordnung einer Durchsuchung nach [REF] liegen vor. Die Antragstellerin hat in ihrer Antragsschrift, deren Inhalt sie durch die Vorlage ihrer insoweit maßgeblichen aktenkundigen Erkenntnisse belegt hat, dargetan, dass hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass eine Durchsuchung der Räume der Wohnung des G. zur Auffindung von Beweismitteln führen kann, die von Bedeutung für ein Verbot des Vereins „H..“ sein können. Es liegen deutliche und von der Antragstellerin belegte Anhaltspunkte dafür vor, dass dieser Verein wesentliche Funktionen des AL-AQSA e.V. übernommen hat. Dies ergibt sich insbesondere aus der Auswertung des Vereinskontos. Die Kontobewegungen und die Namen der Spender lassen auf das Vorliegen einer Ersatzorganisation im Sinne des [REF] schließen. I. ist Schatzmeister des Vereins „J..“. Der Verein AL-AQSA e.V. wurde mit Verfügung des Bundesministeriums des Innern vom [DATE] verboten und aufgelöst, weil er sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung der Bundesrepublik Deutschland richtet. Die Beschlagnahme und Einziehung des Vereinsvermögens ist angeordnet worden. Das Bundesverwaltungsgericht wird mit Urteil vom heutigen Tage über die Klage gegen das Verbot entscheiden. Die Anordnung der Durchsuchung der Räume der Wohnung des Herrn G. gemäß [REF] ist daher jedenfalls für den Fall gerechtfertigt, dass das Bundesverwaltungsgericht die gegen die Verbotsverfügung gerichtete Klage abweist, weil hinreichende Anhaltspunkte dafür bestehen, dass dies zur Auffindung von Beweismitteln führen wird, die für ein Verbot der Organisation „H..“ als Ersatzorganisation geeignet sind. 0 Diese richterliche Anordnung durfte und musste ohne Anhörung des Betroffenen ergehen, weil durch eine Anhörung die Auffindung und Beschlagnahme der vermuteten Beweismittel gefährdet würde . Aus demselben Grunde wird der Antragstellerin eine Antragsschrift und eine Beschlussausfertigung zugestellt, die sie dem Betroffenen bei Beginn der Durchsuchung auszuhändigen hat. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true