Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin; die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig. Die Klägerin war ebenso wie Frau F an einer Versicherungsagentur, der F & D Gesellschaft bürgerlichen Rechts , zur Hälfte beteiligt. In dem am [DATE] von der Klägerin und der F. unterzeichneten Gesellschaftsvertrag trafen die Gesellschafterinnen bezüglich der Einnahmen aus der GbR in § 0 des Vertrages folgende Regelung: c) Die Provisionseinnahmen nach Absatz werden Frau F, die nach Absatz Frau D als Gewinn vorab gutgeschrieben. Aus den obigen Einnahmen nach Absatz werden zunächst alle Aufwendungen des Geschäftsbetriebs bestritten. Ein danach verbleibender Überschuß steht den Gesellschaftern zu gleichen Teilen zu." Mit Aufhebungsvertrag vom [DATE] schied die Klägerin aus der GbR gegen eine Zahlung für die Übertragung ihres Geschäftsanteils an F. in Höhe von 0, DM aus. Die Versicherungsagentur wurde laut Vertrag ab dem [DATE] als Einzelfirma unter der Firma E weitergeführt. In den für die Streitjahre eingereichten Gewinnfeststellungserklärungen der GbR erklärten die Klägerin und die F. Gewinne in Höhe von 0, DM , 0, DM und 0, DM . Hierbei wurden die Gewinnanteile je zur Hälfte auf die Klägerin und die F. aufgeteilt. Aufgrund einer steuerlichen Außenprüfung bei der GbR kam der Prüfer in seinem Bericht vom [DATE] im wesentlichen aufgrund von Kürzungen von Betriebsausgaben zu erheblichen Mehrgewinnen der GbR in den Streitjahren. Hiernach ergab sich ein Gewinn in Höhe von 0, DM , 0, DM und 0, DM . Dabei sah der Prüfer Zahlungen an F und B in Höhe von 0, DM , 0, DM und 0, DM sowie Zahlungen an die Klägerin in Höhe von 0, DM als Vorabgewinn des entsprechenden Jahres an. Der Restgewinn betrug 0, DM , 0, DM und 0, DM , der sich je zur Hälfte auf die Klägerin und F. verteilte. Der Beklagte schloß sich der Auffassung des Prüfers an und erließ für die Streitjahre entsprechend geänderte Feststellungsbescheide [DATE] bis [DATE] . Im Einspruchsverfahren ergingen für [DATE] und [DATE] geänderte Feststellungsbescheide, die aufgrund Nachweises weiterer Betriebsausgaben einen Gewinn in Höhe von nunmehr 0, DM und 0, DM auswiesen. Unter Beibehaltung der unverändert festgestellten Vorabvergütungen blieb ein Restgewinn in Höhe von 0, DM und 0, DM , der sich je zur Hälfte auf die Klägerin und die F. verteilte. Die von der steuerlichen Außenprüfung ermittelten Mehrgewinnanteile seien ihr, der Klägerin, nicht zuzurechnen, da ihr diese Gewinnbeträge tatsächlich nicht zugeflossen seien. Sie, die Klägerin, habe keinerlei geschäftliche Aktivitäten in der GbR wahrgenommen. Das Geschäft sei, wie sich auch aus den beizuziehenden Akten des Finanzamtes für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung ergebe, ausschließlich von der F und dem B ausgeübt worden. Insbesondere seien die von der Außenprüfung entdeckten Sachverhalte ohne jegliche Mitwirkung der Klägerin ausgeführt worden. Bei den Zahlungen der GbR an die Klägerin im Jahre [DATE] in Höhe von 0 DM handele es sich nicht um Vorabgewinn, sondern steuerrechtlich um Privatentnahmen der Klägerin. Dieser Betrag stelle in den Streitjahren die einzigen wirklich von der Klägerin aus der GbR bezogenen Geldmittel dar. Darüber hinaus seien ihr, der Klägerin, durch die Auseinandersetzungsvereinbarung 0, DM zugeflossen. Diese Vereinbarung sei in Unkenntnis der steuerlichen Nachforderungen getroffen worden. Ihr, der Klägerin, seien als steuerliche Einkünfte für die Streitjahre nur die erklärten Gewinnanteile soweit sie den Gesamtbetrag von 0 DM nicht übersteigen zuzurechnen. Im Aufhebungsvertrag vom [DATE] habe die Klägerin ebenso wie F. auf ihr möglicherweise aus dem GbR-Verhältnis zustehende Ansprüche verzichtet. Hieraus folge insbesondere, daß bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise die Parteien im Wege des Vergleichs insoweit eine finale Gewinnverteilungsabrede dahingehend geschlossen hätten, daß die Klägerin nunmehr Ansprüche, die über die erhaltene Summe von 0 DM hinausgingen, nicht mehr anfordern könne. die Gewinnfeststellungsbescheide [DATE] bis [DATE] insofern abzuändern, als ihr, der Klägerin, hierdurch aufgrund der steuerlichen Außenprüfung Mehrgewinnanteile zugerechnet werden, Soweit die Klägerin die Höhe der aufgrund der steuerlichen Außenprüfung festgesetzten Gewinnanteile beanstande und vortrage die Mehrgewinnanteile nicht erhalten zu haben, sei dies in diesem Verfahren nicht zu berücksichtigen, sondern begründe gegebenenfalls einen zivilrechtlichen Anspruch gegen andere Beteiligte. Die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Feststellungsbescheide werde hiervon nicht berührt. Die in [DATE] gezahlten 0 DM seien mangels Betriebsausgabenqualität dem Gewinn [DATE] der GbR zuzurechnen und als Vorabgewinn bei der Klägerin anzusetzen. Das Begehren der Klägerin, ihre Gewinnanteile für die Streitjahre auf insgesamt 0 DM zu begrenzen, stehe im Gegensatz zu den in den von ihr mitunterzeichneten Feststellungserklärungen der GbR für die Jahre [DATE] bis [DATE] enthaltenen Gewinnanteilbeträgen. Die durch die Betriebsprüfung vorgenommene Gewinnverteilung sei entsprechend dem Gesellschaftsvertrag erfolgt. Die durch die Betriebsprüfung für die Streitjahre vorgenommenen Gewinnerhöhungen beruhten darauf, daß als Betriebsausgaben erklärte Aufwendungen steuerlich nicht hätten berücksichtigt werden können, weil die betriebliche Veranlassung der Aufwendungen nicht bzw. nicht ausreichend nachgewiesen worden sei. Darüber hinaus sei nicht ersichtlich, aus welchen Gründen der Aufhebungsvertrag vom [DATE] für die Gewinnverteilung der streitigen Vorjahre [DATE] bis [DATE] entscheidungserheblich sein könne. Der Senat hat die ebenfalls an der GbR beteiligte Mitgesellschafterin F. gemäß [REF] FGO mit Beschluß vom [DATE] zum Verfahren beigeladen. Die Beigeladene hat im Verfahren keinen Antrag gestellt.Ferner hat der Senat die die Klägerin betreffenden Ermittlungsakten des Finanzamtes für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung zum Verfahren beigezogen. Die vom Beklagten aufgrund der Betriebsprüfung vorgenommenen Gewinnerhöhungen und die Mehrgewinnverteilung auf die beiden Gesellschafterinnen ist nicht zu beanstanden. Gemäß [REF] es EStG sind Gewinnanteile der Gesellschafter einer Gesellschaft, bei der die Gesellschafter wie in der hier zu beurteilenden Versicherungs-GbR als Mitunternehmer des Betriebs anzusehen sind, Einkünfte aus Gewerbebetrieb. Sind mehrere Personen an den Einkünften aus Gewerbebetrieb beteiligt und sind die Einkünfte diesen Personen zuzurechnen, so hat das Finanzamt die Einkünfte gemäß [REF] AO einheitlich und gesondert festzustellen. Dieses ist im Falle der GbR geschehen. Der Mehrgewinn, der unstreitig bezüglich seiner Höhe darauf beruht, daß als Betriebsausgaben erklärte Aufwendungen steuerlich nicht berücksichtigt werden können, weil die betriebliche Veranlassung der Aufwendungen nicht bzw. nicht ausreichend nachgewiesen worden ist, ist hier zu Recht sowie zutreffend unter Berücksichtigung der gesetzlichen Vorschriften und des Gesellschaftsvertrages auf die beiden Gesellschafterinnen der GbR, die Klägerin und die F., verteilt worden. Die Klägerin war nach dem von ihr geschlossenen Gesellschaftsvertrag und den eingereichten Feststellungserklärungen für die Streitjahre zu 0 % als Mitunternehmerin an der GbR beteiligt. Die laut Betriebsprüfung als Betriebsausgaben gebuchte Zahlung an die Klägerin in Höhe von 0, DM hat der Beklagte zutreffend für [DATE] als Vorabgewinn der Klägerin behandelt und dieser allein zugerechnet. Die Vorschrift des [REF] behandelt als Einkünfte aus Gewerbebetrieb auch die Vergütungen die der Gesellschafter von der Gesellschaft für seine Tätigkeit im Dienst der Gesellschaft bezogen hat. Die GbR hatte diese Vergütung in Höhe von 0, DM laut Feststellungen der Betriebsprüfung für im übrigen nicht näher nachgewiesene Versicherungsvermittlungen an die Klägerin gezahlt und diese Zahlung zu Unrecht als Betriebsausgaben erfaßt. Denn Gesellschafterbeiträge erfolgen gegen Gewinnanteil [REF] , wohingegen lediglich Drittleistungen gegen Entgelt ausgeführt werden und damit nur solche Entgelte für Leistungen Dritter als Betriebsausgaben verbucht werden können . Geldentnahmen sind aber bei Gesellschaften, die wie hier die GbR den Gewinn nach [REF] ermitteln, nicht gewinnmindernd zu erfassen. Einlagen und Entnahmen von Geld wirken sich bei [REF] nicht aus . Es erscheint daher sachgerecht und richtig, dem jeweiligen Gesellschafter als Empfänger der zu Unrecht als Betriebsausgaben ausgewiesenen Beträge diese Beträge eben aufgrund der Behandlung in der Buchhaltung der GbR als Vorabgewinn zuzurechnen, wobei dahingestellt bleiben kann, worin der Gesellschafterbeitrag jeweils lag. Soweit der Beklagte den verbliebenen Mehrgewinn der Klägerin und der Beigeladenen je zur Hälfte zugerechnet hat, ist dies ebenfalls nicht zu beanstanden. Dieses Ergebnis entspricht der Gewinnverteilungsregelung im Gesellschaftsvertrag. Diesem Verteilungsschlüssel hat der Beklagte zu Recht Rechnung getragen. Soweit die Klägerin rügt, diese Mehrgewinne nicht erhalten zu haben, könnte dieser Umstand allenfalls einen in diesem Rechtsstreit nicht zu berücksichtigenden zivilrechtlichen Anspruch gegenüber ihrer Mitgesellschafterin, der F. betreffen. Die Klägerin war Mitunternehmerin der GbR. Nach Abzug von Vorabvergütungen sollten laut Gesellschaftsvertrag die verbleibenden Gewinne je zur Hälfte auf die Gesellschafter verteilt werden. Diese Lösung erscheint dem Senat auch sachgerecht, da in den Streitjahren eine Risikotragung durch alle Mitunternehmer der Gesellschaft vorgelegen hat. Auch die Klägerin als ehemalige Gesellschafterin der GbR haftet somit für zu Unrecht geltend gemachte Betriebsausgaben. Die durch die steuerliche Außenprüfung entdeckten Mehrgewinne sind somit auch der Klägerin als ehemaliger Gesellschafterin für die Streitjahre ebenso wie der verbliebenen Gesellschafterin anteilig zuzurechnen . Auch ein etwaig zu berücksichtigender Verlust der Klägerin auf Grund von gescheiterten Ersatzansprüchen gegen ihre Mitgesellschafterin wegen von dieser möglicherweise vorenthaltener Gewinnanteile ist für die Streitjahre nicht ersichtlich. Denn es ist weder vorgetragen noch sonst zu erkennen, daß ein diesbezüglicher Ersatzanspruch durch die Erfolglosigkeit eines von der Klägerin angestrengten Zivilprozesses bereits in den Streitjahren wertlos geworden ist oder daß die Wertlosigkeit eines solchen Anspruchs, sollte er bestanden haben, bereit in den Streitjahren absehbar gewesen ist . Soweit die Klägerin auf die Entscheidungen des BFH vom [DATE] und vom [DATE] verweist, führt dieser Vortrag auch zu keiner anderen Entscheidung des Senats. Diese Entscheidungen des BFH betreffen gegenüber dem hier zu beurteilenden Fall anders gelagerte und mit dem Streitfall nicht zu vergleichende Sachverhalte. Während es in den BFH-Fällen um den Gesellschaftern einer Personengesellschaft oder den Mitgliedern einer Erbengemeinschaft aufgrund eines gerichtlichen oder außergerichtlichen Vergleichs zustehende Mehrgewinnanteile geht, handelt es sich hier im Fall der Klägerin um eine nachträglich auf die Gesellschafter einer GbR zu verteilenden Mehrgewinn, der daher rührt, daß von der BP Betriebsausgaben nicht anerkannt werden. Es handelt sich also im Fall der Klägerin nicht wie in den BFH-Fällen um eine rückwirkende Klarstellung oder Änderung des Gewinnverteilungsschlüssels, sondern um eine Gewinnerhöhung mit der bloßen Folge der Gewinnverteilung nach dem aufgrund des Gesellschaftsvertrages bereits gültigen Gewinnverteilungsschlüssel. Auch der zwischen der Klägerin und der F. geschlossene Aufhebungsvertrag aus dem Folgejahr [DATE] beinhaltet keine geänderte und rückwärts gewandte Regelung des Gewinnverteilungsschlüssels. Dieser Vertrag regelt nur die Auflösung der GbR und trifft damit eine Regelung für [DATE] und ggfs. folgende Jahre. Entgegen der Auffassung des Klägers ist im Streitfall die Revision nicht zuzulassen. Die Voraussetzungen des [REF] liegen hier nicht vor. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die getroffene Entscheidung weicht weder von einer Entscheidung des BFH oder Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts ab, noch beruht das Urteil des Senats auf einer solchen Abweichung.