Zwischen den Parteien ist streitig, ob dem Kläger für seinen Sohn S, geboren am x.x. [DATE] , für das Streitjahr [DATE] ein Kinderfreibetrag, ein Ausbildungsfreibetrag, ein Haushaltsfreibetrag sowie das Baukindergeld i.S.v. [REF] zusteht und ob er Aufwendungen für Unterhaltszahlungen i.H.v. 0 DM an seinen Sohn steuermindernd geltend machen kann. Der Kläger ist bei der Stadt X beschäftigt und bezieht Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. Sein Sohn S hat vom [DATE] bis einschließlich [DATE] den 0-monatigen Grundwehrdienst abgeleistet . In der Zeit vom [DATE] bis [DATE] leistete er freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst bei der Bundeswehr. Seit dem [DATE] steht der Sohn S in einem Dienstverhältnis bei der Bundeswehr als Soldat auf Zeit. Während der Zeit der Verlängerung des freiwilligen Wehrdienstes erhielt der Sohn nach eigenen Angaben einen monatlichen steuerfreien Wehrsold i.H.v. 0 DM. Während der Ausbildung zum Berufsoffizier ab [DATE] erzielte der Sohn in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] nach der in Kopie vorgelegten Lohnsteuerkarte einen Arbeitslohn von 0 DM. Der Kläger beantragte mit der Einkommensteuererklärung die Berücksichtigung eines Kinderfreibetrages , eines Ausbildungsfreibetrages , eines Haushaltsfreibetrages , die Gewährung von Baukindergeld sowie Abzug von Unterhaltsleistungen an den Sohn . Das Finanzamts gewährte die beantragten Freibeträge nicht. Dem Kläger stehe für den Sohn S für das Streitjahr [DATE] kein Kinderfreibetrag zu, so dass weder die anderen Freibeträge zu gewähren seien, noch das beantragte Baukindergeld. Auch Unterhaltsleistungen an den Sohn seien nicht zu berücksichtigen, da der Sohn über genügend eigene Einkünfte verfüge. Der Kläger ist der Rechtsansicht, dass ihm die beantragten Freibeträge nebst Baukindergeld für seinen Sohn im Streitjahr [DATE] zustehen. Der Sohn des Klägers befinde sich seit dem [DATE] in einer Berufsausbildung bei der Bundeswehr. Ein Offiziersanwärter befinde sich in Berufsausbildung i.S.d. [REF] . Dies gelte auch für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] , in der sich der Sohn während eines freiwilligen Wehrdienstes auf die Ausbildung als Unteroffizier vorbereitet habe. Auch dieser Zeitraum sei als Berufsausbildung anzusehen. Dabei werde insbesondere auch die Einkommensgrenze bei dem Sohn nicht überschritten. Zu berücksichtigen seien insbesondere die hohen Werbungskosten des Sohnes. Diese hat der Sohn zunächst mit Schreiben vom [DATE] gegenüber dem Finanzamt dargelegt. Danach machte er für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Fahrtkosten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte für 0 Tage, insgesamt 0 DM geltend. Für die Zeit der Ausbildung zum Berufsoffizier machte er daneben gesondert Fahrtkosten für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] zwischen A und B i.H.v. 0 DM geltend. Die Gesamtaufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte bezeichnete er mit 0 DM. Er führte weiter an, steuerfreie Erstattungen vom Bund i.H.v. 0 DM erhalten zu haben. In der mündlichen Verhandlung legte der Prozessbevollmächtigte für den Kläger noch eine Anlagensammlung vor. Aus dieser Anlage folgt hinsichtlich der Fahrtkosten, dass diese zunächst weiter geltend gemacht werden wie bisher die Fahrtkosten von 0 DM für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] , ferner bezogen auf die Zeit vom [DATE] bis [DATE] [REF] ,0. Daneben macht der Sohn weiter Verpflegungsmehraufwendungen geltend i.H.v. 0 DM sowie 0 DM für die Zeit der Berufsausbildung bei der Bundeswehr . unter Änderung des Einkommensteuerbescheides [DATE] für den Sohn S einen Kinderfreibetrag, einen Ausbildungsfreibetrag, einen Haushaltsfreibetrag sowie Baukindergeld zu gewähren, ferner den Abzug von Unterhaltsleistungen i.H.v. 0 DM an seinen Sohn S zu berücksichtigen. Dem Kläger sei zwar darin zuzustimmen, dass sich der Sohn ab [DATE] in einer Berufsausbildung zum Offizier befunden habe, gleichwohl lägen die Voraussetzungen für die Gewährung der Freibeträge nicht vor. Da dem Kläger ein Kinderfreibetrag nicht zustehe, seien auch die anderen Freibeträge sowie das Baukindergeld nicht zu gewähren. Daran scheitere auch der Abzug von Unterhaltsleistungen. Der Sohn des Klägers verfüge über genügend eigene Einkünfte. In der mündlichen Verhandlung überreichte der Vertreter des Finanzamtes den bestandskräftigen Einkommensteuerbescheid für den Sohn für das Jahr [DATE] . Danach beträgt unter Berücksichtigung von Werbungskosten der Gesamtbetrag der Einkünfte 0 DM. Entscheidungsgründe Nach [REF] können über 0 Jahre alte Kinder nur noch dann berücksichtigt werden, wenn besondere Voraussetzungen erfüllt sind, wenn sie z.B. arbeitslos sind oder für einen Beruf ausgebildet werden oder ein freiwilliges soziales Jahr i.S.d. Gesetzes zur Förderung eines freiwilligen sozialen Jahres leisten. Weder die Ableistung eines gesetzlichen Grundwehrdienstes noch die Ableistung eines freiwilligen Wehrdienstes bis zur Dauer von 0 Jahren allerdings ist nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut begünstigt . Der BFH hat aber entschieden, dass für Kinder, die den Grundwehrdienst leisten, nach den [REF] es weder Kindergeld noch ein Kinderfreibetrag zusteht und diese Beurteilung auch keinen verfassungsrechtlichen Bedenken unterliegt. Die bis [DATE] geltende gesetzliche Regelung, wonach über 0 Jahre alte Kinder berücksichtigt werden konnten, wenn sie den gesetzlichen Grundwehrdienst leisteten, sofern durch die Aufnahme des Dienstes eine Berufsausbildung unterbrochen worden war, wurde durch das Jahressteuergesetz [DATE] beseitigt. Statt dessen ist nunmehr der Verlängerungstatbestand des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, 0 EStG eingefügt worden. Eltern von Kindern, die ihren gesetzlichen Grundwehrdienst ableisten, oder die sich anstelle des gesetzlichen Grundwehrdienstes freiwillig für die Dauer von nicht mehr als 0 Jahren verpflichten erhalten danach nur noch ausnahmsweise einen Kinderfreibetrag bzw. das Kindergeld, wenn das Kind das 0-igste Lebensjahr erreicht hat und arbeitslos ist oder sich noch in Berufsausbildung oder in einer Übergangszeit zwischen zwei Ausbildungsabschnitten befindet. Der Gesetzgeber geht dabei typisierend davon aus, dass Eltern von Kindern, die den gesetzlichen Grundwehrdienst oder den freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst ableisten, wirtschaftlich nicht belastet sind und deshalb keinen Anspruch auf einen Kinderfreibetrag haben. Wehrpflichtige Soldaten nämlich haben Anspruch auf Geld und Sachbezüge sowie auf Heilfürsorge nach Maßgabe besonderer Gesetze. Der Bund hat nach [REF] es für das Wohl des Soldaten, der Wehrdienst leistet, zu sorgen. Soldaten haben daher Anspruch auf Wehrsold, auf Heilfürsorge, auf besondere Zuwendungen, auf Unterbringung und Verpflegung, die als Gemeinschaftsverpflegung unentgeltlich bereitgestellt wird. Zudem erhält der Sohn einen Freifahrtschein der deutschen Bundesbahn für seine Fahrten zwischen der Kaserne und seinem Heimatort nach § 0 ff. des Wehrsoldgesetzes. Wenn der Gesetzgeber allerdings angesichts der umfassenden Versorgung der Wehrdienst leistenden Soldaten typisierend davon ausgeht, dass Eltern während des Wehrdienstes wirtschaftlich nicht derart belastet sind, dass ein Kinderfreibetrag bzw. Kindergeld zu gewähren ist, so ist dies verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Der freiwillige Wehrdienst ist deshalb keine Berufsausbildung i.S.d. [REF] . In Berufsausbildung allerdings befindet sich derjenige, der als Soldat auf Zeit eine Ausbildung als Offiziersanwärter macht . In dieser Entscheidung hatte der Bundesfinanzhof zudem ausdrücklich bestätigt, dass es den eingangs dargelegten Grundsätzen nicht widerstreitet, dass nach den Regelungen des [REF] Kinder, die den gesetzlichen Grundwehrdienst leisten, oder die sich anstelle des gesetzlichen Grundwehrdienstes freiwillig für die Dauer von nicht mehr als 0 Jahren zum Wehrdienst verpflichtet haben, über das 0-igste oder 0-igste Lebensjahr hinaus berücksichtigt werden. Der BFH hat daher ausdrücklich daran festgehalten, dass für die Zeit des gesetzlichen Wehrdienstes oder des freiwilligen Dienstes, sofern dieser einen Zeitraum von 0 Jahren nicht übersteigt, eine Berufsausbildung i.S.d. [REF] nicht vorliegt. Nach diesen Grundsätzen hat sich der Sohn S, solange er freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst bis einschließlich [DATE] geleistet hat, nicht in einer Berufsausbildung befunden. Er hat diese Berufsausbildung vielmehr erst zum [DATE] begonnen; seit dieser Zeit nämlich befindet er sich als Offiziersanwärter in einer Berufsausbildung zum Offizier. Damit liegen grundsätzlich die Voraussetzungen einer Berufsausbildung erst ab [DATE] vor. Bei den Monaten Januar bis einschließlich [DATE] handelt es sich um sogenannte Kürzungsmonate i.S.d. [REF] . Einkünfte und Bezüge des Kindes sind deshalb nur insoweit anzusetzen, als sie auf die Zeit der Berufsausbildung ab [DATE] entfallen. Gemäß [REF] ermäßigt sich dabei der Grenzbetrag um 0/0. Nach [REF] bleiben Einkünfte und Bezüge des Kindes, die auf die Kürzungsmonate entfallen, außer Ansatz. Danach ergibt sich im Streitjahr folgende Berechnung. Die Einkünfte und Bezüge des Sohnes für die Zeit von Januar bis einschließlich Juli von monatlich 0 DM sind bei der Berechnung der Bemessungsgrenze außer acht zu lassen. In der Zeit von August bis [DATE] hat der Sohn S nach der vorgelegten Kopie der Lohnsteuerkarte sowie nach dem damit übereinstimmenden Einkommensteuerbescheid [DATE] Einkünfte i.H.v. 0 DM bezogen. Unter Berücksichtigung der Kürzungsmonate von Januar bis [DATE] beträgt der anteilige Grenzbetrag gemäß [REF] 0/0 von 0 DM, mithin für die Zeit von August bis Dezember 0 [REF] . Der Sohn hat nach der vorliegenden Erklärung für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] ., [DATE] . bis [DATE] . für insgesamt 0 Tage Fahrtkosten von 0 DM geltend gemacht. Unter Berücksichtigung, dass er vom [DATE] . bis [DATE] . sowie vom [DATE] . bis [DATE] . sich an 0 Tagen sich in Berufsausbildung befunden hat, sind von den geltend gemachten Werbungskosten für die Zeit der Berufsausbildung 0/0, mithin 0 DM zu berücksichtigen. Des Weiteren hat er ausdrücklich für die Zeit der Berufsausbildung geltend gemacht weitere Fahrtkosten von 0 DM. Zu berücksichtigen ist weiterhin eine Kontoführungspauschale von 0 DM. Die Gesamtwerbungskosten nach der zunächst anlässlich der Einkommensteuererklärung des Klägers für das Jahr [DATE] eingereichten Aufstellung beträgt 0 DM. Unter Berücksichtigung der Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit von 0 DM verblieb demnach ein Gesamtbetrag der Einkünfte von 0 DM. Nach dem vorliegenden Steuerbescheid hat das Finanzamt den Gesamtbetrag der Einkünfte mit 0 DM ermittelt und ist somit fast deckungsgleich mit der vom Gericht vorgenommenen Berechnung. Aus den nunmehr im Termin zur mündlichen Verhandlung vorgelegten Anlagen ergibt sich, dass der Sohn daneben weitere Verpflegungsmehraufwendungen von insgesamt 0 DM geltend macht. Selbst unter Berücksichtigung dieser weiteren Verpflegungsmehraufwendungen i.H.v. 0 DM allerdings verbleibt ein Gesamtbetrag der Einkünfte von 0 DM. Dieser Betrag von 0 DM übersteigt damit den Grenzbetrag für die Monate August bis [DATE] i.H.v. 0 DM. Da der Sohn mithin im Streitjahr während der Ausbildungszeit über hinreichende eigene Einkünfte und Bezüge verfügt, ist er gemäß [REF] nicht zu berücksichtigen. Ein Kinderfreibetrag ist danach nicht zu gewähren. Da ein Kinderfreibetrag nicht zu gewähren ist, steht dem Kläger auch weder ein Ausbildungsfreibetrag noch ein Haushaltsfreibetrag für das Streitjahr zu. Dieses gilt auch für das geltend gemachte Baukindergeld gemäß [REF] . Nach [REF] ist Voraussetzung für die Gewährung von Baukindergeld, dass es sich um ein Kind i.S.d. [REF] handelt. Im Streitfall allerdings ist hier der Sohn S nicht als Kind i.S.d. [REF] zu berücksichtigen. Damit lagen im Streitjahr auch nicht die Voraussetzungen für die Gewährung des Baukindergeldes gemäß [REF] i.H.v. [REF] vor. Die Klage ist auch insoweit unbegründet, als der Kläger Unterhaltsleistungen von monatlich 0 DM an den Sohn S geltend macht. Der Kläger hat in der Zeit von Januar bis [DATE] über monatliche Steuerfreibeträge von 0 DM verfügt, in der Zeit von August bis Dezember betrug der Gesamtbetrag der Einkünfte, wie dargelegt, zumindest [REF] . Damit hat der Sohn S so hohe Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhaltes bestimmt sind, dass die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt sind. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true