Tenor Das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Familiengerichts Bo-chum wird hinsichtlich des Versorgungsausgleichs abgeändert und wie folgt neu gefasst: 0. Von dem Versicherungskonto des Antragstellers Nr. #### bei der M werden auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin Nr. ##### bei der M monatliche Rentenanwartschaften in Höhe von 0 €, bezogen auf den [DATE] , über-tragen. Der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften ist in Entgeltpunkte umzu-rechnen. 0. Zu Lasten der Versorgung des Antragstellers bei der Versorgungsanstalt der E werden auf dem Versicherungskonto der Antragsgegnerin Nr. ##### bei der M monatliche Rentenanwartschaften in Höhe von 0 €, bezogen auf den [DATE] , begründet. Der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften ist in Ent-geltpunkte umzurechnen. 0. Zum Ausgleich der Anwartschaften des Antragstellers auf betriebliche Altersver-sorgung bei dem E werden von dem Versicherungskonto des Antragstellers Nr. #### bei der M weitere monatliche Rentenanwartschaften in Höhe von 0 €, bezogen auf den [DATE] , auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin Nr. ##### bei der M übertragen. Der Monatsbetrag der Renten-anwartschaften ist in Entgeltpunkte umzurechnen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Mit Urteil vom [DATE] hat das Familiengericht die Ehe der Parteien geschieden und den Versorgungsausgleich durchgeführt. Auf den Inhalt der Entscheidung wird Bezug genommen. Das Urteil ist der E0 am [DATE] zugestellt worden. Am [DATE] per Fax beim Oberlandesgericht eingehend hat sie gegen die Regelung des Versorgungsausgleichs sofortige Beschwerde eingelegt und u.a. darauf hingewiesen, dass die bei der Versorgungsanstalt der E bestehenden Anwartschaften nicht in den Versorgungsausgleich einbezogen worden seien. Anwartschaft auf Leistungen aus der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes bei der Versorgungsanstalt der E gemäß der Auskunft der E0 vom [DATE] in Höhe von monatlich 0 €. Er ist durch Multiplikation mit dem Faktor 0 in Entgeltpunkte umzurechnen; es ergeben sich somit 0 Entgeltpunkte. Die Entgeltpunkte sind in eine Rentenanwartschaft durch Multiplikation mit dem aktuellen Rentenwert bei Ehezeitende, hier mit 0, umzurechnen. Es ergibt sich eine dynamische Anwartschaft von 0 €. Der Antragsteller hat ferner während der Zeit seiner Betriebszugehörigkeit eine Anwartschaft auf eine betriebliche Altersversorgung erworben; Träger der Versorgung ist der E als privatrechtlicher Versorgungsträger . Nach den im Zeitpunkt der Auskunftserteilung maßgeblichen Bemessungsgrundlagen beläuft sich die Rente auf jährlich 0 €. Diese Versorgung ist im Leistungsstadium dynamisch. Auch diese Anwartschaft ist gemäß § 0 a Abs. 0, 0 Nr. 0 BGB in eine volldynamische Anwartschaft umzurechnen. Dabei ist zunächst der Ehezeitanteil nach [REF] zu bestimmen. Insoweit folgt der Senat der Berechnung des Familiengerichts, das insoweit einen Quotienten von 0/0 zugrundelegt. Zu berücksichtigen ist allerdings, dass die Versorgung im Leistungsstadium dynamisch ist, so dass die Werte der Tabelle 0 der BarwertVO um 0 v.H. zu erhöhen sind . Im Grundsatz steht der Antragstellerin die Hälfte des Wertunterschiedes der in der Ehezeit jeweils erworbenen Anwartschaften zu . Der Versorgungsausgleich ist hier wie folgt vorzunehmen: Hinsichtlich der Anwartschaft des Antragstellers bei der M durch Übertragung der Hälfte der in der Ehezeit erworbenen Anwartschaft auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin, hier also in Höhe von 0 € . Hinsichtlich der Anwartschaft des Antragstellers bei der Versorgungsanstalt der E) durch Begründung einer Anwartschaft in Höhe der Hälfte des Wertes, hier also 0 €, auf dem Versicherungskonto der Antragsgegnerin zu Lasten der Versorgung bei der E . Hinsichtlich der Anwartschaft auf Betriebliche Altersversorgung erscheint es zur Vermeidung eines schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs interessengerecht, den Ausgleich der Hälfte des Wertes nach [REF] vorzunehmen und in entsprechender Höhe weitere Anwartschaften des Antragstellers aus der gesetzlichen Rentenversicherung bei der M auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin und zwar als Ausgleich für die ihm in voller Höhe belassene betriebliche Altersversorgung zu übertragen. [REF] steht einem solchen Vorgehen nicht entgegen: Der Wert der zu übertragenden Anwartschaften bezogen auf das Ende der Ehezeit hier 0 € überschreitet 0 % der am Ende der Ehe geltenden maßgebenden Bezugsgröße gemäß [REF] nicht. Der Monatsbetrag der auf die Antragsgegnerin zu übertragenden und zu ihren Gunsten zu begründenden Rentenanwartschaften überschreitet ferner den Höchstbetrag gemäß [REF] , 0 Abs. 0 S. 0 SBG VI nicht.