Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf Az: 0 C #####/#### wird soweit die Klage nicht in Höhe von DM 0 zurückgenommen worden ist zurückgewiesen. Die Kosten der Berufung tragen die Beklagten. Zu Recht hat das Amtsgericht die Beklagten gemäß [REF] zur Nachzahlung von Nebenkosten für die Jahre [DATE] und [DATE] verurteilt, die Aufrechnungserklärung der Beklagten hat die Klageforderung auch nicht teilweise untergehen lassen. Konkret haben die Beklagten die Nebenkostenabrechnungen nur insoweit angegriffen, als Verwalterkosten in Höhe von 0, DM monatlich berechnet worden waren sowie hinsichtlich 0 DM Portokosten. Zur letzteren Position hat die Klägerin die Klage zurückgenommen. Die Kosten für die Verwaltung in Höhe von 0, DM monatlich und 0, DM jährlich haben die Beklagten hingegen zu tragen, denn diese Position haben sie im Mietvertrag neben der Nettomiete vereinbart. Unter der laufenden Nr. 0 des Vertrages vom [DATE] haben die Parteien vereinbart, daß neben der Grundmiete, der Garagenmiete und einer Nebenkostenvorauszahlung und somit zuzüglich zur Miete von [REF] , ein weiterer Betrag für Verwaltungsposten in Höhe von DM 0, je Monat zu entrichten sind. Dieser Betrag ist weder in den Nebenkosten gem. [REF] aufgeführt noch erhöht dieser Betrag die Nettomiete über die ortsübliche Vergleichsmiete hinaus. Eine solche feste Pauschale darf im Rahmen der Vertragsfreiheit vereinbart werden . Sind nämlich wie vorliegend die Verwaltungskosten als fester Betrag ausgewiesen und aufgrund ihrer Stellung im Vertragstext eindeutig der Grundmiete, und nicht etwa den Betriebskosten zuzuordnen. so ist diese Vereinbarung im Rahmen der bestehenden Vertragsfreiheit nicht zu beanstanden.