Tenor Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Kläger Euro 0 zu zahlen nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] , abzüglich am [DATE] gezahlter Euro 0. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Beklagten als Gesamtschuldner. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger steht ein Anspruch auf Zahlung des Anwaltshonorars gemäß Rechnung vom [DATE] in voller Höhe zu. Unstreitig ist, dass die Beklagten wegen der Alleinschuld des Beklagten zu 0.) an dem hier fraglichen Verkehrsunfall die gesamten unfallbedingten Schäden tragen. Hierzu zählen auch die Anwaltskosten, die hier zu Recht mit dem 0 fachen Satz zugrundegelegt wurden. Zwar verweist die Beklagtenseite darauf, dass es sich bei der Gebühr nach Nummer 0, die als Geschäftsgebühr einen Gebührenrahmen von 0 bis 0 vorsieht, um eine Rahmengebühr im Sinne des [REF] handelt und die Gebühr sich im Einzelfall unter Berücksichtigung aller Umstände, vor allem des Umfangs und der Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit und die sonstigen Umstände nach billigem Ermessen bestimmt. Hier ist der Ansatz der Prozessbevollmächtigten des Klägers von 0 nicht unbillig im Sinne der vorgenannten Vorschrift. Es ist nämlich zu beachten, dass die Abrechnung dieses Straßenverkehrsunfalles nicht völlig einfach war, wie schon das Anschreiben vom [DATE] zeigt. Hier war nämlich nach Vorliegen des Gutachtens noch ein Abzug wegen der Differenzbesteuerung vorzunehmen und rechtliche Überlegungen dazu anzustellen, ob bei dem gegebenen Totalschaden ein Nutzungsausfallschaden und eine Pauschale für An und Abmeldekosten geltend gemacht werden können. Damit kann dahinstehen, ob die Zugrundelegung des 0 fachen Satzes in einfachen "Normalfällen" unangemessen hoch ist, da er angesichts der oben beschriebenen Einzelfallumstände hier nicht als unangemessen hoch erscheint. An dieser Entscheidung ändern auch nichts die von den Beklagten zu den Akten gereichten Urteile anderer Gerichte, da auch sie auf einer Beurteilung der Einzelheiten des konkreten Falles abstellen. Damit schulden die Beklagten Erstattung der kompletten Anwaltskosten gemäß Rechnung vom [DATE] ; abzüglich der vorprozessual gezahlten Euro 0 und der nach Rechtshängigkeit gezahlten Euro 0. Die Kostenentscheidung ergeht gemäß [REF] . Soweit eine Teilerledigung bezüglich des nach Rechtshängigkeit gezahlten Betrages vorliegt, erscheint es billig, insoweit die Beklagten auch mit den Kosten zu belasten, da sie sich nach obigen Ausführungen insoweit zu Recht freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben haben. Die Berufung ist nicht zugelassen, da die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen. Die Sache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch dient sie der Fortbildung des Rechts oder der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Wie sich aus den Entscheidungsgründen ergibt, räumt das Gesetz dem Anwalt bei der Bestimmung seiner Gebühr ein Ermessen ein, dessen Ausübung von den Einzelheiten des Falles abhängt.