Tenor Das Verfahren wird eingestellt, soweit die Kläger die Klage zurück genommen haben. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kläger tragen die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens; insoweit ist das Urteil vorläufig vollstreckbar. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Tatbestand Die Kläger sind serbisch-montenegrinische Staatsangehörige und nach eigenen Angaben Zugehörige der Volksgruppe der Roma bzw. albanisierten Roma aus dem Kosovo. Die Kläger zu 0. und 0. sind die Eltern der ... in U... geborenen Klägerin zu 0. Sie reisten im [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und hielten sich zunächst beim Bruder des Klägers zu 0. in I... auf. Im [DATE] beantragten sie dann ihre Anerkennung als Asylberechtigte. Zur Begründung verwiesen sie in dem Antragsschreiben, wie auch bei der vom Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am [DATE] in Oldenburg durchgeführten Anhörung, darauf, dass sie Roma seien und deshalb von Albanern im Kosovo verfolgt würden. Sie hätten im Kosovo in ständiger Angst vor Verfolgung gelebt. Außerdem sei der Kläger zu 0. an Diabetes erkrankt. Diese Krankheit sei im Kosovo nicht hinreichend behandelbar. Das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge lehnte mit Bescheid vom [DATE] den Antrag auf Anerkennung als Asylberechtigte ab, stellte fest, dass die Voraussetzungen des [REF] sowie Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorliegen und forderte die Kläger unter Fristsetzung und Androhung der Abschiebung nach Serbien und Montenegro zur Ausreise auf. Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung führen sie aus: Es finde im Kosovo eine quasi staatliche Verfolgung ethnischer Minderheiten durch die albanische Bevölkerungsmehrheit statt. Gegen diese Verfolgungen seien sowohl KFOR als auch UNMIK machtlos. Außerdem sei der Kläger zu 0. an Diabetes erkrankt, so dass jedenfalls Abschiebungshindernisse vorlägen. Der Prozessbevollmächtigte der Kläger verweist zudem auf Änderung der Gesetzeslage seit dem [DATE] , die es erforderlich mache, dass über die Sache durch eine Grundsatzentscheidung der Kammer entscheiden werden müsse. Der Einzelrichter müsse wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Sache das Verfahren auf die Kammer zurück übertragen. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] zu verpflichten, festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] hilfsweise des [REF] vorliegen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und den der Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge sowie auf die in der Erkenntnismittelliste aufgeführten Unterlagen Bezug genommen; sie sind Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Entscheidungsgründe Über die Klage konnte im Übrigen nach entsprechendem Übertragungsbeschluss der Kammer durch den Einzelrichter entschieden werden. Die Voraussetzungen für die vom Prozessbevollmächtigten der Kläger begehrten Rückübertragung der Sache auf die Kammer liegen nicht vor. Nach [REF] kann der Einzelrichter den Rechtsstreit auf die Kammer zurück übertragen, wenn sich aus einer wesentlichen Änderung der Prozesslage ergibt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat. Eine solche Änderung der Prozesslage seit dem Übertragungsbeschluss der Kammer vom [DATE] ist nicht eingetreten. Sie folgt im Übrigen auch nicht aus den vom Prozessbevollmächtigten der Kläger aufgeworfenen Rechtsfragen. Diese betreffen die Fassung des am [DATE] in Kraft getretenen und in diesem Verfahren gem. [REF] maßgeblichen § 0 Abs. 0 des Gesetzes über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet vom [DATE] , insbesondere dessen Satz 0 und 0. Ob diese Änderung der Rechtslage sich zu Gunsten der Kläger auswirkt, ist im Wesentlichen abhängig von der Auswertung und Beurteilung der tatsächlichen Verhältnisse in ihrem Heimatland. Nicht jede von der Kammer noch nicht ausdrücklich geklärte Frage verpflichtet den Einzelrichter, die Sache an diese Kammer zurück zu übertragen. Die vom Prozessbevollmächtigten der Kläger aufgeworfenen Fragen lassen sich auf der Grundlage der vorhandenen Rechtsprechung und der üblichen Regeln sachgerechter Gesetzesinterpretation ohne besondere Schwierigkeiten beantworten. Diese Antworten hängen im Wesentlichen von der Bewertung der tatsächlichen Situation in Serbien und Montenegro ab. Eine solche Bewertung kann wie bisher auch der Einzelrichter durchführen. Die nach der teilweisen Klagerücknahme noch streitgegenständliche Klage ist zulässig, aber unbegründet. Die mit der Klage noch weiterhin angefochtenen Teile des Bescheides vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen die Kläger nicht in ihren Rechten . Die Kläger haben keinen Anspruch auf Verpflichtung der Beklagten festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, noch auf die Verpflichtung der Beklagten zur Feststellung der Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 0 AufenthG. 0 Gem. [REF] darf in Anwendung des Abkommens vom [DATE] über die Rechtstellung der Flüchtlinge ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist. Insoweit entspricht der Wortlaut des neuen [REF] dem des [REF] . Zur näheren Bestimmung und Auslegung des [REF] kann deshalb grundsätzlich auf die zu [REF] ergangene Rechtsprechung zurück gegriffen werden . Nach Auffassung des Gerichts sind zusätzlich die in der Richtlinie [DATE] /0/EG des Rates vom [DATE] über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes Qualifikationsrichtlinie enthaltenen Grundsätze bei der Auslegung des [REF] zu berücksichtigen, soweit die Mindestnormen nicht bereits ohnehin Inhalt der Neuregelung des [REF] geworden sind. Dies ergibt sich schon daraus, dass die Qualifikationsrichtlinie nach Art. 0 zur Angleichung des europäischen Rechtsstandards bis zum [DATE] in nationales Recht umgesetzt werden muss und sie wie in der Präambel ausdrücklich betont ist als Ergänzung u.a. der Genfer Konvention zu betrachten ist. Eine Verfolgung nach [REF] kann ausgehen von dem Staat, von Parteien oder Organisationen, die den Staat oder wesentliche Teile des Staatsgebietes beherrschen oder von nichtstaatlichen Akteuren, sofern die zuvor genannten Institutionen einschließlich internationaler Organisationen erwiesenermaßen nicht in der Lage oder nicht willens sind, Schutz vor der Verfolgung zu bieten und dies unabhängig davon, ob in dem Land eine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist oder nicht, es sei denn, es besteht eine innerstaatliche Fluchtalternative . [REF] regelt also , von wem die Verfolgung ausgehen kann und regelt die Akteure, die Schutz bieten können. Vorausgesetzt ist zunächst, dass eine verfolgungsrelevante Handlung vorliegt. Eine solche Verfolgung ist im Sinne einer schwerwiegenden Menschenrechtsverletzung zu verstehen, die dem Einzelnen gezielt, d.h. in Anknüpfung an die verfolgungsrelevanten Merkmale zugefügt worden ist bzw. werden soll . Sie kann sich als Einzelverfolgung oder als gruppengerichtete Verfolgung darstellen. Die Schutzgewährung hängt vom Grad der Verfolgungshandlungen und der Schwere der Übergriffe ab. Erheblich sind die Verfolgungen auch dann, wenn im Herkunftsland des Ausländers keine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist . Der Schutz der Genfer Konvention wird nunmehr wie nach der Rechtslage in den meisten Staaten der Europäischen Union auf Fälle von nichtstaatlicher Verfolgung erstreckt. Entscheidend ist in den Fällen nichtstaatlicher Verfolgung, ob im jeweiligen Einzelfall der Ausländer im Falle seiner Rückkehr in sein Heimatland Schutz vor Verfolgung erlangen kann. Eine solche Möglichkeit scheidet nicht nur dann aus, wenn der Staat oder internationale Organisationen die Übergriffe auf Minderheiten tatenlos hinnehmen, billigen, unterstützen oder gar anregen, also nicht willens sind, Schutz vor Verfolgung zu bieten . Der Schutz muss im konkreten Fall auch tatsächlich gewährt werden , er muss effektiv sein. Der Ausländer erhält den Schutz nach [REF] also nicht nur bei mangelndem Schutzwillen sondern auch bei mangelnder Schutzfähigkeit. Dabei ist die Formulierung „erwiesenermaßen“ in [REF] nicht so zu verstehen, dass der Betroffene den Beweis zu liefern hat, denn hierzu ist er in aller Regel nicht in der Lage . Ob mangelnder Schutzwille oder mangelnde Schutzbereitschaft vorliegen, ist anhand der Auskunftslage für den jeweiligen Einzelfall zu prüfen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass weder ein Staat mit seinen Ordnungskräften noch die übrigen in [REF] genannten Gruppen/Organisationen einen lückenlosen Schutz vor Übergriffen gewährleisten können. Dies gilt für die politisch motivierten Handlungen ebenso wie für die Fälle des rein kriminellen Unrechts. Entscheidend ist, ob der Staat, die quasi staatliche Organisation und/oder internationale Organisationen die Übergriffe zum Einen im Großen und Ganzen verhindern und so Schutz gewähren und zum Anderen, ob sie im konkreten Fall auf Übergriffe reagieren und dann tatsächlich Schutz bieten. Ob und welcher Form sich der Betroffene um polizeilichen/behördlichen Schutz bemüht haben muss, hängt vom jeweiligen Einzelfall ab. Als Maßstab kann der in Art. 0 Abs. 0 der Qualifikationsrichtlinie genannte Maßstab, dass die allgemeinen Gegebenheiten im Herkunftsland und die persönlichen Umstände des Ausländers zum Zeitpunkt der Entscheidung über seinen Antrag zu berücksichtigen sind, herangezogen werden . Bei dieser Einzelfallprüfung ist zu berücksichtigen, ob der Ausländer bereits vor seiner Ausreise die Verfolgung erlitten hat oder sie ihm jedenfalls drohte. Ist diese Vorverfolgung bereits eingetreten, ist dies ein ernsthafter Hinweis darauf, dass die Furcht des Ausländers vor Verfolgung begründet ist. Eine Wiederholungsgefahr ist allerdings nicht gegeben, wenn stichhaltige Gründe dagegen sprechen, dass der Ausländer erneut von solcher Verfolgung oder einem solchen Schaden bedroht wird . 0 Nach diesen Grundsätzen liegen die Voraussetzungen der Schutzgewährung nach [REF] für die Kläger, die der Gruppe der Roma bzw. der albanisierten Roma angehören insoweit weichen die Angaben der Kläger bei der vom Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am [DATE] in Oldenburg durchgeführten Anhörung und den Angaben im gerichtlichen Verfahren voneinander ab , für den Fall einer Rückkehr in den Kosovo nicht vor. Den Klägern droht als Angehörige der Gruppe der Roma/albanisierten Roma bei einer Rückkehr in die serbische Provinz Kosovo weder von staatlicher oder quasistaatlicher noch von nichtstaatlicher Seite politische Verfolgung, weil sich die tatsächlichen Verhältnisse seit [DATE] grundlegend geändert haben. Seit [DATE] haben die KFOR-Truppen die Gebietsgewalt im Kosovo übernommen. Diese Tatsachen sind allgemeinkundig und bedürfen deshalb keiner Beweiserhebung, da sie allen Beteiligten unzweifelhaft gegenwärtig und als entscheidungserheblich bewusst sind . Die Stationierung der KFOR-Truppen erfolgte zur Sicherung einer dauerhaften Rückkehr Vertriebener und einer allgemeinen Befriedung der Region. Die Dauerhaftigkeit der Stationierung der KFOR-Truppen und der Anwesenheit der zivilen UN-Mission wird auch durch die Zielsetzung der Resolution 0 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom [DATE] verdeutlicht, wonach u. a. der Aufbau der für eine demokratische und autonome Selbstverwaltung erforderlichen Übergangsstrukturen, die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und der Schutz und die Förderung der Menschenrechte sichergestellt werden sollen. Schließlich bieten auch die vorhandenen Erkenntnisquellen keinen Hinweis dafür, dass sich die KFOR und UNMIK in absehbarer Zeit aus dem Kosovo zurückziehen werden . Entsprechend diesen Zielen bilden sich mehr und mehr autonome Strukturen. Seit den Parlamentswahlen am [DATE] sind vorläufige Selbstverwaltungsinstitutionen eingesetzt worden, einschließlich eines Parlaments, in dem alle ethnische Gruppen vertreten sind. Der Aufbau einer lokalen, multiethnischen Polizei ist inzwischen weit vorangetrieben. Bisher haben 0 Klassen die Ausbildung für die Kosovo Police absolviert. Im [DATE] hatten 0 Polizeimitarbeiter bereits die theoretische und praktische Grundausbildung abgeschlossen. Im März und [DATE] wurden ca. 0 KPS-Mitarbeiter wegen Dienstvergehen und anderer Delikte nach internen Ermittlungen aus dem Polizeidienst entfernt. Zwar rekrutiert sich der überwiegende Anteil der KPS-Mitarbeiter aus Kosovo-Albanern ; die restlichen 0 % sind aber Minderheitenangehörige. Zum Aufbau des Justizwesens sind derzeit 0 Richter und Staatsanwälte aus allen ethnischen Gruppen nach ihrer Ernennung tätig, darunter auch Angehörige ethnischer Minderheiten. Zusätzlich haben 0 internationale Richter für besondere Aufgaben ihre Arbeit aufgenommen. Es bestehen Betätigungsmöglichkeiten für Parteien und andere Organisationen. Weitere Parlamentswahlen haben am [DATE] stattgefunden. Sie haben nach Auskunft internationaler Wahlbeobachter den Europaratskriterien entsprochen vom [DATE] ). Zwar leidet die Arbeit der provisorischen Institutionen der Selbstverwaltung teilweise noch an der Unerfahrenheit und der mangelnden Kompetenz der sie repräsentierenden Personen. Die Parteien verstricken sich in Machtkämpfe. Auch kommt es zu Auseinandersetzungen zwischen den lokalen Institutionen und der UNMIK, da sich lokale Politiker Kompetenzen anmaßen, die ihnen nach dem Verfassungsrahmen nicht zustehen . Der Anteil an albanischen Nationalisten und Extremisten an Funktionsstellen in den lokalen Behörden soll beträchtlich sein . Die Vertreter der provisorischen Institutionen unterliegen aber noch der Überprüfung der UNMIK bzw. der internationalen Gemeinschaft. Diese hat Mitte [DATE] als den Zeitpunkt vorgesehen, an dem überprüft werden soll, ob der Kosovo die Standards einer toleranten, demokratischen und multiethnischen Gesellschaft erfüllt. Diese Standards sind in einem am [DATE] veröffentlichten Papier von UNMIK konkretisiert worden. Die Verantwortlichkeiten seitens der provisorischen Institutionen und der UNMIK zur Umsetzung der Standards wurden durch den „Kosovo standards implementation plan“ vom [DATE] festgeschrieben. Frühere militärische und zivile Strukturen aus der ersten Nachkriegsphase durch Kosovo-Albaner, die ebenfalls Anspruch auf Amtsgewalt erhoben hatten und diesen auch in Teilen der Provinzen de facto ausübten, wie zum Beispiel die „provisorische Regierung des Kosovo“ unter Führung von Hasim Thaci , dem früheren Führer der UCK, die in den meisten Kommunen Verwaltungsstrukturen etablierte und eine Konkurrenz zur UNMIK-Verwaltung darstellte, wurden unter Zustimmung der LDK, der LDB und der PPDK aufgelöst. Die Parteien stimmten zu, mit der provisorischen gemeinsamen Verwaltungsstruktur unter der Schirmherrschaft der UNMIK zusammen zu arbeiten. Hinreichende Anhaltspunkte für die Annahme, dass sich neben der KFOR und der UNMIK, die in Zusammenarbeit mit den oben genannten Institutionen auf der Grundlage der Resolution 0 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vom [DATE] gegenwärtig die Staats und Gebietsgewalt im Kosovo ausüben, eine anderweitige staatsähnliche Herrschaftsmacht, die zumindest in einem „Kernterritorium" ein bestimmtes Herrschaftsgefüge von gewisser Stabilität tatsächlich errichtet hat, liegen nicht vor. Es hat sich weder im gesamten Kosovo noch in Teilen davon eine Organisation einer albanischen Bevölkerungsgruppe etwa ehemalige Angehörige der UÇK als eine staatsähnliche Herrschaftsmacht mit der Folge etabliert, dass die dort lebende Bevölkerung einer anderweitigen quasi staatlichen Hoheitsgewalt unterworfen ist. Die UÇK ist aufgelöst worden. Von einem homogenen Gebilde kann nicht die Rede sein. Es ist ein Zivilschutz-Korps gegründet worden, das weitgehend aus demobilisierten Mitgliedern der UÇK besteht. Die TMK soll politisch neutral und multi-ethnisch organisiert sein und strikt zivile Aufgaben wie Katastrophenschutz, Minenräumung etc. übernehmen. Zwar wird der zivile Charakter des KPC noch immer nicht von all seinen Mitgliedern vorbehaltlos akzeptiert. So tragen seine Mitarbeiter militärische Rangbezeichnungen. Eine erhebliche Anzahl von Übergriffen wird Berichten zufolge ihren Mitgliedern zugeschrieben. In manchen Gegenden des Kosovo agiert der KPC außerhalb der Kontrolle der UNMIK . Nach Ermittlungen der UNMIK-Polizei waren zwei der Täter des Sprengstoffanschlages auf die einzige Eisenbahnverbindung nach Serbien im [DATE] , zu dem sich die „albanische nationale Armee“ bekannte, Angehörige des KPC. Daraufhin forderten jedoch UNMIK, KFOR und wichtige Verbindungsbüros vor Ort den KPC unmissverständlich auf, sich von kriminellen und terroristischen Elementen zu trennen. In der Folgezeit wurden 0 hochrangige KPC-Mitarbeiter durch UNMIK vorläufig vom Dienst suspendiert. Diese Suspendierungen wurden dann am [DATE] durch UNMIK aus Mangel an Beweisen aufgehoben. Des Weiteren hat sich die ehemalige Befreiungsbewegung in mehrere politische Lager und Bewegungen aufgespaltet, die ihrerseits um die Macht konkurrieren . Die [DATE] erneut aufgetretene bewaffnete oben genannte albanische Untergrundgruppe „Albanische nationale Armee“ agierte zunächst in Mazedonien und Südserbien, später auch im Kosovo. [DATE] /0 machte sie wiederholt durch Großalbanische Propaganda in den Medien und durch die Übernahme der Verantwortung für den genannten Anschlag auf sich aufmerksam. Eine akute Gefährdung der Sicherheitslage stellt diese bewaffnete Gruppierung, die Verbindungen zu ehemaligen und aktiven TMK-Mitgliedern und zu Strukturen der organisierten Kriminalität hat, derzeit jedoch nicht dar. UNMIK hat sie als terroristische Organisation verboten, wodurch schon die reine Mitgliedschaft zu einer strafbaren Handlung wird . Es sind zahlreiche ehemalige UCK-Kämpfer verhaftet und unter Anklage gestellt worden . Aus dieser dargestellten tatsächlichen und politischen Lage im Kosovo folgt, dass nicht nur von Seiten der KFOR oder UNMIK unmittelbare Verfolgungshandlungen gegenüber Angehörigen ethnischer Minderheiten auszuschließen sind. Angehörige der Gruppe der Roma/albanisierten Roma/Ashkali sind seit Einzug der KFOR-Truppen im Kosovo einer staatlichen oder quasistaatlichen Verfolgung auch sonst weder ausgesetzt gewesen noch ist dies in absehbarer Zeit zu befürchten. Ebenso wenig liegen die Voraussetzungen für die Annahme einer mittelbaren staatlichen Verfolgung vor, die in den Übergriffen Dritter gegenüber Angehörigen der Bevölkerungsgruppe der Roma und Ashkali begründet ist. Dies wäre nach den o.g. Grundsätzen nur zu bejahen, wenn die internationale Verwaltung, die zusammen mit den genannten Institutionen im Kosovo die staatliche Gewalt ausübt, derartige Übergriffe auf Angehörige ethnischer Minderheiten billigt oder sie tatsächlich keinen Schutz gewährt . Die der Entscheidung zugrunde liegenden Erkenntnismittel bieten jedoch keinen Anhalt, dass diese Voraussetzungen für die Annahme einer mittelbaren politischen Verfolgung vorliegen. Aus den Erkenntnismitteln ergibt sich vielmehr, dass die UN-Übergangsverwaltung mit der internationalen Polizeitruppe und der zwischenzeitlich aufgebauten örtlichen Polizei sowie die KFOR-Einheiten, die die Staats und Gebietsgewalt im Kosovo weiterhin ausüben, allen im Kosovo lebenden Bevölkerungsgruppen und damit auch den Roma und Ashkali mit den zur Verfügung stehenden Mitteln Schutz gewähren und dazu prinzipiell auch in der Lage sind. Das Auswärtige Amt führt aus, dass die Minderheitengruppen der Roma und Ashkali, deren Geschichte stets durch mangelnde Akzeptanz und Diskriminierung geprägt gewesen sei, nach den Übergriffen in [DATE] gezielten Diskriminierungen und Einschüchterungen bis hin zu gewalttätigen Übergriffen und Brandstiftung durch Kosovo-Albaner ausgesetzt seien. Im Zusammenhang mit den Unruhen nach dem Rückzug der jugoslawischen Einheiten habe mehr als die Hälfte der Roma den Kosovo verlassen. Auch wenn sich die Sicherheitslage zwar zwischenzeitlich wesentlich gebessert habe, müsse diese jedoch weiter als schwierig bezeichnet werden. Angehörige ethnischer Minderheiten erführen weiterhin in unterschiedlicher Stärke Diskriminierungen bis hin zu Bedrohungen ihres Lebens und ihrer körperlichen Unversehrtheit. Die Lage könne zwar als ruhig, nicht jedoch als stabil bezeichnet werden . Auch der UNHCR verweist in seinen Stellungnahmen darauf, dass die Sicherheit der nicht zur Gruppe der Kosovo-Albaner gehörenden Bewohner des Kosovo ernsthaft bedroht sei. Diese Gefahren verhinderten auch einen gleichberechtigten Zugang zu Sozialleistungen, Gesundheitsversorgung, Bildung, Arbeitsmarkt und Wohnung. Weiterhin wird darauf verwiesen, dass die Sicherheitslage von Roma, Ashkali und Ägyptern veränderlich und brisant sei. Manche ihrer Gemeinschaften hätten ein Maß an Stabilität erreicht, bei dem gewaltsame Anschläge selten seien, während andere weiterhin unerbittlicher Gewalt und Einschüchterungsversuchen ausgesetzt seien. Bei diesen ethnisch motivierten Angriffen seien in einigen Fällen Menschen zu Tode gekommen . Auch in weiteren Stellungnahmen wird berichtet, dass die Situation für Angehörige der Roma, Ashkali und Ägypter im Kosovo weiterhin besonders schwierig und prekär sei. Die Minderheitenangehörigen seien immer noch Übergriffen von extremistischen Albanern ausgesetzt, so dass bei ihnen kein Gefühl von Sicherheit bestehe. Allerdings könne die Sicherheitslage im Kosovo nicht einheitlich beurteilt werden; sie sei regional sehr unterschiedlich . Auch die Schweizerische Flüchtlingshilfe führt entsprechend aus, dass zwar die Zahl der gewaltsamen Zwischenfälle gegenüber den Minderheitenangehörigen im Jahr [DATE] zurückgegangen sei, doch könne ihre Sicherheitssituation nicht als stabil bezeichnet werden. Es gebe nach wie vor Morde, Angriffe und Belästigungen. Solche Vorkommnisse reichten aus, um die Minderheiten zu verunsichern und von einer Rückkehr abzuschrecken. Ebenso sei eine wesentliche Besserung der allgemeinen sozialen und wirtschaftlichen Situation nicht festzustellen . Insbesondere bestünden weiterhin Probleme bzgl. ausreichenden Wohnraums. UNMIK und die örtlichen Behörden könnten keine Gewähr für Unterbringungsmöglichkeiten bieten, so dass die Wiederherstellung von Häusern etc. weitgehend in Privatinitiative geleistet werden müsse und Rückkehrer auf Hilfe durch Verwandte angewiesen seien . Nach den Angaben der Gesellschaft für bedrohte Völker leben mindestens 0 Roma sowie ca. 0 Ashkali und Ägypter im Kosovo; nach Angaben des Auswärtigen Amtes leben im Kosovo schätzungsweise 0 Roma, Ashkali und Ägypter und die Gesamtzahl der im Kosovo verbliebenen nichtserbischen Minderheitenangehörigen wird auf 0 geschätzt . Nach dem Bericht der Gesellschaft für bedrohte Völker sind Minderheitenangehörige wenngleich nicht in großer Anzahl in den Kosovo zurückgekehrt sind: So sei nach Lipljan ca. jeder Fünfte der ca. 0 vormals dort ansässigen Ashkali , nach Ðjakovica seien ca. 0 Minderheitenangehörige, nach Prizren seien alle 0 Roma-Angehörige zurückgekehrt. Dem gegenüber gebe es aber auch Orte, in die Minderheitenangehörige nicht zurückgekehrt oder Rückkehrprogramme der UNMIK gescheitert seien . Nach Angaben des UNHCR kehrten bis [DATE] rund 0 Roma und 0 Ashkali und Ägypter freiwillig in den Kosovo zurück . Selbst wenn nach diesen Erkenntnissen die Sicherheit der nicht zur Gruppe der Kosovo-Albaner gehörenden Bewohner des Kosovo auch weiterhin als ernsthaft bedroht anzusehen ist, sichert die KFOR dennoch nach ihren Möglichkeiten die Siedlungen der Roma und Ashkali, kontrolliert Zufahrtstraßen und eskortiert Bustransporte sowie Konvois privater Fahrzeuge. Sind Übergriffe zu erwarten, reagiert die KFOR mit erhöhter Präsenz, verstärkten Patrouillen und verschärften Sicherheitsvorkehrungen . Die aus den vorliegenden Erkenntnismitteln ersichtlichen Bemühungen der KFOR mit mehr als 0 Soldaten , der UNMIK mit 0 Polizeibeamten und 0 Vollzugsbeamten der internationalen Polizei , sowie der Kosovo Police Service einer lokalen, multi-ethnischen Polizei lassen erkennen, dass sie alle ihnen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten einsetzen, um den ethnischen Minderheiten Schutz zu gewähren . Zentrales Aufgabengebiet von KFOR und der internationalen Polizeieinheit ist der Schutz und die Förderung der Menschenrechte und die sichere und unbehinderte Rückkehr aller Flüchtlinge und Binnenvertriebenen . Die Sicherheitsbehörden haben die Anpassung ihres Sicherheitskonzeptes auch im Laufe des Jahres [DATE] fortgeführt . So wurden statische Kontrollpunkte für Fahrzeuge verringert und vermehrt flexiblere, spontane Kontrollpunkte eingerichtet. Im Rahmen der Übergangsstrategie werden Polizeiaufgaben wo sie als notwendig erachtet werden vom KPS übernommen. Diese Änderungen des Sicherheitskonzeptes wurden stufenweise vorgenommen und die Sicherheit der Minderheitenangehörigen durch den Einsatz von UNMIK-Polizei und KPS erhöht. So werden verstärkt ethnisch gemischte KPS-Patrouillen eingesetzt . Gleichwohl kann die Sicherheit für die Minderheitenangehörigen auch bei Einsatz aller Möglichkeiten nicht umfassend gewährleistet werden. Dies haben insbesondere auch die Ausschreitungen Mitte [DATE] gezeigt. Hierbei ist es überwiegend zu Übergriffen von Kosovo-Albanern gegen Serben gekommen; aber auch Angehörige ethnischer Minderheiten sind Opfer von gezielten Übergriffen geworden. Bei den Zusammenstößen sei es der KFOR und der internationalen Polizei zunächst nicht gelungen, die ethnischen Gruppen zu trennen. In der Nacht zum [DATE] machten Tausende Kosovo-Albaner im ganzen Kosovo „Jagd“ auf die serbische Minderheit und zerstörten Häuser, Kirchen und Fahrzeuge der internationalen Friedenstruppen. Die KFOR und Polizeieinheiten beschränkten sich im Wesentlichen darauf, die Sicherheit der Angehörigen ethnischer Minderheiten durch Evakuierungen zu gewährleisten. Bei den Ausschreitungen sind 0 Personen ums Leben gekommen und mehrere Hundert verletzt worden. Auch sind 0 Häuser sowie 0 Kirchen und Klöster niedergebrannt worden; daneben sind weitere 0 Häuser, 0 Kirchen und 0 andere Gebäude zerstört worden. Rund 0 Menschen haben ihre Wohnung verloren. Dabei sind vorrangig Serben angegriffen und vertrieben worden, deren Zahl mit 0 angegeben wird. Daneben waren im Umfeld serbischer Enklaven lebende Roma und Ashkali ebenfalls betroffen; auch sie sind von der KFOR in Sicherheit gebracht worden . Die Stärke der Ausschreitungen und deren Folgen variierten je nach Region. So wird die Zahl der Vertriebenen in der Region Prizren mit 0 und in der Region Pec mit 0 angegeben. Demgegenüber wurden in der Region Mitrovica 0 Bewohner und in der Region Priština 0 Bewohner vertrieben . Es sind auch Angehörige der Roma und Ashkali gezielt angegriffen worden. So sei es in Vuçitrn zu gezielten Vertreibungen und gewalttätigen Ausschreitungen gegen die dort lebende Ashkali-Bevölkerung gekommen. 0 Häuser der Ashkali seien niedergebrannt und mehr als 0 Bewohner des Ashkali-Viertels seien vertrieben worden. Auch in Kosovo Polje und in Lipljan seien einige Häuser der Ashkali zerstört worden. Von den rund 0 Vertriebenen im Kosovo gehörten etwa 0 den Gruppen der Roma und Ashkali an. Von den 0 bei den Unruhen Getöteten gehörte keiner den Gruppe der Roma und Ashkali an vertrieben worden seien). In anderen Regionen sei es nicht zu gezielten Angriffen gegen Roma und Ashkali gekommen. Die ca. 0 evakuierten Serben und anderen Minderheitenangehörigen halten sich in KFOR Liegenschaften oder Notunterkünften auf bzw. sind privat untergekommen . KFOR hat im Zusammenhang mit den Unruhen seine Truppenpräsenz bis zum [DATE] um 0 Mann erhöht und in besonders brisanten Gebieten die Bewachung verstärkt. Hierdurch konnte die Gewalt in kurzer Zeit eingedämmt werden. Die Übergriffe werden auch strafrechtlich verfolgt; es ist zu zahlreichen Festnahmen gekommen . Im Nachgang auf diese Ausschreitungen haben die Betroffenen internationale Hilfe erhalten. So hat u.a. das DRK Hilfslieferungen für zunächst 0 Flüchtlinge in das Krisengebiet geschickt. Auch Russland hat Hilfslieferungen geschickt und plane eine „langfristige Hilfsaktion“. Auch die Provinzregierung des Kosovo stellt eine Soforthilfe für den Wiederaufbau der zerstörten Häuser und Einrichtungen zur Verfügung; teilweise wurden durch UNMIK Ersatzunterkünfte bereitgesellt . Es existieren nach wie vor zahlreiche Rückkehrprojekte . Im [DATE] hat die Gesellschaft für bedrohte Völker vor dem Hintergrund der schlechten Menschenrechts und Versorgungslage ein neues Monitoring und Hilfsprojekt gestartet, mit dem besonders hilfsbedürftige Familien, insbesondere Frauen und Kinder humanitär unterstützt werden sollen. Die Aufmerksamkeit soll auch Rückkehrern gelten, die oft vor dem Nichts stünden, weil sie mittellos und ihre Häuser oft zerstört oder von Albanern besetzt seien . Es wird auch berichtet, dass die Bevölkerung nicht mehr auf die Lebensmittelversorgung durch internationale Hilfsorganisationen angewiesen seien . UNMIK schätzt die allgemeine Lage nach den Ausschreitungen als stabil und ruhig ein, jedoch wird auch berichtet, dass die interethnische Beziehung zwischen den Gruppen weiterhin extrem gespannt und die Sicherheitslage daher äußert fragil sei . 0 Die nach den oben dargelegten Maßstäben vorzunehmende Bewertung dieser allgemeinen Lage im Kosovo ergibt, dass die im Kosovo stationierten KFOR Einheiten sowie die Polizeieinheiten willens und auch in der Lage sind, den Angehörigen ethnischer Minderheiten Schutz zu gewähren. Die KFOR verstärkte ihre militärische Präsenz im Kosovo umgehend, so dass die Unruhen binnen weniger Tage beendet waren . Die KFOR hat das Mandat erhalten, bei weiteren Ausschreitungen hart durchzugreifen. Polizei und KFOR-Patroullien und Check-Points sind wieder überall aktiviert. . Es wurden auch Ermittlungen eingeleitet. Vermutet wird, dass die Unruhen von einer extremistischen Organisation geplant und gesteuert waren. Unter den Beteiligten befanden sich auch nationalistische Drahtzieher; die große Schar der Mitläufer handelte vermutlich spontan. Die Verbände der ehemaligen Rebellen scheinen eine zentrale Funktion ausgeübt zu haben. Ca. 0 Personen wurden bisher festgenommen, darunter Parteimitglieder der PDK und AAK, sowie Mitglieder der TMK und Personen, die für extremistische Aktivitäten bekannt sind. Auch wenn die beschriebenen Ausschreitungen nicht verhindert werden konnten, so war nur ein geringer Teil der Gruppenangehörigen der Roma und Ashkali betroffen und diesem ist seitens der KFOR und Polizei tatsächlich Schutz gewährt worden, so dass Todesopfer nicht zu beklagen waren. Auch ist humanitäre Hilfe geleistet worden. Allein die Feststellung, dass es zu einer Vielzahl von Benachteiligungen bis hin zu Verfolgungsmaßnahmen an Angehörige von Minderheiten im Kosovo kommen kann und dass dort nach wie vor auch nach mehreren Jahren nach Beendigung des Kosovo-Krieges im [DATE] ein Klima der Repression und Angst der Minderheiten besteht, reicht für die Annahme einer politischen Verfolgung nicht aus. Aus den vorliegenden Erkenntnismitteln lässt sich mithin weder in quantitativer noch in qualitativer Hinsicht entnehmen, dass aufgrund der Sicherheitslage und der besonders schwierigen wirtschaftlichen und sozialen Lage der Minderheitenangehörigen für jedes Mitglied der Gruppe mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit die aktuelle Gefahr besteht, bei einer Rückkehr in den Kosovo politisch verfolgt zu werden. Die Kläger haben auch keine individuellen Verfolgungsgründe vorgetragen, so dass ihnen aus diesem Grund ebenfalls keine Verfolgung droht. Nach ihren Äußerungen in der Anhörung beim Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge hätten sie vor ihrer Ausreise im [DATE] im Kosovo in ständiger Angst vor den Übergriffen durch albanische Volkszugehörige gelebt. Zehn Tage nach der NATO-Bombardierung hätten zwei Söhne das Land verlassen. Sie die Kläger hätten „nach ein paar Tagen das Haus und das Land verlassen“. Aus diesem Vorbringen lässt sich ein individuelles Verfolgungsschicksal, das den o. g. Anforderungen genügt, nicht ableiten. Die Kläger haben nach den von ihnen geschilderten Vorfällen noch über zwei Jahre im Kosovo gelebt. Auch nach ihrer Einreise nach Deutschland haben sie zunächst keinen Asylantrag gestellt und damit auf eine politische Verfolgung hingewiesen. Diesen Antrag haben sie erst nach weiteren eineinhalb Jahren nach Ablauf der ihnen zwischenzeitlich erteilten Duldungen gestellt. Anhaltspunkte für die Annahme, dass die Kläger ein besonderes Schicksal erlitten hätten, sind nicht ersichtlich, so dass es auf die weiteren Fragen, ob die internationale Organisationen im konkreten Fall auf Übergriffe reagiert und dann auf entsprechende Hilfeersuchen tatsächlich Schutz geboten haben, nicht ankommt. Da die Kläger mithin schon aus den genannten Gründen nicht unter dem Eindruck einer erlittenen Verfolgung ausgereist sind, ist nicht zu entscheiden, ob ihnen im Kosovo oder in den übrigen Landesteilen von Serbien und Montenegro eine inländische Fluchtalternative zur Verfügung gestanden hätte. Es liegen auch die Voraussetzungen eines Verbots der Abschiebung nach [REF] nicht vor. Die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 0 AufenthG sind ersichtlich nicht erfüllt. Auch ein Abschiebungshindernis nach [REF] ist nicht gegeben, da im vorliegenden Verfahren keine Gründe ersichtlich sind, dass eine grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht. Für die Feststellung entsprechender Gefahren bedarf es nämlich konkreter Anhaltspunkte, an denen es hier fehlt. Kriegs und Bürgerkriegsgefahren wie auch Rechtsverletzungen durch beliebige private Dritte werden vom Schutzbereich des [REF] nicht einbezogen. Den Klägern steht auch ein Abschiebungshindernis gemäß [REF] nicht zu. Danach soll von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Hiernach besteht bei Vorliegen der Voraussetzungen nicht mehr nur ein fakultatives Abschiebungshindernis wie nach [REF] . Wie sich aus der Formulierung „soll“ ergibt, ist bei Vorliegen der Voraussetzungen in der Regel von einer Abschiebung abzusehen. Im Übrigen entspricht die Regelung der des [REF] . Ein Verbot der Abschiebung ist dann anzunehmen, wenn der Ausländer bei einer Abschiebung im Zielstaat landesweit einer erheblichen konkreten und individuellen Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit ausgesetzt wäre. Allgemeine Gefahren, die nicht nur dem betreffenden Ausländer, sondern zugleich der ganzen Bevölkerung oder einer Bevölkerungsgruppe drohen , begründen jedoch auch dann keine Abschiebungs-hindernisse nach [REF] , wenn sie den Ausländer konkret und individualisierbar betreffen . Damit ist [REF] in einem Verfahren eines einzelnen Ausländers dann nicht anzuwenden, wenn dieselbe Gefahr zugleich einer Vielzahl weiterer Personen im Abschiebezielstaat droht. Nur dann, wenn dem einzelnen Ausländer keine Abschiebungshindernisse nach § 0 Abs. 0, 0, 0, 0 oder Abs. 0 S. 0 zustehen, er aber gleichwohl ohne Verletzung höherrangigen Verfassungsrechts nicht abgeschoben werden darf, ist bei verfassungskonformer Auslegung und Anwendung des § 0 Abs. 0 S. 0 AufentG im Einzelfall Schutz vor der Durchführung der Abschiebung nach [REF] zu gewähren. Das ist der Fall, wenn die obersten Landesbehörden trotz einer extremen allgemeinen Gefahrenlage, die jeden einzelnen Ausländer im Falle seiner Abschiebung gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausliefern würde, von ihrer Entscheidungsermächtigung aus [REF] keinen Gebrauch gemacht haben, einen generellen Abschiebestopp zu verfügen. In einem solchen Fall gebieten es die Grundrechte aus [REF] und [REF] als Ausdruck eines menschenrechtlichen Mindeststandards, dem betroffenen Ausländer trotz Fehlens einer behördlichen Entscheidung nach § 0 Abs. 0 S. 0, [REF] Abschiebungsschutz nach [REF] zu gewähren . Hinreichende Anhaltspunkte für die Annahme einer derartigen extremen Gefahrenlage liegen für Angehörige der Roma, Ägypter und Ashkali im Kosovo nicht vor. Den Klägern steht hiernach hinsichtlich ihrer Volkszugehörigkeit Abschiebungsschutz gem [REF] nicht zu. Zur Begründung wird auf die obigen Ausführungen verwiesen. Die nach dem zitierten Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] voraussetzende extreme Gefahrenlage kann danach erst Recht nicht angenommen werden. Es liegen auch anderweitig konkret-individuelle Abschiebungshindernisse gemäß [REF] zugunsten der Kläger nicht vor. Dies gilt insbesondere für die vom Kläger zu 0. geltend gemachte Erkrankung. Ein individuelles Abschiebungshindernis nach [REF] kann sich aus der Gefahr ergeben, dass sich die Krankheit des ausreisepflichtigen Ausländers in seinem Heimatstaat verschlimmert, weil die Behandlungsmöglichkeiten dort unzureichend sind. Da [REF] das Vorliegen einer erheblichen konkreten Gefahr für Leib oder Leben voraussetzt, müsste bei einer Rückkehr in das Herkunftsland eine Gesundheitsbeeinträchtigung von besonderer Intensität zu erwarten sein. Dies ist zu bejahen, wenn sich der Gesundheitszustand wegen fehlender Behandlungsmöglichkeit wesentlich oder gar lebensbedrohlich verschlechtert. Konkret wäre die Gefahr, wenn diese Verschlechterung der Gesundheit alsbald nach Rückkehr der Ausländers in seinen Herkunftsstaat einträte, weil er auf die dortigen unzureichenden Möglichkeiten zur Behandlung seines Leidens angewiesen ist und auch anderswo wirksame Hilfe nicht in Anspruch nehmen kann . Die Voraussetzungen eines Abschiebungshindernisses nach [REF] liegen hiernach nicht bereits dann vor, wenn die in Deutschland verfügbaren medizinischen Behandlungsmaßnahmen und methoden im Zielland nicht möglich sind bzw. zur Verfügung stehen, die Erkrankung nach den dort üblichen medizinischen Methoden aber angemessen behandelt werden kann. Der in [REF] geregelte Abschiebungsschutz gewährleistet nicht, dass die medizinischen Behandlungsmöglichkeiten im Zielland geeignet sein müssten, eine bestehende Erkrankung optimal zu versorgen oder gar auszuheilen. Schutz vor Abschiebung nach dieser Norm ist nur dann zu gewähren, wenn infolge der Abschiebung konkrete Gefahren für Leib und Leben erwachsen, d.h. sich der gegenwärtige Gesundheitszustand im Falle einer Rückführung in den Zielstaat wesentlich verschlechtern würde. Dies wäre zu verneinen, wenn der bereits angegriffene Gesundheitszustand im Wesentlichen unverändert bliebe. Einen allgemeinen Anspruch auf Teilhabe am medizinischen Fortschrift und Standard in der medizinischen Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland gewährt [REF] nicht. Ein Abschiebungshindernis nach [REF] ist für die Fälle zu bejahen, in denen eine notwendige ärztliche Behandlung oder Medikation für die betreffende Krankheit in dem Herkunftsstaat etwa wegen des geringen Versorgungsstandards generell nicht verfügbar ist. Ein zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis kann sich darüber hinaus trotz an sich verfügbarer medikamentöser und ärztlicher Behandlung aber auch aus sonstigen Umständen im Zielstaat ergeben, die dazu führen, dass der betroffene Ausländer diese medizinische Versorgung tatsächlich nicht erlangen kann. Steht eine notwendige Behandlung oder Medikation zwar allgemein zur Verfügung, ist sie dem betroffenen Ausländer aber individuell aus finanziellen oder sonstigen Gründen nicht zugänglich, liegt eine unter [REF] fallende zielstaatsbezogene Gefahr für Leib und Leben vor . Die Sperrwirkung des [REF] , entsprechend [REF] tritt nach der angeführten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts aber dann ein, wenn die Nichterreichbarkeit der medizinischen Versorgung den einzelnen Ausländer betrifft, weil er einer Bevölkerungsgruppe angehört, die den sich aus einer eingeschränkten medizinischen Versorgungslage ergebenden Gefahren ausgesetzt ist . Wenn sich also eine individuelle Gefährdung eines Ausländers aus einer allgemeinen, eine Bevölkerungsgruppe betreffenden Gefahr, wie etwa eine eingeschränkte medizinische Versorgungslage, ergibt, kann diese auch dann nicht als Abschiebungshindernis unmittelbar nach [REF] berücksichtigt werden, wenn sie durch Umstände in der Person oder in den Lebensverhältnissen des Ausländers begründet oder verstärkt wird, aber gleichwohl insgesamt nur eine typische Auswirkung der allgemeinen Gefahrenlage ist . 0 Nach Maßgabe dessen liegt beim Kläger zu 0. die Voraussetzung für eine Verpflichtung der Beklagten, Abschiebungshindernisse nach [REF] festzustellen, nicht vor, weil nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit zu befürchten ist, dass sich sein Gesundheitszustand im Falle einer Rückkehr nach Serbien und Montenegro, einschließlich Kosovo, alsbald wesentlich verschlechtern wird, so dass eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib und Leben zu befürchten ist. Nach der zuletzt eingereichten ärztlichen Bescheinigung vom [DATE] leidet der Kläger zu 0. an Diabetes mellitus, Typ II ohne Insulin, grauer Star und Fettleber. Es finde eine medikamentöse Behandlung der Zuckerkrankheit statt. Diese geltend gemachten Erkrankungen sind nicht geeignet, eine individuelle konkrete Gefahr für Leib oder Leben i.S.d. [REF] im Falle einer Rückkehr zu begründen. Die geltend gemachten Krankheiten sind in Serbien und Montenegro einschließlich Kosovo hinreichend behandelbar an VG Sigmaringen vom [DATE] und vom [DATE] ; BAFL, Gesundheitswesen, [DATE] , Seite 0). Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true