Tenor Der Antrag, den Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut des Schiedsgerichts der S vom [DATE] Az. S 0/ [DATE] wird als unzulässig abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens werden der Antragstellerin auferlegt. Der Beschluß ist vorläufig vollstreckbar. Die Antragstellerin machte gegen die Antragsgegnerin Ansprüche vor dem Schiedsgericht der S geltend. Sie legt einen Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut vom [DATE] vor, in dem es heißt, auf die mündliche Verhandlung am [DATE] erlasse das Schiedsgericht die nachstehende Entscheidung mit vereinbartem Wortlaut: „Herr E zahlt für die Beklagte 0 EUR an die Klägerin. Die Klägerin trägt die Kosten des Schiedsverfahrens. Damit sind alle gegenseitigen Ansprüche aus dem Kontrakt vom [DATE] abgegolten.“ Ein Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut kann grundsätzlich für vollstreckbar erklärt werden, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen, [REF] . Im vorliegenden Fall fehlt es hieran. Die Antragstellerin hat kein rechtliches Interesse, einen gegen die Antragsgegnerin gerichteten Beschluß zu erwirken, mit dem der zitierte Schiedsspruch für vollstreckbar erklärt wird. Nur der Beschluß, der einen Schiedsspruch für vollstreckbar erklärt , ist als Vollstreckungstitel anzusehen . Würde der hier ergangene Schiedsspruch im Verhältnis zur Antragsgegnerin, also in einem gegen sie ergehenden Beschluß für vollstreckbar erklärt, so würde dies der Antragstellerin keine Vollstreckungsmöglichkeiten eröffnen. Der Schiedsspruch enthält in Bezug auf die Parteien des vorliegenden Verfahrens nur den Ausspruch, daß alle Ansprüche aus einem bestimmten Vertrag als abgegolten anzusehen sind. Darüber hinaus enthält er keine die Parteien dieses Verfahrens betreffende Regelung. Er richtet sich nicht gegen die Antragsgegnerin. Nur ihr Geschäftsführer wurde verpflichtet , eine Zahlung in bestimmter Höhe an die Antragstellerin zu leisten. Aus dem fraglichen Schiedsspruch kann die Antragstellerin dementsprechend keine Ansprüche gegen die Antragsgegnerin herleiten. Auch dann wenn der Schiedsspruch für vollstreckbar erklärt würde, würde er keine Vollstreckung gegen die Antragsgegnerin ermöglichen. Die beantragte Erklärung des Schiedsspruchs als vollstreckbar würde darüber hinaus auch keine Vollstreckungsmöglichkeiten gegen einen Dritten, also auch nicht gegen den Geschäftsführer der Antragsgegnerin, ermöglichen, denn aus einer gegen die Antragsgegnerin ergangenen Entscheidung könnte grundsätzlich nur gegen sie vollstreckt werden. Die grundsätzliche Frage, ob nur solche Titel, die einen vollstreckungsfähigen Inhalt haben, nach [REF] für vollstreckbar erklärt werden können , muß nicht entschieden werden, denn hier fehlt es bereits an einem Schiedsspruch, der sich gegen die Antragsgegnerin richtet. Ebensowenig muß entschieden werden, ob eine Vollstreckbarkeitserklärung in einem gegen den Geschäftsführer der Antragsgegnerin gerichteten Verfahren nach den [REF] möglich wäre, denn es liegt kein gegen ihn gerichteter Antrag vor. Der Senat hat die Antragstellerin ausdrücklich darauf hingewiesen, daß nur ein gegen die Gesellschaft, also die im Rubrum aufgeführte Antragsgegnerin, gerichteter Antrag vorliegt. Die Antragstellerin hat darauf nicht weiter reagiert.