Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Stade wird zurückgewiesen. Die Beklagten tragen die Kosten des Berufungsverfahrens. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Wert der Beschwer: 0 DM. Gründe Die Berufung der Beklagten hat keinen Erfolg. Das Landgericht hat jedenfalls im Ergebnis zu Recht ihre 0 %ige Mithaftung gemäß [REF] für die Behandlungskosten festgestellt, die der Klägerin aufgrund der Verletzungen der bei ihr versicherten ... entstanden sind, die diese als seinerzeit knapp 0-jährige Radfahrerin am [DATE] gegen 0:0 Uhr bei dem Zusammenstoß mit dem von der Beklagten zu 0 gesteuerten Pkw Fiat Uno der Beklagten zu 0 erlitten hat. Der Berufung ist allerdings einzuräumen, dass sich anders als das Landgericht dies getan hat ein Verschulden der Beklagten zu 0 am Zustandekommen des Unfalls nicht feststellen lässt. Selbst wenn die Beklagte zu 0 zum Unfallzeitpunkt mit einer Geschwindigkeit von ca. 0 km/h gefahren ist und damit die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 0 km/h überschritten hat, kann nämlich keine Ursächlichkeit dieses Fehlverhaltens für die Kollision mit der Radfahrerin festgestellt werden. Wie der gerichtlich bestellte Sachverständige ... in seinem Gutachten vom [DATE] festgestellt hat, wäre der Unfall auch bei einer von der Beklagten zu 0 gefahrenen Geschwindigkeit von 0 km/h jedenfalls dann nicht vermeidbar gewesen, wenn sich die Radfahrerin dem späteren Unfallort mit einer hohen Annäherungsgeschwindigkeit von maximal 0 km/h genähert hat. Dass ... auf ihrem Fahrrad eine so niedrige Geschwindigkeit eingehalten hat, dass der Unfall für die Beklagte zu 0 vermeidbar gewesen wäre, vermag die für ein Verschulden der Beklagten zu 0 beweisbelastete Klägerin jedoch nicht nachzuweisen. Denn der in erster Instanz vernommene Zeuge ..., der das Unfallgeschehen beobachtet hat, hat zu der von ... gefahrenen Geschwindigkeit lediglich anzugeben vermocht, dass sie minimal mit Schrittgeschwindigkeit und maximal mit einer Geschwindigkeit von 0 km/h gefahren sei. Auch wenn sich ein Verschulden der Beklagten zu 0 am Zustandekommen des Unfalls danach nicht feststellen lässt, erweist sich die Annahme des Landgerichts gleichwohl als zutreffend, dass die Beklagten für die Unfallfolgen eine 0 %ige Mithaftung trifft. Sie haften nämlich für die von dem Pkw Fiat Uno ausgehende Betriebsgefahr, weil sie ihrerseits den ihnen obliegenden Unabwendbarkeitsbeweis nicht zu führen vermögen. Aufgrund der in erster Instanz durchgeführten Beweisaufnahme lässt sich wie sich aus den vorstehenden Ausführungen ergibt auch nicht feststellen, dass ... mit einer so hohen Geschwindigkeit auf die Straße gefahren ist, dass der Unfall für die Beklagte zu 0 unvermeidbar war. Die Betriebsgefahr des Pkw, für die die Beklagten danach gemäß [REF] einzustehen haben, führt unter den hier gegebenen Umständen jedenfalls zu deren 0 %igen Mithaftung. Bei der Bemessung der von dem Pkw ausgehenden Betriebsgefahr ist nämlich zu berücksichtigen, dass hier nicht ein Unfall mit einem anderen Pkw, sondern einer jugendlichen Radfahrerin und damit einer in jeder Hinsicht schwächeren Verkehrsteilnehmerin zu beurteilen ist. Dieser Umstand führt in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und anderer Oberlandesgerichte dazu, dass die Beklagten allein wegen der Betriebsgefahr, die von dem Pkw Fiat Uno ausging, eine jedenfalls 0 %ige Mithaftung trifft. Nach alledem erweist sich das angefochtene Urteil jedenfalls im Ergebnis als durchaus zutreffend. Die hiergegen gerichtete Berufung der Beklagten war daher zurückzuweisen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] . Den Wert der Beschwer hat der Senat gemäß [REF] festgesetzt. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true