Tenor Die Berufung wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand: Dem Kläger wurde im Jahre [DATE] von der Beklagten eine Übernahmegenehmigung mit der Nummer SO erteilt, die ihn nach übereinstimmender Aufassung der Beteiligten nach wie vor zur Einreise und zum dauernden Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland berechtigt. Der vom Kläger am [DATE] bei der Beklagten gestellte Antrag auf Aufnahme als Aussiedler in der Bundesrepublik Deutschland wurde durch Bescheid des Bundesverwaltungsamtes vom [DATE] mit der wesentlichen Begründung abgelehnt, der Kläger sei kein deutscher Volkszugehöriger, da er nicht von deutschen Eltern abstamme. Den gegen diesen Bescheid vom Kläger erhobenen Widerspruch, in dessen Begründung er auf seine Übernahmegenehmigung Bezug nahm, wies das Bundesverwaltungsamt mit am [DATE] zugestelltem Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Am [DATE] hat der Kläger die vorliegende Klage erhoben und zu deren Begründung im wesentlichen ausgeführt: Der angefochtene Bescheid der Beklagten sei schon deshalb rechtswidrig und aufzuheben, da die ihm nach altem Recht erteilte Übernahmegenehmigung noch gültig sei, so daß er auch ohne die Erteilung eines weiteren Aufnahmebescheides aufgenommen werden müsse. den Bescheid des Bundesverwaltungsamtes vom 0. Januar [DATE] in der Form des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, ihm einen Aufnahmebescheid zu erteilen. Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat der Kläger am [DATE] Berufung eingelegt und zu deren Begründung im wesentlichen vorgetragen: Die Beklagte habe sich durch die Verweigerung des Aufnahmebescheides schadensersatzpflichtig gemacht, da sie ihn hätte darauf hinweisen müssen, daß er aufgrund seiner Übernahmegenehmigung ohne weiteres in die Bundesrepubklik Deutschland einreisen könne. Einen Ablehnungsbescheid hätte sie daher nicht erlassen dürfen. Dieser Bescheid sei deshalb für ihn mit einer Beschwer belastet, weil der Bescheid durch Erlangung der Rechtskraft dazu führe, daß er der Kläger als nicht aufgenommen gelte. Die angefochtenen Bescheide erzeugten immer noch den Rechtsschein, daß er keinen Anspruch auf Aufnahme als Spätaussiedler in der Bundesrepublik Deutschland habe, und müßten deshalb aufgehoben werden. Bereits in der ersten Instanz sei nicht nur ein Verpflichtungsantrag, sondern auch eine Anfechtungsklage erhoben worden. Nur diese Anfechtungsklage werde weiterverfolgt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Verfahrensakten und der von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die Berufung des Klägers, über die der Berichterstatter im Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung als Einzelrichter entscheidet, hat keinen Erfolg. Sie ist mit dem gestellten Berufungsantrag jedenfalls unbegründet. Daß der Kläger kein rechtlich geschütztes Interesse an der Erteilung eines Aufnahmebescheides geltend machen kann, weil er im Besitz einer vor dem [DATE] erteilten, den rechtlichen Auswirkungen eines Aufnahmebescheides gleichkommenden Übernahmegenehmigung ist, hat das Verwaltungsgericht zutreffend und im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Senates, festgestellt. Anhaltspunkte dafür, daß hier ausnahmsweise etwas anderes gelten könnte, etwa weil die Beklagte die Übernahmegenehmigung für nicht wirksam hält, sind hier nicht ersichtlich. Die Beteiligten gehen vielmehr ausdrücklich übereinstimmend davon aus, daß der Kläger aufgrund seiner Übernahmegenehmigung nach wie vor auf Dauer in die Bundesrepublik Deutschland einreisen darf. Dem Kläger steht auch kein rechtlich geschütztes Interesse an der im Berufungsverfahren nunmehr nur noch beantragten isolierten Aufhebung der angefochtenen Bescheide zu. Denn einem durch den Ablehnungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] möglicherweise erzeugten "Rechtsschein", daß der Kläger keinen Anspruch auf Einreise in die Bundesrepublik Deutschland im Wege des Aufnahmeverfahrens nach den [REF] hat, kann der Kläger ohne weiteres entkräften, indem er die zur Einreise berechtigende Übernahmegenehmigung der Beklagten vorlegt. Eine präjudizielle Wirkung für die Beantwortung der Frage, ob der Kläger Spätaussiedler ist, kann dem Ablehnungsbescheid schon deshalb nicht zukommen, weil nach der den Beteiligten bekannten Rechtsprechung des Senates mit der Entscheidung über den Aufnahmeantrag keine endgültige, für die Gewährung von Rechten und Vergünstigungen der Spätaussiedler zuständigen Stellen und Behörden rechtlich bindende Entscheidung über die Spätaussiedlereigenschaft des Aufnahmebewerbers getroffen wird. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus den [REF] , 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozeßordnung.