Tenor Der Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] wird dahingehend geändert, dass über den bereits gewährten Sonderausgabenabzug hinaus weitere Sonderausgaben gemäß [REF] in Höhe von 0 DM vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen werden. Die Berechnung der festzusetzenden Einkommensteuer wird dem Finanzamt übertragen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte. Die Revision wird zugelassen. Die Kläger, die unter anderem Einkünfte aus Gewerbebetrieb erzielen, leisteten im Jahr [DATE] eine Spende i.H.v. 0 DM an die Stadt "A" zu Gunsten der "X"-Stiftung. Es ist unstreitig, dass diese Zuwendung dem Grunde nach als Spende steuerlich berücksichtigungsfähig ist. Mit Schreiben vom [DATE] legten die Kläger gegen den geänderten Einkommensteuerbescheid vom [DATE] Einspruch ein. Dieser Bescheid wies eine Einkommensteuer von 0 DM aus, nachdem die Steuer zuvor 0, DM betragen hatte. Sie beantragten, die geleistete Spende in voller Höhe aus dem Jahr [DATE] in das Jahr [DATE] zurückzutragen und Verlustrückträge aus den Jahren [DATE] und [DATE] mit 0 DM und 0 DM und damit niedriger als zuvor zu berücksichtigen. Dem Einspruchsbegehren entsprach das Finanzamt mit Änderungsbescheid vom [DATE] nur hinsichtlich der Verlustrückträge und setzte die Einkommensteuer auf nunmehr 0 DM fest. Den Spendenrücktrag versagte es und wies den Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Darin vertrat das Finanzamt die Ansicht, dass die in [REF] aufgestellten Voraussetzungen für den Spendenrücktrag nicht in vollem Umfang erfüllt seien. Diese Vorschrift knüpfe nämlich die Möglichkeit des Rücktrags einer Großspende zum einen an die Bedingung, dass die Höhe der Einzelzuwendung mehr als 0% des Gesamtbetrags der Einkünfte der Kläger im Spendenjahr betrage. Dies sei unstreitig der Fall. Zugleich und nicht lediglich alternativ müsse die Höhe der Spende jedoch mehr als 0 v.T. der Summe der von den Klägern [DATE] im Rahmen ihrer gewerblichen Betätigung erlösten Umsätze und aufgewendeten Löhne und Gehälter ausmachen. Da sich diese Summe unstreitig auf 0 DM belaufe, sei die demnach bei 0 DM liegende 0 v.T.-Grenze nicht erreicht. Ein Rücktrag der Spende komme daher ungeachtet der im Übrigen vorliegenden Voraussetzungen nicht in Betracht. Der gegenteiligen, vom erkennenden Senat in seinem Beschluss vom [DATE] ) vertretenen Auffassung, sei nicht zu folgen. Diese stehe mit dem Wortlaut des [REF] nicht im Einklang und entspreche auch nicht der gesetzgeberischen Intention. Mit ihrer Klage erstreben die Kläger weiterhin den Abzug ihrer Spende im Veranlagungszeitraum [DATE] . Sie sind der Ansicht, dass es für die Möglichkeit eines Spendenrücktrags ausreicht, wenn einer der beiden Höchstsätze des § 0b Abs. 0 Satz 0 i.V.m. Satz 0 EStG überschritten ist. Dies entspreche dem Gesetzeszweck und führe zu sachgerechten Ergebnissen. Der Gesetzeswortlaut gebiete die vom Finanzamt vertretene Ansicht keineswegs. Nach § 0b Abs. 0 Satz 0 i.V.m. Satz 0 EStG sind die ihrem Zweck nach in der Vorschrift näher beschriebenen Spenden im Veranlagungszeitraum der Zahlung wahlweise bis zu einem Höchstbetrag von 0 v.H. des Gesamtbetrags der Einkünfte oder bis zu 0 v.T. der Summe der gesamten Umsätze und der im Kalenderjahr aufgewendeten Löhne und Gehälter als Sonderausgaben abzugsfähig. Die zweite Alternative der Höchstbetragsberechnung soll nach der gesetzgeberischen Intention dem Umstand Rechnung tragen, dass ein unternehmerisch tätiger Steuerpflichtiger während des laufenden Wirtschaftsjahres Schwierigkeiten haben kann, die Höhe des erwarteten Gewinns abzuschätzen. Ferner soll eine gewisse Stetigkeit im Spendenverhalten auch bei schlechter Ertragslage ermöglicht werden . Da der Gesamtbetrag der Einkünfte der Kläger im Jahr [DATE] negativ war, kam für sie faktisch nur die Höchstbetragsberechnung nach der 0. Alternative in Betracht. Nach der Berechnung des Finanzamtes, die auch die Kläger nicht in Zweifel ziehen, beläuft sich der Spendenhöchstbetrag danach auf 0 DM. Nach näherer Maßgabe des [REF] ist ein Spendenrücktrag oder vortrag vorzunehmen, sofern eine Einzelzuwendung von mindestens 0 DM "diese Höchstsätze" überschreitet. Das Finanzamt folgert daraus, dass der von den Klägern begehrte Spendenabzug nicht gewährt werden kann, weil die Spende zwar mehr als 0 v.H. des Gesamtbetrags der Einkünfte, nicht jedoch mehr als 0 v.T. der Summe der gesamten Umsätze, Löhne und Gehälter beträgt. Dieser Ansicht folgt der Senat nicht. Die Formulierung "diese Höchstsätze" zwingt nicht zu der Annahme, die Möglichkeit des Spendenrücktrags sei nur dann eröffnet, wenn der Spendenbetrag sowohl 0 bzw. 0 v.H. des Gesamtbetrags der Einkünfte als auch 0 v.T. der gesamten Umsätze etc. übersteigt . Entgegen einer in der Literatur vertretenen Ansicht hält der Senat die Wortwahl des Gesetzes nicht in dem vom Finanzamt angenommenen Sinne für eindeutig. Zwar wird, worauf sich Jost a.a.O. stützt, im Plural von "Höchstsätzen" gesprochen; der Gebrauch des Plurals erscheint jedoch bereits deshalb sachgerecht, weil der Spendenhöchstbetrag auf zweierlei Weise bestimmt werden kann und es von daher nicht der Klarheit dienen würde, wenn das Gesetz statt dessen verlangte, dass die Einzelzuwendung "diesen Höchstsatz" überschreitet. Um zweifelsfrei eine Regelung in dem vom FA vertretenen Sinn zu treffen, hätte es vielmehr nahe gelegen, die Formulierung "beide Höchstsätze" zu verwenden. Ferner führt die vom FA vertretene Ansicht unter Umständen zu kaum nachvollziehbaren Ergebnissen. Hätten die Kläger nämlich statt einer Spende von 0 DM eine solche von 0 DM geleistet, so wäre der bislang verwehrte Abzug nach [REF] wegen Überschreitung beider Höchstbeträge auch nach Ansicht des FA in vollem Umfang eröffnet. Eine Mehrzahlung von 0 DM würde im Streitfall den begehrten Rücktrag von 0 DM ermöglichen und damit gegenüber dem Bescheid vom [DATE] zu einer Einkommensteuerminderung von über 0 DM führen, während die tatsächlich geleistete Spende einen Spendenabzug nur im Jahr der Zahlung zuließe, was im Streitfall dem völligen Fehlen einer Abzugsmöglichkeit entspräche. Ebenso kann die Rücktrags bzw. Vortragsfähigkeit unter Zugrundelegung der Auffassung des Finanzamtes davon abhängen, ob bei konstanter Höhe von Großspende und Lohnsumme der Gesamtbetrag der Einkünfte das Zehnfache des Spendenbetrages knapp unter oder überschreitet. Schließlich dürfte das vom FA als zutreffend angesehene Ergebnis auch dem oben dargestellten Gesetzeszweck zuwiderlaufen. Eine gewisse Stetigkeit des Spendenaufkommens wäre nämlich trotz der durch [REF] gewährten Möglichkeit, den Höchstbetrag auf zweierlei Weise zu ermitteln, in Fällen mit einem sehr geringen Gesamtbetrag der Einkünfte nicht gewährleistet. Denn ein Steuerpflichtiger, der sich ungeachtet einer schlechten Ertragslage zu einer Spende entschließt, müsste, um in den Genuss des Spendenrücktrags/-vortrags zu kommen, nämlich sicherstellen, dass die Spende über dem nach der 0 v.T. Regelung berechneten Betrag liegt und daher unter Umständen eine weit höhere Spende leisten, als es nach seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit vertretbar wäre. Es liegt auf der Hand, dass sich ein von einer derartigen Konstellation betroffener Steuerpflichtiger kaum zu einer Spende entschließen dürfte. Nach Durchführung des Spendenabzugs in Höhe von 0 DM ermäßigt sich das zu versteuernde Einkommen der Kläger von 0 DM auf 0 DM, was zu einer Einkommensteuer nach dem Splittingtarif von 0 DM führt. Die Zusatztabelle für niedrige Erwerbseinkommen war gemäß [REF] wegen der Erhöhung des zu versteuernden Einkommens um Verlustabzugsbeträge nach [REF] nicht anzuwenden. Im Hinblick auf den der Höhe nach noch zu ermittelnden Steuerabzug für ausländische Einkünfte erfordert die Bestimmung der festzusetzenden Einkommensteuer jedoch noch weitere Berechnungen, die es sachgerecht erscheinen lassen, die Ermittlung des festzusetzenden Betrages nach [REF] dem Finanzamt zu übertragen.