Wegen des dort näher bezeichneten Gegenstandes legte der Beklagte mit dem Schriftsatz vom [DATE] am [DATE] Beschwerde ein und begründete diese zugleich. Zwecks Darstellung aller Einzelheiten der Beschwerdebegründung wird auf den Schriftsatz vom [DATE] verwiesen. Die Beschwerde ist unzulässig. 0 0. Das Beschwerdegericht hat gemäß [REF] von Amts wegen zu prüfen, ob die Beschwerde an sich statthaft und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt ist. Mangelt es wie hier an einem dieser Erfordernisse, so ist die Beschwerde als unzulässig zu verwerfen. Die Beschwerde ist soweit sie sich gegen den im Richterablehnungsverfahren erlassenen Beschluss vom [DATE] [REF] richtet bereits nicht statthaft. Dies ergibt sich aus [REF] . Das Beschwerdegericht ist an diese Bestimmung gebunden. Die Bindung der Rechtsprechung an Gesetz und Recht ist in [REF] verankert. Die vom Beklagten vorgebrachten tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkte bzw. Umstände rechtfertigen es nicht, sich über die in [REF] getroffene Entscheidung des Gesetzgebers hinwegzusetzen. 0 0. Das Rechtsmittel des Beklagten erweist sich nicht unter dem Gesichtspunkt eines außerordentlichen Rechtsbehelfs als statthaft. Für einen derartigen außerordentlichen Rechtsbehelf fehlt es vorliegend jedenfalls am notwendigen Rechtsschutzbedürfnis. Aus diesem Grund kann dahingestellt bleiben, ob ein derartiger außerordentlicher Rechtsbehelf überhaupt rechtlich anzuerkennen ist und ob im Übrigen die in der Rechtsprechung entwickelten Anwendungsvoraussetzungen diesbezüglich erfüllt sind. Das erstinstanzliche Verfahren Az.: [REF] ist durch das Urteil vom [DATE] abgeschlossen. Der Rechtsstreit ist in das Berufungsverfahren gelangt . Die Vorschrift des [REF] ordnet zwingend an, dass wegen eines Mangels im Verfahren des Arbeitsgerichts die Zurückverweisung unzulässig ist. unter Berücksichtigung des [REF] im Übrigen ist nicht ersichtlich, dass es zu einer Zurückverweisung des Verfahrens [REF] an das Arbeitsgericht kommen könnte. Damit erscheint es ausgeschlossen, dass der vom Beklagten abgelehnte Richter erneut mit der Sache befasst werden könnte. Das Berufungsgericht wird je nach Entscheidung der Rechtswegfrage entweder in der Sache selbst entscheiden oder die Sache an das zuständige Gericht des zulässigen Rechtsweges verweisen. Für das weitere Verfahren spielt es in keinem Fall eine Rolle, ob und inwieweit die erstinstanzlichen Befangenheitsanträge des Beklagten zulässig und begründet waren oder nicht. Soweit der Beklagte mit der Beschwerde auch die Aufhebung des Urteils vom [DATE] [REF] beantragt, handelt es sich dabei erkennbar nicht um ein eigenständiges Beschwerdebegehren. Dieses Ziel verfolgt der Beklagte nämlich bereits in dem Berufungsverfahren [REF] . Die Kosten seiner erfolglosen Beschwerde muss gemäß [REF] der Beklagte tragen. Der Streitwert des Beschwerdeverfahrens wurde gemäß [REF] festgesetzt und gemäß den [REF] geschätzt. Hierbei war entsprechend den obigen Ausführungen zu Ziffer II.0. zu beachten, dass sich das eigentliche Beschwerdebegehren des Beklagten auf die Aufhebung des Beschlusses vom [DATE] [REF] beschränkt. Das Interesse des Beklagten an der Aufhebung des genannten Beschlusses erscheint mit dem Betrag von 0, € angemessen bewertet. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde war nicht veranlasst. Dieser Beschluss ist deswegen unanfechtbar.