Das Jugendamt hatte beim Familiengericht am [DATE] ein Verfahren nach [REF] eingeleitet, weil ihm zugetragen worden war, daß das damals minderjährige Kind N. vom Lebensgefährten der alleinsorgeberechtigten Mutter, dem Beschwerdeführer, sexuell mißbraucht worden sei. N. hatte die Familie schon verlassen und war in ein Heim gezogen. Das Amtsgericht bestellte für das Kind eine Verfahrenspflegerin, die nach einem Gespräch mitteilte, daß N. frühestens nach Eintritt der Volljährigkeit eine Strafanzeige in Erwägung ziehe, eine Gefahr für jüngere Geschwister bestehe nicht. Für den Beschwerdeführer bestellten sich im Verfahren Anwälte, die Akteneinsicht beantragten, die das Amtsgericht mangels Zustimmung der alleinsorgeberechtigten Mutter versagte. In einem Verfahren vor dem AG Bielefeld verlangte der Beschwerdeführer von der inzwischen volljährigen N. Auskunft über ihre Dritten gegenüber geäußerten Behauptungen. Durch Urteil vom [DATE] wurde die Klage abgewiesen, da die Angaben in einem familiengerichtlichen Jugendschutzverfahren gemacht worden seien. Angaben in diesen Verfahren könnten zivilrechtliche Auskunfts oder Unterlassungsansprüche nicht begründen. Mit Schreiben vom [DATE] richtete der Beschwerdeführer persönlich ein "Beschwerde an das Familiengericht" und verlangte weiter Akteneinsicht, damit er sich gegen die Vorwürfe zur Wehr setzen könne. Durch Beschluß vom [DATE] versagte das Amtsgericht Akteneinsicht und legte die Sache dem Senat vor. Nach einem Hinweis des Senats macht der Beschwerdeführer mit Schreiben vom [DATE] weiter geltend, er müsse sich gegen die Behauptungen zur Wehr setzen können. Der Senat faßt das Schreiben vom [DATE] als Beschwerde gegen die Entscheidung des Amtsgerichts zur Versagung der Akteneinsicht auf, nachdem er den Beschwerdeführer darauf hingewiesen hat, daß sich eine Beschwerde in dem inzwischen beendeten Verfahren nicht allgemein "gegen das Familiengericht" richten kann. Der Richter des Amtsgerichts war für die Entscheidung über die Gewährung von Akteneinsicht gem. [REF] zuständig, da er auch für die Sachentscheidung gem. [REF] zuständig war § 0 Rn. 0e). [REF] ist in isolierten Familiensachen, für die das Verfahrensrecht des FGG gilt, unanwendbar , Ein solches Recht besteht grundsätzlich für jeden Verfahrensbeteiligten schon wegen des ihm zu gewährenden rechtlichen Gehörs und es kann auch nach Beendigung eines Verfahrens noch bestehen . Der Beschwerdeführer war aber an dem vom Jugendamt eingeleiteten familiengerichtlichen Verfahren gem. [REF] , das sich zwischenzeitlich durch den Eintritt der Volljährigkeit des Kindes N. erledigt hat, nicht im Rechtssinne beteiligt. Antragsgegnerin war die Mutter des Kindes, die Sorgeberechtigte war. Der Beschwerdeführer lebte als Lebensgefährte der Mutter lediglich in einem Haushalt mit dem Kind. Auch wenn das Kind im Sinne des [REF] möglicherweise durch das Verhalten des Beschwerdeführers als Dritten gefährdet war, wird der Dritte damit nicht Beteiligter des familiengerichtlichen Verfahrens nach [REF] , solange sich dieses Verfahren nicht gegen ihn richtet oder gegen ihn Maßnahmen nach [REF] verhängt werden, sondern das Verfahren auf Eingriffe in das Sorgerecht abzielt. Der Beschwerdeführer ist auch vom Amtsgericht im Verfahren nach [REF] nicht gehört oder sonst in das Verfahren einbezogen worden. Es ist daher nicht weiter zu erörtern, ob das Akteneinsichtsrecht eines am Verfahren beteiligten Dritten entsprechend [REF] auf die ihn betreffenden Aktenteile zu beschränken wäre. Dem Beschwerdeführer steht auch kein Akteneinsichtsrecht als Drittem gem. [REF] zu. Einem Dritten "kann" nach [REF] die Einsicht in die Gerichtsakten gewährt werden, wenn dieser ein berechtigtes Interesse glaubhaft macht. Für diese Ermessensentscheidung kommt es auf eine Abwägung der Interessen der Allgemeinheit, der Verfahrensbeteiligten und des Drittten an. Die Voraussetzung, daß der Beschwerdeführer ein berechtigtes Interesse an der Akteneinsicht haben muß , ist als erfüllt anzusehen, denn dies ergibt sich aus seiner möglichen Beeinträchtigung durch gegen ihn erhobene Vorwürfe. Das Akteneinsichtsrecht besteht aber gleichwohl nicht, wenn gleiche oder höher zu bewertende Interessen anderer Personen durch die Akteneinsicht berührt werden, denn die Ermessensentscheidung nach [REF] setzt eine Abwägung der kollidierenden Interessen voraus. Auch wenn in diesem Verfahren gegen den Beschwerdeführer strafrechtlich relevante Vorwürfe wegen eventuellen Kindesmißbrauchs erhoben worden sind, ist zu berücksichtigen, daß das amtswegige familiengerichtliche Verfahren nach [REF] dem Schutz gefährdeter Kinder dient , so daß diese selbst, aber auch andere Personen oder Institutionen die Möglichkeit haben müssen, dieses gesetzlich vorgesehene Verfahren einzuleiten, um eine Prüfung von Sachverhalten, die ihnen bekannt geworden sind oder die sie auch nur vermuten, zu erreichen. Insbesondere das Interesse der betroffenen Kinder an einem Schutz vor irgendwelchen Verfahren, die wegen ihrer Angaben im Verfahren gegen sie erhoben werden könnten, steht dem Interesse des Dritten an einer Akteneinsicht entgegen. Nur bei Vertraulichkeit der gegenüber der zuständigen Stelle gemachten Angaben kann sichergestellt werden, daß die Betroffenen sich überhaupt rechtzeitig und ohne Sorge um Gegenmaßnahmen an die zuständige Stelle wenden und sich ihnen gegenüber offenbaren. Dem Interesse des durch diese Angaben etwa beeinträchtigten Dritten ist hinreichend dadurch Rechnung getragen, daß er ein Akteneinsichtsrecht hat, sobald er Beteiligter des Verfahrens wird. Ob und in welchen Fällen auch gegenüber einem Verfahrensbeteiligten die Akteneinsicht zum Schutz des Kindes beschränkt werden kann, ist für den vorliegenden Fall nicht zu entscheiden. Bei etwaigen strafrechtlichen Ermittlungen gegen den Dritten bestehen für ihn die Rechtsschutzgarantien des Beschuldigten, über die die Strafverfolgungbehörden zu entscheiden haben.