Tenor Die Berufung wird zurückgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des gerichtskostenfreien Berufungsverfahrens. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung in derselben Höhe Sicherheit leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Berufung der Kläger, mit der sie ihr erstinstanzliches Begehren über die teilweise Stattgabe durch das Verwaltungsgericht hinaus weiterverfolgen, hat keinen Erfolg. Das Verwaltungsgericht hat die Klage mit dem weitergehenden Antrag auf vollständige Aufhebung der Heranziehung für die Jahre [DATE] und [DATE] zu Recht abgewiesen. Soweit die Kläger auf der Grundlage des angefochtenen Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 0. September [DATE] zur Zahlung von Elternbeiträgen für die Monate Januar und [DATE] in Höhe von lediglich noch 0, DM, für die Monate März bis [DATE] von jeweils nur noch 0, DM und für das Jahr [DATE] von monatlich 0, DM verpflichtet sind, ist die Veranlagung rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten. Mit der Berufung ist nichts vorgetragen worden, das insoweit Anlaß gibt, von der erstinstanzlichen Entscheidung abzuweichen. Rechtsgrundlage des Bescheides ist für die Monate Januar und [DATE] [REF] a.F. gemäß dem am 0. Januar [DATE] in Kraft getretenen Gesetz zur Neuordnung des Kindes und Jugendhilferechtes vom [DATE] iVm § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 und der Anlage zu [REF] des Kindes und Jugendhilferechts vom [DATE] . Für die Zeit danach, d.h. für die Zeit ab [DATE] , ist auf die Anlage zu [REF] über die Höhe der Elternbeiträge nach dem Gesetz über Tageseinrichtungen für Kinder vom [DATE] und für die Monate ab [DATE] zusätzlich auf § 0 SGB VIII in der Fassung des Ersten Gesetzes zur Änderung des Achten Buches Sozialgesetzbuch SGB VIII [DATE] vom [DATE] abzustellen. Ab [DATE] gilt bei unveränderter Rechtsgrundlage im übrigen § 0 GTK in der Fassung des Änderungsgesetzes vom [DATE] . Auf der genannten Grundlage ergibt sich die Höhe der jeweils geschuldeten monatlichen Elternbeiträge daraus, daß die Kläger mit ihrem Jahreseinkommen [DATE] bzw. [DATE] und [DATE] in die entsprechende Kategorie der Anlage zu § 0 Abs. 0 GTK fallen. Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die der Veranlagung zugrundeliegende Rechtsmaterie bestehen auch unter Berücksichtigung des Berufungsvorbringens der Kläger nicht. Wie der beschließende Senat bereits in seinen Urteilen vom [DATE] [REF] , OVGE 0, 0 = NWVBl [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , 0 = ZKF [DATE] , 0, und [REF] , NWVBl [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , 0 = ZKF [DATE] , 0, dargelegt hat, ist § 0 GTK in seiner Urfassung einschließlich der einkommensabhängigen Staffelung der Elternbeiträge gemäß der Anlage zu § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK sowohl mit [REF] in der Fassung des am [DATE] in Kraft getretenen Gesetzes zur Neuordnung des Kinder und Jugendhilferechts vom 0. Juni [DATE] als auch mit Verfassungsrecht vereinbar, insbesondere mit Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 GG und dem sich aus [REF] ergebenen Sozialstaatsprinzip. Unter weitgehender Bezugnahme auf die genannten Entscheidungen vom [DATE] hat der Senat u.a. durch Urteil vom [DATE] [REF] , NWVBl [DATE] , 0, die Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht auch insoweit festgestellt, als [REF] in der Fassung des zum [DATE] in Kraft getretenen Ersten Gesetzes zur Änderung des Achten Buches Sozialgesetzbuch vom 0. Februar [DATE] Anwendung findet und sich die einkommensabhängige Staffelung der Elternbeiträge nach der Anlage zu [REF] über die Höhe der Elternbeiträge nach dem Gesetz über Tageseinrichtungen für Kinder vom [DATE] richtet. In seinem Urteil vom [DATE] [REF] , NWVBl [DATE] , 0, hat der Senat unter Anknüpfung an seine vorausgegangene Rechtsprechung auch keine Veranlassung gesehen, § 0 GTK in der Fassung des zum [DATE] in Kraft getretenen Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Tageseinrichtungen für Kinder vom [DATE] verfassungsrechtlich zu beanstanden. Bezüglich der streitigen Punkte im einzelnen, hat der Senat mit Gültigkeit auch für die spätere Gesetzesfassung, soweit sie inhaltsgleich ist oder lediglich deutlich gewordene Ungerechtigkeiten eines am Bruttoprinzip ausgerichteten Einkommensbegriffen an anderer Stelle beseitigt, vgl. LT-Drucksache 0/0 vom [DATE] , S. 0, in der zitierten Entscheidung vom [DATE] [REF] , aaO, dargelegt, daß sich der Landesgesetzgeber mit dem verwandten Einkommensbegriff im Rahmen der bundesrechtlichen Ermächtigung und der verfassungsrechtlichen Grenzen gehalten hat. Dies ist auch höchstrichterlich bestätigt worden. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch Beschluß vom 0. Oktober [DATE] [REF] , Buchholz 0 [DATE] Benutzungsgebühren Nr. 0, mit Verweis auf die Ausführungen in seinem insoweit grundlegenden Beschluß vom [DATE] [REF] , Buchholz a.a.O. Nr. 0 = DVBl [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , 0, die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Senats vom [DATE] [REF] a.a.O., als unbegründet zurückgewiesen. In dieser Entscheidung vom [DATE] hat das Bundesverwaltungsgericht im wesentlichen ausgeführt, daß das Sozialstaatsprinzip eine mit [REF] zu vereinbarende unterschiedliche Behandlung beitragspflichtiger Personen entsprechend ihrer Leistungsfähigkeit im Rahmen sozialer Leistungsgesetzgebung gestattet. Insbesondere hat das Bundesverwaltungsgericht in diesem Beschluß aber auch dargelegt, daß die Beitragsstaffelung des [REF] geber durch [REF] a.F. eingeräumten weiten Gestaltungsspielraum, der sogar die völlige Vernachlässigung der Einkommensverhältnisse und der Familiengröße zulasse, mit Bundesrecht vereinbar ist. Vgl. zur Frage der Zulässigkeit von sozialen Staffelungen auch HessVGH, Beschluß vom [DATE] [REF] , ESVGH 0, 0 = DVBl [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , 0; Gern, Aktuelle Probleme des kommunalen Abgabenrechts, NVwZ [DATE] , 0, 0 f., und a.A. Kempen, Gebühren im Dienste des Sozialstaats?, NVwZ [DATE] , 0. Die Anknüpfung an das nur um Werbungskosten, Betriebsausgaben und Sparerfreibeträge verminderte Bruttoeinkommen sei unbedenklich. Seine Rechtsprechung hat das Bundesverwaltungsgericht durch Beschlüsse vom [DATE] [REF] , Buchholz a.a.O. Nr. 0, vom [DATE] [REF] , Buchholz a.a. Nr. 0 = DÖV [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , 0, und vom [DATE] [REF] bestätigt bzw. fortgeführt. In seinem die Nichtzulassungsbeschwerde zurückweisenden Beschluß vom [DATE] [REF] zum bereits oben erwähnten Urteil des Senats vom [DATE] [REF] , aaO, mit dem der Senat vornehmlich die Vereinbarkeit der Elternbeiträge mit der grundgesetzlich vorgegebenen Finanzordnung zugrundegelegt und unter Zurückweisung einer einkommensteuerrechtlichen Betrachtungsweise die Verfassungskonformität des § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK n.F. festgestellt hat, hat das Bundesverwaltungsgericht den weiten Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers sowohl bei der Staffelung der Entgelte als auch bei der Bestimmung des hierfür maßgeblichen Einkommensbegriffs nochmals betont. Eine Ungleichbehandlung im Hinblick auf die grobe Staffelung nach nur sechs Einkommensgruppen und die Maßgeblichkeit des im wesentlichen nur um Werbungskosten geminderten Bruttoeinkommens hat das Bundesverwaltungsgericht dabei unter dem Gesichtspunkt der Pauschalierung und Verwaltungsvereinfachung als noch von dem weiten gesetzgeberischen Gestaltungsspielraum gedeckt angesehen. Schon im Vorfeld hatte sich auch das Bundesverfassungsgericht mit einem Teilaspekt, nämlich dem Problem des Verbots eines vertikalen Verlustausgleichs, im Zusammenhang mit der Überprüfung der entsprechenden Vorschriften des [REF] bzw. des [REF] befaßt vgl. Beschluß vom [DATE] [REF] , FamRZ [DATE] , 0, und Beschluß vom [DATE] 0 BvL 0, 0/0, 0/0 , BVerfGE 0, 0, 0 ff. = NJW [DATE] , 0, 0 ff. und entschieden, daß die Bestimmungen trotz des Fehlens einleuchtender materieller Gründe für die Differenzierungen unter dem Gesichtspunkt der Verwaltungspraktikabilität Bestand haben. Das Bundesverwaltungsgericht hat dann in seinem jüngsten Urteil vom [DATE] [REF] nochmals die Feststellung getroffen, daß [REF] [DATE] keinen bestimmten Einkommensbegriff vorgibt, so daß § 0 GTK [DATE] insoweit mit der bundesrechtlichen Ermächtigungsgrundlage in Einklang stehe. Das Bundesverwaltungsgericht folgert ferner, daß § 0 GTK [DATE] insoweit auch mit [REF] [DATE] übereinstimme. Da Bundesrecht einen bestimmten Einkommensbegriff nicht vorgebe, sei die Anknüpfung der Staffelung an das nur um Werbungskosten, Betriebsausgaben und Sparerfreibeträge verminderte Bruttoeinkommen so faßt das Bundesverwaltungsgericht seine bisherige Rechtsprechung zusammen auch mit [REF] vereinbar. Denn die Entgelterhebung erfolge hier im Rahmen einer ohnehin mehr Spielraum eröffnenden Leistungsgewährung. Außerdem habe die durch [REF] [DATE] und [DATE] zugelassene Zusammenfassung in Einkommensgruppen zur Folge, daß ohnehin ein beträchtlicher Teil der denkbaren weiteren Abzugsposten tatsächlich ohne Auswirkungen auf die Entgeltbemessung bliebe. Für die von dem nordrhein-westfälischen Landesgesetzgeber gewählte relativ grobe Pauschalierung bei der Festlegung des maßgeblichen Einkommens und der gleich zu behandelnden Einkommensgruppen spreche ferner der in diesem Zusammenhang zulässige Gesichtspunkt der einfachen, unaufwendigen Handhabung. Bezeichnenderweise hat das Bundesverfassungsgericht die gegen die Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichtes vom [DATE] [REF] aaO und vom [DATE] [REF] erhobenen Verfassungsbeschwerden mit Beschlüssen vom [DATE] [REF] bzw. [DATE] [REF] nicht zur Entscheidung angenommen. Bei der sich so darstellenden Ausgangslage gibt das Vorbringen der Kläger im vorliegenden Berufungsverfahren dem Senat keine Veranlassung, von seiner bisherigen Rechtsprechung zur Rechtmäßigkeit des in § 0 GTK a.F. und n.F. sowohl unter Geltung des [REF] [DATE] als auch des [REF] [DATE] verwandten Einkommensbegriffes abzuweichen. Ebensowenig sieht der Senat aufgrund des Berufungsvorbringens Veranlassung, von seiner auch für § 0 GTK n.F. geltenden Auffassung abzurücken, wenn die Kinderzahl nur eingeschränkt nämlich bei gleichzeitigem Kindergartenbesuch von Geschwisterkindern beitragsmindernd zu berücksichtigen sei, sei dies sowohl mit [REF] als auch mit [REF] vereinbar. In seinem Urteil vom 0. Juni [DATE] [REF] aaO, auf dessen Darlegungen im Einzelnen gemäß [REF] Bezug genommen wird, hat der Senat insoweit den Standpunkt eingenommen, die hier für den ersten Teil des Erhebungszeitraumes maßgebliche Ermächtigung des [REF] a.F. zur Festsetzung pauschaler, nach Einkommensgruppen oder Kinderzahl gestaffelter Beträge stehe ebenso wie deren Umsetzung durch [REF] in Einklang. Der Landesgesetzgeber habe den ihm durch die bundesrechtliche Ermächtigung eingeräumten weiten Gestaltungsspielraum nicht überschritten. Die Beschränkung der Beitragsminderung auf den Fall, daß Geschwisterkinder gleichzeitig eine Kindertagesstätte besuchten, genüge den Anforderungen des [REF] . Die Verfassung gebe nämlich nicht vor, in welcher Weise konkret ein Familienlastenausgleich vorzunehmen sei. Es sei auch mit Blick auf [REF] nicht zu beanstanden, wenn lediglich ein gleichzeitiger Kindergartenbesuch und die darin liegende erhöhte Belastung mit Elternbeiträgen zum Anlaß für eine Reduzierung des Entgeltes genommen werde. Von den Eltern geforderte Beiträge seien ihrer Rechtsnatur nach wie [REF] verdeutliche eine sozialrechtliche Abgabe eigener Art, für die weder das gebührentypische Kostendeckungsprinzip noch der gebührentypische Grundsatz der speziellen Entgeltlichkeit Anwendung finde. § 0 Abs. 0 Satz 0 und Abs. 0 GTK sei auch mit der hier ab dem [DATE] maßgeblichen neuen Fassung des [REF] vereinbar. Zwar müßten nach dieser bundesrechtlichen Ermächtigung nunmehr bei der landesrechtlichen Entgeltstaffelung sowohl das Einkommen als auch die Kinderzahl kumulativ berücksichtigt werden. Die Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK genüge jedoch diesen Anforderungen, weil danach die Beiträge für das zweite und jedes weitere Kind entfielen, wenn mehrere Kinder eines Personensorgeberechtigten gleichzeitig eine Tageseinrichtung besuchten. Diese Erwägungen, die unter Berücksichtigung der neu eingefügten Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 erst recht für das GTK in der am [DATE] in Kraft getretenen Fassung durch das Änderungsgesetz vom [DATE] Geltung beanspruchen und auf deren Grundlage ein konkreter Anpassungszwang des GTK an den [REF] n.F. und damit das Problem einer rechtzeitigen Umsetzung nicht entstanden sind, hat das Bundesverwaltungsgericht im Ergebnis nicht beanstandet. In seinem Urteil vom [DATE] [REF] führt es gerade auch unter Behandlung der von den Klägern aufgeworfenen Problematik aus: "0. § 0 GTK [DATE] steht für den ersten Teil des Abrechnungszeitraums mit [REF] [DATE] in Einklang. [REF] [DATE] ermächtigt den Landesgesetzgeber, für die Inanspruchnahme von Tageseinrichtungen für Kinder pauschale Beträge festzusetzen und diese nach Einkommensgruppen o d e r Kinderzahl zu staffeln. § 0 GTK [DATE] sieht soweit es im vorliegenden Verfahren von Bedeutung ist vor, die Elternbeiträge für die Benutzung von Tageseinrichtungen für Kinder in sechs Einkommensgruppen von zunächst jeweils 0, DM zu staffeln und bei gleichzeitigem Besuch einer Einrichtung durch mehrere Geschwisterkinder die Beiträge für das zweite und jedes weitere Kind entfallen zu lassen . Diese landesrechtliche Ausrichtung der Beiträge am Einkommen der Personensorgeberechtigten u n d zugleich eingeschränkt auch an der Kinderzahl widerspricht Bundesrecht nicht. Während der ursprüngliche Gesetzentwurf in [REF] eine Ermächtigung zur Erhebung und Staffelung pauschaler Beiträge nach Einkommensgruppen vorsah und in offenkundiger Abgrenzung zu der vom Oberverwaltungsgericht Bremen bejahten Verpflichtung eine bloße Erlaubnis zur Staffelung nach dem Einkommen begründen wollte bat der Bundesrat hinsichtlich der Kostenbeteiligung der Eltern um Klarstellung, "daß auch bei pauschalen Heranziehungsbeträgen die Staffelung nach Einkommensgruppen nicht zwingend ist und insbesondere auch die familiäre Situation berücksichtigt werden kann, z.B. durch eine Staffelung nach Geschwisterzahl" . Im Anschluß an diesen Prüfungsauftrag des Bundesrats wurde die Regelungsermächtigung zugunsten des Landesrechts um die Alternative einer Staffelung nach der Kinderzahl erweitert . Danach steht zunächst fest, daß die Kann-Regelung in [REF] [DATE] dem Landesgesetzgeber Handlungsermessen einräumen sollte, ob gestaffelte Gebühren erhoben werden sollen oder nicht; eine Verpflichtung zur Staffelung sollte nicht festgelegt werden. Bundesrecht gestattet somit die Staffelung der Gebühren oder Beiträge für den Besuch von Kindertagesstätten, zwingt dazu aber nicht . Die Entstehungsgeschichte bestätigt darüber hinaus die schon nach dem Wortlaut des [REF] [DATE] naheliegende Annahme, mit der Erwähnung des Kriteriums der Kinderzahl solle der ohnehin eröffnete Ermessens und Gestaltungsspielraum des Landesgesetzgebers erweitert und nicht etwa durch Vorgabe zusätzlicher Kriterien eingeengt werden. Der zunächst eine Alternative nahelegenden gesetzlichen Formulierung kommt ersichtlich nicht die Bedeutung zu, der Landesgesetzgeber müsse sich bei einer Gebührenstaffelung entweder für das Kriterium des Einkommens oder das Kriterium der Kinderzahl entscheiden. Vielmehr verdeutlicht die Entstehungsgeschichte ohne daß der Wortlaut dem entgegensteht , daß auch nach [REF] [DATE] die gleichzeitige Berücksichtigung beider Kriterien möglich sein sollte. Die Anerkennung einer weitgehenden Gestaltungsfreiheit des Landesgesetzgebers sowohl bei der Ausformung des maßgeblichen Einkommensbegriffs und der Bildung von Einkommensgruppen als auch bei der kumulativen oder alternativen Berücksichtigung der Kinderzahl im Rahmen der Entgeltbemessung rechtfertigt sich auch aus der Überlegung, daß die Kostenbeteiligung der Eltern hier im Rahmen einer ohnehin mehr Spielraum eröffnenden Leistungsgewährung erfolgt . Ebenso wie bei der dem Ermessen des Landesgesetzgebers überantworteten Frage, ob die zu erhebenden Entgelte gestaffelt werden sollen, erzwingt Bundesrecht auch nicht die Staffelung der Elternbeiträge nach entweder dem Einkommen der Eltern oder der Kinderzahl. Diese Auslegung wird dadurch bestätigt, daß die Bundesregierung bei der Novellierung des [REF] im Jahre [DATE] zunächst einen Entwurf einbrachte, der in § 0 Abs. 0 Satz 0 die Staffelung nach "Einkommensgruppen u n d Kinderzahl" vorsah und hierzu in der Begründung anführte, die Vorschrift entspreche insoweit "mit redaktionellen Änderungen § 0 Abs. 0 der geltenden Fassung" . Bereits auf der Grundlage dieser für die Entgelterhebung in dem Zeitraum von Januar bis [DATE] anzuwendenden Ermächtigungsgrundlage war es daher zulässig, wenn Landesrecht bei der Bemessung der Elternbeiträge sowohl nach Einkommen als auch nach Kinderzahl differenzierte; ferner hielt sich auch eine landesrechtliche Regelung in dem vorgegebenen bundesrechtlichen Rahmen, die wie § 0 GTK [DATE] die Staffelung im Ausgangspunkt nach dem Einkommen vornahm und die Kinderzahl nur eingeschränkt etwa wie hier bei gleichzeitigem Kindergartenbesuch mehrerer Geschwisterkinder berücksichtigte. Denn die Ermächtigung zur Staffelung nach Kinderzahl überläßt es der Ausformung durch den Landesgesetzgeber, in welcher Weise die Kinderzahl auf die Entgeltbemessung Einfluß haben soll . [REF] [DATE] gibt auch weder einen bestimmten Einkommensbegriff vor, noch schließt er eine besonders feine Abstufung und Ausrichtung an der tatsächlichen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit aus, so daß § 0 GTK [DATE] insoweit ebenfalls mit der bundesrechtlichen Ermächtigungsgrundlage in Einklang steht . Aus den bisherigen Darlegungen folgt zugleich, daß § 0 GTK [DATE] auch mit [REF] [DATE] übereinstimmt. Nach dieser für den Erhebungszeitraum ab [DATE] maßgeblichen Ermächtigungsnorm kann Landesrecht eine "Staffelung der Teilnehmerbeiträge und Gebühren ... nach Einkommensgruppen u n d Kinderzahl o d e r der Zahl der Familienangehörigen vorschreiben". Diese Änderung des Satzes 0 in [REF] entspricht einer Anregung des Bundesrats , die zwei Anliegen verfolgte: Zum einen sollte klargestellt werden, daß der Landesgesetzgeber ohne direkte Festlegung der Elternbeiträge sich auch auf die bloße Vorgabe eines Rahmens für die konkrete Umsetzung etwa durch kommunales Satzungsrecht beschränken durfte; zum andern sollte die Berücksichtigung der familiären Verhältnisse von der Kinderzahl gelöst und die Einbeziehung des Umstands ermöglicht werden, daß von dem Familieneinkommen "der Lebensunterhalt von Mutter und Vater und ... Kindern bestritten werden muß", also nicht nur die Kinderzahl, sondern auch die Zahl der unterhaltsberechtigten erwachsenen Familienangehörigen für die Wirtschaftskraft von Bedeutung ist. Daß die Differenzierungskriterien "Einkommen" und "Kinderzahl" in der Neufassung nicht mehr wie dargelegt: scheinbar alternativ, sondern kumulativ miteinander verknüpft sind, hat hingegen keinerlei Bedeutung gehabt. Wie bereits erwähnt, hat der Gesetzgeber darin zu Recht keine inhaltliche, sondern allenfalls eine redaktionelle Änderung gegenüber der bisherigen Gesetzeslage gesehen . Ob die Neufassung unter diesen Umständen in Abkehr von der dargelegten und beabsichtigten Eröffnung eines weiten Gestaltungsspielraums zugunsten des Landesgesetzgebers nunmehr wozu das Berufungsgericht tendiert eine P f l i c h t zur kumulativen Berücksichtigung beider Merkmale bei der Entgeltstaffelung begründet, kann letztlich dahinstehen. Dagegen spricht die mit der Neuregelung erkennbar verbundene andere Zielrichtung, ohne daß der Wortlaut die vom Oberverwaltungsgericht befürwortete Auslegung gebieten würde; denn auch die Neuregelung sollte dem Landesgesetzgeber Handlungsermessen hinsichtlich der Erhebung gestaffelter Teilnehmerbeiträge belassen. Könnte er aber aus der Sicht des [REF] [DATE] von der Erhebung gestaffelter Beiträge überhaupt absehen, liegt es nicht nahe, dem Bundesrecht auch in seiner Neuformulierung eine Verpflichtung zur Berücksichtigung beider Kriterien zu entnehmen, wenn der Landesgesetzgeber sich für die Staffelung entschieden hat. Einer abschließenden Entscheidung bedarf es insoweit jedoch nicht. § 0 Abs. 0 und Abs. 0 GTK [DATE] würde nämlich wie dargelegt auch dem etwaigen G e b o t einer kumulativen Berücksichtigung beider Merkmale bei der Beitrags oder Gebührenbemessung entsprechen. Denn der Verpflichtung zur Staffelung nach der Kinderzahl wird angesichts des weiten gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums hinreichend Genüge getan, wenn die Elternbeiträge bei gleichzeitigem Besuch von Tageseinrichtungen durch mehrere Geschwisterkinder ermäßigt werden. § 0 Abs. 0 und 0 GTK [DATE] verstößt entgegen der Auffassung der Revision nicht gegen [REF] . Der erkennende Senat hat vergleichbare Entgeltbemessungsregelungen für mit [REF] vereinbar gehalten,die die Familiengröße durch Ermäßigungen ab dem zweiten Kind berücksichtigen, das gleichzeitig eine Tagesstätte besucht , und zur Begründung dargelegt, daß [REF] darüber hinaus keinen Anspruch auf eine die tatsächliche Leistungsfähigkeit einer Familie noch feiner widerspiegelnde Entgeltstaffelung begründe. Diese Auffassung stimmt mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts überein . Danach läßt sich aus der Wertentscheidung des [REF] in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip zwar die allgemeine Pflicht des Staates zu einem Familienlastenausgleich entnehmen, nicht aber darüber, in welchem Umfang und in welcher Weise ein solcher sozialer Ausgleich vorzunehmen ist; für die einzelnen Rechtsgebiete und Teilsysteme, in denen der Familienlastenausgleich zu verwirklichen ist, verbleibt dem Gesetzgeber grundsätzlich eine nicht durch konkrete Folgerungen aus [REF] eingeengte Gestaltungsfreiheit . Entscheidend ist mit Blick auf [REF] die Gesamtbetrachtung aller Leistungen oder Vergünstigungen, die der Gesetzgeber auf verschiedenen Gebieten für Kinder erbringt . Der Staat ist durch das Schutzgebot des [REF] nicht gehalten, in allen Bereichen jegliche die Familie treffende Belastung auszugleichen; die staatliche Familienförderung steht unter dem Vorbehalt des Möglichen im Sinne dessen, was der einzelne vernünftigerweise von der Gesellschaft fordern kann . Im Hinblick auf die gesetzliche Berücksichtigung der Zahl unterhaltsberechtigter Kinder in anderen Regelungsbereichen ist es aus der Sicht des [REF] nicht zu beanstanden, wenn ein Landesgesetzgeber das Entgelt für den Besuch von Kindertagesstätten wie hier nur dann ermäßigt, wenn mehrere Kinder gleichzeitig von diesem Leistungsangebot Gebrauch machen, also eine Differenzierung nach der Zahl der unterhaltsberechtigten Kinder in diesem Teilbereich nicht vornimmt. Zu einer weiteren Vertiefung besteht angesichts der vorliegenden höchstrichterlichen Rechtsprechung kein Anlaß. [REF] vereinbar. Dieser Prüfungsmaßstab ist im Hinblick auf die familienbezogenen Differenzierungen in Verbindung mit [REF] zu sehen . An ihm ist im vorliegenden Verfahren die gesetzliche Berücksichtigung der Einkommenshöhe sowie der familiären Situation bei der Entgeltfestlegung zu messen. Die gesetzliche Differenzierung hält diesen verfassungsrechtlichen Anforderungen stand. Der allgemeine Gleichheitssatz verlangt, wesentlich Gleiches gleich und wesentlich Ungleiches ungleich zu behandeln. Bei einer Ungleichbehandlung ist [REF] nur verletzt, wenn für die Differenzierung keine rechtfertigenden Gründe bestehen. Als Unterschied, der eine Ungleichbehandlung im vorliegenden Zusammenhang rechtfertigen kann, kommen auch unterschiedliche Einkommensverhältnisse in Betracht, ohne daß dem abgabenrechtliche Grundsätze entgegenstünden. Dies hat das Bundesverfassungsgericht mit dem Beschluß vom [DATE] ausdrücklich bestätigt. [REF] verlangt danach nicht, daß Gebühren für Beiträge oder Abgaben eigener Art gilt nichts anderes für die Inanspruchnahme staatlicher Leistungen ausnahmslos einkommensunabhängig sein müßten. Eine an sozialen Gesichtspunkten ausgerichtete Staffelung ist vielmehr in dem hier zu beurteilenden, durch das Sozialstaatsprinzip und gewichtige grundrechtliche Schutzgebote geprägten Bereich nicht ausgeschlossen . Der Entgeltstaffelung steht auch der Grundsatz der Abgabengerechtigkeit als spezifisch steuerrechtliche Ausformung des [REF] nicht entgegen, solange wie hier selbst das höchste Entgelt die tatsächlichen Kosten der Einrichtung nicht deckt und in einem angemessenen Verhältnis zur empfangenen Verwaltungsleistung steht ." Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluß vom 0. März [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0 = DVBl [DATE] , 0 = FamRZ [DATE] , 0, auf den die Kläger hingewiesen worden sind, zum hessischen Kindergartenrecht erkannt, daß die Erhebung von nach Familieneinkommen und Kinderzahl gestaffelten Abgaben für den Besuch eines Kindergartens verfassungsgemäß und insbesondere mit Art. 0, 0, 0 und 0 GG vereinbar ist. Mit ihren Kindergartengebühren unterschreite die Gemeinde auch nicht die ihr gemäß [REF] obliegende Förderpflicht. Der Staat sei durch das Schutzgebot des [REF] nicht gehalten, jegliche die Familie treffende Belastung auszugleichen oder die Familie ohne Rücksicht auf andere öffentliche Belange zu fördern. Die staatliche Familienförderung stehe unter dem Vorbehalt des Möglichen im Sinne dessen, was der einzelne vernünftigerweise von der Gesellschaft beanspruchen könne. Mit Beschluß vom 0. Juli [DATE] [REF] hat das Bundesverfassungsgericht auch mit Blick auf das nordrhein-westfälische Gesetz über Tageseinrichtungen für Kinder vom [DATE] zum grundlegenden Urteil des Senats vom [DATE] [REF] , aaO, als geklärt angesehen, daß die Staffelung des Entgeltes für die Kindergartenbenutzung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Eltern mit der Verfassung vereinbar sei. Diese wie auch alle anderen Verfassungsbeschwerden gegen das GTK sind nicht zur Entscheidung angenommen worden. Auch vor diesem Hintergrund ergeben sich keine Anhaltspunkte für verfassungsrechtliche Bedenken gegen die im vorliegenden Fall zur Anwendung gelangenden Vorschriften. Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 0 Abs. 0, 0, 0 Satz 0 VwGO. Die Entscheidung über deren vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] iVm §§ 0 Nr. 0, 0 ZPO.