Tenor Dem Antragsteller wird wegen Versäumung der Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt. Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht in Saarbrücken vom [DATE] [REF] VA aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung an das Familiengericht zurückverwiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe I. Die am [DATE] geschlossene Ehe der Parteien ist durch Entscheidung des Bezirksgerichts des 0. Gerichtsbezirks in und für Florida vom [DATE] 0 CAC rechtskräftig geschieden. Durch Erlass des Ministeriums der Justiz des Saarlandes vom [DATE] 0 [REF] ist festgestellt, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die Anerkennung dieser Entscheidung im Inland vorliegen. Der Antragsteller hat mit Eingang am [DATE] beim Amtsgericht Familiengericht in Saarbrücken einen Antrag auf Durchführung des Versorgungsausgleichs gestellt. Mit Eingang am [DATE] hat er um Bewilligung von Prozesskostenhilfe für dieses Verfahren gebeten. Durch den angefochtenen, den Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers am [DATE] zugestellten Beschluss, auf den ergänzend Bezug genommen wird, hat das Familiengericht die nachgesuchte Prozesskostenhilfe verweigert. Mit seiner hiergegen gerichteten, am [DATE] per Telefax beim Familiengericht eingegangenen sofortigen Beschwerde verfolgt der Antragsteller sein erstinstanzliches Prozesskostenhilfegesuch weiter. Zwar ist das Rechtsmittel nicht innerhalb der gesetzlichen Beschwerdefrist eingelegt worden. Bei der Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit finden gemäß [REF] die Vorschriften der ZPO also die [REF] entsprechende Anwendung. Diese Verweisung bedeutet aber nur, dass zur Beurteilung der Statthaftigkeit des Rechtsmittels die Regelungen der ZPO heranzuziehen sind, wohingegen sich das Verfahren im Übrigen insbesondere hinsichtlich des zur Entscheidung über das Rechtsmittel berufenen Gerichts, der einzuhaltenden Frist und Form sowie der Beschwerdeberechtigung nach den Vorschriften des FGG richtet . Denn durch die Verweisung in [REF] wird die Verfahrensart nicht geändert. Nach [REF] in der seit dem [DATE] geltenden Fassung findet gegen die erstinstanzliche Versagung der Prozesskostenhilfe die sofortige Beschwerde statt, während nach [REF] a.F. die einfache unbefristete Beschwerde eröffnet war. Diese Einschränkung der Statthaftigkeit des Rechtsmittels ist auch im Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit zu beachten. Dort ist die bei Einlegung der sofortigen Beschwerde einzuhaltende Frist dahin geregelt, dass das Rechtsmittel binnen zwei Wochen seit Bekanntmachung der Verfügung an den Beschwerdeführer also seit Zustellung einzulegen ist . Die in [REF] für den Zivilprozess normierte Monatsfrist gilt nicht, weil sie die Zulässigkeit des Rechtsmittels und nicht dessen Statthaftigkeit betrifft . Die Zweiwochenfrist ist hier nicht eingehalten, weil der angefochtene Beschluss den Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers nach dem bei den Akten befindlichen Empfangsbekenntnis am [DATE] zugestellt wurde, die sofortige Beschwerde jedoch erst am [DATE] per Telefax beim Familiengericht eingegangen ist. Die vom Familiengericht aktenersichtlich erteilte nach den vorstehenden Ausführungen inhaltlich unzutreffende Rechtsmittelbelehrung, die sofortige Beschwerde sei binnen eines Monats einzulegen, gibt dem Senat aber Veranlassung, dem Antragsteller nach [REF] von Amts wegen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Beschwerdefrist zu gewähren . Deren Ursächlichkeit für die Fristversäumung kann unter den gegebenen Umständen nicht verneint werden, zumal die vom Familiengericht angenommene Monatsfrist entgegen der in der Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] vertretenen Ansicht gewahrt war, weil ihr letzter Tag der [DATE] auf einen Samstag fiel, so dass das Rechtsmittel auch unter Zugrundelegung der Sichtweise des Familiengerichts gemäß [REF] bzw. 0 Abs. 0 FGG i.V. mit 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 BGB, wie hier geschehen, noch am [DATE] fristwahrend eingelegt werden konnte. In der Sache hat das Rechtsmittel einen vorläufigen Erfolg und führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und Zurückverweisung an das Familiengericht zur erneuten Behandlung und Entscheidung. Die die Prozesskostenhilfe mangels Kostenarmut verweigernde Entscheidung des Familiengerichts wird von dem sich nach Lage der Akten ergebenden Sachstand nicht mehr getragen, nachdem der Antragsteller mit der Beschwerde ergänzenden Sachvortrag zu seinen Lebensverhältnissen gehalten und eine aktualisierte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorgelegt hat. Eine eigene Sachentscheidung des Senats erscheint unter den gegebenen Umständen nicht sachdienlich, weil eine das Beschwerdevorbringen inhaltlich wertende Entscheidung des Familiengerichts zur Frage der Kostenarmut des Antragstellers nicht vorliegt und die Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung bisher nicht geprüft worden sind.