Tenor Die Erinnerung der Vollstreckungsgläubigerin vom [DATE] gegen die Weigerung des Gerichtsvollziehers aufgrund der vollstreckbaren notariellen Urkunde des Notars A, UR-Nr. 0/ [DATE] , die Räumungsvollstreckung gegen den Vollstreckungsschuldner zu betreiben, wird zurückgewiesen. Die Kosten des Erinnerungsverfahrens werden der Vollstreckungsgläubi-gerin auferlegt. Die vollstreckbare Urkunde des Notars A vom [DATE] stellt bezüglich der Wohnungsräumung keinen sonstigen Vollstreckungstitel dar, aus dem gemäß [REF] die Zwangsvollstreckung stattfinden kann. Es gilt nämlich die Einschränkung des § 0 Abs. 0 Ziff. 0 ZPO, wonach die Zwangsvollstreckung aus Urkunden eines Notars, die den Bestand eines Mietverhältnisses über Wohnraum betreffen, unstatthaft ist. Der Vollstreckungsschuldner in der Urkunde des Notars A vom [DATE] nämlich u.a. zum einen die Kündigung und zum anderen den dadurch begründeten Räumungsanspruch der Vollstreckungsgläubigerin hinsichtlich der von ihm angemieteten Wohnung im Hause "J Str. in E0" anerkannt. Soweit die Vollstreckungsgläubigerin hiergegen einwendet, daß der Räumungstitel nicht den Bestand eines Mietverhältnisses über Wohnraum betreffe, da das Mietverhältnis bereits zuvor durch die fristlose Kündigung vom [DATE] beendet worden sei, ist dieser Umstand unerheblich. Wenn dieser Rechtsstandpunkt der Vollstreckungsgläubigerin zutreffen wäre, würde nämlich der Zweck der Ausnahmevorschrift, den durch [REF] garantierten besonderen Schutz von Wohnraum zu gewährleisten, unterlaufen. Darüber hinaus handelt es sich bei der Urkunde des Notars A um eine Abwicklungsvereinbarung bezüglich eines Mietverhältnisses, die wegen des unmittelbaren Zusammenhanges auch dessen Bestand betrifft. Nach alledem durfte der Gerichtsvollzieher aufgrund der Urkunde des Notars A vom [DATE] nicht die Räumungsvollstreckung gegen den Vollstreckungsschuldner durchführen.