Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Münster wird zurückgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten der Berufungsinstanz. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen. Auszugehen ist von dem Grundsatz, dass der Anspruchsteller alle Tatsachen behaupten und beweisen muss, aus denen sich sein Anspruch herleitet. Im Einzelfall ist eine Beweislastumkehr nach den von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen für eine Beweislastumkehr im Rahmen der Arzt und Krankenhaushaftung möglich, nämlich dann, Vorliegend hat sich ein solches Risiko nicht verwirklicht. Unstreitig ist der Unfall der Versicherten während des Tages am [DATE] in einem vom Personal unbeobachteten Moment geschehen. Der Unfall geschah nicht im Rahmen einer konkreten Hilfeleistung wie z.B. dem Zubettbringen. Die Klägerin hat den danach ihr obliegenden Beweis nicht geführt. Vielmehr geht der Senat davon aus, dass ein pflichtwidriges Handeln der Beklagten nicht vorliegt. Die Mitarbeiter der Beklagten durften die Versicherte im Unfallzeitpunkt nicht mittels eines Gurtes oder Vorstecktisches im Rollstuhl fixieren, da ein hier erforderlicher entsprechender Beschluß des Vormundschaftsgerichts nach [REF] nicht existierte. Die Beklagte war nicht gehalten, die Versicherte vorsorglich im Rollstuhl zu fixieren. Ferner lagen die engen Voraussetzungen des [REF] in Form einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für die Versicherte, wonach eine kurzzeitige Fixierung auch ohne entsprechenden Beschluß des Vormundschaftsgerichtes zulässig gewesen wäre , im Unfallzeitpunkt nicht vor. Eine Gefahren oder Risikosituation, die ein solches Handeln erforderlich gemacht hätte, war nicht gegeben. Dies ergibt sich zur Überzeugung des Senates aus der vorgelegten vollständigen Pflegedokumentation. Der letzte Sturz hatte sich laut Pflegedokumentation am [DATE] ereignet. Nach dieser Zeit sind nur Unruhezustände und vereinzelt eigenständiges Aufstehen vermerkt. Aus der Pflegedokumentation ergibt sich, dass die Versicherte zuletzt am [DATE] alleine aus dem Rollstuhl aufgestanden ist. In der Folgezeit sind weder unkontrolliertes Aufstehen oder Unruhe vermerkt. Ihr Zustand hatte sich am [DATE] sogar soweit gebessert, so dass die an der Messe teilnehmen konnte. Eine akute Gefahrensituation bestand für die Versicherte mithin nicht. Aus den vorgenannten Gründen bestand für die Beklagte im Unfallzeitraum kein Anlaß, auf einen Fixierungsbeschluß durch das Vormundschaftsgericht hinzuwirken. Dem steht auch nicht das Gutachten des medizinischen Dienstes vom [DATE] entgegen, da dieses Gutachten nicht den Zustand der Versicherten im Unfallzeitpunkt wiedergibt. Eine grundsätzliche Pflicht zu ständigen Beaufsichtigung besteht nicht. Die Pflicht ist beschränkt auf das Erforderliche und das für die Heimbewohner und das Pflegepersonal Zumutbare . Auch aus dem in der Pflegedokumentation beschriebenen Zustand der Versicherten im Unfallzeitraum ergab sich nach Auffassung des Senates kein ausnahmsweise bestehendes Erfordernis der permanenten Beaufsichtigung. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, [REF] . Ebensowenig erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts, [REF] .