Tenor 0. Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] Az.: [REF] wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe Durch Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] war der Beschwerdeführerin Prozesskostenhilfe ohne Anordnung einer Ratenzahlung bewilligt worden. Mit Schreiben des Arbeitsgerichts vom [DATE] wurden der Klägerin zur Darlegung ihrer Einkommens und Vermögensverhältnisse unter Verwendung eines beigefügten Formblattes und die Beifügung geeigneter Nachweise gebeten. Fristen hierzu wurden auf [DATE] , [DATE] , [DATE] und letztmals auf [DATE] festgesetzt. Die Klägerin/Beschwerdeführerin gab die gesetzlich vorgeschriebene Erklärung nach [REF] nicht ab. Mit Beschluss vom [DATE] hob das Arbeitsgericht den Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe auf, weil die geforderten Erklärungen trotz wiederholter Aufforderungen nicht abgegeben wurden. Der Beschluss wurde der Klägerin am [DATE] zugestellt. Das Arbeitsgericht nahm keine Abhilfe vor, weil die Klägerin trotz mehrmaliger Aufforderung kein Formular über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse und keine Belege zur Nachprüfung ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse vorlegte. Innerhalb bis [DATE] durch das Beschwerdegericht erfolgter Fristsetzung erfolgte keine Reaktion der Klägerin. Die Beschwerdeführerin hat es entgegen [REF] unterlassen, eine erneute Erklärung nach [REF] nebst den [REF] erforderlichen Belegen abzugeben. Nach [REF] muss sich eine Partei darüber erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse, die zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe geführt haben, eingetreten ist. Die Klägerin hat trotz mehrfacher Aufforderung durch das Arbeitsgericht keine entsprechende Reaktion gezeigt, so dass die Bewilligungsvoraussetzungen nicht mehr festgestellt werden können. Die Erklärungen der Beschwerdeführerin zu ihrem Betriebspraktikum mit freier Kost und Logis ersetzt die formalen Anforderungen des [REF] nicht. Danach hat sich eine Partei, die zu ihrer Prozessführung Geld aus der Staatskasse erhalten hat, in nachvollziehbarer Weise über ihre Vermögensverhältnisse zu erklären. Die gegen den angefochtenen Beschluss gerichtete Beschwerde war daher kostenpflichtig zurückzuweisen. Die Wertfestsetzung hat ihre Rechtsgrundlage in §§ 0 ff. ZPO.