Das Arbeitsgericht hatte dem Kläger durch Beschluss vom [DATE] zur Durchführung seiner Klage Prozesskostenhilfe bewilligt, ohne Ratenzahlungen anzuordnen. Diesen Beschluss hat es durch weiteren Beschluss vom [DATE] dahin abgeändert, dass der Kläger verpflichtet wurde, ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 € zu zahlen. Nachdem der Kläger trotz mehrfacher Aufforderung keine Zahlungen leistete, hat das Arbeitsgericht unter dem [DATE] den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben. Dagegen hat sich der Kläger mit Schreiben vom [DATE] gewandt, das das Arbeitsgericht als sofortige Beschwerde gewertet hat. Das Arbeitsgericht hat dem Kläger Gelegenheit gegeben, den ausstehenden Betrag in Höhe von 0 Raten à 0 €, insgesamt 0 €, binnen einer Frist von zwei Wochen zu zahlen und für den Fall der Nichtzahlung angekündigt, der Beschwerde nicht abzuhelfen und die Sache zur Entscheidung dem Landesarbeitsgericht vorzulegen. Nachdem seitens des Klägers weder eine Zahlung noch eine weitere Stellungnahme erfolgte, hat das Arbeitsgericht durch Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Das Arbeitsgericht hat das Schreiben des Klägers vom [DATE] zu Recht als sofortige Beschwerde gewertet. Der Kläger hätte Gelegenheit gehabt, auf das Schreiben des Arbeitsgerichts vom [DATE] dieser Auslegung seiner Schreibens zu widersprechen. Nachdem dies nicht geschehen ist, konnte sich das Arbeitsgericht in seiner Auslegung des Schreibens vom [DATE] bestätigt sehen und hat das Schreiben demnach zu Recht als sofortige Beschwerde behandelt. 0 Die Zulässigkeit der Beschwerde begegnet nach [REF] keinen Bedenken. Die Beschwerde ist jedoch unbegründet. Das Arbeitsgericht hat gem. § 0 Ziff. 0 ZPO zu Recht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben, nachdem der Kläger mit der durch rechtskräftigen Beschluss vom [DATE] angeordneten Ratenzahlung länger als drei Monate in Rückstand geraten ist. Auch im Beschwerdeverfahren hat der Kläger nichts vorgetragen, was die Entscheidung des Arbeitsgerichts zur Aufhebung der Prozesskostenhilfe als rechtsfehlerhaft oder ermessensfehlerhaft erscheinen lassen könnte.