Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Beteiligten streiten über die Höhe des dem Kläger zustehenden Arbeitslosengeldes und dabei um die Berücksichtigung von einmalig gezahltem Arbeitsentgelt aufgrund eines Überprüfungsantrages nach [REF] buches . Die Beklagte bewilligte dem Kläger mit bestandskräftigem Bescheid vom [DATE] Arbeitslosengeld ab dem [DATE] nach einem gerundeten wöchentlichen Arbeitsentgelt von 0 DM der Leistungsgruppe C/0 in Höhe eines wöchentlichen Leistungssatzes von 0 DM. Der Kläger bezog Arbeitslosengeld bis zum [DATE] , zuletzt nach einem gerundeten wöchentlichen Arbeitsentgelt von 0 DM . Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Kläger unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Berücksichtigung von Einmalzahlungen die Nachzahlung von Arbeitslosengeld unter Berücksichtigung den bisher nicht berücksichtigten Weihnachts und Urlaubsgeldes. Dies lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab. Sie wies den Widerspruch des Klägers mit Bescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Die hiergegegen unter dem Aktenzeichen S [REF] vor dem Sozialgericht Duisburg erhobene Klage nahm der Kläger im Termin vom [DATE] zurück. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte er unter Bezugnahme auf den Beschluss des BVerfG vom [DATE] [REF] die Überprüfung des bestandskräftigen Bescheides vom [DATE] . Mit Bescheid vom [DATE] und Widerspruchsbescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die nachträgliche Berücksichtigung von Einmalzahlungen bei der Berechnung des Arbeitslosengeldes ab. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] sowie der nachfolgend ergangenen Leistungsbewilligungsbescheide zu verpflichten, ihm Arbeitslosengeld nach einem Bemessungsentgelt unter Berücksichtigung von Einmalzahlungen zu bewilligen. Sie hat darauf hingewiesen, das BVerfG habe mit dem Beschluss vom [DATE] festgestellt, dass Vorschriften des Sozialgesetzbuches, hier [REF] , mit dem Grundgesetz unvereinbar seien, soweit eine einmalige Zahlung des Arbeitsentgelts zu Sozialversicherungsbeiträgen herangezogen werde, ohne dass es bei der Berechnung beitragsfinanzierter Leistungen berücksichtigt werde. Eine Korrektur durch den Gesetzgeber habe das BVerfG jedoch ausdrücklich nur für solche Lohnersatzleistungen verlangt, über deren Gewährung für die Zeit ab dem [DATE] noch nicht bestandskräftig entschieden worden sei. Eine Änderung der Leistungsbewilligung an den Kläger im Überprüfungsverfahren gem. [REF] sei deshalb nur für die Zeit nah der Entscheidung des BVerG, also ab dem [DATE] , vorzunehmen. Der Kläger habe jedoch nur bis zum [DATE] Leistungen bezogen. Eine Korrektur komme insofern nicht infrage. Mit Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. In den Gründen hat es u.a. ausgeführt: Die Beklagte habe zu Recht die Aufhebung der rechtskräftig gewordenen Bescheide nach 0 SGB X abgelehnt. Dem Kläger stehe auch unter weiterer Berücksichtigung des Beschlusses des BVerfG vom [DATE] kein höheres Arbeitslosengeld zu. Nach der hier anzuwendenden, zum [DATE] in Kraft getretenen Vorschrift des [REF] seien § 0 AFG in der bis zum [DATE] geltenden Fassung oder [REF] in der vor dem [DATE] geltenden Fassung anzuwenden mit der Maßgabe, dass sich das Bemessungsentgelt ab dem [DATE] .0 um 0 %, höchstens bis zur jeweiligen Leistungsbemessungsgrenze, erhöhe. Da das BVerfG nur für nicht bestandskräftige Entscheidungen eine Nachbesserung verlangt habe, bestünden verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Neuregelung des [REF] nicht. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird im übrigen auf den Inhalt der Gerichtsakte und der von der Beklagten beigezogenen Verwaltungsakte, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung war, Bezug genommen. Die zulässige Berufung ist nicht begründet. Der angefochtene Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig, da die Beklagte zu Recht eine nachträgliche Berücksichtigung von Einmalzahlungen bei der Berechnung des Arbeitslosengeldanspruchs des Klägers im Wege der Überprüfung gem. [REF] abgelehnt hat. Der Senat hat dem angefochtenen Urteil des Sozialgerichts nichts hinzuzufügen. Er hält es in der Begründung und im Ergebnis nach eigener Überzeugung und Überprüfung in vollem Umfang für zutreffend. Es wird deshalb gem. [REF] auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils Bezug genommen. Das Vorbringen des Klägers im Berufungsverfahren gibt dem Senat keinen Anlaß, den Sachverhalt anders zu beurteilen. Vielmehr ist der Kläger darauf hinzuweisen, dass das BVerfG in seiner Entscheidung vom [DATE] ausdrücklich festgeschrieben hat, einmalig gezahlte Arbeitsentgelte seien bei Lohnersatzleistungen zuberücksichtigen, soweit über deren Gewährung für die Zeit nach dem [DATE] noch nicht bestandskräftig entschieden worden ist . Der Gesetzgeber hat diese Auflage des BVerfG befolgt und durch [REF] es vom [DATE] mit Wirkung zum [DATE] den [REF] eingefügt. Nach dieser hier vom SG zutreffend angewendeten Vorschrift ist, soweit sich die Höhe eines Anspruchs auf Arbeitslosengeld, der vor dem [DATE] entstanden ist, nach [REF] vor dem [DATE] geltenden Fassung richtet, diese Vorschrift mit der Maßgabe anzuwenden, dass sich das Bemessungsentgelt, das sich vor der Rundung ergibt, ab dem [DATE] um 0 %, höchstens bis zur jeweiligen Leistungsbemessungsgrenze, erhöht. Die Erhöhung gilt für Ansprüche, über die am [DATE] bereits unanfechtbar entschieden war, vom [DATE] an. Der Gesetzgeber hat damit die Entscheidung des BVerfG aufgegrifffen und nur für nicht bestandskräftige Entscheidungen eine Erhöhung ab [DATE] vorgesehen. Da das BVerfG selbst nur für nicht bestandskräftige Entscheidungen eine Nachbesserung verlangt hat, bestehen keine verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Neuregelung des [REF] .