Tenor Die sofortige Beschwerde des Schuldners vom [DATE] gegen den Beschluß des Amtsgerichts Köln vom [DATE] Aktenzeichen: [REF] wird auf Kosten des Schuldners zurückgewiesen. die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen und die Erteilung der Restschuldbefreiung beantragt. Er hat ferner erklärt, er sei bereits vor dem [DATE] zahlungsunfähig gewesen, und die Verkürzung der Laufzeit der Abtretungserklärung auf 0 Jahre geltend gemacht. Da das Verfahren nach dem [DATE] eröffnet worden sei, sei gemäß [REF] die Insolvenzordnung in der ab dem [DATE] gültigen Fassung anzuwenden; die Laufzeit der Abtretungserklärung gemäß [REF] betrage nunmehr 0 Jahre und beginne mit der Verfahrenseröffnung. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der vorgenannten Entscheidung Bezug genommen. Mit seiner am [DATE] eingegangenen sofortigen Beschwerde vom [DATE] hat der Schuldner den vorgenannten Beschluß insoweit angefochten, als die Laufzeit der Abtretung auf 0 Jahre statt auf 0 Jahre festgestellt worden ist. Der Schuldner vertritt die Auffassung, der Gesetzgeber habe lediglich vergessen, den [REF] der neuen Regellaufzeit von 0 Jahren anzupassen. unfähig gewesen ist und diese Zahlungsunfähigkeit bis zur Insolvenzantragstellung angedauert hat. Auf die Ausführungen des Rechtspflegers in seiner Nichtabhilfe Zu Recht ist die Laufzeit der sogenannten Wohlverhaltensperiode im angefochtenen Beschluß auf 0 Jahre nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens festgelegt worden. Diese Laufzeit entspricht der Neufassung des [REF] , wonach der Schuldner seine pfändbare Forderungen auf Bezüge für die Dauer von 0 Jahren nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens an einen vom Gericht zu bestimmenden Abs. 0 Satz 0 InsO von 0 auf 0 Jahre verkürzt, wenn der Schuldner bereits vor dem [DATE] zahlungsunfähig war. Es kann offenbleiben, ob der Schuldner im vorliegenden Fall bereits vor dem [DATE] zahlungsunfähig gewesen und geblieben ist; denn [REF] bezieht sich nach seinem Wortlaut nur auf die hier nicht einschlägige Altfassung des [REF] mit einer Grundlaufzeit von Bei [REF] handelt es sich um eine bei Einführung der Insolvenzordung normierte reine Übergangsregelung, die dem Umstand Rechnung tragen sollte, daß der Gesetzgeber das Inkrafttreten der Insolvenzordnung entgegen den ursprünglichen Planungen um 0 Jahre nämlich vom [DATE] bis zum [DATE] hinausgeschoben hatte. Es sollten Nachteile vermieden werden, die mit dieser Verzögerung des Einführung der Insolvenzordnung geltenden Fassung des [REF] seine laufenden Bezüge für die Zeit von 0 Jahren nach der Aufhebung des Insolvenzverfahens an den Treuhänder abtreten mußte. Im Ausschußbericht betreffend [REF] heißt es wörtlich: "durch die vom Ausschuß Inkrafttretens der Insolvenzordnung redliche Schuldner unzumutbar lange auf eine Restschuldbefreiung warten müssen. Wer schon 0 Jahre vor Inkrafttreten der