Tenor Der Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 0 0, Euro festgesetzt. Gründe Dieses Begehren ist unbegründet, weil dem Antragsteller jedenfalls ein Anordnungsanspruch, d.h. bei der im einstweiligen Rechtsschutzverfahren nur möglichen summarischen Prüfung ein materielles Recht auf Befreiung vom Wehrdienst nicht zusteht. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 WPflG sind Wehrpflichtige u.a. dann auf Antrag vom Wehrdienst zu befreien, wenn deren zwei Brüder Grundwehrdienst in der in § 0 Abs. 0 WPflG bestimmten Dauer geleistet haben. Die Voraussetzungen dieser Vorschrift sind auch entgegen der Annahme im Bescheid des Kreiswehrersatzamtes Oldenburg vom [DATE] und im Widerspruchsbescheid der Wehrbereichsverwaltung Nord vom [DATE] nicht erfüllt. Der Antragsteller beruft sich darauf, dass S... und K... K.... in den Jahren [DATE] /0 bzw. [DATE] / [DATE] den Grundwehrdienst abgeleistet hätten und diese seine Stiefbrüder seien. Sie sind jedoch nicht als "Brüder" im Sinne der hier maßgeblichen gesetzlichen Regelung anzusehen. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ) ist § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 WPflG nach Wortlaut und Entstehungsgeschichte sowie als Ausnahmevorschrift eng auszulegen. Begünstigt werden daher nur Brüder im familienrechtlichen Sinne. Dies sind wie die Antragsgegnerin im gerichtlichen Verfahren zutreffend vorträgt nur Personen, die mindestens sog. Halbbrüder sind und einen gemeinsamen Elternteil haben ). Nach [REF] sind nämlich nur diejenigen miteinander verwandt, die von derselben dritten Person abstammen. Dies ist bei dem Antragsteller einerseits und S. und K. K. andererseits jedoch nicht der Fall. Die Eltern des Antragstellers sind Herr D. H. und Frau A. K.-H.. Die Eltern von S. und K. K. sind dagegen Herr H. K. und Frau G. K. geb. L.. Dass Frau A. K.-H. und Herr H. K. in jeweils 0. Ehe miteinander verheiratet sind, begründet danach zwischen dem Antragsteller einerseits und S. und K. K. andererseits kein Verwandtschaftsverhältnis, sondern lediglich eine Schwägerschaft . Da offenbar auch weder Herr H. K. den Antragsteller noch Frau A. K.-H. S. und K. K. als Kind angenommen haben , wird ein Verwandtschaftsverhältnis zwischen dem Antragsteller und S. und K. K. auch nicht auf Grund des [REF] begründet. Im Falle des Antragstellers würde die mit § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 WPflG erstrebte Familienentlastung ) auch deshalb verfehlt, weil der Antragsteller und seine Stiefbrüder offenbar zu keiner Zeit in einem Familienverbund zusammengelebt haben und bis heute kein engerer Kontakt besteht . Die zwischen den Beteiligten in erster Linie streitige Frage, ob eine Befreiung des Antragstellers vom Wehrdienst im Hinblick auf § 0 Abs. 0 Satz 0 WPflG ausgeschlossen ist, bedarf daher hier keiner Beurteilung. Auch kann offen bleiben, ob dem Begehren des Antragstellers der bestandskräftige Einberufungsbescheid des Kreiswehrersatzamtes Oldenburg vom [DATE] entgegensteht. Der geltend gemachte Befreiungsgrund, der dem Antragsteller nach seinem Vortrag Ende [DATE] bekannt wurde, hätte auch noch nach Erlass der Widerspruchsbescheides der Wehrbereichsverwaltung Nord vom [DATE] im Wege der Klage gegen den Einberufungsbescheid eingewendet werden können ; Urteil vom [DATE] [REF] BVerwGE 0, 0 ). Dieser Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true