Der Kläger verlangt vom Beklagten Erstattung von Leistungen zum Lebensunterhalt, die er für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Mitgliedern der Familie D. gewährt hat, nachdem diese aus dem Bereich des Beklagten in seinen Bereich umgezogen waren. Wegen der Einzelheiten nimmt der Senat auf den Tatbestand des angefochtenen Urteils Bezug . Durch dieses Urteil hat das Verwaltungsgericht den Beklagten verurteilt, dem Kläger die für Frau D. und fünf minderjährige Kinder für den genannten Zeitraum aufgewandten Kosten in Höhe von 0 DM zu erstatten. Es hat zur Begründung u. a. ausgeführt: Dem Erstattungsanspruch des Klägers nach den §§ 0, 0 Abs. 0 BSHG stehe die Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG über die Bagatellgrenze von 0, DM nicht entgegen. Zwar habe er für jedes einzelne Familienmitglied außer für Herrn D., für den der Beklagte Aufwendungen in Höhe von insgesamt 0 DM erstattet habe, weniger als 0, DM aufgewandt. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG, der durch das Gesetz zur Reform des Sozialhilferechts vom [DATE] mit Wirkung ab [DATE] eingefügt worden sei, gelte die Begrenzung auf 0, DM aber für alle Mitglieder des Haushalts im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG zusammen. Danach sei hier die Bagatellgrenze überschritten. Diese neue Vorschrift sei, da der Gesetzgeber eine andere Übergangsregelung nicht getroffen habe, nach dem Grundsatz der sofortigen Anwendung neuen Rechts auch auf solche Sachverhalte anzuwenden, die wie hier zwar vor dem Inkrafttreten schon begonnen hätten, zu diesem Zeitpunkt aber noch nicht abgeschlossen gewesen seien. Dies führe nicht zu einer echten Rückwirkung. Denn die Bagatellgrenze räume dem erstattungspflichtigen Sozialhilfeträger lediglich ein Leistungsverweigerungsrecht ein, betreffe also ähnlich wie die Einrede der Verjährung nur die Durchsetzung des Kostenerstattungsanspruchs. Die Einfügung des Satzes 0 in § 0 Abs. 0 BSHG berühre also nur die Durchsetzbarkeit bereits entstandener und noch nicht befriedigter Kostenerstattungsansprüche. Dies führe lediglich zu einer unechten Rückwirkung, da die Norm auf gegenwärtige, noch nicht abgewickelte Rechtsbeziehungen für die Zukunft einwirke. Die unechte Rückwirkung sei nur dann ausnahmsweise verfassungsrechtlich unzulässig, wenn Grundsätze des Vertrauensschutzes oder der Verhältnismäßigkeit verletzt würden. Das sei hier offensichtlich nicht der Fall. Gegen dieses Urteil wendet sich der Beklagte mit der vom Senat wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassenen Berufung. Er macht u. a. geltend: Die Bagatellgrenze räume entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts nicht lediglich ein Leistungsverweigerungsrecht ein, sondern lasse den Erstattungsanspruch von vornherein nicht entstehen, solange die Bagatellgrenze nicht erreicht sei. Durch die Anwendung des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG in der vom Verwaltungsgericht für richtig gehaltenen Auslegung würde deshalb verfassungsrechtlich unzulässig in einen zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Neuregelung abgeschlossenen Sachverhalt eingegriffen. Denn der dem Erstattungsanspruch zugrunde liegende Sachverhalt sei nicht erst mit dem Ende des Erstattungszeitraums von bis zu zwei Jahren abgeschlossen, sondern, da Sozialhilfe keine rentengleiche Dauerleistung sei, mit jeder einzelnen Sozialhilfeleistung. Somit sei der dem Erstattungsanspruch zugrunde liegende Sachverhalt am [DATE] in Bezug auf die bis dahin geleistete Sozialhilfe abgeschlossen gewesen. Darauf dürfe die Neuregelung nicht rückwirkend angewandt werden. Die für die Zeit vom 0. August bis zum [DATE] für alle Familienmitglieder aufgewandten Kosten überschritten die Bagatellgrenze nicht. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beteiligten ergänzend Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Senat weist die Berufung aus den Gründen des angefochtenen Urteils als unbegründet zurück und sieht deshalb insoweit von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Auch nach der Rechtsprechung des OVG NRW ist § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG auf vor dem [DATE] noch nicht abgeschlossene Leistungszeiträume insgesamt anzuwenden . Auch danach ist ein Leistungszeitraum vor dem [DATE] noch nicht abgeschlossen gewesen, wenn wie hier unter der Geltung des alten Rechts der Zweijahreszeitraum des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG noch nicht abgeschlossen gewesen und die Hilfe über den [DATE] hinaus fortgesetzt worden ist. Die Auffassung des Beklagten, "mit jeder einzelnen Sozialhilfezahlung" sei der dem Erstattungsanspruch zugrunde liegende Sachverhalt bereits jeweils abgeschlossen, trifft offensichtlich nicht zu. Denn schon nach dem unverändert gebliebenen § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG ist zu prüfen, ob die aufgewendeten Kosten "bezogen auf einen Zeitraum der Leistungsgewährung von bis zu zwölf Monaten" den Betrag von 0, DM erreichen. Ist das der Fall, ist der gesamte Kostenbetrag zu erstatten; die nachfolgenden Kosten müssen die Bagatellgrenze nicht erneut erreichen . Der auch vom Senat für richtig gehaltenen Auslegung und Anwendung des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG steht schließlich das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] nicht entgegen. Dort hat das Bundesverwaltungsgericht unter ausdrücklicher Ablehnung der gegenteiligen Auffassung des erkennenden Senats im Urteil vom [DATE] entschieden, ein Kostenerstattungsanspruch nach § 0 BSHG in seiner vom [DATE] an geltenden Fassung setze einen Aufenthaltswechsel nach dem [DATE] voraus. Begründet hat es seine Auffassung damit, dass diese neu geschaffene Erstattungsregelung daran anknüpfe, dass eine Person "verzieht", also unter der Geltung der neuen Vorschrift umziehe; das schließe ihre Anwendung auf Umzüge vor ihrem Inkrafttreten aus. Dagegen schafft § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG nicht einen neuen Erstattungsanspruch, sondern modifiziert lediglich die Regelung über die Bagatellgrenze, die es auch schon vorher gegeben hat. Der Senat lässt nach [REF] die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zu, da die hier maßgebliche Frage der Auslegung des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG in der Literatur umstritten und soweit ersichtlich bisher höchstrichterlich nicht entschieden ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true