Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Münster vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird zugelassen. Der im Jahre [DATE] geborene Kläger war zuletzt in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] als Metallbaumeister bei der M Metall GmbH beschäftigt. Der Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] ist ohne Nachweis. Vom [DATE] bis [DATE] übte der Kläger als Inhaber der B Maschinen-, Konstruktion-, Anlagen und Tribünenbau in N eine selbständige Tätigkeit aus, wobei er seinen Gewerbebetrieb zum [DATE] wegen Insolvenz abmeldete. Im Zusammenhang mit der Berufstätigkeit seiner Ehefrau ab [DATE] übernahm der Kläger seit diesem Tag die Betreuung seiner mit ihm und seiner Ehefrau in häuslicher Gemeinschaft lebenden Kinder. Das jüngste Kind des Klägers ist am [DATE] geboren. Den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Alg vom [DATE] lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] mit der Begründung ab, der Kläger habe in der Rahmenfrist nicht mindestens 0 Monate in einem Versicherungspflichtverhältnis gestanden und daher die Anwartschaftszeit nach [REF] buch Arbeitsförderung nicht erfüllt. Die Zeiten der selbständigen Tätigkeit könnten nur begrenzt zur Verlängerung der Rahmenfrist führen, da die Rahmenfrist bei diesem Verlängerungstatbestand spätestens nach 0 Jahren seit ihrem Beginn ende . Der Kläger, der sich auch nach seiner Arbeitslosmeldung am [DATE] regelmäßig in der Vermittlung gemeldet und der Arbeitsvermittlung zur Verfügung gestanden hat, hat mit einem am [DATE] bei dem Sozialgericht Münster eingegangenen Schriftsatz Klage erhoben. Er hat geltend gemacht, er erfülle die Anwartschaftszeit durch seine versicherungspflichtige Beschäftigung bei der M Metall GmbH. Wegen der Berücksichtigung von Zeiten der Kinderbetreuung sowie der selbständigen Tätigkeit liege eine Kumulation von Verlängerungstatbeständen der Rahmenfrist vor, weshalb eine pauschale Verkürzung der Rahmenfrist auf insgesamt 0 Jahre nicht zulässig sei. [REF] beziehe sich ausdrücklich auf das Vorliegen der Einzeltatbestände des [REF] . Im Übrigen würden Arbeitsämter im Falle von Mehrfachanrechnungen eine Verschiebung der Rahmenfrist auch über den 0-Jahres-Zeitraum hinaus vornehmen. Das SG hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen und ausgeführt, die Beklagte habe den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Alg zu Recht abgelehnt, da der Kläger die Anwartschaftszeit nicht erfüllt habe. Zwar seien Zeiten der Kindererziehung und der selbständigen Tätigkeit nicht zu berücksichtigen. Dies führe jedoch nicht zu einem Ende der Rahmenfrist am [DATE] , sondern zum [DATE] , da gemäß [REF] die Rahmenfrist im Hinblick auf die selbständige Tätigkeit spätestens 0 Jahre nach ihrem Beginn ende. Aus dem Gesetzestext lasse sich nichts anderes entnehmen. Gegen das ihm am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger am [DATE] Berufung eingelegt. Er trägt ergänzend vor, seine Ehefrau habe sich daran erinnert, dass er bei Insolvenz seiner Firma in einem Gespräch auf Anraten und im Beisein seines Finanzberaters mit einer Mitarbeiterin des Arbeitsamtes telefoniert und nach etwaigen Leistungsansprüchen gefragt habe. Dieses Gespräch sei mit einer abschlägigen Auskunft unter Hinweis darauf beendet worden, dass er aufgrund seiner Geschäftsführertätigkeit in der GmbH keine Ansprüche auf Leistungen habe. An den Namen der Mitarbeiterin des Arbeitsamtes N könne er sich nicht erinnern. das Urteil des Sozialgerichts Münster vom [DATE] zu ändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm auf seinen Antrag vom [DATE] Alg in gesetzlicher Höhe zu zahlen. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Leistungs sowie der Gerichtsakte Bezug genommen, die vorgelegen haben und Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Nach [REF] haben Anspruch auf Alg Arbeitnehmer, die arbeitslos sind , sich beim Arbeitsamt arbeitslos gemeldet und die Anwartschaftszeit erfüllt haben . Die Anwartschaftszeit hat erfüllt, wer in der Rahmenfrist mindestens 0 Monate in einem Versicherungspflichtverhältnis gestanden hat . Nach [REF] beträgt die Rahmenfrist drei Jahre und beginnt mit dem Tag vor der Erfüllung aller sonstigen Voraussetzungen für den Anspruch auf Alg. In die Rahmenfrist werden nicht eingerechnet Zeiten der Betreuung und Erziehung eines Kindes des Arbeitslosen , in denen das Kind das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hat , Zeiten einer mindestens 0 Stunden wöchentlich umfassenden selbstständigen Tätigkeit , Zeiten, in denen der Arbeitslose Unterhaltsgeld bezogen oder nur wegen des Vorrangs anderer Leistungen nicht bezogen hat und Zeiten, in denen der Arbeitslose von einem Rehabilitationsträger Übergangsgeld wegen einer berufsfördernden Maßnahme bezogen hat . Die Rahmenfrist endet im Falle der Nummern 0 bis 0 spätestens nach fünf Jahren seit ihrem Beginn . Der Kläger hat die Anwartschaftszeit nicht erfüllt, weil die Rahmenfrist nicht in die Zeit seines bis zum [DATE] bestehenden Versicherungspflichtverhältnisses bei der M Metall GmbH hineinreicht. Die Rahmenfrist nach [REF] läuft vom [DATE] bis [DATE] . Innerhalb dieses Zeitraumes liegen Kinderbetreuungszeiten vom [DATE] bis [DATE] von 0 Monaten und 0 Tagen, so dass sich eine zunächst um diese Zeiten verlängerte Rahmenfrist vom [DATE] bis [DATE] ergibt. In diesem Zeitrahmen war der Kläger wiederum vom [DATE] bis [DATE] selbstständig tätig, wobei die Begrenzungsvorschrift des [REF] dazu führt, dass die Rahmenfrist im Ergebnis nur um weniger als 0 Jahr bis zum [DATE] verlängert werden kann. [REF] kann nicht einschränkend in dem Sinne ausgelegt werden, dass die hierin ausgesprochene Höchstdauer der Verlängerung nur in den Fällen zu berücksichtigen ist, in denen die Rahmenfrist des [REF] ausschließlich um Zeiten einer selbständigen Tätigkeit , Zeiten eines Bezugs von Unterhaltsgeld oder Zeiten eines Bezugs von Überbrückungsgeld zu verlängern ist. Eine solche Auslegung ist dem Wortlaut dieser Vorschrift nicht zu entnehmen. Da sich der Begriff der Rahmenfrist in [REF] einheitlich auf alle Verlängerungstatbestände des [REF] bezieht, greift die zeitliche Begrenzung auch ein, wenn mehrere rahmenfristverlängernde Tatbestände vorliegen und es zu einer Mehrfachanrechnung kommt. In [REF] kommt zum Ausdruck, dass selbständige Tätigkeiten nicht ausschießlich nach ihrer zeitlichen Dauer, sondern daneben in Abhängigkeit von ihrer zeitlichen Lage zum Beginn der Rahmenfrist nach [REF] berücksichtigt werden sollen. So hat der Gesetzgeber bei der Formulierung dieser Vorschrift keinen zeitlichen Mindestumfang der Berücksichtigung unabhängig vom zeitlichen Abstand der selbstständigen Tätigkeit zum Versicherungspflichttatbestand festschreiben wollen. Dies ergibt sich auch aus der Begründung zum 0. AFRG-Entwurf , in der es heißt: "Zu Absatz 0 Nr. 0 Zur Verbesserung der sozialen Sicherung der Arbeitnehmer, die den Versuch unternehmen, sich eine eigene, selbständige Existenz aufzubauen, wird die Rahmenfrist für diesen Personenkreis um die Zeiten längstens auf fünf Jahre verlängert, in denen eine selbständige Tätigkeit ausgeübt wurde. Ein Anspruch auf Arbeitslosengeld kann demnach künftig auch dann noch bestehen, wenn der Betroffene nach einer mindestens zwölfmonatigen versicherungspflichtigen Beschäftigung vier Jahre selbständig tätig war." Im Unterschied zu dem Verlängerungstatbestand der Pflege von Angehörigen , bei dem die im ursprünglichen Gesetzentwurf vorgesehene Höchstgrenze der Verlängerung der Rahmenfrist von 0 Jahren entfallen ist , sollte bei selbstständiger Tätigkeit die Rahmenfrist nur eingeschränkt verlängert werden. Trotz des von dem Kläger zu Recht hervorgehobenen Normzwecks hat der Gesetzgeber bei diesem Verlängerungstatbestand auf eine Begrenzung der Verlängerung der Rahmenfrist gerade nicht verzichtet. Der Umstand, dass hier neben Zeiten selbstständiger Tätigkeit auch die Rahmenfrist verlängernde Kinderbetreuungszeiten vorliegen, führt nicht zu einer weitergehenden Berücksichtigung selbständiger Tätigkeiten, die im Falle des Klägers auch für sich allein betrachtet nicht dazu führen könnten, dass er die Anwartschaftszeit erfüllt hat. So ergibt sich bei Berücksichtigung der beiden Verlängerungstatbestände in umgekehrter Reihenfolge eine zunächst um Zeiten der selbständigen Tätigkeit vom [DATE] bis [DATE] verlängerte Rahmenfrist vom [DATE] bis [DATE] . Da in diesem Zeitraum wiederum Kinderbetreuungszeiten von einem Jahr und 0 Tagen liegen, ist die Rahmenfrist entsprechend bis zum [DATE] zu verlängern, wobei die Anwartschaftszeit bei dieser vorrangigen Berücksichtigung selbstständiger Tätigkeiten auch ohne Begrenzungstatbestand nicht erfüllt wäre. Der von dem Kläger vertretenen Auslegung des [REF] steht schließlich der Normzweck der Rahmenfrist entgegen. Diese soll sicherstellen, dass zwischen dem Versicherungspflichttatbestand und dem Leistungsbezug eine gewisse Aktualität besteht. Zur Durchsetzung des Versicherungsprinzips muss das Versicherungspflichtverhältnis in einem engeren zeitlichen Rahmen vor der Arbeitslosigkeit bestanden haben . Auch aus der von ihm behaupteten abweichenden Praxis anderer Arbeitsämter kann der Kläger keinen Anspruch auf Alg ableiten. Insofern entspricht es einem allgemeinen Rechtsgrundsatz, dass weder nach dem Gleichheitssatz des [REF] es noch nach dem Vertrauensgrundsatz aus einem rechtswidrigen Verhalten einer Behörde ein Leistungsanspruch abgeleitet werden kann . Der Kläger kann auch nicht verlangen, über das Rechtsinstitut des sozialrechtichen Herstellungsanspruchs so gestellt zu werden, als habe er bereits im Zusammenhang mit der Insolvenz seiner Firma einen Antrag auf Alg gestellt. Da der Kläger in diesem Zeitraum selbstständig tätig war und im unmittelbaren Anschluss seine Kinder betreute, fehlt es an der Verfügbarkeit des Klägers für die Arbeitsvermittlung , die nicht nachträglich im Wege des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs ersetzt werden kann .