Der am [DATE] geborene Kläger bezieht aufgrund eines Rentenbescheides vom [DATE] eine Rente wegen voller Erwerbsminderung ab dem [DATE] . Er ist seit dem [DATE] schwerbehindert mit einem GdB von 0. Bei der Rentenberechnung wendete die Beklagte einen Zugangsfaktor von 0 an, verminderte diesen aber für 0 Kalendermonate um 0, so dass ein Zugangsfaktor von 0 verblieb. Die Beklagte erläuterte dem Kläger die nach ihrer Auffassung bestehende Rechtslage mit Schreiben vom [DATE] . Nach [REF] sei der Zugangsfaktor für Entgeltpunkte, die noch nicht Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente waren, bei Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit und bei Erziehungsrenten für jeden Kalendermonat, für den eine Rente vor Ablauf des Kalendermonats der Vollendung des 0. Lebensjahres in Anspruch genommen wird, um 0 niedriger als 0. Da es sich im Falle des Klägers um eine Rente wegen voller Erwerbsminderung handele, bleibe die Tatsache, dass der Versicherte seit dem [DATE] schwerbehindert ist, in Bezug auf den Zugangsfaktor unerheblich. Er sei bis zum [DATE] geboren und am [DATE] schwerbehindert gewesen, so dass er insofern Vertrauensschutz genieße, als dass er bereits mit Vollendung des 0. Lebensjahres ohne jeglichen Rentenabschlag Altersrente für Schwerbehinderte beziehen könne. Dies müsse aber auch Auswirkungen auf die Festlegung des Zugangsfaktors für die derzeitige Erwerbsminderungsrente haben. [REF] müsse verfassungskonform dahingehend ausgelegt werden, dass in den Fällen, in denen Versicherte mit Vollendung des 0.Lebensjahres abschlagsfrei in Rente gehen könnten, eine Reduzierung des Zugangsfaktors nicht stattfinde. Dies gebiete [REF] . Durch [REF] sollten sogenannte Ausweichreaktionen vermieden werden, die darin lägen, dass 0-jährige Versicherte anstelle einer mit Abschlägen versehenen vorzeitigen Altersrente eine möglichst abschlagsfreie Erwerbsminderungsrente beziehen. [REF] passe sich somit grundsätzlich in das Gesamtgefüge der Neuregelung des [REF] ein. Demnach sei es so, dass eine abschlagsfreie Altersrente für Schwerbehinderte erst mit Vollendung des 0. Lebensjahres möglich sei, ein vorzeitiger Bezug bereits mit 0 Jahren möglich sei, dann aber Abschläge hinzunehmen seien. [REF] berücksichtige dabei indes nicht, dass aufgrund Vertrauensschutzes ein Kreis von Versicherten existiere, der bereits mit Vollendung des 0. Lebensjahres abschlagsfrei in Rente gehen könne. Die befürchteten Ausweichreaktionen wären bei diesem Personenkreis nicht zu befürchten. Ein Ausweichen auf die ohne die Regelung des [REF] abschlagsfreie Erwerbsminderungsrente sei nicht zu befürchten, da sie ja ohnehin abschlagsfrei mit 0 in Rente gehen könnten. Der Vertrauensschutz des [REF] müsse sich also auch auf den Anspruch auf Erwerbsminderungsrente vor Vollendung des 0.Lebensjahres auswirken. unter entsprechender Abänderung des Bescheides der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] die Beklagte zu verurteilen, ihm die bewilligte Rente wegen Erwerbsminderung unter Zugrundelegung eines Zugangsfaktors von 0 zu gewähren. Auf entsprechende gerichtliche Anfrage haben die Beteiligten am [DATE] und am [DATE] ihr Einverständnis zur Entscheidung ohne mündliche Verhandlung erteilt. Die zulässige Klage ist nicht begründet. 0 Der Kläger hat keinen Anspruch auf eine Rente wegen voller Erwerbsminderung unter Berücksichtigung eines Zugangsfaktors von 0. Gem. [REF] richtet sich Zugangsfaktor nach dem Alter der Versicherten bei Rentenbeginn oder bei Tod und bestimmt, in welchem Umfang Entgeltpunkte bei der Ermittlung des Monatsbetrags der Rente als persönliche Entgeltpunkte zu berücksichtigen sind. Der Zugangsfaktor ist gem. [REF] für Entgeltpunkte, die noch nicht Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente waren bei Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit und bei Erziehungsrenten für jeden Kalendermonat, für den eine Rente vor Ablauf des Kalendermonats der Vollendung des 0. Lebensjahres in Anspruch genommen wird, um 0 niedriger als 0. 0 Beginnt eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit oder eine Erziehungsrente vor Vollendung des 0. Lebensjahres oder ist bei Hinterbliebenenrenten der Versicherte vor Vollendung des 0. Lebensjahres verstorben, ist gem. § 0 Absatz 0 Satz 0 die Vollendung des 0. Lebensjahres für die Bestimmung des Zugangsfaktors maßgebend. [REF] gilt indes für den Kläger nicht. Für ihn gilt der günstigere [REF] , wonach dann, wenn eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit oder eine Rente wegen Todes vor dem [DATE] beginnt, bei der Ermittlung des Zugangsfaktors anstelle der Vollendung des 0.Lebensjahres die Vollendung des in Anlage 0 angegebenen Lebensalters maßgebend ist. Es wird also ein fiktives höheres Lebensjahr als das 0. zugrunde gelegt, was dazu führt, dass die Differenz zwischen diesem fiktiven Lebensjahr und dem 0.Lebensjahr geringer wird, was wiederum geringere Abschläge zur Folge hat. Nach Anlage 0 ist maßgebliches Lebensalter für den ab dem [DATE] eine Rente wegen voller Erwerbsminderung beziehenden Kläger 0 Jahre und 0 Monate. Der Kläger wird am [DATE] 0 Jahre und 0 Monate alt. Der Kalendermonat, in dem der Kläger sein 0.Lebensjahr vollendet, endet am [DATE] . Da der Kalendermonat, in dem der Kläger sein 0.Lebensjahr vollendet als Abschlagsmonat voll gezählt wird , erhält der Kläger für 0 Monate einen Abschlag von 0. Die Rechtsvorschrift des [REF] muss auch nicht verfassungskonform dahin ausgelegt werden, dass der Kläger unter dem Lichte der Vertrauensschutzregelung des [REF] eine abschlagsfreie Rente wegen voller Erwerbsminderung zu erhalten hat. Der Hinweis des Klägers auf Art.0 Absatz 0 Grundgesetz überzeugt die Kammer nicht. [REF] gebietet, alle Menschen vor dem Gesetz gleich zu behandeln. Damit ist dem Gesetzgeber allerdings nicht jede Differenzierung verwehrt. Der Gleichheitssatz will in erster Linie eine ungerechtfertigte Verschiedenbehandlung von Personen verhindern. Daher unterliegt der Gesetzgeber bei einer Ungleichbehandlung von Personengruppen regelmäßig einer strengen Bindung. Zwar kann er grundsätzlich frei entscheiden, welche Merkmale er als maßgebend für eine Gleich oder Ungleichbehandlung ansieht. Eine Grenze ist jedoch dann erreicht, wenn sich für eine Ungleichbehandlung kein in angemessenem Verhältnis zu dem Grad der Ungleichbehandlung stehender Rechtfertigungsgrund finden lässt . 0 Art.0 Absatz 0 GG gebietet es vor diesem Hintergrund nicht, solchen Versicherten, die von der Vertrauensschutzregelung des [REF] profitieren, auch noch einen Vorteil dadurch einzuräumen, dass sie eine Rente wegen voller Erwerbsminderung vor Vollendung des 0.Lebensjahres abschlagsfrei erhalten. Zutreffend sind die Ausführungen des Klägers über den Zweck der Regelung des [REF] . In der Tat soll dem Trend zu einer frühzeitigen Berentung entgegen gewirkt werden, indem man demjenigen, der eine Rente früher beansprucht, Abschläge zumutet . Fehl geht der Kläger aber in seiner Annahme, der Zweck greife nicht für solche Rentenbezieher, die ab Vollendung des 0.Lebensjahres ohnehin wegen [REF] eine abschlagsfreie Rente für schwerbehinderte Menschen erhalten können. Dieses Argument griff ohnehin nicht, solange der Kläger das 0.Lebensjahr nicht vollendet hatte. Aber auch soweit der Kläger mittlerweile das 0.Lebensjahr vollendet hat, kann er eine abschlagsfreie Rente wegen voller Erwerbsminderung nicht beanspruchen. Seit Vollendung des 0.Lebensjahres ist es dem Kläger nämlich möglich, eine Altersrente für schwerbehinderte Menschen wegen [REF] ohne Abschlag zu beziehen. Soweit diese Rente dann höher sein sollte als die wegen voller Erwerbsminderung, wird nach [REF] nur die Altersrente für schwerbehinderte Menschen geleistet. Soweit die Altersrente für schwerbehinderte Menschen niedriger sein sollte als die Rente wegen voller Erwerbsminderung, wird nur letztere Rente geleistet. Dass diese ohnehin höhere Rente dann nochmals erhöht wird, weil keine Abschläge vorgenommen werden, gebietet Art.0 Absatz 0 GG nicht. Diese Sichtweise liefe darauf hinaus, dass der Kläger die positiven Einzelbestandteile der jeweiligen Rente für sich in Anspruch nehmen würde und im Ergebnis eine höhere Rente bezöge, als sie der Gesetzgeber jemals vorgesehen hat. Der Kläger begehrt letztlich keine Gleichstellung mit anderen Rentenbeziehern, sondern er möchte seine durch [REF] sehr günstige Rechtsstellung auf seine Rente wegen voller Erwerbsminderung erweitern. Soweit die Rente wegen voller Erwerbsminderung mit Vollendung des 0.Lebensjahres höher sein sollte als die Altersrente für schwerbehinderte Menschen, liegt zwar eine gewisse Ungleichbehandlung gegenüber Rentenbeziehern der Altersrente für schwerbehinderte Menschen vor, die wegen [REF] keine Abschläge hinzunehmen haben. Diese Ungleichbehandlung käme für den Kläger aber nur zustande, weil seine Rente wegen voller Erwerbsminderung höher ist als die für schwerbehinderte Menschen. Wäre sie nicht höher, würde der Kläger auch eine abschlagsfreie Rente für schwerbehinderte Menschen beziehen. Die verbleibende Ungleichbehandlung wird also dadurch gerechtfertigt, dass Anspruchsinhaber einer Rente nach [REF] nicht in gleichem Maße schutzwürdig sind, wenn sie noch einen weiteren und höheren Rentenanspruch haben.