Tenor Die sofortige Beschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Mannheim vom [DATE] wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der angefochtene Beschluss folgendermaßen neu gefasst wird: Dem Schuldner wird für den Fall, dass er gegen die Unterlassungsverpflichtung verstößt, die in Nr. 0 des vor dem Amtsgericht Mannheim unter Az.: 0A F 0/0 am [DATE] geschlossenen Vergleichs enthalten ist, nämlich es zu unter-lassen, telefonischen Kontakt mit der Gläubigerin aufzunehmen, weder privat noch beim Arbeitgeber, wobei unter telefonischem Kontakt auch die Versendung von Kurznachrichten oder Kurzmitteilungen über einen Short Message Service an ein Mobiltelefon der Gläubigerin zählt, ein Ordnungsgeld von bis zu 0 EUR, ersatzweise die Ordnungshaft von bis zu 0 Monaten angedroht. Der Schuldner trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe 0 Der Antragsgegner verpflichtet sich weiterhin, mit der Antragstellerin keinen telefonischen Kontakt aufzunehmen, weder privat noch beim Arbeitgeber. 0 In der Zeit zwischen dem [DATE] und dem [DATE] hat der Schuldner der Gläubigerin insgesamt 0 Kurzmitteilungen auf deren Mobiltelefon versandt, in der Folgezeit weitere Kurzmitteilungen. Das Amtsgericht hat mit dem angefochtenen Beschluss dem Schuldner für den Fall der Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld von bis zu 0 EUR ersatzweise die Ordnungshaft von bis zu 0 Monaten angedroht. Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde des Schuldners hat keinen Erfolg. 0 Der Schuldner vertritt die Auffassung, dass die „Versendung von sog. Kurznachrichten in der Form von SMS“ nicht unter die zwischen den Parteien getroffene Vereinbarung vom [DATE] falle. Unter telefonischer Kontaktaufnahme ist jedoch die Kontaktaufnahme jeder Art mittels Telefons zu verstehen. Dazu gehört auch die Versendung von Kurznachrichten über einen Short Message Service . 0