Tenor Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Arbeitsgerichts Hamm vom [DATE] [REF] L hinsichtlich des Zahlungsanspruchs unter Zurückweisung der Berufung im Übrigen teilweise abgeändert. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 EUR brutto zu zahlen. Die Kosten der Berufung werden dem Beklagten zu 0 % und der Klägerin zu 0 % auferlegt. Von den Kosten des ersten Rechtszuges hat der Beklagte 0 % und die Klägerin 0 % zu tragen. Die Parteien streiten in der Berufungsinstanz noch um die Erteilung eines Arbeitszeugnisses, um Urlaubsabgeltung und Zahlung eines 0. Monatsgehaltes . Der Urlaubsanspruch beträgt 0 Tage im Kalenderjahr, anteilig 0/0 für jeden Monat der Betriebszugehörigkeit. Der Urlaub muss während der Betriebsferien genommen werden. Das Bruttogehalt beträgt monatlich 0, EUR. Zusätzlich wird ein 0. Gehalt, erstmals fällig im [DATE] , als Weihnachtsgeld und ein 0. Gehalt, erstmals fällig im [DATE] , als Urlaubsgeld gezahlt. Während des Bestandes des Arbeitsverhältnisses zwischen den Parteien hat die Klägerin keinen Urlaub erhalten. Das in § 0 Ziffer 0 des Arbeitsvertrags vom [DATE] vereinbarte Weihnachts und Urlaubsgeld zahlte der Beklagte an die Klägerin nicht aus. Das Arbeitsgericht hat Beweis erhoben durch uneidliche Vernehmung der Zeugin W0xxxx-T0xxx und des Zeugen F0xxxxxxxxx. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschrift der mündlichen Verhandlung des Arbeitsgerichts vom [DATE] verwiesen. Durch Urteil vom [DATE] hat das Arbeitsgericht den Beklagten verurteilt, an die Klägerin 0, EUR zu zahlen und der Klägerin ein qualifiziertes Zeugnis zu erteilen. Im Übrigen hat es die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits sind der Klägerin zu 0/0 und dem Beklagten zu 0/0 auferlegt worden. Den Streitwert hat das Arbeitsgericht auf 0, EUR festgesetzt. In den Entscheidungsgründen hat das Arbeitsgericht ausgeführt, dass ein Verzicht der Klägerin nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme nicht bewiesen sei. Gegen dieses ihm am [DATE] zugestellte und wegen der sonstigen Einzelheiten hiermit in Bezug genommene Urteil hat der Beklagte am [DATE] Berufung eingelegt und diese am [DATE] begründet. Der Beklagte greift das arbeitsgerichtliche Urteil an, soweit er unterlegen ist. Er stützt sich weiterhin im Wesentlichen auf seinen erstinstanzlichen Vortrag und die dort angebotenen Beweismittel. Das Berufungsgericht hat Beweis erhoben durch die uneidliche Vernehmung der Zeugin W0xxxx-T0xxx. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschrift der mündlichen Verhandlung vom [DATE] verwiesen. Wegen des weiteren Vorbringens der Parteien wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst deren Anlagen und auf die Erklärungen der Parteien in der mündlichen Verhandlung verwiesen. Der Anspruch auf Zahlung des 0. Gehalts in Höhe von 0, EUR ist gemäß § 0 Ziffer 0 des Arbeitsvertrags vom [DATE] entstanden und mit dem [DATE] fällig geworden. Nach § 0 Ziffer 0 des Arbeitsvertrages vom [DATE] beträgt der Urlaubsanspruch 0 Tage im Kalenderjahr, anteilig 0/0 für jeden Monat der Betriebszugehörigkeit. Da das Arbeitsverhältnis erst mit dem [DATE] begonnen hat, stand nach der vertraglichen Vereinbarung der Klägerin bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses am [DATE] lediglich ein Anspruch auf 0 Urlaubstage zu, so dass sich ein Abgeltungsanspruch in Höhe von 0 EUR ergibt . Im Übrigen ist auch das Berufungsgericht nach Durchführung der Beweisaufnahme nicht überzeugt, dass die Klägerin am [DATE] auf die Urlaubsvergütung und auf das 0. Gehalt verzichtet haben soll. Nach der Bekundung der Zeugin war Gegenstand des Gesprächs lediglich das Weihnachtsgeld und das Urlaubsgeld, nicht aber die Urlaubsvergütung/Urlaubsabgeltung. Zunächst kann der Aussage der Zeugin W0xxxx-T0xxx kein maßgeblich höherer Beweiswert eingeräumt werden als einer Parteivernehmung der beweisbelasteten Partei. Außer der Klägerin waren lediglich die Zeugin W0xxxx-T0xxx und der Beklagte bei dem Gespräch anwesend. Als Ehefrau des Beklagten hat die Zeugin W0xxxx-T0xxx ein persönliches und wirtschaftliches Interesse an dem Ausgang des Rechtsstreits, vergleichbar mit dem Interesse der Klägerin, die bei ihrer persönlichen Anhörung ausgesagt hat, es habe überhaupt kein Gespräch zwischen den Parteien und der Zeugin W0xxxx-T0xxx am [DATE] stattgefunden. Schon gar nicht habe sie bei einem solchen Gespräch auf das Urlaubs und Weihnachtsgeld verzichtet. Zu berücksichtigen ist weiter der widersprüchliche Vortrag des Beklagten selbst in diesem Rechtsstreit. Noch im Schriftsatz vom [DATE] hat er vorgetragen, dass die Verzichtserklärung der Klägerin in Gegenwart des Rechtsanwalts F0xxxxxxxxx abgegeben wurde.