Tenor 0.Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Speyer vom [DATE] wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Klage hinsichtlich der Berufskrankheit Nr 0 als unzulässig abgewiesen wird. 0.Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. 0.Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Umstritten ist, ob die Lungenkrebserkrankung des Klägers als Berufskrankheit Nr 0 der Anlage zur Berufskrankheitenverordnung bzw wie eine BK nach [REF] buchs SGB VII anzuerkennen und zu entschädigen ist. Der [DATE] geborene Kläger war insgesamt 0 Jahre als Arbeiter in verschiedenen Betrieben tätig. Von [DATE] bis [DATE] war er beim G. und A.-werk in K. als Maschinenformer beschäftigt. Er war dort in der Gießerei, Formerei und Kernerei eingesetzt. Die Arbeit umfasste die Herstellung von Formkästen, das Abgießen der Sandkästen und das anschließende Ausleeren und Auskernen der Rohre. Der Kläger hatte Umgang mit quarzhaltigem Formsand, dem verschiedene Chemikalien sowie Öl als Zusätze beigefügt wurden. Beim Ausnehmen von Teilen, zB von Abflussrohren aller Art und Gussdeckeln, trug der Kläger asbesthaltige Handschuhe. Der Kläger führte regelmäßig Reinigungsarbeiten an den Förderbändern, die unterirdisch verliefen und in regelmäßigen Abständen von Sand befreit werden mussten, durch. Von [DATE] bis [DATE] war er außerdem im Bereich der Standbahn 0 beschäftigt, wo der Sand automatisch gemischt wurde. Zur Reinigung musste der Kläger in die Mischtrommeln hineinkriechen und die darin verschmutzten Wände abkratzen. Von [DATE] bis [DATE] war der Kläger in der Stahlbaufirma P. in W. beschäftigt . Er war dort als Metallbohrer im Hallenbau eingesetzt, wo er an einer Bohrmaschine Stahlteile fertigte. Von [DATE] bis [DATE] arbeitete der Kläger bei der Firma M. D. in Z. . Als Radialbohrer musste er Gewinde und Löcher in Kranbauteile einarbeiten. Von [DATE] bis [DATE] war der Kläger in der Firma W. in B. beschäftigt. Er war dort Schmelzer am Tunnelofen und musste Dekore in einen Korb einsetzen und nach dem Brennen wieder entnehmen. Es handelte sich um einen elektrisch betriebenen Ofen, bei dem das Dekor bei einer Temperatur von 0 Grad in das Porzellan gebrannt wurde. Einmal im Jahr musste der Ofen gereinigt werden; dazu musste sich der Kläger auf einen Rollenwagen legen und in den Ofen hineingleiten; er musste die Restbestände, die sich an der Innenwand des Ofens abgelagert hatten, abkratzen und absaugen. Bei einer arbeitsmedizinischen Untersuchung am [DATE] wurde der Verdacht auf ein rechtsseitiges Oberlappenbronchialkarzinom geäußert. Am [DATE] wurde eine Oberlappenresektion rechts mit systematischer Lymphknotenentfernung durchgeführt. Im Entlassungsbericht vom [DATE] wurden als Diagnosen angeführt: „Raumforderung rechter Lungenlappen; histologische Schnellschnittuntersuchung: Adenokarzinom des rechten Lungenoberlappens". Der Kläger gab an, von [DATE] bis [DATE] ca 0 Zigaretten pro Tag geraucht zu haben. In einer Stellungnahme vom [DATE] führte die Präventionsabteilung der Verwaltungsgemeinschaft Maschinenbau und Metall-BG und Hütten und Walzwerks-BG aus, aufgrund der Angaben des Klägers sei für die Firma P. eine „Exposition gegenüber polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen im Sinne des [REF] " auszuschließen. Der TAD der Beigeladenen hielt in seinem Schreiben vom [DATE] fest, hinsichtlich der Firma W. lägen keine Hinweise dafür vor, dass eine Exposition gegenüber Asbeststäuben, Quarzfeinstäuben sowie polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffverbindungen bestanden habe. In einer Stellungnahme vom [DATE] legte der TAD der Beklagten dar, eine inhalative Belastung gegenüber polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen im G. und A. K. sei möglich; quantitative Angaben seien nicht zu tätigen. Der Staatliche Gewerbearzt A. gelangte in einer Stellungnahme vom [DATE] zu dem Ergebnis, die Anerkennung einer BK oder einer Quasi-BK könne unter Würdigung der Ermittlungen des TAD nicht empfohlen werden. In einer Stellungnahme vom [DATE] führte der TAD der Beklagten aus, aufgrund der Asbestbelastung durch das Tragen asbesthaltiger Schutzhandschuhe sei beim Kläger von einer kumulativen Asbestfaserstaubdosis von 0 Faserjahren auszugehen, wobei die Tätigkeiten als Eisenkipper , als Maschinenformer und als Abnehmer berücksichtigt wurden. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Anerkennung einer BK Nr 0 sowie einer Quasi-BK ab. Zur Begründung führte sie aus: Nach den Ermittlungen des TAD bestehe lediglich eine Asbestfaserstaubdosis von 0 Faserjahren, die sich aus der ersten Tätigkeit des Klägers ergebe. Für die übrigen Tätigkeiten sei eine Asbestgefährdung nicht zu ermitteln. Damit sei die erforderliche kumulative Asbestfaserstaub-Dosis von 0 Faserjahren nicht erreicht. Eine Quasi-BK komme nicht wegen der Exposition gegenüber polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen in Betracht, weil der erforderliche Nachweis der Einwirkung einer kumulativen Dosis von mindestens 0 Benzopyren Jahren nicht erbracht sei. Der behandelnde Arzt des Klägers in der Poliklinik H. Dr. Z. regte im anschließenden Widerspruchsverfahren in einer Stellungnahme vom [DATE] eine Überprüfung der BaP-Jahre an; es müsse diskutiert werden, inwieweit die errechnete Asbestfaserstaubexposition im Zusammenhang mit der festgestellten BaP-Exposition auch unterhalb der Grenzwerte zu einer Verursachung des Bronchialkarzinoms beigetragen haben könne. Quarzstaub sei mittlerweile in die Kategorie 0 der krebserzeugenden Arbeitsstoffe aufgenommen worden, was grundlegende Neubeurteilungen solcher Fälle zur Folge habe. Die Beklage veranlasste weitere Ermittlungen zur Exposition. In seiner Stellungnahme vom [DATE] teilte ihr TAD mit: Wegen des Konkursverfahrens des G. und A. K. seien keine Unterlagen über eingesetzte Gefahrstoffe, deren Zusammensetzung sowie Arbeitseinsatzaufzeichnungen vorhanden. Bei einer theoretisch angenommenen Belastung nach dem BK-Report 0/0 „BaP-Jahre" für den Zeitraum als Eisenkipper und Maschinenformer während der Tätigkeit des Klägers im G. und A. K. sei für insgesamt 0 Jahre ein Wert von 0 BaP-Jahren anzunehmen. Der Grenzwert von 0 BaP-Jahren werde nicht erreicht. Auf Nachfrage des TAD der Beklagten gab der Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften an: Es gebe noch keine medizinisch-wissenschaftlich gesicherten Erkenntnisse zu der Frage, ob ein Lungenkrebs durch Quarzfeinstaub verursacht werden könne. Die Beklagte wies den Widerspruch durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück, da weder die Voraussetzungen der BK Nr 0 noch diejenigen des [REF] erfüllt seien. Im Klageverfahren hat Prof. Dr. B. im [DATE] eine Stellungnahme erstattet: Eine überadditive synkanzerogene Wirkung von Asbestfaserstaub und BaP-reichen Abgasen sei in tierexperimentellen Untersuchungen gesichert. Da beim Kläger 0 % der für eine BK Nr 0 notwendigen Asbestfaserdosis sowie 0 % der erforderlichen BaP-Dosis erreicht seien, seien insgesamt „mehr als 0 % der addierten Dosisanteile für die Entstehung eines Bronchialkarzinoms" vorhanden. Quarzstaub sei als für den Menschen krebserzeugend eingestuft worden. Damit seien neue wissenschaftlich gesicherte Erkenntnisse vorhanden. Auf Veranlassung des Sozialgerichts hat der TAD der Beklagten unter Zuhilfenahme des BK-Reports 0/0 für die Tätigkeit als Eisenkipper und Maschinenformer von [DATE] bis [DATE] eine „Worst-case-Berechnung" durchgeführt. Er hat in seinem Schreiben vom [DATE] eine Belastung von 0 BaP-Jahren als oberste Grenze angegeben. Dr. B. vom Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften hat im [DATE] mitgeteilt: In Bezug auf ein Zusammentreffen von Listenstoffen mit Nichtlistenstoffen im Sinne einer Synkanzerogenese seien zur Zeit keine Informationen über neue medizinisch-wissenschaftliche Erkenntnisse einer weitaus erhöhten Gefährdung vorhanden. Die in der arbeitsmedizinischen Wissenschaft vorgeschlagenen Lösungsansätze und die vorhandene Kasuistik reichten für eine Bejahung der generellen Geeignetheit iSd [REF] nicht aus. Das SG hat von Amts wegen ein Gutachten der Fachärztin für Arbeitsmedizin, Innere Medizin und Nephrologie Umweltmedizin Dr. W. aus M vom [DATE] eingeholt. Diese hat weitere Nachermittlungen in Bezug auf die Höhe der schädigenden Exposition empfohlen. Die beigeladene BG der keramischen und Glasindustrie hat einen Bericht ihres TAD vom [DATE] vorgelegt. Darin heißt es: Der Kläger sei während seiner Tätigkeit bei der Firma W. keiner Asbestgefährdung ausgesetzt gewesen; hinsichtlich der BaP-Exposition ergäben sich in Bezug auf diese Tätigkeit im Sinne einer Worst-case-Betrachtung 0 BaP-Jahre. Mit Bericht vom [DATE] hat der TAD der Beigeladenen darauf hingewiesen, dass bei der Worst-case-Betrachtung die nach Annahme des TAD vom Kläger bei der Firma W ausgeführte Ofenreinigung berücksichtigt worden sei, weshalb von den ungünstigsten Expositionsbedingungen ausgegangen worden sei. Die Beklagte hat eine Stellungnahme ihres TAD vom [DATE] in das Verfahren eingebracht, worin festgehalten ist: Hinsichtlich der Asbestfaserstaub-Dosis erhöhe sich die Dosis auf 0 Faserjahre. Es sei jedoch entgegen früheren Annahmen nur von 0 BaP-Jahren auszugehen. In einer ergänzenden Stellungnahme vom [DATE] hat die Ärztin Dr. W. ausgeführt: Unter Berücksichtigung der jetzt ermittelten kumulativen Asbestfaserstaub-Dosis sowie der BaP-Dosis ergebe sich synergistisch eine Überschreitung der für eine Bejahung des wahrscheinlichen Ursachenzusammenhangs zwischen der versicherten Tätigkeit und der Lungenkrebserkrankung erforderlichen „Verdoppelungsdosis". Die Quarzstaubexposition habe keine Berücksichtigung gefunden, da beim Kläger keine Silikose nachgewiesen sei. Rein monokausal seien die Voraussetzungen der BKen Nrn 0 und 0 nicht gegeben. Die Diskussion um die Verursachung berufsbedingter Kanzerogenesen durch synergistisches Zusammenwirken mehrerer schädigender Einwirkungen sei noch offen. Epidemiologisch gebe es Anhaltspunkte, die von einem überadditiven Lungenkrebsrisiko nach Asbest und BaP-Exposition sowie Rauchen ausgingen. Im Falle des Klägers könne der außerberufliche Risikofaktor Rauchen außer Acht gelassen werden, da bereits in einer rein additiv synergistischen Betrachtung das Krebsrisiko die erforderliche Verdoppelungsdosis überschreite. Im Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem SG hat der Kläger angegeben, der Ofen bei der Firma W sei elektrisch beheizt und nicht mit Steinkohle befeuert worden. Das SG hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen und zur Begründung ausgeführt: Eine BK im Sinne der Anlage zur BKV liege beim Kläger nicht vor, da die Voraussetzungen der BK Nr 0, insbesondere in Anbetracht des Fehlens einer kumulativen Asbestfaserstaub-Dosis von 0 Faserjahren, nicht erfüllt seien. Die Erkrankung des Klägers könne aber auch nicht wie eine BK entschädigt werden. Zwar habe der Ärztliche Sachverständigenbeirat beim Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung empfohlen, Lungenkrebserkrankungen durch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe bei einer Einwirkung von mindestens 0 BaP-Jahren in die BKV aufzunehmen; bis dies geschehen sei, sei in solchen Fällen eine Anerkennung nach [REF] möglich. Beim Kläger könne jedoch nicht von 0 BaP-Jahren ausgegangen werden. Auch eine Anerkennung als Quasi-BK wegen des Zusammenwirkens mehrerer kanzerogener Noxen sei nicht möglich. Zur Überzeugung der Kammer sei der Synergismuseffekt noch nicht in dem Sinne anerkannt, dass bereits von einer überwiegenden Meinung in der medizinischen Wissenschaft ausgegangen werden könne. Gegen dieses ihm am [DATE] zugestellte Urteil richtet sich die am [DATE] beim Landessozialgericht Rheinland-Pfalz eingelegte Berufung des Klägers. Der Kläger trägt vor: Es werde darauf hingewiesen, dass die Berechnung der schädigenden Exposition in der Firma G. und A. K. infolge der Insolvenz dieser Firma rein theoretischer bzw. hypothetischer Natur gewesen sei und nicht den tatsächlichen Verhältnissen des Arbeitsplatzes entsprochen habe. Wie das Gutachten der Ärztin Dr. W. ergeben habe, sei bei ihm, dem Kläger, eine berufsbedingte Verursachung des Lungenkrebsleidens durch ein Zusammenwirken verschiedener Schadstoffe wahrscheinlich. das Urteil des SG Speyer vom [DATE] sowie den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben, eine BK Nr 0 bzw 0 iVm [REF] festzustellen und die Beklagte zu verurteilen, ihm Entschädigungsleistungen zu gewähren, hilfsweise ein weiteres Gutachten von Amts wegen einzuholen. die Berufung zurückzuweisen. Sie trägt vor: Soweit der Kläger darauf hingewiesen habe, die Annahmen des TAD seien hypothetischer Natur, verkenne er, dass die Stellungnahmen des Präventionsdienstes auf einer Worst-case-Betrachtung beruhten. Zur Ergänzung des Tatbestandes wird auf die Verwaltungsakte der Beklagten sowie die Prozessakte verwiesen, die ihrem wesentlichen Inhalt nach Gegenstand der mündlichen Verhandlung und Beratung gewesen sind. Entscheidungsgründe Die nach [REF] zulässige Berufung ist nicht begründet. Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Zur Begründung verweist der Senat auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils , wobei er Folgendes ergänzt: Soweit der Kläger die Anerkennung und Entschädigung einer BK Nr 0 begehrt, ist die Klage unzulässig, da es an einer angefochtenen Verwaltungsentscheidung der Beklagten hierüber fehlt. Die Beklagte hat im angefochtenen Bescheid nur über eine Anerkennung und Entschädigung als BK Nr 0 und eine Quasi-BK entschieden. Unabhängig davon kommt die BK Nr 0 beim Kläger ersichtlich nicht in Betracht, weil er, der nicht als Kokerei bzw Ofenblockarbeiter tätig war , keinen Kokereirohgasen iS dieser BK ausgesetzt war. Die Voraussetzungen der BK Nr 0 liegen nicht vor. Anhaltspunkte für eine Asbestose oder eine durch Asbeststaub verursachte Erkrankung der Pleura sind nicht ersichtlich. Auch fehlt es an dem Nachweis der Einwirkung einer kumulativen Asbestfaserstaub-Dosis von mindestens 0 Faserjahren. Ausgehend von den Ermittlungen der TAD'e der BGen, in deren Mitgliedsbetrieben der Kläger gearbeitet hat, kann nur von höchstens 0 Faserjahren ausgegangen werden. Soweit der Kläger beanstandet, dass die Faserjahrberechnung des TAD der Beklagten auf einer Schätzung beruht, hat dieses Vorbringen bereits deshalb keinen Erfolg, weil der TAD der Beklagten seiner Berechnung die ungünstigsten in Betracht kommenden Arbeitsverhältnisse zugrunde gelegt hat . Entgegen der Auffassung des Klägers sind auch die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt. Diese Vorschrift zielt nicht auf eine lückenlose Entschädigung aller wahrscheinlich berufsbedingten Erkrankungen ab, die nicht auf eine Listenkrankheit iSd Anlage zur BKV zurückgehen . Eine Heranziehung des [REF] scheidet in bestimmten Fällen aus, wenn der Verordnungsgeber bereits geprüft hat, ob und unter welchen Voraussetzungen die betreffende Krankheit in die Anlage zur BKV aufzunehmen ist . Letzteres ist vorliegend der Fall; der Verordnungsgeber hat die BK Nr 0, sofern keine Asbestose oder asbestbedingte Pleuraerkrankung vorliegt, ausdrücklich an das Vorliegen von 0 Faserjahren angeknüpft; Anhaltspunkte dafür, dass sich seither neue gesicherte Erkenntnisse ergeben haben, welche auch unterhalb der Grenze von 0 Faserjahren eine Entschädigung als BK ermöglichen würden, sind nicht ersichtlich; dies hat der Kläger auch nicht behauptet, und dafür geht auch aus dem Gutachten der Ärztin Dr. W. nichts hervor. In Anbetracht der ausdrücklichen Grenzziehung in Form der 0 Faserjahre kann [REF] im Hinblick auf die Asbesteinwirkungen auch nicht mit der Begründung angewandt werden, außer Asbest hätten noch andere schädigende Einwirkungen in Form von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen und des Zigarettenrauchens vorgelegen . Dabei spielt es keine entscheidende Rolle, dass berufliche Einwirkungen durch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe bestanden. Der ärztliche Sachverständigenbeirat beim BMA hat zwar [DATE] empfohlen, Lungenkrebsleiden unter der Voraussetzung von 0 BaP-Jahren in die Liste der BKen aufzunehmen; dieser Empfehlung hat der Verordnungsgeber bisher nicht Rechnung getragen. Bis dahin ist, was auch die Beklagte einräumt, eine Anerkennung als Quasi-BK nach [REF] vorzunehmen, wenn die Voraussetzungen der Empfehlung des BMA 0 BaP-Jahre vorliegen. Dies ist indes beim Kläger nicht der Fall. Vielmehr errechnen sich bei ihm nur 0 BaP-Jahre; bei der Firma W lag eine Belastung durch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe nicht vor, weil die Öfen elektrisch beheizt wurden. Eine Anerkennung nach [REF] im Hinblick auf die Einwirkungen von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen scheidet bei dieser Sachlage aus. Da der ärztliche Sachverständigenbeirat beim BMA eine Aufnahme von Lungenkrebsleiden unterhalb der Grenze von 0 BaP-Jahren ausdrücklich abgelehnt hat und Anhaltspunkte für neue Erkenntnisse, die diesbezüglich seit der Prüfung des Sachverständigenbeirats gewonnen wurden, nicht ersichtlich sind auch der Kläger behauptet nicht, dass solche vorhanden sind scheidet nach den Grundsätzen der Rechtsprechung des BSG eine Entschädigung nach [REF] im Hinblick auf die Einwirkung der polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe aus. Die Festlegung der Grenzwerte von 0 Faserjahren in der BK Nr 0 und von 0 BaP-Jahren in der Empfehlung des ärztlichen Sachverständigenbeirats verbietet daher beim Kläger eine Entschädigung nach [REF] . Wenn sich der Verordnungsgeber für einen bestimmten Dosiswert entschieden hat, kann diese Entscheidung nicht auf dem Wege über [REF] dadurch unterlaufen werden, dass im Hinblick auf das synergistische Zusammenwirken beider Noxen im Einzelfall der ursächliche Zusammenhang zwischen schädigenden Einwirkungen und der Erkrankung wahrscheinlich sei . Den beruflichen Einwirkungen von Quarz kommt vorliegend keine entscheidende Bedeutung zu. Ein Antrag auf Entschädigung als BK Nr 0 im vorliegenden Gerichtsverfahren wäre unzulässig, da es diesbezüglich an einer Verwaltungsentscheidung der Beklagten fehlt. Unabhängig davon fehlt es hinsichtlich der BK Nr 0 an dem Vorliegen einer Silikose beim Kläger. Eine Entschädigung nach [REF] im Hinblick auf die Quarzeinwirkungen scheidet aus. Der Verordnungsgeber hat in der Nr 0 die Anerkennung und Entschädigung ausdrücklich an das Vorliegen einer Silikose geknüpft, die beim Kläger nicht vorhanden ist. Nach dem Gutachten der Ärztin Dr W bestehen bisher keine gesicherten Erkenntnisse über eine gehäufte Verursachung von Lungenkrebsleiden durch Quarzeinwirkungen ohne Vorhandensein einer Silikose.