Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Der Beklagte trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 0 DM festgesetzt. Das Verwaltungsgericht ist zu Recht davon ausgegangen, daß die Anwendbarkeit des [REF] es vom [DATE] , BGBl. I S. 0, in der für die Veranlagungszeiträume [DATE] und [DATE] maßgebenden Fassung des 0. Änderungsgesetzes vom 0. November [DATE] , BGBl. I S. 0 mindestens fünf verwertbare Untersuchungen voraussetzt, um eine hinreichend repräsentative und verläßliche Aussage zu dem für die Höhe der Abwasserabgabe maßgeblichen Einleitungsverhalten zu erzielen. Entgegen der Auffassung des Beklagten kommt es dabei nicht darauf an, daß § 0 Abs. 0 Satz 0 ab der 0. Novelle des AbwAG nicht mehr das Bescheidsystem simuliert, sondern einen eindeutigen Sanktionscharakter aufweist. Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 0. August [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0, gerade nicht entscheidend auf die Simulierung des wasserrechtlichen Bescheides abgestellt. Maßgebende Erwägung des Bundesverwaltungsgerichts war vielmehr, daß § 0 Abs. 0 AbwAG a.F. mit der Formulierung „Ergebnis einer behördlichen Überwachung" nach seiner Funktion ein die Festsetzung gestattendes tragfähiges Ergebnis meine. Dies lasse sich mit nur einer einzigen Messung nicht erreichen, Hieran hat sich auch in Ansehung der nunmehr gegebenen Sanktionsfunktion des § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG [DATE] nichts geändert. Denn gerade als Sanktionsvorschrift erfordert die genannte Bestimmung eine einigermaßen verläßliche Feststellung des Einleitungsverhaltens, um zu vermeiden, daß nicht irgendein zufällig ermittelter niedriger Wert der Abgabefestsetzung zugrundegelegt wird. Sind aber hiernach mehrere Messungen erforderlich, ist zur Bestimmung der Mindestzahl auf die nach [REF] erlassenen Verwaltungsvorschriften zurückzugreifen, die als sachverständige Bewertungen auch für die Auslegung der abwasserabgabenrechtlichen Vorschrift des § 0 AbwAG nutzbar gemacht werden können. Hiernach kann von einer repräsentativen Überwachung dann ausgegangen werden, wenn mindestens fünf verwertbare Meßergebnisse bezogen auf den jeweiligen Schadstoffparameter vorliegen. Vgl. Nr. 0 der 0. Allgemeinen Verwaltungsvorschrift über Mindestanforderungen an das Einleiten von Abwasser in Gewässer 0. AbwasserVwV vom [DATE] , GMBl. 0, S. 0; Nr. 0 der Allgemeinen Rahmenverwaltungsvorschrift über Mindestanforderungen an das Einleiten von Abwasser in Gewässer Rahmen AbwasserVwV vom [DATE] , GMBl. S. 0, für den Veranlagungszeitraum [DATE] in der Fassung der Änderungsvorschrift vom [DATE] , GMBl. [DATE] S. 0 . Daß eine repräsentative Untersuchung 0 Messungen erfordert, wird auch von dem Beklagten in der Begründung des Zulassungsantrags nicht in Frage gestellt; er wendet sich vielmehr allein dagegen, daß es im Rahmen des § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG [DATE] überhaupt auf eine repräsentative Untersuchung ankommt. Eine Divergenz zu § 0 Abs. 0 AbwAG [DATE] ist nicht zu erkennen. § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG [DATE] nimmt ausdrücklich auf den höchsten gemessenen Einzelwert aus der behördlichen Überwachung Bezug und gibt damit zu erkennen, daß danach ebenfalls eine Mehrzahl von Meßergebnissen erforderlich ist. Eine Benachteiligung derjenigen Einleiter, die eine Abgabeerklärung abgegeben haben, gegenüber denjenigen Einleitern, deren Abgabe nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG [DATE] zu ermitteln ist, ist damit ebenfalls ausgeschlossen. Insoweit verkennt der Beklagte, daß es nicht um die Anwendung der sog. „0 aus 0-Regel" geht, sondern lediglich eine repräsentative Grundlage von Einzelmessungen geschaffen sein muß, um daraus den höchsten Einzelwert für die Ermittlung der Abgabe abzuleiten. Von einer repräsentativen Mehrzahl von Messungen geht im übrigen auch § 0 Abs. 0 Satz 0 0. Halbsatz AbwAG [DATE] aus. Die hiernach für die Ermittlung der Abgabe erforderliche Feststellung einer mehrfachen Überschreitung läßt sich naturgemäß nur bei einer Mehrzahl von Messungen treffen. Die Feststellung des Verwaltungsgerichts, daß für die Ermittlung des Einleitungsverhaltens in den beiden Veranlagungszeiträumen nach den vorgenannten Verwaltungsvorschriften und den sich hieraus ergebenden sachverständigen Bewertungen jeweils qualifizierte Stichproben oder Zwei-Stunden-Mischproben erforderlich sind, ist in der Begründung des Zulassungsantrags nicht in Frage gestellt worden. Insoweit sind Zulassungsgründe nicht dargelegt worden, so daß im Zulassungsverfahren von der Feststellung des Verwaltungsgerichts auszugehen ist. Aus dem Vorstehenden ergibt sich auch, daß die des weiteren seitens des Beklagten geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht gegeben ist. Denn die aufgeworfene Frage, „ob zur Ermittlung der Zahl der Schadeinheiten gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG ein einzelnes Meßergebnis aus der behördlichen Überwachung ausreicht oder ob auf der Grundlage der Entscheidung des BVerwG's vom [DATE] , Az.: 0 C 0 [DATE] , zur Ursprungsfassung des Abwasserabgabengesetzes mindestens 0 Meßergebnisse erforderlich sind", kann ohne die Durchführung eines Berufungsverfahrens auf der Grundlage der vom Beklagten selbst zitierten höchstrichterlichen Rechtsprechung beantwortet werden.