Tenor Der angefochtene Beschluß wird aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Prüfung und Entscheidung an das zuständige Amtsgericht Recklinghausen verwiesen, das auch über die Kosten der Beschwerdeinstanz zu befinden hat. Gerichtskosten der Beschwerdeinstanz werden jedoch nicht erhoben. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0, DM festgesetzt. Die Beteiligten zu 0) und 0) sind seit dem [DATE] rechtskräftig geschiedene Eheleute. Die elterliche Gewalt über das gemeinsame Kind ... ist mit Beschluß des Amtsgerichts Münster vom [DATE] der Beteiligten zu 0) übertragen worden. Mit Beschluß vom [DATE] hatte das Amtsgericht Münster das Besuchsrecht des Beteiligten zu 0) geregelt, dem Beteiligten zu 0) jedoch aufgegeben, keinen weiteren Kontakt mit Mutter und Sohn aufzunehmen, und für jede Zuwiderhandlung ihm ein Ordnungsgeld angedroht. Auf die Beschwerde der Mutter ist dieser Beschluß vom Amtsgericht Münster in der Besuchsregelung am [DATE] teilweise abgeändert worden. Gegen den Beteiligten zu 0) hat es ein Ordnungsgeld wegen eines Verstoßes vom [DATE] festgesetzt und gleichzeitig der Beteiligten zu 0) ein Ordnungsgeld angedroht. Sodann hat das Landgericht Münster mit Beschluß vom [DATE] die Beschwerde der Mutter gegen die Besuchsregelung des Amtsgerichts vom [DATE] zurückgewiesen, auf die Beschwerde des Beteiligten zu 0) das Besuchsrecht auf jeden 0. Sonntag im Monat von 0-0 Uhr abgeändert und die Beschwerde des Beteiligten zu 0) gegen die Zwangsgeldfestsetzung zurückgewiesen. Die weitere Beschwerde der Beteiligten zu 0) hat das OLG Hamm am [DATE] als unzulässig verworfen. In der Zwischenzeit hatte die Beteiligte zu 0) erstmals am [DATE] weitere Anträge auf Festsetzung von Zwangsgeld gegen den Beteiligten zu 0) gestellt, während dieser seinerseits am [DATE] . [DATE] ein Zwangsgeld gegen die Beteiligte zu 0) beantragte. Schon bei Eingang des ersten Antrags wohnte ... bei seiner Mutter in .... Weitere Anträge auf Zwangsgeld und Begründungen dazu befinden sich u.a. in den Akten [REF] AG Münster auf Bl. 0, 0, 0, 0, 0 u. 0 und in den vorliegenden Akten auf Bl. 0. Ein Antrag der Beteiligten zu 0) auf Ausschluß des Besuchsrechts ist vom Amtsgericht Recklinghausen mit Beschluß vom [DATE] als unzulässig zurückgewiesen worden. In dem vorliegenden Verfahren hat das Amtsgericht Münster in dem angefochtenen Beschluß gegen die Beteiligte zu 0) ein Zwangsgeld von 0, DM verhängt, weil sie die Besuchsregelung am [DATE] verhindert habe, und hat den Antrag auf Zwangsgeldfestsetzung gegen den Beteiligten zu 0) zurückgewiesen, weil es nach dem Sachvortrag nicht "klar" sei, für welche Verstöße ein Zwangsgeld festgesetzt werden solle, und weil etwaige Verstöße des Beteiligten zu 0) nicht schwerwiegend seien. Dieser Beschluß ist der Beteiligten zu 0) am [DATE] zugestellt worden. Ihre Beschwerde ist am [DATE] beim Amtsgericht Münster eingegangen, beim OLG Hamm allerdings erst am [DATE] . Mit Beschluß des Senats vom [DATE] ist der Beteiligten zu 0) Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist gewährt worden. Die das Zwangsgeldverfahren nach [REF] abschließende Festsetzung des Zwangsgeldes oder seine Ablehnung stellt allerdings eine Endentscheidung im Sinne des [REF] dar und ist nur mit der dort vorgesehenen befristeten Beschwerde, einzureichen beim OLG, innerhalb eines Monats seit Zustellung anfechtbar . Sie muß ebenfalls beim OLG innerhalb der Monatsfrist des [REF] begründet werden. Die Einordnung dieser Zwangsgeldentscheidungen in die Regelung des [REF] gebietet der Umstand, daß die Festsetzung des Zwangsgeldes oder die Ablehnung der Festsetzung das gesonderte Zwangsvollzugsverfahren des [REF] abschließt . Daß im vorliegenden Verfahren Beschwerde und Beschwerdebegründung erst nach Ablauf der Monatsfrist beim OLG eingingen, gereicht der Beteiligten zu 0) indessen nicht zum Nachteil, weil sie ohne ihr Verschulden verhindert war, die Frist einzuhalten. Deshalb ist ihr auch Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt worden. Die Beschwerde ist auch begründet und führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das zuständige Amtsgericht Familiengericht Recklinghausen. Denn das Amtsgericht Münster war für die getroffene Entscheidung örtlich nicht zuständig, nachdem der Minderjährige ... schon im Zeitpunkt des ersten Antrags auf Zwangsgeldfestsetzung im Amtsgerichtsbezirk Recklinghausen seinen Wohnsitz hatte. Die Frage der örtlichen Zuständigkeit ist im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit jederzeit von Amts wegen zu prüfen. Ihre Entscheidung hängt allerdings davon ab, ob die Prüfung und Entscheidung über die Festsetzung von Zwangsgeld zur Durchführung einer Verkehrsregelung eine selbständige Verrichtung im Sinne von [REF] darstellt oder ob sie ein unselbständiger Bestandteil des gerichtlichen hier vom Amtsgericht Münster durchgeführten Besuchsregelungsverfahrens ist. Auch das Zwangsgeldverfahren zur Durchsetzung einer Besuchsregelung ist eine Familiensache im Sinne von [REF] . Wenn wie hier keine Ehesache anhängig ist, richtet sich die örtliche Zuständigkeit nach den allgemeinen Vorschriften, gemäß [REF] also nach dem Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit und dort nach § 0 . Der Minderjährige wohnte jedoch schon nicht mehr im Amtsgerichtsbezirk Münster, als das Zwangsgeldverfahren anhängig wurde. Eine örtliche Zuständigkeit des AG Münster könnte also nur dann begründet sein, wenn man das Zwangsgeldverfahren als bloße unselbständige Fortsetzung der Gerichtlichen Besuchsregelung ansehen würde . Dem kann indessen nicht zugestimmt werden. Das Zwangsgeldverfahren betrifft vielmehr eine selbständige Verrichtung des Familiengerichts im Sinne des [REF] . Denn gerade die vorliegende Sache macht deutlich, daß es im Regelfall besonderer gerichtlicher Ermittlungen über die behaupteten Verstöße gegen die Besuchsregelung bedarf und diese Ermittlungen sachgerecht unter Einschaltung des zuständigen Jugendamtes am besten am Wohnsitz des Minderjährigen, wo das Besuchsrecht ausgeübt wird, getroffen werden. Dem Gesichtspunkt der Ortsnähe des zuständigen Gerichts kommt deshalb eine entscheidende Bedeutung zu. Stellt das Zwangsgeldverfahren aber eine selbständige Verrichtung dar, dann muß dafür auch die örtliche Zuständigkeit selbständig geprüft werden, unabhängig davon, welches Gericht die Besuchsregelung angeordnet hat. Zuständig ist in diesem Fall das Amtsgericht Recklinghausen, weil ... in diesem Bezirk seinen Wohnsitz hat. Der angefochtene Beschluß war deshalb aufzuheben und die Sache zur erneuten Prüfung, auch der Bedenken aus dem Schriftsatz des Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] , an das Amtsgericht Recklinghausen zu verweisen, das schließlich auch über die Kosten der Beschwerdeinstanz zu befinden haben wird. Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens sind gemäß [REF] allerdings nicht zu erheben.