Tenor Das angefochtene Urteil wird geändert. Die Gebührenbescheide des Beklagten vom [DATE] , [DATE] und 0. Juli [DATE] in der Fassung der Widerspruchsbescheide der Bezirksregierung D. vom 0. Juli [DATE] , [DATE] und [DATE] werden aufgehoben. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitstleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in entsprechender Höhe leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Klägerin, die eine Geflügelschlachterei betreibt, wurde durch Gebührenbescheid des Beklagten vom [DATE] über 0 DM, vom [DATE] über 0 DM und vom 0. Juli [DATE] über 0, DM für die Lebenduntersuchung von Schlachtgeflügel in Erzeugerbetrieben gemäß [REF] es a.F. in Verbindung mit [REF] über die Gebühren für Amtshandlungen bei der Durchführung des Geflügelfleischhygienegesetzes vom [DATE] , BGBl. I S. 0, in der Fassung der Änderungsverordnung vom 0. Mai [DATE] , BGBl. I S. 0, und Nr. 0 der Anlage zur Gebührenverordnung-Geflügelfleisch-hygiene herangezogen. Nach erfolglosem Widerspruchsverfahren hat die Klägerin rechtzeitig Klage erhoben und unter Hinweis auf den Beschluss des Senats vom [DATE] [REF] geltend gemacht, die Gebührenverordnung-Geflügelfleischhygiene sei wegen inhaltlichen Widerspruchs zu § 0 Abs. 0 GFlHG in der Fassung des Änderungsgesetzes vom [DATE] , BGBl. I S. [DATE] , bzw. § 0 Abs. 0 GFlHG in der Fassung vom [DATE] , BGBl. I S. 0, unwirksam. die Gebührenbescheide vom 0. Mai, 0. Juni und [DATE] und die Widerspruchsbescheide der Bezirksregierung D. vom 0. Juli, 0. Juli und [DATE] aufzuheben. Der Beklagte hat beantragt, Mit der zugelassenen Berufung wendet sich die Klägerin gegen die Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts, aus dem Kontext der Neuregelung des Geflügelfleischhygienerechts durch das Geflügelfleischhygienegesetz [DATE] bzw. Geflügelfleischhygienegesetz [DATE] ergebe sich, dass die Gebührenverordnung-Geflügelfleischhygiene solange Bestand haben sollte, bis die Länder ihrerseits von ihrer Gesetzgebungsbefugnis Gebrauch gemacht hätten. Wegen des weiteren Vorbringens der Parteien und des Sachverhalts im Einzelnen wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten ergänzend Bezug genommen. Durch Urteil vom heutigen Tage in dem Verfahren [REF] hat der Senat entschieden, dass die Gebührenverordnung Geflügelfleischhygiene, namentlich Nr. 0 der Anlage zu § 0, als Rechtsgrundlage für die Heranziehung zu Gebühren für die Lebendbeschau von Schlachtgeflügel und von Auslagen nicht in Betracht kommt. Auf dieses Urteil, das dem Beklagten als Verfahrensbeteiligten des Verfahrens [REF] , der Klägerin als Verfahrensbeteiligte des Verfahrens [REF] , in dem ein gleichlautendes Urteil ergangen ist, bekannt ist, wird Bezug genommen.