Der Antragsgegner ist seiner getrennt lebenden Ehefrau aufgrund des Urteils des Amtsgerichts A. vom [DATE] zu monatlichen Unterhaltszahlungen von 0 DM verpflichtet. Die Stadt A., deren Sozialamt der Ehefrau nachgewiesenermaßen in der Zeit von April bis [DATE] Hilfe in einer den titulierten Anspruch übersteigenden Höhe geleistet hat, beantragt, ihr wegen der nach § 0 BSHG übergegangenen Forderungen gemäß § 0 ZP0 die Rechtsnachfolgeklausel zu erteilen. Der Antragsgegner hat sich dazu nicht geäußert. Der Rechtspfleger hat den Antrag mit der Begründung zurückgewiesen, es fehle an dem nach den §§ 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG, 0 Abs. 0 ZP0 erforderlichen Vortrag und Beleg, daß der Antragsgegner nach Sozialhilferechtssätzen leistungsfähig sei. Die hiergegen gerichtete zulässige Erinnerung der Antragstellerin gilt, nachdem ihr der Amtsrichter nicht abgeholfen hat, gemäß § 0 Abs. 0 RpflG als Beschwerde. Diese ist sachlich begründet. Die Sache wird nach § 0 ZP0 zur erneuten Entscheidung Erteilung der Klausel an das Amtsgericht zurückverwiesen. Im Verfahren auf Erteilung einer Vollstreckungsklausel nach § 0 ZP0 ist die Rechtsnachfolge, abgesehen vom Fall der 0ffenkundigkeit, durch öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunden nachzuweisen. Diesem Erfordernis genügt der Träger der Sozialhilfe, der den gesetzlichen Übergang von Unterhaltsansprüchen gemäß § 0 BSHG geltend macht, nach Auffassung des Senats schon durch die Vorlage einer eigenen Aufstellung über die Höhe seiner den Anspruchsübergang bestimmenden Hilfeleistungen . Denn nach § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG geht der Unterhaltsanspruch bis zur Höhe der geleisteten Aufwendungen kraft Gesetzes auf den Träger der Sozialhilfe über. Das Amtsgericht weist zwar zutreffend darauf hin, daß der Anspruch nach Abs. 0 Satz 0 nur übergeht, soweit ein Hilfeempfänger sein Einkommen und Vermögen einzusetzen hat. Mit dieser Vorschrift soll sichergestellt werden, daß der Schuldner wegen der Inanspruchnahme auf Unterhalt nicht selbst sozialhilfebedürftig wird. Hierbei handelt es sich allerdings um einen Ausschlußtatbestand, der erst im Vollstreckungsverfahren vom Schuldner als Einwendung geltend gemacht werden kann . Die gegenteilige Auffassung des Amtsgerichts, die Beachtung der Schuldnerschutzvorschrift sei in der in § 0 ZP0 vorgeschriebenen Form vom Sozialhilfeträger nachzuweisen , vermag nicht zu überzeugen. Sie widerspricht der Zielsetzung des Gesetzgebers, den Durchgriff des Trägers der Sozialhilfe gegenüber einem dem Hilfeempfänger Unterhaltspfichtigen zu erleichtern . Da der Sozialhilfeträger faktisch kaum im Stande sein wird, den vom Amtsgericht geforderten förmlichen Nachweis zu führen, bliebe ihm nur die Möglichkeit des aufwendigen Klageverfahrens nach § 0 ZP0, das durch die in § 0 ZP0 vorgesehene Vereinfachung vermieden werden soll. Überdies ist der Schuldner zweifellos aus eigener unmittelbarer Kenntnis am ehesten in der Lage, seine wirtschaftlichen Verhältnisse zur Geltung zu bringen. Mit Rücksicht darauf ist es auch nach allgemeinen Grundsätzen gerechtfertigt, ihm Darlegung und Nachweis der Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG aufzuerlegen.