Tenor Unter Aufhebung des Einkommensteuerbescheides [DATE] vom [DATE] und der dazu ergangenen Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird die Einkommensteuer auf 0 EUR festgesetzt. Die Kosten des Verfahren bis zur mündlichen Verhandlung tragen die Kläger und der Beklagte je zur Hälfte. Die übrigen Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte. Die Revision wird zugelassen. Streitig ist die Berücksichtigung von Unterhaltszahlungen des Klägers an seine in Polen lebende Mutter als außergewöhnliche Belastungen im Sinne des [REF] . Im Streitjahr [DATE] unterstützte der Kläger seine in "X"/Polen lebende Mutter und seine Schwester durch Geldzuwendungen in Höhe von jeweils 0 DM. Wegen der Einzelheiten des Zahlungsflusses wird auf die zusammen mit der Einkommensteuererklärung eingereichten Erklärungen der Mutter und der Schwester Bezug genommen. Der Beklagte erkannte die Unterhaltsleistungen an die Schwester nicht und die an die Mutter nur in Höhe von 0 DM als außergewöhnliche Belastungen an. Den anerkannten Betrag errechnete der Beklagte wie folgt: Er kürzte den gesetzlichen Höchstbetrag gem. [REF] in Höhe von 0 DM nach Maßgabe des Schreibens des Bundesministeriums der Finanzen vom [DATE] um 0/0 auf 0 DM. Davon brachte er die um verschiedenen Abzugsbeträge in Höhe von 0 DM gekürzten eigenen Einkünfte der Mutter in Höhe von ursprünglich 0 DM in Abzug. Wegen der Einzelheiten der Berechnung wird auf das Schreiben des Beklagten vom [DATE] Bezug genommen. Den gegen den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] am [DATE] eingelegten Einspruch wies der Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Die Kläger haben [DATE] Klage erhoben. Aufgrund der wirtschaftlichen Situation in Polen sei eine Kürzung des Höchstbetrages nicht zulässig. Allein die monatlichen Fixkosten für Miete, Telefon und Heizung überstiegen die eigenen Einkünfte der Mutter. Nachdem die Kläger ursprünglich auch die Anerkennung der an die Schwester geleisteten Unterhaltszahlungen begehrten, haben sie diese Einwendungen im Termin zur mündlichen Verhandlung nicht mehr aufrechterhalten. die mit Bescheid vom [DATE] festgesetzte Einkommensteuer [DATE] unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] auf den Betrag herabzusetzen, der sich bei Berücksichtigung von an die Mutter gezahlten Unterhaltszahlungen in Höhe von insgesamt 0 DM ergibt. Der angefochtene Einkommensteuerbescheid ist rechtswidrig und verletzt die Kläger in ihren Rechten . Dem Kläger sind gegenüber seiner Mutter Unterhaltsaufwendungen erwachsen, die nach [REF] als außergewöhnliche Belastungen bei der Festsetzung der Einkommensteuer [DATE] steuermindernd zu berücksichtigen sind. Zu Unrecht hat der Beklagte lediglich einen Teil der an die Mutter gezahlten Unterhaltsleistungen als außergewöhnliche Belastungen gem. [REF] anerkannt. Entgegen der Auffassung des Beklagten war der Höchstbetrag nach [REF] in Höhe von 0 DM nicht um 0/0 auf 0 DM, sondern höchstens um 0/0 auf 0 DM zu kürzen. Unter Berücksichtigung der eigenen Einnahmen der Mutter in Höhe der vom Beklagten errechneten 0 DM hat der Kläger mit seinen Zahlungen in Höhe von 0 DM den Höchstbetrag abziehbarer Unterhaltsleistungen nicht erreicht. Zutreffend hat der Beklagte bei der Berücksichtigung der Unterhaltsleistungen an die Mutter des Klägers die Verhältnisse ihres Wohnsitzstaates zugrundegelegt . Die Finanzverwaltung prüft jedoch aus Gründen der Gleichmäßigkeit der Besteuerung nicht in jedem Einzelfall die tatsächlichen finanziellen und wirtschaftlichen Verhältnisse, sondern teilt die Wohnsitzstaaten in drei Gruppen ein. Bei den Ländern der zweiten Gruppe wird der Höchstbetrag um 0/0 und bei den Ländern der dritten Gruppe um 0/0 gekürzt. Dabei stellt die Finanzverwaltung die jeweiligen Durchschnittslöhne in den einzelnen Ländern den Durchschnittslöhnen in der Bundesrepublik Deutschland gegenüber. Beträgt der im Ausland bezogene Durchschnittslohn 0 v.H. des inländischen Durchschnittslohnes, erfolgt keine Kürzung . Beträgt der Durchschnittslohn 0 bis 0 v.H. des inländischen Durchschnittslohns, erfolgt eine Kürzung um 0/0 . Bei einem Durchschnittslohn von weniger als 0 v.H. des inländischen Durchschnittslohns erfolgt eine Kürzung um 0/0 . Maßgebend ist dabei der Stundenlohn des zweiten dem Jahr der Unterhaltsleistungen vorangegangenen Jahres. Polen gehört nach der bis einschließlich [DATE] geltenden Ländergruppeneinteilung in die zweite Gruppe und ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] bzw. ab den Veranlagungszeiträume ab [DATE] in die dritte Gruppe. Gleichwohl hält das Gericht im Streitfall lediglich eine Kürzung um 0/0 des Höchstbetrages für angemessen. Das Gericht ist bei der Suche nach der angemessenen Berücksichtigung der Verhältnisse des Wohnsitzlandes des Unterhaltsempfängers nicht an die Ländergruppeneinteilung der Finanzverwaltung gebunden . Es kann diese anwenden, muss es aber nicht, insbesondere dann nicht, wenn die Anwendung im Einzelfall zu offensichtlich falschen Ergebnissen führen würde . Letzteres trifft auf den Streitfall zu. Es bestehen bereits Bedenken, ob der Durchschnittslohn überhaupt ein geeignetes Abgrenzungskriterium darstellt, um die wirtschaftlichen Verhältnisse sämtlicher Bevölkerungsgruppen in dem Wohnsitzland angemessen darzustellen. Das gilt jedenfalls dann, wenn man wie die Mutter des Klägers als Rentnerin mit einem Alter von 0 Jahren überhaupt keinen Lohn bezieht. Während nämlich die Durchschnittslöhne in Polen zumindest teilweise an die hohe Inflationsrate angeglichen worden sind, fehlt aufgrund des staatlichen Rentensystems eine entsprechende und zeitnahe Angleichung bei den Rentenleistungen. Zudem ist zu berücksichtigen, dass die Mutter des Klägers in "X" lebt. Nach allgemein zugänglichen Informationen der Botschaft der Republik Polen werden die höchsten Löhne Polens in der Region "X" gezahlt. Das Abstellen auf den Durchschnittslohn berücksichtigt nicht die erheblichen Unterschiede im Lohnniveau der ländlichen Regionen Polens im Vergleich zu dem Lohniveau in den großen Städten. Nicht nachvollziehbar ist schließlich, weshalb für die Frage des angemessenen Unterhalts in einem Veranlagungszeitraum auf wirtschaftliche Verhältnisse der Vergangenheit abzustellen sei. Dies mag aus Gründen der Praktikabilität bei den Finanzbehörden geboten sein, um eine Veranlagung zeitnah durchführen zu können. Für das Gericht können jedoch allein die Verhältnisse im Jahr der Unterhaltszahlungen maßgeblich sein. Nach allgemein zugänglichen Informationen der Botschaft der Republik Polen betrug der Durchschnittslohn in Polen in den Jahren [DATE] und [DATE] ca. 0 0 DM und damit ca. 0 v.H. des in der Bundesrepublik Deutschland erzielten Durchschnittslohnes und ca. 0 v.H. des Durchschnittslohnes, der in den an Polen angrenzenden Neuen Bundesländern erzielt wurde. Danach wäre Polen in die zweite Ländergruppe einzuordnen, so dass die Verhältnisse im Wohnsitzland der Unterhaltsempfängerin durch eine Kürzung des Höchstbetrages um 0/0 angemessen berücksichtigt sein dürften. Die Revision war zuzulassen. Die Entscheidung hat über den Einzelfall hinaus grundsätzliche Bedeutung und die Revision ist zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung und zur Fortbildung des Rechts erforderlich .