Tenor Der Beschluss des Amtsgerichts I vom [DATE] wird aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht Grundbuchamt zurückverwiesen. Das Grundbuchamt wird angewiesen, von den Bedenken, der Eintragung der Reallast stehe [REF] BGB entgegen, Abstand zu nehmen. In § 0 des Kaufvertrages verpflichtete sich die Beteiligte zu 0), den Kaufgegenstand mit einer Einfriedung zu versehen, diese dauernd in ordnungsgemäßem Zustand zu unterhalten, wiederkehrend laufend auszubessern und wenn erforderlich zu erneuern. Die Kosten der Einfriedung, der laufenden Unterhaltung und der Instandsetzung soll die Beteiligte zu 0) tragen. Unter § 0 Ziffer 0 des Kaufvertrages beantragen und bewilligen die Beteiligten zugunsten der Beteiligten zu 0) eine beschränkt persönliche Dienstbarkeit zur Sicherung des Bestandes der Einfriedung auf dem Kaufgegenstand. Unter § 0 Ziffer 0 des Kaufvertrages beantragen und bewilligen die Beteiligten zugunsten der Beteiligten zu 0) zur Sicherung der wiederkehrenden Unterhalts-, Ausbesserungs und Erneuerungspflicht an dem gesamten Kaufgegenstand die Eintragung einer Reallast. Unter dem [DATE] hat der Notar G als Bevollmächtigter der Beteiligten gemäß [REF] die Eintragung der Dienstbarkeiten bzw. der Reallast, die bedingungsgemäße Löschung der Auflassungsvormerkung und die Eigentumsumschreibung bei dem Amtsgericht I Grundbuchamt beantragt. Mit Zwischenverfügung vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Amtsgerichts unter anderem auf Bedenken hinsichtlich der Eintragung der bewilligten Reallast hingewiesen und dazu ausgeführt, aufgrund landesrechtlicher Vorschriften seien Reallasten von unbestimmter Dauer nur in Form einer Geldrente vereinbar, was vorliegend nicht der Fall sei. Mit Schreiben vom [DATE] hat der beantragende Notar ausgeführt, dass landesrechtliche Vorschriften wegen der Regelung in [REF] BGB hier nicht anwendbar seien. Die beantragte und bewilligte Reallast habe eine wiederkehrende Unterhaltungspflicht im Sinne des [REF] zum Gegenstand. Gemäß [REF] BGB seien die landesrechtlichen Vorschriften insoweit nicht anwendbar. Wenn eine solche Unterhaltungspflicht im Rahmen einer Dienstbarkeitsbestellung geregelt werden könne, sei nicht einsehbar, dass eine solche Pflicht nicht auch durch eine selbständige Reallast gesichert werden könne. Mit Zwischenverfügung vom [DATE] wies die Rechtspflegerin des Grundbuchamtes darauf hin, dass landesrechtliche Vorschriften der Eintragung der bewilligten Reallast entgegenstünden, da die wiederkehrenden Leistungen nicht als Nebenpflicht einer Grunddienstbarkeit sondern als eigenständiges Recht eingetragen werden sollten. Dies sei aufgrund der landesrechtlichen Vorschriften hinsichtlich eigenständiger Reallasten von unbestimmter Dauer nur möglich, wenn damit eine Geldrente vereinbart werde, was hier nicht der Fall sei. Mit Schreiben vom [DATE] wies der beantragende Notar darauf hin, dass die bewilligte Reallast bisher in unzähligen Fällen von allen Grundbuchämtern unbeanstandet entsprechend einer Entscheidung des Landgerichts N eingetragen worden sei. C AG verwende die beanstandete Vertragsklausel in nahezu allen Grundstückskaufverträgen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Grundbuchamt die Eintragungsanträge der Beteiligten vom [DATE] kostenpflichtig zurückgewiesen und zur Begründung auf die Zwischenverfügungen vom [DATE] und [DATE] verwiesen. Mit Verfügung vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Grundbuchamtes der Beschwerde nicht abgeholfen und diese dem Landgericht I Beschwerdekammer zur Entscheidung vorgelegt. Die Eintragung der vereinbarten und bewilligten Reallast zur Sicherung des Anspruchs der Beteiligten zu 0) gegen die Beteiligte zu 0) auf wiederkehrende Unterhaltung, Ausbesserung und Erneuerung der von der Beteiligten zu 0) auf dem verkauften Grundstücksteil zu errichtenden Einfriedung ist nicht gemäß [REF] NW und [REF] unzulässig. Nach [REF] BGB sind bei der Belastung von Grundstücken mit Reallasten die landesrechtlichen Vorschriften zu beachten. Nach den obengenannten Vorschriften ist im Land Nordrhein-Westfalen die Eintragung von dauernden Reallasten nur möglich, wenn diese eine wiederkehrende Geldrente zum Gegenstand haben. Die in [REF] BGB bezeichneten landesgesetzlichen Vorschriften finden nach [REF] BGB jedoch keine Anwendung auf die in den § [REF] bestimmten Unterhaltungspflichten. Bei der in § 0 des notariellen Kaufvertrages vereinbarten Pflicht der Beteiligten zu 0) zur Unterhaltung, Ausbesserung und Erneuerung der von ihr zu errichtenden Einfriedung des Kaufgrundstückes handelt es sich um eine Pflicht im Sinne des [REF] zur Unterhaltung einer Anlage auf dem belasteten Grundstück, welche [REF] BGB ausdrücklich vom Belastungsverbort des [REF] BGB ausnimmt. Dass diese Unterhaltungspflicht als unselbständiger Teil einer Grunddienstbarkeit in das Grundbuch eingetragen werden kann, ergibt sich unmittelbar aus dem Wortlaut des [REF] BGB. Da sich aber die Eintragung als unselbständiger Teil einer Grunddienstbarkeit in diesem Fall weder inhaltlich noch hinsichtlich der Rechtswirkungen von einer Eintragung derselben Unterhaltungspflicht als selbständiger Reallast unterscheidet, kann nach Auffassung der Kammer die Anwendung des [REF] BGB nicht davon abhängig gemacht werden, ob die dort genannten Unterhaltungspflichten als unselbständiger Teil einer Grunddienstbarkeit oder aber als Reallast in das Grundbuch eingetragen werden. [REF] BGB schließt vielmehr die Anwendung des [REF] BGB auch für solche selbständigen Reallasten aus, die inhaltlich der in [REF] geregelten Unterhaltungspflicht entsprechen . Nach alledem war der Beschluss des Amtsgerichts aufzuheben und das Grundbuchamt anzuweisen, von den Bedenken, der Eintragung der Reallast stehe die Vorschrift des [REF] BGB entgegen, Abstand zu nehmen.