Tenor I. Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück wird zurückgewiesen. II. a) Auf die Berufung des Klägers wird das angefochtene Urteil dahin geändert, dass zusätzlich die Beklagten verurteilt werden, es zu unterlassen, nachts zwischen [DATE] Uhr und [DATE] Uhr vor bzw. bei dann geöffneten Toren in der unmittelbar neben dem Grundstück des Klägers stehenden Garage an der Vorderseite des Wohnhauses zur Straße ... hin derart ein Grillgerät und/oder ein Fernsehgerät zu nutzen, dass hierdurch Gerüche und/oder Geräusche auf das Grundstück des Klägers einwirken. b) Ausnahmsweise dürfen die Beklagten jedoch an 0 Abenden in jedem Kalenderjahr an der genannten Örtlichkeit bis [DATE] Uhr grillen. Insoweit wird die Berufung des Klägers zurückgewiesen. c) Für jeden Fall der Zuwiderhandlung gemäß a) wird den Beklagten ein vom Gericht festzusetzendes Ordnungsgeld bis zu 0 Euro, ersatzweise Ordnungshaft bis zu 0 Monaten angedroht. III. Die Kosten des Berufungsverfahrens haben die Beklagten in voller Höhe zu tragen. IV. Die Kosten des Rechtsstreits in 0. Instanz werden gegeneinander aufgehoben. V. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. VI. Die Beschwer übersteigt nicht 0, Euro. VII. Der Streitwert für die Berufungsinstanz wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe Der Kläger und die Beklagten, die ein Taxiunternehmen nebst Autowaschanlage betreiben, sind unmittelbare Grundstücksnachbarn an der vielbefahrenen L. in T. Die Beklagten werden verurteilt, es zu unterlassen, den gelben dieselbetriebenen Radlader unmittelbar zwischen ihrem als Garage genutzten weißen Flachdachbau und der Grundstücksgrenze zum Grundstück des Klägers derart in Betrieb zu setzen, dass die Abgase in die Wohnung auf dem Grundstück des Klägers gelangen. Für jeden Fall der Zuwiderhandlung wird ihnen ein vom Gericht festzusetzendes Ordnungsgeld bis zu 0 Euro, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu 0 Monaten angedroht. es zu unterlassen, nachts zwischen [DATE] Uhr und [DATE] Uhr vor, bzw. bei dann geöffneten Toren in der unmittelbar neben dem Grundstück des Klägers stehenden Garage an der Vorderseite des Wohnhauses zur Straße ... hin, derart ein Grillgerät und/oder Fernsehgerät zu nutzen, dass hierdurch Gerüche und/oder Geräusche auf das Grundstück des Klägers einwirken. Für jeden Fall der Zuwiderhandlung wird den Beklagten ein vom Gericht festzusetzendes Ordnungsgeld bis zu 0 EUR, ersatzweise Ordnungshaft bis zu 0 Monaten angedroht. A) Die Beklagten räumen ein ein bis zweimaliges Benutzen des Radladers pro Monat ein. Dass ein solches Gerät lärmt und unangenehm riecht , ist gerichtsbekannt. Die Beklagten sind auch nicht gewillt, den Radlader an anderer Stelle deutlich weiter vom Grundstück des Klägers entfernt in Betrieb zu nehmen, obwohl dies unschwer möglich wäre. Dies hat sowohl die Beweisaufnahme durch das Landgericht wie auch der Lageplan Bl. 0 d. A. ergeben. Zudem ist ausweislich des Fotos in Hülle Bl. 0 d. A. der Auspuff hoch angebracht, was das Eindringen der Abgase auf das Grundstück des Klägers noch zusätzlich begünstigt. Unter den jetzigen Umständen stellt daher die Inbetriebnahme des Geräts unmittelbar an der Grundstücksgrenze eine „nicht nur unwesentliche Beeinträchtigung“ im Sinne des [REF] dar, die schon fast die Qualität einer in [REF] ausdrücklich untersagten „besonderen Leitung“ erreicht. Nach allem hat es daher beim vom Landgericht ausgesprochenen Verbot zu verbleiben. B) Im Gegensatz zur Auffassung des Landgerichts muß der Kläger nächtliches Grillen und Fernsehen zwischen [DATE] und [DATE] Uhr auf dem Grundstück der Beklagten „praktisch draußen“ und in der Nähe zur Grenze des klägerischen Grundstücks nicht bzw. in nur ganz geringem Umfang hinnehmen. Die Beklagten haben ausweislich einer vom Kläger äußerst detailliert erstellten Liste von Ende [DATE] bis Mitte [DATE] sehr intensiv spätabends/nachts praktisch im Freien ferngesehen und gegrillt. Die Beklagten haben das zwar bestritten, jedoch ohne jegliche Konkretisierung. Ihr Bestreiten ist daher, weil völlig unsubstantiiert, unbeachtlich. Dass ein solches intensives nächtliches Grillen und Fernsehen angesichts der beengten Verhältnisse zwischen der Garage der Beklagten und dem Haus des Klägers, das nicht zur Straße hin belüftet werden kann und daher auf eine Belüftung durch geöffnete Fenster zur Garage der Beklagten hin angewiesen ist, weswegen auch Geräusche und Gerüche vom Grundstück der Beklagten her unvermeidlich in das Haus des Klägers dringen, vom Kläger in aller Regel nicht hingenommen werden muß, liegt für den Senat auf der Hand. Dass es wegen des starken Verkehrsaufkommens auch nachts „ohnehin nicht ruhig“ sein mag, führt nicht zu einer anderen rechtlichen Beurteilung. Andererseits ist es an warmen Sommerabenden bei besonderen Gelegenheiten, z. B. anläßlich eines Geburtstages, für viele Menschen ein großes und von den Nachbarn meist auch geduldetes Vergnügen, draußen, meist im Garten, zu grillen und dies in Einzelfällen auch über [DATE] Uhr hinaus. Dies völlig zu untersagen, geht nach Auffassung des Senats zu weit. An vier Abenden im Kalenderjahr muß daher der Kläger ein Grillen bis [DATE] Uhr an der genannten Örtlichkeit als sozialadäquat hinnehmen. Die Revision wird nicht zugelassen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true