Tenor 0. Auf die Beschwerde des Beteiligten Ziff. 0 wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Biberach vom [DATE] in seinen Ziff. 0 und 0 a u f g e h o b e n. Für die gesetzliche Vertretung des Kindes T. E. bei der Geltendmachung gesetzlicher Unterhaltsansprüche wird Pflegschaft angeordnet und das Landratsamt Kreisjugendamt Biberach zum Pfleger bestimmt. 0. Gerichtskosten werden in beiden Instanzen nicht erhoben, außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe 0 Der am [DATE] geborene T. ist das Kind der getrennt lebenden Eheleute E. , zwischen denen seit dem [DATE] ein Scheidungsverfahren vor dem Amtsgericht Familiengericht Biberach unter dem Aktenzeichen ... rechtshängig ist. Aufgrund einer in einem einstweiligen Anordnungsverfahren vor dem Familiengericht Biberach am [DATE] getroffenen Einigung der Eltern lebt T. bei keinem Elternteil, sondern bei seinem Onkel J. H. Zur Mutter bestehen Besuchskontakte, mit dem Vater hat er keinen Kontakt. 0 Im vorliegenden Verfahren hat das Familiengericht Biberach durch den angefochtenen Beschluss der Mutter auf deren Antrag hin die Vermögenssorge für T. insoweit übertragen, als dies zur Geltendmachung von Kindesunterhalt gegenüber dem Antragsgegner notwendig ist, und letzterem die Kosten des Verfahrens auferlegt. 0 Gegen diesen Beschluss hat der Vater rechtzeitig Beschwerde eingelegt und sie sogleich begründet. Er beantragt den Antrag der Mutter zurückzuweisen, hilfsweise, die Vermögenssorge auf einen Pfleger zu übertragen. 0 Die Beschwerde führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und zur Anordnung einer Ergänzungspflegschaft mit dem Aufgabenkreis der Geltendmachung gesetzlicher Unterhaltsansprüche. 0 T. ist noch minderjährig und bedarf zur Wahrnehmung seine Rechte eines gesetzlichen Vertreters. Die Eltern, denen die elterliche Sorge gemeinsam zusteht, sind noch miteinander verheiratet. Nach [REF] können der Vater und die Mutter das Kind insoweit nicht vertreten, als nach § 0 ein Vormund von der Vertretung des Kindes ausgeschlossen ist. Dies ist der Fall, soweit es um die Vertretung des Kindes bei einem Rechtsgeschäft oder in einem Rechtsstreit gegen den Ehegatten des Vertreters geht . Eine Ausnahme von diesem Vertretungsverbot macht das Gesetz in [REF] für die Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen durch den Elternteil, in dessen Obhut sich das Kind befindet, gegen den anderen. Da vorliegend jedoch kein Elternteil die tatsächliche Obhut für T. innehat, dieser vielmehr mit Zustimmung der Eltern bei seinem Onkel lebt und betreut wird, greift die „Ausnahme von der Ausnahme“ nicht ein. Da somit beide Eltern von Gesetzes wegen an der Vertretung des Kindes bei der Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen verhindert sind, bedarf es der Einrichtung einer Ergänzungspflegschaft nach [REF] . Die Entscheidung hierüber obliegt gemäß [REF] dem Familiengericht , das gemäß [REF] auch den Pfleger auswählen kann. 0 Hiervon macht der Senat Gebrauch. Da es wegen möglicher Interessenkonflikte nicht sinnvoll ist, eine Person aus dem engeren Verwandtenkreis des Jungen, etwa den Onkel, bei dem er lebt, in die Unterhaltsstreitigkeiten hineinzuziehen, erscheint es allein sachgerecht, das in Unterhaltsangelegenheiten sachkundige und zudem neutrale zuständige Jugendamt mit dieser Aufgabe zu betrauen. Die förmliche Bestellung obliegt dem Vormundschaftsgericht. 0 Da T. ersichtlich kein größeres Vermögen hat, ist das Verfahren erster Instanz gerichtsgebührenfrei nach §§ 0, Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 KostO. Das Beschwerdeverfahren ist ebenfalls gerichtsgebührenfrei nach § 0 Abs. 0 KostO. Die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten beruht auf [REF] . 0