Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte die Schuldnerin, das Insolvenzverfahren zu eröffnen und ihr die Kosten des Verfahrens zu stunden. Mit Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] wurden der Schuldnerin die Verfahrenskosten für das Hauptverfahren gemäß § 0a Abs. 0, 0 InsO gestundet. Am [DATE] wurde das Insolvenzverfahren eröffnet und der Beteiligte zu 0. zum Treuhänder ernannt. Mit der angefochtenen Entscheidung hat das Amtsgericht die Vergütung und die Auslagen des Beteiligten zu 0. auf 0 EUR festgesetzt. Hiergegen wendet sich der Beteiligte zu 0. mit seinem Rechtsmittel und begehrt eine Festsetzung der Vergütung auf 0, EUR. Die Rechtspflegerin des Amtsgerichts hat dem Rechtsmittel nicht abgeholfen und die Sache dem Amtsrichter zur Entscheidung vorgelegt. Dieser hat mit Verfügung vom [DATE] die Sache der Kammer zur Entscheidung vorgelegt. Der Amtsrichter ist der Ansicht, dass zu prüfen sei, ob nicht in entsprechender Anwendung des [REF] auch dem Beteiligten zu 0. die sofortige Beschwerde zu eröffnen sei, obwohl [REF] ein Rechtsmittel des Beteiligten zu 0. nicht ausdrücklich vorsieht. Die Kammer ist der Auffassung, dass über das Rechtsmittel des Beteiligten zu 0. gegen die Festsetzung der Treuhändervergütung der Amtsrichter gemäß [REF] zu entscheiden hat. [REF] räumt lediglich dem Verwalter, dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger die sofortige Beschwerde ein. Die Staatskasse ist auch nach Einfügung der [REF] und des [REF] hinsichtlich einer sofortigen Beschwerde nicht beschwerdeberechtigt, so dass da es sich bei der angefochtenen Entscheidung um eine Rechtspflegerentscheidung handelt [REF] zum Tragen kommt. Damit bedarf es der Eröffnung des Rechtsmittelzuges des [REF] für die Staatskasse nicht. Es ist zwar zutreffend, dass mit einer solchen Lösung die Rechtsschutzmöglichkeiten der Staatskasse auf der einen Seite und des Verwalters, des Schuldners und der Insolvenzgläubiger auf der anderen Seite nicht einheitlich verlaufen. Indessen ist nicht ersichtlich, dass diese Uneinheitlichkeit der Rechtsbehelfe zu unbilligen Ergebnissen führen wird. Jedenfalls bedarf es der Eröffnung der sofortigen Beschwerde für die Staatskasse in analoger Anwendung des [REF] nicht, da für die Staatskasse ein Rechtsbehelf eröffnet ist, wenngleich es sich um einen anderen Rechtsbehelf als für die übrigen Beteiligten handelt.