Tenor Der Verwaltungsrechtsweg ist unzulässig. Der Rechtsstreit wird an das Amtsgericht Göttingen verwiesen. Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten. Gründe Der beklagte Landkreis hatte gegen den Kläger mit Bußgeldbescheid vom [DATE] wegen eines Rotlichtverstoßes eine Geldbuße sowie ein Fahrverbot von einem Monat verhängt. Nachdem der Kläger sich mit einem Einspruch vom [DATE] gegen das gegen ihn verhängte Fahrverbot gewandt hatte, leitete der Beklagte den Vorgang der Staatsanwaltschaft Göttingen zur Entscheidung zu. Zu einem Verhandlungstermin vor dem Amtsgericht Duderstadt kam es nicht mehr, weil der Kläger am [DATE] seinen Einspruch zurückgenommen hatte. Auf seinen Antrag vom [DATE] wurde dem Kläger im Hinblick auf seine Arbeitslosigkeit eine Ratenzahlung bewilligt. Mit Schreiben vom [DATE] gab der Beklagte dem Kläger außerdem auf, bis zum [DATE] dem verhängten Fahrverbot nachzukommen und den Führerschein in amtliche Verwahrung zu geben. Einem Antrag des Klägers vom [DATE] , den Zeitraum des Fahrverbots auf den Monat [DATE] zu verlegen, wurde von der Bezirksregierung Braunschweig nicht entsprochen; mit Entscheidung vom [DATE] wurde das als Gnadengesuch behandelte Begehren abgelehnt. Am [DATE] ging der Führerschein des Klägers bei der Beklagten ein. Auf ein weiteres Gnadengesuch des Klägers vom [DATE] , das dieser an das Niedersächsische Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr gerichtet hatte, hob die Bezirksregierung Braunschweig die ablehnende Gnadenentscheidung vom [DATE] wieder auf und gewährte mit Entscheidung vom [DATE] eine Verlegung des Beginns der Vollstreckung des Fahrverbots auf den [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] sandte der Beklagte dem Kläger daraufhin den Führerschein mit der Aufforderung zurück, das Ausweispapier ab dem [DATE] unter Anrechnung der Verwahrungsfrist erneut abzuliefern. Als der Kläger im Dezember dieser Aufforderung nicht fristgerecht nachgekommen war, erließ der Beklagte unter dem [DATE] eine Beschlagnahmeanordnung, die am [DATE] im Wege der Amtshilfe zu einer Beschlagnahme des Führerscheins durch die Polizeidienststelle Bischofswerda führte. Mit Schreiben vom [DATE] wurde dem Kläger der Führerschein wieder zugeleitet, nachdem er von der Polizeidienststelle Bischofswerda an den Beklagten übersandt und dort am [DATE] eingegangen war. Mit Schreiben vom [DATE] machte der Kläger gegenüber dem Beklagten Schadensersatzansprüche wegen einer nicht zeitgerechten Herausgabe des Führerscheins geltend. Ein solches Schadensersatzbegehren, das der Kläger mit 0 Euro bezifferte, wies der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] als unbegründet zurück und verwies den Kläger mit einem weiteren Schreiben vom [DATE] auf den Klageweg. Am [DATE] hat der Kläger beim Verwaltungsgericht Braunschweig Klage erhoben, mit der er von dem Beklagten Schadensersatz wegen einer nicht zeitgerechten Herausgabe des Führerscheins nach dem Ablauf der Frist für die Vollstreckung des Fahrverbots begehrt. Auf den Hinweis des angerufenen Gerichts, dass das Verwaltungsgericht weder örtlich noch sachlich zuständig sei und nach der Art des geltend gemachten Schadensersatzanspruchs entweder eine Verweisung an das Amtsgericht Göttingen oder an das Landgericht Göttingen in Betracht komme, hat sich der Kläger für eine Verweisung an das Amtsgericht Göttingen ausgesprochen. Der Beklagte hält dagegen eine Verweisung an das Landgericht Göttingen für geboten. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie auf die Verwaltungsvorgänge des Beklagten verwiesen. 0 II. Für die Entscheidung über Schadensersatzansprüche ist der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten nicht gegeben. Das angerufene Verwaltungsgericht verweist deshalb den Rechtsstreit gemäß den [REF] , 0a Abs. 0 GVG an das zuständige Gericht. Als solches kommen je nach den rechtlichen Grundlagen, aus denen der vermeintliche Ersatzanspruch hergeleitet wird das Amtsgericht Göttingen und das Landgericht Göttingen in Betracht. Der Kläger hat sich nach Anhörung der Beteiligten für eine Verweisung an das Amtsgericht Göttingen ausgesprochen. Diesem Begehren ist gemäß [REF] zu entsprechen. Der gegenteiligen Auffassung des Beklagten folgt die Kammer nicht. Der Vollzug einer Beschlagnahme oder Sicherstellung im Bußgeldverfahren kann zu einem Entschädigungsanspruch führen, über den die zuständige Verwaltungsbehörde zu befinden hat, sofern nicht die Entscheidungskompetenz infolge eines Einspruchs auf die Staatsanwaltschaft oder das Amtsgericht übergegangen ist. Wurde der Einspruch verworfen oder wie hier zurückgenommen, verbleibt es bei der Zuständigkeit der Behörde . Diese hat in entsprechender Anwendung von Vorschriften des Gesetzes über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen über den geltend gemachten Entschädigungsanspruch zu befinden. Ob in dem ablehnenden Bescheid des Beklagten vom [DATE] eine solche Entscheidung zu sehen ist und ob dem Kläger ein derartiger Anspruch zusteht, wird zu gegebener Zeit das dazu berufene Gericht entscheiden. Der Ausspruch hinsichtlich der Kosten beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true