Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Landgerichts Bückeburg wird zurückgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt der Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Streitwert und Beschwer: 0 DM. Tatbestand Die Gesamtvollstreckungsschuldnerin zahlte dem Beklagten am [DATE] 0 DM in bar auf dessen Beratungsleistungen, die er in der Zeit vom 0. August bis [DATE] wegen der Verträge vom 0. Juli, [DATE] und ohne Datum , wonach die erstellten Honorarrechnungen "sofort zu begleichen" seien, erstellt hatte. Die Beklagte hatte dafür Wechsel erhalten. Am [DATE] wurde Antrag auf Gesamtvollstreckung gestellt, am [DATE] informierte der Kläger als vorläufiger Verwalter den Geschäftsführer der Beklagten darüber. Der Kläger, Gesamtvollstreckungsverwalter der Schuldnerin, hat Rückzahlung der 0 DM nebst Prozesszinsen verlangt, weil die Zahlung in Kenntnis des tatsächlich zum Verfahren führenden Gesamtvollstreckungsantrages eine anfechtbare Rechtshandlung im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 GesO gewesen sei. Es fehle an einer objektiven Gläubigerbenachteiligung. Die Beauftragung der Beklagten sei zur Sanierung der Klägerin nötig gewesen. Zum Zeitpunkt der Zahlung sei noch kein Verfügungsverbot gegen die Schuldnerin zugestellt gewesen. Dagegen wendet sich die Berufung der Beklagten, die geltend macht, die Konkursgläubiger seien nicht benachteiligt worden. Es habe sich um ein Bargeschäft gehandelt. Die anfechtbare Rechtshandlung ist die Zahlung von 0 DM in Bargeld. Diese Zahlung ist erfolgt, nachdem der Geschäftsführer der Beklagten von dem zuvor gestellten Antrag auf Gesamtvollstreckung wusste. II. Dem steht nicht entgegen, dass die 0 DM letztlich das Entgelt für unterstellte Sanierungsberatungen dargestellt haben. Dies mag von Bedeutung für die Frage sein, ob ein Vertrag anfechtbar zustande gekommen ist. Die Zahlung, die die anfechtbare Rechtshandlung darstellt, steht jedoch nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit der Sanierungsberatung. Vielmehr hat der Geschäftsführer der Beklagten seine längst fälligen Honorar und Aufwendungsersatzansprüche nach den Beratungsverträgen waren diese sofort zahlbar freiwillig gestundet. Damit hat die Beklagte freiwillig Kredit gewährt. Die Zahlung ist eine Zahlung auf diesen so gewährten Kredit. Die Zahlung zurzeit der Fälligkeit oder kurz danach mag zwar der Deckungsanfechtung entzogen sein , nicht aber die Zahlung auf einen freiwillig kreditierten Anspruch. Denn dann, wenn im Vertrag sofortige Fälligkeit vereinbart ist und die Zahlung erst später erfolgt, ist freiwillig Kredit gewährt und die Deckungsanfechtung greift deshalb durch . So verhält es sich hier. III. Soweit die Zahlung von 0 DM auf die Wechselansprüche erfolgt ist, handelt es sich um eigene überdies nicht einmal fällige Ansprüche, die nicht in dem nötigen unmittelbaren Zusammenhang zur Sanierungsberatung stehen. Die Vereinbarung, dass durch Wechsel "gezahlt" werden solle, stellt überdies wiederum eine freiwillige Kreditierung dar, sodass Zahlungen darauf der Deckungsanfechtung unterliegen. IV. Zu Recht hat das Landgericht überdies ausgeführt, dass die Zahlung zu einer inkongruenten Deckung geführt hat, weil die bewirkte Leistung bei objektiver Betrachtung von dem abweicht, was der Gläubiger nach Maßgabe des Schuldverhältnisses im Zeitpunkt der Leistung zu beanspruchen hatte. Denn die Gesamtvollstreckungsschuldnerin hat ohne dazu verpflichtet zu sein, auf gestundete Ansprüche gezahlt. Zu Unrecht meint die Berufung, das sei unerheblich, weil es an einer Gläubigerbenachteiligung fehle. Eine inkongruente Deckung, wie sie hier festzustellen ist, führt in jedem Falle zu einer objektiven Gläubigerbenachteiligung. Denn das ist ihr Wesen. Das Tatbestandsmerkmal der inkongruenten Deckung ist mithin entgegen der Auffassung der Berufung nicht nur Indiz für eine Benachteiligungsabsicht wozu es regelmäßig herangezogen wird , sondern darüber hinaus eine Beschreibung des hier vorliegenden Umstandes, dass mehr aus der Vermögensmasse der Gesamtvollstreckungsschuldnerin weggeben wurde als geschuldet war. B. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf den § [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true