Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Amtsgerichts Bad Urach Familiengericht vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Streitwert des Beschwerdeverfahrens: 0 EUR Gründe 0 Die Parteien streiten im vorliegenden Beschwerdeverfahren über die Frage der fortdauernden Wirksamkeit einer einstweiligen Anordnung gemäß [REF] , welche das Familiengericht am [DATE] erlassen hat. Darin wurde der Antragsgegner verpflichtet, an den Antragsteller monatlichen Kindesunterhalt in Höhe von 0 % des Regelbetrags der 0. Altersstufe abzüglich hälftiges staatliches Kindergeld von 0 EUR, somit monatlich 0 EUR und anteiliges Schulgeld in Höhe von monatlich 0 EUR zu bezahlen. Diese einstweilige Anordnung erging nach Einreichung eines Gesuchs des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Unterhaltsklage. 0 Nach Versagung von Prozesskostenhilfe mangels Bedürftigkeit des Antragstellers und nach Zurückweisung eines Antrags auf einstweilige Anordnung gegen den Antragsgegner zur Zahlung eines Prozesskostenvorschusses durch Beschlüsse vom [DATE] , ihm zugestellt am [DATE] , hat der Antragsteller seine beabsichtigte Klage nicht weiterverfolgt. Das Familiengericht hat durch Beschluss vom [DATE] auf Antrag des Antragsgegners vom [DATE] ausgesprochen, dass die einstweilige Anordnung vom [DATE] am [DATE] außer Kraft getreten ist. Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Antragsteller am [DATE] Beschwerde eingelegt. Das Familiengericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen. 0 Das gemäß [REF] als sofortige Beschwerde statthafte Rechtsmittel des Antragstellers ist nicht begründet. Gemäß S. 0 der letztgenannten Vorschrift tritt die einstweilige Anordnung außer bei Wirksamwerden einer anderweitigen Regelung auch dann außer Kraft, wenn die Klage in der Hauptsache zurückgenommen oder rechtskräftig abgewiesen wird. Diese Vorschrift wird entsprechend angewandt, wenn eine einstweilige Anordnung nach Einreichung eines Prozesskostenhilfeantrages ergangen ist, es jedoch wegen Zurückweisung des Prozesskostenhilfegesuchs nicht zu einem Hauptsacheverfahren kommt Entgegen der Auffassung des Antragstellers kommt es nicht darauf an, ob die PKH-Versagung für das Hauptsacheverfahren auf fehlender Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsverfolgung oder auf mangelnder Bedürftigkeit des Antragstellers beruht. In beiden Fällen widerspricht das Fortwirken einer einstweiligen Anordnung Sinn und Zweck des Anordnungsverfahrens gemäß [REF] wie auch gemäß [REF] , weil beide die Anhängigkeit eines Hauptsacheverfahrens oder zumindest eines PKH-Prüfverfahrens voraussetzen. 0