Die erstrebte Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage liegt gemäß [REF] im Ermessen des Gerichts. Dieses hat dabei nach herrschender Meinung eine Abwägung vorzunehmen zwischen dem Interesse des Antragstellers, von der sofortigen Durchsetzung der Verfügung vom [DATE] vorläufig verschont zu bleiben, und dem öffentlichen Interesse daran, dass der Verwaltungsakt sofort vollzogen wird. Diese Abwägung geht im vorliegenden Fall zu Lasten des Antragstellers aus. Gegen diese Annahme spricht zunächst nicht, dass der Antragsteller vor Erlass der Ordnungsverfügung nicht angehört worden ist. Ob eine solche Anhörung gemäß [REF] entbehrlich war bzw. ob durch die Anhörungsmöglichkeit im Widerspruchsverfahren eine Heilung gemäß [REF] eingetreten ist, bedarf letztlich keiner Klärung. Denn bei der Anordnung der Teilnahme an einem Aufbauseminar handelt es sich um eine gebundene Entscheidung, weshalb ein etwaiger Anhörungsmangel jedenfalls gemäß [REF] unbeachtlich ist. In materiell-rechtlicher Hinsicht findet die Ordnungsverfügung ihre Rechtsgrundlage in [REF] es . Danach hat die Fahrerlaubnisbehörde ohne Einräumung von Ermessen gegenüber dem Inhaber einer Fahrerlaubnis die Teilnahme an einem Aufbauseminar anzuordnen, wenn sich für ihn 0, aber nicht mehr als 0 Punkte nach dem Punktsystem ergeben. So liegt der Fall hier. Der Antragsteller hat in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] insgesamt 0 Verkehrszuwiderhandlungen begangen, die gemäß [REF] und der Anlage 0 zur Fahrerlaubnisverordnung mit 0 Punkten bewertet wurden. Wegen der weiteren Einzelheiten hierzu wird auf die Ausführungen in der Anlage zur streitbefangenen Ordnungsverfügung verwiesen. Sein Einwand, die Bußgeldbescheide vom [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] seien rechtswidrig, da die von ihm begangenen Parkverstöße nicht mit einer Geldbuße von 0 EUR und jeweils einem Punkt hätten geahndet werden dürfen, greift nicht durch. Auch sein Vorbringen, er habe gegen die o.g. Bußgeldbescheide nach Erlass der Ordnungsverfügung Einspruch erhoben, verhilft seinem Begehren nicht zum Erfolg. Denn die Fahrerlaubnisbehörde ist gemäß [REF] bei den Maßnahmen nach Satz 0 Nr. 0 an die rechtskräftige Entscheidung über die Straftat oder die Ordnungswidrigkeit gebunden. Die Fahrerlaubnisbehörde und das Gericht sind durch diese Vorschrift an einer eigenständigen Prüfung gehindert Erst wenn die im Verkehrszentralregister erfassten Entscheidungen keine Rechtswirkungen mehr äußern, können sie nicht mehr zu Lasten des Antragstellers berücksichtigt werden. Dies ist vorliegend jedoch nicht der Fall. Gegenteiliges ergibt sich schließlich auch nicht aus dem Einwand des Antragstellers, die Ordnungsverfügung sei, da er die Mehrzahl der Zuwiderhandlungen im ruhenden Verkehr begangen habe, unverhältnismäßig. Denn der Fahrerlaubnisbehörde steht wie bereits oben angeführt nach dem eindeutigen Wortlaut des [REF] bei der Anordnung der Teilnahme an einem Aufbauseminar kein Ermessen zu.