Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe In dem PKH-Beschluss vom [DATE] [REF] wurde dem Kläger aufgegeben, Monatsraten in Höhe von 0 € zu zahlen. Dieser Verpflichtung ist der Kläger für die Zeit ab dem [DATE] nicht nachgekommen. Im Anschluss an die beiden Erinnerungsschreiben vom [DATE] und vom [DATE] sowie an die Mahnung nebst Fristsetzung vom [DATE] hob das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] [REF] den PKH-Bewilligungsbeschluss vom [DATE] [REF] auf. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] legte der Kläger am [DATE] mit Schriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde ein. Ausführungen zur Begründung der Beschwerde erfolgten mit den Schriftsätzen vom [DATE] und mit Schriftsatz vom [DATE] . Zur näheren Darstellung des Sach und Streitstandes im Übrigen wird auf den weiteren Inhalt der Akte und des PKH-Beiheftes verwiesen, insbesondere auch auf den Schriftsatz des Klägers vom [DATE] . Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] half das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde des Klägers nicht ab und legte diese dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vor. 0 II. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde erweist sich als unbegründet. Der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss hat seine Rechtsgrundlage in [REF] . Nach dieser Bestimmung kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate oder mit der Zahlung eines sonstigen Betrages im Rückstand ist. Vorliegend ist es unstreitig, dass der Kläger für die Zeit ab dem [DATE] die im Beschluss vom [DATE] gemäß [REF] festgesetzten Monatsraten in Höhe von jeweils 0 € nicht mehr gezahlt hat. Unter den gegebenen Umständen ist es was die Beschwerdekammer aufgrund eigener Überprüfung festgestellt hat rechtlich nicht zu beanstanden, dass das Arbeitsgericht im Falle des Klägers von dieser gesetzlichen Aufhebungsbefugnis Gebrauch gemacht hat. Die vom Kläger für die Nichtzahlung der fälligen Raten angeführten Gründe vermögen die Nichtzahlung der Raten nicht hinreichend zu entschuldigen. Insoweit folgt die Beschwerdekammer den überzeugenden Ausführungen des Arbeitsgerichts im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] [REF] und stellt dies hiermit ausdrücklich bezugnehmend in entsprechender Anwendung des [REF] fest. Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Sach und Streitstand anders gewürdigt werden sollte als das Arbeitsgericht dies in den Beschlüssen vom [DATE] und vom [DATE] jeweils [REF] getan hat. Die Kosten seiner erfolglosen Beschwerde muss gemäß [REF] der Kläger tragen . Die Zulassung der Rechtsbeschwerde war nicht veranlasst.