Auf Antrag der antragstellenden Ehefrau vom 0. [DATE] , die schwere körperliche Angriffe des Antragsgegners gegen sie und die Kinder vortrug, hat das Amtsgericht am gleichen Tage eine einstweilige Anordung dahin erlassen, daß der Antragstellerin die eheliche Wohnung zur Alleinbenutzung zugewiesen und der Antragsgegner zur Räumung bis [DATE] veurteilt wurde und ihm das Betreten der Wohnung nach Räumung verboten wurde. Das Amtsgericht hat diese Entscheidung auf [REF] , 0 b BGB und 0 IV HausratVO gestützt. Mit Schreiben vom [DATE] legte die Antragstellerin "sofortige Beschwerde" bzw. "Widerspruch" dagegen ein, daß der Ehemann erst bis zum [DATE] die Wohnung zu verlassen habe. Sie trug nochmals Gewalttätigkeiten vor und erklärte, daß der Antragsgegner nur als Untermieter in der Ehewohnung wohne und keinen Mietvertrag habe, nur sie sei Wohnungsmieterin. Durch den angefochtenen Beschluß vom [DATE] hat das Amtsgericht die einstweilige Anordnung aufgehoben und den Antrag auf Wohnungszuweisung zurückgewiesen. Es hat dies damit begründet, daß die Antragstellerin in ihrer Beschwerde vom [DATE] selbst vortrage, ihr Ehemann sei nur Untermieter. Dann aber handele es sich nicht um eine Ehewohung, so daß eine Regelungsbefugnis des Familiengerichts nach der Hausratverordnung nicht gegeben sei. Gegen diese Entscheidung richtet sich die Beschwerde der Antragstellerin, die insbesondere rügt, daß eine Aufhebung des Beschlusses nicht beantragt gewesen sei. Das Amtsgericht hat sich in einem Schreiben vom [DATE] auf den Standpunkt gestellt, es könne auch von amtswegen tätig werden, wenn wie hier nachträglich bekannt werde, daß eine notwendige Verfahrensvoraussetzung nicht gegeben sei. Gegen die Aufhebung der einstweiligen Anordnung im isolierten Wohungszuweisungsverfahren ist gem. § 0 FGG die einfache Beschwerde der zulässige Rechtsbehelf. Die Überlegungen, die dafür sprechen, die einstweilige Anordnung selbst mangels anderweitiger Regelung nach den allgemeinen Grundsätzen des FGG-Verfahrens für anfechtbar zu halten , sprechen auch dafür, die Aufhebung einer erfolgten Wohnungszuweisung durch einstweilige Anordnung für anfechtbar zu halten. Die Beschwerde ist auch in der Sache begründet, da die einstweilige Anordnung nicht ohne Antrag einer Partei aufgehoben werden durfte und der Antrag im isolierten Hausratsverfahren nicht nach dem derzeitigen Sach und Streitstand zurückgewiesen werden durfte. Es unterliegt zunächst keinem Zweifel, daß die Antragstellerin nicht etwa selbst die Aufhebung beantragt hat, denn sie wollte eine Verschärfung der Entscheidung, nicht aber ihre Aufhebung erreichen. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts kann die Aufhebung nicht von amtswegen erfolgen. Ein Verfahren nach der HausratVO findet nach [REF] nur "auf Antrag" statt. Auch für die Abänderung solcher Entscheidungen gem. [REF] bedarf es daher des Antrags . Das Erfordernis eines Antrags ergibt sich der Sache nach daraus, daß die Frage der Fortdauer der "schweren Härte" im Sinne des [REF] ihrer Natur nach von subjektiven Einschätzungen der Beteiligten abhängt und es insbesondere für die Aufhebung solcher Entscheidungen darauf ankommt, ob der der Wohnung verwiesene Ehegatte überhaupt noch ein Interesse an der Rückkehr hat. Die Besonderheiten des Wohnungszuweisungsverfahrens erlauben daher nicht den Schluß, daß aus dem Amtsermittlungsprinzip im FGG-Verfahren folge, daß eine Entscheidung auch ohne Antrag aufgehoben werden könne. Über den Antrag im isolierten Hausratsverfahren ist noch zu entscheiden. Der Senat vermag die Auffassung des Amtsgerichts, im Streitfall fehle es an einer "Ehewohung", nicht zu teilen. Dafür, ob eine Wohung als Ehewohnung im Sinne des [REF] anzusehen ist, kommt es nicht darauf an, welcher der Ehegatten Eigentümer oder Mieter der Wohnung ist. Maßgebend ist allein, daß die Ehegatten die Wohnung als Eheleute gemeinsam bewohnen oder bewohnt haben . Daran kann im Streitfall kein Zweifel bestehen, denn die Antragstellerin hält kurz nach Rücknahme ihres Scheidungantrags die Fortdauer der gemeinsamen Nutzung wiederum wegen der Gewalttätigkeiten des Antragsgegners für untragbar.