Tenor 0. Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an die Klägerin 0 Euro zu bezahlen zzgl. Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit [DATE] . 0. Die Beklagten werden weiter verurteilt, als Gesamtschuldner an die Klägerin Rechtsanwaltskosten von 0 Euro zu bezahlen. 0. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Von den Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin 0 %, die Beklagten tragen als Gesamtschuldner 0 %. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages können die Parteien die Vollstreckung abwenden, wenn der Gegner vorhält nicht Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Streitwert: 0 Euro Gründe 0 Die Klägerin macht restlichen Schadensersatz geltend aus einem Verkehrsunfall, der sich am [DATE] gegen [DATE] Uhr in ...-S vor dem Gebäude Hauptstraße ... ereignete. Der Ehemann der Klägerin, der Zeuge ..., fuhr mit dem Pkw Fiat Marea Weekend ... auf der Hauptstraße, im Bereich der späteren Unfallstelle war ein Pkw am rechten Fahrbahnrand geparkt. Der Zeuge beabsichtigte, in einen gegenüberliegenden Hofraum vor dem Gebäude Hauptstraße ... einzufahren, um anschließend zu wenden. Vor dem Vorbeifahren an dem geparkten Fahrzeug setzte er den linken Blinker und überfuhr die Mittellinie in Schrittgeschwindigkeit. Der Beklagte folgte dem Fahrzeug der Klägerin mit dem Pkw Mercedes Benz CW-.... Beim Versuch, das vorausfahrende Fahrzeug zu überholen, kam es zum Zusammenstoß, dabei wurde der Pkw der Klägerin hinten links, der Pkw des Beklagten vorne links beschädigt. 0 Die Klägerin trägt im wesentlichen vor, die Vorderräder ihres Fahrzeugs hätten sich beim Unfall bereits im Bereich des angrenzenden Gehweges befunden. Der Zeuge Lenz habe ununterbrochen den Blinker gesetzt, zudem habe er sich weit über die Fahrbahnmitte eingeordnet und seine Geschwindigkeit verringert, der Beklagte habe daher in keinem Fall überholen dürfen. Der Zeuge Lenz habe sich vor dem Linksabbiegen durch Schulterblick noch einmal nach hinten vergewissert, zu diesem Zeitpunkt sei das nachfolgende Fahrzeug des Beklagten nicht erkennbar gewesen. 0 Auf den unbestrittenen Gesamtschaden der Klägerin von 0 Euro hat die Beklagte Ziff. 0 0/0 = 0 Euro bezahlt. Bezüglich des bezahlten Betrages haben die Parteien die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt. 0 die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an die Klägerin 0Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu bezahlen; 0 und tragen im wesentlichen vor, überwiegend habe der Zeuge ... den Unfall verschuldet, nach dem Vorbeifahren an dem geparkten Fahrzeug sei er ganz auf die rechte Seite hinüber gefahren, ohne den Blinker erneut zu setzen sei er dann plötzlich nach links rübergefahren, um den Hofraum zu erreichen. Der Zeuge habe sich somit nicht ordnungsgemäß nach hinten vergewissert. Da ihm beim Abbiegen in den Hofraum eine gesteigerte Sorgfaltspflicht treffe, sei sein Verschulden höher anzusetzen. 0 Beweis wurde erhoben durch Vernehmung des Zeugen ... und der Zeugin .... Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Sitzungsprotokoll vom [DATE] verwiesen. 0 Überwiegend hat der Beklagte den Unfall verschuldet. Er hatte auf den späteren Unfallort die beste Sicht, er war nicht wie der Zeuge ... durch die Sonne geblendet. Der Beklagte hatte das langsam vorausfahrende, blinkende Fahrzeug erkannt, ihm musste klar sein, dass der Fahrer unsicher war und suchte. Gleichwohl hat er sich zum Überholen entschlossen in dieser unsicheren Verkehrssituation. 0 Unbewiesen blieb zu Lasten der Beklagten, der Zeuge ... sei vor dem Linksrüberfahren vollständig rechts rangefahren und dann plötzlich ohne erneut zu blinken nach links abgebogen, der Zeuge ... hat dies in Abrede gestellt. Ausgehend von der fast rechtwinkligen Endstellung des Fahrzeugs der Klägerin nach dem Unfall ist zwar davon auszugehen, dass der Zeuge vor dem Linksrüberfahren mehr oder weniger rechts ausgeholt hat, in welchem Umfang dies aber geschehen ist, blieb unbewiesen. Desgleichen, ob dadurch der Blinker ausgeschaltet und anschließend nicht wieder erneut betätigt wurde. 0 Dem Zeugen ... trifft ein annähernd gleiches Verschulden am Zustandekommen des Unfalles, gegen die sich aus [REF] ergebende gesteigerte Sorgfaltspflicht hat er verstoßen. Der Zeuge räumt selbst ein, dass er vor dem Unfall das nachfolgende Fahrzeug nicht erkannt hat, es ist daher davon auszugehen, dass er mit zu geringer Aufmerksamkeit gefahren ist. 0