Im Grundbuch von W., Blatt 0, sind der Bauunternehmer E.B. als ursprünglicher Allein-Eigentümer und weitere 0 Parteien als Miteigentümer eines rund 0 ar großen Grundstücks eingetragen, auf dem die Wohnanlage A. Straße errichtet ist. Das Grundstück ist belastet mit einem Erbbaurecht von 0 Jahren. Dieses Erbbaurecht ist gemäß [REF] in Wohnungs und Teilerbbaurechte unter jeweiliger Einräumung von Sondereigentum aufgeteilt. Für die Eheleute Dr. W. die Beteiligten zu 0) sind eingetragen: Im Wohnungserbbaugrundbuch von W., Bl. 0, ein 0/0telAnteil an dem Erbbaurecht verbunden mit dem Sondereigentum an der Wohnung Nr. 0 des Aufteilungsplans; Im Wohnungs und im Teil-Erbbaugrundbuch ist jeweils vermerkt, daß der Wohnungs und Teilerbbauberechtigte zur Veräußerung sowie zur Belastung des Wohnungserbbaurechts und des Teilerbbaurechts mit einer Hypothek, Grundschuld, Rentenschuld, Reallast oder einem Dauerwohnrecht der Genehmigung des Grundstückseigentümers bedarf. Die Beteiligten zu 0) haben ihren Grundbesitz durch einen vor Notar H. E. in L. am [DATE] geschlossenen Vertrag an die Beteiligten zu 0) verkauft und aufgelassen. Im Grundbuch sind am [DATE] sowie am [DATE] jeweils Auflassungsvormerkungen eingetragen worden. Am [DATE] hat Frau A. C. als Bevollmächtigte des MitEigentümers E.B. und weiterer 0 namentlich aufgelisteter MitEigentümer darunter die Eheleute M. H. und I. Sch. in notariell beglaubigter Form für alle Mit-Eigentümer der Veräußerung und Belastung des Erbbaurechts zugestimmt. Auf Antrag des Urkundsnotars vom [DATE] wurde am [DATE] im Wohnungserbbaugrundbuch und im Teilerbbaugrundbuch eine von Frau C. am [DATE] bewilligte Finanzierungsbuchgrundschuld zugunsten der Stadtsparkasse K. in Höhe von 0, DM eingetragen. Mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Grundbuchamt eingegangen am [DATE] , beantragte der Urkundsnotar unter Vorlage einer Ausfertigung der Kaufvertragsurkunde vom [DATE] und der notariell beglaubigten Veräußerungszustimmungen vom [DATE] die Eigentumsumschreibung. Zwischenzeitlich waren als Rechtsnachfolger der bisherigen MitEigentümer Eheleute M.H. und I.Sch. am [DATE] R.S. und am [DATE] die Eheleute A.H. im Grundbuch, Blatt 0, eingetragen worden. Eine Veräußerungszustimmung dieser beiden neuen Mit-Eigentümer wurde bisher nicht vorgelegt. Mit Zwischenverfügung vom [DATE] hat der GrundbuchRechtspfleger das Fehlen dieser Veräußerungszustimmungen beanstandet und zur Behebung dieses Eintragungshindernisses eine Monatsfrist gesetzt. Gegen diese Beanstandung hat der Notar mit Schriftsatz vom [DATE] Erinnerung mit der Begründung eingelegt, sowohl bei Beurkundung des Kaufvertrages am [DATE] als auch bei der Erteilung der Veräußerungsgenehmigung am [DATE] seien die Eheleute H. und Herr R.S. noch nicht Mit-Eigentümer gewesen; im übrigen habe Frau C. auch für diese Rechtsnachfolger als Bevollmächtigte die Zustimmungserklärung abgeben können. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Notar erneut Erinnerung eingelegt unter Hinweis auf eine im Informationsdienst des Deutschen Notarinstituts im Leitsatz veröffentlichte Entscheidung des OLG Hamm vom [DATE] 0 W 0/0 . Der Notar ist der Ansicht, daß die einmal erteilte Zustimmung eines Grundstücksmiteigentümers zur Veräußerung des Erbbaurechts auch dessen Rechtsnachfolger binde. Diese Bindungswirkung sei der vom OLG Hamm in der zitierten Entscheidung angenommenen Wirkung der Zustimmung eines Grundpfandrechtgläubigers zu einer Änderung der Teilungserklärung einer WEG-Gemeinschaft zur Begründung eines Sondernutzungsrechts auch gegenüber seinem Sonderrechtsnachfolger vergleichbar. Gegen diese Entscheidung, auf deren Inhalt Bezug genommen wird, richtet sich die vom Notar mit Schriftsatz vom [DATE] beim Oberlandesgericht eingelegte weitere Beschwerde. Der angefochtene Beschluß des Landgerichts beruht nicht auf einer Verletzung des Gesetzes, [REF] , 0 ZPO. Das Landgericht hat die gegen die Zwischenverfügung des Grundbuchrechtspflegers vom [DATE] gerichtete Erinnerung/Beschwerde zu Recht zurückgewiesen; der Rechtspfleger hat das Fehlen der Veräußerungszustimmungen der beiden Miteigentümer-Rechtsnachfolger mit Recht beanstandet. Nach [REF] ; 0 Abs. 0 S. 0 ErbbauVO gelten für die Übertragung des Wohnungserbbaurechts und des Teilerbbaurechts die [REF] entsprechend. Bis zur Vollendung des Rechtserwerbs durch Grundbuch-Eintragung muß deshalb eine nach [REF] wirksame Einigung über den Eintritt der Rechtsänderung zwischen dem verfügungsberechtigten Veräußerer und dem Erwerber vorliegen. Insbesondere muß grundsätzlich die Verfügungsbefugnis des Rechtsinhabers bis zu der einer Einigung nachfolgenden Grundbucheintragung uneingeschränkt fortbestehen . Hier ist gemäß [REF] O als Inhalt des Erbbaurechts vereinbart und mit dinglicher Wirkung im Grundbuch eingetragen worden, daß der Erbbauberechtigte zur Veräußerung des Erbbaurechts der Zustimmung des Grundstückseigentümers bedarf. Bei diesem Zustimmungsvorbehalt handelt es sich um eine in Ausnahme zum grundsätzlichen Einschränkungsverbot des [REF] zulässige Verfügungsbeschränkung des Erbbauberechtigten i.S.d. [REF] . Zum Tatbestand der voll wirksamen Einigung über die Veräußerung des Wohnungs und Teilerbbaurechts gehört damit hier auch das Vorliegen der nach [REF] O erforderlichen Veräußerungszustimmung aller verfügungsberechtigten Grundstücksmiteitgentümer zum Zeitpunkt der für die Vollendung des Rechtserwerbs maßgeblichen Grundbucheintragung. Der Kauf und Einigungsvertrag vom [DATE] ist daher gemäß [REF] O schwebend unwirksam, solange nicht alle Grundstücksmiteigentümer die erforderlichen Veräußerungszustimmungen erteilt haben. Diese sind dem Grundbuchamt nach [REF] O in der Form des [REF] nachzuweisen. Zwar hatten zunächst alle ursprünglichen Miteigentümer ihre Zustimmung in notariell beglaubigter Form am [DATE] durch die Bevollmächtigte C. erteilt. Die Wirksamkeit dieser Veräußerungszustimmungen ist nach den allgemeinen Regeln für die Wirksamkeit einseitiger empfangsbedürftiger Willenserklärungen gemäß [REF] zu beurteilen . Die Zustimmungserklärungen sind also am [DATE] wirksam abgegeben worden und haben die bis dahin bestehende Verfügungsbeschränkung der Veräußerer der Beteiligten zu 0) zunächst beseitigt. Zum maßgeblichen Zeitpunkt der ausstehenden Grundbucheintragung der Rechtsänderung ist die von der Zustimmung aller Miteigentümer abhängige GesamtVerfügungsberechtigung der Beteiligten zu 0) aber durch den Eintritt zweier Rechtsnachfolger in die Miteigentümergemeinschaft wieder eingeschränkt worden. Der MitEigentümerwechsel H./S. bzw. Sch./H. führte nicht zu einem Verlust der Rechtsinhaberschaft auf Seiten der Beteiligten zu 0). Der dadurch lediglich ausgelöste Wiedereintritt der Verfügungsbeschränkung könnte daher auf den Fortbestand der bisherigen Zustimmungserklärungen nach den entgegen der Ansicht des Landgerichts hier grundsätzlich anwendbaren §§ 0, 0 Abs. 0 BGB ohne Einfluß gewesen sein. Im Falle einer nach [REF] O zur Hypothekenbestellung erforderlichen Zustimmungserklärung des Grundstückseigentümers hat der Bundesgerichtshof angenommen, daß diese bis zur Vornahme der Eintragung im Grundbuch gemäß [REF] zwar grundsätzlich frei widerruflich sei, daß aber bei Widerruf der Zustimmung der Eintritt der Verfügungsbeschränkung des Erbbauberechtigten dann auf die Einigung gemäß [REF] ohne Einfluß bleibe, wenn die Einigung des Erbbauberechtigten und des Hypothekengläubigers mit der Zustimmung des Grundstückseigentümers gemäß [REF] bindend geworden und der Eintragungsantrag beim Grundbuchamt eingegangen sei. Dieser Rechtsprechung ist das Schrifttum gefolgt . Dem Wiedereintritt der Verfügungsbeschränkung durch Zustimmungswiderruf ist das Wiederaufleben der Verfügungsbeschränkung durch einen Wechsel von zustimmungsberechtigten Grundstücksmiteigentümern vergleichbar. Eine auch die beiden Rechtsnachfolger S. und H. bindende Wirkung der von den früheren Miteigentümern H. und Sch. abgegebenen Zustimmungserklärungen wäre hier aber nach [REF] nur dann eingetreten, wenn der durch den Eigentümerwechsel ausgelöste Wiedereintritt der Verfügungsbeschränkung erst nach Stellung des Grundbucheintragungsantrags erfolgt wäre. Das ist jedoch nicht der Fall. Die ggf. nach [REF] bindenden Zustimmungserklärungen der beiden früheren Mit-Eigentümer H. und Sch. wurden durch deren Bevollmächtigte Frau C. am [DATE] abgegeben. Der Eintritt der beiden Rechtsnachfolger S. und H. in die Miteigentümergemeinschaft erfolgte laut Grundbucheintragung am [DATE] bzw. am [DATE] . Der mit Schriftsatz des Urkundsnotars vom [DATE] gestellte Eintragungsantrag ging aber erst am [DATE] und damit nach Wiedereintritt der Verfügungsbeschränkung beim Grundbuchamt ein. Der auf die zitierte Entscheidung des OLG Hamm gestützten Auffassung des Notars, die Bindungswirkung der Zustimmungserklärungen der beiden ausgeschiedenen Grundstücksmiteigentümer gegenüber ihren beiden Rechtsnachfolgern ergebe sich hier aus einer entsprechenden Anwendung der §§ 0, 0 S. 0 BGB bzw. dem aus [REF] abzuleitenden Rechtsgedanken, ist das Landgericht zu Recht und mit zutreffender, vom Senat geteilter Begründung nicht gefolgt. Die vom OLG Hamm zur Unwiderruflichkeit der Zustimmungserklärung eines Grundpfandrechtsgläubigers zu einer auf Einräumung eines Sondernutzungsrechts gerichteten Änderung der Teilungserklärung der Wohnungseigentümergemeinschaft auch gegenüber einem durch Teil-Abtretung eingetretenen Sonderrechtsnachfolger entwickelten Grundsätze sind auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar. Mit Recht hat das Landgericht darauf hingewiesen, daß es sich bei der Veräußerung des Erbbaurechts weder um die Aufhebung eines mit einem Drittrecht belasteten Grundstücksrechts noch um eine Inhaltsänderung i.S.d. [REF] handelt. Der Zustimmungsvorbehalt nach [REF] O ist auch nach Ansicht des Senats keine Belastung des Erbbaurechts im Sinne dieser Vorschriften wie schon die Differenzierung zwischen der Belastung des Erbbaurechts selbst mit verschiedenen Grundpfandrechten u.ä. und der hierzu erforderlichen Zustimmungserklärung des Grundstückseigentümers in [REF] O verdeutlicht. Der Zustimmungsvorbehalt für die Aufhebung und Inhaltsänderung von belasteten Grundstücksrechten gemäß §§ 0 S. 0, 0 BGB und der Zustimmungsvorbehalt gemäß [REF] O zur Veräußerung und Belastung von Erbbaurechten sind strukturell verschiedenartige Rechtspositionen. In den Fällen der §§ 0, 0 BGB ist die Zustimmung des Drittberechtigten deshalb erforderlich, weil die Verfügung über das zu seinen Gunsten belastete Grundstücksrecht sowohl bei der Aufhebung als auch bei der inhaltlichen Veränderung unmittelbar zum Erlöschen bzw. zur Beeinträchtigung des Drittrechts führt; entbehrlich ist die Zustimmung deshalb nur bei Ausschluß einer Beeinträchtigung des Drittrechts . Der Zustimmungsvorbehalt nach [REF] O ist keine Belastung des Erbbaurechts selbst mit einem Drittrecht eine solche Belastung soll etwa die Zustimmung nach Abs. 0 erst ermöglichen sondern lediglich eine dem Sinn und Zweck des Erbbaurechts angemessene Veräußerung und Belastung sichernde Verfügungsbeschränkung. Diese Beschränkung ändert aber nichts an dem in [REF] O normierten Grundsatz der uneingeschränkten Veräußerlichkeit des Erbbaurechts. Im übrigen ist die Wirkung des Zustimmungsvorbehalts durch den gegebenenfalls gerichtlich durchsetzbaren Gegenanspruch des Erbbauberechtigten auf Erteilung der unberechtigt vorenthaltenen Zustimmung nach [REF] O begrenzt .