Der am [DATE] geborene Kläger war bis zum [DATE] versicherungspflichtig beschäftigt als Maschinenschlosser. Anschließend bezog er bis zum [DATE] Arbeitslosengeld. Seit dem [DATE] meldete sich der Kläger beim zuständigen Arbeitsamt Hagen nicht mehr als arbeitslos. Im Jahre [DATE] absolvierte er eine Ausbildung zum Omnibusfahrer. Seit [DATE] ist der Kläger als Kraftfahrer bei der Fa. T in H geringfügig beschäftigt. Am [DATE] beantragte der Kläger bei der Beklagten die Gewährung von Altersrente wegen Arbeitslosigkeit. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Rentenantrag ab. Der Kläger sei in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] nicht wenigstens 0 Wochen arbeitslos gewesen. Darüber hinaus seien in dem Zehnjahreszeitraum vom [DATE] bis [DATE] statt der erforderlichen 0 Kalendermonate nur 0 Monate mit Pflichtbeiträgen für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit nachgewiesen. Im Widerspruchsverfahren machte der Kläger geltend, er habe Ende [DATE] keine Arbeitslosenhilfe beantragt, weil dies angesichts des Einkommens seiner Ehefrau aussichtslos gewesen sei. Das Arbeitsamt habe ihn nicht darüber informiert, dass er sich weiterhin als arbeitssuchend melden müsse, um die Rente mit 0 Jahren beantragen zu können. Tatsächlich sei er fortlaufend arbeitslos gewesen. Der Kläger legte 0 Bewerbungen um Fahrerstellen und eine Hausmeisterstelle aus der Zeit von [DATE] bis [DATE] vor, wobei die letzte an die Fa. T gerichtet war. Bei weiteren Firmen habe er sich beworben. Die Beklagte ließ die Ehefrau des Klägers M bei der Stadtverwaltung Sprockhövel zeugenschaftlich vernehmen. Frau M bekundete, der Kläger habe sich ab [DATE] ständig um Arbeit bemüht. Die Beklagte wies den Widerspruch des Klägers mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Der Kläger habe nicht nachgewiesen, dass er sich fortlaufend um eine Beschäftigung bemüht habe, die seinen Kenntnissen und Fähigkeiten als gelernter Maschinenbauer mit 0-jähriger Erfahrung entsprächen. Bei den Unterlagen, die als Bewerbungsnachweis vorgelegt worden seien, handele es sich um Bewerbungsschreiben aus der Zeit vor [DATE] , in der der Kläger noch beim Arbeitsamt arbeitslos gemeldet gewesen sei. Auch die Zeugenaussage der Ehefrau entspreche nicht den strengen Anforderungen des Nachweises von fortlaufenden Bemühungen um eine Beschäftigung. Hiergegen richtet sich die am [DATE] erhobene Klage. Zur Begründung führt der Kläger an, er habe sich seit [DATE] ständig um Arbeit bemüht. Der 0-Jahreszeitraum für Pflichtbeitragszeiten verlängere sich um Zeiten der Arbeitslosigkeit. Ab Vollendung des 0. Lebensjahres im [DATE] könne der Kläger auch ohne Verfügbarkeit als arbeitslos angesehen werden. Es könnten vier Firmen benannt werden, bei denen der Kläger im Jahre [DATE] um Arbeit nachgefragt habe. Das Arbeitsamt Hagen habe mit einem undatierten Schreiben im Jahre [DATE] auf die Arbeitslosmeldung verzichtet. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm Altersrente wegen Arbeitslosigkeit ab [DATE] zu gewähren. Die Beklagte hält die angefochtenen Bescheide weiterhin für rechtmäßig. Das undatierte Schreiben des Arbeitsamtes Hagen aus dem Jahre [DATE] betreffe nur Leistungsbezieher, für die ab [DATE] Erleichterungen bei der Arbeitslosmeldung eingeführt worden seien. Der damalige Kammervorsitzende hat im Erörterungstermin am [DATE] die Ehefrau des Klägers M als Zeugin zur Arbeitssuche des Klägers ab [DATE] vernommen. Insoweit wird auf Anlage 0 zur Sitzungsniederschrift vom [DATE] verwiesen. In die mündliche Verhandlung vom [DATE] ist der Inhalt von Seite 0 f. des Merkblatts für Arbeitslose Nr. 0 der Bundesanstalt für Arbeit eingeführt worden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Prozessakte, die Verwaltungsakte der Beklagten und die beigezogene Leistungsakte des Arbeitsamtes Hagen Bezug genommen. Diese Unterlagen haben vorgelegen und sind ihrem wesentlichen Inhalt nach Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Die Beklagte hat mit den angefochtenen Bescheiden zu Recht die Gewährung von Altersrente wegen Arbeitslosigkeit ab [DATE] abgelehnt, weil der Kläger die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen dieser Rentenleistung nicht erfüllt. entweder a) bei Beginn der Rente arbeitslos sind und nach Vollendung eines Lebensalters von 0. Jahren und 0 Monaten insgesamt 0 Wochen arbeitslos waren oder ... b) oder die Arbeitszeit aufgrund von Altersteilzeitarbeit ... vermindert haben, in den letzten zehn Jahren vor Beginn der Rente acht Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit haben, wobei sich der Zeitraum von zehn Jahren um Anrechnungszeiten und Zeiten des Bezugs einer Rente aus eigener Versicherung verlängert, und Der Kläger hat in dem maßgeblichen Zehnjahreszeitraum vom [DATE] bis [DATE] nicht die erforderlichen 0 Pflichtbeiträge, sondern nur 0 Pflichtbeiträge nachgewiesen. Eine Verlängerung des Bezugszeitraums in die Vergangenheit aufgrund von Anrechnungszeiten kommt nicht in Betracht. So liegt in der Zeit ab [DATE] keine Anrechnungszeit wegen Arbeitslosigkeit vor, weil diese nach dem Wortlaut des [REF] voraussetzt, dass der Versicherte wegen Arbeitslosigkeit bei einer deutschen Agentur für Arbeit als Arbeit suchend gemeldet war. Diese persönliche Arbeitslosmeldung i.S. des [REF] buchs Arbeitsförderung liegt seit Anfang [DATE] unstreitig nicht vor. Eine Verlängerung des Zeitraums von zehn Jahren, in dem acht Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit vorhanden sein müssen, ermöglicht [REF] für Arbeitslosigkeitszeiten, in denen der Versicherte nur deshalb nicht der Arbeitsvermittlung zur Verfügung stand, weil er nicht bereit war, jede zumutbare Beschäftigung anzunehmen oder an zumutbaren beruflichen Bildungsmaßnahmen teilzunehmen. Dieser Streckungstatbestand greift im Falle des Klägers nicht, weil er nur anwendbar ist für ältere Arbeitslose, die gem. [REF] Anspruch auf Arbeitslosengeld bzw. Arbeitslosenhilfe haben . Der Kläger hat jedoch seit Ausschöpfung seines Arbeitslosengeldanspruchs am [DATE] keinen Leistungsanspruch mehr gegenüber der Arbeitsverwaltung. Die für eine Anrechnungszeit i.S. des [REF] in der Zeit ab [DATE] erforderliche persönliche Arbeitslosmeldung kann auch nicht im Wege des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs fingiert werden. Es mangelt bereits an einer Verletzung der Beratungspflicht durch das Arbeitsamt Hagen, die ggfs. auch der Beklagten zuzurechnen wäre . Der Kläger hat mit seinem Antrag auf Gewährung von Arbeitslosengeld vom [DATE] schriftlich erklärt, das Merkblatt Nr. 0 für Arbeitslose "Ihre Rechte, Ihre Pflichten" erhalten und seinen Inhalt zur Kenntnis genommen zu haben. In Kapitel 0 dieses Merkblatts finden sich unter der Überschrift "Rentenversicherung" folgende Hinweise: "Außer Zeiten des Leistungsbezuges, für die Pflichtbeiträge zur Rentenversicherung entrichtet wurden, meldet das Arbeitsamt dem Rentenversicherungsträger auch Zeiten der Arbeitslosigkeit ohne Leistungsbezug, wenn Sie beim Arbeitsamt arbeitslos gemeldet waren, sich der Arbeitsvermittlung zur Verfügung gestellt haben und z.B. Arbeitslose, die weder Arbeitslosengeld noch Arbeitslosenhilfe beziehen, müssen regelmäßig Ihr Vermittlungsgesuch erneuern. Ohne rechtzeitige Erneuerung des Vermittlungsgesuchs kann eine fortbestehende Arbeitslosigkeit rentenrechtlich nicht berücksichtigt werden." Angesichts dieser unzweideutigen Hinweise des Arbeitsamtes, die genau die Situation des Klägers nach Ausschöpfung des Arbeitslosengeldanspruchs erfassen, kann nicht von einem Beratungsfehler der Behörde ausgegangen werden. Etwas anderes folgt auch nicht aus dem undatierten Schreiben des Arbeitsamtes Hagen aus [DATE] . Mit diesem Schreiben wurde lediglich auf eine Lockerung der allgemeinen Meldepflicht gem. [REF] für Bezieher von Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe hingewiesen. Eines Hinweises auf etwaige rentenrechtliche Konsequenzen bedurfte es für diesen Personenkreis nicht, da das Arbeitsamt für Zeiten des Leistungsbezuges ohnehin Rentenversicherungsbeiträge entrichtete. Selbst wenn der Kläger nach Erhalt des Schreibens des Arbeitsamtes Zweifel bekommen hätte, ob er sich zur Vermeidung rentenversicherungsrechtlicher Nachteile ab Anfang [DATE] arbeitslos melden müsse, wäre ihm ein Blick in das Merkblatt des Arbeitsamtes oder eine Nachfrage beim Arbeitsamt bzw. bei der Beklagten zumutbar gewesen. Der sozialrechtliche Herstellungsanspruch setzt voraus, dass der etwaige Verwaltungsfehler für den eingetretenen Schaden kausal geworden ist . Bei unterstelltem Beratungsfehler vermag sich die Kammer nicht davon zu überzeugen, dass sich der Kläger in Kenntnis der Rechtsfolgen einer fortlaufenden Arbeitslosmeldung tatsächlich regelmäßig beim Arbeitsamt arbeitslos gemeldet und der Arbeitsvermittlung zur Verfügung gestellt hätte. Hiergegen spricht zum einen, dass die letzte vorgelegte Bewerbung aus [DATE] an die spätere Beschäftigungsfirma T gerichtet war. Antwortschreiben auf die von dem Kläger und seiner Ehefrau behaupteten fortgesetzten Bewerbungen sind nicht vorhanden. Nicht zuletzt im Hinblick darauf, dass sich der Kläger auch nach Erhalt des Rentenablehnungsbescheides im Jahre [DATE] weiterhin nicht arbeitslos meldete, erscheint es ebenso als plausibel, dass er sich mit der geringfügigen Beschäftigung abfand und eine Arbeitslosmeldung mangels Vermittlungschancen unterließ. Schließlich steht einer Verlängerung des Zehnjahreszeitraumes des [REF] um Anrechnungszeiten wegen Arbeitslosigkeit für die Zeit ab [DATE] entgegen, dass nach der Rechtsprechung des BSG eine fehlende persönliche Arbeitslosigkeitsmeldung nicht über den Weg des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs ersetzt werden kann . Demnach können mit dem Herstellungsanspruch keine rechtserheblichen Tatbestandsmerkmale fingiert werden, die nicht in der Verfügungsmacht der Behörde liegen, sondern von einer fortlaufenden tatsächlichen Verhaltsweise des Arbeitslosen abhängen. Da somit der Rentenanspruch bereits am Tatbestandsmerkmal des [REF] scheitert, kann letztlich offen bleiben, ob der Kläger aufgrund des Nachweises lückenloser, ernsthafter und fortlaufender Arbeitssuche auch ohne Arbeitslosmeldung in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] arbeitslos i.S. des [REF] gewesen ist.