Unter dem [DATE] beantragte der Schuldner die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen und stellte zugleich einen Antrag auf Restschuldbefreiung. Durch Beschluss des Amtsgerichts Mönchengladbach vom [DATE] wurde das Insolvenzverfahren eröffnet. Dem Schuldner wurde durch Beschluss des Amtsgerichts Mönchengladbach vom [DATE] die Restschuldbefreiung für die Dauer von 0 Jahren ab Aufhebung des Insolvenzverfahrens angekündigt. Das Insolvenzverfahren wurde durch Beschluss des Amtsgerichts Mönchengladbach vom [DATE] aufgehoben. Der Schuldner ist verheiratet und bezieht von dem Drittschuldner ein laufendes Bruttoeinkommen in Höhe von monatlich 0 €. Für den Monat [DATE] erhielt er zusätzlich ein Weihnachtsgeld in Höhe von 0 € brutto. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Treuhänder gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 InsO, den pfändbaren Teil der Bezüge und des Weihnachtsgeldes des Schuldners für [DATE] gem. [REF] auf 0 € festzusetzen. Der Treuhänder vertritt die Auffassung, dass eine fiktive Berechnung der steuerlichen Abzugsbeträge erforderlich sei. Der auf den gem. [REF] pfandfreien Höchstbetrag von 0 € entfallende Steueranteil sei vom Schuldner aus diesem Betrag zu zahlen und dürfe nicht aus den übrigen Bezügen entnommen werden. Der Drittschuldner vertritt die Auffassung, dass der pfändbare Betrag auf 0 € festzusetzen sei. Dem Schuldner sei der Höchstbetrag von 0 € ungekürzt zu belassen und daher sei eine fiktive Berechnung des Steueranteils unzulässig. Das Amtsgericht hat durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] den pfandfreien Betrag auf 0 € festgesetzt und den darüber hinausgehenden Antrag des Treuhänders zurückgewiesen. Der Beschluss wurde ihm am [DATE] zugestellt. Mit Schriftsatz vom [DATE] , bei Gericht eingegangen am [DATE] , legte der Treuhänder sofortige Beschwerde ein mit dem Antrag, den pfändbaren Betrag auf 0 € festzusetzen. Dies ergibt sich zwar nicht aus einer unmittelbaren Anwendung der [REF] , 0 ZPO , da die Neufassung des [REF] , also vorliegend [REF] , auf Verfahren, die vor dem [DATE] eröffnet worden sind, keine Anwendung findet . Jedoch hat die Kammer mit Beschluss vom [DATE] [REF] für "Altfälle" entschieden, dass die sofortige Beschwerde analog [REF] zulässig ist . An dieser Auffassung hält die Kammer fest, da es aufgrund der analogen Anwendung der §§ 0 ff. ZPO im Verbraucherinsolvenzverfahren sachgerecht ist, auch den Rechtsmittelzug des Zwangsvollstreckungsverfahrens für entsprechend anwendbar zu erklären. Die [REF] finden zwar keine unmittelbare Anwendung, da das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners am [DATE] , mithin vor dem [DATE] eröffnet worden ist . Die dem Schuldnerschutz dienenden Vorschriften der §§ 0 ff. ZPO sind jedoch aus verfassungsrechtlichen Gründen in Insolvenzverfahren, die vor dem [DATE] eröffnet worden sind, entsprechend anwendbar . Grundlagen jeder Berechnung des pfändbaren Einkommens ist [REF] . Die pfändbaren Teile des Arbeitseinkommens werden unstreitig anhand des Nettolohnes ermittelt. Als Nettolohn ist gem. [REF] der Betrag anzusetzen, der vom Gesamteinkommen nach Abzug der nach [REF] der Pfändung entzogenen Beträge und nach Abzug der Beträge verbleibt, die unmittelbar aufgrund steuerrechtlicher oder sozialrechtlicher Vorschriften zur Erfüllung gesetzlicher Verpflichtungen des Schuldners abzuführen sind. Entgegen der Auffassung des Treuhänders ist dabei das hier in Streit befindliche Weihnachtsgeld des Schuldners in Höhe von 0 € brutto nicht anhand einer fiktiven Berechnung der steuerlichen Abzugsbeträge abzuziehen. Denn [REF] spricht nur von den "nach § 0 a der Pfändung entzogenen Beträgen". § 0 a Nr. 0 ZPO wiederum erwähnt nur das Weihnachtsgeld als unpfändbaren Betrag. Dadurch, dass das Weihnachtsgeld wie jedes Arbeitseinkommen als Bruttozahlung geschuldet ist, und dass [REF] zunächst die unpfändbaren Bezüge nach [REF] als Abzug erwähnt und danach die Steuer und Sozialversicherungsabzüge, ergibt sich eindeutig aus dem Wortlaut und der Systematik der §§ 0 a, 0 e ZPO, dass von einem Arbeitseinkommen brutto der unpfändbare Betrag brutto und von diesem Gesamtbruttobetrag die Steuer und die Sozialabgaben abzuziehen sind. Das bedeutet, dass das Weihnachtsgeld mit dem Bruttobetrag abgezogen und somit nicht um anteilige Steuern gekürzt wird Thomas/Putzo, ZPO, 0. Aufl., § 0 a Rn. 0; Baumbach/Lauter-bach/Hartmann, ZPO, 0. Aufl., § 0 a Rn. 0). Der Schuldner verfügte im [DATE] über ein Bruttogesamteinkommen einschließlich Weihnachtsgeld in Höhe von 0 € . Hiervon abzuziehen ist das unpfändbare Weihnachtsgeld mit einem Höchstbetrag von 0 €, so dass sich als Zwischensumme ein Betrag in Höhe von 0 € ergibt. Die steuerlichen Abzüge belaufen sich einschließlich der steuerlichen Abzüge für das Weihnachtsgeld auf insgesamt 0 €, so dass dem Schuldner im Monat [DATE] ein Nettoeinkommen in Höhe von 0 € verblieb. Nach der Tabelle für Pfändungsgrenzen für Arbeitseinkommen gem. [REF] sind damit unter Berücksichtigung eines Unterhaltsberechtigten 0 € pfändbar.