Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Amtsgericht in dem am [DATE] eröffneten Insolvenzverfahren dem Schuldner die Restschuldbefreiung angekündigt. In dem Beschluss hat es die Laufzeit der Abtretung mit sechs Jahren seit Eröffnung des Insolvenzverfahrens angegeben. Gegen diesen dem Schuldner am [DATE] durch Aufgabe zur Post zugestellten Beschluss hat der Schuldner mit Schreiben vom [DATE] , bei dem Amtsgericht eingegangen am [DATE] , sofortige Beschwerde eingelegt, der das Amtsgericht mit Verfügung vom [DATE] nicht abgeholfen hat. Er macht geltend, das Amtsgericht habe zu Unrecht die Laufzeit mit sechs Jahren ab Eröffnung des Insolvenzverfahrens gemäß [REF] n.F. bemessen. Es sei eine Frist von fünf Jahren seit Insolvenzeröffnung anzuwenden, weil er schon vor dem [DATE] insolvent gewesen sei. Zu Recht hat das Amtsgericht die Laufzeit der Abtretung des Schuldners gemäß [REF] n.F. mit sechs Jahren ab Eröffnung des Insolvenzverfahrens bemessen. Allerdings regelt [REF] für Fälle, in denen der Schuldner schon vor dem [DATE] insolvent war, eine Laufzeit von fünf Jahren. Diese Vorschrift bezieht sich jedoch auf die Fassung des [REF] , die bis zum [DATE] gegolten hat und wonach die Laufzeit der Abtretung sieben Jahre seit Aufhebung des Insolvenzverfahrens betragen hat. Diese 0-Jahres-Frist wurde durch [REF] auf fünf Jahre verkürzt als Zeitausgleich für diejenigen Schuldner, die schon vor dem [DATE] insolvent waren und wegen der Verzögerung des Inkrafttretens der Reform des Insolvenzgesetzes den Antrag nicht schon seit dem [DATE] stellen konnten. Mit der Änderung des [REF] zum [DATE] ist eine Laufzeit von sechs Jahren eingeführt worden, die zudem ab Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu bemessen ist. Zugleich ist durch den neu eingefügten [REF] geregelt worden, dass in Insolvenzverfahren, die vor dem [DATE] eröffnet worden sind, noch das alte Recht anzuwenden ist. Da das hier vorliegende Insolvenzverfahren am [DATE] eröffnet worden ist, gilt das seit dem [DATE] geltende Recht mit der Folge, dass für den Schuldner eine Laufzeit von sechs Jahren ab Eröffnung des Insolvenzverfahrens gilt und nicht die Frist, die nach altem Recht auf den Schuldner anzuwenden gewesen wäre . Soweit der Schuldner meinen sollte, der Gesetzgeber habe bei der Neuregelung lediglich übersehen, auch [REF] anzupassen, trifft das nicht zu. [REF] sollte lediglich solche Nachteile ausgleichen, die durch die verzögerte Inkraftsetzung der damaligen Gesetzesreform statt schon zum [DATE] erst zum [DATE] entstanden waren. Wer erst weitere Jahre später trotz vor dem [DATE] schon bestehender Insolvenz den Antrag stellte, war daran nicht durch die Verzögerung des Inkrafttretens der Gesetzesreform gehindert, sondern hat dies aus anderen Gründen nicht getan, die nicht im Zusammenhang mit dem Inkrafttreten der damaligen Reform standen