Tenor Der Antrag des Beklagten vom 0: [DATE] auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist wird zurückgewiesen. Gründe Das Telefax ging wegen der Benutzung einer nicht zutreffenden Nummer beim Amtsgericht O. ein. Von dort wurde es an das Landgericht weitergeleitet, wo es, ebenso wie das Original des Berufungsschriftsatzes am [DATE] , also 0 Tag nach Ablauf der Berufungsfrist einging. Der Beklagte hat Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt und dazu ausgeführt, die Faxnummer sei aus einem Programm "RA Micro" von seiner zuständigen Mitarbeiterin aufgerufen und in den Schriftsatz eingesetzt worden. Daß es sich um eine falsche Nummer gehandelt habe, sei weder für die Mitarbeiterin noch für den Bevollmächtigten erkennbar gewesen. Gemäß [REF] ist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nur zu gewähren, wenn eine Partei ohne ihr Verschulden gehindert war, die Frist einzuhalten. Dabei ist ein Verschulden des Prozeßbevollmächtigten der Partei zuzurechnen. Hier liegt ein Organisationsverschulden des Prozeßbevollmächtigten des Beklagten vor. Zwar darf sich grundsätzlich ein Rechtsanwalt bei der Übermittlung eines fristgebundenen Antrags als Telekopie hinsichtlich der Richtigkeit der Telefaxnummer des Gerichts auf sein zuverlässiges Personal verlassen . Der Prozeßbevollmächtigte muß aber organisatorisch sicherstellen, daß sein Personal die gültige Telefaxnummer der zuständigen Gerichtsbehörde verwenden kann. Zum Aufsuchen der Telefaxnummer müssen vielmehr die aktuellen Verzeichnisse verwendet werden. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true