Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Die Prüfung des Senats ist auf die vom Antragsteller innerhalb der einmonatigen Begründungsfrist nach [REF] dargelegten Gründe beschränkt . Diese Gründe rechtfertigen es nicht, den angefochtenen Beschluss zu ändern und dem Antrag des Antragstellers gemäß [REF] stattzugeben, dem Antragsgegner einstweilen zu untersagen, ihn abzuschieben. Der Antragsteller hat im Beschwerdeverfahren nicht glaubhaft gemacht, dass er einen Anspruch auf vorübergehende Aussetzung der Abschiebung gemäß [REF] hat. Seine Abschiebung ist nicht wegen des nach [REF] gebotenen Schutzes des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit, worauf sich das Beschwerdevorbringen beschränkt, im Sinne des [REF] aus rechtlichen Gründen unmöglich. Das inlandsbezogene Vollstreckungshindernis der Reiseunfähigkeit und damit ein Duldungsgrund nach [REF] , der sich auch auf psychische Folgen der Abschiebung mit Krankheitswert bezieht, setzt voraus, dass unmittelbar durch die Abschiebung oder als Folge der Abschiebung der Gesundheitszustand des Ausländers wesentlich verschlechtert wird. Wesentlich ist die Verschlechterung allerdings nur dann, wenn sie deutlich über diejenigen körperlichen oder psychischen Folgen hinausgeht, die eine Abschiebung notwendig für jeden Ausländer mit sich bringt oder die üblicherweise mit einem solchen Vorgang einhergehen. Solche Folgen nimmt das Aufenthaltsgesetz in Kauf, indem es die Abschiebung vollziehbar ausreisepflichtiger Ausländer unter bestimmten Voraussetzungen vorsieht . Reiseunfähigkeit entsteht danach nicht allein schon durch eine mit der Erkenntnis der Aussichtslosigkeit des Bleiberechts für das Bundesgebiet und einer bevorstehenden Rückkehr in das Heimatland einhergehende psychische Belastung ohne erheblichen Krankheitswert und ohne Behandlungsbedürftigkeit. Eine abschiebungshindernde Suizidgefährdung des Antragstellers liegt nur vor, wenn das Risiko eines Suizids im Falle der Abschiebung ernsthaft und beachtlich ist. Danach ist das Verwaltungsgericht zu Recht davon ausgegangen, dass sich dem ärztlichen Bericht des Psychotherapeuten Dr. B. vom [DATE] und der amtsärztlichen Stellungnahme vom [DATE] eine aktuelle Reiseunfähigkeit des Antragstellers nicht entnehmen lässt. In dem ärztlichen Bericht werden aus den zutreffenden Gründen des angefochtenen Beschlusses keine konkreten Gesundheitsgefahren im Falle der Abschiebung genannt und wird auch sonst eine Reiseunfähigkeit nicht schlüssig begründet. Eine Suizidgefahr attestiert Dr. B. nicht. In der amtsärztlichen Stellungnahme wird eine solche Suizidgefahr im Falle der Abschiebung lediglich als "nicht ganz auszuschließen" bezeichnet. Eine derartige Feststellung genügt aus den zutreffenden Gründen des angefochtenen Beschlusses nicht. Insbesondere lässt sich der amtsärztlichen Stellungnahme nicht entnehmen, dass das ernsthafte Risiko einer Realisierung der Suizidgefahr im Falle der Abschiebung besteht. Angesichts der Begründungsmängel in dem ärztlichen Bericht und der amtsärztlichen Stellungnahme sowie mit Rücksicht darauf, dass das Verwaltungsgericht in dem angefochtenen Beschluss die Begründungsmängel im Einzelnen aufgezeigt hat, wäre es Sache des Antragstellers gewesen, entweder eine ergänzende Stellungnahme der begutachtenden Ärzte oder ein aktuelles Attest vorzulegen . Dem ist der Antragsteller nicht nachgekommen. Er hat das angekündigte aktuelle Attest des ihn behandelnden Arztes weder bis zum Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist noch danach vorgelegt. Die Vorlage eines aktuellen Attestes war insbesondere auch deshalb erforderlich, weil der ärztliche Bericht vom [DATE] mehr als ein Jahr und die amtsärztliche Stellungnahme vom [DATE] nahezu ein Jahr alt sind.