Die jeweils hingegebenen Beträge wurden unter anderem in einer Schuldurkunde vom [DATE] festgehalten und dort mit einem Betrag von 0 DM zusammengefaßt. In dieser Urkunde wurden auch die Rückzahlungsmodalitäten einschließlich Verzinsung geregelt. Die Klägerin beabsichtigt, gem. [REF] ein Verbraucherinsolvenzverfahren durchzuführen. Um die gesetzlichen Voraussetzungen hierfür zu schaffen, hat sie den Beklagten erstmalig dazu aufgefordert, nach Maßgabe des [REF] eine Aufstellung der gegen sie geltend gemachten Forderungen zu erteilen, da die Forderungshöhe für sie nicht mehr nachvollziehbar sei. Unter dem [DATE] lehnte der Beklagte jegliche Kooperation ab. Nach weiteren Aufforderungsschreiben verweigerte der Beklagte die begehrte Aufstellung unter Hinweis auf ein weiteres Gerichtsverfahren bei dem Landgericht Düsseldorf , welches die Schuldurkunde über 0 DM zum Gegenstand hatte. Mit Schreiben des Beklagten persönlich, welches am [DATE] bei Gericht einging, teilte der Beklagte im PKH-Verfahren mit, dass aufgrund des Urteils des Landgerichts Düsseldorf vom [DATE] eine Hauptforderung in Höhe von 0 DM sowie Zinsen mit Stand [DATE] in Höhe von 0 DM bestünden und dass eine weitere Forderung aus der Schuldurkunde vom [DATE] in Höhe von 0 DM geltend gemacht werde, die die Klägerin bestreite. Mit weiterem Schreiben vom [DATE] übersandte der Beklagte Kontoauszüge laut Pfändungs und Überweisungsbeschluß, die zum [DATE] einen Kontostand von 0 DM auswiesen.