Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beteiligten zu 0. vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Aachen vom [DATE] aufgehoben und die Sache zur weiteren Entscheidung unter Beachtung der Rechtsansicht der Kammer an das Amtsgericht zurückverwiesen. Der Beteiligte zu 0. hat unter dem [DATE] bei dem Amtsgericht die Festsetzung seiner Gebühren auf Grundlage der Vorschriften der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung beantragt . Auf Anfrage der Rechtspflegers hat der zuständige Abteilungsrichter des Amtsgericht mit Verfügung vom [DATE] festgestellt, dass der Beteiligte zu 0. "als Verfahrenspfleger" bestellt worden ist . Zusätzlich hat der Richter des Amtsgerichts mit Beschluss vom [DATE] festgestellt, dass der Beteiligte zu 0. "ab [DATE] zum Verfahrenspfleger bestellt war" . Der Rechtspfleger des Amtsgerichts hat mit Beschluss vom [DATE] den Antrag des Beteiligte zu 0. auf Festsetzung seiner Gebühren nach [REF] zurück gewiesen. Mit Verfügung vom [DATE] hat der Richter des Amtsgerichts, der die Heranziehung des Beteiligten zu 0. am [DATE] veranlasst hat, dargelegt, dass er seinerzeit den Beteiligten zu 0. "wegen der Schwierigkeit des Falles als Rechtsanwalt beigeordnet" hat . Die sofortige Beschwerde des Beteiligten zu 0. ist gemäß [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig. Sie ist auch in der Sache selbst begründet und führt zur Aufhebung der angegriffenen Entscheidung und Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht. Das Amtsgericht hat den Antrag des Beteiligten zu 0. vom [DATE] auf Festsetzung einer Vergütung auf Grundlage der Bundesrechts-anwaltsgebührenordnung nach dem Sachstand, wie er sich nunmehr in der Beschwerdeinstanz ergibt zu Unrecht zurückgewiesen. Zwar bestimmt sich grundsätzlich die Vergütung des auch anwaltlichen Verfahrenspflegers, und als solcher ist der Beteiligte zu 0. hier beigeordnet worden, gemäß [REF] , [DATE] i Satz 0, 0ff. BGB nach Maßgabe der Vergütungssätze des § 0 BVormVG . Es ist aber ausnahmsweise im Einzelfall eine Abrechnung auf Grundlage der BRAGO gerechtfertigt, wenn die von dem Verfahrenspfleger zu bewältigende Aufgabe besondere rechtliche Fähigkeiten erfordert und daher eine originäre anwaltliche Dienstleistung darstellt . Es muss sich um eine Aufgabe handeln, für die ein anderer Verfahrenspfleger in vergleichbarer Lage vernünftigerweise einen Rechtsanwalt herangezogen hätte . Vor diesem Hintergrund ist in dem hier zu entscheidenden Fall ausnahmsweise davon auszugehen, dass der Beteiligte zu 0. durch den zuständigen Richter aufgrund der rechtlichen Schwierigkeiten des gegenständlichen Unterbringungsverfahrens gerade wegen seiner anwaltlichen Fähigkeiten herangezogen wurde. Dies hat der Amtsrichter, der die seinerzeitige Bestellung des Beteiligten zu 0. zum Verfahrenspfleger betrieben hat, mit Vermerk [DATE] klargestellt. Die Kammer hat keinen Anlass, an der Richtigkeit dieser richterlichen Einschätzung zu zweifeln, zumal der Antrag des ............. auf Anordnung der Unterbringung des Betroffenen im Folgenden durch das Amtsgericht zurück gewiesen wurde, was wie die Kammer aus ihrer Erfahrung in Unterbringungsangelegenheiten weiß durchaus selten erfolgt.