Tenor Die Beschwerden der Verfahrensbeteiligten gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Krefeld Einzelrichter vom [DATE] werden als unzulässig verworfen Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden den Verfahrensbeteiligten zu gleichen Anteilen auferlegt. Beschwerdewert: 0 EUR Mit dem angefochtenen, am [DATE] verkündeten Beschluss hat das Landgericht durch den Einzelrichter der Kammer gegen jeden Verfahrensbeteiligten ein Ordnungsgeld in Höhe von je 0 EUR festgesetzt , weil sie trotz ordnungsgemäßer Ladung als Zeugen nicht zu dem im Berufungsverfahren am [DATE] anberaumten Beweistermin erschienen seien. Ihren Antrag vom [DATE] , "diesen Beschluss aufzuheben", hat das Landgericht durch Kammerbeschluss vom [DATE] abgelehnt. Eine Abhilfe sei nicht möglich, weil die nachträglich vorgebrachten Entschuldigungen der Verfahrensbeteiligten für ihr Fernbleiben unzureichend seien. Gleichzeitig hat das Landgericht die Akten dem Senat zur Entscheidung vorgelegt. Das Gesetz ist in seiner seit dem [DATE] geltenden, durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses vom [DATE] geschaffenen Fassung anzuwenden. Das ergibt sich aus der Übergangsvorschrift des [REF] ZPO. Danach findet auf Beschwerden das bis zum [DATE] geltende alte Zivilprozessrecht nur dann weiter Anwendung, wenn die anzufechtende Entscheidung vor dem [DATE] verkündet worden ist. Gemäß [REF] n.F. entscheidet der so genannte originäre Einzelrichter in Beschwerdesachen, wenn auch die angefochtene Entscheidung von einem Einzelrichter erlassen worden ist. Das trifft hier auf den Beschluss vom [DATE] zu. Daran vermag nichts der Umstand zu ändern, dass die Kammer in voller Besetzung und in der Form eines Beschlusses eine Abhilfe abgelehnt und die Sache dem Senat zur Entscheidung vorgelegt hat. Die Nichtabhilfeentscheidung erzeugt keine neue selbständige Beschwer der Verfahrensbeteiligten, sondern sie ist bloße Verfahrensvoraussetzung dafür, dass das Beschwerdegericht mit der beschwerenden Erstentscheidung befasst wird . Eine Entscheidung ist geboten, weil die Verfahrensbeteiligten ein Rechtsmittel einlegen wollten und nicht etwa nur eine Gegenvorstellung im Sinne des [REF] n.F., über welche das Landgericht gemäß [REF] n.F. abschließend zu entscheiden hätte und welche ein Rechtsmittelverfahren nicht auszulösen vermag. Der Wille der Verfahrensbeteiligten, neben der begehrten Abhilfe im Falle einer ablehnenden Entscheidung des Landgerichts ein Rechtsmittel einlegen zu wollen, ist deutlich geworden in ihrer vom Senat veranlassten Eingabe vom [DATE] . Auch wenn es dort heißt, "sämtliche zulässigen Rechtsmittel eingelegt" zu haben , ist darin mit Blick auf die tatsächliche Unzulässigkeit des Rechtsmittels ) keine Einschränkung zu erblicken. Denn gerade auch über diese Frage wünschen sie eine Entscheidung des Senats. Sie halten nämlich, trotz der vom Senat in der Verfügung vom [DATE] geäußerten Bedenken, an der Zulässigkeit des Rechtsmittels fest. Gemäß [REF] , der gemäß [REF] ZPO in seiner Neufassung anzuwenden ist ), findet gegen Beschlüsse, mit welchen gegen geladene Zeugen wegen Ausbleibens im Termin Ordnungsmittel verhängt werden , grundsätzlich die sofortige Beschwerde gemäß [REF] n.F in Verbindung mit [REF] ZPO statt. Gemäß [REF] n.F. ist sie indes beschränkt auf die im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidungen der Amts und Landgerichte. Der angefochtene Beschluss ist aber vom Landgericht als Berufungsgericht, also im zweiten Rechtszug erlassen worden. Daraus folgt, dass gegen solche Beschlüsse das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde nach neuem Verfahrensrecht nicht eröffnet ist . Die anderslautenden Zitate der Beschwerdeführer sind unzutreffend oder beziehen sich auf Fundstellen in Vorauflagen des angezogenen Kommentars, die sich mit der Rechtslage nach altem Recht befassen. Nach altem Recht war in der Tat die Beschwerde auch gegen Beschlüsse der hier in Rede stehenden Art, die das Landgericht als Berufungsgericht erlassen hatte, eröffnet .