Der Kläger erzielte im Streitjahr [DATE] Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. Er hatte vom [DATE] bis [DATE] eine beruflich begründete doppelte Haushaltsführung in M. Aufgrund eines Arbeitsplatzwechsels hatte er seit dem [DATE] eine beruflich bedingte doppelte Haushaltsführung in D. Den Familienwohnsitz hatte er zusammen mit seiner Ehefrau in H. Der Kläger machte in der Einkommensteuererklärung für [DATE] zweimal die Umzugskostenpauschale gemäß § 0 BUKG in Höhe von jeweils [REF] , als Werbungskosten geltend. Der Beklagte berücksichtigte diese Pauschalen jedoch nicht in dem Einkommensteuerbescheid vom [DATE] . Den Einspruch gegen den Einkommensteuerbescheid wies er mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Zur Begründung führte er im wesentlichen aus: Nach Abschnitt 0 Abs. 0 der Lohnsteuerrichtlinien könnten bei doppelter Haushaltsführung nur die tatsächlichen Umzugskosten als Werbungskosten abgezogen werden. Nach Satz 0 würden die Pauschalen des § 0 BUKG nicht bei einem Umzug anläßlich der Begründung oder Beendigung einer doppelten Haushaltsführung gelten. Der Bundesfinanzhof habe im Urteil vom [DATE] anerkannt, dass ein Anspruch auf Abzug der nach dem BUKG bemessenen Umzugskostenpauschale als Werbungskosten bei privaten Arbeitnehmern bestehe. Diese Vorschrift enthalte keine Einschränkungen für den Fall der Begründung oder Beendigung einer doppelten Haushaltsführung. unter Änderung des Einkommensteuerbescheides für [DATE] vom [DATE] und Aufhebung der hierzu ergangenen Einspruchsentscheidung vom [DATE] die Einkommensteuer mit der Maßgabe neu festzusetzen, dass weitere Werbungskosten in Höhe von [REF] , bei seinen Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit berücksichtigt werden. Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, der sich der erkennenden Senat anschließt, sind Werbungskosten über den Wortlaut des [REF] es EStG hinaus alle Aufwendungen, die durch den Beruf des Steuerpflichtigen veranlaßt sind. Unter der Voraussetzung der beruflichen Veranlassung gehören hierzu auch Umzugskosten . Der Senat hält die Berücksichtigung von Werbungskosten in Höhe der Umzugskostenpauschalen des § 0 BUKG nur für gerechtfertigt, wenn mit dem Umzug auch der Lebensmittelpunkt verlegt wird . Bei der Beendigung bzw. Neubegründung einer doppelten Haushaltsführung findet kein Wohnungs-"Wechsel" statt, wie er typisierend den Regelungen des BUKG zugrundeliegt. Eine Wohnung im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung ist im Regelfall erheblich kleiner als die Wohnung, die den Mittelpunkt der Lebensinteressen des Steuerpflichtigen darstellt. Folglich fallen bei Begründung bzw. Beendigung einer doppelten Haushaltsführung für die zweite Wohnung erheblich weniger Umzugskosten an als bei einem sog. großen Umzug, das heißt der Verlagerung des Lebensmittelpunktes von einem an einen anderen Ort. Im Streitfall kommt hinzu, dass der Kläger nicht glaubhaft gemacht hat, dass überhaupt dem Grunde nach kleinere Umzugskosten, die durch die Pauschale abgegolten werden sollen, angefallen sind. Nach seinen Angaben in der Einkommensteuererklärung für [DATE] geht der Senat vielmehr eher davon aus, dass der Kläger den Umzug selber durchgeführt hat. Die Anwendung der Pauschale würde deshalb auch zu einer unzutreffenden Besteuerung führen. Der Senat läßt gemäß [REF] die Revision zu, da die Frage, ob ein Steuerpflichtiger die Umzugskostenpauschale des § 0 BUKG in Anspruch nehmen kann, in der Rechtsprechung der Finanzgerichte unterschiedlich beantwortet wird und deshalb eine höchstrichterliche Klärung erforderlich ist.