Tenor Auf den als Beschwerde zu behandelnden Rechtsbehelf des Klägers wird der Beschluss des Amtsgerichts Siegburg vom [DATE] [REF] dahingehend abgeändert, dass der Tenor des am [DATE] verkündeten Urteils des Amtsgerichts Siegburg [REF] antragsgemäß wie folgt berichtigt wird: Der Beklagte wird verurteilt, 0. seine im Hause T-Straße, #### T0 im ersten Obergeschoß gelegene Wohnung, bestehend aus vier Zimmern, Küche, Korridor, Bad, Toilette, Balkon und einem Kellerraum, zu räumen und an den Kläger herauszugeben; 0. Die außergerichtlichen Auslagen im Beschwerdeverfahren hat der Beklagte zu tragen. Das Berichtigungs und Beschwerdeverfahren ist gebühren und auslagenfrei. Der als sofortige Beschwerde bezeichnete Rechtsbehelf des Klägers gegen die Ablehnung der Urteilsberichtigung durch den angefochtenen Beschluss ist als einfache Beschwerde zu behandeln. Der Rechtsbehelf der einfachen Beschwerde, von dessen Nichtabhilfe gem. § 0 ZPO durch das Amtsgericht auszugehen ist, ist vorliegend ausnahmsweise statthaft , denn in dem angefochtenen Beschluss wird nach Auffassung der Kammer der Begriff der offenbaren Unrichtigkeit in [REF] verkannt. Es entspricht allgemeiner Meinung in Rechtsprechung und Literatur dass ein Urteil nicht nur dann offenbar unrichtig i.S.v. [REF] ist, wenn wie das Amtsgericht meint der „Fehler“ der Sphäre des Gerichts entstammt. Der in [REF] enthaltene allgemeine Rechtsgedanke gebietet es vielmehr, auch solche Irrtümer zu berichtigen, die nicht auf einer mangelhaften Willensäußerung des Gerichts im eigentlichen Sinne beruhen, sondern auf unrichtigen oder unvollständigen Angaben der Partei selbst, sofern sie nur offenbar sind. Hierzu gehören auch unrichtige Zahlenangaben, die das Gericht aus dem Vorbringen der Parteien unverändert übernommen hat. Auf die Ursache der Unrichtigkeit kommt es ebenso wenig an wie auf das Verschulden. Die statthafte Beschwerde ist in der Sache selbst auch begründet, denn die Bezifferung des Geschosses, in dem die Wohnung gelegen ist, zu deren Herausgabe der Beklagte durch das zu berichtigende Urteil verurteilt worden ist, ist offenbar falsch. Das Amtsgericht hat in seiner Entscheidung in Wahrheit nicht die entsprechend dem Klageantrag im Tenor genannte Wohnung im "0." Obergeschoß gemeint, weil der Beklagte dort unstreitig gar nicht wohnt, sondern die vom Beklagten tatsächlich gemietete Wohnung im 0. Obergeschoß. Dieser "Fehler" ist insofern offenbar, als über die Identität der Wohnung zwischen den Parteien kein Streit besteht, sondern die unrichtige Tenorierung allein auf einem Schreibfehler beruht, der auf einem Versehen der Klagepartei in der Klageschrift zurückzuführen ist. Der Tenorierungsfehler ergibt sich ohne weiteres auch für Dritte , die wissen, dass der Beklagte nicht im 0, sondern im 0. Obergeschoß des Hauses Tstr-# in T0 wohnt. Letztlich wird durch die Berichtigung die Urteilsformel mit dem in Einklang gebracht, was das Gericht hat aussprechen wollen. Würde es bei der Ablehnung des Berichtigungsverlangens verbleiben, wäre der Kläger allein wegen des Schreibfehlers in dem Klageantrag gezwungen, einen neuen Prozess zu führen, dies zu vermeiden, dient die Berichtigungsmöglichkeit nach [REF] , von der die Kammer Gebrauch macht. Die Berichtigung selbst ist durch die allgemeine Verfahrensgebühr des Gerichts sowie gem. [REF] durch die Regelgebühr des Gerichts sowie gem. [REF] abgegolten. Eine gerichtliche Beschwerdegebühr entsteht nicht, weil die Beschwerde Erfolg hat .