Mit Urteil vom [DATE] hat das Verwaltungsgericht die Klage der Klägerin, mit der diese begehrt hat, sie wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand zu versetzen, abgewiesen. Dagegen hat die Klägerin am [DATE] die Zulassung der Berufung beantragt. Im Verlaufe des Berufungszulassungsverfahrens ist die Klägerin mit Ablauf des [DATE] in den Ruhestand versetzt worden. Daraufhin hat die Beklagte am [DATE] den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Die Klägerin hat am [DATE] mitgeteilt, sie erkläre den Rechtsstreit nicht in der Hauptsache für erledigt, sondern stelle den bisher gestellten Antrag um und beantrage im Wege der Fortsetzungsfeststellungsklage, festzustellen, dass sie seit [DATE] dienstunfähig gewesen sei. Mit Verfügung des Berichterstatters vom [DATE] ist der Klägerin Gelegenheit gegeben worden, sich innerhalb eines Monats ab Zugang der Verfügung zum Vorliegen eines berechtigten Interesses im Sinne des [REF] zu äußern. Die Klägerin hat daraufhin am [DATE] um Fristverlängerung bis zum [DATE] nachgesucht, sich jedoch bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht weiter geäußert. Die mit der Klage angefochtenen Bescheide vom 0. und [DATE] , mit denen die Versetzung der Klägerin in den Ruhestand abgelehnt worden ist, haben sich im Verlaufe des Berufungszulassungsverfahrens in der Hauptsache erledigt, da die Klägerin mit Bescheid der Beklagten vom [DATE] mit Ablauf des [DATE] in den Ruhestand versetzt worden ist. Erledigt sich nach Ergehen eines Urteils die Hauptsache, kann die Zulassung der Berufung lediglich zu dem Zweck beantragt werden, im Berufungsverfahren feststellen zu lassen, dass das Recht, über das in der angefochtenen Entscheidung gestritten wurde, vor Erledigung bestand, oder um wie hier bei Erledigung eines Verwaltungsaktes dessen Rechtswidrigkeit gemäß [REF] feststellen zu lassen . Die Klägerin hat bei verständiger Würdigung ihres Schriftsatzes vom [DATE] zum Ausdruck gebracht, dass sie in dem angestrebten Berufungsverfahren eine Entscheidung nach [REF] begehrt. Die mit dem Berufungszulassungsantrag geltend gemachten Zulassungsgründe sind nach Erledigung der angefochtenen Verwaltungsakte jedoch nur dann für die in dem angestrebten Berufungsverfahren zu treffende Entscheidung erheblich, wenn in dem Berufungsverfahren eine Entscheidung nach [REF] ergehen kann. Dies aber setzt voraus, dass im Berufungszulassungsverfahren ein berechtigtes Interesse im Sinne des [REF] an der begehrten Feststellung dargelegt wird . Als berechtigtes Interesse im Sinne des [REF] genügt jedes nach vernünftigen Erwägungen nach Lage des Falles anzunehmende schutzwürdige Interesse rechtlicher, wirtschaftlicher oder auch ideeller Art . Die Klägerin ist mit der Verfügung des Berichterstatters vom [DATE] ausdrücklich unter Fristsetzung auf das Erfordernis, ein berechtigtes Interesse im Sinne des [REF] darzulegen, hingewiesen worden. Sie hat es jedoch trotz der ihr gewährten Fristverlängerung bis zum jetzigen Zeitpunkt unterlassen, darzulegen, warum ihr nach der mit Ablauf des [DATE] erfolgten Versetzung in den Ruhestand gleichwohl noch ein berechtigtes Interesse an der im angestrebten Berufungsverfahren begehrten Feststellung zur Seite steht. Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf §§ 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. Satz 0 a, 0, 0 GKG a.F. . Die Klägerin hat nach der Mitteilung der Beklagten vom [DATE] im hier maßgeblichen Zeitpunkt ein monatliches Endgrundgehalt von 0 EUR erhalten. Ruhegehaltsfähige Zulagen sind ihr nicht gewährt worden. Danach ergibt sich ein Streitwert von 0 EUR . Dieser Beschluss ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 GKG a.F. unanfechtbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true