Gegen das am [DATE] verkündete klageabweisende Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hannover hat die Klägerin form und fristgerecht Berufung eingelegt. Sie hat ihr Rechtsmittel, nach ihr eingeräumten Fristverlängerungen, mit Schriftsatz vom [DATE] begründet. Diese Berufungsbegründung ist dem Prozessbevollmächtigten der Beklagten am [DATE] zugestellt worden, und zwar mit dem ausdrücklichen „Hinweis auf Vertretung durch einen beim OLG zugelassenen Rechtsanwalt und Hinweis hinsichtlich der Säumnis“. Zugleich ist den Beklagten die Verfügung des Vorsitzenden des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts ... vom [DATE] zugestellt worden, nach welcher jener Senat nach Beratung erwägt, die Berufung durch Beschluss nach [REF] zurückzuweisen, und durch welche der Klägerin Gelegenheit zur Stellungnahme binnen zwei Wochen gegeben worden ist. Mit Schriftsatz vom [DATE] haben die Beklagten dem Oberlandesgericht ... angezeigt, auch im Berufungsrechtszuge vertrete sie ihr erstinstanzlicher Prozessbevollmächtigter. Zugleich haben sie den Antrag angekündigt, die Berufung zurückzuweisen, und darauf hingewiesen, die Klägerin habe mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, dass die Berufung durchgeführt werde. Mit Schriftsätzen vom 0. und [DATE] haben sie ihren Berufungszurückweisungsantrag begründet. Nach Rücknahme der Berufung durch die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] ist am selben Tage der Beschluss des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts ... ergangen, nach welchem die Klägerin die Berufung gegen das landgerichtliche Urteil durch Rücknahme verloren hat und sie die durch das Rechtsmittel entstandenen Kosten nach [REF] zu tragen hat. Dem Kostenfestsetzungsantrag der Beklagten vom [DATE] , berichtigt am [DATE] , betreffend die zweitinstanzlichen Kosten der Beklagten hat der Rechtspfleger beim Landgericht Hannover durch Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] entsprochen. Dagegen richtet sich die form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde der Klägerin vom [DATE] , die die festgesetzten zweitinstanzlichen Kosten nicht für erstattungsfähig hält, nämlich nicht für notwendige Rechtsverfolgungskosten. Vielmehr meint die Klägerin, es sei nicht erforderlich gewesen, dass die Beklagten im Berufungsrechtszuge bereits einen Berufungsanwalt beauftragten, weil nicht absehbar gewesen sei, dass die Vertretung der Beklagten im Berufungsverfahren erforderlich sein würde, und zwar angesichts der angekündigten Absicht des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts ..., die Berufung gemäß [REF] zurückzuweisen. Nach ständiger Senatsrechtsprechung gibt es zwar Fallgestaltungen, in denen ein Berufungsbeklagter bis zum Vorliegen der Berufungsbegründung des Berufungsklägers mit der Beauftragung eines eigenen Berufungsanwalts „warten muss“. Um einen solchen Fall handelt es sich hier jedoch nicht , weil die Durchführung der Berufung den Beklagten mitgeteilt worden war und entsprechend tatsächlich die Berufungsbegründung auch am [DATE] von der Klägerin beim Oberlandesgericht ... eingereicht worden ist. Bei dieser prozessualen Entwicklung brauchten die Beklagten mit der Beauftragung eines eigenen Berufungsanwalts jedenfalls nicht mehr zu warten, zumal sie vordrucksgemäß durch Verfügung der Geschäftsstelle des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts ... vom [DATE] eigens den „Hinweis auf Vertretung durch einen beim OLG zugelassenen Rechtsanwalt“ erhalten hatten. Auch an dem Verfahren des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts ... zur Vorbereitung einer Senatsentscheidung nach [REF] sind die Beklagten gesetzesgemäß beteiligt worden. Dabei ist es nach ständiger Senatsrechtsprechung grundsätzlich als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung/Rechtsverteidigung notwendig anzusehen, wenn sich eine Partei als Beteiligte an einem justizförmigen Verfahren hier zur Vorbereitung der Senatsentscheidung nach [REF] der Mithilfe eines Rechtsanwalts als Prozessbevollmächtigten versichert und bedient. In diesem Zusammenhang geht es zudem hier nicht lediglich um eine Formalität, sondern es muss auch grundsätzlich als „sinnvoll“ und auch deshalb als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung/Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden, dass ein Berufungsbeklagter sich, wie hier, an dem Verfahren zur Vorbereitung eines Zurückweisungsbeschlusses nach [REF] beteiligt, eben mit dem Ziel, entsprechend der bislang nur geäußerten Absicht des Berufungsgerichts, die Zurückweisung der Berufung durch Beschluss zu befördern und wirklich zu erreichen, etwa insbesondere auch durch die Darlegung weiterer, zusätzlicher Gründe, die in der womöglich kurzen Senatsmitteilung/-ankündigung nicht aufgegriffen worden sind. Nach [REF] hat die Klägerin die Kosten ihrer aus diesen Gründen erfolglosen sofortigen Beschwerde zu tragen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true