Im Ausgangsverfahren wurde dem Kläger durch den angefochtenen Beschluss Prozesskostenhilfe mit einer monatlichen Ratenzahlung von 0 EUR bewilligt. Dabei legte das Arbeitsgericht ein monatliches Arbeitslosengeld von 0 EUR zu Grunde, setzte den Freibetrag für den Kläger gem. [REF] in Höhe von 0 EUR ab, Wohnkosten in Höhe von 0 EUR und Versicherungskosten in Höhe von 0 EUR. Damit verbleibt ein einsetzbares Einkommen von 0 EUR, weshalb Monatsraten von 0 EUR angeordnet wurden. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die am [DATE] eingelegte sofortige Beschwerde des Klägers, mit der der Kläger geltend macht, er erhalte ein monatliches Arbeitslosengeld in Höhe von 0 EUR. Das Arbeitsgericht hat durch Beschluss vom [DATE] der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen. Der Kläger wurde durch das Landesarbeitsgericht nochmals angehört. Er hat weiterhin seine Auffassung vertreten, dass nur noch ein Betrag in Höhe von 0 EUR für die Beurteilung betreffend der Prozesskostenhilfe und der Ratenzahlung maßgebend sei. Der Beschwerdekammer ist nicht ersichtlich, aus welchen Gründen der Kläger die Auffassung vertritt, das Arbeitsgericht habe eine veränderte wirtschaftliche Lage nicht berücksichtigt. Ausweislich des angefochtenen Beschlusses und der Nichtabhilfeentscheidung wurde das monatliche Arbeitslosengeld in Höhe von 0 EUR und nicht etwa ein höherer Betrag der Bemessung zu Grunde gelegt. Dass und inwieweit die sonstige Berechnung des Arbeitsgerichts fehlerhaft sein sollte, hat weder der Kläger dargelegt, noch sind solche Umstände ersichtlich. Die Beschwerde war daher mit der Kostenfolge des [REF] zurückzuweisen.