Tenor Der Antrag auf Aufhebung des Rügebescheides der Steuerberaterkammer vom [DATE] wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Antragsverfahrens trägt der Berufsangehörige. Der Antrag ist unbegründet. Zu Recht hat die Steuerberaterkammer mit Bescheid vom [DATE] , dem Berufsangehörigen zugestellt am [DATE] , den Einspruch des Berufsangehörigen vom [DATE] und den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand vom [DATE] als unzulässig zurückgewiesen. Der gemäß [REF] binnen eines Monats nach Zustellung einzulegende Einspruch gegen den Bescheid der Steuerberaterkammer efolgte nicht fristgemäß. Der Einspruch des Berufsangehörigen vom [DATE] gegen den am [DATE] zugestellten Bescheid der Steuerberaterkammer vom [DATE] ging dem Vorstand der Steuerberaterkammer ausweislich des Auslieferungsbelegs Bl. 0 BA am [DATE] , mithin erst nach Ablauf der Monatsfrist zu. Die Steuerberaterkammer hat den Wiedereinsetzungsantrag mit Bescheid vom [DATE] zu Recht als unzulässig zurückgewiesen, wobei dahinstehen kann, ob sich das Wiedereinsetzungsverfahren nach den Regeln des Verwaltungsrechts bestimmt , oder dem Rechtsgedanken des [REF] folgend nach [REF] . Der Wiedereinsetzungsantrag ist auch dann verspätet, wenn man die längere Wiedereinsetzungsfrist aus [REF] zugrunde legt. Hiernach ist der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand binnen eines Monats nach Wegfall des Hindernisses zu stellen, [REF] . "Hindernis" in diesem Sinne ist die Unkenntnis von der verspäteten Beförderung des Einspruchsschreibens. Über die verspätete Beförderung wurde der Berufsangehörige bereits mit Schreiben vom [DATE] unterrichtet, weshalb er binnen eines Monats ab Zugang dieses Schreibens den Wiedereinsetzungsantrag hätte stellen müssen. Einen solchen hat er aber erst mit Schreiben vom [DATE] verfasst und zudem an die unzuständige Stelle , nämlich an das Landgericht Düsseldorf, gerichtet. Da nach den üblichen Postlaufzeiten davon auszugehen ist, dass das Schreiben der Steuerberaterkammer vom [DATE] den Berufsangehörigen jedenfalls im [DATE] erreicht hat, ist der Wiedereinsetzungsantrag lange nach Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist eingegangen. Die Versäumung der Einspruchsfrist aus [REF] hat zur Folge, dass der Antrag nach [REF] unbegründet ist. Die Kammer folgt insoweit nicht der Literaturmeinung, wonach der Antrag offenbar nur dann als unbegründet zurückzuweisen ist, wenn in der Rüge zu Recht eine Berufspflichtverletzung bejaht wurde . Da die Rüge ein belastender Verwaltungsakt ist , daher das Einspruchsverfahren nach [REF] mit dem verwaltungsrechtlichen Einspruchs-/ bzw. Widerspruchsverfahren vergleichbar ist, erscheint es sachgerecht, den vom BFH entwickelten Grundsatz, wonach die Klage unbegründet ist, wenn die Finanzbehörde den Einspruch zu Recht als unzulässig verworfen hat , auch im Rügeverfahren entsprechend anzuwenden. Andernfalls wäre die Frist des [REF] nahezu ohne Bedeutung und ein Wiedereinsetzungsverfahren im Rahmen des [REF] , welches in der Literatur wohl allgemein anerkannt wird , bloße Förmelei.