Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Beschluss des Amtsgerichts Stuttgart Familiengericht vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass der Beklagten Prozesskostenhilfe bewilligt wird, soweit sie sich gegen eine den Betrag von 0 EUR monatlich unterschreitende Herabsetzung ihres Unterhaltsanspruchs verteidigt. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde der Beklagten zurückgewiesen. Die Entscheidung über eine mögliche Verpflichtung der Beklagten, auf die Prozesskosten monatliche Raten zu erbringen, bleibt dem Amtsgericht vorbehalten. Die Gebühr für das Beschwerdeverfahren wird um die Hälfte ermäßigt. Gründe 0 Gegen die Entscheidung des Amtsgerichts, durch die der Beklagten zur Verteidigung gegen die Unterhaltsabänderungsklage ihres geschiedenen Ehemannes nur teilweise Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist, findet gemäß [REF] die sofortige Beschwerde statt. Sie ist in Abweichung der sonst für sofortige Beschwerden üblichen Notfrist des [REF] innerhalb eines Monats ab Zustellung der Entscheidung an den Beschwerdeführer einzulegen . Der Beschluss des Amtsgerichts wurde dem Prozessbevollmächtigten der Beklagten am [DATE] zugestellt; die am [DATE] eingelegte Beschwerde ist daher rechtzeitig. 0 Der Unterhaltsanspruch der Beklagten ist in einem Prozessvergleich vom [DATE] geregelt. Zwischen den Parteien ist unstreitig, dass Grundlage dieser Vereinbarung das Erwerbseinkommen des Klägers sowie seine Unterhaltsverpflichtung gegenüber einer vorehelichen Tochter und gegenüber dem gemeinsamen Sohn M. waren. Gemäß [REF] kann eine Partei eine Anpassung ihrer Leistung verlangen, wenn sich die zu Grunde gelegten Verhältnisse so wesentlich verändert haben, dass ihr ein Festhalten am Vertrag nicht zugemutet werden kann. 0 Die Aufnahme einer vollschichtigen Erwerbstätigkeit durch die Beklagte führt dazu, dass sie sich billigerweise einen Teil dieser Einkünfte auf ihren Unterhaltsanspruch anrechnen lassen muss. Die Erwerbseinkünfte der Beklagten prägen nicht, auch nicht teilweise, die ehelichen Lebensverhältnisse, da es sich hierbei um eine überobligatorische Erwerbstätigkeit handelt . Der Sohn M. , den die Beklagte betreut und versorgt, ist noch ein Kindergartenkind. Gemäß Nr. 0. SüdL besteht in der Regel eine Erwerbsobliegenheit des betreuenden Ehegatten erst, wenn das Kind in die 0. Grundschulklasse kommt. 0 durchschnittliches monatliches Nettoeinkommen des Klägers 0 EUR ./. 0 % pauschalierte berufsbedingte Aufwendungen 0 EUR 0 EUR ./. Kindesunterhalt für M. 0 EUR ./. Unterhalt für M. 0 EUR 0 EUR ./. 0 % Erwerbstätigenbonus 0 EUR verbleiben 0 EUR Bedarf 0 EUR 0 durchschnittliches monatliches Nettoeinkommen der Beklagten 0 EUR ./. 0 % pauschalierte berufsbedingte Aufwendungen 0 EUR ./. Mehraufwand für Kindertagesstätte 0 EUR 0 EUR ./. 0 % Erwerbstätigenbonus 0 EUR verbleiben 0 EUR. 0 Ihre Einkünfte müssen der Beklagten anrechnungsfrei insoweit verbleiben, als sie sie benötigt, um wenigstens ihren notwendigen Eigenbedarf zu erreichen . Das sind 0 EUR , die vom bereinigten Einkommen der Beklagten abzuziehen sind; hiernach bleiben 0 EUR . Dieser Betrag unterliegt sodann der Billigkeitsanrechnung nach [REF] . Nachdem vom Einkommen der Beklagten bereits ein Mehraufwand von 0 EUR berücksichtigt worden ist, der im Hinblick auf ihre Berufstätigkeit notwendig ist, erscheint es angemessen, 0/0 des verbleibenden Betrages, somit 0 EUR auf den Unterhaltsanspruch anzurechnen. Damit kommt eine Herabsetzung des Unterhaltsanspruchs auf 0 EUR in Betracht. 0 Die Verteidigung der Beklagten gegenüber der Unterhaltsabänderungsklage ist daher erfolgversprechend, soweit sie sich gegen eine Herabsetzung ihres titulierten Unterhalts auf einen Betrag unterhalb von 0 EUR monatlich wehrt. In der Zeit ab [DATE] kann sich der Unterhaltsanspruch wegen der angehobenen Tabellenbeträge zum Kindesunterhalt etwas reduzieren. 0 Das Amtsgericht hat in seinem PKH-Beschluss noch keine Entscheidung darüber getroffen, ob oder ggf. in welcher Höhe die Beklagte Raten auf die Prozesskosten zu bezahlen hat. Diese Entscheidung ist nachzuholen, sobald die PKH-Erklärung der Beklagten einschließlich der berücksichtigungsfähigen Abzüge nach [REF] vorliegt. 0