Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss der Rechtspflegerin beim Landgericht Stuttgart vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe 0 Auf die Klage auf Rückzahlung eines überfälligen Darlehens zzgl. Zinsen hat der zahlungsschwache Beklagte nur noch die Zinsforderung bestritten. In der Terminsverfügung hat der Richter den Abschluss eines Vergleichs mit Ratenzahlung und Verfallsklausel angeregt. In der Folge haben die Parteien über ihre jeweiligen Prozessbevollmächtigten über eine vergleichsweise Regelung korrespondiert und ihre Vorstellungen dem Gericht zur Kenntnis gebracht. Durch Verfügung vom [DATE] hat der Richter den Parteien den Vorschlag eines ausformulierten Vergleichs mitgeteilt. Nachdem beide Parteivertreter alsbald das Einverständnis ihrer Parteien mit diesem Vergleichsvorschlag mitgeteilt hatten, hat der Richter des Landgerichts durch Beschluss vom [DATE] festgestellt, dass gemäß [REF] der nachfolgend wiedergegebene Vergleich zustande gekommen ist . 0 Nachdem der Rechtspfleger durch Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] . [DATE] zu Lasten des kostentragungspflichtigen Beklagten antragsgemäß eine 0/0-Prozessgebühr und eine 0/0-Vergleichsgebühr zzgl. Pauschale und MwSt. festgesetzt hatte, hat der Klägervertreter mit Schriftsatz vom [DATE] . [DATE] ergänzend die Festsetzung einer „0/0-Gebühr gemäß [REF] “ in Höhe weiterer 0 EUR nebst MwSt. zzgl. Zinsen beantragt. Der Beklagte ist dem entgegentreten. Durch Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin den ergänzenden Festsetzungsantrag abgelehnt mit der Begründung, eine „Entscheidung“ i.S.d. [REF] liege nicht vor. 0 Dagegen wendet sich der Kläger mit der sofortigen Beschwerde vom 0./ [DATE] . [DATE] mit der Begründung, der Beschluss, der einen Vergleich feststelle, sei eine Entscheidung i.S.v. [REF] ; zumindest müsse diese Vorschrift entsprechend angewandt werden. Der Beklagte hält das Rechtsmittel für unbegründet. Die Rechtspflegerin hat nicht abgeholfen. 0