Das Arbeitsgericht Bielefeld hat dem Kläger zur Durchführung des Kündigungsschutzrechtsstreits [REF] mit Beschluss vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt und ihm Rechtsanwalt A0xxx aus B0xxxxxxx mit der Maßgabe beigeordnet, dass der Kläger aus seinem Einkommen monatliche Raten von 0, DM zu zahlen hat. Mit Schreiben vom [DATE] hat das Arbeitsgericht den Beginn der Ratenzahlung auf den [DATE] festgesetzt. Mit Schreiben vom [DATE] erhielt der Kläger den PKH-Zahlungsplan. Die Kopie eines Schreibens des Klägers vom [DATE] ging am [DATE] bei dem Arbeitsgericht in Bielefeld ein. In dem Schreiben heißt es u.a.: Aufgrund der umfangreichen Akten bitte ich Sie, unter dem Aktenzeichen der Ladung doch Rücksprache mit dem dortigen Familiengericht bzw. deren Gerichtskasse aufzunehmen. Dem Schreiben lag der Bescheid des Arbeitsamts vom [DATE] für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] und die Kündigung des Arbeitsverhältnisses durch die Firma R0xxxxx GmbH & Co. KG zum [DATE] bei. Soweit Sie die Raten aufgehoben haben möchten, ist ein ausdrücklicher Antrag zu stellen. Dieser ist schriftlich und im Original einzureichen. Zur Begründung ist die anliegende Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auszufüllen. Weiterhin sind eine aktuelle Einkommensbescheinigung und Kontoauszüge für den laufenden Monat beizufügen, aus denen sich alle Einkünfte und Belastungen ergeben sollten. Sie werden darauf aufmerksam gemacht, dass die Raten erst ab dem Zeitpunkt geändert werden können, in dem der Antrag hier eingegangen ist. Die bis dahin fällig gewordenen Raten sind noch zu zahlen. Sie werden hiermit dringend gebeten, die bereits fälligen Raten unverzüglich auf das Konto bei der Gerichtskasse Düsseldorf zum Kassenzeichen 0 0 0 nachzuzahlen und die weiteren Raten pünktlich zu leisten. Geraten Sie mit der Zahlung einer Rate länger als drei Monate in Rückstand, wird die Prozesskostenhilfe aufgehoben . Der gesamte noch offene Kostenbetrag in der Höhe von 0 EUR ist dann sofort fällig und kann zwangsweise beigetrieben werden." Durch Beschluss vom [DATE] änderte das Arbeitsgericht Bielefeld den PKH-Bewilligungsbeschluss vom [DATE] mit der Maßgabe ab, dass der Kläger ab [DATE] keinen Beitrag mehr zu den Kosten des Verfahrens zu leisten hatte. Der Beschluss enthielt den Hinweis: "Es wird allerdings darauf hingewiesen, dass eine Änderung erst ab Antragseingang erfolgen kann. Die bis zum [DATE] fällig gewordenen Raten von insgesamt 0 EUR sind noch zu leisten." Mit Ablichtung des Schreibens vom [DATE] , welches am [DATE] bei dem Arbeitsgericht einging, bat der Kläger um Stundung der Raten in Höhe von 0 EUR. Er fügte diesem Schreiben die Kündigung seines Arbeitsverhältnisses durch die Firma S0xxxxx H0xxx Textil-Druck vom [DATE] zum [DATE] bei. Auf den Stundungsantrag teilte das Arbeitsgericht dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] u.a. mit: Darüber hinaus hätten Sie die Raten bereits vor dem [DATE] zahlen müssen und können. Daher kann auf den Betrag nicht verzichtet werden. Soweit es Ihnen aber nicht möglich ist, den Betrag auf einmal zu zahlen, bitte ich darum, monatliche Beträge von mindestens 0 EUR zu leisten. Dabei ist der erste Betrag bis zum Monatsende einzuzahlen." Nach Ablauf der Frist wird die Prozesskostenhilfe aufgehoben . Der gesamte noch offene Kostenbetrag in der Höhe von 0 EUR ist dann sofort fällig und kann zwangsweise beigetrieben werden. Ratenzahlungen leistete der Kläger in der Folgezeit nicht. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht die dem Kläger durch Beschluss des Arbeitsgerichts Bielefeld vom [DATE] bewilligte Prozesskostenhilfe wegen des Ratenrückstands des Klägers im Zeitraum [DATE] bis [DATE] aufgehoben. Nach [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate im Rückstand ist. Die Vorschrift des [REF] steht im Zusammenhang mit den [REF] und soll sicherstellen, dass die Partei ihrer Verpflichtung, auf zumutbarer Weise aus eigenen Mitteln zu den Kosten des Rechtsstreits beizutragen, auf der vom Gericht angeordneten Weise nachkommt. Voraussetzung für die Aufhebung der PKH-Bewilligung ist zunächst der mindest dreimonatige Rückstand mit einer Monatsrate. Aufgehoben werden kann also schon, wenn eine seit drei Monaten fällige Monatsrate nicht gezahlt worden ist, denn es wird nicht etwa verlangt, dass die Partei mit drei Monatsraten in Rückstand ist . Zu berücksichtigen ist weiter, dass unpünktliche Zahlung allein noch keine Aufhebung der Prozesskostenbewilligung rechtfertigt . Die Partei, welcher Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist, muss entsprechend den [REF] a.F. = [REF] n.F. nachweisen, dass der Rückstand unverschuldet ist . Eine Aufhebung der Prozesskostenhilfe wegen Rückstands mit der Ratenzahlung ist unzulässig, wenn die festgesetzten Raten der Leistungsfähigkeit der Partei nicht mehr entsprechen . Der Hinweis der PKH-Partei auf verschlechterte wirtschaftliche Umstände ist in der Regel als Abänderungsantrag nach [REF] auszulegen und entsprechend zu beachten . Da die Bewilligungsentscheidung bei einer Verschlechterung der persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse rückwirkend auf den Zeitpunkt geändert werden kann, zu dem die Verschlechterung eingetreten ist, kommt eine Aufhebung nach [REF] wegen in diesen Zeitraum fallender rückständiger Beträge nicht in Betracht ; LAG Bremen vom [DATE] [REF] , LAGE [REF] Nr. 0 = ARST [DATE] , 0 = MDR [DATE] , 0; OLG Bamberg vom [DATE] [REF] , JurBüro [DATE] , 0). Die auferlegte Ratenzahlung ruht in einem solchen Falle bis zur Besserung der Vermögensverhältnisse des Bedürftigen . Erfolg kann ein solches, in einen Abänderungsantrag nach [REF] umzudeutendes Vorbringen aber in aller Regel nur haben, wenn der Hilfsbedürftige bis zum Eintritt der Vermögensverschlechterung nicht so lange in Rückstand gekommen ist, dass die Bewilligung der Prozesskostenhilfe nach [REF] aufzuheben war. Entgegen der Auffassung des Arbeitsgerichts konnte der Abänderungsbeschluss vom [DATE] wegen Verschlechterung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers nicht zwingend erst ab dem [DATE] erfolgen. Das Arbeitsgericht hätte prüfen müssen, ob eine Aufhebung der Ratenzahlungsverpflichtung nicht rückwirkend auf den Zeitpunkt hätte erfolgen müssen, zu dem die Verschlechterung eingetreten ist. Durch den Hinweis des Klägers vom [DATE] , der am [DATE] bei dem Arbeitsgericht eingegangen ist, war es dem Arbeitsgericht bekannt, dass sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers verschlechtert hatten. Aus der Kündigung der Firma R0xxxxx und aus dem Bescheid des Arbeitsamts Paderborn vom [DATE] ergab sich, dass der Kläger in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] arbeitslos war. Die Verdienstbescheinigung seines neuen Arbeitgebers S0xxxxx H0xxx Textil-Druck hat der Kläger später mit der ausdrücklichen Antragstellung am [DATE] eingereicht. Die Vermögensverschlechterung des Klägers ist vor Fälligkeit der ersten Rate eingetreten. Der Kläger hat die Vermögensverschlechterung dem Arbeitsgericht am [DATE] mitgeteilt, zu einem Zeitpunkt, als er erst mit einer Monatsrate im Rückstand war. Damit war der Zahlungsrückstand des Klägers nicht verschuldet.