Tenor Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil der 0. kleinen Strafkammer des Landgerichts Hildesheim vom [DATE] wird als unbegründet verworfen . Gründe Der Verteidiger hat die unter dem [DATE] eingelegte Berufung mit Schriftsatz vom [DATE] wirksam auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkt. Er verfügte über die erforderliche Ermächtigung zur Teilrücknahme der Berufung nach [REF] . Nachdem der Verteidiger sein Wahlmandat unter dem [DATE] niedergelegt und mit Verfügung des Vorsitzenden am [DATE] als Pflichtverteidiger bestellt worden war, war allerdings die ihm mit der Vollmacht vom [DATE] erteilte Ermächtigung zur Rücknahme von Rechtsmitteln nach [REF] erloschen. Der Verteidiger hat allerdings mit Schriftsatz vom [DATE] gegenüber dem Senat nachgewiesen, dass die Berufungsbeschränkung im konkreten Auftrag des Angeklagten erfolgt ist. Dieser Nachweis ist auch noch im Revisionsverfahren möglich . Eine derartige Ermächtigung war hier auch nicht verzichtbar: Dieser bedarf es ausnahmsweise nur dann nicht, wenn die Beschränkung innerhalb der Berufungsbegründungsfrist des [REF] erfolgt und damit nicht als Teilrücknahme, sondern als Konkretisierung des Rechtsmittels anzusehen ist . Ein derartiger Fall lag hier indes nicht vor. Der Angeklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true