Tenor Gemäß [REF] wird festgestellt, dass die Erhebung der beim Landgericht Dortmund unter dem Aktenzeichen [REF] anhängigen Klage gegen den Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung der Antragstellerin vom [DATE] über die Übertragung der Aktien der Minderaktionäre auf die Hauptaktionärin gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung nach §§ 0 a ff. AktG der Eintragung des Beschlusses in das Handelsregister nicht entgegensteht. Die Kosten des Verfahrens tragen die Antragsgegner und die Nebenintervenienten zu je 0/0. Am [DATE] beschloss die außerordentliche Hauptversammlung der Antragstellerin auf Verlangen ihrer Hauptaktionärin, der X die Übertragung der Aktien der übrigen Aktionäre , gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung . Gegen diesen Beschluss sind bei dem erkennenden Gericht mehrere Nichtigkeits und Anfechtungsklagen erhoben worden, denen etliche Nebenintervenienten beigetreten sind. Die erkennende Kammer hat alle Klagen unter dem führenden Geschäftszeichen [REF] verbunden. Im vorliegenden Verfahren begehrt die Antragsstellerin die Freigabe der Eintragung in das Handelsregister gemäß [REF] mit der Begründung, die erhobenen Anfechtungsklagen seien offensichtlich unbegründet. Darüber hinaus entstehe der Antragstellerin im Falle der Verzögerung der Eintragung ein finanzieller Nachteil im Volumen von ca. 0 € jährlich. es wird gemäß [REF] festgestellt, dass die Erhebung der beim Landgericht Dortmund unter dem Aktenzeichen [REF] anhängigen Klage der Antragsgegner gegen den Beschluss der außerordentlichen Hauptversammlung der Antragstellerin vom [DATE] über die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre auf die Hauptaktionärin gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung nach §§ 0 a ff. AktG der Eintragung des Beschlusses in das Handelsregister nicht entgegensteht. Sie sind der Auffassung, die erhobenen Nichtigkeits und Anfechtungsklagen seien keinesfalls unbegründet und wiederholen und vertiefen hierzu dass im Hauptsacheverfahren Vorgebrachte. Zudem halten sie den drohenden finanziellen Schaden für nicht hinreichend dargelegt und glaubhaft gemacht. Der Antrag auf Freigabe der Eintragung des Hauptversammlungsbeschlusses hat Erfolg. Die erhobenen Nichtigkeits und Anfechtungsklagen sind "offensichtlich unbegründet" im Sinne von 0 Abs. 0 S. 0 AktG. Zur Begründung bezieht sich die Kammer auf die Entscheidungsgründe des am [DATE] in dem Hauptsacheverfahren verkündeten Urteils, mit dem die Nichtigkeits und Anfechtungsklagen abgewiesen worden sind. Die Kammer hat die Sach und Rechtslage in dem Hauptsacheverfahren sorgfältig überprüft und ist nach vollständiger Durchdringung des Streitstoffes und Entscheidung sämtlicher anstehender Rechtsfragen davon überzeugt, dass weder ein Nichtigkeitsgrund gemäß [REF] , noch eine Gesetzes oder Satzungsverletzung im Sinne von [REF] vorliegt. Dieses Ergebnis ist nach Auffassung der Kammer eindeutig, und beruht nicht etwa auf der Anwendung von Beweislastregeln. Folglich war dem Freigabeverlangen der Antragstellerin stattzugeben. Auf die weitere Frage, ob die Freigabe auch zur Abwendung wesentlicher Nachteile für die Antragstellerin erforderlich erscheint, kam es danach nicht mehr an.