Die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung, [REF] , kommt der Sache nicht zu. Grundsätzliche Bedeutung hat eine Asylsache dann, wenn mit ihr eine bisher höchstrichterlich und obergerichtlich nicht beantwortete Rechtsfrage oder eine bisher obergerichtlich nicht geklärte tatsächliche Frage mit verallgemeinerungsfähigem Gehalt aufgeworfen wird, die sich in dem erstrebten Berufungsverfahren stellen würde und im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortentwicklung des Rechts berufungsgerichtlicher Klärung bedarf. Eine solche Frage läßt sich dem Zulassungsantrag unabhängig davon, ob die Erfordernisse des Darlegungsgebots, [REF] , gewahrt worden sind, nicht entnehmen. Auf die aufgeworfene Frage, ob wegen des Vorgehens militärischer und polizeilicher Kräfte der serbisch dominierten jugoslawischen Bundesrepublik und der serbischen Republik im Kosovo seit Februar/ [DATE] eine Gruppenverfolgung der albanischen Bewohner des Kosovo wegen ihrer Volkszugehörigkeit anzunehmen sei und eine inländische Fluchtalternative nicht bestehe, kommt es bei einer Entscheidung in einem Berufungsverfahren nicht mehr an. Seit Stellung des Zulassungsantrages haben sich die tatsächlichen Verhältnisse in der Bundesrepublik Jugoslawien grundlegend verändert und auch die Erkenntnislage hat sich gewandelt. Die Entwicklung der tatsächlichen Verhältnisse während des Jahres [DATE] rechtfertigt nunmehr erneut die Prognose, daß albanischen Volkszugehörigen derzeit und in absehbarer Zeit eine unmittelbare oder mittelbare staatliche Verfolgung wegen ihrer Volkszugehörigkeit im Kosovo nicht droht. hatten die beiden zuständigen Senate des Gerichts aufgrund der damaligen Erkenntnislage die Auffassung vertreten, daß den albanischen Bewohnern des Kosovo eine Gruppenverfolgung wegen ihrer Volkszugehörigkeit nicht drohte. Ende [DATE] begann allerdings die serbisch dominierte Staatsmacht durch Militär, Sonderpolizei und paramilitärische Einheiten eine wohl unter dem Codenamen "Operation Hufeisen" seit langem geplante Aktion zur systematischen Vertreibung möglichst vieler albanischstämmiger Staatsangehöriger aus dem Kosovo, in deren Verlauf seit Mitte [DATE] Tausende von albanischen Volkszugehörigen getötet und Hunderttausende mißhandelt, verletzt und vertrieben wurden und Eigentum albanischer Volkszugehöriger im großen Umfang geplündert oder vernichtet wurde. Ganze Landstriche sollen entvölkert und zerstört worden sein. Das ergibt sich aus der dichten Presseberichterstattung und aus öffentlichen Äußerungen u.a. der Generalsekretäre von UNO und NATO, von Mitgliedern der Bundesregierung und anderen Regierungen von NATO Mitgliedsstaaten und von den Flüchtlingsbeauftragten der UNO und der EU. und ob die militärischen und polizeilichen Kräfte bereits seit Anfang [DATE] im Kosovo zur Umsetzung eines Verfolgungsprogramms gegen Albaner vorgegangen sind. Denn inzwischen hat die serbisch dominierte jugoslawische Staatsführung und die Führung der serbischen Republik nach schweren Luftangriffen von zweieinhalb Monaten Dauer durch Streitkräfte der NATO auf Ziele in der gesamten Bundesrepublik Jugoslawien, die zuvor für den Fall der Herbeiführung einer humanitären Katastrophe im Kosovo der Regierung in Belgrad angedroht worden waren, eingelenkt und nach der Annahme des sogenannten Petersberger Friedensplanes und dem Abschluß eines militärischen Rückzugsabkommens die militärischen, polizeilichen und paramilitärischen Kräfte aus dem Kosovo zurückgezogen. Aufgrund der Kosovo-Friedensresolution des UN Sicherheitsrates vom [DATE] ist beginnend Mitte [DATE] eine "internationale Sicherheitspräsenz" unter maßgeblicher Beteiligung starker NATO-Kräfte in das Kosovo eingerückt und hat die Region vollständig besetzt. Die serbische und die serbisch dominierte jugoslawische Regierung haben aufgrund dessen nicht mehr die Macht, ihre Herrschaft für das Gebiet des Kosovo effektiv auszuüben und ein etwa noch weiterbestehendes Verfolgungsprogramm zu verwirklichen. Die Provinz gehört zwar nach wie vor zur Bundesrepublik Jugoslawien und ihre Einwohner sind jugoslawische Staatsangehörige. Sowohl dem jugoslawischen Gesamtstaat als auch dem serbischen Teilstaat fehlt aber für diesen Teil des Territoriums die effektive Gebietsgewalt, d. h. die Staatsgewalt im Sinne wirksamer hoheitlicher Überlegenheit, die eine politische Verfolgung der dort lebenden Bevölkerung ermöglichen würde. Die internationale Sicherheitspräsenz und eine im Aufbau befindliche "internationale zivile Präsenz" sind zunächst für ein Jahr eingerichtet worden mit der Maßgabe, daß dieser Zeitraum verlängert wird, wenn der UN-Sicherheitsrat nichts anderes beschließt. Eine Übergangsverwaltung der UN soll eine substantielle Autonomie der Bevölkerung des Kosovo gewährleisten und u. a. ein sicheres Umfeld für alle Menschen im Kosovo schaffen, die zivile öffentliche Ordnung aufrechterhalten, die Menschenrechte schützen und fördern und die sichere und ungehinderte Rückkehr aller Flüchtlinge und Vertriebenen in ihre Heimat im Kosovo gewährleisten. Nur einige hundert jugoslawische und serbische Staatsbedienstete werden in das Kosovo zurückkehren dürfen, um sachlich und örtlich begrenzte Aufgaben bei den UN-Institutionen, bei der Markierung und Räumung von Minenfeldern, bei Stätten des serbischen Kulturerbes und an wichtigen Grenzübergängen wahrzunehmen. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, daß die Kfor und die internationale zivile Präsenz den Kosovo vorzeitig verlassen und serbischen oder serbisch dominierten jugoslawischen Kräften eine Wiederholung vergleichbarer Verfolgungen der albanischen Bevölkerung im Kosovo ermöglichen würden. Diese inzwischen eingetretenen grundlegenden Veränderungen der Lage im Kosovo sind aufgrund der breiten aktuellen Berichterstattung allgemeinkundig und bedürfen deshalb keiner weiteren Klärung in einem Berufungsverfahren. Die weiter aufgeworfene Frage, ob die Lage im Kosovo nur insoweit könnte der Sache überhaupt grundsätzliche Bedeutung zukommen einen Anspruch auf Gewährung von Abschiebungsschutz gemäß [REF] begründet, ist in der Rechtsprechung der beiden zuständigen Senate des Gerichts verneinend geklärt. An der für die genannten Entscheidungen maßgeblichen Rechtslage hat sich nichts geändert. Das Abkommen über die Rückführung und Rückübernahme von ausreisepflichtigen deutschen und jugoslawischen Staatsangehörigen ist weder von der Bundesrepublik Deutschland noch von der Bundesrepublik Jugoslawien bisher gekündigt worden. Das EU-Flugverbot für die nationale jugoslawische Fluglinie JAT besteht nach wie vor. Ergänzend weist der Senat darauf hin, daß wie den Erlassen des Innenministeriums des Landes Nordrhein-Westfalen vom 0. und [DATE] , [REF] .0, zu entnehmen ist der Flughafen Pristina seit dem [DATE] für humanitäre Charterflüge geöffnet ist und inzwischen die freiwillige Rückkehr von Flüchtlingen aus der Bundesrepublik Deutschland in das Kosovo durch die Internationale Organisation für Migration betreut wird.