Durch den angefochtenen Beschluß hat das Landgericht den Streitwert für das Beweissicherungsverfahren auf 0 DM festgesetzt und der Wertbemessung einen entsprechenden Bruchteil des Interesses des Antragstellers an der Hauptsache zugrunde gelegt. Die dagegen gerichtete Beschwerde der Verfahrensbevoll-mächtigten der Antragsgegnerin, mit der diese die Heraufsetzung des Streitwerts auf 0 DM begehren, ist zulässig und hat auch in der Sache Erfolg. Die Frage, ob sich der Streitwert des selbständigen Beweissicherungsverfahrens nach dem vollen Wert des zu sichernden Anspruchs oder aber nur nach einem Bruchteil bemißt, ist nach wie vor in der Rechtsprechung umstritten . Der Senat hält an seiner auch von anderen Senaten und weiteren Obergerichten geteilten Rechtsprechung fest, daß wegen der Funktion des selbständigen Beweissicherungsverfahrens als vorweggenommene Beweisaufnahme stets der Wert der Hauptsache maßgebend ist . Demzufolge war die landgerichtliche Streitwertfestsetzung antragsgemäß abzuändern. Im Streitfall wollte der Antragsteller nach seinem eigenen Vortrag seinen auf verschiedene Mängel der Kaufsache gestützten angeblichen Wandlungsanspruch sichern, so daß grundsätzlich der volle Wert des Kaufgegenstandes maßgebend ist, der sich unstreitig auf 0 DM belief.