Der Kläger begehrt die Verpflichtung des Beklagten, ihm die laufende Hilfe zum Lebensunterhalt kostenfrei zu seiner Wohnung zu übermitteln. Dies beantragte er am [DATE] bei der im Auftrag des Beklagten handelnden Samtgemeinde R. . Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Samtgemeinde R. den Antrag ab. Die Kosten für eine Postanweisung stünden in keinem Verhältnis zu dem gewünschten Ziel. Da der Kläger ohnehin zum Einkaufen nach R. müsse, sei es ihm zuzumuten, die Sozialhilfeleistungen im Rathaus der Samtgemeinde abzuholen. Hiergegen erhob der Kläger am [DATE] Widerspruch. Er wohne zwischen E. und R. und kaufe in E. ein, weil dort billigere Einkaufsmöglichkeiten vorhanden seien. Mit Bescheid vom [DATE] wies der Beklagte den Widerspruch zurück. Bei einer Übermittlung der Sozialhilfe mittels Postanweisung entstünden jeweils unangemessen hohe zusätzliche Kosten in Höhe von 0, DM. Dem Kläger sei es zuzumuten, die Hilfe in R. abzuholen. den Bescheid der Samtgemeinde R. vom 0. September [DATE] und den Widerspruchsbescheid des Beklagten vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, ihm die Sozialhilfeleistungen kostenfrei an seine Wohnung zu übermitteln. Zur Begründung trägt er vor, nach [REF] habe der Kläger lediglich Anspruch, dass die Hilfe an seinen Wohnsitz übermittelt werde. Wohnsitz sei aber nicht die eigentliche Wohnung, sondern der Wohnort, in dem sich die Wohnung befinde. Dies sei hier R. . Im Übrigen würde durch bei einer Übermittlung durch Postanweisung je nach Höhe des Betrages zwischen 0, DM und 0, DM an zusätzlichen Kosten anfallen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die im Gerichtsverfahren gewechselten Schriftsätze und auf den beigezogenen Verwaltungsvorgang des Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Allerdings findet hier die Regelung des [REF] über die Auszahlung von Geldleistungen Anwendung, weil das BSHG hierzu keine besonderen Regelungen trifft. Nach [REF] sollen Geldleistungen, wenn der Empfänger es verlangt, kostenfrei an seinen Wohnsitz übermittelt werden. Im vorliegenden Fall kann offen bleiben, ob mit dem Begriff des "Wohnsitzes" der Wohnort im Sinne der politischen Gemeinde gemeint ist, oder ob der Leistungsempfänger auch eine Übermittlung des Geldes an seine Wohnung verlangen kann . Nach [REF] besteht ein Anspruch des Leistungsempfängers jedenfalls nur im Regelfall, d.h. nur, wenn nicht besondere Gründe vorliegen, die eine andere Entscheidung rechtfertigen. Entstehen durch eine Übermittlung an den Wohnsitz unangemessene Mehrkosten, so scheidet ein derartiger Anspruch aus . So liegt es hier. Für eine Postanweisung entstünden dem Beklagten jeweils Mehrkosten für die Übermittlung in Höhe von zumindest 0, DM. Im Verhältnis zu der geringen Belastung, die für den Kläger damit verbunden ist, wenn er seine Hilfeleistungen in R. abholen muss, sind diese Mehrkosten unangemessen. Denn der Kläger wohnt nahe bei R. Nach seinem Vorbringen beträgt die Entfernung ca. 0 km, nach den Angaben des Beklagten im Termin zur mündlichen Verhandlung höchstens 0 km. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] , 0 Nr. 0, 0 ZPO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true