Die Klägerin zu 0) wurde am [DATE] in H. in Syrien geboren. Sie ist kurdischer Volkszugehörigkeit und yezidischen Glaubens. Die [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] geborenen Kläger zu 0) bis 0) sind ihre Kinder. Die Kläger reisten im [DATE] in das Bundesgebiet ein und beantragten am [DATE] politisches Asyl. Bei der Anhörung am [DATE] gaben die Kläger an, sie seien nach Deutschland geflohen, weil sie in Syrien verfolgt worden seien. Sie seien Kurden yezidischen Glaubens und besäßen nicht die syrische Staatsangehörigkeit. In ihrem Heimatort hätten sie nur eine vom Dorfvorsteher ausgestellte Identitätsbescheinigung für Unregistrierte gehabt. Die Araber hätten sie ständig misshandelt und unterdrückt. Sie hätten ihren Ehemann misshandelt und umgebracht. Auch einer ihrer Söhne sei verschwunden. Möglicherweise habe man ihn ermordet. Durch Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge die Anträge auf Anerkennung als Asylberechtigte sowie die Feststellung ab, dass die Voraussetzungen des [REF] und Abschiebungshindernisse nach [REF] vorliegen. Auf eine Abschiebungsandrohung verzichtete es. Zur Begründung hieß es, die Kläger hätten nachgewiesen, dass sie staatenlos seien. Eine Wiedereinreise nach Syrien sei ihnen derzeit und in absehbarer Zeit deshalb nicht möglich. Die Verweigerung der Wiedereinreise nach Syrien begründe aber keinen Anspruch auf Flüchtlingsanerkennung. Auch Abschiebungshindernisse nach [REF] kämen nicht in Betracht. Auf Gefahren, die einem staatenlosen Kurden in Syrien drohten, komme es nicht an, weil die Kläger wegen des Einreiseverbots dorthin nicht zurückkehren könnten. Am [DATE] haben die Kläger Klage erhoben. Sie machen nunmehr geltend, sie seien türkische Staatsangehörige und unterlägen als Yeziden in der Türkei politischer Verfolgung. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, sie als Asylberechtigte anzuerkennen und festzustellen, dass die Voraussetzungen der § [REF] vorliegen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird Bezug genommen auf den Inhalt der Akten und der Verwaltungsvorgänge sowie der Verfahrensakten [REF] .A und [REF] .A, die jeweils Söhne der Klägerin zu 0) betreffen und Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren. Die zulässige Klage ist unbegründet. Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten, [REF] . Die Kläger haben gegen die Beklagte weder einen Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigte noch auf Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] und Abschiebungshindernisse nach [REF] vorliegen. Aus ihrer Zugehörigkeit zur Glaubensgemeinschaft der Yeziden können die Kläger keinen Asylanspruch herleiten. Nach dem Urteil des OVG NRW vom [DATE] [REF] .A unterliegen Yeziden in Syrien weder einer mittelbaren noch einer unmittelbaren Gruppenverfolgung. Die Entscheidung ist nicht überholt; aus dem Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgericht vom [DATE] 0 L 0/0 ergibt sich, dass an diesen Grundsätzen festzuhalten ist. Ein individuelles Verfolgungsschicksal der Kläger ist nicht erkennbar. Die von ihnen geschilderten Anlässe für eine Ausreise gehen auf versteckte und auch offene Diskriminierungen in Syrien zurück, die in dem komplizierten gesellschaftlichen Miteinander unterschiedlicher Religionsgemeinschaften nur schwer zu vermeiden sind. Die darin zum Ausdruck kommende Unsicherheit, Unzufriedenheit und Perspektivlosigkeit der Kläger lässt sich jedoch nicht als politische Verfolgung durch den syrischen Staat bewerten, die einen Asylanspruch nach [REF] oder Abschiebungsschutz nach [REF] begründet. Es ist unklar, ob die Kläger, die sich bei ihrer Anhörung am [DATE] als Staatenlose bezeichnet haben, auf Grund der im Laufe des Verfahrens und in der mündlichen Verhandlung vorgebrachten Umstände als türkische Staatsangehörige zu behandeln sind. Die Aussagen der informatorisch gehörten Zeugen sind nicht so genau, dass sie entsprechend weit gehende Schlussfolgerungen im Hinblick auf die Staatsangehörigkeit untermauern können. Zwar steht nach alledem fest, dass die Kläger von türkischen Staatsangehörigen abstammen. Nach dem türkischen Staatsangehörigkeitsgesetz Nr. 0 vom [DATE] sind die in oder außerhalb der Türkei von einem türkischen Vater erzeugten oder von einer türkischen Mutter geborenen Kinder türkische Staatsangehörige. Jedoch haben Personen, die ohne Ausweispapiere bis Ende [DATE] die Türkei verließen und über deren weiteres Schicksal nichts bekannt ist, die türkische Staatsangehörigkeit verloren. Der Verlust der türkischen Staatsangehörigkeit folgt aus den Übergangsbestimmungen des Staatsangehörigkeitsgesetzes Nr. 0 vom [DATE] . Zwar ist dieser Übergangsartikel durch Art. 0 d des Gesetzes Nr. 0 geändert worden und gilt heute nicht mehr. Dies bedeutet jedoch nicht, dass mit einer Aufhebung der früher geltenden Übergangsbestimmungen diejenigen türkischen Staatsangehörigen, die nach [DATE] ihre Staatsangehörigkeit verloren hatten, automatisch wieder in den Genuss der türkischen Staatsangehörigkeit kommen. Vielmehr bleibt es beim Verlust der türkischen Staatsangehörigkeit. Da der Zeitpunkt, zu dem die Vorfahren der Kläger die Türkei verlassen haben und nach Syrien übergesiedelt sind, unklar bleibt, muss diese Frage als offen bezeichnet werden. Sie bedarf auch keiner weiteren Aufklärung, weil es am Ergebnis der Entscheidung nichts ändern würde, wenn man eine türkische Staatsangehörigkeit der Kläger unterstellt. Zwar droht Yeziden wegen ihrer Religionszugehörigkeit in der Türkei mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit asylerhebliche politische Verfolgung in Form einer Gruppenverfolgung, die dem türkischen Staat zuzurechnen ist. Dennoch wäre ein Asylanspruch ausgeschlossen, weil die Kläger in einem Drittstaat, nämlich Syrien, vor politischer Verfolgung sicher waren, [REF] . Besteht keine Gefahr der Gruppenverfolgung für im Nordosten Syriens niedergelassene Yeziden und berücksichtigt man, dass die Kläger seit ihrer Geburt bis zu ihrer ohne begründete Furcht vor asylerheblicher Verfolgung erfolgten Ausreise aus Syrien im Jahre [DATE] dort mit ihrem Familienverband gelebt haben, so lässt sich die Frage, ob Syrien für Kurden yezidischen Glaubens aus der Türkei ein sicherer Drittstaat sei, ohne weiteres bejahen. Dies gilt nicht nur für den Asylanspruch nach [REF] , sondern auch für die Gewährung von Abschiebungsschutz nach [REF] . Denn der Schutzbereich des [REF] ist nicht weiter gefasst als der des Asylgrundrechts. Etwas anderes mag gelten, wenn es sich um Abschiebungsschutz wegen eines Nachfluchtgrundes handelt, der erst nach Aufgabe des zwischenzeitlich bestehenden Verfolgungsschutzes entstanden ist. Der Bescheid war auch nicht teilweise aufzuheben, weil im Bescheid keine Abschiebungshindernisse im Hinblick auf die Türkei festgestellt worden sind. Die Kläger bedürfen keines gerichtlichen Schutzes zur Feststellung von Abschiebungshindernissen bzgl. anderer Staaten als Syrien. Falls eine Abschiebung in die Türkei konkret ins Auge gefasst werden sollte, so wäre dies den Klägern rechtzeitig vorher mitzuteilen, um ihnen Gelegenheit zu geben, etwaige Abschiebungshindernisse bzgl. dieses Staates geltend zu machen und gegebenenfalls Rechtsschutz in Anspruch zu nehmen.