Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Gläubigers wird der Pfändungs und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts Wesel vom [DATE] [REF] dahin abgeändert, dass dem Schuldner bis zum 0. [DATE] nach [REF] monatlich ein pfandfreier Betrag von 0 € zu verbleiben hat. Für den Zeitraum ab dem [DATE] wird der pfandfrei zu belassende Betrag auf 0 € festgesetzt.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Gläubiger zu 0 %, dem Schuldner zu 0 % auferlegt. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird festgesetzt auf 0 € . Der Gläubiger vollstreckt gegen den Schuldner aus einem Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Hagen, Aktenzeichen 0-0-0-0 wegen eines Unterhaltsrückstandes in Höhe von 0, 0 €, der dadurch entstanden ist, dass der Schuldner trotz Leistungsfähigkeit keinen Unterhalt zahlte. Wegen dieser Forderung erwirkte der Gläubiger am [DATE] einen Pfändungs und Überweisungsbeschluss, durch den Ansprüche des Schuldners auf Arbeitseinkommen gegen die Drittschuldnerin gepfändet wurden. Das dem Schuldner pfandfrei zu belassende Einkommen wurde auf 0 € festgesetzt. Mit Beschluss vom gleichen Tag wies das Amtsgericht den weitergehenden Antrag des Gläubigers, dass pfandfrei zu belassende Einkommen auf nur 0 € festzusetzen, zurück. Hiergegen wendet sich der Gläubiger mit seiner als sofortigen Beschwerde auszulegenden Erinnerung vom [DATE] , mit der er die Festsetzung des pfandfreien Betrages auf den beantragten Betrag von 0 € weiter verfolgt. Die gemäß [REF] als sofortige Beschwerde statthafte und deshalb so auszulegende Erinnerung der Gläubigerin ist zulässig, hat in der Sache jedoch nur teilweise Erfolg. Sie führt zur Abänderung des Pfändungs und Überweisungsbeschlusses dahin, dass der dem Schuldner nach [REF] zu belassende pfandfreie Betrag für die Zeit bis zum [DATE] festgesetzt wird auf 0 € und ab dem [DATE] . [DATE] auf 0 €. Im Einzelnen gilt Folgendes: Der nach [REF] zuzubilligende pfandfreie Betrag ist nach bisheriger ständiger Rechtsprechung der Kammer für den Zeitraum bis zum [DATE] in Einklang mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung entsprechend dem notwendigen Lebensunterhalt im Sinne der Abschnitte 0 und 0 des Bundessozialhilfegesetzes festzusetzen . Dies führt zu folgender Berechnung: Dieser Regelsatz ist nach der bisherigen Rechtsprechung der Kammer um einen Zuschlag von 0 % für einmalige Beihilfen gemäß § 0 BSHG, d.h um einen Betrag von 0, € zu erhöhen. Weiterhin sind dem Schuldner angemessene und von ihm nachgewiesene Unterkunftskosten einschließlich Heizkosten zuzubilligen, [REF] i.V.m. § 0 BSHG. Sofern der Schuldner die Unterkunftskosten nicht nachweist, sind diese nach ständiger Rechtssprechung der Kammer fiktiv anhand der Tabelle zu [REF] zu ermitteln, wobei hierbei die Wohnkosten der Spalte 0 zuzüglich eines 0 %-igen Zuschlages für Heizkosten zugrunde zu legen sind . Unter Berücksichtigung der bis zum [DATE] gültigen Fassung ergibt sich danach unter Zugrundelegung der Stufe III ein für einen Ein-Personen-Haushalt als angemessen anzusehender Betrag von 0, € . Dieser Betrag ist um einen 0 %-igen Zuschlag, d.h. 0, € monatlich als pauschalen Heizkostenbetrag zu erhöhen, so dass sich angemessene Unterkunftskosten in Höhe von 0, € ergeben. Schließlich sind dem Schuldner berufsbedingte Mehraufwendungen zu belassen, die die Kammer in ständiger Rechtsprechung in Anlehnung an die Düsseldorfer Tabelle mit 0, € monatlich berücksichtigt. Da vorliegend aber im Hinblick auf die große Entfernung zur Arbeitsstätte des Schuldners offensichtlich erhöhte Fahrtkosten anfallen, erscheint es im vorliegenden Fall angemessen, den vom Amtsgericht anhand der Fahrtkosten für öffentliche Verkehrsmittel geschätzten Betrag von 0, 0 € dem Schuldner pfandfrei zu belassen. Durch die Überführung des BSHG in des SGB XII zum [DATE] errechnet sich aufgrund der eingetretenen Änderungen des Regelsatzes ein abweichendes pfandfreies Einkommen. Der Festsetzung des pfandfreien Betrages sind aufgrund der eingetretenen Rechtsänderung nunmehr einheitlich, unabhängig von der Lebenssituation des Schuldners, die Vorschriften der §§ 0-0 SGB XII zugrunde zu legen. Dem steht nicht entgegen, dass sich die Grundsicherung für Arbeitssuchende nach dem SGB II richtet und dass für die Grundsicherung im Ater und bei Erwerbsminderung die gesonderten Regelungen der [REF] eingreifen. Die Bemessung des nach [REF] pfandfrei zu belassenden Betrages hat entsprechend der bisherigen Praxis der Kammer anhand dessen zu erfolgen, was zur Existenzsicherung des Schuldners genügt. Die weitergehenden Leistungen nach dem SGB II bzw. den [REF] gewähren Hilfen, die über die bloße Existenzsicherung hinausgehen und dem Schuldner im Vollstreckungsverfahren mehr belassen würden, als er noch der bisherigen Regelung erhalten hat. Sinn und Zweck der privilegierten Vollstreckung nach [REF] ist jedoch gerade, dass der Schuldner gegenüber den Unterhaltsforderungen des Gläubigers lediglich sein eigenes Existenzminimum sicherstellen kann und die übrigen Mittel vorrangig zur Befriedigung der laufenden Unterhaltsansprüche und etwaiger nach [REF] privilegierter Unterhaltsrückstände einzusetzen hat. Dem entsprechend hat auch der BGH abgelehnt, die Festsetzung des pfandfreien Betrages an dem in der Düsseldorfer Tabelle festgesetzten Selbstbehalt zu orientieren, weil auch dieser dem Schuldner mehr belässt, als er zur bloßen Existenzsicherung benötigt. Davon ist der gesamte Lebensbedarf gedeckt, insbesondere Ernährung, Körperpflege, Haushaltsführungskosten, Haushaltsenergie, Hausrat, Kleidung, Möbel, Verkehr, Kultur und Freizeitaktivitäten. Der bisher nach § 0 BSHG festgesetzte Zuschlag für Mehrbedarf entfällt nunmehr im Hinblick darauf, dass in dem Eckregelsatz ein Betrag von 0, € für einmaligen Bedarf enthalten ist, der den Mehrbedarf grundsätzlich voll abdeckt. Dabei sind wie bisher wohnungsbezogene Nebenkosten im Rahmen des angemessenen als Wohnkosten zu berücksichtigen, während die allgemeinen Energiekosten für Wasser, Strom, etc. vom Regelsatz abgedeckt werden. Unter Zugrundelegung der seit dem [DATE] gültigen Tabelle zu [REF] ist eine Kaltmiete von 0, € als angemessen anzusehen. Dies entspricht Wohnraum für Gemeinden, die der Stufe III zuzuordnen sind, für Wohnungen, die vor [DATE] fertiggestellt wurden .