Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] , Gerichtseingang am [DATE] , wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] AZ: [REF] unter Zurückweisung der Beschwerde im Übrigen wie folgt abgeändert: Der Kläger hat ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0, € zuzahlen. Gründe Das Arbeitsgericht hat mit dem angefochtenen Beschluss den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] , wonach der Kläger noch keinen eigenen Beitrag zu den Kosten seiner Prozessführung zu leisten hatte, dahin geändert, dass der Kläger ab [DATE] Monatsraten von 0, € zu zahlen hat, was ihm bereits mit Schreiben vom [DATE] im Rahmen der Anhörung mitgeteilt worden ist. Auf die Einwände des Klägers in den Schreiben vom [DATE] und [DATE] ist das Arbeitsgericht eingegangen und hat unter Berücksichtigung der Rentenhöhe und der vom Kläger angeführten Abzüge ein einzusetzendes Einkommen von 0 € ermittelt, was zu der festgesetzten Ratenhöhe führte, [REF] . Das Arbeitsgericht hat den vom Kläger angeführten Unterhaltsbetrag von 0, € pro Monat für seine Tochter J. ebenso wie die Zuzahlung zu Medikamenten und homöopathischen Hilfsmitteln nicht berücksichtigt. Nach Zustellung des Beschlusses am [DATE] hat der Kläger Beschwerde am [DATE] eingelegt und dies im Schreiben vom [DATE] im Wesentlichen damit begründet, dass er seiner Tochter J 0, € pro Monat zu kommen lasse, die sich in einem Zweitstudium befindet und er für den Zahnarzt und sonstigen Arztbesuch sowie für Zuzahlung für Medikamente aufgrund der Gesundheitsreform [DATE] pro Monat 0 € aufbringen müsse sowie 0, € pro Monat für ständige physiotherapeutische Maßnahmen. Das Arbeitsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen und darauf hingewiesen, dass die Mehrbelastung durch die Gesundheitsreform keine besonderen Belastungen darstellen würde und die Unterhaltszahlungen für die Tochter J. nicht als erforderlich anerkannt werden könnten, da weitere Einkünfte der Tochter nicht angegeben worden seien, zumal die Monatszahlung an die Tochter J. in der früheren Erklärung nicht erwähnt worden sei. Auf das Antwortschreiben vom [DATE] hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde unter nochmaliger Stellungnahme nicht abgeholfen und die Sache dem Beschwerdegericht zur Entscheidung vorgelegt. 0 Die sofortige Beschwerde des Klägers ist zulässig und insoweit begründet, als das Arbeitsgericht die Mehrbelastung durch die Gesundheitsreform nicht berücksichtigt hat. Im Gegensatz zum Arbeitsgericht sieht die Beschwerdekammer in den von dem Kläger in seinem Schreiben vom [DATE] in der Anlage aufgelisteten Monatskosten von 0 € sehr wohl eine besondere Belastung im Sinne des [REF] . Bei der Anwendung dieser Vorschrift ist immer auf die konkrete Situation des Antragstellenden abzustellen. Hier ist festzustellen, dass bei den verbleibenden Geldbeträgen, der Kläger spricht von 0, €, ein Betrag von 0, € als besondere Belastung anzuerkennen ist, zumal der Beschwerdeführer ein behinderter Mensch ist. Dies führt dazu, von der richtig errechneten zugrunde zu legenden Einkommenshöhe von 0 €, weitere 0 € abzusetzen, womit man das einsetzbare Einkommen von 0 € erhält, was zu der festgesetzten Ratenzahlung von 0, € pro Monat führt, [REF] . Die weitergehende Beschwerde des Klägers ist jedoch deshalb nicht begründet, weil das Arbeitsgericht zu Recht die Unterhaltszahlung an die Tochter J. von 0, € nicht berücksichtigt hat, weil nicht erkennbar bar ist, dass eine Unterhaltsberechtigung in der Person der Tochter gegeben ist. Darüber hinaus hat der Antragsteller bis zu seinem Schreiben vom [DATE] diese Unterhaltsverpflichtung nicht erwähnt und auch nicht ausgeführt, ab wann er diese aufgenommen haben will. Nach dem Vorstehenden ist der angefochtene Beschluss abzuändern und die weitergehende Beschwerde zurückzuweisen, wobei ein Rechtsmittel gegen diesen Beschluss nicht gegeben ist.