Tenor Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Eine Einladung vom [DATE] zu einem Gruppengespräch am [DATE] ging mit dem Hinweis "unbekannt verzogen" an das Arbeitsamt S ... zurück. Nach Auskunft des zuständigen Einwohnermeldeamtes war die Klägerin jedoch weiterhin unter der der Beklagten bekannten Anschrift "S ... in S ..." gemeldet. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Klägerin der Beklagten auf eigene Veranlassung mit, sie sei der Ansicht, sie habe nach deprimierender zweijähriger erfolgloser Stellensuche auch wenn sie eine Qualifizierungsmaßnahme durchführen sollte keine Chance in Deutschland wieder eine Arbeitsstelle zu finden. Da sie allein lebe und keinerlei Verwandte habe, wolle sie sich "im EU-Ausland auf eine ihr angebotene, auf etliche Jahre befristete Stelle vorstellen". Dies verbinde sie mit einem Urlaub, der für sie kosten mäßig nur über einen längeren Zeitraum finanzierbar sei. Ohnehin stünden ihr 0 Monate Urlaub unter Fortzahlung des Arbeitslosengeldes aus den vergangenen 0 Jahren zu, in denen sie keinen Urlaub in Anspruch genommen habe. Daraufhin hob die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] , der Klägerin zugegangen am [DATE] , die Entscheidung über die Leistungsbewilligung ab dem [DATE] ganz auf: Die Klägerin befinde sich nicht mehr auf Beschäftigungs suche und sei damit nicht mehr arbeitslos, vgl. [REF] i.V.m. [REF] . Mit dem dagegen gerichteten Widerspruch trug die Klägerin vor, sie habe im gesamten Monat [DATE] dem Arbeitsamt zur Verfügung gestanden. Entsprechend ihrer Ankündigung sei sie erst am [DATE] nach Teneriffa gereist, um sich auf Stellenangebote vorzustellen und Eignungstests zu absolvieren. Zu Recht habe sie den Aufenthalt im Ausland mit ihrem Jahresurlaub verbinden dürfen. Die Beklagte half dem Widerspruch der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] teilweise ab und beschränkte die Aufhebung der Entscheidung über die Leistungsbewilligung auf die Zeit ab dem [DATE] . Im Übrigen wies sie den Widerspruch der Klägerin mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] , der Klägerin bekannt gegeben auf Teneriffa am [DATE] , als unbegründet zurück. Ergänzend wies die Beklagte darauf hin, dass keine Ausnahme im Sinne von [REF] vorgelegen habe. Die Klägerin habe sich länger als 0 Wochen außerhalb des Nahbereichs des Arbeitsamtes aufgehalten. Am [DATE] hat die Klägerin Klage zum Sozialgericht Dortmund erhoben. Sie hat ergänzend vorgetragen, das Zustimmungserfordernis zu Urlaubsplänen sei ihr nicht bekannt gewesen. Da sie weder in [DATE] noch in [DATE] Urlaub in Anspruch genommen habe, stünden ihr Leistungen zumindest noch für weitere zwei mal 0 Wochen zu. Nach Anhörung der Beteiligten hat das Sozialgericht die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, die Voraussetzungen für eine Aufhebung der Leistungsbewilligung seien gegeben. Die Ausreise der Klägerin nach Spanien am [DATE] stelle eine wesentliche Änderung der Verhältnisse dar. Sie sei von Beginn an nicht mehr beschäftigungs suchend gewesen, da sie sich länger als 0 Wochen außerhalb des Nahbereichs des Arbeitsamtes aufgehalten und dies von Anfang an beabsichtigt habe. Wegen der weiteren Begründung verweist der Senat auf die Entscheidungsgründe des erstinstanzlichen Urteils. Gegen den ihr am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat die Klägerin am [DATE] Berufung eingelegt. Sie trägt ergänzend vor, ihr stehe Urlaub für [DATE] und [DATE] von je 0 Wochen zu, dementsprechend habe sie zumindest Anspruch auf Leistungen für insgesamt 0 Wochen ab dem [DATE] . Sie habe sich nach Spanien begeben, da sie eine Anfrage erhalten habe, ob sie für 0 Monate zur Probe arbeiten wolle. Letztlich sei sie aber doch nicht in Spanien berufstätig gewesen. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] zu ändern und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben. Sie erachtet den angefochtenen Gerichtsbescheid als zutreffend und bezieht sich zur Begründung auf den Widerspruchsbescheid vom [DATE] . Auch unter Berücksichtigung des weiteren Vortrages der Klägerin ergebe sich kein Anlass für eine Änderung ihrer Rechtsauffassung. Wegen der Einzelheiten der Sach und Rechtslage und des Vorbringens der Beteiligten im Einzelnen wird auf den Inhalt der Prozessakte und der Leistungsakte der Beklagten Bezug genommen, der Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist. Das Sozialgericht hat zu Recht mit Gerichtsbescheid vom [DATE] die Klage abgewiesen. Der angefochtene Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig. Der Klägerin steht ein Anspruch auf Arbeitslosengeld über den [DATE] hinaus nicht zu. Wegen der Begründung verweist der Senat gemäß § 0 Abs. 0 Sozialgerichts gesetz auf die zutreffenden Entscheidungsgründe des Gerichtsbescheides des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] , denen er sich nach eigener Prü fung der Sach und Rechtslage vollinhaltlich anschließt. Ergänzend weist der Senat darauf hin, dass sich ein Anspruch auf Arbeitslosengeld mit Beginn des Aufenthalts in Spanien auch nicht aus [REF] 0/0 ergibt. Abgesehen davon, dass ein dreimonatiger Urlaub auch nach dieser Vor schrift keinen Leistungsanspruch aufrecht zu erhalten vermag, hat die Kläge rin, selbst wenn sie sich auf Teneriffa auf Beschäftigungssuche begeben haben sollte, keine der für eine Beschäftigungssuche im EG-Ausland erforderlichen Formalitäten erfüllt.