Tenor Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Unterhaltsfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Familiengericht Ibbenbüren vom [DATE] aufgehoben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Antragstellerin auferlegt. Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 Euro festgesetzt. Der Antragsgegner ist der Vater der am [DATE] geborenen Antragstellerin und wird von dieser in Beistandschaft nach § 0 KJHG vertreten durch das Jugendamt der Stadt Ibbenbüren aufgrund eines am [DATE] beim Amtsgericht eingereichten Antrags vom [DATE] im Rahmen des vereinfachten Verfahrens nach [REF] auf Unterhalt in Anspruch genommen. Der Festsetzungsantrag ist dem Antragsgegner am [DATE] zugestellt worden, der Antragsgegner hat nachfolgend über seine Verfahrensbevollmächtigten zu dem Antrag Stellung genommen und sich hierbei letztmals mit Schriftsatz vom [DATE] unter Beifügung des allerdings weder unterschriebenen noch im dritten Abschnitt "Erklärung bei Einwand G oder H" ausgefüllten Formularvordrucks "Einwendungen gegen den Antrag auf Festsetzung von Unterhalt" unter näherer Darlegung auf fehlende Leistungsfähigkeit berufen. Das Amtsgericht hat die Antragstellerin mit Anschreiben vom [DATE] über ihren Beistand von dem erhobenen Einwand fehlender Leistungsfähigkeit in Kenntnis gesetzt und darauf hingewiesen, dass es sich hierbei um einen in zulässiger Form erhobenen Einwand des Antragsgegners handele, den das Gericht nicht im vereinfachten Verfahren überprüfen könne. Zugleich wurde auf die Möglichkeit verwiesen, einen Antrag auf Durchführung des streitigen Verfahrens zu stellen. Trotz wiederholter Nachfragen erfolgte hierauf zunächst keine Reaktion. Erst mit Schreiben vom [DATE] kam das Jugendamt der Stadt Ibbenbüren auf seinen Festsetzungsantrag vom [DATE] zurück und beantragte unter Verweis auf die unvollständige Ausfüllung des Formularvordrucks "Einwendungen gegen den Antrag auf Festsetzung von Unterhalt" durch den Antragsgegner nochmals die erstrebte Unterhaltsfestsetzung im vereinfachten Verfahren. Durch den angefochtenen Beschluss hat der Rechtspfleger des Amtsgericht diesem Antrag nach Aktenlage ohne Unterrichtung des Antragsgegners vom Schreiben des Jugendamtes der Stadt Ibbenbüren vom [DATE] oder nochmalige Anhörung entsprochen. Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die am [DATE] eingelegte Beschwerde des Antragsgegners, der das Amtsgericht nicht abgeholfen hat. Die nach [REF] zulässige, insbesondere fristgerecht eingelegte Beschwerde, mit der der Antragsgegner in erster Linie die Zulässigkeit einer bereits vor dem Amtsgericht erhobenen Einwendung nach [REF] nämlich die fehlender Leistungsfähigkeit geltend macht , ist auch in der Sache begründet. Der angefochtene Beschluss ist allerdings nicht schon deshalb aufzuheben, weil es an einem wirksamen Unterhaltsfestsetzungsantrag der Antragstellerin fehlte. Zwar hat die Antragstellerin, nachdem das Amtsgericht sie mit Schreiben vom [DATE] darüber unterrichtet hatte, dass die von ihr beantragte Unterhaltsfestsetzung im vereinfachten Verfahren wegen des vom Antragsgegner in zulässiger Form erhobenen Einwands fehlender Leistungsfähigkeit nicht erfolgen könne, weder einen Antrag auf Durchführung des streitigen Verfahrens nach [REF] gestellt noch auf sonstige Weise das Verfahren weiter betrieben. Allein dies führte indes nicht dazu, dass der Festsetzungsantrag als zurückgenommen gilt, da die zum [DATE] in Kraft getretene Bestimmung des [REF] , die eine entsprechende Regelung beinhaltet, im Streitfall nicht anwendbar ist. Nach [REF] ZPO finden in vereinfachten Verfahren über den Unterhalt von Minderjährigen , in denen der Antrag auf Festsetzung von Unterhalt wie hier vor dem [DATE] eingereicht wurde, weiterhin die Vorschriften über das vereinfachte Verfahren über den Unterhalt Minderjähriger in der am [DATE] geltenden Fassung Anwendung, die eine dem [REF] vergleichbare Regelung nicht enthalten. Der Festsetzungsbeschluss hätte gleichwohl nicht ergehen dürfen, da der Antragsgegner seine Einkommens und Vermögensverhältnisse durch die Angaben in seinem auf den [DATE] datierten Formularvordruck "Einwendungen gegen den Antrag auf Festsetzung von Unterhalt" sowie die dem zur Glaubhaftmachung beigefügten Unterlagen umfassend offengelegt und zugleich bezogen auf den damaligen Zeitpunkt seinen erhobenen Einwand gänzlich fehlender Leistungsfähigkeit nachvollziehbar begründet hatte. Bei dieser Sachlage war ungeachtet der Bestimmung des [REF] eine gesonderte vom Amtsgericht als fehlend beanstandete Erklärung des Antragsgegners nach [REF] , wie sie der dritte Abschnitt "Erklärung bei Einwand G oder H" im Formularvordruck "Einwendungen gegen den Antrag auf Festsetzung von Unterhalt" vorsieht, entbehrlich . Dass der Antragsgegner seine Formularerklärung vom [DATE] nicht eigenhändig unterzeichnet hat, rechtfertigte es allein gleichfalls nicht, die hierin erhobenen Einwände als unzulässig und daher unbeachtlich zu behandeln. Abgesehen davon, dass der Antragsgegner im Hinblick auf die gerichtliche Fürsorgepflicht sowie nicht zuletzt in Ansehung der langen Untätigkeit auf Antragstellerseite berechtigten Anspruch darauf hatte, dass das Amtsgericht ihm vor Erlass einer für ihn nachteiligen Entscheidung Gelegenheit gab, eine ggfs. für notwendig erachtete Unterschrift nachzuholen, erscheint eine Unterzeichnung der Formularerklärung hier auch entbehrlich, da sie als Anlage zum Schriftsatz der Verfahrensbevollmächtigten des Antragsgegners vom [DATE] zur Akte gereicht wurde und damit ihr Inhalt, zumal unter Einbeziehung der zum Beleg beigefügten Unterlagen, zweifelsfrei dem Antragsgegner als dessen verantwortliche Erklärung zugeordnet werden kann.