Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Streitwertbeschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom [DATE] in Gestalt des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Der Streitwert für das selbständige Beweisverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die Beschwerde ist zu einem geringen Teil begründet. Der Antragsteller wendet sich gegen die in einem selbständigen Beweisverfahren getroffene Festsetzung des Gegenstandswerts. Der Antragsteller hat im Rahmen eines selbständigen Beweisverfahrens wegen von ihm behaupteter Mängel seines von der Antragsgegnerin hergestellten Pkw M... B... Typ E ... eine Beweiserhebung durch schriftliches Sachverständigengutachten beantragt. Dieses sollte feststellen, ob die fünf näher aufgeführten Mangel vorhanden sind, welche Kosten zur Beseitigung der Mangel erforderlich sind und gegebenenfalls welcher Minderungsbetrag angemessen ist. Der Antragsteller hat den vorläufigen Streitwert mit 0 € angegeben Dieser Betrag entspricht dem Kaufpreis, den er im Jahre [DATE] gezahlt hat. Das Landgericht hat mit Beschluss vom [DATE] den Streitwert auf 0 € festgesetzt. Der Antragsteller begehrt mit seiner Beschwerde vom [DATE] Heraufsetzung des Streitwerts auf 0 €. Das Landgericht hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen. Der Gegenstandswert bestimmt sich nach dem Interesse des Antragstellers an der Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens . Der vom Antragsteller bei Verfahrenseinleitung angegebene Schätzwert ist dabei weder bindend noch maßgeblich . Auf der anderen Seite kommt es auch nicht darauf an, welches Ergebnis die Beweissicherung gehabt hat, insbesondere welche Mängel nach dem Gutachten des Sachverständigen vorliegen und welche nicht . Behauptet der Antragsteller das Vorliegen bestimmter Mängel mit der Maßgabe, dass der Sachverständige die erforderlichen Maßnahmen zur Schadensbehebung nennen und den erforderlichen Kostenaufwand bestimmen möge, so richtet sich der Gegenstandswert nach dem Umfang der behaupteten Mängel und dem zur Beseitigung derselben erforderlichen Kostenaufwand . Äußert sich der Sachverständige nur zu den von ihm festgestellten Mängeln, so ist notfalls bezüglich der weiteren behaupteten Mängel der Gegenstandswert zu schätzen . Der Antragsteller wendet sich zu Recht gegen die Höhe des festgesetzten Gegenstandswerts. Das Landgericht hat den Streitwert nur auf 0 € festgesetzt. Das ist der Betrag, den der Sachverständige in seinem Gutachten zur Beseitigung der bei seiner Überprüfung festgestellten Mängel angegeben hat Diesem Betrag müssen zunächst 0€ hinzugerechnet werden. Das ist der Betrag, den der Sachverständige für Aufwendungen zur Verbesserung des Komfortverhaltens ansetzt . Die vom Antragsteller als Mängel gerügten „Klapper-Geräusche“ konnten vom Sachverständigen nämlich nicht als Mängel festgestellt werden. Gleichwohl meint er, diese Geräusche durch Erhöhung des Karosserieniveaus noch weiter senken zu können. Damit handelt es sich bei den 0 € um Kosten für die Beseitigung des vom Antragsteller geltend gemachten Mangels der auf unebener Fahrbahn wahrnehmbaren Fahrwerksgeräusche. Weiter muss man einen Betrag von 0 € hinzurechnen. Dies ist der Betrag, der zur Beseitigung eventueller Geräusche im Inneren der Beifahrertür erforderlich wäre. Auch insoweit hatte der Antragsteller einen Mangel gerügt, den der Sachverständige nicht feststellen konnte, aber auch nicht ausschließen wollte . Hingegen kommt es entgegen der Ansicht des Antragstellers nicht auf den Kaufpreis an. Zwar mag der Antragsteller vor Einleitung des selbständigen Beweisverfahrens wegen der Mängel „die Wandlung“ erklärt haben. Wie das Landgericht in seiner Nichtabhilfeentscheidung zutreffend ausführt, ergibt sich demgegenüber sowohl aus dem Antrag als auch aus dessen Begründung eindeutig, dass der Antragsteller an der Feststellung der Mängel und deren Beseitigungsaufwand interessiert ist, mit der Folge, dass die Mängelbeseitigungskosten den Hauptsachewert darstellen, während auf den Kaufpreis nicht abzustellen ist. Kosten der Mangelbeseitigung 0 €‚ Kosten für die Minderung bzw. Beseitigung der nicht als Mangel anerkannten Fahrwerksgeräusche 0 € sowie die Kosten für die Beseitigung möglicher Geräusche im inneren Bereich der Beifahrertür in Hohe von 0 €, zusammen 0 €.