Tenor Die Anschlußberufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Hamm vom [DATE] wird zurückgewiesen. Auf die Berufung der Beklagten wird dieses Urteil abgeändert. Die Klage wird in vollem Umfang abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. des Verfahrens verstorbenen Ehemannes den Rechtsstreit aufgenommen hat, kaufte im [DATE] ein Glas Landrotwurst der Firma T, das aus der Produktion der Beklagten stammen soll. Am [DATE] belegte der Ehemann am Abendbrottisch eine Scheibe Brot mit der Wurst. Hierbei biß er auf einen in der Wurst befindlichen und für ihn nicht erkennbaren Fremdkörper, Die Folge war, daß sein [DATE] neu eingepaßter Zahnersatz splitterte, seine Kunststoffprothese im Unterkiefer brach und am Eckzahn die Keramik-Krone zum Teil absplitterte. Ihr Ehemann hat die Beklagte auf Zahlung eines Schmerzensgeldes in Hohe von 0 DM in Anspruch genommen. Seiner Auffassung nach habe sie als Herstel0erin des Wurstproduktes in ihrem Produktionsablauf nicht die erforderlichen Vorkehrungen getroffen, damit keine Fremdteile in ihre Wurstwaren gelangen konnten. Die Beklagte bestreitet ihre Haftung dem Grunde und der Höhe nach. Sie müsse bereits bestreiten, Herstel0erin des von der Klägerin gekauften Glases Landrotwurst zu sein. Jedenfalls treffe sie kein Verschulden. Ihre Produktion unterliege strengen hygienischen Kontrollen und entspreche dem modernsten Standard.