Am ........... [DATE] verstarb der in ........... geborene ........................... . Alleinerbin aufgrund letztwilliger Verfügung wurde seine Ehefrau ................... Aus ihrer Ehe mit dem Erblasser sind zwei Söhne hervorgegangen, der Kläger und sein Bruder ................... Im Anschluss an den Erbfall kam es zwischen der Alleinerbin und ihren Söhnen zu Auseinandersetzungen über Pflichtteilsansprüche. In diesem Zusammenhang ließ der Kläger durch die jetzigen Prozessbevollmächtigten seiner Mutter und Alleinerbin mit Schreiben vom [DATE] unter Bezugnahme auf ein früheres Schreiben vom [DATE] u.a. folgendes mitteilen: "Namens und im Auftrage unseres Mandanten haben wir hiermit dessen Pflichtteilsansprüche hinsichtlich des Nachlasses des Verstorbenen geltend zu machen. Ferner wurde in dem vorbezeichneten Schreiben, auf das wegen näherer Einzelheiten Bezug genommen wird, von der Alleinerbin Auskunft über den Bestand des Nachlasses verlangt. Nachdem die Alleinerbin diese Auskunft offenbar zunächst verweigert hatte, erhob der Kläger, wiederum vertreten durch seine jetzigen Prozessbevollmächtigten, beim Landgericht ........... eine unter dem Az.: [REF] geführte Auskunfts und Zahlungsklage. In dem Klageschriftsatz vom [DATE] heisst u.a. wörtlich wie folgt: "Der Kläger hatte mehrmals versucht, aussergerichtlich sich mit seiner Mutter über den Pflichtteilsanspruch seines Vaters zu einigen. Eine Einigung konnte nicht zustandekommen. Dementsprechend wurde die Beklagte nochmals mit Schreiben vom [DATE] zur Auskunft aufgefordert." Das zivilgerichtliche Verfahren wurde mit Teilurteil vom [DATE] und einer aussergerichtlichen Einigung abgeschlossen. Durch notariell beurkundete Vereinbarung vom [DATE] erkannte schließlich die Alleinerbin einen Pflichtteilsanspruch des Klägers in Höhe von 0, DM an. Dementsprechend setzte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] gegen den Kläger Erbschaftsteuer in Höhe von ............., DM fest. Als Erwerbszeitpunkt nahm der Beklagte dabei den [DATE] an und legte das Erbschaftsteuer und Schenkungsteuergesetz in der Fassung der Bekanntgabe vom [DATE] zugrunde. Demgemäß wurde dem Kläger nach [REF] ein Freibetrag von 0, DM gewährt, der in Verbindung mit dem anzuwendenden Steuersatz zu der festgesetzten Steuer führte. Dagegen wendet sich der Kläger nach erfolglosem Einspruchsverfahren mit der vorliegenden Klage und trägt im Wesentlichen vor, der in Rede stehende Pflichtteilsanspruch sei erstmals mit der zivilrechtlichen Klageerhebung im [DATE] ernstlich geltend gemacht worden. Demzufolge stünde ihm, Kläger, der zu diesem Zeitpunkt bereits geltende höhere persönliche Freitag von 0, DM zu, wie in [REF] in der Fassung der Bekanntmachung des Gesetzes vom [DATE] vorgesehen. Der angefochtene Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] ist rechtlich nicht zu beanstanden. Zutreffend hat der Beklagte im Streitfall das ErbStG [DATE] angewendet und dem Kläger bei der Besteuerung seines Pflichtteilsanspruchs gemäß [REF] alter Fassung a.F. lediglich einen persönlichen Freibetrag in Höhe von 0, DM zugebilligt. Der vom Gesetzgeber seit dem [DATE] auf 0, DM angehobene Freibetrag steht dem Kläger nicht zu. Wie [REF] u.a. vorsieht, gilt als Erwerb von Todes wegen der geltend gemachte Pflichtteilsanspruch , für den [REF] die Erbschaftsteuer mit dem Zeitpunkt der Geltendmachung entstehen lässt. Entgegen der Auffassung des Klägers hat dieser den ihm zustehenden Pflichtteilsanspruch nicht erst mit der Klageerhebung im [DATE] , sondern bereits im Jahre [DATE] geltend gemacht und unterliegt damit noch den bis zum [DATE] maßgebenden alten Freibetragsregelungen des ErbStG [DATE] . Die Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs durch den Kläger ergibt sich im Streitfall zunächst klar und eindeutig aus dem Schreiben seiner jetzigen Prozessbevollmächtigten vom [DATE] an seine alleinerbende Mutter, in dem die Bevollmächtigten des Klägers dessen "Pflichtteilsansprüche" gem. [REF] umschreiben und einfordern. Demnach beschränkt sich das in dem Schreiben enthaltene Begehren nicht bloß auf ein für die Steuerentstehung unschädliches Auskunftsersuchen über den Bestand des Nachlasses , sondern stellt sich als ein ernstliches Erfüllungsverlangen dar, das den Steueranspruch des Beklagten auslöst . Die fehlende Bezifferung des Anspruchs in dem vorgenannten Schreiben ist in diesem Zusammenhang ohne Bedeutung, weil die Ermittlung des Nachlasswerts als Grundlage für die Berechnung des Pflichtteils in die Verantwortung des Erben fällt und die einen vollwirksamen Anspruch voraussetzenden zivilrechtlichen Verzugsfolgen auch dann eintreten, wenn der angemahnte Anspruch nicht beziffert ist . Über das Schreiben vom [DATE] hinaus lassen auch die Ausführungen der Prozessbevollmächtigen des Klägers in dem anschließend beim Landgericht ............. eingereichten Klageschriftsatz vom [DATE] nur den Schluss zu, dass es der Kläger auch schon vor dem erwähnten Aufforderungsschreiben wiederholt unternommen hatte, den ihm nach seinem verstorbenen Vater gebührenden Pflichtteilsanspruch im Wege aussergerichtlicher Einigung mit seiner Mutter geltend zu machen.