Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der am [DATE] in Serbien geborene und von [DATE] bis [DATE] beruflich tätig gewesene Kläger ist durch Urteil des Obergerichts von T vom [DATE] ohne Schuldausspruch geschieden worden. Nach dem rechtskräftig gewordenen Beschluss des Amtsgerichts E vom [DATE] ist von seinem Rentenkonto bei der Beklagten auf das Konto der geschiedenen Ehefrau eine Rentenanwartschaft in Höhe von monatlich DM 0, bezogen auf den [DATE] , übertragen worden. Nach einem bei dem Sozialgericht Duisburg geschlossenen Vergleich vom [DATE] ist dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] Berufsunfähigkeitsrente für die Zeit ab [DATE] gewährt worden, und zwar allein mit deutschen Versicherungszeiten ab [DATE] und nach Abschlag des Versorgungsausgleichs in Höhe von 0 Entgeltpunkten. Wegen der Rentenminderung durch den Versorgungsausgleich legte der Kläger Widerspruch ein, der mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen wurde. Mit Rentenbescheid vom [DATE] ist die Rente wegen Berufsunfähigkeit neu festgestellt worden, weil zusätzlich die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] berücksichtigten worden ist. Den dagegen eingelegten Widerspruch unter anderem unter anderem wegen Nichtberücksichtigung der jugoslawischen Zeiten bis [DATE] hat die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] mit der Begründung zurückgewiesen, daß der Widerspruch unzulässig sei, weil im Bescheid vom [DATE] , der gemäß [REF] Gegenstand des Klageverfahrens geworden sei, nur eine Neufeststellung von Amts wegen erfolgt sei und eine weitere Antragstellung, über die der jugoslawische Versicherungsträger zu informieren wäre, nicht vorliege. Das SG hat im Einverständnis mit den Beteiligten ohne mündliche Verhandlung die Klage durch Urteil vom [DATE] mit der Begründung abgewiesen, daß die Bescheide vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] nicht rechtswidrig seien. Die Beklagte habe die Rente wegen Berufsunfähigkeit zutreffend unter Berücksichtigung eines Abschlages an Entgeltpunkten aufgrund des durchgeführten Versorgungsausgleichs berechnet, weil sich das aus [REF] buches ergebe, nachdem das Familiengericht E die genannte Rentenanwartschaft auf das Versicherungskonto der geschiedenen Ehefrau übertragen habe. Bei der Berechnung der deutschen Rente habe die Beklagte zu Recht auch nur die vom Kläger seit [DATE] in Deutschland zurückgelegten deutschen Versicherungszeiten zugrundegelegt; nach dem deutsch-jugoslawischen Sozialversicherungsabkommen sei die Einbeziehung der ausländischen Beitragszeiten nicht möglich. Im Erörterungstermin vom [DATE] ist der Kläger auf die Unbegründetheit seines Rechtsmittels sowie auf die Möglichkeit eines Beschlusses nach [REF] hingewiesen worden. Er hat sich mit dieser Vorgehensweise einverstanden erklärt. Über die Berufung des Klägers konnte auch ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss nach [REF] entschieden werden, weil der Senat das Rechtsmittel einstimmig für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich hält. Der Kläger ist im Erörterungstermin vom [DATE] angehört worden und hat sich zusätzlich schriftlich geäußert. Mit Recht hat das SG die Klage abgewiesen. Die angefochtenen Bescheide sind nicht rechtswidrig. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Gewährung einer höheren Rente. Zu Recht hat die Beklagte die dem Kläger zustehende Berufsunfähigkeitsrente ohne die im Wege des Versorgungsausgleiches auf seine geschiedenen Ehefrau übertragenen Rentenanwartschaften berechnet. Das ergibt sich aus [REF] , wonach die Übertragung von Rentenanwartschaften zu Lasten von Versicherten zu einem Abschlag an Entgeltpunkten führt. Zu diesem Abschlag war die Beklagte nach dem rechtskräftigen Beschluss des Amtsgerichts Duisburg vom [DATE] nach [REF] ohne eigene Prüfung der Rechtmäßigkeit dieses Beschlusses und unabhängig davon, in welchem Land der Scheidungsausspruch erfolgt ist, verpflichtet. Auch § 0 des Gesetzes zur Regelung von Härten im Versorgungsausgleich kommt nicht zur Anwendung. Der Kläger hat im Erörterungstermin erklärt, daß er keinen Unterhalt an seine geschiedene Frau leistet. Es kommt auch keine Anrechnung der in Jugoslawien zurückgelegten Versicherungszeiten auf die deutsche Rente in Betracht. Wie sich aus Art. 0 des auch für die heutige Bundesrepublik Jugoslawien weitergeltenden deutsch-jugoslawischen Abkommens über Soziale Sicherheit vom [DATE] ergibt, sind die Zeiten in Jugoslawien lediglich bei dem Erwerb der Rente, also bei der Erfüllung der Wartezeit und der besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen, deren beider Vorliegen sich aber hier schon allein durch die deutschen Zeiten ergibt, zu berücksichtigen. Darüber, daß sie sich auf die Rentenhöhe auswirkten, enthält das Abkommen, so wie die meisten anderen Sozialversicherungsabkommen auch, keine Regelung. Deshalb richtet sich der Rentenanspruch aus den jugoslawischen Zeiten allein nach dem dortigen Recht.