Die Gläubiger betreiben die Zwangsversteigerung in das Grundstück der Schuldnerin. In dem Versteigerungstermin vom [DATE] ist die Schuldnerin durch ihren Rechtsanwalt vertreten worden. Dieser hat einen Schriftsatz überreicht, der einen Vollstreckungsschutzantrag gemäß [REF] enthält. In dem Termin ist der Beteiligte zu 0) Meistbietender geblieben. Der Rechtspfleger hat nach Abschluß der Bieterstunde durch verkündeten Beschluß Verkündungstermin auf den [DATE] bestimmt. Der Beschluß ist an der Gerichtstafel angeheftet worden. In dem Verkündungstermin vom [DATE] , zu dem niemand erschienen ist, hat der Rechtspfleger Verkündungstermin auf den 0. [DATE] bestimmt. Der Rechtsanwalt der Schuldnerin ist von der Vertagung des Termins durch Telefax vom [DATE] unterrichtet worden. In dem Verkündungstermin vom [DATE] hat der Rechtspfleger durch verkündeten Zuschlagsbeschluß unter Zurückweisung des Vollstreckungsschutzantrags der Schuldnerin und eines von dieser unter dem [DATE] gestellten Einstellungsantrags das Grundstück dem Meistbietenden zugeschlagen. In den Gründen dieses Beschlusses wird unter anderem ausgeführt, warum der Vollstreckungsschutzantrag der Schuldnerin unbegründet sei. Gegen diesen der Schuldnerin persönlich am 0. Juni und ihrem Rechtsanwalt am [DATE] zugestellten Beschluß hat die Schuldnerin mit einem am [DATE] beim Amtsgericht eingegangenen Schriftsatz Rechtsmittel eingelegt. Der Richter des Amtsgerichts hat der Erinnerung nicht abgeholfen und sie dem Landgericht zur Entscheidung vorgelegt. Das Landgericht hat die damit als sofortige Beschwerde geltende Erinnerung als unzulässig verworfen. Dagegen richtet sich die weitere Beschwerde der Schuldnerin. Die sofortige weitere Beschwerde ist statthaft , sie ist auch form und fristgerecht eingelegt worden. Die Schuldnerin ist neu und selbständig beschwert , weil das Landgericht die Erstbeschwerde als unzulässig verworfen hat. Nach [REF] finden auf die Beschwerde gegen die Entscheidung über den Zuschlag die Vorschriften der Zivilprozeßordnung über die sofortige Beschwerde Anwendung, soweit in den [REF] nichts anderes bestimmt ist. Nach [REF] ist die Beschwerde binnen einer Notfrist von zwei Wochen einzulegen. Die Frist beginnt nach [REF] im Falle der Erteilung des Zuschlags für die Beteiligten, die im Versteigerungs oder im Verkündungstermin erschienen waren, mit der Verkündung des Zuschlagsbeschlusses. Da die Entscheidung über den Zuschlag der Rechtspfleger trifft, ist innerhalb der genannten Frist die Rechtspflegererinnerung einzulegen , die nach der hier vorliegenden Nichtabhilfe durch den Amtsrichter und der Vorlage der Sache an das Beschwerdegericht als sofortige Beschwerde gilt . In dem Versteigerungstermin vom 0. Mai [DATE] ist die Schuldnerin durch Rechtsanwalt S. vertreten gewesen, war dort also im rechtlichen Sinne erschienen. Am Ende des Versteigerungstermins ist durch verkündeten Beschluß Verkündungstermin für die Zuschlagsentscheidung auf den 0. Mai [DATE] bestimmt worden. In dem Verkündungstermin vom [DATE] , in dem niemand erschienen war, ist Verkündungstermin auf den 0. Juni [DATE] bestimmt worden. In dem Verkündungstermin vom [DATE] ist der Zuschlagsbeschluß verkündet worden. Die für die Schuldnerin geltende Frist zur Einlegung der Beschwerde gegen den Zuschlagsbeschluß lief mithin am [DATE] ab. Die Erinnerung der Schuldnerin ist aber erst am [DATE] , also verspätet bei dem Amtsgericht eingegangen. Ohne Erfolg macht die Schuldnerin geltend, neben der genannten Frist sei eine gesonderte Frist für die Einlegung eines weiteren Rechtsmittels zu beachten gewesen, die sie durch Einreichung der Beschwerdeschrift gewahrt habe. Die Schuldnerin meint, soweit der Rechtspfleger in dem Zuschlagsbeschluß zugleich über den Antrag nach [REF] entschieden habe, sei ein gesonderter Rechtsmittelweg eröffnet, insoweit komme es für den Fristbeginn gemäß [REF] auf die Zustellung des Zuschlagsbeschlusses an. Das ist nicht richtig. Wenn der Rechtspfleger in dem Zuschlagsbeschluß zu einem Antrag des Schuldners nach [REF] Stellung nimmt, so trifft er keine gesonderte, von der Zuschlagsentscheidung unabhängige Entscheidung, die gesondert anfechtbar ist. Liegen Gründe vor, die die Einstellung des Zwangsversteigerungsverfahrens nach der genannten Vorschrift rechtfertigen, so liegt ein sonstiger Grund im Sinne des [REF] vor, der die Fortsetzung des Verfahrens als unzulässig erscheinen lassen kann und der, wenn das Vollstreckungsgericht dies bejaht, zur Versagung des Zuschlags führt. Über einen solchen Antrag kann nach Schluß der Bietstunde gemäß [REF] nicht mehr durch eine gesonderte Einstellungsentscheidung, sondern nur noch durch Versagung des Zuschlags positiv befunden werden. Wird der Zuschlag versagt, so gilt dies nach [REF] als einstweilige Einstellung des Verfahrens, wird der Zuschlag erteilt, so ist die Einstellung abgelehnt . Das Gesetz läßt die nach Ansicht der Schuldnerin zu treffende gesonderte Entscheidung über den Einstellungsantrag mithin gerade nicht zu, sondern erfordert eine Behandlung der Einstellungsfrage im Rahmen der Zuschlagsentscheidung. Die Zurückweisung des Schutzantrags der Schuldnerin war mithin Bestandteil der Entscheidung über den Zuschlag. Der Schuldnerin stand demgemäß nur die hier verspätet eingelegte sofortige Beschwerde nach [REF] zur Verfügung. Da eine fehlerhafte Behandlung des Vollstreckungsschutzantrags wie gesagt einen Zuschlagsversagungsgrund nach [REF] darstellt, wäre das Beschwerdegericht berechtigt und verpflichtet gewesen, auf eine zulässig eingelegte Beschwerde hin die Zuschlagsentscheidung auch auf etwaige Fehler des Vollstreckungsgerichts bei der Beurteilung des Antrags nach § 0 a ZPO zu überprüfen . Entfällt die Möglichkeit einer gesonderten Anfechtung des Zuschlagsbeschlusses, soweit sich dieser mit dem Schutzantrag des Schuldners befaßt, so entfällt auch die von der Schuldnerin bejahte Möglichkeit, die Entscheidung über den Zuschlag mit der außerordentlichen Beschwerde nach [REF] anzufechten. Die von der Schuldnerin erwogene Konstruktion, wonach die ihr positive gesonderte Entscheidung des Beschwerdegerichts über die Einstellungsfrage eine Entscheidung nach [REF] darstellen soll, die zur Erhebung der außerordentlichen Beschwerde berechtigt, wird der dargestellten Gesetzeslage nicht gerecht. Eine solche Konstruktion ist auch überflüssig, weil die Einstellungsfrage wie ausgeführt im Rahmen der rechtzeitig erhobenen Zuschlagsbeschwerde zu prüfen wäre. Die Zulassung der von der Schuldnerin erwogenen Rechtsmittelhäufung stünde auch im Widerspruch zu der erkennbaren Absicht des Gesetzes, Rechtsmittel gegen den Zuschlagsbeschluß im Hinblick auf dessen einschneidende Rechtswirkungen nur beschränkt auf die in [REF] genannten Beschwerdegründe zuzulassen. Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats ist deshalb die Wiederaufnahme eines gegen die Zuschlagsentscheidung gerichteten Beschwerdeverfahrens überhaupt unzulässig . Ohne Erfolg beruft sich die Schuldnerin darauf, der Verkündungstermin sei nicht ordnungsgemäß bekannt gemacht worden. Nach [REF] , der auch für die Vertagung eines bereits anberaumten Verkündungstermins gilt, ist die Bestimmung des Verkündungstermins zu verkünden. Dies ist hier, wie dem Protokoll zu entnehmen ist, geschehen. Die in der Vorschrift vorgesehene Anheftung an die Gerichtstafel ist keine Wirksamkeitsvoraussetzung der Verkündung . Auf eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs kann sich die Schuldnerin schon deshalb nicht mit Erfolg berufen, weil sie von der in dem ordnungsgemäß bekannt gemachten Verkündungstermin am [DATE] verkündeten Entscheidung durch Terminswahrnehmung hätte Kenntnis nehmen können. Darüber hinaus ist dem Verfahrensbevollmächtigten der Schuldnerin wie sie selbst vorträgt von der Vertagung des Verkündungstermins auf den 0. Juni [DATE] durch Telefax des Amtsgerichts vom [DATE] Nachricht gegeben worden. Eine förmliche Zustellung dieser Benachrichtigung, welche die Schuldnerin vermißt, sieht das Gesetz nicht vor. Beschwerdewert für den gesamten Beschwerderechtszug unter Abänderung der vom Landgericht für das Erstbeschwerdeverfahren getroffenen Streitwertfestsetzung gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 GKG : 0 DM Aufl., § 0 Rn. 0 "Zwangsversteigerung" und Anders/Gehle, Handbuch des Streitwerts, 0. Aufl., "Zwangsversteigerung" Rn. 0 jeweils mit weiteren Nachweisen).