Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung in entsprechender Höhe Sicherheit leistet. Im Zeitraum vom 0. April bis [DATE] befand sich die Ehefrau des Klägers in stationärer Behandlung im Malteser Krankenhaus E0. Auf Antrag des Klägers leistete die Postbeamtenkrankenkasse, Bezirksstelle E, auf die entstandenen Kosten für ein Zweibettzimmer in Höhe von 0, DM eine Beihilfenvorauszahlung an das Krankenhaus über 0 DM und teilte dies dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] mit. Mit Leistungsabrechnung vom [DATE] setzte die Postbeamtenkrankenkasse auf den Beihilfeantrag des Klägers vom [DATE] die Beihilfe zu den mit Rechnung des Krankenhauses vom [DATE] geltend gemachten Kosten des Zweibettzimmers auf 0 DM fest und überwies diesen Betrag auf das Konto des Klägers, ohne die bereits geleistete Vorauszahlung davon abzusetzen. Mit Leistungsbescheid vom [DATE] forderte die Postbeamtenkrankenkasse, Bezirksstelle E zu Unrecht gewährte Beihilfeleistungen in Höhe von 0 DM zurück. Unter dem [DATE] legte der Kläger Widerspruch ein, mit dem er unter Berufung auf den Verbrauch des Geldes geltend macht: Die Doppelerstattung sei für ihn nicht erkennbar gewesen. Aufgrund seiner durch Krankheit, den Eintritt in den Ruhestand und den Bau eines Hauses angespannten finanziellen Situation sehe er keine Erstattungsmöglichkeit. Die Deutsche Post AG, Service Niederlassung Dienstrecht/Versorgung, Abteilung Beihilfe wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , mit der Begründung zurück, der Kläger habe mit der Rückforderung rechnen müssen, da es sich um eine Abschlagszahlung gehandelt habe. den Leistungsbescheid der Postbeamtenkrankenkasse, Bezirksstelle E, vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides der Deutschen Post AG, Service Niederlassung Dienstrecht/Versorgung vom [DATE] aufzuheben. Die Klage, über die das Gericht gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden kann, hat keinen Erfolg. Die angefochtenen Bescheide sind rechtmäßig. Der Kläger ist zur Rückzahlung des zurückgeforderten Betrages verpflichtet. Der Rückforderungbescheid beruht auf [REF] . Nach dieser Bestimmung regelt sich die Rückforderung zuviel gezahlter Dienst oder Versorgungsbezüge, zu denen auch Beihilfeleistungen gehören, nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs über die Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung. Der Kläger hat die zuviel gezahlte Beihilfe zu den Kosten für die Inanspruchnahme eines Zweibettzimmers durch seine Ehefrau in Höhe von 0 DM sowie einen weiteren überzahlten Betrag von 0 DM herauszugeben. Auf den Wegfall seiner Bereicherung kann er sich nicht berufen. Die an das Krankenhaus geleistete Beihilfenvorauszahlung von 0 DM und dadurch erfolgte Befreiung des Klägers von seiner Zahlungsverpflichtung gegenüber dem Krankenhaus hat der Kläger in Höhe von 0 DM ohne rechtlichen Grund erlangt, weil ihm insoweit ein Beihilfeanspruch nicht zustand. Beihilfefähig sind gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0b BhV die Aufwendungen für eine gesondert berechnete Unterkunft nur bis zur Höhe der Kosten des günstigsten Zweibettzimmers abzüglich eines Betrages von 0, DM täglich, somit insgesamt 0, DM. Daraus ergibt sich bei einem Beihilfesatz von 0% ein Beihilfeanspruch des Klägers von 0 DM und damit eine Überzahlung von 0 DM. Die Vorauszahlung an das Krankenhaus stand von vorneherein unter dem Vorbehalt der endgültigen Beihilfenberechnung, die mit Leistungsabrechnung vom [DATE] erfolgte. In Höhe von 0 DM stand dem Kläger die mit Beihilfefestsetzungsbescheid vom [DATE] ausgezahlte Beihilfe nicht zu, weil die Postbeamtenkrankenkasse den entsprechenden Beihilfeanspruch des Klägers gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0b BhV durch Leistung der Vorauszahlung an das Malteser Krankenhaus bereits erfüllt hat. Soweit Rechtsgrund der Auszahlung der Leistungsabrechnungsbescheid vom [DATE] ist, hat die Postbeamtenkrankenkasse diesen durch den Rückforderungsbescheid vom [DATE] konkludent aufgehoben. Die Rechtsgrundlage hierfür ergibt sich aus [REF] . Ein schutzwürdiges Vertrauen des Klägers steht der Rücknahme nicht entgegen. Der Kläger wusste, dass die Postbeamtenkrankenkasse eine Vorauszahlung zu den Kosten für das Zweibettzimmer an das Krankenhaus geleistet hatte. Das ergibt sich aus der entsprechenden Mitteilung der Postbeamtenkrankenkasse an ihn und auch aus seinem Beihilfeantrag vom [DATE] , auf dem er die Frage „Wurde Beihilfeabschlag/Krankenhausvorauszahlung gezahlt?" mit „ja" beantwortet hatte. Es war für ihn daher ohne weiteres erkennbar, dass die Zahlung einer weiteren Beihilfe in Höhe von 0 DM auf die Kosten für das Zweibettzimmer zu Unrecht erfolgt ist . Gegenüber der Rückforderung kann sich der Kläger nicht gemäß [REF] auf den Wegfall der Bereicherung berufen. Er haftet verschärft. Das ergibt sich hinsichtlich der unter Rückforderungsvorbehalt stehenden Vorauszahlung aus [REF] und hinsichtlich der Beihilfezahlung aus [REF] . Die Doppelerstattung der Krankenhauskosten war für den Kläger offensichtlich. Die gemäß [REF] erforderliche Billigkeitsentscheidung hat die Beklagte ermessensfehlerfrei getroffen. Das Angebot von Ratenzahlungen ist im Rahmen der Billigkeitsentscheidung grundsätzlich ausreichend.