Tenor Der angefochtene Beschluss wird geändert: Dem Antragsgegner wird mit Wirkung vom [DATE] für das Verfahren des ersten Rechtszugs Prozesskostenhilfe ohne Zahlungsbestimmung bewilligt. Ihm wird die zu seiner Vertretung bereite Rechtsanwältin ..., ..., beigeordnet. Gründe I. Die dem Antragsgegner mit Beschluss des Familiengerichts vom [DATE] bewilligte Prozesskostenhilfe wurde mit Beschluss des Familiengerichts vom [DATE] gemäß [REF] aufgehoben, nachdem der Antragsgegner weder die ihm auferlegten Raten in Höhe von monatlich 0, € gezahlt noch erklärt hatte, zur Zahlung der ihm auferlegten Raten nicht im Stande zu sein. Mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen am [DATE] , hat der Antragsgegner erneut um die Bewilligung von Prozesskostenhilfe angetragen, mit der Begründung, er habe nunmehr seinen Arbeitsplatz verloren und beziehe nur noch Arbeitslosengeld in Höhe von 0, € wöchentlich. Diesen Antrag hat das Familiengericht in dem angefochtenen Beschluss mit der Begründung zurückgewiesen, nach gemäß [REF] erfolgter Aufhebung der Bewilligung der Prozesskostenhilfe komme eine Neubewilligung nicht in Betracht. II. Der Senat schießt sich derjenigen Auffassung in Rechtsprechung und Literatur an, wonach eine Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung gemäß [REF] wegen Nichtzahlung der festgesetzten Raten eine Neubewilligung für dasselbe Verfahren nicht ausschließt, wenn nunmehr wegen einer Verschlechterung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse die Anordnung von Ratenzahlungen nicht mehr in Betracht kommt; dies gilt allerdings nur dann, wenn wie hier der Fall die Instanz noch nicht beendet ist . Der Antragsgegner hat eine wesentliche Verschlechterung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse glaubhaft gemacht, die nunmehr die Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe erlauben.