Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Kläger € 0 nebst 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen zu 0/0 die Kläger, zu 0/0 die Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % der vollstreckbaren Forderung abwenden, wenn nicht die Kläger ihrerseits vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leisten. Die Kläger buchten bei der Beklagten eine Pauschalreise in die Dominikanische Republik für das Hotel D.N.C. in Las Galeras/Samana und zwar betreffend ein Bungalowzimmer mit Bad, Terrasse Klimaanlage, Alles-inklusive zum Preis von 0, €. In der neuen Anlage B. D. sei kein Tauchen möglich gewesen. Die Kläger seien nur in einem Hotelzimmer anstelle eines Bungalows untergebracht worden. Außerdem sei diese Anlage stark frequentiert gewesen gegenüber der gebuchten. Ein Minderungsanspruch bestehe nicht. Tauchmöglichkeiten seien von der Beklagten selbst nicht beworben worden ebenfalls auch nicht Tennisspielen. Es sei lediglich auf das Vorhandensein von zwei Tennisplätzen hingewiesen worden ohne Hervorhebung. Die anderweitige Unterbringung in einem anderen Hotel aufgrund des Hurrikans führe nicht zu einer Minderung. Dies gelte auch deshalb, weil Möglichkeiten zum Tauchen und zum Tennisspielen auch für die vorherige Anlage nicht angepriesen worden seien. Hinsichtlich der gebuchten Hotelanlage sei ab dem [DATE] . der übliche Service wieder geboten worden. Baulärm werde bestritten. Die Kläger hätten somit auch in der gebuchten Anlage verbleiben können. Auch während der sogenannten Evakuierung hätten ausreichend Erfrischungsgetränke, Stühle und Handtücher zur Verfügung gestanden. Die Kläger erwidern unter Vorlage von Lichtbildern zur Überflutung der gebuchten Anlage. Auch bestehe ein Unterschied zwischen dem gebuchten Bungalowzimmer und dem im B. D. zur Verfügung gestellten Hotelzimmer von 0 qm. Die von den Klägern unter Beweis gestellten Beeinträchtigungen der Reiseleistung der Beklagten insbesondere in der Zeit vom 0. bis [DATE] rechtfertigen eine Minderung in Höhe von 0 % für die ersten beiden Tage und von 0 % für die folgenden beiden Tage in der Anlage D. N. C.. Hinsichtlich des Minderungsrechts der Kläger kommt es nicht darauf an, daß die Beeinträchtigungen in dem gebuchten Hotelkomplex durch das Auftreten eines Hurrikans nicht von der Beklagten zu verantworten waren. Beim Auftreten höherer Gewalt, die eine Reiseleistung unmöglich macht, verliert nämlich der Reiseveranstalter den Anspruch auf Zahlung des vereinbarten Reisepreises. Insofern werden auch erfaßt Beeinträchtigungen, die vom Veranstalter nicht beeinflußbar sind, wie auf Grund höherer Gewalt soweit sie sich auf die geschuldete Leistung unmittelbar auswirken, wie z.B. durch einen Hurrikan . Dies gilt unabhängig davon, daß bei Beeinträchtigungen aufgrund höherer Gewalt die Voraussetzung eines Schadensersatzanspruchs gem. [REF] nicht eingreifen mangels Verschulden des Reiseveranstalters. Neben der völligen Beeinträchtigung des Urlaubs in der Zeit vom 0. bis [DATE] besteht ein Minderungsrecht der Kläger in Höhe von 0 % für die folgenden 0 Tage. Zu dieser Zeit wurden die Kläger unstreitig zweimal umquartiert in der Hotelanlage. Ferner stand überall Wasser in der Anlage, so daß weder der Pool noch die Toilette zu benutzen war. Lediglich die Versorgung durch den Service bestand noch zur Verpflegung. Dies rechtfertigt für diese 0 Tage eine Minderung in Höhe von 0 %. Die Beklagte ist für den Zeitraum ab dem [DATE] . bis [DATE] zur Minderung in Höhe von 0 % des anteiligen Reisepreises gem. den Bestimmungen der [REF] verpflichtet. Insofern liegt eine Abweichung von der gebuchten Leistung darin, daß die Kläger nicht in einem Bungalowzimmer sondern in einem reinen Hotelzimmer untergebracht wurden. Es fehlte insofern die Möglichkeit auf einer Empore zu übernachten. Diese Beengung in der Unterbringung rechtfertigt eine Minderung in Höhe von 0 %. Diese Möglichkeiten waren in der Anlage D. N. C. in folgender Art und Weise angeboten und daher Vertragsbestandteil: Schnuppertauchen im Pool, Schnorchelausrüstung. Ferner waren zwei Tennisplätze als Sport-Inklusive-Angebot angepriesen. Soweit die Kläger darauf verweisen, daß die Anlage B. D. stark frequentiert gewesen sei, haben sie auf die Anfrage des Gerichts zu der Anzahl der Gäste keine Angaben gemacht. Im Hinblick darauf, daß nach dem Vortrag der Kläger in der Anlage D. N. C. 0 Gäste Unterkunft gehabt hätten, ist nicht erkennbar, daß die Unterkunft in der Anlage B. D. mit 0 Zimmern laut Katalog stärker frequentiert gewesen wäre. Insofern ergibt die Beschreibung des gebuchten Hotels, daß dort 0 Gästezimmer und 0 reihenhausartige Bungalows vorhanden waren, die sich harmonisch in die tropischen Gärten einfügten. Dagegen befanden sich die 0 Zimmer der Anlage B. D. in modernen zweistöckigen Wohngebäuden im karibischen Stil. Eine Verschlechterung ist insofern gegenüber der Anlage D. N. C. nicht feststellbar. Hiernach ergibt sich eine Minderung von 0, € für die ersten beiden Tage in der Anlage D. N. C., von jeweils 0 € für die beiden folgenden Tage und für die weiteren 0 Tage in der Anlage B. D. in Höhe von 0 % des anteiligen Reisepreises von 0, €, somit 0 €.