Tenor 0. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie 0 vorgerichtliche Kosten zu zahlen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Hiernach ist bei einem Fernabsatzgeschäft der Unternehmer zum Rückzahlung des Kaufpreises verpflichtet, wenn Verbraucher seine auf den Abschluss gerichtete Willenserklärung widerruft. So erwarb die Klägerin von der Beklagten nach vorheriger Bestellung vom [DATE] über deren Internetseite einen TV Tuner der Marke Hauppage DEC-0 für 0 Euro. Dieser Vertrag hat sich mit dem Widerruf der Klägerin vom [DATE] in ein Rückabwicklungsverhältnis umgewandelt, welches die Beklagten zur Rückgewähr der zuvor gezahlten Kaufpreises verpflichtet. Die Klägerin handelte zum Zeitpunkt der Bestellung auch als Verbraucherin im Sinne des [REF] , da das Rechtsgeschäft zu privaten Zwecken abgeschlossen wurde. Maßgeblich für die ex ante zu beurteilende Abgrenzung zwischen privatem und unternehmerischen Handelns ist hierbei nicht der innere Wille, sondern der durch Auslegung zu ermittelnde Inhalt des Rechtsgeschäfts. Die Beweislast für ein Handeln zu privaten Zwecken trägt derjenige, der sich auf die Anwendbarkeit von Verbraucherschutznormen beruft ; Palandt-Heinrichs, BGB, 0. Auflage, § 0 Rn 0 mwN). Es kann vorliegend dahinstehen, ob bei einer Bestellung von Gegenständen, die üblicherweise privat genutzt werden, nicht bereits eine tatsächliche Vermutung für ein Handeln zu privaten Zwecken spricht. Denn vorliegend hat die Klägerin unwidersprochen vorgetragen , dass die Kanzleiräume der B AG i.G. über einen Anschluss an eine Satelliten-Anlage nicht verfügen, folglich ein Betrieb in den Geschäftsräumen ausschied. Da die Bestellung der Klägerin entgegen der zunächst erhobenen Behauptung der Beklagten auch nicht unter der Bezeichnung "Anwalt-AG i.G." und zudem in der Eingabemaske ohne Markierung des Feldes "Gewerbetreibender" erfolgte, konnte auch die Beklagte nicht von einem gewerblichen Zweck ausgehen. Folgerichtig enthält die Rechnung der Beklagten vom [DATE] keine gesonderte Ausweisung der Umsatzsteuer. Die prozessualen Nebenentscheidung beruhen auf § 0 Abs.0, 0 Nr. [DATE] ; 0 ZPO. Die Berufung wird nicht zugelassen. Der Rechtsstreit hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts, [REF] .