Der Kläger war neben Herrn A...... und Herrn B...... Gesellschafter der X....... GmbH in A-Stadt mit einem Gesellschaftsanteil im Nennwert von zunächst 0 DM. Durch notariellen Vertrag vom [DATE] veräußerte der ausscheidende Gesellschaftergeschäftsführer B...... seine gesamten Geschäftsanteile im Nennwert von 0 DM zu je ½ an den Kl. und an Herrn A...... mit Wirkung zum [DATE] . Laut § 0 des notariellen Vertrages betrug der Kaufpreis 0 DM. Laut notariellem Vertrag vom gleichen Tag über das Ausscheiden des Gesellschafters und Geschäftsführers B...... erhielt dieser darüber hinaus eine Abfindung in Höhe von 0 DM. Zu den Einzelheiten der Verträge wird auf die Kopien der Verträge Bezug genommen. Von diesem Sachverhalt erfuhr der Bekl. durch eine Kontrollmitteilung des FA für Großbetriebsprüfung A-Stadt am [DATE] . Am [DATE] forderte der Bekl. den Kl. zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung auf, die am [DATE] in Form eines Schriftsatzes der Kl.-Vertr. einging. Nachdem der ausscheidende Gesellschafter B...... eine Erklärung zur Inanspruchnahme des Betriebsvermögensfreibetrages nach [REF] [DATE] abgegeben hatte, setzte der Bekl. die Schenkungsteuer für den Kl. auf Grund eines Erwerbs von 0 DM durch Steuerbescheid vom [DATE] auf 0 DM fest. Zu den Einzelheiten wird auf den Steuerbescheid und auf die Steuerberechnung Bezug genommen. Gegen die Festsetzung erhob der Kl. am [DATE] Einspruch. Er vertrat die Auffassung, der Steueranspruch sei bereits verjährt und bezog sich dazu auf das Urteil des BFH vom [DATE] , [REF] , BStBl. II [DATE] , 0. Im Übrigen verwies er darauf, dass die Schenkung dem Bekl. bereits [DATE] bekannt gewesen sei. Außerdem sei neben dem Betriebsvermögensfreibetrag der Bewertungsabschlag gem. [REF] zu gewähren. Durch Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies der Bekl. den Einspruch als unbegründet zurück. Er verwies darauf, für eine Kenntnis von der Schenkung komme es auf die Kenntnis der organisatorisch für die Bearbeitung von Schenkungsteuerfällen zuständigen Stelle der Finanzbehörde an. Diese Kenntnis habe der Bekl. erst durch die Kontrollmitteilung der Großbetriebsprüfung in [DATE] erhalten. [REF] markiere in diesem Zusammenhang den frühestmöglichen Beginn der Festsetzungsfrist. Ausgehend vom Zeitpunkt der Entstehung der Steuer mit Ablauf des [DATE] ende die Festsetzungsfrist gem. §§ 0 Abs. 0 i. V. m. 0 Abs. 0 Nr. 0 mit Ablauf des [DATE] . Da aber am [DATE] die Aufforderung zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung an den Kl. ergangen sei, habe die Festsetzungsfrist abweichend von [REF] gem. [REF] erst mit Ablauf des [DATE] begonnen und sei mit Ablauf des [DATE] abgelaufen. Mit seiner am [DATE] erhobenen Klage verfolgt der Kl. sein Begehren weiter. Zur Begründung bezieht er sich auf sein Vorbringen im Einspruchsverfahren und beantragt, Die vierjährige Festsetzungsfrist begann hier gem. [REF] mit Ablauf des [DATE] und endete mit Ablauf des [DATE] . Gem. der Entscheidung des BFH vom [DATE] bewirkt eine Aufforderung zur Abgabe der Erbschaftsteuererklärung auch dann gem. [REF] einen von Abs. 0 der Vorschrift abweichenden Beginn der Festsetzungsfrist, wenn sie zwar nach Ablauf des dritten auf das Kalenderjahr der Steuerentstehung folgenden Kalenderjahres, aber noch innerhalb der vierjährigen Festsetzungsfrist ergeht. Den Ausführungen des BFH in der genannten Entscheidung schließt sich der erkennende Senat in vollem Umfang an. Gem. [REF] beginnt die Festsetzungsfrist mit Ablauf des Jahres, in dem die Steuer entstanden ist. Gem. [REF] entsteht die Schenkung-steuer bei Schenkungen unter Lebenden mit dem Zeitpunkt der Ausführung der Zuwendung. Eine Zuwendung ist ausgeführt, wenn der Zuwendungsempfänger das erhalten hat, was ihm nach der Schenkungsabrede bzw. bei einer freigebigen Zuwendung nach dem Willen des Zuwendenden zugedacht war. Gem. [REF] werden GmbH-Anteile durch Abtretung übertragen. Gem. [REF] tritt der Wechsel in der Rechtszuständigkeit mit dem Abschluss des Vertrages ein. Auf Grund der im Privatrecht herrschenden Privatautonomie der Vertragsbeteiligten bleibt es diesen jedoch unbenommen, abweichend von [REF] einen anderen Zeitpunkt des Wechsels der Rechtszuständigkeit zu bestimmen. Dies ist im vorliegenden Fall geschehen, indem die Vertragsparteien des notariellen Vertrages vom [DATE] bestimmt haben, dass die Rechtswirkungen also der Wechsel der Inhaberbestellung bzgl. der GmbH-Anteile erst mit Wirkung vom [DATE] an eintreten sollte. Daraus ergibt sich, dass der Kl. vor diesem Zeitpunkt noch nicht das erhalten hatte, was ihm nach der vertraglichen Abrede zugedacht war. Vor dem [DATE] konnte der Kl. auch nicht als Berechtigter über die hinzuerworbenen GmbH-Anteile verfügen. Die Festsetzungsfrist ist auch nicht bereits eher abgelaufen, weil gem. [REF] die Festsetzungsfrist bereits mit Kenntniserlangung der Finanzbehörde von der Schenkung früher begonnen hat. Unstreitig hat der Bekl. durch Mitteilung der Großbetriebsprüfung in [DATE] von der Schenkung Kenntnis erlangt. Damit war der Fristbeginn nach [REF] ausgelöst. Jedoch stehen die Vorschriften zur Anlaufhemmung des [REF] sowie des [REF] nach Auffassung des Senats selbstständig nebeneinander. Da die Aufforderung zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung, die die Anlaufhemmung gem. [REF] auslöst, stets die Kenntnis der Behörde vom Schenkungsvorgang voraussetzt, kann diese Kenntnis nicht zu einem früheren Beginn und Ablauf der Festsetzungsfrist führen, wenn die Finanzbehörde in der Lage ist, die Aufforderung zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung innerhalb der gem [REF] angelaufenen Festsetzungsfrist ergehen zu lassen. Im Übrigen sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass der Bekl. bereits [DATE] wie vom Kl. behauptet Kenntnis von der Anteilsübertragung erlangt hatte. Auch dem Begehren des Kl., für den Erwerb der GmbH Anteile den Bewertungsabschlag gem [REF] zu gewähren, hat der Bekl. zu Recht nicht stattgegeben, da diese Vorschrift nur für Erwerbe von Betriebsvermögen anzuwenden ist, für die die Steuer nach dem [DATE] entstanden ist