Tenor Der angefochtene Beschluss wird mit Ausnahme der Streitwertfestsetzung geändert. Es wird im Wege der einstweiligen Anordnung festgestellt, dass die Antragstellerin eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis besitzt. Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs der Antragstellerin gegen die in der Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung wird angeordnet. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens beider Instanzen. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Die Prüfung des Senats ist auf diejenigen Gründe beschränkt, die die Antragstellerin innerhalb der einmonatigen Begründungsfrist nach [REF] dargelegt hat . Diese Gründe rechtfertigen es, den angefochtenen Beschluss zu ändern und dem Antrag der Antragstellerin auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes stattzugeben. Die Antragstellerin macht im Ergebnis zu Recht geltend, dass das Verwaltungsgericht die rechtliche Bedeutung der ihr erteilten Übernahmegenehmigung nicht hinreichend berücksichtigt habe. Soweit der Antragsgegner mit seiner Ordnungsverfügung vom [DATE] den Antrag der Antragstellerin vom [DATE] auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung abgelehnt hat, ist das Begehren der Antragstellerin bei sachgerechter Würdigung ihres Vortrags dahin zu verstehen, dass sie im Wege der einstweiligen Anordnung die Feststellung beantragt, dass ungeachtet der Ablehnung ihres Antrags vom [DATE] sie eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis besitzt. Für den ausdrücklich gestellten Antrag gemäß [REF] auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs der Antragstellerin gegen die in der Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] enthaltene Ablehnung ihres Antrags auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung vom [DATE] fehlt ein Rechtsschutzbedürfnis. Sowohl der Antrag der Antragstellerin vom [DATE] als auch die Ablehnung dieses Antrags durch den Antragsgegner gehen ins Leere, weil die Antragstellerin aus den nachfolgenden Gründen eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis besitzt. Für den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung besteht dagegen ein Rechtsschutzbedürfnis. Wegen der Vielzahl der vom Besitz einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis abhängigen Wirkungen und Berechtigungen ist dem Rechtsschutzinteresse der Antragstellerin nicht in vollem Umfang dadurch genügt, dass, wie noch ausgeführt wird, bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung des Antragsgegners unter anderem zu überprüfen ist, ob die Antragstellerin wegen eines Aufenthaltsrechts nicht im Sinne des [REF] vollziehbar ausreisepflichtig ist. Die Antragstellerin hat den für den Erlass einer einstweiligen Anordnung erforderlichen Anordnungsgrund glaubhaft gemacht. Der Antragsgegner beabsichtigt, sie nach Polen abzuschieben. Nach dem Schreiben des damaligen Oberstadtdirektors der Stadt C. vom [DATE] an die in Deutschland lebende Tochter F. der Antragstellerin genehmigte das Bundesverwaltungsamt zu einem in dem Schreiben des Oberstadtdirektors nicht genannten Zeitpunkt die Übernahme der Antragstellerin, ihres verstorbenen Ehemannes und ihres Sohnes T. . Die Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Warschau wurde ermächtigt, die zur Einreise erforderlichen Sichtvermerke zu erteilen. Der Sichtvermerk ist der Antragstellerin nach den vorliegenden Unterlagen auch erteilt worden. In der Begründung der Ordnungsverfügung des Antragsgegners heißt es nämlich, die Antragstellerin sei mit einem Visum in des Bundesgebiet eingereist. Nach einem Schreiben der deutschen Botschaft vom [DATE] lautete die Listennummer des Visumsversprechens " ständig". Der Zusatz "ständig" lässt erkennen, dass beabsichtigt war, der Antragstellerin, ihrem verstorbenen Ehemann und ihrem Sohn T. die Einreise und einen Daueraufenthalt in Deutschland zu ermöglichen. Vor diesem Hintergrund spricht bei der im vorliegenden Verfahren nur möglichen summarischen Prüfung Alles dafür, dass die im September oder [DATE] in das Bundesgebiet eingereiste Antragstellerin im so genannten D 0 Verfahren übernommen worden ist. Das D 0 Verfahren beruhte auf der im Zeitpunkt der Erteilung der Übernahmegenehmigung an die Antragstellerin noch geltenden Bestimmung in [REF] [DATE] , die im Wesentlichen dem heutigen [REF] entspricht. Nach [REF] [DATE] konnten Ausländer, wenn völkerrechtliche, politische oder menschliche Gründe es erforderten, auf Grund einer Übernahmeerklärung des Bundesministers des Innern oder der von ihm beauftragten Stelle in den Geltungsbereich des Ausländergesetzes [DATE] übernommen werden. Auf der Grundlage dieser Bestimmung ist für die in den Aussiedlungsgebieten verbliebenen deutschen Volkszugehörigen ohne deutsche Staatsangehörigkeit das D 0 Verfahren eingerichtet worden, um diesem Personenkreis außerhalb der Familienzusammenführung im Sinne des [REF] es in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] , zuletzt geändert durch Gesetz vom [DATE] BVFG a. F. die Einreise in das Bundesgebiet und den Daueraufenthalt nach ausländerrechtlichen Vorschriften zu ermöglichen. BVerwG, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , Buchholz 0, [REF] , Nr. 0, S. 0 , und 0. [DATE] [REF] , sowie Urteil vom 0. August [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0 ; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] . Auf die von den Beteiligten und dem Verwaltungsgericht erörterte Frage, ob [REF] a. F. im vorliegenden Verfahren anzuwenden ist, kommt es deshalb nicht an. Mit dem im D 0 Verfahren erteilten Sichtvermerk ist den Betroffenen gemäß § [REF] [DATE] iVm [REF] zur Durchführung des Ausländergesetzes [DATE] in der bis zum 0. [DATE] geltenden Fassung eine "Daueraufenthaltserlaubnis", also eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis, erteilt worden. Anhaltspunkte dafür, dass der Antragstellerin abweichend von dieser Praxis keine unbefristete Aufenthaltserlaubnis in der Form des Sichtvermerks erteilt worden ist, sind nicht ersichtlich. Auch für die Zeit nach dem Inkrafttreten des geltenden Ausländergesetzes am 0. [DATE] entspricht die anzunehmende Erteilung des Sichtvermerks als unbefristete Aufenthaltserlaubnis der Regelung in § 0 Abs. 0 und Abs. 0 des Gesetzes über Maßnahmen für im Rahmen humanitärer Hilfsaktionen aufgenommene Flüchtlinge vom [DATE] , BGBl I S. 0, zuletzt geändert durch Gesetz vom [DATE] , BGBl I S. 0. Danach wird unter anderem den Ausländern, die auf Grund einer Übernahmeerklärung nach [REF] aufgenommen worden sind, in seiner bis zum [DATE] geltenden Fassung galt das Gesetz über Maßnahmen für im Rahmen humanitärer Hilfsaktionen aufgenommene Flüchtlinge für Übernahmeerklärungen gemäß [REF] [DATE] ; eine Übergangsregelung, die die Fortgeltung des Gesetzes für fortbestehende Übernahmegenehmigungen gemäß [REF] [DATE] vorsieht, gibt es nicht, vgl. Art. 0 des Gesetzes zur Neuregelung des Ausländerrechts vom [DATE] , BGBl I S. 0, Die unbefristete Aufenthaltserlaubnis der Antragstellerin ist weiterhin wirksam. Nach [REF] bleiben die vor dem am [DATE] erfolgten Inkrafttreten des geltenden Ausländergesetzes, erlassenen begünstigenden Maßnahmen wirksam. Zu diesen begünstigenden Maßnahmen gehören die im D 0 Verfahren erteilten Aufenthaltsgenehmigungen und sonstigen Entscheidungen, die dem Ausländer einen Daueraufenthalt im Bundesgebiet ermöglichen. Die unbefristete Aufenthaltserlaubnis der Antragstellerin ist auch nicht aufgehoben oder nachträglich zeitlich beschränkt worden. Eine Aufhebung oder nachträglich Befristung ist insbesondere durch die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] nicht erfolgt. Die darin enthaltene Versagung einer Aufenthaltserlaubnis betrifft allein den Antrag der Antragstellerin auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung vom [DATE] . Der Antragsgegner setzt sich in seiner Ordnungsverfügung nicht näher mit den der Antragstellerin im D 0 Verfahren erteilten Berechtigungen auseinander, so dass die Versagung der Aufenthaltsgenehmigung nicht als schlüssige Aufhebung oder Befristung der der Antragstellerin in Form des Sichtvermerks erteilten unbefristeten Aufenthaltserlaubnis verstanden werden kann. Darüber hinaus ist auch die der Antragstellerin erteilte Übernahmegenehmigung weiterhin wirksam. Es bedarf deshalb im vorliegenden Verfahren keiner näheren Erörterung, ob die bloße Aufhebung der Übernahmegenehmigung zur Folge hat, dass die in Form des Sichtvermerks erteilte unbefristete Aufenthaltserlaubnis unwirksam wird. Die Übernahmegenehmigung ist zwar nach dem Schreiben des Oberstadtdirektors der Stadt C. vom [DATE] unter dem Vorbehalt des Widerrufs erteilt worden. Der Antragsgegner macht jedoch nicht geltend und es ist auch sonst nichts dafür ersichtlich, dass ein Widerruf erfolgt ist. Einen solchen ausdrücklichen oder schlüssigen Widerruf enthält insbesondere nicht der bestandskräftige Bescheid des Oberstadtdirektors der Stadt C. vom [DATE] . Mit diesem Bescheid ist ausschließlich der Antrag der Antragstellerin auf Ausstellung eines Vertriebenenausweises abgelehnt worden. Deshalb bedarf auch keiner näheren Erörterung, ob allein das Bundesverwaltungsamt befugt ist, die der Antragstellerin erteilte Übernahmegenehmigung zu widerrufen. Der Antrag der Antragstellerin gemäß [REF] auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihres Widerspruchs gegen die in der Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung ist zulässig und begründet. Die nach [REF] gebotene Interessenabwägung fällt zu Gunsten der Antragstellerin aus, weil die Abschiebungsandrohung offensichtlich rechtswidrig ist. Der Erlass einer Abschiebungsandrohung setzt gemäß [REF] unter anderem voraus, dass der Ausländer vollziehbar ausreisepflichtig ist. Das ist in Bezug auf die Antragstellerin nicht der Fall, weil sie, wie ausgeführt, im Besitz einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis ist .