Tenor Die Anträge werden abgelehnt. Die Kläger tragen die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 0 EUR festge setzt. Der Antrag der Kläger auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe un ter Beiordnung der Rechtsanwälte u.a. ist abzulehnen, weil die von ihnen beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aus sicht auf Erfolg bietet . Das klagab weisende Urteil des Verwaltungsgerichts ist rechtskräftig geworden, weil es nicht innerhalb der am [DATE] endenden Rechtsmittelfrist mit dem allein zuläs sigen Rechtsmittel des Antrags auf Zulassung der Berufung angefochten worden ist. Der mit Schriftsatz vom [DATE] beim Verwaltungs gericht eingereichte Antrag der Kläger auf Zulassung der Berufung ist mangels Postulationsbefugnis unwirksam. Denn das Zulassungs verfahren unterliegt von Beginn an gemäß [REF] dem Vertretungszwang. Darauf ist in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils auch zutreffend hingewiesen. Der am [DATE] beim Oberverwaltungsgericht einge reichte, noch innerhalb der Frist an das Verwaltungsgericht weitergeleitete Rechtsmittel-Schriftsatz der Rechtsanwälte u.a. vom [DATE] enthält keinen An trag auf Zulassung der Berufung, sondern wie dort formuliert ist eine "Berufung", der "Berufungsantrag und Berufungsbegründung folgen" sollen. Eine solche eindeutige anwaltliche Prozeßerklärung kann nicht umgedeutet werden. Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , Buchholz 0 [REF] Nr. 0, vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0, vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0, und vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0; Seibert in: Sodan/Ziekow, Kommentar zur VwGO, § 0 Rn. 0 mit weiteren Nachwei sen aus der Rechtsprechung. Soweit in dem weiteren Schriftsatz der Rechtsanwälte vom [DATE] an das Verwaltungsgericht auf "unseren Antrag auf Zulassung der Berufung vom [DATE] " Bezug genommen wird, ist diese Darstellung unzutreffend. Ein anwaltlicher Zulas sungsantrag war bis zu diesem Zeitpunkt eben nicht gestellt; er konnte wegen Fristablaufs auch nicht mehr nachgeholt werden. Im übrigen übernimmt der anwaltliche Vortrag weitgehend unge filtert die Ausführungen im Zulassungsantrag der Kläger und läßt damit die gebotene Orientierung an [REF] vermissen, wonach Gründe im Sinne von [REF] darzu legen sind, aus denen allein die Berufung zugelassen werden kann; auch in der Sache ist nichts dargetan was die Richtigkeit der Klag abweisung durch das Verwaltungsgericht ernstlich in Frage stellen könnte.