Tenor Der angefochtene Beschluß wird in Ziff. 0) aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung über den Antrag des Beteiligten zu 0) vom [DATE] , soweit er die Verhängung von Zwangsmaßnahmen gegen die Beteiligte zu 0) betrifft, an das Amtsgericht Wetter zurückverwiesen, daß auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu befinden hat. Der Wert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0, DM. Zwischen den Beteiligten schwebt ein Ehescheidungsverfahren. Der erkennende Senat hat in dem Berufungsverfahren [REF] mit einstweiliger Anordnung vom [DATE] das Besuchsrecht des Beteiligten zu 0) für das gemeinschaftliche Kind der Beteiligten gerecht. Mit der Behauptung, die Beteiligte zu 0) verhindere das Besuchsrecht, hat der Beteiligte zu 0) am [DATE] beantragt, die elterliche Gewalt über das Kind ihm zu übertragen, hilfsweise gegen die Beteiligte zu ...) eine Haftstrafe zu verhängen. Diesem Hilfsantrag hat das Amtsgericht in Ziff. 0) des angefochtenen Beschlüsse dahingehend entsprochen, indem es der Beteiligten zu 0) "für jeden Fall der Verhinderung der Ausübung des Verkehrsrechts gemäß [REF] ein Zwangsgeld" angedroht hat. Die dagegen gerichtete Beschwerde der Beteiligten zu 0) ist zulässig und führt zur Aufhebung der Zwangsgeldandrohung sowie zur Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht. Das Amtsgericht hat rechtsfehlerhaft die Zwangsgeldandrohung nach den Regeln der freiwilligen Gerichtsbarkeit vorgenommen. Denn die einstweilige. Anordnung des Senats über das Besuchsrecht nach [REF] stellt einen Vollstreckungstitel gemäß [REF] dar, der nach den Vorschriften der ZPO, also nach [REF] zu vollstrecken ist, falls wie hier behauptet der Sorgeberechtigte seiner Verpflichtung, das Kind für das Besuchsrecht bereitzuhalten, zuwiderhandelt. Das gilt für einstweilige Anordnungen nach [REF] auch dann, wenn die in ihnen getroffene Regelung, grundsätzlich dem FGG-Verfahren zuzuordnen ist . Da nicht ersichtlich ist, ob die allgemeinen Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung nach ZPO vorgelegen haben, kommt eine eigene Sachentscheidung des Senats nicht in Betracht, so daß die Sache zur erneuten Entscheidung über den Hilfsantrag des Beteiligten zu 0) vom [DATE] an das Amtsgericht zurückzuverweisen war. Das Amtsgericht wird bei seiner erneuten Entscheidung auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu befinden haben.