Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des ArbG Kaiserslautern Ausw. Kammern Pirmasens vom [DATE] [REF] teilweise dahingehend abgeändert, dass die Anordnung der Zahlung von monatlichen Teilbeträgen von EUR 0 ab dem [DATE] entfällt. Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe erfolgt also mit der Maßgabe, dass der Kläger bis auf weiteres weder Monatsraten, noch aus dem Vermögen zu zahlende Beträge zu leisten hat. Gründe Das Arbeitsgericht bewilligte dem Kläger mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] Prozesskostenhilfe mit der Maßgabe, dass der Kläger aus seinem Einkommen monatliche Teilbeträge von EUR 0 ab dem [DATE] zu zahlen hat. Dieser Zahlungsanordnung liegt die "PKH-Berechnung", Bl. 0 d.A. zugrunde. Diese Berechnung geht davon aus, dass der Kläger ein monatliches Arbeitslosengeld in Höhe von EUR 0 erhält. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] hat der Kläger am [DATE] mit der Beschwerdeschrift vom [DATE] Beschwerde eingelegt und diese damit begründet, dass er gem. Bescheid der Arbeitsgemeinschaft "Jobbörse A-Stadt Stadt" ab dem [DATE] nur noch ein monatliches Einkommen in Höhe von EUR 0 hat. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] hat das Arbeitsgericht der Beschwerde des Klägers nicht abgeholfen und die Sache dem LAG Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerde des Klägers ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Der Kläger ist durch den angefochtenen Beschluss beschwert, da ihm dadurch auferlegt worden ist, ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von EUR 0 zu zahlen. Mit der Beschwerde begehrt der Kläger in zulässiger Weise die Beseitigung dieser Beschwer. Die Beschwerde erweist sich als begründet. Der Kläger hat durch die Vorlage der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] und durch den Bescheid der Arbeitsgemeinschaft "Jobbörse" vom [DATE] hinreichend dargetan und belegt, dass er "arm" im Sinne des Gesetzes ist. Da der Kläger ab dem [DATE] nach dem SGB II nur noch monatliche Leistungen in Höhe von EUR 0 erhält, führt die erneut vorgenommene PKH-Berechnung bei Anwendung der Tabelle zu § 0 Abs. 0 letzter Satz ZPO zu dem Ergebnis, dass das einzusetzende Einkommen des Klägers im Sinne des Gesetzes unter EUR 0 monatlich liegt. Bei einem derart niedrigen Einkommen sind keine Monatsraten festzusetzen, so dass der angefochtene Beschluss, wie vom Kläger beantragt, abzuändern war.