Die Antragstellerin hat nach Einleitung des selbständigen Beweisverfahrens und anschließend erfolgter Beauftragung des Sachverständigen ihren Antrag wieder zurückgenommen. Das Landgericht hat durch den angefochtenen Beschluß den Antrag der Antragsgegnerin, die Kosten des Verfahrens der Antragstellerin aufzuerlegen, zurückgewiesen. Gegen diesen ihr am [DATE] zugestellten Beschluß hat die Antragsgegnerin unter dem [DATE] Beschwerde eingelegt, der das Landgericht nicht abgeholfen und die sie dem Senat zur Entscheidung vorgelegt hat. Das entsprechend [REF] als sofortige Beschwerde zulässige Rechtsmittel hat in der Sache Erfolg. Auf den Antrag der Antragsgegnerin ist auszusprechen, daß die Antragstellerin entsprechend [REF] die Kosten des Beweisverfahrens zu tragen hat. Die Frage, ob im selbständigen Beweisverfahren außerhalb eines bereits anhängigen Rechtsstreits eine Kostengrundentscheidung ergehen kann, wenn wie hier der Antrag zurückgenommen wird, ist nicht unumstritten. Der Senat teilt indes die inzwischen ganz herrschende Meinung, daß bei Antragsrücknahme vor Beendigung des Beweisverfahrens dem Antragsteller auf den Antrag des Antragsgegners die Kosten des Verfahren gemäß [REF] aufzuerlegen sind . Die für die Ausschluß einer Kostenentscheidung jeweils angeführte Begründung, zwischen den Verfahrensbeteiligten bestehe kein Prozeßrechtsverhältnis, läßt sich spätestens nach der Einführung des [REF] , der gerade eine Kostenentscheidung vorsieht, nicht mehr halten . Ferner sehen die Vorschriften über das selbständige Beweisverfahren zwar in der Tat nur unter den Voraussetzungen des neuen [REF] , die hier nicht gegeben sind, einen Kostenentscheidung vor. Das rechtfertigt indes nicht den Schluß, daß dadurch jedwede Anwenung der allgemeinen Kostenregeln der §§ 0, 0 a und 0 Abs. 0 ZPO ausgeschlossen sein soll, etwa bei Antragsrücknahme oder Zurückweisung eines unzulässigen Antrags. Die Ansicht, der neue § 0 a ZPO sei eine eng auszulegende Ausnahmevorschrift, die eine Kostengrundentscheidung in allen anderen Fällen ausschließe, tritt nicht zu. Vielmehr erlaubt die gesetzliche Regelung in bestimmten Fällen die Anwendung der allgemeinen verfahrensrechtlichen Regelungen hinsichtlich der Kostentragungspflicht. Mit der Einführung der vorgenannten Bestimmung ist nichts anderes ergibt sich aus der Gesetzesentstehung nur ein Sonderfall geregelt worden, nämlich wenn das Beweisverfahren durchgeführt wird und ein Hauptprozeß nicht anhängig ist. Wird dagegen die Beweiserhebung abgelehnt oder der Antrag zurückgenommen oder für erledigt erklärt, so ermöglichen die hierfür geltenden allgemeinen Bestimmungen eine Kostengrundentscheidung, wie insbesondere [REF] im Fall der Antragsrücknahme. In dem Fall findet ein Hauptprozeß, in dem über die Kosten der Beweisaufnahme entschieden würde, nicht statt. Der Antragsgegner hat somit auch nicht die Möglichkeit, gemäß [REF] auf eine Erledigung des Rechtsstreits hinzuwirken. Danach hat sich hier die Antragstellerin durch die Rücknahme ihres Antrags aus welchen Gründen auch immer in die Rolle der Unterlegenen begeben und daher entsprechend [REF] auch die Verfahrenskosten der Antragsgegnerin zu tragen.