Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Gläubigervertreters wird der Beschluss des AMTSGERICHTS CALW Vollstreckungsgericht vom [DATE] [REF] aufgehoben und der Gerichtsvollzieher angewiesen, den Vollstreckungsauftrag des Gläubigers hinsichtlich der Einigungsgebühr in Höhe von 0 Euro zu erledigen. 0. Der Schuldner trägt die Kosten der sofortigen Beschwerde. Gründe 0 Der Obergerichtsvollzieher ... hat zu Unrecht die von dem Gläubigervertreter geltend gemachte Einigungsgebühr nach dem RVG in Höhe von 0 Euro betreffend einer Ratenzahlungsvereinbarung während der Zwangsvollstreckung abgesetzt. 0 Die Einigungsgebühr ist angefallen. Da es für die Erhebung der Einigungsgebühr nicht mehr auf ein Nachgeben wie für die Vergleichsgebühr nach [REF] ankommt, ist die bisherige Rechtsprechung, die weitgehend das Entstehen einer Vergleichsgebühr im Vollstreckungsverfahren abgelehnt hat, nicht mehr aufrecht zu erhalten. Die Voraussetzungen des VV 0 sind erfüllt, denn falls kein Streit besteht, wird fast immer eine Ungewissheit über die Erfolgsaussichten für die Vollstreckungsmassnahmen, die Zahlungsfähigkeit oder die Zahlungswilligkeit des Schuldners vorliegen, was für die Entstehung der Einigungsgebühr ausreicht . 0 Ist die Gebühr angefallen, handelt es sich um notwendige Kosten der Zwangsvollstreckung . Der Vergleich regelt, ob und unter welchen Bedingungen in der Zukunft weitere Zwangsvollstreckungsmassnahmen eingeleitet und durchgeführt werden. Somit geht es nicht nur um die Vermeidung weiterer Zwangsvollstreckungsmassnahmen. Letztendlich stellt sich auch der Schuldner, dessen Schutz [REF] dient, nicht schlechter: Die Mitwirkung an der Einigung geschieht freiwillig; der Schuldner erreicht dadurch, dass bis auf weiteres keine weiteren Zwangsvollstreckungskosten auflaufen und er von Zwangsmassnahmen unbehelligt bleibt. Im Gegenzug fällt die Einigungsgebühr an. 0 Dass nicht der Schuldner persönlich, sondern sein Stiefvater diese Vereinbarung geschlossen hat, rechtfertigt eine andere rechtliche Beurteilung nicht. Der Gläubigervertreter hat unwidersprochen vorgetragen, dass der Stiefvater in Vertretung des Schuldners gehandelt hat. Dem Schuldner wurde Gelegenheit gegeben, zu diesem Vortrag Stellung zu nehmen, was nicht geschah. 0