Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das angefochtene Urteil bleibt ohne Erfolg. Die geltend gemachten Zulassungsgründe greifen nicht durch. Unter den in der Antragsschrift dargelegten Gesichtspunkten bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne des [REF] . Das Verwaltungsgericht hat zutreffend entschieden, dass die Ausweisungsverfügung der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Hannover vom [DATE] rechtmäßig ist. Der Kläger ist im [DATE] in Albanien geboren. Am [DATE] reiste er erstmals in das Bundesgebiet ein. Sein unter einem Alias-Namen gestellter Asylantrag wurde bestandskräftig abgelehnt. Er reiste am [DATE] wieder aus dem Bundesgebiet aus. Am [DATE] heiratete er in Albanien die deutsche Staatsangehörige B.. Aus der Ehe ist ein am [DATE] geborenes Kind hervorgegangen. Der Kläger reiste am [DATE] mit einem Visum zur Familienzusammenführung erneut in die Bundesrepublik Deutschland ein. Sein Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis wurde mit bestandskräftig gewordenem Bescheid vom [DATE] abgelehnt. Seit Ende [DATE] , d. h. kurz nach seiner ersten Einreise, trat der Kläger mehrmals strafrechtlich in Erscheinung . Zuletzt wurde er am [DATE] vom Landgericht Hannover wegen einer am [DATE] begangenen gefährlichen Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahren verurteilt. Er war erst im [DATE] nach Deutschland zugekehrt, nachdem er ab Herbst [DATE] in Albanien und Italien gelebt hatte. Seit dem [DATE] befindet er sich in Haft. Der Kläger hat den Ist-Ausweisungstatbestand des [REF] verwirklicht. Da ihm jedoch der besondere Ausweisungsschutz des [REF] zugute kommt, wird die Ist-Ausweisung zur Regel-Ausweisung herabgestuft . Außerdem darf die Ausweisung nur aus schwerwiegenden Gründen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung erfolgen . Solche schwerwiegenden Gründe liegen in der Regel in den Fällen des [REF] vor . Entgegen der Auffassung des Klägers sind in seinem Fall keine besonderen Umstände gegeben, die eine Ausnahme von der Regel-Ausweisung rechtfertigen könnten. Dies hat das Verwaltungsgericht rechtsfehlerfrei festgestellt. Auf die entsprechenden Ausführungen auf S. 0 und 0 des Gerichtsbescheids vom [DATE] , denen das Verwaltungsgericht im angefochtenen Urteil unter Hinweis auf [REF] gefolgt ist, wird Bezug genommen . Ergänzend ist im Hinblick auf das Antragsvorbringen Folgendes anzumerken: Der Kläger geht zu Unrecht davon aus, dass seine Ausweisung nach [REF] unverhältnismäßig sei. Die von ihm herangezogenen Urteile des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte EGMR vom [DATE] und vom [DATE] rechtfertigen keine andere Beurteilung. Insbesondere lässt sich nicht feststellen, dass das Recht des Klägers auf Achtung seines Familienlebens Vorrang vor dem Schutz der öffentlichen Ordnung und der Verhütung von Straftaten i. S. d. [REF] hat. 0 Ein wesentlicher Umstand für die Beurteilung der Verhältnismäßigkeit ist nach Auffassung des EGMR die Schwere der von dem Ausgewiesenen begangenen Straftaten. Dabei wird deren Schwere in erster Linie durch die Höhe der verhängten Strafen gekennzeichnet, daneben aber auch bestimmt durch die Art der Straftat, wobei beispielsweise Drogendelikten eine besondere Schwere zugemessen wird. Von Bedeutung kann auch das Alter des Betroffenen bei Begehung der Straftaten sein. Neben der Schwere der Straftaten untersucht der EGMR die familiäre Situation des Ausgewiesenen. Dabei wird insbesondere berücksichtigt, ob er inzwischen mit einer Person verheiratet ist, die die Staatsangehörigkeit seines Aufenthaltslandes besitzt, und ob er Kinder hat. In diesem Zusammenhang ist auch der Grad der Schwierigkeiten in Betracht zu ziehen, denen die Ehefrau im Herkunftsland des Ausgewiesenen begegnen würde. Weiter berücksichtigt der EGMR, inwieweit noch ein Bezug des Ausländers zu dem Staat seiner Staatsangehörigkeit besteht. Dabei wird oftmals die Kenntnis der Sprache des Herkunftsstaates als ein bedeutsamer Umstand im Hinblick auf die Zumutbarkeit einer Integration in die dortigen Lebensverhältnisse betont . 0 Hieran gemessen kann nicht festgestellt werden, dass die Ausweisung des Klägers unverhältnismäßig im Sinne des [REF] ist. Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass den in der Rechtsprechung des EGMR bedeutsamen Gesichtspunkten der Schwere der von dem Ausgewiesenen begangenen Straftaten und seines Alters bereits durch die Abstufungen des Ausländergesetzes in Ist-, Regel und Kann-Ausweisung sowie durch den besonderen Ausweisungsschutz für Ausländer, die im Bundesgebiet geboren oder als Minderjährige in das Bundesgebiet eingereist sind , in grundsätzlich ausreichender Weise Rechnung getragen wird . Dass der Kläger, der bereits kurz nach seiner Einreise in das Bundesgebiet straffällig geworden ist, bei Begehung eines Teils der Straftaten noch Heranwachsender war, macht seine Ausweisung nicht unverhältnismäßig. Denn ihm ist die Schwere der von ihm begangenen Straftaten und seine dabei zu Tage getretene Gefährlichkeit entgegenzuhalten. Er wurde am [DATE] vom Amtsgericht D. wegen gefährlicher Körperverletzung und unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in zwei Fällen, davon einmal gewerbsmäßig, zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und 0 Monaten verurteilt. Die ihm gewährte Strafaussetzung zur Bewährung wurde später widerrufen. Am [DATE] wurde er wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahren verurteilt, wobei er am [DATE] mit Verletzungsvorsatz mit einem Messer auf jemanden eingestochen und diesen dabei lebensgefährlich verletzt hatte. Im Zeitpunkt dieser Tat war er 0 Jahre alt. Erschwerend kommt hinzu, dass er schon einmal, nämlich im [DATE] , eine gefährliche Körperverletzung mit einem Messer begangen hatte. Dass der Kläger bei der Straftat vom [DATE] unter dem Einfluss von Rauschmitteln stand, wurde bereits vom Landgericht strafmildernd berücksichtigt. 0 Ebenso wenig steht die familiäre Situation des Klägers einer Ausweisung entgegen. Zwar ist er seit [DATE] mit einer deutschen Staatsangehörigen verheiratet und hat mit dieser ein im [DATE] geborenes Kind, doch müssen diese persönlich-familiären Umstände hinter dem öffentlichen Interesse an einer Beendigung des Aufenthalts des Klägers zurücktreten. Es besteht die Gefahr, dass er erneut in ähnlicher Weise straffällig wird. Die abgeurteilten Taten zeigen, dass er offenbar zu erhöhter Gewaltbereitschaft und Aggressivität neigt. Zu seinen Ungunsten ist ferner zu berücksichtigen, dass er wie vom Landgericht C. im Urteil vom [DATE] festgestellt seinen Lebensunterhalt in Deutschland durch Schwarzarbeit im Gastronomiegewerbe und durch den Verkauf von Drogen bestritten hatte. Daran wird deutlich, dass es ihm bisher an einer ausreichenden Integration in die hiesige Gesellschaft fehlt. Auch kann er sich nicht mit Ausländern vergleichen, die im Inland geboren oder aufgewachsen sind bzw. sich wenigstens mehr als 0 Jahre im Aufnahmestaat aufhalten. Er ist kurz vor seinem 0. Lebensjahr in die Bundesrepublik Deutschland eingereist, musste diese aber mehrmals vorübergehend verlassen und befindet sich außerdem seit dem [DATE] in Haft. Schließlich kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass er den Bezug zu seinem Heimatland verloren hat. Er hat bis [DATE] in Albanien gelebt, so dass auch keine Sprachschwierigkeiten bei einer Rückkehr bestehen dürften. Er hat den Kontakt zu Albanien auch noch nicht verloren. Noch im [DATE] hielt er sich zu einem Besuch in Tirana auf. Außerdem hat er Beziehungen zu Italien, wo er nach dem Verlassen von Albanien im Jahre [DATE] bis zur ersten Einreise nach Deutschland in einer Pflegefamilie lebte. Außerdem war er auch zwischenzeitlich in Italien. Einer Rückkehr nach Albanien dürften deshalb keine gewichtigen Hindernisse entgegenstehen. Allerdings kann von der Ehefrau des Klägers und ihrem gemeinsamen Kind wohl nicht erwartet werden, dass sie ihrem Ehemann bzw. Vater nach Albanien folgen. Dieser Umstand vermag aber angesichts der Schwere der von dem Kläger begangenen Straftaten und seiner mangelnden Integration in die hiesigen Lebensverhältnisse bei der gebotenen Gesamtbetrachtung auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR nicht zur Unverhältnismäßigkeit der Ausweisung zu führen. Vielmehr hat hier der Schutz der öffentlichen Ordnung und die Verhütung von Straftaten Vorrang. Die vorstehenden Ausführungen zeigen zugleich, dass die Rechtssache entgegen der Auffassung des Klägers auch weder rechtliche oder tatsächliche Schwierigkeiten aufweist noch grundsätzliche Bedeutung hat. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true