Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in entsprechender Höhe leistet. Mit Bescheid vom [DATE] , an den Kläger ausgehändigt am [DATE] , lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge den Asylantrag des Klägers als offensichtlich unbegründet ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen des [REF] es offensichtlich nicht und Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorlägen. Des Weiteren forderte es den Kläger auf, das Bundesgebiet binnen einer Woche nach Bekanntgabe der Entscheidung zu verlassen, und drohte ihm für den Fall der Nichteinhaltung der Ausreisefrist die Abschiebung nach Serbien und Montenegro an bei gleichzeitigem Hinweis, dass er auch in einen anderen Staat, in den er einreisen dürfe oder der zu seiner Rückübernahme verpflichtet sei, abgeschoben werden könne. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und des Verwaltungsvorganges der Beklagten Bezug genommen. Die Kammer kann gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Beteiligten sind hierzu gehört worden. Der Kläger hat weder einen Anspruch auf die Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] erfüllt sind, noch kann er die Feststellung beanspruchen, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] vorliegen. Des Weiteren erweist sich die Abschiebungsandrohung als rechtmäßig. "Zunächst liegen die Voraussetzungen des [REF] offensichtlich nicht vor. Dabei gilt für die Anforderungen an die Bejahung einer politischen Verfolgung im Sinne des [REF] in Bezug auf Verfolgungshandlung, geschütztes Rechtsgut und politischen Charakter der Verfolgung dasselbe wie bei [REF] . Auch die Unterscheidung der Wahrscheinlichkeitsmaßstäbe gilt entsprechend. Vgl. Bundesverwaltungsgericht , Urteile vom 0. Februar [DATE] [REF] , Deutsches Verwaltungsblatt [DATE] , 0, vom [DATE] [REF] u. a. , NVwZ [DATE] , 0, und vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0. vgl. Urteile vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A und vom 0. Dezember [DATE] [REF] .A , sowie Beschlüsse vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] 0 A 0/0.A und vom [DATE] [REF] .A , sind ethnische Albaner aus der Provinz Kosovo sowie die Angehörigen anderer Bevölkerungsgruppen, also auch der Antragsteller, der geltend macht, Angehöriger der Volksgruppe der Roma zu sein, gegenwärtig und auf absehbare Zeit bei einer Rückkehr dorthin vor einer etwaigen politischen Verfolgung durch Serbien und Montenegro hinreichend sicher. Diesem Staat fehlt nämlich für das Gebiet der Provinz Kosovo die Staatsgewalt im Sinne wirksamer hoheitlicher Überlegenheit, die ihm eine politische Verfolgung der dort lebenden Bevölkerung ermöglichen könnte. Demgemäß scheidet eine wie auch immer geartete politische Verfolgung ethnischer Albaner sowie Angehöriger von Minderheiten im Kosovo durch Serbien und Montenegro auf absehbare Zeit aus. Darüber hinaus ist ethnischen Albanern sowie Angehörigen von Minderheiten aus der Provinz Kosovo eine Rückkehr dorthin auch nicht im Hinblick auf erschwerte Lebensbedingungen oder aber Minen und Blindgänger unzumutbar. Denn die infolge der Zerstörung von Infrastruktur erschwerten Lebensbedingungen für alle Bevölkerungsgruppen im Kosovo haben sich zwischenzeitlich spürbar verbessert, und die Umsetzung der UN-Resolution zum Kosovo vom [DATE] schreitet erkennbar weiter fort. Im Übrigen tragen internationale Hilfsorganisationen zur Sicherstellung einer hinreichenden allgemeinen Versorgungslage bei. Anhaltspunkte dafür, dass die Änderung der Verhältnisse lediglich vorübergehender Natur wäre, sind weiterhin nicht ersichtlich. vgl. Auswärtiges Amt, ad-hoc-Bericht über die asyl und abschiebungsrelevante Lage in der Bundesrepublik Jugoslawien vom [DATE] ; UNHCR, Position zur fortdauernden Schutzbedürftigkeit von Personen aus dem Kosovo, [DATE] ; Schweizerische Flüchtlingshilfe , Auskunft vom [DATE] an das Verwaltungsgericht Greifswald; SFH, "Kosovo Lebensbedingungen der Minderheiten und Bedingungen für Rückkehrer ", Bericht vom [DATE] ; Neue Zürcher Zeitung vom [DATE] "Nach wie vor Übergriffe auf Minderheiten im Kosovo", Was zunächst eine etwaige mittelbare staatliche Verfolgung anbelangt, so lässt sich den vorerwähnten Erkenntnissen abgesehen von der hier ersichtlich nicht einschlägigen Fallgruppe der Unterstützung derartiger Vorkommnisse kein hinreichender Anhalt für eine Duldung von Übergriffen u. ä. oder aber eine mangelnde Fähigkeit und/oder Bereitschaft der internationalen Verwaltung im Kosovo, beispielsweise Minderheiten zu schützen, entnehmen. Vgl. zur mittelbaren staatlichen Verfolgung BVerfG, Beschluss vom [DATE] BvR 0, 0, 0/0 , Amtliche Entscheidungssammlung des Bundesverfassungsgerichts 0, 0, 0 ff. ; zum Kosovo: OVG NRW, Beschluss vom [DATE] , am angegebenen Ort , sowie Urteil der Kammer vom [DATE] 0 K 0/0.A . Des Weiteren ist darauf zu verweisen, dass die Grenze der asylrechtlich bedeutsamen Pflicht zu staatlicher Schutzgewährleistung erreicht ist, wenn die Kräfte des konkreten Staates überstiegen werden. Mit anderen Worten endet die asylrechtliche Verantwortlichkeit eines Staates jenseits der ihm zur Verfügung stehenden Mittel. Diese Grundsätze beanspruchen auch für die Fälle Geltung, in denen wie hier für die Provinz Kosovo eine internationale Verwaltung an die Stelle eines Staates getreten ist. Es bedarf insoweit indessen keiner weiteren Erörterung, dass die Herstellung staatlicher Strukturen, deren Vorläufer untergegangen sind, nicht von Anfang an zu den letztlich angestrebten Verhältnissen führen kann. Vielmehr wären nicht zuletzt vor dem Hintergrund, dass selbst ein seit langem gesichert bestehender Staat seinen Angehörigen keine absolute Sicherheit gegen gewaltsame Übergriffe Dritter bieten kann die Anforderungen an die Fähigkeit der internationalen Verwaltung, Schutz zu gewährleisten, überspannt, wenn man bereits heute erwarten wollte, dass ein friedliches Zusammenleben der ursprünglich tief verfeindeten Bevölkerungsgruppen im Kosovo einschränkungslos ermöglicht werden müsste. Schließlich fehlt es mit Blick darauf, dass die Ausübung der Machtbefugnisse weiterhin ausschließlich in der Hand der internationalen Verwaltung liegt, an greifbaren Anhaltspunkten für die Annahme, etwaige wie auch immer geartete Übergriffe erfüllten die Voraussetzungen einer quasi-staatlichen Verfolgung. Vgl. weitergehend zu quasi-staatlicher Verfolgung: BVerfG, Beschluss vom [DATE] [REF] u. a. , Entscheidungssammlung zum Ausländer und Asylrecht 0 Nr. 0. In Würdigung der vorerwähnten Erkenntnismittel ist davon auszugehen, dass albanische Gruppierungen welcher Art sie auch immer sein mögen weiterhin nicht in Teilen des Kosovo ein staatsähnliches Herrschaftsgefüge von gewisser Stabilität im Sinne einer "übergreifenden Friedensordnung" errichtet haben. Vielmehr werden diese Gruppierungen nach wie vor von der internationalen Verwaltung in den Aufbau einer multi-ethnischen Interimsverwaltung eingebunden. So gibt es beispielsweise Programme unter Führung der International Organization for Migration , die die Wiedereingliederung ehemaliger UCK-Angehöriger in das Zivilleben durch berufliche Bildungsprogramme, Arbeitsvermittlung, Existenzgründungskredite u. ä. vorsehen. Demgemäß übt allein die internationale Verwaltung derzeit die staatlichen Machtbefugnisse im Kosovo aus. Die ehemalige albanische Befreiungsarmee hat sich schließlich in mehrere politische Parteien und Bewegungen aufgespaltet, die sich ihrerseits um die Macht bewerben. Nicht zuletzt dieser Umstand verbietet die Annahme, dass eine organisierte politische und/oder militärische Machtstruktur auf albanischer Seite besteht. Vgl. OVG NRW, Beschluss vom [DATE] , a. a. O.; Urteil der Kammer, vom [DATE] , a. a. O.; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom [DATE] 0 UE 0/0.A mit Nachweisen. Ausgehend vom Vorbringen des Antragstellers, zur Volksgruppe der Roma aus dem Kosovo zu gehören, bedarf die Frage nach Abschiebungshindernissen im Sinne des [REF] im Hinblick auf die aktuelle Erlasslage für Minderheiten aus dem Kosovo derzeit keiner Entscheidung. Denn wegen seitens der UNMIK weiterhin bestehender Vorbehalte ist eine Rückführung von Roma nach wie vor bis auf weiteres nicht möglich. Vielmehr werden gemäß dem von Herrn Bundesinnenminister Schily und dem seinerzeitigen UNMIK-Sonderbeauftragten, Herrn Steiner, am [DATE] unterzeichneten "Memorandum of Understanding" Angehörige der Minderheiten der Serben und der Roma in diesem Jahr nicht zurückgeführt. Die Kammer versteht diesen Erlass dahin, dass wie bisher schon für den vorstehend aufgeführten Personenkreis, ausgehend von einer bestehenden Ausreisepflicht, aufgrund weiterhin angenommener Abschiebungshindernisse Duldungen zu erteilen bzw. zu verlängern sind. Vor dem Hintergrund der zuvor beschriebenen Erlasslage ist etwaigen, sich beispielsweise aus [REF] in Verbindung mit Art. 0 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom [DATE] oder aus [REF] ergebenden Abschiebungsschutzbedürfnissen hinreichend Rechnung getragen. Vgl. dazu OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] 0 A 0/0.A und vom [DATE] [REF] .A , sowie Beschluss der Kammer vom [DATE] [REF] .A und Urteil der Kammer vom [DATE] [REF] .A . Demgegenüber liegen für albanische Volkszugehörige materiell keine Abschiebungshindernisse im Sinne des [REF] vor. Es spricht keine beachtliche Wahrscheinlichkeit, dafür, dass dem Antragsteller die konkrete Gefahr von Folter oder einer gegen die Menschenrechtskonvention verstoßenden Behandlung droht oder dass er konkreten Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit aus individuellen Gründen ausgesetzt ist. Gleiches gilt hinsichtlich konkreter Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit aus individuellen Gründen in einem Grade, bei dessen Vorliegen trotz Fehlens eines Erlasses nach [REF] die Gewährung von Abschiebungsschutz geboten ist. Insoweit ist eine landesweite Betrachtung anzustellen; es ist ausreichend, wenn nur in einem Teil von Serbien und Montenegro keine konkrete Gefährdungssituation besteht. Unter Berücksichtigung der aktuellen Presseberichterstattung ist nichts dafür ersichtlich, dass der Antragsteller bei einer Rückkehr in die Provinz Kosovo Verhältnisse zu gewärtigen hat, die den Anforderungen der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten nicht entsprechen. Selbst die etwaige kärgliche wirtschaftliche Situation in seiner Heimat führt nicht zu einer konkreten Gefährdung für Leib, Leben oder Freiheit in einem solchen Grade, dass eine verfassungskonforme Einschränkung des [REF] geboten und eine derartig extreme Gefahrenlage unabhängig von einer nicht von den Gerichten zu treffenden Ermessensentscheidung im Sinne des [REF] zu berücksichtigen ist. Die wirtschaftliche Lage in der Provinz Kosovo kann nämlich nach Abschluss der NATO-Luftangriffe im [DATE] gerade auch im Hinblick auf die vielfältigen internationalen humanitären Hilfsmaßnahmen nicht als derart katastrophal angesehen werden, dass den rückkehrenden Flüchtlingen kaum eine Chance verbleibt, auch nur das Existenzminimum zu erreichen. Diese Bewertung wird unter anderem durch die Tatsache untermauert, dass bereits zahlreiche albanische Volkszugehörige zwischenzeitlich in ihre Heimat zurückgekehrt sind. Vgl. zur verfassungskonformen Einschränkung des [REF] : BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] 0 B 0/0 ; zum Kosovo: OVG NRW, Beschlüsse vom 0. April [DATE] [REF] .A sowie vom [DATE] 0 A 0/0.A , jeweils mit weiteren Nachweisen, auch zur Rechtsprechung des 0. Senats des OVG NRW. Die Kostenentscheidung beruht auf den [REF] , 0 b Abs. 0 des Asylverfahrensgesetzes. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus den [REF] i.V.m. den [REF] .