Tenor hat das Amtsgericht Familiengericht Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch die Richterin am Amtsgericht X für Recht erkannt: I. Die am [DATE] vor dem Standesbeamten des Standesamtes XX unter Heiratsregister Nr.: X geschlossene Ehe der Parteien wird geschieden. II. Die elterliche Sorge für M, geb. [DATE] wird der Antragstellerin übertragen. III. Vom Rentenversicherungskonto des Antragsgegners bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte zu VS-Nr.: XXX werden auf das Rentenversicherungskonto der Antragstellerin bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte zu VS-Nr.: XXX Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 DM , bezogen auf den [DATE] , übertragen. IV. Der Antragsgegner wird verurteilt, der Antragstellerin ab Rechts kraft der Scheidung monatlich im voraus zum 0. eines jeden Monats, 0, DM zu zahlen, davon 0, DM für die Antragstellerin, 0, DM für den Sohn M. V. Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Bedenken, weil die Mutter "Bhagwan-Anhängerin" ist, bestehen nicht. Insoweit wird auf die Beschlüsse des Amtsgerichts Düsseldorf 0 [REF] vom [DATE] und des OLG Düsseldorf [REF] vom [DATE] verwiesen. Zwar hat M in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] erklärt, dass er, der seit der Trennung bei der Mutter lebt, zum Vater möchte. Als Grund dafür hat er im wesentlichen angegeben, dass beim Vater 0 Katzen wären, die viel Geld kosten; der Vater könne die Katzen nur behalten, wenn er, M, zu ihm komme, denn dazu habe er sonst kein Geld. Gerade diese Aussage des Jungen spricht indes nicht sehr für den Vater, denn es ist nicht schön, ein 0-jähriges Kind, das offenbar an den Katzen hängt, in dieser Weise unter Druck zu setzen. Außerdem hat der Antragsgegner bei der Zusatzversorgungskasse der Stadt XXX eine auf die Ehezeit entfallende nichtdynamische Rente in Höhe von 0 DM erworben, die in eine dynamische Rente in Höhe von 0 DM umzurechnen war.