Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] wird z u r ü c k g e w i e s e n. 0. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gebührenstreitwert: bis 0 EUR Gründe 0 Die Beklagte wendet sich mit ihrer gemäß [REF] zulässigen sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] , durch den ihr nach übereinstimmend erklärter Erledigung der Hauptsache die Kosten des Rechtsstreits auferlegt wurden. 0 In der Sache hat das Rechtsmittel der Beklagten keinen Erfolg. Das Landgericht hat zu Recht darauf abgestellt, dass nach dem bisherigen Erkenntnisstand die Forderung der Klägerin zum Zeitpunkt der Einleitung des Mahnverfahrens am [DATE] fällig war. Selbst wenn man zugunsten der Beklagten das Vertragsverhältnis als Werkvertrag über die Erstellung bzw. Anpassung von Individualsoftware qualifiziert und der Beklagten entsprechend ihrem eigenen Vortrag bis zu einer die Fälligkeit begründenden konkludenten Abnahme eine Prüfungsfrist von zwei Monaten zugebilligt, wäre die dem Grunde und der Höhe nach unstreitige Forderung der Klägerin spätestens Ende [DATE] fällig geworden. Die Klägerin hatte ihre Leistungen im [DATE] abgeschlossen und diese mit Rechnung vom [DATE] der Beklagten in Rechnung gestellt . Die Frage des Verzugs würde sich nur bei einem materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruch stellen, um den es im Rahmen von [REF] zunächst nicht primär geht; eine fällige Forderung kann auch bereits vor Verzugseintritt in Klagewege oder im Wege des Mahnverfahrens geltend gemacht werden, allerdings verbunden mit dem Kostenrisiko des [REF] . Die Beklagte wurde aber ohnehin zuvor mit den nicht bestrittenen Schreiben der Klägerin vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] gemahnt, ohne dass sie hierauf reagiert und eine Fälligkeit in Abrede gestellt hätte; sie hat deshalb die Einleitung des Mahnverfahrens durch die Klägerin veranlasst . Eine Zahlung der Beklagten ist schließlich nicht zeitnah nach Zustellung des Mahnbescheids am [DATE] erfolgt, sondern erst am [DATE] , nachdem die Klägerin am Tag zuvor den Erlass eines Vollstreckungsbescheids beantragt hatte, wodurch weitere Kosten entstanden sind. 0 Bei dieser Sachlage entspricht es der Billigkeit, der Beklagten die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen. Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass entgegen den Ausführungen des Beklagtenvertreters in der Beschwerdebegründung nach übereinstimmender Erledigungserklärung eine Beweisaufnahme nicht veranlasst ist . 0