Tenor Die Beschwerde der Antragstellerin wird als unzulässig verworfen. Die Antragstellerin trägt die der Antragsgegnerin entstandenen außergerichtlichen Kosten des weiteren Eilverfahrens auch für das Beschwerdeverfahren L [REF] KR ER. Die antragstellende Krankenkasse begehrt die Aufhebung einer einstweiligen Anordnung, mit der das Sozialgericht sie zur unverzüglichen Ausstellung einer Kündigungsbestätigung nach [REF] buchs verpflichtet hat. Sie beruft sich darauf, dass die bei ihr versicherte Antragsgegnerin es versäumt habe, binnen Monatsfrist aus der erstrittenen Eilentscheidung zu vollstrecken ). D. Agn. kündigte die Mitgliedschaft bei d. Ast., weil diese im Rahmen einer Fusion mit einer anderen Betriebskrankenkasse ihren Beitrag erhöht hatte. Dies lehnte d. ASt. ab. Das SG Köln verpflichtete d. ASt. mit einstweiliger Anordnung e.A. , d. Agn. unverzüglich die begehrte Kündigungsbestätigung zu erteilen. Mit der daraufhin eingelegten Beschwerde beantragte d. ASt. auch die Aussetzung der Vollziehung des angefochtenen Beschlusses. Dem hat der Vorsitzende des Senats mit Beschluss vom [DATE] entsprochen, nachdem d. ASt. sich sinngemäß verpflichtet hatte, bei Unterliegen im Hauptsacheverfahren den d. Agn. nachgewiesenen Beitragsschaden zu erstatten. Daran anschließend hat d. Agn. das Eilverfahren am [DATE] für erledigt erklärt. Dem hat sich d. ASt. am [DATE] angeschlossen. Gegenüber dem SG hat d. ASt. am [DATE] beantragt, die e.A. vom [DATE] nach [REF] aufzuheben, weil d. Agn. aus ihm nicht binnen Monatsfrist vollstreckt habe. Der von ihr beantragte Beschluss zur Vollstreckungsaussetzung sei erst am [DATE] ergangen. Der Beschluss sei nach Ablauf der Vollstreckungsfrist unnötig gewesen. Mit weiterem Beschluss vom [DATE] hat das SG den Antrag d. ASt. abgewiesen, weil inzwischen der erkennende Senat für die Entscheidung über den Antrag zuständig geworden sei. Die Beschwerde ist unzulässig, weil es am Rechtsschutzinteresse der antragstellenden Kasse fehlt, nachdem die Beteiligten im Beschwerdeverfahren L [REF] KR ER das Eilverfahren für erledigt erklärt haben und somit der Beschluss des SG vom [DATE] seine formelle Wirksamkeit verloren hat, auch ohne dass es einer Aufhebung bedürfte. Mit der übereinstimmenden Erledigung ist d. ASt. nicht mehr in ihren Rechten beeinträchtigt. Angesichts dessen kann dahinstehen, ob die Auffassung d. ASt. zutrifft, auch bei anhängigem Beschwerdeverfahren sei ein gesondertes Verfahren entsprechend [REF] allein vor dem SG zulässig. Auch bedarf es keiner Entscheidung, ob ein eigenständiges Verfahren Kostenfolgen in erster Instanz auslöst . Der antragstellenden Kasse sind entsprechend [REF] auch die ihrer Versicherten entstandenen außergerichtlichen Verfahrenskosten entsprechend dem Verfahrenserfolg aufzuerlegen. Zudem ist zu berücksichtigen, dass der am [DATE] gestellte und am [DATE] beim SG eingegangene Änderungsantrag nach [REF] nicht mehr angezeigt war, nachdem d. Agn. bereits am [DATE] gegenüber dem Gericht die Verfahrenserledigung sinnvollerweise erklärt hatte .