Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Außergerichtliche Kosten der Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig. Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0, DM festgesetzt. Der Zulassungsantrag hat keinen Erfolg. Die geltend gemachten Zulassungsgründe greifen nicht durch. Die Rechtslage ist durch das Bundesverfassungsgericht geklärt, dem das Verwaltungsgericht in der angefochtenen Entscheidung gefolgt ist. Das am [DATE] in Kraft getretene Landbeschaffungsgesetz vom [DATE] bietet keine Grundlage für den vom Kläger verfolgten Anspruch auf Rückenteignung. Der insoweit allein in Betracht kommende [REF] gilt nur für Grundstücke, die nach den Vorschriften "dieses Gesetzes" enteignet worden sind. Für ein Grundstück, daß wie im vorliegenden Fall auf der Grundlage des Gesetzes über die Landbeschaffung für Zwecke der Wehrmacht vom [DATE] enteignet worden ist, trifft die Regelung über die Rückenteignung in [REF] nicht zu. Dies gilt auch unter Berücksichtigung der Übergangsvorschrift in [REF] . Gegen die Beschränkung des Anspruchs auf Rückenteignung bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken. Zwar folgt unmittelbar aus [REF] es ein Rückerwerbsrecht des früheren Eigentümers, wenn der Zweck der Enteignung nicht verwirklicht wird. Das betrifft jedoch nur Enteignungen, die unter der Geltung des Grundgesetzes angeordnet und vollzogen worden sind. Dagegen läßt sich ein Rückenteignungsanspruch aus [REF] nicht auch für solche Fälle begründen, in denen vor dem Inkrafttreten des Grundgesetzes eine dem Grundgesetz nicht verpflichtete Staatsgewalt auf vermögenswerte Rechte zugegriffen hat. Ein Rückenteigungsanspruch bestand auch nicht auf der Grundlage des Landbeschaffungsgesetzes vom [DATE] , das keine [REF] vergleichbare Bestimmung enthielt. Dies entsprach dem damaligen Verständnis, die Eigentumsgarantie sei ihrem wesentlichen Gehalt nach eine Eigentumswertgarantie und der Zugriff auf das Eigentum sei hinzunehmen, wenn der Betroffene nur ausreichend entschädigt werde. Auf die Frage, ob das streitbefangene Grundstück jemals dem Enteignungszweck zugeführt worden ist oder jedenfalls jetzt nicht mehr für Aufgaben im Sinne von [REF] benötigt wird, kommt es somit nicht an.