Die Schuldnerin hat mit Schreiben an den Senat vom [DATE] klargestellt, daß ihr Schreiben vom [DATE] als Rechtsmittel gegen den Beschluß des Landgerichts Köln vom [DATE] 0 T 0/0 angesehen werden soll. Eine Beschwerde gegen diesen Beschluß ist nicht zulässig. Das Landgericht hat auf die "Gegendarstellung" der Schuldnerin vom [DATE] durch den angefochtenen Beschluß vom [DATE] entschieden, daß der Beschluß der Kammer vom [DATE] , mit dem die sofortige Beschwerde der Schuldnerin gegen den Beschluß des Amtsgerichts Köln vom [DATE] 0 [REF] zurückgewiesen worden ist, aufrechterhalten bleibt. Gegen einen Beschluß, der über eine Gegenvorstellung einer Partei entscheidet, ist ein Rechtsmittel nicht statthaft . Das ergibt sich aus dem Wesen der Gegenvorstellung. Sie ist ein gesetzlich nicht geregelter formloser Rechtsbehelf, durch den das Gericht, das entschieden hat, veranlaßt werden soll, seine Entscheidung aus übersehenen oder neuen tatsächlichen Gründen zu ändern Einer Entscheidung über eine Gegenvorstellung bedarf es auch nur, wenn sie Erfolg hat . Aus dieser verfahrensrechtlichen Besonderheit folgt, daß die Entscheidung über die Gegenvorstellung nicht Gegenstand eines Rechtsmittels sein kann. Im vorliegenden Fall kann offen bleiben, ob die Entscheidung der Kammer über die Gegenvorstellung überhaupt zulässig gewesen ist . Wenn man das Schreiben der Schuldnerin vom 0. [DATE] nicht als Gegenvorstellung, sondern als weitere Beschwerde gegen den Beschluß der Kammer vom [DATE] ansehen würde, so wäre dieses Rechtsmittel ebenfalls unzulässig. Zur Anfechtung der Entscheidung des Landgerichts genügt nämlich nicht jede denkbare Beschwer. Gemäß § 0 Absatz 0 Satz 0, 0 Absatz 0 ZPO ist die weitere Beschwerde gegen eine Entscheidung des Landgerichts nur dann gegeben, wenn durch den angefochtenen Beschluß des Landgerichts ein "neuer selbständiger Beschwerdegrund" gesetzt worden ist. Voraussetzung hierfür ist, daß das Amtsgericht und das Landgericht ungeachtet der Fassung der jeweiligen Beschlußgründe im Ergebnis voneinander abweichend entschieden haben. Darüber hinaus kommt ein neuer selbständiger Beschwerdegrund nur in Betracht, wenn das Verfahren des Landgerichts bei der Entscheidung über die Erstbeschwerde an einem wesentlichen Mangel leidet und die angefochtene Entscheidung möglicherweise auf diesem Verfahrensfehler beruht . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. Die Entscheidungen der Vorinstanzen stimmen im Ergebnis überein, so daß es an einer neuen Beschwer des Schuldnerin durch den Beschluß des Landgerichts vom [DATE] fehlt. Das Landgericht hat durch diesen Beschluß die Erstbeschwerde als unbegründet zurückgewiesen und damit den Beschluß des Amtsgerichts Köln vom [DATE] 0 [REF] bestätigt. Ein Verfahrensfehler des Landgerichts ist nicht dargetan oder sonst aus den Akten ersichtlich. Seine verfahrensrechtliche Pflicht, das Vorbringen der Beschwerdeführerin zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen, hat das Landgericht ausweislich der Gründe des Beschlusses vom [DATE] erfüllt. Da es somit an einem neuen selbständigen Beschwerdegrund im Sinne von [REF] fehlt, ist dem Senat ein Eingehen auf die Sache selbst verwehrt.