Tenor Die Beklagte wird unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, den Bescheid vom [DATE] dahingehend aufzuheben, als dass die Bewilligung von Arbeitslosenhilfe auch für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] aufgehoben wurde. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Von den außergerichtlichen Kosten des Klägers trägt die Beklagte 0/0. Der im [DATE] geborene Kläger bezog bis zum [DATE] Arbeitslosengeld. Auf seinen Antrag wurde ihm mit Bescheid vom [DATE] Arbeitslosenhilfe ab dem [DATE] gewährt. Ab dem [DATE] erkrankte der Kläger arbeitsunfähig, wobei seine Arbeitsunfähigkeit nach einem Gutachten des Medizinischen Dienstes der Krankenkassen vom [DATE] voraussichtlich länger als sechs Monate andauern sollte, so dass die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] vorläufig auch über den [DATE] hinaus Arbeitslosenhilfe gewährte. Der Arbeitsamtsarzt G kam im Gutachten vom [DATE] jedoch zu dem Ergebnis, dass dem MDK-Gutachten nicht zu folgen sei. Arbeitsamtsärztlicherseits könne die Prognose einer voraussichtlich länger als sechs Monate dauernden Leistungsunfähigkeit nicht gestellt werden. Daraufhin hob die Beklagte die Bewilligung der Arbeitslosenhilfe ab dem [DATE] auf. Dieser Bescheid wurde bestandkräftig. Am [DATE] beantragte der Kläger die Rechtmäßigkeit des Bescheides vom [DATE] zu überprüfen. Er verwies hierbei auf ein kurzes Attest des Allgemeinmediziners I vom selbigen Tage, dass auf die weitere Behandlungsbedürftigkeit des Klägers hinweist. Die Beklagte wies den Antrag auf Überprüfung mit Bescheid vom [DATE] zurück, gegen den der Kläger am [DATE] Widerspruch erhob. Davon ausgehend, dass der zu überprüfende Bescheid vom [DATE] nicht zu beanstanden sei, wies die Beklagte den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Nachdem die Beteiligten übereinstimmend auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet haben, beantragt der Kläger schriftsätzlich sinngemäß, die Beklagte unter Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, den Bescheid vom [DATE] aufzuheben und ihm über dem [DATE] hinaus Arbeitslosenhilfe nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu gewähren. Das Gericht hat zur weiteren Sachverhaltsermittlung zunächst Befundberichte der behandelnden Ärzte Dres. I und Dr. T sowie Informationen über den Krankheitsverlauf des Klägers bei der DAK in Siegen eingeholt. Ferner hat das Gericht die Akte zu einem parallel laufenden Verfahren auf die Gewährung von Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit bei dem hiesigen Gericht zum Aktenzeichen: S [REF] nebst der Akte zum dazugehörigen Berufungsverfahren vor dem Landessozialgericht des Landes Nordrhein-Westfalen beigezogen. Die im Rahmen des Rentenverfahren eingeholten gerichtlichen Gutachten vom 0. und [DATE] sowie vom [DATE] attestieren dem Kläger jeweils ein durchgehendes vollschichtiges Leistungsvermögen bei gewissen qualitativen Einschränkungen. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte verwiesen. Diese Akten und die Rentenakte haben vorgelegen und sind mit ihrem wesentlichen Inhalt Gegenstand der Beratung und Entscheidung gewesen. Das Gericht konnte gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entscheiden, nachdem sich die Beteiligten übereinstimmend mit dieser Verfahrensweise einverstanden erklärt haben. Die zulässige Klage ist nur zum Teil begründet, denn der Kläger ist durch den angefochtenen Bescheid insofern beschwert, als dass das der Bescheid vom [DATE] die Bewilligung vom Arbeitslosenhilfe auch für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] aufhebt. Denn die Voraussetzungen für eine rückwirkende Aufhebung der Arbeitslosenhilfe für den genannten Zeitraum lagen nicht vor. Allerdings hat die Beklagte zu Recht mit Bescheid vom [DATE] die Gewährung von Arbeitslosenhilfe ab dem [DATE] gemäß [REF] buches für die Zukunft aufgehoben. In den tatsächlichen Verhältnissen, die bei dem Erlass des bewilligenden Verwaltungsaktes vom [DATE] vorgelegen habe, ist eine wesentliche Änderung insofern eingetreten, als dass der Kläger ab dem [DATE] zunächst bis zum [DATE] arbeitsunfähig erkrankte und dadurch den Vermittlungsbemühungen des Arbeitsamtes gemäß [REF] buches nicht mehr zur Verfügung stand und damit auch nicht mehr gemäß [REF] arbeitslos war. Nach Ablauf der Leistungsfortzahlung gemäß [REF] am [DATE] war ein Anspruch auf Gewährung von Arbeitslosenhilfe gemäß [REF] nicht gegeben. Denn die Voraussetzungen für die Weitergewährung der Leistung nach [REF] lagen nicht vor. Bedingung hierfür wäre unter anderem eine mehr als sechsmonatige Minderung der Leistungsfähigkeit des Versicherten dahingehend eine mindest 0-Stunden wöchentlich umfassende Beschäftigung nicht unter den üblichen Bedingungen auf dem Arbeitsamt ausüben zu können. Hinsichtlich dieser nicht nur vorübergehenden Änderung der Leistungsfähigkeit ist eine entsprechende Prognoseentscheidung zu treffen . Die Richtigkeit dieser Prognoseentscheidung war vorliegend zu überprüfen. Bei der Prognose hat die Beklagte insbesondere zu berücksichtigen, dass bei dem Kläger gesundheitliche Beschwerden im orthopädischen und neurologisch/psychiatrischen Bereich vorlagen, deren Umfang und Qualität sich insbesondere aus den gerichtlichen Gutachten des Orthopäden Dr. O vom [DATE] und Neurologen und Psychiaters Dr. S vom [DATE] ergeben. Die Gutachter attestieren dem Kläger in nachvollziehbarer Weise ein noch vollschichtiges Leistungsvermögen. Im Ergebnis werden sie auch vom Neurologen und Psychiater Dr. med. W im Gutachten vom [DATE] , das das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen auf Veranlassung des Klägers im Rentenverfahren eingeholt hat, bestätigt. Schon hieraus wird für das Gericht deutlich, dass es sich bei den ab dem [DATE] auftretenden Erkrankungen um lediglich vorübergehende Akuterkrankungen gehandelt hat. Diese Einschätzung im Gutachten des Arbeitsamtsarztes G vom [DATE] erfährt nicht nur durch das zusammenfassende, vorerwähnte Gutachten des Dr. med. W seine Bestätigung, sondern auch in der Tatsache, dass die seit dem [DATE] währende Arbeitsunfähigkeit des Klägers am [DATE] , mithin zwei Tage vor Ablauf der Sechsmonatsfrist gemäß Auskunft der Beigeladenen vom [DATE] endete. Die Voraussetzungen für eine Aufhebung der Bewilligung für die Zukunft nach [REF] lagen also vor. Allerdings waren die Voraussetzungen der Aufhebung einer Bewilligung rückwirkend ab dem [DATE] nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nrn.: 0 0 nicht gegeben, denn insbesondere kann dem Kläger nicht vorgeworfen werden, er hätte es unterlassen die hier relevanten Änderungen, wie den Eintritt seiner Arbeitsunfähigkeit, anzuzeigen. Im Weiteren kann ihm nicht unterstellt werden, dass er erkennen konnte, dass der Anspruch gegen Ende des Leistungsfortzahlungszeitraumes ab dem [DATE] erloschen war. Im Ergebnis wird die Beklagte Arbeitslosenhilfe für den Zeitraum vom [DATE] . bis zum [DATE] nachzuzahlen haben. Eine Rückforderung für den Zeitraum 0. bis [DATE] macht sie entsprechend ihres Vermerkes auf Bl. 0 der Verwaltungsakte gar nicht geltend.