Der angefochtene Beschluß des Landgerichts Bonn vom [DATE] ist den Antragsgegnern am [DATE] zugestellt worden. Am [DATE] ging im Nachtbriefkasten des Landgerichts Bonn ein an das Oberlandesgericht Köln adressierter, mit dem Zusatz ,zu Protokoll des Rechtspflegers" versehener persönlicher Schriftsatz der Antragsgegner ein, mit dem sie weitere sofortige Beschwerde gegen den Beschluß des Landgerichts einlegten. Am [DATE] wiederholte die Beteiligte zu 0. zugleich im Namen des Beteiligten zu 0. die sofortige Beschwerde zu Protokoll des Rechtspflegers des Senates beim Oberlandesgericht Köln. Der persönliche Schriftsatz der Antragsgegner vom [DATE] , beim Landgericht Bonn am [DATE] , beim Oberlandesgericht sogar am [DATE] eingegangen, konnte die Frist nicht wahren, da er der gesetzlichen Form des [REF] nicht entsprach. Er war nicht durch einen Anwalt unterzeichnet oder zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt. Ein persönliches Schreiben der Partei an das Gericht ,zu Protokoll des Rechtspflegers" ist keine Erklärung zu Protokoll, denn sie ist nicht vom Rechtspfleger protokolliert, sondern nur an diesen gerichtet. Der gesetzlichen Form entsprach erst die Erklärung vom [DATE] . Zu diesem Zeitpunkt war die Frist des [REF] bereits abgelaufen. Die Erklärung der gerichtserfahrenen Antragsgegner, denen aus anderen Verfahren die Bedeutung der Form und Frist für die weitere Beschwerde in WEG-Verfahren bekannt ist, enthält keinerlei Hinweis zu den Gründen der Fristversäumnis, so daß auch kein Anhaltspunkt im Hinblick auf [REF] gegeben ist.