Die Klägerin, die ihren Geschäftsbrieb inzwischen eingestellt hat, betrieb u. a. in den Streitjahren [DATE] bis [DATE] ein Taxiunternehmen in A-stadt. In den Streitjahren besaß die Klägerin mindestens 0 Taxen, die sie im Tag und Nachtschichtdienst einsetzte und von 0 fest angestellten Taxifahrern sowie zahlreichen Aushilfsfahrern fahren ließ. In den Jahren [DATE] bis [DATE] fand bei der Klägerin eine Steuerfahndungsprüfung durch das Finanzamt für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung A-stadt statt. Dabei traf der Prüfer folgende Feststellungen: Die Kassenaufzeichnungen der Klägerin seien mangelhaft. Die Bareinnahmen aller Taxifahrer seien täglich in einer nicht überprüfbaren Summe aufgezeichnet worden. Arbeitszeitnachweise der Fahrer seien nur teilweise vorhanden, der überwiegende Teil sei vernichtet worden. Auch andere Unterlagen seien größtenteils vernichtet worden. Aus den noch vorhandenen Arbeitszeitnachweisen und Reparaturrechnungen ergäben sich folgende Gesamtfahrleistungen: Darüber hinaus stellte der Prüfer z. T. unter Berücksichtigung von Ermittlungsergebnissen des Arbeitsamtes A-stadt und der AOK A-stadt fest, dass die Umsätze der Fahrer nur unvollständig verbucht worden waren. So seien bei einer Reihe von ohne Lohnsteuerkarte beschäftigten Fahrern, die 0 % der von ihnen eingefahrenen Bruttoumsätze als Arbeitsentgelt erhielten, nur die an die Klägerin abgeführten 0 % als Umsatz erfasst worden. Wegen der Feststellungen im Einzelnen wird auf Textziffern 0 bis 0 des Steuerfahndungsberichtes vom [DATE] Bezug genommen. Aufgrund seiner Feststellungen ging der Prüfer davon aus, dass eine ordnungsgemäße Buchführung nicht vorliege. Er schätzte die Umsatzerlöse der Klägerin unter Berücksichtigung der vorgenannten Laufleistungen der Taxen und eines durchschnittliches Erlöses von 0 DM pro gefahrenen Kilometer auf brutto 0 DM , 0 DM , 0 DM , 0 DM . Dies führte zu bisher nicht erklärten Bruttoumsätzen i. H. v. 0 DM , 0 DM , 0 DM und 0 DM . Unter Anwendung des ermäßigten Umsatzsteuersatzes von 0 % gelangte der Prüfer zu höheren Umsatzsteuern i. H. v. 0 DM , 0 DM , 0 DM und 0 DM . Gegen die dementsprechend geänderten Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] von [DATE] richtet sich die nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobene Klage. Der Beklagte sei nicht berechtigt gewesen, ihre Umsätze zu schätzen. Die Buchführung der Klägerin sei ordnungsgemäß. Die mangelnde Aufbewahrung der Arbeitszeitnachweise der Fahrer sei nicht erheblich. Die im Steuerfahndungsbericht angeführten Unregelmäßigkeiten bei der Verbuchung träfen sämtlich nicht zu. Für die im Zusammenhang mit Verfahren beim Arbeitsamt A-stadt und bei der AOK A-stadt erhobenen Vorwürfe habe die Verwaltung bisher keine konkreten Beweise vorgebracht. Das Arbeitsamtsverfahren sei inzwischen eingestellt worden. Darüber hinaus sei die Schätzung auch fehlerhaft. Zu Unrecht gehe der Beklagte davon aus, dass es sich bei den von ihr beschäftigten Aushilfsfahrern um Arbeitnehmer handele. Diese seien vielmehr als selbständige Unternehmer anzusehen. Zur Begründung beruft die Klägerin sich insbesondere auf den Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom [DATE] [REF] . die Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] vom [DATE] aufzuheben und den Umsatzsteuerbescheid [DATE] vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass die Umsatzsteuer erklärungsgemäß auf 0 DM festgesetzt wird. Er hält an seiner Auffassung fest, im Streitfall sei das Finanzamt berechtigt gewesen, die Umsätze zu schätzen, weil die Buchführung nicht ordnungsgemäß gewesen sei. Entgegen der Auffassung der Klägerin handele es sich auch bei den bei ihr beschäftigten Aushilfsfahrern um Arbeitnehmer. Der Beklagte war dem Grunde nach berechtigt, Hinzuschätzungen zu den von der Klägerin erklärten Umsätzen vorzunehmen. Soweit die Finanzbehörde die Besteuerungsgrundlagen nicht ermitteln oder berechnen kann, hat sie sie zu schätzen. Dabei sind alle Umstände zu berücksichtigen, die für die Schätzung von Bedeutung sind . Zu schätzen ist u.a. insbesondere dann, wenn der Steuerpflichtige Bücher oder Aufzeichnungen, die er nach den Steuergesetzen zu führen hat, nicht vorlegen kann oder wenn die Buchführung oder die Aufzeichnungen des Steuerpflichtigen wegen fehlender sachlicher Richtigkeit der Besteuerung nicht zugrunde gelegt werden können . Im Streitfall können die von der Klägerin in ihrer Buchführung erfassten Umsätze der Besteuerung nicht zugrunde gelegt werden, weil sie nur unvollständig aufgezeichnet worden sind. Die Klägerin hat unbestritten die von den nicht fest angestellten Aushilfsfahrern getätigten Einnahmen nur zu 0 % in ihrer Buchführung erfasst, obwohl ihr diese unabhängig davon, ob es sich bei den Aushilfen um Selbständige oder Arbeitnehmer handelt in vollem Umfang zuzurechnen sind. Denn die Beförderungsleistungen gegenüber den Taxikunden erfolgten wie inzwischen unstreitig ist auch insoweit im Namen und für Rechnung der Klägerin, als es sich um von Aushilfsfahrern durchgeführte Beförderungen handelte. Die Fahrer traten gegenüber den Taxikunden im Namen der Klägerin auf. Im Innenraum der Fahrzeuge befand sich das Inhaberzeichen "Inhaberzeichen". Soweit gegenüber den Kunden Rechungen erteilt wurden, wiesen diese ebenfalls die "Inhaberzeichen" als Leistungserbringerin aus , [REF] H Bl. 0 /0 d. A. [REF] H und Schriftsatz der Klägerin vom [DATE] eingereicht als Anlage zum Schriftsatz vom [DATE] im Verfahren [REF] A Bl. 0 ff, 0 ff. d. A. [REF] A). Darüber hinaus kann die Buchführung der Klägerin unabhängig von der zwischen den Beteiligten streitigen Frage, ob die Buchführung weitere formelle Mängel aufweist, auch deshalb der Besteuerung nicht zugrunde gelegt werden, weil sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit materiell unrichtig ist. Unter Zugrundelegung der für die Jahre [DATE] bis [DATE] feststehenden Kilometerleistungen der von der Klägerin eingesetzten Fahrzeuge und der seinerzeitigen Fahrpreise lässt sich unter Berücksichtigung von statistischen Erfahrungswerten über den Grad der Auslastung mit der gebotenen Sicherheit feststellen, dass Bei der Schätzung der Höhe nach schließt der Senat sich den Ausführungen des 0. Senats des FG Düsseldorf in dem zwischen den Beteiligten ergangenen Urteil vom [DATE] [REF] H an, wonach es unter Berücksichtigung des städtischen Gutachtens über die wirtschaftliche Situation des A-stadter Taxigewerbes [DATE] und zur Abgeltung aller Schätzungsunsicherheiten sachgerecht erscheint, von einem Leer und Besetztfahrtenanteil von jeweils 0 % auszugehen und die bisherigen Zuschätzungen der Steuerfahndung um jeweils 0. DM zu reduzieren. Wegen der Einzelheiten der Berechnung nimmt der Senat Bezug auf das vorgenannte Urteil des 0. Senats des FG Düsseldorf, S. 0 und 0. Unter Zugrundelegung des ermäßigten Steuersatzes gemäß [REF] reduzieren sich die angefochtenen Steuerfestsetzungen danach um jeweils 0. DM. Die zwischen den Beteiligten streitige Frage, ob es sich bei den Aushilfsfahrern der Klägerin um Arbeitnehmer oder Selbständige handelt, ist für die Entscheidung des Streitfalles ohne Bedeutung. Wie sich aus dem vorstehend Gesagten ergibt, sind der Klägerin die mit den von Aushilfsfahrern gefahrenen Taxen getätigten Umsätze auch dann in voller Höhe zuzurechnen, wenn es sich bei den Aushilfsfahrern entgegen der Würdigung des 0. Senats des FG Düsseldorf im o. g. Urteil um selbständig tätige Subunternehmer der Klägerin gehandelt haben sollte. Auch ein Abzug weiterer Vorsteuerbeträge käme in den Streitjahren nicht in Betracht. [REF] setzt für den Vorsteuerabzug u. a. voraus, dass der leistende Unternehmer dem Leistungsempfänger eine Rechnung mit gesondertem Umsatzsteuerausweis erteilt. Zumindest an dieser Voraussetzung fehlt es im Streitfall. Denn die Aushilfsfahrer haben der Klägerin in den Streitjahren keine entsprechenden Rechnungen mit Steuerausweis erteilt.