Tenor Der Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden aufgehoben. Der Beklagte wird verpflichtet, ab dem Jahr [DATE] Eigenheimzulage in Höhe von 0 DM jährlich zu bewilligen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Revision wird zugelassen. Der Kläger, [DATE] geboren und Industriemechaniker von Beruf, erwarb mit Kaufvertrag vom [DATE] eine Eigentumswohnung in A, B-Straße, zum Kaufpreis von 0 DM. Seit dem [DATE] , Tag der Ummeldung, nutzt er die Wohnung zu eigenen Wohnzwecken. Am selben Tag beantragte er Eigenheimzulage ab dem Jahr [DATE] . Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte die Festsetzung der Eigenheimzulage mit der Begründung ab, dass der Kläger keine eigenen Anschaffungskosten aufgewendet habe und eine so genannte mittelbare Grundstücksschenkung vorliege. Den Einspruch des Klägers vom [DATE] wies der Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Der Kaufpreis der Eigentumswohnung sei durch ein zinsloses Familiendarlehen seiner Eltern, C und D, finanziert worden. Der Darlehensvertrag sei am [DATE] abgeschlossen worden. Das Darlehen hätte eine Laufzeit bis zum [DATE] und werde seit dem [DATE] mit 0 DM/Monat getilgt. Der Darlehensbetrag sei von den Eltern des Klägers nicht finanziert, sondern aus deren Barvermögen zur Verfügung gestellt worden. Bei der Darlehensgewährung handele es sich nicht um einen Vorgang der vorweg genommenen Erbfolge. Die Darlehensvereinbarung könne und wolle einem Fremdvergleich nicht standhalten. Welche Rolle der Darlehensvertrag für die Gewährung der Eigenheimzulage spiele, entziehe sich der Kenntnis des Klägers. Wegen der darlehensweisen Finanzierung des Kaufpreises läge keine mittelbare Grundstücksschenkung vor. den Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, ab dem Jahr [DATE] Eigenheimzulage zu bewilligen. Die Darlehensvereinbarung unter Angehörigen halte dem gebotenen Fremdvergleich durch fehlende Sicherheiten, durch Unverzinslichkeit und durch Tilgungsaussetzung bis zum [DATE] nicht stand. Es sei davon auszugehen, dass der Darlehensvertrag im Nachhinein abgefasst worden sei. Mangels steuerlicher Anerkennung des Darlehensvertrags scheide die Gewährung der Eigenheimzulage aus. Gemäß [REF] es besteht für die Anschaffung einer inländischen eigengenutzten Eigentumswohnung Anspruch auf eine Eigenheimzulage. Die Zulage umfasst den Förderungsgrundbetrag nach § 0 Abs. 0 EigZulG. Bemessungsgrundlage für den Förderungsgrundbetrag sind die Anschaffungskosten für die Wohnung zuzüglich der Anschaffungskosten für den dazugehörenden Grund und Boden . Der für die Gewährung der Eigenheimzulage maßgebende Grundbetrag beläuft sich für die Anschaffung einer neu hergestellten Wohnung auf 0 v. H. der Bemessungsgrundlage, höchstens jedoch auf 0 DM und kann deshalb in voller Höhe beansprucht werden, wenn der Wohnungskaufpreis mindestens 0 DM beträgt. Begünstigte Anschaffungskosten im Sinne des § 0 Satz 0 EigZulG liegen nur vor, soweit der Wohnungserwerber mit eigenen Aufwendungen für die Anschaffung der Wohnung belastet ist, er also den Kaufpreis für die Wohnung selbst aufgebracht, d. h. diese entgeltlich erworben hat. Das ist nicht nur der Fall, wenn der Erwerber zur Kaufpreiszahlung selbst erwirtschaftete oder ererbte Eigenmittel aufgewandt oder entsprechende Schulden des Veräußerers übernommen hat, sondern auch, wenn er dafür geschenkte oder Darlehensmittel einsetzt bzw. in Anspruch nimmt, und zwar grundsätzlich auch dann, wenn ein naher Angehöriger die Mittel schenk oder darlehensweise zur Verfügung stellt . Weil es sich bei der Eigenheimzulage um eine Begünstigung handelt, obliegt der Nachweis, ob ein nach dem EigZulG begünstigtes Erwerbsgeschäft vorliegt, dem Wohnungserwerber. Bei Anwendung dieser Grundsätze hat der Kläger Anschaffungskosten von mindestens 0 DM aufgewendet. Zwar ist der Kaufpreis i. H. v. 0 DM ausweislich des in der mündlichen Verhandlung vorgelegten Kontoauszugs am [DATE] vom Girokonto der Eltern des Klägers abgeflossen. Auf dieses Konto hat der Kläger aber beginnend ab [DATE] jeweils zum Monatsersten 0 DM bzw. ab [DATE] 0 EUR zurückgezahlt. Mit dem belegten Geldfluss und den Rückzahlungsbeträgen in Verbindung mit dem Darlehensvertrag vom [DATE] ist nachgewiesen, dass die Eltern des Klägers diesem darlehensweise den Kaufpreis finanziert haben und der Kläger hierauf seit [DATE] Rückzahlungen von monatlich 0 DM geleistet hat. Nicht entscheidend ist nach Ansicht des Senats, dass die Darlehenshingabe durch die Eltern des Klägers den Anforderungen eines fremdüblichen Darlehensvertrages nicht genügt . Vorliegend ist das Darlehen zinslos gewährt und trotz mehr als zwanzigjähriger Laufzeit nicht besichert worden. Fremdüblichkeit der Darlehensgewährung wird jedoch auch nicht vom EigZulG vorausgesetzt, um einen Zulage begünstigten entgeltlichen Wohnungserwerb annehmen zu können. Maßgebend ist, dass der Kläger einem zivilrechtlichen Rückzahlungsanspruch seiner Eltern nach [REF] ) ausgesetzt ist. Ebenfalls kann nicht entscheidend sein, dass vorliegend der Kaufpreis auch im Rahmen einer so genannten mittelbaren Grundstücksschenkung von den Eltern des Klägers hätte zur Verfügung gestellt werden können. Anhaltspunkte dafür, dass dem Kläger der Kaufpreis von seinen Eltern schenkweise zum Erwerb der von ihm bewohnten Eigentumswohnung zugewendet worden ist, damit der Erwerbsvorgang anders als durch die Kontoauszüge belegt abgewickelt worden ist, hat der Senat nicht feststellen können. Es ist Aufgabe des Beklagten, die weitere tatsächliche Abwicklung des Darlehensverhältnisses zu überwachen und bei Änderungen gegebenenfalls darauf zu reagieren. Wegen Fehlens einer höchstrichterlichen Entscheidung zur Frage, ob ein Familiendarlehen, das dem Fremdvergleich nicht standhält, die Förderung nach dem EigZulG ausschließt, hat der Senat gemäß [REF] die Revision zugelassen.