Tenor Das angefochtene Urteil wird aufgehoben, soweit der Angeklagte wegen Beleidigung verurteilt worden ist. Insoweit wird das Verfahren eingestellt und werden die Kosten des Verfahrens sowie die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse auferlegt. [REF] durch Zeigen des Mittelfingers gegenüber den Zeugen R und R0" durch Begleitverfügung der Staatsanwaltschaft Arnsberg vom [DATE] hat das Amtsgericht Meschede auf Antrag der Staatsanwaltschaft Arnsberg unter dem 0. [DATE] gegen den Angeklagten durch Strafbefehl wegen fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs eine Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0, € festgesetzt und ihm für die Dauer von drei Monaten untersagt, im Straßenverkehr Kraftfahrzeuge jeder Art zu führen. In der auf den hiergegen eingelegten Einspruch des Angeklagten am [DATE] durchgeführten Hauptverhandlung hat das Amtsgericht nach Vernehmung der Zeugen R und R0 dem Angeklagten den rechtlichen Hinweis erteilt, "dass auch eine Verurteilung gemäß [REF] wegen Beleidigung in Tatmehrheit mit fahrlässiger Straßenverkehrsgefährdung in Betracht kommt". Das Amtsgericht hat den Angeklagten und seinen Verteidiger auf das "Recht der Unterbrechung der Hauptverhandlung" hingewiesen. Nach Schluss der Beweisaufnahme hat die Staatsanwaltschaft gegen den Angeklagten die Verhängung einer "Gesamtgeldstrafe Tagessätze zu je 0, € Fahrverbot von drei Monaten" beantragt. Der Verteidiger des Angeklagten hat beantragt, auf Freispruch zu erkennen. In seinem Schlusswort hat der Angeklagte erklärt: "Ich habe den Mittelfinger nicht gezeigt, für mich war der gesamte Überholvorgang problemlos." Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten mit der näher ausgeführten Rüge der Verletzung materiellen Rechts. Er beanstandet, dass er verurteilt worden sei, obwohl der erforderliche Strafantrag nicht gestellt worden sei und er wegen einer Tat verurteilt worden sei, auf die sich die Anklage nicht erstrecke. Die zulässige Revision führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils, soweit der Angeklagte wegen Beleidigung verurteilt worden ist und insoweit zur Einstellung des Verfahrens. Soweit der Angeklagte wegen Beleidigung verurteilt worden ist, war das Verfahren wegen eines Prozesshindernisses einzustellen. Denn insoweit hat weder die Staatsanwaltschaft die Strafverfolgung wegen dieses Deliktes durch Erhebung einer hierzu erforderlichen Nachtragsanklage wieder aufgenommen, noch hat das Amtsgericht ausweislich des Hauptverhandlungsprotokolls einen nach [REF] erforderlichen Einbeziehungsbeschluss gefasst. Allein die Erteilung eines rechtlichen Hinweises auf ein mögliche Verurteilung wegen Beleidigung und die Beantragung einer dahingehenden Verurteilung durch die Staatsanwaltschaft können die erforderlichen Prozesshandlungen nicht ersetzen. Sowohl die Erhebung der Nachtragsanklage als auch der Einbeziehungsbeschluss nach [REF] sind vielmehr als wesentliche Förmlichkeiten in die Sitzungsniederschrift aufzunehmen und nur durch sie beweisbar . Das Protokoll sagt aber hierüber nichts aus. Die insoweit fehlenden Prozessvoraussetzungen waren durch den Senat von Amts wegen zu berücksichtigen. Deshalb war das Verfahren wegen Beleidigung einzustellen.