Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Es bleibt der Klägerin nachgelassen, die Vollstreckung wegen der Kosten durch die Beklagte gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, sofern nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Klägerin buchte bei der Beklagten eine Pauschalreise nach Ägypten vom [DATE] bis [DATE] . Hierbei handelte es sich um einen Urlaub im Hotel T Q am Roten Meer bei El Gouna. Im Katalog heißt es u.a.: Am 0. März [DATE] fuhr die Klägerin mit diesem Hotelbus unentgeltlich nach Hurghada. Es handelte sich um einen japanischen Kleinbus. In Höhe einer Baustelle kollidierte der Bus mit einem Lkw, welcher auf die Gegenfahrbahn einbog und hierbei eine so weite Kurve beschrieb, daß der vordere linke Teil des Lkw die Fahrbahn der Klägerin vollständig abdeckte, während der Lkw sich noch auf der Baustelle befand. Bei dem Unfall verunglückte der Busfahrer tötlich, die Reisenden erlitten schwere Verletzungen. Die Klägerin begehrt mit der Klage Schadensersatz und Schmerzensgeld. Sie behauptet, der Busfahrer sei mit weit überhöhter Geschwindigkeit von etwa 0 km/h ziemlich auf der Mitte der Straße gefahren. Er sei in Panik geraten, habe mehrere Bewegungen mit dem Lenkrad gemacht, versucht zu bremsen und sei aufgrund dieses Manövers ins Schleudern geraten. Die Klägerin habe erhebliche Verletzungen erlitten, so daß sie den Urlaub habe abbrechen müssen. Sie habe schwere Prellungen erlitten. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf Bl. 0 und 0 d. A. ergänzend Bezug genommen. Die Unfallfolgen hätten eine ärztliche Behandlung bis Mitte Juli erforderlich gemacht. Sie hält hierfür ein Schmerzensgeld in Höhe von 0 DM für angemessen. Sie bestreitet die Geschwindigkeit des Busses von 0 km/h und Fahrfehler des Busfahrers. Vielmehr habe sich bei dem Verkehrsunfall das allgemeine Lebensrisiko verwirklicht. Im übrigen treffe sie auch kein eigenes Verschulden an dem Unfall. Hinsichtlich weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze und zu den Akten gereichten Unterlagen ergänzend Bezug genommen. Die Klägerin hat gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 0 DM. Ein solcher Anspruch ergibt sich nicht aus [REF] . Die Klägerin hat weder Anspruch auf Ersatz der ihr entstandenen Kosten des Arztberichtes noch gemäß [REF] Anspruch auf Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit. Die Klägerin hat nämlich nicht schlüssig dargelegt, daß die Beklagte bzw. deren Erfüllungsgehilfen den Verkehrsunfall, bei welchem die Klägerin zu Schaden gekommen ist, zu vertreten hätte. Die von der Klägerin behauptete Geschwindigkeit des Busses ist zu unspezifiziert. Selbst eine Geschwindigkeit von 0 km/h kann unter gewissen Umständen der Verkehrssituation angemessen sein. Jedenfalls läßt sich nach dem Sachvortrag der Klägerin ein Alleinverschulden des Lkw-Fahrers an dem Verkehrsunfall nicht ausschließen. Ein fremdverschuldeter Verkehrsunfall jedoch ist eine Verwirklichung des allgemeinen Lebensrisikos, und beruht damit auf einem Umstand, welcher dem Reiseveranstalter nicht zuzurechnen ist . Ein eigenes Verschulden der Beklagten bei der Entstehung des UnfaIls ist nicht ersichtlich. Für ein etwaiges Auswahlverschulden hinsichtlich des Hotels oder des eingesetzten Busfahrers sind Anhaltspunkte nicht vorhanden. Eine Haftung der Beklagten für etwaiges Verschulden des Busfahrers gemäß § 0 BGB scheidet aus, da weder der Busfahrer noch die Hoteldirektion als örtlicher Leistungsträger Verrichtungsgehilfe der Beklagten im Sinne des § 0 BGB waren. Bei den selbständigen Leistungsträgern der Reiseunternehmer fehlt es nämlich regelmäßig an der erforderlichen Abhängigkeit und Weisungsgebundenheit .