Die Rechtssache weist nicht im Sinne von [REF] besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten auf. Wegen rechtlicher Schwierigkeiten, wie sie der Kläger hier behauptet, ist die Berufung gemäß [REF] dann zuzulassen, wenn die Angriffe des Rechtsmittelführers gegen die rechtliche Würdigung, auf denen das angefochtene Urteil beruht, begründeten Anlaß zu Zweifeln an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung geben, die sich nicht ohne weiteres im Zulassungsverfahren klären lassen, sondern die Durchführung eines Berufungsverfahrens erfordern, wenn also das Berufungsgericht im Zeitpunkt seiner Entscheidung über den Zulassungsantrag keine positive oder negative Aussage zur Erfolgsaussicht der angestrebten Berufung treffen kann, diese Erfolgsaussichten vielmehr offen sind. Der Senat sieht die Auffassung des Verwaltungsgerichtes, es liege schon keine objektive Pflichtwidrigkeit vor, als überzeugend begründet an. Soweit dabei auf den Zeitpunkt des Handelns des Sozialhilfeträgers abgestellt und keine nachträgliche Betrachtungsweise angestellt wird, begegnet das unter dem Gesichtspunkt von Sinn und Zweck des maßgeblichen § 0 Abs. 0 BSHG a.F. keinen durchgreifenden Bedenken, die erst noch der Abklärung in einem Berufungsverfahren bedürfen. Gesetzgeberisches Ziel der Vorschrift ist es, zur Verwirklichung des Grundsatzes von Treu und Glauben solchem pflichtwidrigen Verhalten entgegenzuwirken, das eine Umgehung der eigenen Leistungspflicht darstellt und dadurch eine ungerechte Lastenverschiebung auf einen anderen Sozialhilfeträger verursacht. Ob das Handeln objektiv den Charakter einer derartigen finalen Umgehung besitzt, beurteilt sich aber auch unabhängig vom individuellen Wissenstand naturgemäß nach den Verhältnissen in dem Zeitpunkt, in dem von der Sozialhilfebehörde ein Tätigwerden gefordert ist. Es bedarf auch keiner tiefgreifenden Rechtfertigung, daß es vor diesem Hintergrund unabhängig vom ungewissen Ausgang des ausländerrechtlichen Beschwerdeverfahrens der Pflicht des Beklagten entsprach, der vom OVG NW im Beschwerdebeschluß vom [DATE] im Verfahren [REF] vorgenommenen Würdigung der Sach und Rechtslage Folge zu leisten. Die Frage, ob § 0 Abs. 0 BSHG in der seit dem 0. Januar [DATE] geltenden Fassung hinsichtlich der Zweijahresfrist auf den Zeitpunkt des Aufenthaltswechsels abstellt oder der Lauf der Zweijahresfrist erst ab Inkrafttreten der Regelung beginnt, stellt sich nach den vorstehenden Ausführungen nicht und kann deshalb von vornherein auch nicht der Ansatzpunkt für eine Zulassung der Berufung wegen besonderer rechtlicher Schwierigkeiten sein. Eine Zulassung der Berufung kommt auch nicht nach [REF] wegen ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils in Betracht. Dabei kann dahingestellt bleiben, inwieweit der Kläger mit dem Hinweis auf die zum Zulassungsgrund der besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten vorgebrachten Rechtsunsicherheiten überhaupt seiner Darlegungspflicht aus [REF] Genüge getan hat. Zur Darlegung des Zulassungsgrundes der ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit der gerichtlichen Entscheidung im Sinne des [REF] soll es nicht ausreichen, auf das Vorliegen anderer in [REF] angeführter Zulassungsgründe zu verweisen. Ungeachtet dessen werden nach Maßgabe der obigen Darlegungen des Senates zu [REF] jedenfalls weder die Gründe der Entscheidung des Verwaltungsgerichtes nachhaltig erschüttert, Die Berufung ist schließlich auch nicht nach [REF] zuzulassen. Der hier entscheidungserheblichen Auslegung des § 0 Abs. 0 BSHG a.F. kommt keine grundsätzliche Bedeutung zu, weil es sich um auslaufendes Recht handelt. ständige Rechtsprechung des BVerwG zur entsprechenden Zulassungsregelung für die Revision, vgl. etwa Beschluß vom [DATE] [REF] , Buchholz 0 § 0 Abs. 0 Ziff. 0 Nr. 0 m.w.N. Eine für die Zukunft richtungsweisende Klärung von Rechtsfragen ist hier angesichts des Verzichts auf die Voraussetzung einer pflichtwidrigen Handlung in § 0 BSHG n.F. nicht zu erwarten. Insoweit ist eine obergerichtliche Klärung zu § 0 Abs. 0 BSHG a.F. weder zur Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung noch zu einer bedeutsamen Weiterentwicklung des Rechtes geboten. Daß die Klärung noch für einen nicht überschaubaren Personenkreis in nicht absehbarer Zukunft von Bedeutung ist,