Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in der selben Höhe leistet. Die Kläger sind Eltern des am [DATE] geborenen Schülers B Ihren Antrag auf Übernahme von Fahrkosten für das Schuljahr [DATE] / [DATE] zum N Gymnasium lehnte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] mit der Begründung ab, der Schulweg betrage weniger als 0 km. Den hiergegen gerichteten Widerspruch wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Die Kläger machen geltend, der Schulweg betrage nur unter der Voraussetzung weniger als 0 km, dass der vom Beklagten angegebene Weg über die S Straße gewählt werde. Diese S Straße verlaufe zum Teil als Fußweg durch unbebautes Gelände und kreuze die A 0. In diesem Bereich handele es sich nicht um einen dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Weg. Im Übrigen weise der Schulweg, den der Beklagte angegeben habe, besondere Gefährdungen auf. So fehle weitgehend ein eigenständiger Gehweg, was insbesondere im Bereich zwischen einem Gewerbegebiet und der die A 0 kreuzenden Eisenbahnstrecke besondere Gefahren begründe. Hier komme es auf einer schmalen Straße zu Begegnung von schweren Lkw. Auch im weiteren Verlauf der C Straße gebe es eine zum Teil unübersichtliche Straßenführung mit besonderen Gefährdungen bei der Begegnung von Kraftfahrzeugen. den Beklagten unter Aufhebung der Bescheide vom [DATE] und [DATE] zu verpflichten, die notwendigen Schülerfahrkosten für die Beförderung ihres Sohnes B0 im Schuljahr [DATE] / [DATE] zu erstatten. Er verweist darauf, das die gesamte Strecke über öffentliche Wege führe und auch keine besonders großen Straßenverkehrsgefahren auslöse, die von einem Schüler im Alter von mindestens 0 Jahren nicht zu bewältigen wären. Die Klage ist unbegründet. Die Kläger haben keinen Anspruch auf Erstattung der Fahrkosten für die Beförderung ihres Sohnes B0 im Jahre [DATE] / [DATE] . Die tatbestandlichen Voraussetzungen des [REF] liegen nicht vor. Danach muss der Schulweg für einen Schüler der Sekundarstufe II mehr als 0 km betragen. Die Kläger haben ihren Einwand hinsichtlich der Längenbestimmung im Laufe des Verfahrens aufgegeben. Auch die Voraussetzungen, unter denen nach [REF] ausnahmsweise Fahrkosten notwendig entstehen können, liegen nicht vor. Insbesondere ist der Schulweg nicht nach den objektiven Gegebenheiten „besonders gefährlich". Dies ist nach [REF] im Hinblick auf Verkehrsgefahren dann der Fall, wenn der Weg überwiegend endlang einer verkehrsreichen Straße ohne Gehweg oder begehbaren Randstreifen führt oder wenn eine verkehrsreiche Straße ohne besondere Sicherung für Fußgänger überquert werden muss. Diese Voraussetzungen liegen hier schon deshalb nicht vor, weil es sich bei dem durch ein Gewerbegebiet führenden Teil des Weges nicht um den überwiegenden Teil des Schulweges handelt. Im Übrigen ist die C Straße keine verkehrsreiche Straße, was sich ohne nähere Feststellungen zur Zahl der Fahrzeuge bereits auf Grund der Beobachtungen im Erörterungstermin feststellen lässt. Eine verkehrsreiche Straße ist etwa bei 0 Kfz bejaht worden, bei 0 Kfz dagegen verneint worden, . Die Straße wird nur gelegentlich von Fahrzeugen befahren. Die Voraussetzungen für eine verkehrsreiche Straße werden auch nicht ansatzweise erfüllt. Es fehlt auch an zusätzlichen Momenten, die den Schulweg gleichwohl für den Sohn der Kläger als besonders gefährlich erscheinen lassen könnten. Hierbei ist auf das Alter des Schülers zu Beginn des Bewilligungszeitraumes abzustellen. Für einen Schüler der Sekundarstufe II im Alter von 0 Jahren sind auch Verkehrssituationen beherrschbar, wie sie sich etwa bei der Begegnung von Kraftfahrzeugen auf der vergleichsweise schmalen Straßen an unübersichtlichen Stellen ergeben können. Ohne Erfolg machen die Kläger geltend, ein Teil des Schulweges sei ausweislich der Akten des Beklagten nicht mehr dem öffentlichen Verkehr gewidmet. Jedenfalls steht der vollständige vom Beklagten angegebene Weg dem Fußgängerverkehr zur Verfügung. Dies ist in dem Bereich, der die A 0 kreuzt auch ausdrücklich durch entsprechende Verkehrsschilder ausgewiesen worden.