Der Beschluss des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] wird wie folgt abgeändert: Der Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz der Kostenbediensteten des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] wird stattgegeben, soweit hierin eine Gebühr für das „Verfahren im Allgemeinen“ festgesetzt worden ist. Tatbestand Die Beteiligten streiten im Beschwerdeverfahren ausschließlich darüber, ob in dem Kostenansatz der Kostenbediensteten des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] eine Gebühr nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses festgesetzt werden durfte. Im Ausgangsrechtsstreit begehrte die Klägerin mit ihrer am [DATE] erhobenen Klage von der Beklagten Zahlung eines Betrages in Höhe von 0 € für die stationäre Behandlung einer bei der Beklagten Versicherten. Mit Verfügung vom [DATE] bat die Vorsitzende der zuständigen Kammer des Sozialgerichts Koblenz die Beklagte um Klageerwiderung und forderte zugleich deren Verwaltungsakten an. Mit am [DATE] bei Gericht eingegangenem Schriftsatz nahm der Prozessbevollmächtigte der Klägerin die Klage zurück. Durch Beschluss des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] wurden die Kosten des Verfahrens der Klägerin auferlegt und der Streitwert auf 0 € festgesetzt. Mit Kostenansatz vom [DATE] S [REF] hat die Kostenbedienstete des Sozialgerichts Koblenz die von der Klägerin zu erhebenden Kosten auf insgesamt 0 € festgesetzt. Hierbei ist eine Gebühr für das Verfahren im Allgemeinen nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses ) in Höhe von 0 € sowie eine Gebühr für den Beschluss nach [REF] es in Höhe von 0 € angesetzt worden. Hiergegen hat die Klägerin mit am [DATE] bei Gericht eingegangenem Schriftsatz „Beschwerde" erhoben und ausschließlich geltend gemacht, die Gebühr nach Nr. 0 KV dürfe im Hinblick auf die Klagerücknahme nicht erhoben werden. Mit Schreiben vom [DATE] ist der Bezirksrevisor der Sozialgerichtsbarkeit Rheinland-Pfalz dieser Rechtsauffassung der Klägerin beigetreten. Er hat die Kostenbedienstete gebeten, den Kostenansatz entsprechend zu berichtigen und der Erinnerung abzuhelfen. Entgegen dieser Weisung hat die Kostenbedienstete mit Verfügung vom [DATE] der Erinnerung der Klägerin nicht abgeholfen. Mit Beschluss des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] ist die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz der Kostenbediensteten des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] zurückgewiesen worden. den Beschluss des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] abzuändern und der Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz der Kostenbediensteten des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] stattzugeben, soweit hierin eine Gebühr für das „Verfahren im Allgemeinen" festgesetzt worden ist, Die Beschwerde ist zulässig und auch begründet. Das Sozialgericht hätte der Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz der Kostenbediensteten vom [DATE] S [REF] stattgeben müssen, soweit hierin eine Gebühr für das Verfahren im Allgemeinen angesetzt worden ist. Dieser Teil des Kostenansatzes ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten. Er findet keine Rechtsgrundlage in der vorliegend allein in Betracht kommenden Bestimmung der Nr. 0 des Kostenverzeichnisses . Allerdings ist nach Nr. 0 KV grundsätzlich eine Gebühr für das „Verfahren im Allgemeinen" anzusetzen. Diese Gebühr entfällt jedoch nach Absatz 0 der Nr. 0 KV unter anderem bei Zurücknahme der Klage vor Ablauf des Tages, an dem ein Beweisbeschluss, die Anordnung einer Beweiserhebung oder ein Gerichtsbescheid unterschrieben ist. Dieser Ausnahmetatbestand ist vorliegend gegeben. Die Klägerin hat ihre Klage mit am [DATE] bei Gericht eingegangenem Schriftsatz ihres Prozessbevollmächtigten zurückgenommen. Zu diesem Zeitpunkt sind weder ein Beweisbeschluss noch ein Gerichtsbescheid unterschrieben gewesen. Die am [DATE] getroffene Anordnung der zuständigen Kammervorsitzenden, die Verwaltungsakten der Klägerin beizuziehen, stellt keine Anordnung einer Beweiserhebung im Sinne des Absatzes 0 der Nr. 0 KV dar. Die angeordnete Beiziehung der Verwaltungsakten erfolgte vielmehr ausschließlich zur Aufklärung des Sachverhalts. Die Beweisbedürftigkeit bestimmter Tatsachen stand zu dem Zeitpunkt dieser Anordnung nicht fest. Hierzu hätte es zumindest der Klageerwiderung und einer danach vorgenommenen eingehenden gerichtlichen Prüfung des Sach und Streitstandes bedurft. Die Klageerwiderung lag jedoch im Zeitpunkt der Anordnung der Beiziehung der Verwaltungsakten noch nicht vor; vielmehr wurde sie erst zusammen mit dieser Anordnung erbeten. Danach ist der Kostenansatz der Kostenbediensteten des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten, soweit hierin eine Gebühr für das Verfahren im Allgemeinen angesetzt worden ist. Der Erinnerung der Klägerin gegen diesen Kostenansatz hätte daher insoweit stattgegeben werden müssen, so dass der angefochtene Beschluss des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] S [REF] entsprechend abzuändern ist. Das Erinnerungsverfahren hätte bei richtiger Sachbehandlung nicht durchgeführt werden dürfen; das hätte auch das Beschwerdeverfahren erspart. Die zuständige Kostenbedienstete des Sozialgerichts Koblenz hätte der Weisung des Bezirksrevisors der Sozialgerichtsbarkeit folgen, der Erinnerung stattgeben und den Kostenansatz entsprechend berichtigen müssen. Die Aufstellung des Kostenansatzes nach [REF] ist reine Gerichtsverwaltungstätigkeit. Der Kostenbedienstete des Sozialgerichts untersteht insoweit der Aufsicht seines Dienstvorgesetzten und der vorgesetzten Behörde. Gegebenenfalls hat er die Weisung der vorgesetzten Behörde einschließlich des Bezirksrevisors zu befolgen sowie [REF] es , § 0 Abs. 0 Satz 0 des Bundes-Angestelltentarifvertrages ). Der Kostenbedienstete ist auch nicht berechtigt, entgegen der zu befolgenden Weisung des Bezirksrevisors die Entscheidung des Gerichts herbeizuführen ; an diese Weisungen der vorgesetzten Behörde ist die Gerichtsverwaltung des Sozialgerichts gebunden . Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet .