Tenor 0. Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Arbeitsgerichts Lingen vom [DATE] [REF] abgeändert. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden der Klägerin auferlegt. 0. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand Die Klägerin ist in dem von dem Beklagten betriebenen Altenwohnzentrum tätig. Gemäß Ziffer 0 des Arbeitsvertrages finden die Bestimmungen des für die ... geltenden Bundesmanteltarifvertrages für die Arbeitnehmer der Arbeiterwohlfahrt in seiner jeweils gültigen Fassung Anwendung. Die Klägerin ist eingruppiert in die Vergütungsgruppe KrT IV. Der Beklagte zahlte an die Klägerin seit Beginn ihres Arbeitsverhältnisses eine monatliche "Geriatriezulage" in Höhe von 0 DM. Gemäß Protokollerklärung Nr. 0 des Abschnitts B des BMT-AW erhalten diese Zulage Die Klägerin ist im Wohnbereich 0 und im Erdgeschoss des Altenwohnzentrums tätig. Dort wohnen 0 Personen, von denen 0 in die Pflegestufe 0, 0 in die Pflegestufe 0 oder in keine Pflegestufe eingestuft sind. Die Bewohner sind überwiegend demenzkrank. Sämtliche Bewohner werden von ihren Hausärzten ärztlich betreut und erhalten Medikamente, die überwiegende Anzahl ist inkontinent. Bei vielen Bewohnern sind Blutdruck und Blutzuckerspiegel zu messen. Bei einigen ist Insulin zu verabreichen oder sind Dauerkatheter zu beobachten und zu wechseln. Hinsichtlich der Einzelheiten der Erkrankungen wird auf die von der Klägerin zur Akte gereichten Stammblätter und die Bewohnerliste Bezug genommen. Die Klägerin ist nicht für die Betreuung einzelner Bewohner zuständig, sondern betreut zusammen mit 0 anderen Arbeitnehmern in der Frühschicht bzw. 0 anderen Arbeitnehmern in der Spätschicht wechselnde Bewohner. Dabei betreut sie jeweils 0 Wohnheimbewohner aus der Gesamtzahl von 0. [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr Frühstück anreichen, Hilfestellung beim Essen und animieren zum Essen, Medikamente für Bewohner, die allein, essen verteilen [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr Bewohner ins Bett bringen, Hilfestellung beim Auskleiden und Mundpflege Inkontinenzversorgung, Lagerungen, Nachtmedizin verteilen und verabreichen, gegebenenfalls Infusionen anlegen Bei ihrer Tätigkeit unterliegt die Klägerin den Arbeitszeitvorgaben des Beklagten, die sich aus den Pflegestandards für die Allgemeine Pflege und aus den Pflegestandards Spezielle Pflege , auf die Bezug genommen wird , ergeben. Auf den Arbeitsnachweis der Klägerin für [DATE] , aus dem sich die für den Bereich der Allgemeinen Pflege und der Speziellen Pflege jeweils aufgewendeten Zeiten ergeben, wird Bezug genommen . Der Beklagte hat unter Berufung auf das Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom [DATE] die Zahlung der Geriatriezulage mit Wirkung seit dem [DATE] eingestellt. Im vorliegenden Verfahren begehrt die Klägerin die Weiterzahlung dieser Zulage. Das Arbeitsgericht hat mit Urteil vom [DATE] der Klage stattgegeben. Die Klägerin habe Anspruch auf die begehrte Zulage, weil alle von ihr betreuten Personen Kranke im Sinne der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts seien. Die Protokollerklärung verlange nicht, dass mehr als 0 % der pflegerischen Tätigkeit tatsächlich Krankenpflege sei. Der Beklagte ist der Auffassung, der Klägerin stehe die Geriatriezulage nicht zu. Er betreibe keine geriatrische Abteilung, sondern unterhalte lediglich Altenpflegeabteilungen. Anspruch auf diese Zulage bestehe nur, wenn die Krankenpflege mindestens 0 % der Arbeitszeit ausmache. Dies sei nicht der Fall. Sie ist der Auffassung, ihr stehe die begehrte Zulage zu. Bei den Patienten auf den von der Klägerin zu betreuenden Stationen handele es sich überwiegend um Kranke im Sinne der Protokollerklärung. Jedenfalls habe sie bereits deshalb Anspruch auf die Weitergewährung der Zulage, weil der Beklagte diese seit vielen Jahren ohne Einschränkung geleistet habe. Ihr stehe daher nach den Grundsätzen der betrieblichen Übung weiterhin diese Zulage zu. Außerdem sei die Maßnahme unwirksam, weil der Beklagte das betriebsverfassungsrechtliche Mitbestimmungsverfahren nach [REF] nicht durchgeführt habe. Entscheidungsgründe Die Berufung ist statthaft, sie ist form und fristgerecht eingelegt und begründet worden und somit zulässig . Sie ist auch begründet. Der Klägerin steht die Zulage nach der Protokollnotiz Nr. 0 Abs. 0 lit. c des Abschnitts B des BMT-AW über den [DATE] hinaus nicht zu. I. Die Klägerin verrichtet Grund und Behandlungspflege im tariflichen Sinn. Insoweit wird auf die Ausführungen des Bundesarbeitsgerichts im Urteil vom [DATE] verwiesen. 0. Die Geriatriezulage wird gewährt, sofern die Grund und Behandlungspflege "zeitlich überwiegend" bei Kranken in geriatrischen Abteilungen oder Stationen ausgeübt wird. Voraussetzung für den Anspruch auf Gewährung dieser Zulage ist daher, dass die Krankenpflege die allgemein als Altenpflege bezeichnete Tätigkeit arbeitszeitlich überwiegt. Ausschlaggebend ist nach dem eindeutigen Wortlaut der Protokollnotiz damit nicht, ob die Mehrzahl der Betreuten krank im tariflichen Sinne ist, sondern ob die Arbeitszeit überwiegend für die Krankenpflege aufgewendet wird. Nur dann liegt die von den Tarifvertragsparteien als Grundlage für die Gewährung der Zulage angenommene Erschwernis vor. b) Krankenpflege ist eine Pflege, deren Ziel es ist, eine Krankheit zu beheben oder ihre Verschlimmerung nach Möglichkeit zu vermeiden bzw. zu verlangsamen oder die Auswirkungen einer Krankheit auf das körperliche und seelische Wohlbefinden des Kranken zu lindern. Altenpflege liegt dagegen vor, sofern Heimbewohner in Alters und Pflegeheimen aufgrund ihres Alters und des damit verbundenen Nachlassens ihrer geistigen und körperlichen Kräfte sowie aufgrund zunehmender Gebrechlichkeit der Pflege und Betreuung bedürfen . bb) Die Klägerin verrichtet überwiegend Altenpflege im vorstehend genannten Sinn. Die aus ihrem Tagesablauf ersichtlichen Aufgaben sind die einer typischen Altenpflegerin. Die Klägerin verrichtet, wie aus dem von ihr für [DATE] zur Akte gereichten Arbeitsnachweis ersichtlich ist, weit überwiegend Tätigkeiten im Bereich der "Allgemeinen Pflege". Bei diesen Tätigkeiten handelt es sich um Altenpflege. Allenfalls die "Spezielle Pflege" kann als Krankenpflege angesehen werden. Die Klägerin hat jedoch ausweislich ihres Arbeitsnachweises im [DATE] dafür nur 0 Stunden und 0 Minuten bei einer Gesamtarbeitszeit von 0 Stunden aufgewendet. Sie verrichtet damit überwiegend Alten und nicht Krankenpflege. Dies wird dadurch bestätigt, dass eine ständige medizinische Betreuung der von der Klägerin betreuten Heimbewohner durch einen bei dem Beklagten beschäftigten Arzt nicht ersichtlich ist, sondern offenkundig eine Betreuung durch den jeweiligen Hausarzt erfolgt. Die Klägerin hat damit keinen Anspruch auf die begehrte Zulage. II. Der Beklagte hat die Geriatriezulage lediglich deshalb gezahlt, weil er der Auffassung war, dazu tariflich verpflichtet zu sein. Eine betriebliche Übung erwächst daraus nicht . III. Der Klägerin steht die Geriatriezulage auch nicht etwa deshalb zu, weil das Mitbestimmungsrecht des bei dem Beklagten bestehenden Betriebsrats missachtet worden wäre. Die Geriatriezulage ist eine bloße Erschwerniszulage . Die Entscheidung über die Gewährung einer solchen Erschwerniszulage ist nicht mitbestimmungspflichtig . IV. Dicke Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KARE0&psml=bsndprod.psml&max=true