Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens; insoweit ist das Urteil vorläufig vollstreckbar. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Tatbestand Der Kläger, ein algerischer Staatsangehöriger arabischer Volkszugehörigkeit, wendet sich gegen das versagte Wiederaufgreifen des Verfahrens zur Feststellung von Abschiebungshindernissen nach [REF] . Nach erfolglosem Asylverfahren unter Alias-Namen beantragte er am [DATE] ebenfalls unter Alias-Namen beim Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge das Wiederaufgreifen seines Verfahrens hinsichtlich der Feststellung von Abschiebungshindernissen nach [REF] . Zur Begründung verwies er im Wesentlichen darauf, er leide wie erst jetzt festgestellt unter Diabetes Mellitus Typ I , den er infolge der eigenen wirtschaftlichen Situation und derjenigen seiner Angehörigen in Algerien nicht angemessen behandeln könne. Im Falle einer Abschiebung nach Algerien würde er wegen des Verdachts auf Desertion oder Wehrdienstentziehung in Polizeigewahrsam genommen, verhört und mehrere Tage lang festgehalten . Die Haftdauer werde sich verlängern, da er wie im Erstverfahren angegeben keinen Wehrdienst abgeleistet habe. Angesichts der katastrophalen Haftbedingungen und der psychischen Belastung, der er hierbei ausgesetzt wäre, drohe ihm ohne regelmäßige Insulingaben der Tod. Mit am [DATE] zugestelltem Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt eine Abänderung seines Asylerstbescheides vom [DATE] bezüglich der Feststellung zu [REF] ab. Zugleich wies es darauf hin, dass es keiner erneuten Abschiebungsandrohung bedürfe. Zur Begründung führte es im Wesentlichen aus, das Vorbringen des Klägers erfülle nicht die Zulässigkeitsvoraussetzungen nach [REF] für ein Wiederaufgreifen. Diabetes Mellitus sei eine häufig auftretende Erkrankung, die in Algerien behandelbar sei. Das Fehlen von finanziellen Mitteln zur Weiterbehandlung der Erkrankung sei nicht von ihm im Rahmen des [REF] zu berücksichtigen, sondern von der Ausländerbehörde bei der Abschiebung zu prüfen. Die Gefahr, bei einer Abschiebung in Polizeigewahrsam zu geraten, sei bereits Gegenstand des Asylerstverfahrens gewesen. Auch ein Wiederaufgreifen des Verfahrens nach pflichtgemäßem Ermessen komme aus diesen Gründen nicht in Betracht. Zwischenzeitlich teilte die Ausländerbehörde der Stadt Delmenhorst mit, dass sie dem Kläger einen Kühlkoffer mit Insulin für fünf Jahre zur Verfügung stelle und Abschiebungsmaßnahmen einleite, falls er nicht freiwillig ausreise. Daraufhin suchte er wiederum unter Alias-Namen am [DATE] und erneut am [DATE] wegen veränderter Umstände erfolglos um Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nach . Der Kläger hat bereits am [DATE] Klage erhoben, mit der er sein Begehren weiterverfolgt. Ergänzend trägt er vor, erst kurz vor der mündlichen Verhandlung habe er das Vertrauen gewonnen, seine wahre Identität preiszugeben, die sich aus der vorgelegten Kopie seines Führerschein erschließe. Einen Pass habe er nicht, wolle er sich aber nunmehr besorgen. Weitere Unterlagen, die seine Identität belegten, habe er beim Standesamt Syke eingereicht um eine Lebenspartnerschaft mit dem deutschen Staatsangehörigen Peter D. eintragen zu lassen. Trotz des angebotenen Kühlkoffers mit einem Insulinvorrat liege ein krankheitsbedingtes zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis nach [REF] vor. Er könne in Algerien nicht die vor jeder Injektion des lebensnotwendigen Insulins erforderliche Ermittlung des Blutzuckerwerts durchführen, was zu schwerwiegenden Schädigungen führe . Wegen ständiger Schwankungen seiner Blutzuckerwerte sei die Gefahr solcher Schädigungen beachtlich. Die Schwankungen würden durch die erforderliche Neueinstellung im S.-A. Stift in der Zeit vom 0. bis [DATE] und die Eintragungen in seinen Diabetikerpass belegt. Auch die Haltbarkeit des Insulinsvorrats sei problematisch. Außerdem sei nach Verbrauch des Vorrats sein Leben bedroht, weil er wegen seiner Mittellosigkeit und der zu erwartenden Arbeitslosigkeit in Algerien die Behandlungs und Medikationskosten nicht aufbringen könne. Schließlich drohten ihm der sichere Tod oder schwerwiegende Verletzungen während der zu erwartenden Inhaftierung nach einer zwangsweisen Rückführung. Unabhängig davon lägen wegen seiner erst zwischenzeitlich erkannten homosexuelle Neigung sowie seines Übertritts zum christlichen Glauben Abschiebungshindernisse nach [REF] bzw. [REF] vor. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass beide Umstände in Algerien etwa auch durch die öffentliche Verhandlung und eine ablehnende Entscheidung des Gerichts bekannt würden. Seine homosexuelle Neigung könne sein Freund, mit dem er eine eingetragene Lebenspartnerschaft anstrebe, bestätigen. Sein religiöses Existenzminimum sei in Algerien nicht gewährleistet . den Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten festzustellen, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] bestehen. Sie bezieht zur Begründung auf den angefochtenen Bescheid, die ergänzenden Stellungnahmen des Einzelentscheiders und die Beschlüsse des Gerichts im vorläufigen Rechtsschutz. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, der Gerichtsakten [REF] und 0/0 sowie die vorgelegten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Weiter wird verwiesen auf Auskünfte, Gutachten, Stellungnahmen und Presseberichte, die auf Bl. 0 ff. der Gerichtsakte aufgeführt und die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Entscheidungsgründe Der Kläger kann die im Wege des Wiederaufgreifen des Verfahrens zur Feststellung von Abschiebungshindernissen nach [REF] begehrte Schutzgewährung nach [REF] bzw. [REF] nicht verlangen. Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes erweist sich auch nach dem für die Sach und Rechtslage maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts im Ergebnis als rechtmäßig und verletzt ihn nicht in seinen Rechten. Darin ist auch zutreffend von der erneuten Anordnung aufenthaltsbeendender Entscheidungen abgesehen worden . 0 Zwar scheitert der Wiederaufnahmeantrag des Klägers entgegen der Auffassung der Antragsgegnerin nicht bereits an den Voraussetzungen des [REF] . Beschränkt ein im Asylerstverfahren unanfechtbar abgelehnter Asylbewerber wie hier seinen erneuten Antrag beim Bundesamt auf das Wiederaufgreifen des Verfahrens zur Feststellung von Abschiebungshindernissen nach [REF] , setzt die Bescheidung dieses Antrags nicht voraus, dass sich die Rechtslage in einer [REF] genügenden Weise geändert hat . Vielmehr hat das Bundesamt gemäß [REF] nach pflichtgemäßem Ermessen darüber zu entscheiden, ob die bestandskräftige Entscheidung über Abschiebungshindernisse für die Zukunft Bestand haben kann. Dem korrespondiert ein Anspruch des Ausländers auf fehlerfreie Ermessensausübung. Seine Begünstigung hierdurch rechtfertigt sich daraus, dass hier „nur“ die Feststellung von Abschiebungshindernissen in Rede steht, welche die Vollziehbarkeit der Ausreiseaufforderung unangetastet lassen und nach der Rechts lage lediglich einen zeitlich begrenzten Aufschub gewähren . Die gegenteilige Entscheidung des Bundesamtes ist hier aber unbeachtlich, weil es auch inhaltliche Aussagen zum Vorliegen eines Abschiebungshindernisses nach [REF] getroffen und seine Versagung des Wiederaufgreifens zusätzlich auch auf Ermessenserwägungen gemäß [REF] gestützt hat. Im Ergebnis lassen sich keine bedeutsamen Rechts oder Ermessensfehler feststellen. Auch unter Berücksichtigung des Vorbringens im gerichtlichen Verfahren ist nicht hinreichend glaubhaft, dass der Kläger ein Wiederaufgreifen des Verfahrens und gegebenenfalls die Feststellung eines Abschiebungshindernisses nach [REF] verlangen kann. 0 Ein Wiederaufgreifen und gegebenenfalls die Feststellung des begehrten Abschiebungshindernisses kommen in Betracht, wenn der Ausländer anderenfalls einer erheblichen Gefahr für Leib und Leben, insbesondere einer extremen Gefahrensituation im Sinne der Rechtsprechung zu [REF] ausgesetzt wäre und die geltend gemachte Gefahr zuvor behördlich oder gerichtlich noch nicht geprüft worden ist . Eine extreme Gefahrenlage in diesem Sinne ist etwa dann anzunehmen, wenn die drohende Verschlimmerung einer Krankheit wegen ihrer unzureichenden medizinischen Behandlung im Zielstaat so gravierend ist, dass der Ausländer im Falle seiner Abschiebung gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwerster Verletzungen ausgeliefert würde . Zwar bedeutet dies nicht, dass der Ausländer im Falle einer Rückführung gleichsam am Tag der Rückkehr dem Tode ausgesetzt sein muss, vielmehr besteht eine berücksichtigungsfähige Gefahr auch dann, wenn ihm mangels jeglicher Lebensgrundlage der baldige sichere Tod droht . Dies gilt sowohl für die Fälle, in denen eine notwendige ärztliche Behandlung oder Medikation für die betreffende Krankheit in dem Herkunftsstaat etwa wegen des geringen Versorgungsstandards generell nicht verfügbar ist. Ein zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis kann sich darüber hinaus trotz an sich verfügbarer medikamentöser und ärztlicher Behandlung aber auch aus sonstigen Umständen im Zielstaat ergeben, die dazu führen, dass der betroffene Ausländer diese medizinische Versorgung tatsächlich nicht erlangen kann. Steht etwa eine notwendige Behandlung und Medikation zwar allgemein zur Verfügung, ist sie dem betroffenen Ausländer aber individuell aus finanziellen oder sonstigen Gründen nicht zugänglich, liegt eine unter [REF] fallende zielstaatsbezogene Gefahr für Leib und Leben vor . Allerdings tritt die Sperrwirkung des [REF] nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dann ein, wenn die Nichterreichbarkeit der medizinischen Versorgung den einzelnen Ausländer betrifft, weil er einer Bevölkerungsgruppe angehört, die den sich aus einer eingeschränkten medizinischen Versorgungslage ergebenden Gefahren ausgesetzt ist . Hiervon ausgehend lässt sich unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände eine derartige extreme Gefahrensituation infolge der Diabetes-Mellitus-Erkrankung des Klägers und seiner Behandlungsbedürftigkeit nicht annehmen. Den ärztlichen Attesten von Dr. S. vom 0. Mai und [DATE] sowie vom [DATE] lässt sich zwar entnehmen, dass der Kläger unter einem Diabetes Mellitus Typ I leidet und auf regelmäßige Insulingaben angewiesen ist, ohne die er ins diabetische Koma geriete und versterben würde. Ferner wird bescheinigt, dass sich der erst Anfang letzten Jahres festgestellte Krankheitszustand seit Sommer [DATE] verschlechtert habe, die körpereigene Insulinproduktion nachlasse, die Medikation erhöht worden und die Stoffwechseleinstellung noch nicht optimal gelungen sei. Der Kläger bestimme vor jeder Mahlzeit die Menge an Kohlehydraten, messe seinen aktuellen Blutzuckerspiegel und lege dann selber die zu injizierende Menge Insulin fest. Diese Methode habe gegenüber einer monatlichen Überprüfung des Blutzuckerspiegels und Festlegung der zu injizierenden Insulinmenge durch den behandelnden Arzt wie beispielsweise in Algerien praktiziert den Vorteil, dass etwaige Blutzuckerentgleisungen frühzeitig vom Patienten selbst festgestellt und korrigiert werden könnten und u.a. lebensbedrohliche Folgeschäden in späteren Jahren vermindert würden. Trotz der derart attestierten Erkrankung und Behandlungsbedürftigkeit ist der Kläger nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit der Gefahr des baldigen sicheren Todes oder schwerster Verletzungen im Falle einer Rückkehr nach Algerien ausgesetzt. Die notwendige Behandlung der Krankheit auf landestypischem Niveau ist was der Kläger selbst nicht ernsthaft bezweifelt in Algerien möglich. Sie ist ihm entgegen seiner Auffassung auch unter Berücksichtigung der finanziellen Verhältnisse zugänglich. Nach der Erkenntnislage ist in Algerien eine kostenlose medizinische Behandlung in staatlichen Krankenhäusern aufgrund einer allgemeinen Sozialversicherung möglich. Diese Sozialversicherung ermöglicht sogar Kostenrückerstattung bei Behandlung in privaten Einrichtungen. Häufig auftretende chronische Erkrankungen werden in aller Regel auch in öffentlichen medizinischen Einrichtungen ständig und ggf. langfristig behandelt. Der Kläger ist jung, verfügt über eine Schulbildung , eine Berufsausbildung zum Floristen/Gärtner und ist auch nach eigenem Vorbringen nicht in der Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt. Trotz der allgemeinen Schwierigkeiten auf dem algerischen Arbeitsmarkt dürfte es ihm wie vor seiner Ausreise möglich sein, eine Erwerbstätigkeit aufzunehmen. Er kehrt auch in einen Familienverband zurück, der ihm Unterstützung bieten kann. Die behauptete Mittellosigkeit seiner Angehörigen ist nicht ansatzweise belegt und angesichts seiner ständig wechselnden Angaben in den Asylverfahren und der späten Preisgabe seiner wahren Identität nicht glaubhaft. Die grundsätzliche Versorgung mit dem lebensnotwendigen Insulin wird hier auch für die erste Zeit nach der Rückkehr dadurch sichergestellt, dass die Stadt Delmenhorst ihm einen Kühlkoffer mit Insulin für fünf Jahre aushändigen wird. Jedenfalls in einer derartigen Zeitspanne dürfte es ihm möglich sein, wirtschaftlich in seinem Heimatland wieder Fuß zu fassen und insbesondere eine Krankenversicherung zu erlangen. Entgegen der Auffassung des Klägers lässt sich aus der Insulinbereitstellung der Stadt Delmenhorst kein negativer Rückschluss auf die dargestellte medizinisch Versorgungssituation in Algerien ziehen. Der Stellungnahme der deutschen Botschaft in Algier vom [DATE] an die Stadt Delmenhorst lässt sich zwar entnehmen, dass der Kläger die Kosten für das benötigte Insulin nicht von staatlichen Kassen bezahlt oder erstattet bekommt, sondern allenfalls von karitativen Stiftungen, wobei allerdings Engpässe auftreten könnten. Diese Einschätzung bezieht sich aber ersichtlich auf die Prämisse in der Anfrage der Stadt Delmenhorst, dass der zurückkehrende Diabetiker noch nicht krankenversichert ist. Die Einschätzung in o.g. Erkenntnismitteln wird dadurch nicht in Frage gestellt. Das Gericht geht weiter davon aus, dass der Kläger entsprechend den allgemeinen algerischen Verhältnissen die notwendigen Mittel zur Injektion des Insulins sowie eine regelmäßig Kontrolle des Blutzuckerwerts erlangen kann. Sowohl in den Abteilungen der Diabetologie der Krankenhäuser als auch in algerischen Labors können regelmäßig Blutwerte kontrolliert werden . Selbst wenn wie vom Kläger behauptet Testgeräte oder Teststreifen in Algerien nicht oder nur mit hohem Kostenaufwand zu erlangen wären, könnte der Kläger seinen Blutzuckerwert jedenfalls in regelmäßigen Abständen in den genannten Einrichtungen untersuchen lassen, ohne dass ihm eine extreme Gefahr i.S. von [REF] droht. Auch der behandelnde Arzt Dr. S. hält in seinem Attest vom [DATE] eine Kontrolle derart für möglich, dass der behandelnde Arzt die zu injizierende Insulinmenge festlegt und den Blutzuckerspiegel monatlich überprüft. Er empfiehlt aber die im Bundesgebiet zurzeit übliche individuelle Blutzuckerwert-Bestimmung vor jeder Mahlzeit, um u.U. lebensbedrohliche Folgeerkrankungen in späteren Jahren besser zu vermeiden. Folglich attestiert er gerade nicht, dass ohne eine individuelle Blutzuckerwert-Bestimmung vor jeder Mahlzeit dem Kläger der baldige sichere Tod oder eine schwerste Verletzung drohte. Vielmehr würde der Kläger dem gleichen Risiko von langfristig auftretenden Folgeerkrankungen unterliegen, wie dies bei einer Vielzahl anderer algerischer Diabetiker der Fall ist. 0 Damit wird zugleich deutlich, dass sich selbst bei gegenteiliger Einschätzung der extremen Gefahrenlage die die Gruppe insgesamt treffende schlechte medizinische Versorgungslage konkret in der Person des betroffenen Klägers realisieren würde, so dass nach den oben genanten Grundsätzen ohnehin die Sperrwirkung des [REF] einträte. Es würde sich nämlich nicht um ihn allein treffende und allein in seiner Person liegende Gründe handeln, sondern vielmehr in erster Linie um typische Auswirkungen der allgemeinen Gefahrenlage, die in der Person und in den unterstellten Lebensverhältnissen der Gruppe begründet wären. Nach der gesetzlichen Regelung des [REF] entscheidet in diesen Fällen nicht das Bundesamt und damit auch nicht das Verwaltungsgericht über ein Vorliegen von Abschiebungshindernissen. Maßgeblich ist allein die politische Entscheidung des Innenministeriums, da nach den hiesigen Feststellungen auch die Voraussetzungen für eine verfassungskonforme Auslegung und Anwendung des [REF] nicht vorliegen. Das Verwaltungsgericht hat diese Aufgaben und Verantwortungszuweisung durch den parlamentarischen Gesetzgeber bis zur Grenze des Eintritts verfassungswidriger Verhältnisse die hier nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit zu befürchten sind zu respektieren. Selbst unter Berücksichtigung von Rückkehrerkontrollen lässt sich eine extreme Gefahr i.S. von [REF] für den diabetes-mellitus-erkrankten Kläger nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit annehmen. Zwar muss der Kläger auch nach dem Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom [DATE] , S. 0 damit rechnen, im Falle seiner Abschiebung nach Eintreffen auf dem Flughafen Algier in vorrübergehenden Polizeigewahrsam genommen zu werden. Zweck ist die Feststellung der Identität und die Prüfung, ob der Abgeschobene einer Straftat verdächtig ist. Bei Verdacht auf Desertion kann sich die Dauer des Gewahrsams wegen der Prüfung der Frage eines möglichen Geheimnisverrats auf über zwei Wochen ausdehnen. Anders als in der Stellungnahme von ai findet sich jedoch keine Bestätigung dafür, dass die gesetzlich zulässige Frist einer Inhaftnahme von 0 Tagen routinemäßig überschritten wird. Das dort behauptete häufige Verschwinden-Lassen bzw. längerfristige geheime Inhaftieren wird nur an einem einzigen Fall belegt, in dem eine strafrechtliche Verurteilung des Betroffenen als Anhänger der FIS erfolgt war, also anders als hier Anhaltspunkte für eine gegen den algerischen Staat gerichtete Tätigkeit des Abgeschobenen gegeben waren. Mangels einer gesichert festgestellten Häufung von längerfristigen Inhaftierungen kann schon nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass jedem abgeschobenen Rückkehrer in Algerien eine längerfristige Inhaftierung droht. Außerdem sprechen hier verschiedene Umstände jedenfalls gegen eine derartige längerfristige Inhaftierung des Klägers, wenn nicht sogar gegen jegliche Festnahme. Er hat sich nur relativ kurze Zeit im Ausland aufgehalten und nach eigenem Vorbringen weder hier noch in seinem Heimatland politische Aktivitäten entfaltet. Unter Berücksichtigung der Feststellungen im rechtskräftig abgeschlossenen Asylerstverfahren ist nicht wahrscheinlich, dass er von der algerischen Polizei der Desertion oder Wehrdienstentziehung verdächtigt wird. Dies ergibt sich nicht nur aus seinem unglaubhaften Vorbringen im Asylerstverfahren , sondern auch aus dem behaupteten Besitz eines Reisepasses. Denn nach der Erkenntnislage wird Wehrdienstpflichtigen in Algerien vor Ableistung des Wehrdienstes regelmäßig kein Pass ausgestellt. Im Übrigen kann auch wegen des ständig wechselnden und gesteigerten Vortrags des Klägers sowie der späten Preisgabe seiner wahren Identität keine glaubhafte Gefährdung angenommen werden. Bestätigt wird diese Einschätzung nachträglich dadurch, dass wie der ergänzenden Mitteilung der Ausländerbehörde zu entnehmen ist unter dem Namen Y. B. ein Visum zum Zwecke eines LKW-Transportes beantragt worden ist. Während einer demnach allenfalls drohenden kurzfristigen polizeilichen Festnahme dürfte es dem Kläger aller Wahrscheinlichkeit nach möglich sein, eine krankheitsadäquate Medikation zu erlangen, zumal er über einen eigenen Insulinvorrat sowie über hier erworbene Kenntnisse der gesundheitsförderlichen Ernährungs und Verhaltensweisen verfügt. Vor allem kann er durch seine freiwillige Ausreise eine Festnahme ganz vermeiden, die nach der o.g. Erkenntnismitteln lediglich den abgeschobenen Rückkehren droht. Auch unter Berücksichtigung der Neueinstellung des Klägers im St.-Annen-Stift in der Zeit vom 0. bis [DATE] und der im Diabetikerpass dokumentierten Schwankungen seiner Blutzuckerwerte lässt sich wegen der Diabetes-Mellitus-Erkrankung eine erforderliche extreme Gefahrensituation im Sinne von [REF] nicht annehmen. Die Angaben in dem Diabetikerpass beziehen sich auf das Jahr [DATE] und Anfang [DATE] , geben also keinen Aufschluss über aktuelle Werte. Den weiteren vorgelegten Bescheinigungen lässt sich zwar entnehmen, dass der Kläger wegen erhöhter Blutzuckerwerte in den Tagen zuvor einer Neueinstellung seines Diabetes durch Fachärzte bedurfte. Die Neueinstellung konnte allerdings innerhalb weniger Tage erfolgreich durchgeführt werden. Laut Bericht des S.-A..-Stifts vom [DATE] an die Hausärzte des Klägers waren nur geringe Korrekturen der Actrapid-Dosis notwendig. Unter Einhalten einer Diabetes-Reduktionskost waren die Blutzuckerwerte zuletzt gut eingestellt, so dass der Kläger auf eigenen Wunsch aus der stationären Betreuung entlassen wurde. Hieran zeigt sich, dass insbesondere das Ernährungsverhalten des Klägers einen großen Einfluss auf seine Blutzuckerwerte hat. Neue Erkenntnisse zu Art und Wahrscheinlichkeit von Folgeschäden bei unterbliebener oder verzögerter Neueinstellung wurden nicht unterbreitet. Die zuständige Ausländerbehörde der Stadt Delmenhorst signalisiert durch ihr Vorverhalten und die gegenwärtigen Anfragen vom 0. und [DATE] an den Kläger die Bereitschaft, bei der Bereitstellung eines Kühlkoffers mit einem Insulin-Vorrat für fünf Jahre auch die im Rahmen der Neueinstellung erforderlichen Bedarfsänderungen zu berücksichtigen. 0 Soweit sich der Kläger auf seinen zwischenzeitlichen Übertritt zum christlichen Glauben und das zwischenzeitliche Bewusstwerden seiner Homosexualität beruft, stellt der Einzelrichter seine Zweifel, ob es sich lediglich um verfahrenstaktisch geschaffene Umstände handelt, angesichts der jüngst beim Standesamt Syke beantragten eingetragenen Lebenspartnerschaft, der angeboten Zeugenaussage des künftigen Lebenspartners und der Tauf und sonstigen Bescheinigungen zugunsten des Klägers zurück. Dies gilt auch angesichts der nach mündlicher Verhandlung von der Ausländerbehörde übermittelten Visa-Unterlagen, in denen B. seinen Familienstand als verheiratet angegeben hat. Doch selbst bei unterstellter Homosexualität sowie Glaubensübertritt vom Islam zum Christentum aus tiefer innerer Überzeugung lässt sich eine extreme Gefahr i.S.v. [REF] nicht annehmen. Mangels staatlicher oder staatlich zurechenbarer Verfolgung von Homosexuellen oder Konvertiten in Algerien kommt eine Schutzgewährung nach § 0 Abs. 0 0 AuslG etwa gemäß [REF] wegen Nichtgewährleistung des religiösen Existenzminimums ebenso wenig in Betracht. Das ergibt sich aus Folgendem: Männliche Homosexuelle unterliegen in Algerien keiner staatlichen Verfolgung juris). Nach dem Normgehalt der algerischen Strafbestimmungen algerStGB [REF] Art. 0 ist nicht die Veranlagung unter Strafe gestellt, sondern bestraft werden nur bestimmte Sexualpraktiken. Das Verbot der homosexuellen Betätigung, dass sich im Übrigen auf Männer beschränkt, zielt nicht auf eine Bestrafung des individuellen Verhaltens ab, sondern ist darauf gerichtet, die herrschenden Moral und Ordnungsvorstellungen, die auch durch religiöse Vorschriften geprägt sind, zu schützen. Die Gefahr, dass der Kläger wegen seiner homosexuellen Veranlagung durch nichtstaatliche Kräfte, etwa fundamentalistische Extremisten verfolgt würde, droht nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit. Derartige gesellschaftliche Verfolgungstendenzen, die zudem in allen Landesteilen drohen müssten, werden in den Erkenntnismitteln nirgendwo dokumentiert. Der Kläger hat seine homosexuelle Neigung weder in seinem Heimatland noch im Bundesgebiet öffentlich gemacht. Lediglich in einem vertraulichen Gespräch mit dem Pastor i.R. Peter D., seinen Freund und künftigen Lebenspartner, hat er sich offenbar zu seiner zwischenzeitlich erkannten Neigung bekannt. Offensichtlich weiß nicht einmal seine Familie von diesem Umstand. Insofern dürfte es ihm möglich sein, in seiner Heimatstadt oder zumindest in großstädtischen Gebieten Algeriens unauffällig und unbehelligt von gesellschaftlichen Verfolgungstendenzen zu leben. Entsprechende Überlegungen gelten hinsichtlich des unterstellten Übertritts des Klägers zum christlichen Glauben. Nach der Erkenntnislage besteht zwar die Gefahr einer Verfolgung durch islamistische Gruppen wegen des Glaubensübertritts, der sich ein Algerier allerdings wirksam entziehen kann, indem er seinen Glauben im privaten Bereich lebt und jedes Aufsehen vermeidet. Die algerische Verfassung erkennt zwar die freie Religionsausübung an und algerische Behörden achten und schätzen die christliche und jüdische Religionsgemeinschaft . Die freie Religionsausübung bezieht sich aber nicht auf das Recht des Muslim die Religion zu wechseln. Offiziell gibt es im Islam keine Austrittsmöglichkeit aus der Religionsgemeinschaft. Das gesellschaftliche Umfeld und der herrschende soziale Druck wirken sich in islamischen Ländern dahingehend aus, dass im Land selbst ein Übertritt zu einer anderen Religion für die Mehrzahl der Muslime nie in Frage käme. Es sind seltene Einzelfälle, in denen es zu solchen Übertritten kommt; finden sie im islamischen Herkunftsland statt, wird der Übertritt in der Regel vor der Gesellschaft verborgen. Der Abfall vom hier islamischen Glauben ist kein Delikt gemäß algerischem Strafrecht . Algerien wo der Islam Staatsreligion ist stellt lediglich die Mission für nichtislamische Glaubensrichtungen unter Strafe. Allerdings ist das soziale Umfeld in Algerien muslimisch geprägt und stark von dem in der Religion verankerten Übertrittsverboten geprägt. Sollte ein Übertrittsfall bekannt werden, ist damit zu rechnen, dass radikale Islamisten dies ahnden und die entsprechende Person töten würden . Hiervon ausgehend ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Kläger wegen Konversion zum Christentum staatlicher oder gesellschaftlicher Verfolgung ausgesetzt wäre, in der Praxis äußerst gering. In den Erkenntnismitteln sind Fälle einer gesellschaftlichen Verfolgung nicht dokumentiert. Dem Kläger ist es möglich und zumutbar wie allen anderen vergleichbaren algerischen Konvertiten ihre getroffene Gewissensentscheidung in der Öffentlichkeit zu verbergen und allgemein jedes Aufsehen zu vermeiden. Es ist nicht davon auszugehen, dass die im Bundesgebiet vollzogene Taufe den algerischen Behörden oder gar dem gesellschaftlichem Umfeld des Klägers bekannt wird. Durch sein eigenes zumutbares Verhalten vermag er bestehende Risiken zu minimieren. Durch ein solches Verhalten wäre der asylrechtlich nur geschützte Kernbereich der religiösen Betätigung, das sog. religiöse Existenzminimum, d.h. die Religionsausübung im häuslich-privaten Bereich, das Gebet, ggf. der Gottesdienst mit anderen Gläubigen sowie das Glaubensgespräch und das Glaubensbekenntnis im nichtöffentlichen Bereich gemäß den landestypischen Möglichkeiten, nicht betroffen. Von einem weitergehenden Schutz des religiösen Existenzminimums geht auch das Bundesverwaltungsgericht nicht aus. Allerdings bedarf es nach der jüngsten Entscheidung im Einzelfall fachgerichtlicher Feststellungen, welche Mindestanforderungen der Glaube des Klägers an sein religiöses Existenzminimum stellt und ob danach der Besuch von Gottesdiensten abseits der Öffentlichkeit und unabdingbar und ihm ohne Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit möglich ist. Hiervon ausgehend und unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände, insbesondere der Stellungnahmen des Pastors O. vom [DATE] sowie des Pastor i.R. D. vom [DATE] , bleibt es bei der o.g. Einschätzung. Der christliche Glaube fordert keine besondere Haar oder Barttracht oder besondere Kleidung, die den Kläger in der Öffentlichkeit erkennbar als Christen kennzeichnen würden. Christliche Gottesdienste der wenn auch zahlenmäßig sehr kleinen christlichen Gemeinden werden in Algerien toleriert . Im Übrigen hat der Kläger ein Bedürfnis nach regelmäßiger Teilnahme an allgemeinen Gottesdiensten nicht glaubhaft gemacht, zumal er in Gesprächen mit einzelnen Christen und kleineren Gruppen zum christlichen Glauben gefunden haben will. Unter Berücksichtigung der Verhältnisse in Algerien ist auch nicht hinreichend dargetan, dass der Kläger infolge Nichtteilnahme am religiösen Leben der Muslime gegenüber Familie und sozialem Umfeld in einen unauflösbaren Erklärungsdruck geraten würde, dem er notfalls nicht einmal durch Wahl eines Wohnsitzes in großstädtischen Gebieten Algeriens ausweichen könnte. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true