Im Rahmen der Umsatzsteuerveranlagungen [DATE] bis [DATE] einer inzwischen aufgelösten Steuerberatersozietät ist streitig, ob die Sozietät Vorsteuern aus Rechnungen der DATEV eG abziehen kann, die auf den Namen eines ihrer Sozien lauten. 0 Der Kläger ist Steuerberater. Er war gemeinsam mit Steuerberater E Mitglied der [DATE] in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts i.S.v. [REF] gegründeten "E und S Steuerberatersozietät" mit Sitz in M. Zum [DATE] schied Steuerberater E aus der Sozietät ohne Abfindung aus. Der Mandantenstamm wurde vom Kläger übernommen, der die Steuerberatungspraxis seitdem als Einzelpraxis fortführt. Er war und ist Mitglied der DATEV eG . Steuerberater E war nach Angaben des Klägers ebenfalls Mitglied der DATEV eG. Allerdings sei er nur berechtigt gewesen, Leistungen der DATEV eG für Mandanten mit Sitz im Bezirk E in Anspruch zu nehmen. 0 Im Rahmen einer am [DATE] begonnenen Außenprüfung für die Veranlagungszeiträume [DATE] bis [DATE] stellte die Prüferin fest, dass die Rechnungen der DATEV eG für die Buchhaltung, die Umsatzsteuervoranmeldungen, die betriebswirtschaftlichen Auswertungen und die Bilanzen von Mandanten der Sozietät nicht auf den Namen der Sozietät, sondern auf den Namen des Klägers lauteten . Auf Antrage der Prüferin teilte ihr die DATEV eG mit Schreiben vom [DATE] mit , nach § 0 ihrer Satzung könnten nur Steuerberater, Steuerbevollmächtigten, Wirtschaftsprüfer, vereidigten Buchprüfer, Rechtsanwälte, Steuerberatungs-, Wirtschaftsprüfungs und Buchprüfungsgesellschaften die Mitgliedschaft bei ihr erwerben, nicht dagegen in der Rechtsform von BGB-Gesellschaften betriebene Steuerberatersozietäten. Gem. Teil A Tz. 0 ihrer Geschäftsbedingungen sei Auftraggeber das im Genossenschaftsregister eingetragene Mitglied der DATEV. Seien alle Partner einer Sozietät Mitglieder der DATEV, gelte gem. Teil A Tz. 0 der Geschäftsbedingungen die Sozietät als Auftraggeber. Die Rechnungen der DATEV lauteten dann auf die Sozietät mit dem Zusatz "Steuerberater X und Partner". 0 Die Prüferin vertrat die Auffassung, die Sozietät könne die Vorsteuern aus den Rechnungen der DATEV eG nicht abziehen, da die Rechnungen nicht auf den Namen der Sozietät, sondern auf den Namen des Klägers lauteten und sie auch keinen Hinweis auf die Sozietät enthielten. Dementsprechend kürzte sie die Vorsteuern der Sozietät um die folgenden Beträge: 0 Wegen der näheren Einzelheiten wird auf den Prüfungsbericht vom [DATE] Bezug genommenen insbesondere auf Textziffer 0 e. Die mit der vorliegenden Streitfrage befasste zuständige Oberfinanzdirektion stimmte der Auffassung der Prüferin in einer Umsatzsteuerdienstbesprechung [DATE] zu . 0 Das Finanzamt folgte dieser Auffassung und änderte die unter Vorbehalt der Nachprüfung ergangenen Umsatzsteuerbescheide der Sozietät für [DATE] bis [DATE] durch Bescheide vom [DATE] unter Berücksichtigung der Prüfungsfeststellungen. 0 Gegen die Änderungsbescheide legte der Kläger am [DATE] Einspruch ein. Im Betreff des Einspruchsschreibens gab er Name und Anschrift der Sozietät, ihre Steuernummer und die angefochtenen geänderten Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] an. Zur Begründung trug er vor, nach Abschnitt 0 Abs. 0 der Umsatzsteuerrichtlinien sei eine andere Rechnungsadresse als die des Leistungsempfängers nicht zu beanstanden, wenn aus dem übrigen Inhalt der Rechnung oder aus anderen Unterlagen, auf die in der Rechnung hingewiesen werde, Name und Anschrift des umsatzsteuerlichen Leistungsempfängers eindeutig hervorgehe. Aus den Rechnungen der DATEV seien die Mandantennummern und die Namen der Mandanten zu ersehen, für die die Rechnungsstellung vorgenommen worden sei . Leistungsempfängerin sei daher eindeutig die Sozietät gewesen. In einem Beratungsbericht der DATEV vom [DATE] sei die Sozietät als Leistungsempfängerin genannt . Es könne zutreffen, dass die DATEV eG zivilrechtlichen nur gegenüber einem Mitglied Leistungen erbringen dürfe. Durch die Adressierung in dem Beratungsbericht sei dokumentiert, dass DATEV gewillt gewesen sei, gegenüber der Steuerberatungssozietät Leistungen zu erbringen. 0 Das Finanzamt wies den Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Im Rubrum der Einspruchsentscheidung ist als Einspruchsführerin die "Steuerberatersozietät E & S vertreten durch Steuerberater WS" genannt. Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die Einspruchsentscheidung Bezug genommen . 0 Zur Begründung der Klage stützt sich der Kläger im wesentlichen auf sein Vorbringen im Einspruchsverfahren. Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die Klagebegründung vom [DATE] Bezug genommen . 0 die geänderten Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] der Steuerberatersozietät E und S, M vom [DATE] erneut zu ändern und weitere Vorsteuern aus Rechnungen der DATEV eG in folgender Höhe anzuerkennen: 0 Dem Gericht haben die Umsatzsteuerakten und die Gewinnermittlungen der Steuerberatersozietät E und S für die streitigen Veranlagungszeiträume, die BP-Handakte und ein Hefter Einspruchsvorgänge vorgelegen. Entscheidungsgründe 0 Durch das Ausscheiden von Steuerberater E aus der Sozietät zum [DATE] wurde diese aufgelöst und der die Steuerberaterpraxis fortführende Kläger Gesamtrechtsnachfolger der Sozietät . Er war daher befugt, gegen die Umsatzsteuerbescheide der Sozietät für die Jahre [DATE] bis [DATE] Klage zu erheben . 0 Nach [REF] kann der Unternehmer die in Rechnungen im Sinne des [REF] gesondert ausgewiesene Steuer für Lieferungen und sonstige Leistungen, die von anderen Unternehmern für sein Unternehmen ausgeführt worden sind, als Vorsteuer abziehen. Die zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung muss gem. [REF] u.a. den Namen und die Anschrift des Leistungsempfängers enthalten. Leistungsempfänger im Sinne dieser Vorschrift ist nach ständiger Rechtsprechung grundsätzlich derjenige, der aus dem der Leistung zu Grunde liegenden Schuldverhältnis zivilrechtlich als Auftraggeber berechtigt und verpflichtet ist. Diese grundsätzliche Anknüpfung des Umsatzsteuerrechts an das Zivilrecht bei der Bestimmung des Leistungsempfängers ist insbesondere im Interesse des Leistenden geboten. Denn die zivilrechtliche Rechtslage ist u.a. maßgebend dafür, wem gegenüber er eine Rechnung über von ihm ausgeführte steuerpflichtige Lieferungen oder sonstige Leistungen erteilen darf bzw. muss und ferner dafür, ob er die Möglichkeit hat, einen steuerfreien Umsatz als steuerpflichtig zu behandeln, weil der Umsatz an einen anderen Unternehmer für dessen Unternehmen ausgeführt wird [REF] . 0 Aus den den Leistungen der DATEV eG zu Grunde liegenden Schuldverhältnissen war zivilrechtlich ausschließlich der Kläger nicht aber die Steuerberatersozietät berechtigt und verpflichtet. Dies entsprach den eindeutigen Satzungsbestimmungen der DATEV eG, die Leistungen nur gegenüber ihren Mitgliedern erbringen durfte. Mitglied war nur der Kläger, nicht aber die Sozietät. Letztere konnte nach den Satzungsbestimmungen nicht Mitglied der DATEV eG werden. In den Rechnungen der DATEV eG ist daher zutreffend der Kläger und nicht die Sozietät als Leistungsempfänger ausgewiesen. Unerheblich ist in diesem Zusammenhang, dass die Rechnungen Mandanten der Sozietät betrafen und sie möglicherweise von der Sozietät bezahlt wurden. 0 Die Tatsache, dass in einem handschriftlichen Beratungsbericht der DATEV eG vom [DATE] über die Einführung neuer EDV-Programme in der Anschrift die Steuerberatungssozietät angegeben ist, führt zu keiner anderen steuerrechtlichen Beurteilung. Der Kläger hat nicht näher dargelegt und dokumentiert, dass auch in der Rechnung über die Beratungsleistung die Sozietät als Leistungsempfängerin bezeichnet ist. Dies erscheint unwahrscheinlich, da wie dargelegt die Sozietät nicht Mitglied der DATEV eG war. 0 Der BFH hat zu der ähnlich gelagerten Problematik des Erwerbs eines Pkws durch einen Rechtsanwalt, der einer Rechtsanwaltssozietät angehört und den in seinem Namen und auf seine Rechnung erworben Pkw für seine Berufstätigkeit im Rahmen der Sozietät verwendet, wiederholt entschieden, dass die Sozietät die dem Anwalt für den Pkw in Rechnung gestellte Umsatzsteuer nicht als Vorsteuer abziehen kann . 0 Durch das Ausscheiden von Steuerberater E aus der Sozietät zum [DATE] wurde diese aufgelöst und der die Steuerberaterpraxis fortführende Kläger Gesamtrechtsnachfolger der Sozietät . Er war daher befugt, gegen die Umsatzsteuerbescheide der Sozietät für die Jahre [DATE] bis [DATE] Klage zu erheben . 0 Nach [REF] kann der Unternehmer die in Rechnungen im Sinne des [REF] gesondert ausgewiesene Steuer für Lieferungen und sonstige Leistungen, die von anderen Unternehmern für sein Unternehmen ausgeführt worden sind, als Vorsteuer abziehen. Die zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung muss gem. [REF] u.a. den Namen und die Anschrift des Leistungsempfängers enthalten. Leistungsempfänger im Sinne dieser Vorschrift ist nach ständiger Rechtsprechung grundsätzlich derjenige, der aus dem der Leistung zu Grunde liegenden Schuldverhältnis zivilrechtlich als Auftraggeber berechtigt und verpflichtet ist. Diese grundsätzliche Anknüpfung des Umsatzsteuerrechts an das Zivilrecht bei der Bestimmung des Leistungsempfängers ist insbesondere im Interesse des Leistenden geboten. Denn die zivilrechtliche Rechtslage ist u.a. maßgebend dafür, wem gegenüber er eine Rechnung über von ihm ausgeführte steuerpflichtige Lieferungen oder sonstige Leistungen erteilen darf bzw. muss und ferner dafür, ob er die Möglichkeit hat, einen steuerfreien Umsatz als steuerpflichtig zu behandeln, weil der Umsatz an einen anderen Unternehmer für dessen Unternehmen ausgeführt wird [REF] . 0 Aus den den Leistungen der DATEV eG zu Grunde liegenden Schuldverhältnissen war zivilrechtlich ausschließlich der Kläger nicht aber die Steuerberatersozietät berechtigt und verpflichtet. Dies entsprach den eindeutigen Satzungsbestimmungen der DATEV eG, die Leistungen nur gegenüber ihren Mitgliedern erbringen durfte. Mitglied war nur der Kläger, nicht aber die Sozietät. Letztere konnte nach den Satzungsbestimmungen nicht Mitglied der DATEV eG werden. In den Rechnungen der DATEV eG ist daher zutreffend der Kläger und nicht die Sozietät als Leistungsempfänger ausgewiesen. Unerheblich ist in diesem Zusammenhang, dass die Rechnungen Mandanten der Sozietät betrafen und sie möglicherweise von der Sozietät bezahlt wurden. 0 Die Tatsache, dass in einem handschriftlichen Beratungsbericht der DATEV eG vom [DATE] über die Einführung neuer EDV-Programme in der Anschrift die Steuerberatungssozietät angegeben ist, führt zu keiner anderen steuerrechtlichen Beurteilung. Der Kläger hat nicht näher dargelegt und dokumentiert, dass auch in der Rechnung über die Beratungsleistung die Sozietät als Leistungsempfängerin bezeichnet ist. Dies erscheint unwahrscheinlich, da wie dargelegt die Sozietät nicht Mitglied der DATEV eG war. 0 Der BFH hat zu der ähnlich gelagerten Problematik des Erwerbs eines Pkws durch einen Rechtsanwalt, der einer Rechtsanwaltssozietät angehört und den in seinem Namen und auf seine Rechnung erworben Pkw für seine Berufstätigkeit im Rahmen der Sozietät verwendet, wiederholt entschieden, dass die Sozietät die dem Anwalt für den Pkw in Rechnung gestellte Umsatzsteuer nicht als Vorsteuer abziehen kann . 0