Tenor Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung wird als unzulässig verworfen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens. Der Geschäftswert, aus dem sich die zu entrichtende Gebühr errechnet, wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe 0 Der Antragsteller begehrt die Feststellung der Rechtswidrigkeit seiner vom 0. September bis [DATE] andauernden Unterbringung in der Justizvollzugsanstalt Stuttgart in einem mit zwei Personen belegten, ca. 0 m0 großen Haftraum mit nicht abgetrennter Toilette. Er bemängelt hierbei u.a., dass eine gleichzeitige Bewegung in diesem Haftraum ohne gegenseitige körperliche Berührung nicht möglich gewesen sei und dass die vielfältige, wechselseitige Wahrnehmung der Insassen zu physischen und psychischen Beeinträchtigungen des Antragstellers geführt habe. 0 Der Rechtsweg nach den §§ 0 ff. EGGVG gegen Maßnahmen der Vollzugsbehörden im Vollzug der Untersuchungshaft ist nur eröffnet, soweit die ordentlichen Gerichte nicht bereits aufgrund anderer Vorschriften angerufen werden können . 0 Für die vorliegend in Frage stehende Unterbringung eines Untersuchungsgefangenen, die in [REF] geregelt ist, war nach [REF] während der Dauer der Untersuchungshaft der Haftrichter zuständig . Auch wenn das Gesetz für die nachträgliche Feststellung der Rechtswidrigkeit dieser Maßnahme keine ausdrückliche Regelung vorsieht, entspricht es dem Sinn der gesetzlichen Regelung, dass auch hierfür der sachnähere Richter des [REF] zuständig ist . 0 Eine Verweisung an den zuständigen Haftrichter findet im Verfahren nach den §§ 0 ff. EGGVG nicht statt und die Voraussetzungen für eine formlose Abgabe an ihn sind vorliegend, unabhängig vom Fehlen eines entsprechenden Antrags, nicht gegeben . 0