Tenor 0. Auf die sofortige weitere Beschwerde des Beteiligten 0 wird der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Tübingen vom [DATE] wird folgt abgeändert: Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens und die außergerichtlichen Kosten des Beteiligten 0 tragen die Beschwerdeführer als Gesamtschuldner. Im Übrigen werden außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens nicht erstattet. 0. Die Beteiligten 0 und 0 tragen als Gesamtschuldner die Gerichtskosten des Verfahrens der weiteren Beschwerde. Außergerichtliche Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Wert der weiteren Beschwerde: bis 0 EUR Gründe I. 0 Die Beteiligten 0 und 0 hatten gegen den Beschluss des Amtsgerichts Tübingen vom [DATE] sowohl über ihren alten Verfahrensbevollmächtigten mit einer vorläufigen Begründung als auch durch ihren neuen Verfahrensbevollmächtigten ohne Begründung jeweils nur zur Fristwahrung sofortige Beschwerde einlegen lassen. Auf den Schriftsatz des Antragstellervertreters vom [DATE] bat das Beschwerdegericht um Mitteilung, ob die Beschwerde durchgeführt wird und gegebenenfalls um eine abschließende Begründung bis zum [DATE] . Am [DATE] ging bei Gericht der Schriftsatz des Antragsgegnervertreters vom [DATE] mit der Erklärung der Rücknahme der sofortigen Beschwerde ein. Mit Beschluss vom [DATE] erlegte das Beschwerdegericht den Beschwerdeführern die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens auf und bestimmte, dass außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens nicht erstattet werden. Das Landgericht hat hierzu ausgeführt, von einer Kostenerstattung außergerichtlicher Kosten sei hier ausnahmsweise abzusehen, weil die Einlegung der sofortigen Beschwerde durch beide Verfahrensbevollmächtigte jeweils nur zur Fristwahrung erfolgt sei. 0 Dagegen wendet sich die sofortige weitere Beschwerde des Beteiligten 0 mit dem Begehren, den Antragsgegnern auch seine außergerichtlichen Kosten aufzuerlegen. 0 Gegen die isolierte Kostenentscheidung des Beschwerdegerichts findet in Wohnungseigentumssachen die sofortige weitere Beschwerde statt, wenn gegen die Entscheidung in der Hauptsache die sofortige weitere Beschwerde zulässig wäre und der Wert des Beschwerdegegenstands 0, EUR übersteigt . Das ist hier der Fall. 0. 0 Nach der Zurücknahme der sofortigen Beschwerde hatte das Landgericht gemäß [REF] nach billigem Ermessen über die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu entscheiden. Im Rechtsbeschwerdeverfahren ist die Kostenentscheidung des Beschwerdegerichts nach [REF] nur noch eingeschränkt, nämlich auf Rechtsfehler zu überprüfen. Die Kostenentscheidung kann deshalb nur abgeändert werden, wenn der Tatrichter die Grenzen des ihm eingeräumten Ermessens überschritten, insbesondere wenn er wesentliche Gesichtspunkte außer Acht gelassen, sich mit den Denkgesetzen in Widerspruch gesetzt oder sonst von seinem Ermessen einen dem Sinn und Zweck des Gesetzes widersprechenden Gebrauch gemacht hat . 0 Das Landgericht hat hier einen wesentlichen Gesichtspunkt außer Acht gelassen, der das Absehen von einer Kostenerstattung außergerichtlicher Kosten des Beteiligten 0 als ermessensfehlerhaft erscheinen lässt. 0 Das Landgericht geht zu Recht von dem auch in Wohnungseigentumsverfahren geltenden Grundsatz aus, dass es nach der Rücknahme eines Rechtsmittels grundsätzlich der Billigkeit entspricht, den Beschwerdeführern die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen . Zu Recht ist das Landgericht auch davon ausgegangen, dass von diesem Grundsatz eine Ausnahme zu machen sein kann, wenn ein Rechtsmittel lediglich zur Fristwahrung eingelegt wurde . Das Beschwerdegericht hat jedoch unberücksichtigt gelassen, dass diese Begünstigung eines Rechtsmittelführers nur dann gerechtfertigt ist und gewährt wird, wenn das Rechtsmittel innerhalb der gesetzten Begründungsfrist oder, wenn eine solche Frist fehlt, innerhalb eines angemessenen Zeitraums nach Einlegung der Beschwerde zurückgenommen wird . Zwar sieht das FGG für die Begründung der Beschwerde keine gesonderte Frist vor, so dass eine Rücknahme der zur Fristwahrung eingelegten Beschwerde zur Vermeidung der Kostenlast auch bezüglich der außergerichtlichen Kosten innerhalb angemessener Zeit erfolgen muss . Hier wurde die angemessene Frist zur Erklärung der Rücknahme der Beschwerde durch die Fristsetzung des Landgerichts auf den [DATE] konkretisiert. Mit Ablauf der gesetzten Begründungsfrist ohne eine weitere Äußerung zur Beschwerde durften die Antragsteller als Beschwerdegegner davon ausgehen, dass die Beschwerde durchgeführt wird, und sich zur Wahrung ihrer Interessen am Verfahren beteiligen . Dies ist vor Beschwerderücknahme durch den Schriftsatz des Verfahrensbevollmächtigten der Antragsteller vom [DATE] geschehen, mit dem um einen Fortgang des Verfahrens gebeten wurde. 0 Jedenfalls wenn die angemessene Frist zur Rücknahme nach einer zur Fristwahrung eingelegten Beschwerde abgelaufen war und sich der Beschwerdegegner vor der Rücknahme der Beschwerde nach Ablauf dieser Frist wie hier am Beschwerdeverfahren beteiligt hat, entspricht es billigem Ermessen, eine Erstattung außergerichtlicher Kosten des Beschwerdeverfahrens durch die Beschwerdeführer anzuordnen. 0 Nachdem allein der Antragsteller 0 die weitere Beschwerde eingelegt hat, ist der Beschluss des Landgerichts vom [DATE] bezüglich des Antragstellers 0 rechtskräftig. Die Erstattung außergerichtlicher Kosten konnte deshalb auf weitere Beschwerde des Antragstellers 0 allein zu seinen Gunsten angeordnet werden. 0. 0 Nachdem die weitere Beschwerde des Antragstellers 0 erfolgreich war, haben die Beteiligten 0 und 0 als Gegner der weiteren Beschwerde die Gerichtskosten zu tragen . Nachdem die Frage der Kostenerstattung außergerichtlicher Kosten nach einer Rechtsmittelrücknahme gemäß [REF] umstritten ist und für das Verfahren nach dem WEG bezüglich der Ausnahmefälle bisher nur begrenzt Entscheidungen ergangen sind, entspricht es der Billigkeit, für das Verfahren der weiteren Beschwerde eine Kostenerstattung nicht anzuordnen. 0 Dem Geschäftswert gemäß [REF] waren die Anwaltskosten des Antragstellers 0 im zweiten Rechtszug zugrunde zulegen. Nach dem auf das Beschwerdeverfahren anzuwendenden RVG errechnet sich der Geschäftswert auf der Grundlage eines Streitwerts von 0, EUR gemäß Nr. 0, 0 KV/RVG einschließlich 0 % Mehrwertsteuer auf bis zu 0, EUR.