Tenor Die Beschwerde der Beklagten gegen den Berichtigungs-Beschluss des Amtsgerichts Göttingen vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Beklagte zu tragen. Gründe Die Klägerin hat in der mündlichen Verhandlung am [DATE] u.a. klageerweiternd den nicht schriftsätzlich angekündigten Antrag gestellt, die Beklagte zur Zahlung von 0 Euro zu verurteilen. Unstreitig bezog sich dieser Antrag auf Mietrückstände für die Monate März bis [DATE] in Höhe von je 0 Euro. Erst im Nachhinein ist aufgefallen, dass die Mietrückstände für die hier geltend gemachten fünf Monate sich insgesamt damit lediglich auf 0 Euro beliefen. Wegen dieser offensichtlichen Unrichtigkeit hat das Amtsgericht nach Anhörung der Parteien mit Beschluss vom [DATE] das Protokoll der mündlichen Verhandlung dahingehend berichtigt, "dass die Klägerin den weiteren Antrag gestellt hat, die Beklagte zur Zahlung von 0 Euro zu verurteilen". Gegen diesen Beschluss wendet sich die Beklagte mit der sofortigen Beschwerde. Sie ist der Auffassung, das Protokoll habe nicht berichtigt werden dürfen, weil sich bereits aus den Protokollberichtigungsgründen ergebe, dass das Protokoll richtig niedergelegt worden sei; es liege ein unbeachtlicher Motivirrtum vor. Die Voraussetzungen, unter denen eine sofortige Beschwerde statthaft ist, liegen hier nicht vor. Nach [REF] findet die sofortige Beschwerde nur statt, wenn dies entweder im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder es sich um solche eine mündliche Verhandlung nicht erfordernde Entscheidungen handelt, durch die ein das Verfahren betreffendes Gesuch zurückgewiesen worden ist. Gemäß [REF] können Unrichtigkeiten des Protokolls jederzeit berichtigt werden. Anders als [REF] , der für den Fall der Berichtigung des Urteils ein Rechtsmittel vorsieht, findet sich eine entsprechende Regelung bei [REF] nicht. Da das Amtsgericht auch nicht ein das Verfahren betreffendes Gesuch, nämlich den Antrag auf Berichtigung des Protokolls, zurückgewiesen hat, ist eine sofortige Beschwerde auch nicht nach [REF] zulässig. Allerdings ist in der Rechtsprechung wiederholt bei besonders groben Verfahrensverstößen auch die Anfechtbarkeit des eine Protokollberichtigung aussprechenden Beschlusses zugelassen worden . All diese von der Rechtsprechung zugelassenen Anfechtungsmöglichkeiten lassen sich unter die Fallgruppe "Anfechtung wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit" zusammenfassen: Die Rechtsprechung hat gewohnheitsrechtlich die Möglichkeit der Beschwerde gegen eine nach den gesetzlichen Vorschriften unanfechtbare Entscheidung für derartige Fälle zugelassen, nämlich dann, wenn eine Entscheidung dieser Art, dieses Inhalts oder dieses Gerichts jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und inhaltlich dem Gesetz fremd ist, sie also mit der Rechtsordnung schlechthin unvereinbar ist . Ein solcher Fall, der die Zulassung einer außerordentlichen sofortigen Beschwerde rechtfertigt, liegt hier indessen nicht vor. Vielmehr ist hier das Gegenteil festzustellen: Es hat die für die Protokollberichtigung hier allein zuständige Richterin entschieden. Sie war zu dieser Art der Berichtigung auch befugt. Die Auffassung der Beklagten, die meint, offenbare Unrichtigkeiten, zu denen auch Rechenfehler zählen können seien von der Protokollberichtigung ausgeschlossen, kann nicht gefolgt werden. Ganz im Gegenteil ist bei der Protokollberichtigung nicht nur die Berichtigung von offensichtlichen Fehlern zulässig . Nach [REF] können vielmehr Unrichtigkeiten des Protokolls jederzeit berichtigt werden. Dabei ist nicht vorausgesetzt, dass es sich um eine offenbare Unrichtigkeit handelt, wie sie [REF] für den Fall der Urteilsberichtigung verlangt; vielmehr genügt jede Unrichtigkeit, mag sie auch nicht ohne weiteres erkennbar sein . Die Berichtigung von Rechen und Kalkulationsfehlern soll nur dann nicht zulässig sein, wenn es sich um den Wortlaut eines protokollierten, vorgelesenen und von den Parteien genehmigten Vergleichs handelt ; in einem solchen Fall kommt es entscheidend darauf an, welcher Text vorgelesen und genehmigt wurde: würde ein solcher Vergleichstext wegen eines Rechenfehlers berichtigt, würde das Protokoll insoweit unrichtig werden als nunmehr beurkundet wird, der Vergleich sei mit dem berichtigten Inhalt vorgelesen und genehmigt worden, was tatsächlich nicht zutrifft. Ein solcher Fall liegt hier indessen nicht vor: Der Antrag der Klägervertreterin, den das Gericht wegen eines offensichtlichen Kalkulationsfehlers berichtigt hat, ist ausweislich der Sitzungsniederschrift vom [DATE] nicht vorgelesen und genehmigt worden. Ob es im Übrigen zutrifft, dass ein solcher Kalkulationsfehler vorgelegen hat, darf das Beschwerdegericht, das an der Sitzung nicht teilgenommen hat, nicht überprüfen. Die sofortige Beschwerde ist daher mit der Kostenfolge aus [REF] zurückzuweisen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true