Der anwaltlich vertretene Schuldner hat am 0./ [DATE] Antrag auf Durchführung des Insolvenzverfahrens gestellt. In dem beigefügten Vermögensverzeichnis wird das monatliche Einkommen mit 0 DM netto angegeben. Die Frage nach dem Vorhandensein eines Kraftfahrzeuges ist verneint. Das von dem Schuldner unterschriebene Vermögensverzeichnis trägt das Datum des [DATE] . Mit Anwaltsschriftsatz vom [DATE] ließ der Schuldner mitteilen, dass neben der bereits angegebenen Lebensversicherung eine weitere Lebensversicherung existiert. Am [DATE] ist das Verbraucherinsolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners eröffnet und ihm Prozesskostenhilfe einschließlich der Vergütung des Treuhänders bewilligt worden. Der Bericht des Treuhänders vom [DATE] führt aus, dass der Schuldner über keinerlei Vermögen verfügt, er habe weder einen Pkw noch sonstige Vermögenswerte. Weiter teilte der Treuhänder mit, dass in Anbetracht der Unterhaltspflichten des Schuldners sein Verdienst als Auslieferungsfahrer in Höhe von durchschnittlich monatlich 0 DM pfändungsfrei ist. Im Schlussbericht vom [DATE] führt der Treuhänder aus, dass er von einem Verzeichnis der Massegegenstände und einer Vermögensübersicht abgesehen hat, da der Schuldner keinerlei Vermögen besitzt. Mit Beschluss vom [DATE] hat der Rechtspfleger das schriftliche Verfahren angeordnet und u.a. die Gläubiger aufgefordert, Einwendungen gegen die beantragte Restschuldbefreiung bis zum [DATE] vorzubringen. Die Gläubigerin Nr. 0 hat daraufhin mit bei Gericht am [DATE] eingegangen Schreiben vom [DATE] beantragt, die Restschuldbefreiung zu versagen. Zur Begründung hat sie ausgeführt, der Schuldner habe einen Betrug dadurch begangen, dass er in Kenntnis seiner Zahlungsunfähigkeit Kraftstoff getankt und sodann den vereinbarten Lastschrifteinzügen widersprochen habe. Ferner seien die Angaben im Vermögensverzeichnis vom [DATE] falsch, da der Schuldner monatlich mehr als 0 DM verdiene. Zudem habe eine Mitarbeiterin eines Transportunternehmens in A. mitgeteilt, dass im [DATE] ein Scheck für Lohn an den Schuldner herausgegangen sei; diese Einkünfte habe der Schuldner gänzlich verschwiegen. Der Schuldner hat mit Anwaltsschriftsatz beantragt, den Versagungsantrag zurückzuweisen. Hinsichtlich des nichtbezahlten Kraftstoffes vertritt er die Auffassung, es liege kein Versagungsgrund des [REF] vor, die Gläubigerin müsse sich auf [REF] verweisen lassen. Bei Abgabe des Vermögensverzeichnisses am [DATE] habe er keine falschen Angaben gemacht. Zu diesem Zeitpunkt sei er lediglich als Aushilfsfahrer beschäftigt und habe einen Lohn von 0 DM netto verdient. Die Tour für die Transportfirma in A. habe der Schuldner am [DATE] an seinen Arbeitgeber abgetreten. Das Transportunternehmen in Kassel habe die Tour auf seinen Arbeitgeber nicht umschreiben wollen. Zahlungseingänge leite der Schuldner an seinen Arbeitgeber unmittelbar weiter und erziele hieraus kein eigenes zusätzliches Einkommen. Ausweislich der vom Schuldner in Ablichtung vorgelegten Abtretungserklärung vom [DATE] erfolgte die Abtretung mit Wirkung vom [DATE] "aus wirtschaftlichen Gründen". Das Insolvenzgericht hat daraufhin den Arbeitgeber des Schuldners am [DATE] als Zeugen vernommen. Er hat ausgesagt, der Schuldner sei zunächst als Springer auf 0 DM-Basis beschäftigt gewesen und seit ca. 0 Monaten fest angestellt. Die Tour vom B. Transportunternehmen habe er, der Zeuge, übernehmen wollen. Damit sei das B. Transportunternehmen jedoch nicht einverstanden gewesen, weil er schon sechs Touren für diese Firma fahre. Deshalb führe der Schuldner offiziell die Tour durch mit einem geleasten Kleintransporter, den er dem Zeugen zur Verfügung stelle. Der Zeuge oder einer seiner Fahrer führe die Tour durch. Der Schuldner erhalte das Geld vom B. Transportunternehmen und überweise es zunächst in voller Höhe an den Zeugen, der an den Schuldner die Fahrzeugkosten, nämlich Steuer, Versicherung, Leasingraten, zurücküberweise. Mit Verfügung vom [DATE] hat das Insolvenzgericht dem Schuldner aufgegeben, darzulegen und durch Unterlagen zu belegen, welche Einnahmen er ab dem [DATE] von dem B. Transportunternehmen erhielt, ob und in welchem Umfang er sie an seinen Arbeitgeber weiterleitete, in welchem Umfang dieser Erstattungen leistete, welche Kosten für das Fahrzeug entstehen, in wessen Eigentum es steht, wer welche Raten an wen zahlt und in welchem zeitlichen Umfang monatlich das Leasingfahrzeug benutzt wird. Dem Schuldner ist mehrfach Fristverlängerung bewilligt worden, zuletzt bis zum [DATE] . Eine Stellungnahme ist nicht eingegangen. Aufgrund des rechtzeitig und formgerecht gestellten Versagungsantrages ist dem Schuldner gemäß [REF] die beantragte Restschuldbefreiung zu versagen. Es liegt der Versagungsgrund des [REF] vor. In dem gemäß [REF] vorzulegenden Vermögensverzeichnis hat der Schuldner angegeben, dass er über kein Kraftfahrzeug verfüge. Die Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben hat er unter Hinweis auf die Möglichkeit der Versagung der Restschuldbefreiung gemäß [REF] versichert. Tatsächlich hat der Schuldner aber einen Kleintransporter geleast, mit dem Fahrten durchgeführt und Einnahmen erzielt werden. Nach der vom Schuldner vorgelegten Abtretungserklärung vom [DATE] ist die mit dem Leasingfahrzeug vorgenommene Tour zwar "aus wirtschaftlichen Gründen" zum [DATE] an seinen Arbeitgeber abgetreten. In dem am [DATE] unterzeichneten Vermögensverzeichnis wird das Fahrzeug jedoch nicht aufgeführt, von dem B. Transportunternehmen vereinbarte Zahlungen werden nicht angegeben. Damit hat der Schuldner unrichtige bzw. unvollständige Angaben gemacht. Dieses Verhalten des Schuldners muss als zumindestens grob fahrlässig bezeichnet werden. Zum einen ist zu bedenken, dass der Schuldner anwaltlich vertreten ist. Zum anderen kann sich der Schuldner nicht darauf berufen, dass es sich bei ihm nur um einen "durchlaufenden Posten" gehandelt habe, da er Zahlungseingänge direkt an seinen Arbeitgeber weiterleite und hieraus kein eigenes zusätzliches Einkommen erziele. Der Arbeitgeber des Schuldners hat zwar bekundet, der Schuldner überweise die Zahlungen des B. Transportunternehmens in voller Höhe an ihn, lediglich die Fahrzeugkosten wie Steuer, Versicherung und Leasingraten würden an den Schuldner zurück überwiesen. Trotz der gerichtlichen Auflage im Schreiben vom [DATE] hat der Schuldner diese Angaben jedoch nicht näher erläutert und durch Unterlagen belegt. Mangels näherer Angaben des Schuldners kann auch davon ausgegangen werden, dass durch seine falschen bzw. unrichtigen Angaben die Befriedigungsmöglichkeiten der Gläubiger beeinträchtigt wurden und die sogenannte Wesentlichkeitsgrenze überschritten worden ist, sofern man sie für anwendbar hält . Aufgabe des Schuldners wäre es gewesen, dem Gericht die angeforderte Sachaufklärung zu erteilen. Dies hat der Schuldner nicht getan, verbleibende Zweifel gehen zu seinen Lasten. Dahinstehen kann bei dieser Sachlage die Frage, ob der Versagungsgrund des [REF] auch dadurch erfüllt ist, dass der Schuldner sein Einkommen zu gering angab bzw. ob er verpflichtet war, die etwa im November/ [DATE] erfolgte Einkommenserhöhung dem Gericht mitzuteilen . Im Zusammenhang mit der Höhe des Einkommens bei Antragstellung muss nicht oben angesprochenen Frage entschieden werden, ob der Versagungsgrund des [REF] nur dann eingreift, wenn durch die unrichtigen bzw. unvollständigen Angaben die Befriedigungsaussichten der Gläubiger benachteiligt wurden . Schließlich kann auch dahinstehen, ob das Verhalten des Schuldners im Zusammenhang mit den unbezahlten Tankrechnungen einen Versagungsgrund gemäß [REF] darstellt. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true