Tenor Die Klage wird auf Kosten der Klägerin abgewiesen. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Berufung wird nicht zugelassen. Unter dem [DATE] beantragte die Klägerin beim Beklagten die Ausstellung einer Schülerjahresfahrkarte mit der Begründung, der Schulweg ihres Sohnes zu der besuchten Schule sei länger als 0 km. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte den Antrag mit der Begründung ab, die X. von-T. Realschule sei nicht nächstgelegene Realschule iSd. [REF] . Das sei vielmehr die F. L. Realschule, bei deren Besuch Schülerfahrkosten nicht entstehen würden. Gegen diesen Bescheid erhob die Klägerin am [DATE] Widerspruch, zu dessen Begründung sie vortrug, die von ihrem Sohn besuchte Ganztagsrealschule könne nicht mit einer herkömmlichen Realschule verglichen werden. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Beklagte den Widerspruch der Klägerin mit der Begründung zurück, die Konzeption der X. von-T. Realschule als Ganztagsschule begründe keinen eigenen Schultyp den Beklagten unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, für ihren Sohn N. für den Besuch der X. von T. Realschule im Schuljahr [DATE] /0 Schülerfahrkosten zu erstatten. Die Kammer entscheidet gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die zulässige Verpflichtungsklage ist sachlich nicht begründet. Die Klägerin hat keinen Rechtsanspruch auf die Übernahme von Schülerfahrkosten für ihren Sohn N. und wird somit durch die streitgegenständlichen Bescheide nicht in ihren Rechten verletzt, [REF] . Gemäß den §§0 Abs. 0, 0 und 0 Abs. l des Gesetzes über die Finanzierung der öffentlichen Schulen i.V.m. [REF] zur Ausführung des [REF] SchfkVO ) vom [DATE] GV NW [DATE] , 0 in der Fassung der letzten Änderungsverordnung vom [DATE] GV NW [DATE] , 0 gehören zu den vom Schulträger zu tragenden Sachausgaben der öffentlichen Schulen auch die Kosten, die für die wirtschaftlichste Beförderung von Schülern zu den Schulen im Sinne des § 0 Abs. 0 SchFG und zurück notwendig entstehen. Gemäß [REF] entstehen Fahrkosten unter anderem dann notwendig, wenn der Schulweg für einen Schüler der Sekundarstufe I.in der einfachen Entfernung mehr als 0 km beträgt. Schulweg ist gemäß [REF] der kürzeste Weg zwischen der Wohnung des Schülers und der nächstgelegenen Schule oder dem Unterrichtsort. Der Schulweg beginnt an der Haustür des Wohngebäudes und endet am nächstgelegenen Eingang des Schulgrundstücks. Der Schulweg des Sohnes der Klägerin zur X. von-T. Realschule erreicht diese Mindestlänge offenbar, denn der Beklagte hat der entsprechenden Behauptung der Klägerin nicht widersprochen. Gleichwohl scheidet ein Anspruch auf Übernahme der entstehenden Schülerfahrkosten gemäß [REF] aus. Sofern ein Schüler nicht die nächstgelegene Schule besucht, sind nach dieser Vorschrift vom Schulträger Schülerfahrkosten nur in der Höhe zu übernehmen, die auch beim Besuch der nächstgelegenen Schule entstehen würden. Mit anderen Worten, ein Erstattungsanspruch entfällt vollständig, wenn beim Besuch der nächstgelegenen Schule Schülerfahrkosten überhaupt nicht entstehen würden. Schülerfahrkosten nicht entstehen würden, denn die Klägerin hat weder geltend gemacht, daß die Länge des Schulwegs dorthin die Mindestlänge von 0 km überschreitet, noch daß der Schulweg dorthin iSd. [REF] nach den objektiven Gegebenheiten besonders gefährlich oder nach den örtlichen Verhältnissen für Schüler ungeeignet ist. Zwischen den Beteiligten ist lediglich streitig, ob die F. L. Realschule überhaupt als nächstgelegene Schule im Rechtssinne zu qualifizieren ist. Das ist nach Auffassung des Gerichts allerdings der Fall: Soweit für die vorliegende Entscheidung von Bedeutung, definiert [REF] als nächstgelegene Schule die Schule der gewählten Schulform, die mit dem geringsten Aufwand an Kosten und einem zumutbaren Aufwand an Zeit erreicht werden kann und deren Besuch schulorganisatorische Gründe nicht entgegenstehen. Die Klägerin hat für ihren Sohn N. die Schulform Realschule gewählt, so daß die Schulformwahl auch beim Besuch der F. L. Realschule berücksichtigt wäre. Der Umstand, daß die besuchte X. von T. Realschule als Ganztagsschule konzipiert ist, begründet entgegen der Auffassung der Klägerin keine besondere Schulform oder einen besonderen Schultyp, denn abgestellt auf die Unterrichtsinhalte unterscheidet sie sich von anderen Realschulen nicht. Eigenarten einer Schule, die nicht in typisierten Lehrplänen zum Ausdruck kommen, müssen bei der Feststellung, welchem Schultyp eine Schule zuzuordnen ist, außer Betracht bleiben, selbst wenn Eltern wie vorliegend ein nachvollziehbares Interesse am Besuch einer bestimmten Schule der gewählten Schulform haben. Da im übrigen keine Anhaltspunkte dafür bestehen, daß der Sohn der Klägerin im Schuljahr [DATE] /0 aus schulorganisatorischen Gründen nicht in die F. L. Realschule hätte aufgenommen werden können, war die Klage mit der sich aus [REF] ergebenden Kostenfolge abzuweisen.