Der Betroffene ist nach seinen eigenen Angaben noch vor dem [DATE] in die Bundesrepublik eingereist. Er besaß keinen Pass und kein Visum. Seinen eigenen Pass hat er bei der Einreise über Russland einem Schlepper überlassen. Am [DATE] wurde er bei der Arbeit in einer Krefelder Pizzeria festgenommen. Bei einer Überprüfung war er im Besitz eines portugiesischen Passes auf den Namen J. M. F., der mit seinem Lichtbild versehen war. Noch aus der Haft heraus stellte er am [DATE] einen Asylantrag. Über diesen Asylantrag hat das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am [DATE] entschieden und den Antrag als offensichtlich unbegründet zurückgewiesen.Auf Antrag der Antragstellerin hat das Amtsgericht nach Anhörung des Betroffenen durch Beschluss vom [DATE] Abschiebehaft bis zum [DATE] angeordnet. Die sofortige Beschwerde des Betroffenen ist vom Landgericht zurückgewiesen worden. Er hat sofortige weitere Beschwerde eingelegt. Das Landgericht hat zur Begründung seiner Entscheidung ausgeführt:Es lägen die Haftgründe aus [REF] vor. Die Asylantragstellung stehe nach [REF] der Anordnung von Abschiebungshaft nicht entgegen, da der Asylantrag als offensichtlich unbegründet vom Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am [DATE] zurückgewiesen worden sei. Dieser Beschluss sei dem Verfahrensbevollmächtigten des Betroffenen zwischenzeitlich auch mitgeteilt worden. Nach Angabe der Ausländerbehörde habe er den Tenor dieses Beschlusses, nämlich Seite 0, noch am [DATE] per Fax erhalten. Diese Ausführungen sind aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden. Es kann hier offen bleiben, ob der von der Kammer vertretenen Rechtsauffassung zu folgen ist, wonach der Zeitpunkt der Zustellung der Entscheidung des Bundesamtes nach Ablauf der in [REF] genannten Vierwochenfrist ohne Bedeutung sei in Fällen der Ablehnung als offensichtlich unbegründet, oder ob mit dem Brandenburgischen Oberlandesgericht davon auszugehen ist, dass die Abschiebungshaft gemäß [REF] nur dann nicht mit der Zustellung der Entscheidung und auch nicht mit Ablauf der Frist endet, wenn durch die innerhalb der Frist zugestellte Entscheidung des Bundesamtes der Asylantrag als unbeachtlich oder offensichtlich unbegründet abgelehnt wurde. Im vorliegenden Fall ist dem Verfahrensbevollmächtigten des Betroffenen unstreitig der Tenor des Bescheides vom [DATE] am [DATE] , also innerhalb der Vierwochenfrist, per Fax bekannt gegeben worden. Das ist im Sinne von [REF] ausreichend : In Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit werden gerichtliche Verfügungen gemäß [REF] durch ihre Bekanntmachung wirksam. Für die Verfügungen einer Behörde können grundsätzlich keine höheren Anforderungen gelten. Ist Begründungszwang vorgeschrieben , so setzt die Zustellung ohne Gründe zwar die Beschwerdefrist nicht in Lauf, die ohne Begründung zugestellte Entscheidung wird aber im Übrigen wirksam, d.h. die Wirksamkeit der Entscheidung tritt ein, soweit sie nicht von deren formeller Rechtskraft abhängig ist . Für den Beginn der Klagefrist nach [REF] ist die Zustellung des Tenors zweifelsfrei ungenügend. Da die Entscheidung des Bundesamtes jedoch mit der Zustellung ihres Tenors ansonsten wirksam geworden ist, ist die Vierwochenfrist des [REF] eingehalten. Auch die Bekanntgabe an den Verfahrensbevollmächtigten des Betroffenen genügt den Anforderungen, da von dessen umfassender Bevollmächtigung auszugehen ist . Aus den vorstehenden Erwägungen ergibt sich zugleich die mangelnde Erfolgsaussicht des Prozesskostenhilfegesuchs, das deshalb gemäß [REF] zurückzuweisen war.