Die Beteiligten streiten um die Gewährung des Kindergeldes für die am [DATE] geborene Tochter W der Klägerin. Die Tochter ist seelisch behindert. Laut Schwerbeschädigtenausweis des Versorgungsamtes O vom [DATE] beträgt der Grad der Behinderung seit dem [DATE] 0 v.H. Die Tochter lebte zeitweise in Heimen. Am [DATE] zog sie aus dem Übergangswohnheim des Landkreises E in den Haushalt der Klägerin. Der Beklagte zahlte für die Tochter seit [DATE] Kindergeld. Ab [DATE] erhielt W eine Erwerbsunfähigkeitsrente, und zwar für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Form einer Nachzahlung in Höhe von 0 DM und ab [DATE] monatlich 0 DM. Davon erfuhr der Beklagte anlässlich einer Überprüfung der Voraussetzungen für die weitere Gewährung des Kindergeldes. Er war nunmehr der Ansicht, die Tochter sei ab Zufluss der Rentennachzahlung im [DATE] in der Lage, ihren Unterhalt selbst zu bestreiten. Er hob die Festsetzung des Kindergeldes von diesem Monat an mit Bescheid vom [DATE] auf und forderte die in der Zeit von [DATE] bis [DATE] gezahlten Beträge in Höhe von 0 DM zurück. Gegen diesen Bescheid wandte sich die Klägerin mit dem Einspruch. Zur Begründung trug sie vor: Den Rentenbescheid und die Nachzahlung habe der Landkreis E erhalten. Sie habe erst von beidem erfahren, als ihre Tochter am [DATE] zu ihr gezogen sei. Der Rechtsbehelf blieb erfolglos. Der Beklagte blieb auch unter Beachtung der Rechtsprechung des BFH zur Berechnung des Grundbedarfs und des behinderungsbedingten Mehrbedarfs der Behinderten bei seiner Ansicht, die Tochter der Klägerin könne sich selbst unterhalten. Dagegen richtet sich die Klage. Zur Begründung trägt die Klägerin vor: Der Bedarf des Kindes liege auch ab [DATE] über ihren Einkünften und Bezügen. Der Grundbedarf liege mit 0 DM über der Leistungsfähigkeit der Tochter mit 0 DM . Die Klägerin hat ursprünglich beantragt, den Bescheid vom 0. Januar [DATE] in der Gestalt des Einspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben. Während des Klageverfahrens hat der Beklagte diesen Bescheid durch Bescheid vom [DATE] und diesen wiederum durch Bescheid vom [DATE] geändert. Im ersten Änderungsbescheid gewährte er zusätzlich für den Monat [DATE] das Kindergeld und stufte die Rückzahlung auf 0 DM zurück. Im zweiten Änderungsbescheid hob er die Festsetzung des Kindergeldes ab [DATE] auf und minderte den Rückzahlungsbetrag auf 0 DM, weil die Tochter erst ab [DATE] die Rentennachzahlung für August und [DATE] erhalten habe. 0 DM der Nachzahlung habe das Arbeitsamt N erhalten. Der Rest sei dem E für die Kosten der Heimunterbringung verblieben. Somit sei die Tochter ab [DATE] in der Lage gewesen, selbst für ihren Unterhalt aufzukommen. Der Klägerin steht als Kindergeldberechtigter das Kindergeld für das gesamte Jahr [DATE] zu. Ob die zugesprochenen Beträge der Klägerin oder dem Träger der Sozialhilfe auszuzahlen sind, bleibt einer gesonderten Entscheidung des Beklagten vorbehalten. Im Übrigen ist die Klage unbegründet. Kindergeld wird für ein Kind, das das 0. Lebensjahr vollendet hat, gewährt, wenn es wegen körperlicher, geistiger oder seelischer Behinderung außerstande ist, sich selbst zu unterhalten, [REF] . Nach der Rechtsprechung des BFH kann ein behindertes Kind sich selbst unterhalten, wenn es über eine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit verfügt, die zur Bestreitung seines gesamten notwendigen Lebensbedarfs ausreicht. Diese Voraussetzung ist durch den Vergleich des gesamten Lebensbedarfs des behinderten Kindes mit den finanziellen Mitteln, die ihm dazu zur Verfügung stehen, zu ermitteln. Der setzt sich aus dem in [REF] für über 0 Jahre alte arbeitslose oder in Ausbildung befindliche Kinder festgeschriebenen Grenzbetrag und dem im Einzelnen nachgewiesenen oder ohne diesen Nachweis an den Pauschbeträgen für Behinderte gemäß [REF] orientierten Beträgen zusammen, s. Urteil des BFH vom [DATE] [REF] , BStBl II 0, 0ff. Dieser Vergleich ist für das gesamte Kalenderjahr durchzuführen, wenn die Kindergeldberechtigung dem Grunde nach in diesem Zeitraum besteht. Wie sich die Kosten und verfügbaren Mittel innerhalb dieses Zeitraumes verteilen, spielt dabei keine Rolle. Das folgt aus der Gestaltung des Familienlastenausgleichs durch steuerliche Freistellung eines Einkommensbetrages in Höhe des Existenzminimums eines Kindes durch Freibeträge oder durch Kindergeld. Das Kindergeld wird dabei zwar im laufenden Kalenderjahr als Steuervergütung monatlich gezahlt, [REF] . Die Voraussetzungen für die Gewährung richten sich jedoch nach den Grundsätzen des Einkommensteuerrechts. Und danach sind die grundlagen jeweils für das Kalenderjahr zu ermitteln, [REF] . Auf [REF] kann sich der Beklagte für seine gegenteilige Ansicht nicht berufen. Zwar ermäßigt sich danach für jeden Kalendermonat, in dem die Voraussetzungen nach § 0 Absatz 0 Satz 0 Nr. 0 und 0 nicht vorliegen, der Grenzbetrag entsprechend und die Einkünfte und Bezüge, die auf die Kürzungsmonate entfallen, bleiben außer Betracht. Da der BFH a.a.O. den Grenzbetrag gemäß Satz 0 der Vorschrift grundsätzlich auch auf Behinderte anwendet, muss folgerichtig für die Sätze 0 und 0 dasselbe gelten. Die Frage kann jedoch dahinstehen. [REF] gehören zu den Regelungen für die Voraussetzung der Kindergeldgewährung dem Grunde nach. Sie besagen nicht, dass die Fähigkeit der behinderten Kinder, sich selbst zu unterhalten, für jeden Monat gesondert zu prüfen ist. Ein besonderer Betrag für Hilflose konnte nicht berücksichtigt werden, weil die Tochter nicht hilflos ist. Das ergibt sich aus dem Schwerbehindertenausweis. Eigene Mittel 0 DM Taschengeld nach eigenen Angaben während des Heimaufenthalts 0 DM Rentennachzahlung 0 DM 0 DM Laufende Rente Okt. [DATE] ./. 0DM 0 DM Für die übrigen Jahre ergibt die Hochrechnung der monatlichen Berechnungen des Beklagten auf die Jahresbeträge, dass die Tochter dazu in der Lage war. Die Revision war gemäß [REF] wegen der Frage, ob der besondere Lebensbedarfs der Behinderten monatlich oder jährlich zu berechnen ist, zuzulassen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true