Tenor Auf die Beschwerde des Beschwerdeführers wird der Beschluß des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] abgeändert. Die dem Beschwerdeführer zu gewährende Entschädigung wird auf 0 DM festgesetzt. Im übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Die nach [REF] in Verbindung mit § 0 Abs. 0 des Gesetzes über die Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen zulässige Beschwerde ist teilweise begründet. Der Beschwerdeführer hat Anspruch darauf, daß die Entschädigung für sein nach [REF] erstattetes Gutachten vom [DATE] auf 0 DM festgesetzt wird. Das Sozialgericht ist bei seiner Entscheidung zu Recht davon ausgegangen, daß die Entschädigung des Beschwerdeführers auf den vom Kläger eingezahlten Kostenvorschuß zu begrenzen ist. Allerdings hat es übersehen, daß der Kläger einen Kostenvorschuß von insgesamt [DATE] , DM geleistet hat. Zwar war dieser Vorschuß für die medizinische Beurteilung von 0 Arbeitsunfällen, und zwar durch Prof. Dr. H sowie durch den Beschwerdeführer bestimmt. Da es dem Kläger jedoch mit seinem Klagebegehren um eine Entschädigung aus allen 0 Unfällen ging, mußte er damit rechnen, daß sein Vorschuß für alle von ihm nach [REF] beantragten Gutachten verwendet wird. Daß das den Unfall vom [DATE] betreffende Verfahren später vom Sozialgericht abgetrennt und unter einem anderen Aktenzeichen weitergeführt wurde, ist dabei unbeachtlich. Des weiteren hat das Sozialgericht nicht berücksichtigt, daß die Entschädigung eines nach [REF] beauftragten Sachverständigen in Fällen der vorliegenden Art pauschal um 0 % des Kostenvorschusses erhöht werden darf, um Unwägbarkeiten bei der genauen Prognose der voraussichtlichen Kosten Rechnung zu tragen . Danach stand ein Kostenvorschuß von insgesamt 0, DM zur Verfügung. Nachdem der Sachverständige Prof. Dr. H einen Betrag von 0 DM für sein Gutachten liquidiert hat, verbleibt für den Beschwerdeführer eine Erstattung von 0 DM. Demgegenüber kann der Beschwerdeführer nicht erfolgreich einwenden, er habe dem Gericht mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, daß der eingezahlte Kostenvorschuß bei weitem nicht ausreichen werde. Denn unabhängig davon, daß diese Mitteilung nicht bei Gericht eingegangen ist, hätte der Beschwerdeführer gemäß dem ihm mit der Auftragerteilung übersandten Vordruck S 0/0 abwarten müssen, ob das Gericht dennoch die Einholung des Gutachtens anordnen oder die Akten unerledigt zurückerbitten werde. Außerdem wurde er in dem Vordruck ausdrücklich darauf hingewiesen, daß Mehrkosten nur nach Einwilligung des Gerichts übernommen werden.