Mit der Klage vom [DATE] .0 gegen den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wehrt sich der Kläger gegen die Umstellung seiner freiwilligen Krankenversicherung mit Anspruch auf Krankengeld ab Beginn der Arbeitsunfähigkeit in eine solche mit Krankengeldanspruch ab Beginn der dritten Woche seiner AU. Der [DATE] geborene Kläger selbstständiger Handelsvertreter ist seit ca. [DATE] bei der Beklagten freiwillig krankenversichert mit Krankengeldanspruch ab Beginn seiner AU. In der [DATE] in Kraft getretenen Satzung der Beklagten regelte § 0 Abs. 0 S. 0 für selbst-ständig Erwerbstätige mit freiwilliger Krankenversicherung einen Krankengeldanspruch ab Beginn der dritten oder wahlweise ab Beginn der siebten Woche der AU. § 0 Abs. 0 regelte einen Bestandsschutz mit folgendem Wortlaut: "Soweit aufgrund bisheriger Satzungsbestimmungen in den Fällen des Absatzes 0 Satz 0 ein Krankengeldanspruch vom Beginn der Arbeitsunfähigkeit begründet wurde, bleibt dieser Anspruch bestehen, es sei denn, es wird ein abweichender Antrag gestellt." Dies führte zu dem Ergebnis, dass freiwillig versicherte Selbstständige mit Bestands-schutz gegen Entrichtung des erhöhten Beitragssatzes ab [DATE] : 0 % Krankengeld ab Beginn der AU erhielten, wohingegen freiwillig versicherte Selbstständige ohne Bestandsschutz bei Entrichtung dieses erhöhten Beitragssatzes nur Anspruch auf Krankengeld ab Beginn der dritten Woche der AU hatten und haben . Nach aufsichtsbehördlichen Beanstandungen des Landesversicherungsamts NRW wurde mit vom Landesversicherungsamt am [DATE] genehmigter Satzungsänderung der § 0 Abs. 0 Satzung a.F. zum [DATE] gestrichen. Mit den oben genannten Bescheiden stellte die Beklagte die freiwillige Krankenversiche-rung des Klägers mit Krankengeldanspruch ab Beginn einer AU zum [DATE] in eine solche mit Krankengeldanspruch ab Beginn der dritten Woche der AU um und bot sie zugleich die Wahl zwischen einer freiwilligen Krankenversicherung ohne Krankengeldanspruch Beitragssatz 0 % oder mit Krankengeldanspruch ab Beginn der siebten Woche einer AU Beitragssatz 0 % an. Mit der hiergegen gerichteten Klage beanstandet der Kläger eine willkürliche Ausgrenzung von Altversicherten mit Krankengeldanspruch ab Beginn der AU. Er habe sich bei Abwägung der Vor und Nachteile einer freiwilligen Versicherung in der gesetzlichen Krankenversicherung und denen einer privaten Krankenversicherung bewusst für die GKV entschieden. Die Bestandsschutzregelung des [REF] , wonach Zwischenstufen zwischen dem allgemeinen und dem erhöhten Beitragssatz rechtswidrig seien. Wäre [DATE] auf eine Bestandsschutzregelung verzichtet worden, so hätte ihm damals noch die Möglichkeit eines Wechsels in die PKV offen gestanden. Nunmehr sei er seit 0 Jahren Asthmatiker, wodurch faktisch ein Wechsel in die PKV wegen der dort üblichen Risikoausschlüsse unmöglich geworden sei. Bei zwischenzeitlich gehäuft auftretenden AU-Zeiten werde er durch den entfallenden Krankengeldanspruch für die ersten zwei Wochen einer AU finanziell übermäßig belastet. Der Kläger beantragt, unter Aufhebung des Bescheides der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] fest zustellen, dass dem Kläger über den [DATE] hinaus Krankengeld ab Beginn der Arbeitsunfähigkeit gemäß § 0 Abs. 0 Satzung idF bis [DATE] zusteht. Sie bezieht sich auf den Inhalt der von ihr erteilten Bescheide. Die Satzungsänderung mit Streichung des § 0 Abs. 0 sei zur Vermeidung einer Ersatzvornahme durch die Auf-sichtsbehörde unabwendbar gewesen, um die Vereinbarkeit zwischen Satzung und höherrangigem Recht herzustellen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Die Akten haben bei der Entscheidung vorgelegen und sind soweit von Bedeutung Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Der angefochtene Bescheid der Beklagten ist nicht rechtswidrig. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Beibehaltung seiner freiwilligen Versicherung mit Krankengeldanspruch ab Beginn einer AU, weil eine solche freiwillige Krankenversicherung in der nach [REF] buches 0. Buch/Gesetzliche Krankenversicherung SGB V ergangenen Satzung der Beklagten seit [DATE] nicht mehr bzw. nur für Alt-Versicherte aufgrund der zum [DATE] gestrichenen Bestandsschutzregelung des § 0 Abs. 0 Satzung a.F. vorgesehen war und weil die Streichung dieser Bestimmung zur Vermeidung einer Aufsichtsanordnung nicht gegen höherrangiges Recht verstößt. Die [REF] schränken das Satzungsrecht der Beklagten insoweit ein, als diese nur Satzungsbestimmungen mit einem allgemeinen Beitragssatz Mitglieder, die bei AU mindestens sechs Wochen Anspruch auf Entgeltfortzahlung oder Versicherungspflicht begründende Sozialleistungen haben , mit einem erhöhten Beitragssatz Mitglieder, die bei AU nicht für mindestens sechs Wochen Anspruch auf die obigen Leistungen haben und mit ermäßigtem Beitragssatz Mitglieder, die keinen Anspruch auf Krankengeld haben schaffen dürfen. Innerhalb dieses Gesetzesrahmens ist es der Beklagten versagt, Zwischenstufen zu schaffen . [REF] erlaubt der Beklagten nur e i n e n erhöhten Beitragssatz, den diese mit der [DATE] in Kraft getretenen Satzung für freiwillig versicherte Selbstständige mit Krankengeldanspruch ab Beginn der dritten Woche einer AU geschaffen hat. Bereits die Bestandsschutzregelung des § 0 Abs. 0 Satzung a.F. war hiermit nicht zu vereinbaren, weil diese zu einer sachlich nicht gerechtfertigten Ungleichbehandlung zwischen Mitgliedern mit einem Anspruch auf Krankengeld ab Beginn der dritten Woche einer AU und Alt-Mitgliedern mit Anspruch auf Krankengeld ab Beginn der AU geführt hat. Mangels Vertrauensschutz in das Fortbestehen von Satzungsregelungen waren eine Bestands-schutzregelung und eine damit verbunden Ungleichbehandlung nicht geboten . War schon die Bestandsregelung als solche gesetzeswidrig, so kann erst recht kein Vertrauensschutz in das Fortbestehen einer rechtswidrigen Satzungsregelung begründet werden, selbst wenn keine Möglichkeit bestehen sollte, insoweit eine Krankentagegeldversicherung bei einem privaten Krankenversicherer abzuschließen . Auf einen "Versicherungsvertrag" mit der Beklagten kann sich der Kläger nicht berufen, denn die Mitgliedschaft Versicherungsberechtigter war und ist öffentlich-rechtlich geregelt. Die Versicherung wird nicht durch Vertrag begründet. Eine Änderung des Mitgliedschafts-verhältnisses bestimmt sich allein nach den gesetztlichen Vorschriften und der ihnen entsprechenden Satzung . Die Zulässigkeit der Berufung ergibt sich aus [REF] , denn Berufungsaus-schlussgründe des [REF] liegen nicht vor. Die Sprungrevision zum BSG ist gemäß [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen worden. Es ist zumindest fraglich, ob die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen der Jahre [DATE] und [DATE] für die Gestaltung der freiwilligen Krankenversicherung für Selbstständige noch mit den heutzutage zu beachtenden Rahmenbedingungen übereinstimmen, sodass eine Rechtsprechungsänderung durch das BSG nicht ausgeschlossen ist.