Die Zwillinge C. und D. E. erhielten seit dem [DATE] wegen Entwicklungsverzögerungen im heilpädagogischen Kindergarten F., einer teilstationären Einrichtung, Sprachheilbehandlung und Ergotherapie als heilpädagogische Maßnahmen. Für die Übernahme der Kosten hatte das Niedersächsische Landesamt für Zentrale Soziale Aufgaben unter dem [DATE] ein Grundanerkenntnis ausgesprochen, in dem es auch die sachliche Zuständigkeit des überörtlichen Trägers der Sozialhilfe gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG für Eingliederungshilfemaßnahmen gemäß § 0 BSHG i.V.m. § 0 BSHG anerkannte. Daraufhin gab der Beklagte unter dem [DATE] gegenüber der Mutter der Kinder ein Kostenanerkenntnis im eigenen Namen ab. Zum [DATE] verzog Frau E. mit ihren Kindern von G. nach H., das im Zuständigkeitsbereich des Klägers liegt. Da aus ärztlicher Sicht die Betreuung der Kinder im Kindergarten F. bis zu ihrer Einschulung, also bis zum Ende des Kindergartenjahres am [DATE] , fortgeführt werden sollte, um den Behandlungserfolg nicht zu gefährden, gewährte der Kläger ab [DATE] als nunmehr gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 BSHG örtlich zuständiger Sozialhilfeträger seinerseits Eingliederungshilfe. Mit Schreiben vom [DATE] machte der Kläger gegenüber dem Beklagten erstmals einen Kostenerstattungsanspruch gemäß § 0 BSHG dem Grunde nach geltend. Ihn lehnte der Beklagte mit Schreiben vom [DATE] ab. Er hielt den Kläger nicht für kostenerstattungsberechtigt nach § 0 BSHG, weil er mitgeteilt habe, dass ihm die Zuständigkeit für heilpädagogische Maßnahmen vom überörtlichen Träger der Sozialhilfe in Hessen gemäß einer Verwaltungsvereinbarung übertragen worden sei. Eine solche Delegation oder Aufgabenübertragung nach Landesrecht eröffne aber keine Ansprüche nach § 0 BSHG. Mit Schreiben vom [DATE] wiederholte der Kläger seine Kostenerstattungsforderung, die er nun auf 0 DM bezifferte. Seine sachliche Zuständigkeit für Eingliederungshilfemaßnahmen ergebe sich nicht aus einer Verwaltungsvereinbarung, sondern aus [REF] /BSHG i.V.m. § 0 BSHG. Dem hielt der Beklagte mit Schreiben vom [DATE] entgegen, auch eine gesetzliche Übertragung nach Landesrecht vermöge eine originäre Zuständigkeit der örtlichen Träger der Sozialhilfe nicht zu begründen. Mit Schreiben vom [DATE] ergänzte der Kläger, vom überörtlichen Träger der Sozialhilfe in Hessen, dem Landeswohlfahrtsverband, keinerlei Kostenausgleich für die Hilfegewährung an D. und C. E. erhalten zu haben. Mit Schreiben vom [DATE] lehnte der Beklagte eine Anerkennung des Kostenerstattungsanspruchs endgültig ab. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben. Er habe als nach [REF] örtlich zuständiger Träger der Sozialhilfe Leistungen erbracht und sei deshalb kostenerstattungsberechtigt gemäß § 0 BSHG. Es sei in diesem Zusammenhang unerheblich, ob sich die Zuständigkeit des örtlichen Trägers aus Bundes oder Landesrecht ergebe, wie auch Schellhorn in seiner Kommentierung zu § 0 BSHG in Rnr. 0 b zutreffend feststelle. den Beklagten zu verurteilen, ihm gemäß § 0 BSHG für die an C. und D. E. in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] bewilligten Sozialhilfeleistungen 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der EZB seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Er führt ergänzend aus, dass in Fällen, in denen wie hier die originäre Zuständigkeit des örtlichen Trägers der Sozialhilfe nicht nach dem BSHG gegeben sei, der örtliche Träger der Sozialhilfe auch keinen Kostenerstattungsanspruch nach § 0 BSHG haben könne. Unerheblich sei demgegenüber, ob im Landesrecht bestimmt sei, dass für gewisse Hilfen die Zuständigkeit auf einen örtlichen Träger der Sozialhilfe übertragen werde. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf die Gerichtsakte und die Verwaltungsvorgänge der Beteiligten , die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind, Bezug genommen. Entscheidungsgründe Anspruchsgrundlage für den geltend gemachten Kostenerstattungsanspruch ist § 0 Abs. 0 BSHG. Nach dieser Vorschrift ist immer dann, wenn ein Hilfeempfänger vom Ort seines bisherigen gewöhnlichen Aufenthalts verzieht, der Träger der Sozialhilfe des bisherigen Aufenthaltsortes verpflichtet, dem nunmehr zuständigen örtlichen Träger der Sozialhilfe die dort erforderlich werdende Hilfe außerhalb von Einrichtungen i.S.v. § 0 Abs. 0 S. 0 BSHG zu erstatten, wenn die Person innerhalb eines Monats nach dem Aufenthaltswechsel der Hilfe bedarf. 0 Diese Voraussetzungen sind gegeben. Das Tatbestandsmerkmal einer „Hilfeleistung außerhalb von Einrichtungen“ ist erfüllt, denn der heilpädagogische Kindergarten in F. ist eine teilstationäre Einrichtung. C. und D. E. haben auch innerhalb eines Monats nach ihrem Umzug der Sozialhilfe bedurft, denn sie wurden durchgehend, also ohne zeitliche Unterbrechung im Kindergarten in F. betreut. Schließlich steht die sozialhilferechtliche Rechtmäßigkeit der gewährten Leistungen sowie deren Höhe von 0 EUR zwischen den Beteiligten außer Streit. Der Kläger ist entgegen der Rechtsansicht des Beklagten zur Geltendmachung des streitigen Kostenerstattungsanspruchs nach § 0 BSHG auch aktivlegitimiert. Denn er war für die Leistungsgewährung örtlich und sachlich zuständiger Träger der Sozialhilfe. 0 In § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 BSHG ist zwar geregelt, dass für teilstationäre Eingliederungshilfen im Regelfall der überörtliche Träger der Sozialhilfe zuständig ist. Aber Satz 0 dieser Vorschrift lässt es zu, dass das jeweilige Landesrecht die örtlichen Träger der Sozialhilfe für diese Maßnahmen als sachlich zuständig bestimmen kann. Hessen hat von dieser Möglichkeit anders als Niedersachsen mittels [REF] es zum BSHG für heilpädagogische Maßnahmen, die Kindern in Tageseinrichtungen gewährt werden wozu der heilpädagogische Kindergarten in F. zählt , Gebrauch gemacht. Diese gesetzliche Übertragung von Zuständigkeiten begründet entgegen der Auffassung des Beklagten eine originäre Zuständigkeit des Klägers für die gewährten Leistungen, die ein Recht nach § 0 BSHG zur Kostenerstattung nach sich zieht. Von dieser Übertragung der Zuständigkeit unterscheidet sich die Regelung des § 0 Abs. 0 S. 0 BSHG, also die Möglichkeit zur Heranziehung der örtlichen Träger zur Durchführung von Aufgaben . Nur bei der Heranziehung des örtlichen Trägers verbleibt es weiterhin bei der Zuständigkeit des überörtlichen Sozialhilfeträgers. Folglich ist bei einer landesrechtlichen Zuständigkeitsübertragung auf den örtlichen Sozialhilfeträger dieser für die Hilfegewährung verantwortlich. Anders sieht es bei einer Aufgabenübertragung mittels Heranziehung aus. In diesem Fall bleibt der überörtliche Sozialhilfeträger nach wie vor für die ordnungsgemäße Hilfegewährung direkt dem Hilfeempfänger gegenüber verantwortlich. Die sachliche Zuständigkeit für eine Leistungsgewährung nach [REF] gebers, der den bundesrechtlichen Zuständigkeitskatalog des überörtlichen Trägers einengen kann . Die Kammer folgt in diesem Zusammenhang nicht der vom Beklagten reklamierten Ansicht von Mergler/Zink und der Zentralen Spruchstelle . Denn die Vorschrift des § 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG gestattet unmissverständlich, eindeutig und deshalb nicht weiter auslegungsfähig den Ländern, „ohne wenn und aber“ Aufgaben vom überörtlichen Träger auf den örtlichen Träger zu übertragen. Damit hat der Bundesgesetzgeber in Kauf genommen, dass der dann zuständige örtliche Träger auch einen Kostenerstattungsanspruch nach § 0 BSHG für ehemals dem überörtlichen Träger zugewiesene Aufgaben erhält. Dieses Ergebnis ist auch unter wirtschaftlichen Aspekten folgerichtig. Denn es ist keineswegs bundesrechtlich sichergestellt worden, dass in diesen „Übertragungsfällen“ die örtlichen Träger auch einen Finanzausgleich vom überörtlichen Träger erhalten. Eben so verhält es sich in Hessen, worauf der Kläger in seinem Schreiben an den Beklagten vom [DATE] hingewiesen hat und was dem Beklagten vom Nds. Landesamt für Zentrale Soziale Aufgaben mit Schreiben vom [DATE] erläutert wurde: Da sich der Landeswohlfahrtsverband Hessen maßgeblich durch Verbandsumlage, also einen Mitgliedsbeitrag der Städte und Kreise finanziert, findet in Hessen kein Finanzausgleich zwischen überörtlichem und örtlichen Träger der Sozialhilfe statt, wenn wie im vorliegenden Fall von der Regelung in § 0 BSHG Gebrauch gemacht wird. 0 Der Beklagte ist schließlich passivlegitimiert. Erstattungsverpflichtet nach § 0 Abs. 0 BSHG ist der „Träger der Sozialhilfe des bisherigen Aufenthaltsortes“. Zwar ergibt sich aus § 0 Abs. 0 Satz Nr. 0 BSHG wie bereits oben dargelegt für die streitbefangenen Sozialhilfeleistungen grundsätzlich die sachliche Zuständigkeit des überörtlichen Trägers. Folgerichtig hat das Nds. Landesamt für Zentrale Soziale Aufgaben in seinem Grundanerkenntnis vom [DATE] seine sachliche Zuständigkeit als überörtlicher Träger der Sozialhilfe anerkannt. In Niedersachsen werden allerdings über [REF] die örtlichen Sozialhilfeträger zur Aufgabenerfüllung herangezogen, was auch die Geltendmachung und die Abwehr von Kostenerstattungsansprüchen einschließt. Die Zulassung der Berufung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true