Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger wird nachgelassen, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 DM abzuwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Parteien sind Eigentümer der Nachbargrundstücke B-berg ## und ## in Bochum. Bis zum [DATE] führte eine Abwasserleitung vom Grundstück des Klägers in das Haus des Beklagten, wo sie in dessen Hauptabflussleitung mündete. Durch Urteil des Amtsgerichts Bochum vom [DATE] [REF] wurde u.a. die Klage des jetzigen Beklagten gegen den Kläger abgewiesen, es zu unterlassen, seine Haus Hof und Dachentwässerung in die Abwasserrohre des Beklagten einzuleiten. Durch Beschluss des Amtsgerichts Bochum vom [DATE] [REF] wurde dem Beklagten als damaligen Antragsgegner und Schuldner aufgegeben, es bei Vermeidung von Ordnungsgeld zu unterlassen, die Abwasserleitung des Klägers zu beeinträchtigen. Durch weiteren Beschluss vom [DATE] des benannten Gerichts wurde gegen den Beklagten wegen mehrfacher Zuwiderhandlung gegen die einstweilige Verfügung vom [DATE] ein Ordnungsgeld verhängt. Die sofortige Beschwerde des Beklagte wurde durch Beschluss des Landgerichts Bochum vom [DATE] [REF] zurückgewiesen. Der Kläger behauptet, seit [DATE] habe der Beklagte wiederholt die Abwasserleitung durch Steine, Silikon, Lumpen u.ä. verstopft . Er, der Kläger, habe keine Möglichkeit gehabt, das zu verhindern, und nunmehr einen eigenen Abwasserhausanschluss gelegt. Die Arbeiten seien vom 0. bis zum [DATE] durch die Firma S durchgeführt worden. Wegen der Art der Arbeiten und ihres Umfangs wird auf die Klageschrift sowie die in den Anlagen befindlichen Lichtbilder des Klägers Bezug genommen . Um die Rechnung der Firma S in Höhe von 0 DM vom [DATE] bezahlen zu können, habe er am [DATE] ein zum [DATE] rückzahlbares Darlehen in Höhe von Kapital und Zinsen 0 DM aufgenommen. Ferner habe er Eigenleistungen erbracht und einen Container benötigt. Insgesamt seien weitere Kosten in Höhe von 0 DM, 0 DM und 0 DM angefallen, so dass die Klagesumme in Höhe von 0 DM erreicht werde. Wegen der Einzelheiten wird auf die Klageschrift verwiesen. Er behauptet, er habe die Abwasserleitung des Klägers nicht verstopft. Im Verfahren [REF] AG Bochum sei es zu einer fehlerhaften Beweiswürdigung gekommen. Er habe die Abwasserleitung des Klägers lediglich mit Brettern abgedichtet, die er mit Beton beschwert habe, da anderenfalls Gerüche und Fäkalien in sein Haus eingedrungen sein. Andere offene Stellen in der Abwasserleitung des Klägers habe es gar nicht gegeben . Außerdem habe es sich bei seinen Abwassersystem und dem des Klägers um getrennte Systeme gehandelt . Die Klage ist abzuweisen, da es für das Klagebegehren keine Anspruchsgrundlage gibt. Wird Besitz bzw. das Eigentum gestört oder beschädigt, kann der Kläger die Rechte aus den [REF] und Folgeansprüche geltend machen. Er kann aber keinen Ersatz des Aufwandes für die Herstellung der eigenen, neu konzipierten Abwasserleitung verlangen. Außerdem ist nicht nachzuvollziehen, warum der Kläger aufgrund der vorbenannten Entscheidungen im Verfahren [REF] AG Bochum keine andere Möglichkeit gehabt haben will, als eine eigene, neue Abwasserleitung zu schaffen, wenngleich dies auch sinnvoll gewesen sein mag. Aus dem Beschluss des Amtsgerichts Bochum vom [DATE] . [DATE] konnte der Kläger die Vollstreckung des Ordnungsgeldes gegen den Beklagten betreiben. Das Ordnungsgeld war bereits festgesetzt worden. Nach [REF] konnte es gegebenenfalls mehrfach angedroht und festgesetzt werden. Dabei hätte es auch gesteigert werden können, wobei bei entsprechender Hartnäckigkeit der Gegenseite auch deutlich höhere Ordnungsgelder oder Ordnungshaft hätte verhängt werden können, je nach den Umständen des Einzelfalls.