Tenor 0. Auf die Beschwerde des Beschwerdeführers hin wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] AZ: [REF] wie folgt abgeändert: 0. Der Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten der Klägerin wird auf insgesamt 0 € festgesetzt. 0. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Gründe Der Beschwerdeführer greift den arbeitsgerichtlichen Beschluss im Wesentlichen damit an, dass die für die Monate September bis [DATE] geltend gemachten Lohnabrechnungsansprüche der Klägerin einen eigenständigen Wert hätten, den das Arbeitsgericht wegen einer wirtschaftlichen Teilidentität mit der jeweiligen Lohnklage angenommen habe. Außerdem seien die Gegenstandswerte für die Herausgabe der ausgefüllten Arbeitsbescheinigung und der Durchschriften der Meldung zur Sozialversicherung mit jeweils 0, € zu gering angesetzt, wobei mindestens 0, € zugrunde gelegt werden müssten. Die Beschwerde ist zum Teil begründet, weil entgegen der Auffassung des Arbeitsgerichtes den Klageanträgen zu 0, 0 und 0 ein eigener Wert beizulegen ist. Bei den geltend gemachten Ansprüchen auf Erteilung von Lohnabrechnungen geht es um einen Nebenanspruch zu dem Vergütungsanspruch, der einen eigenständigen Wert besitzt, der mit 0 Prozent des Betrages der jeweiligen Monatsbruttovergütung anzunehmen ist. Diese Annahme wird dadurch bestärkt, weil nach § 0 des Arbeitsvertrages der Parteien Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis einer Verwirkungsfrist unterstellt sind, worunter auch der Anspruch auf die Abrechnung der Bruttovergütung zu zählen ist. Dies bedeutet, dass zu den Lohnforderungen in Ziffer 0 und 0 der Klageanträge ein weiterer Betrag von 0 € hinzutritt, was 0 Prozent der geltend gemachten Lohnforderung entspricht. Auch was den Wert für die Herausgabe der ausgefüllten Arbeitsbescheinigung und die Herausgabe der Meldebelege zur Sozialversicherung anlangt, so ist hierfür jeweils ein Betrag von 0, € anzunehmen, so dass eine Erhöhung des Gesamtgegenstandswertes auf 0 € anzunehmen ist.