Mit Bescheiden vom [DATE] schätzte der Beklagte wegen Nichtabgabe der Steuererklärungen die Besteuerungsgrundlagen der Klägerin zur Körperschaftsteuer, Feststellung gem. [REF] und Umsatzsteuer für das Jahr [DATE] . Zugleich setzte er zur Körperschaft und Umsatzsteuer [DATE] Nachzahlungszinsen sowie Verspätungszuschläge fest. Der Körperschaftsteuerschätzung legte der Beklagte einen Steuerbilanzgewinn von 0 DM zugrunde. Bei der Schätzung der Umsatzsteuer orientierte er sich an den allein vorliegenden Voranmeldungen für Januar bis [DATE] , die Umsätze in Höhe von 0 DM und Vorsteuerbeträge in Höhe von 0 DM auswiesen. Demzufolge ging der Beklagte für die Voranmeldungszeiträume April bis [DATE] von weiteren Umsätzen in Höhe von 0 DM und weiteren Vorsteuerbeträgen in Höhe von 0 DM aus. Die hiergegen eingelegten Einsprüche wies der Beklagte mangels Begründung mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] mit der Maßgabe zurück, dass er für die ertragssteuerliche Schätzung nunmehr unter Berücksichtigung der Vorjahresergebnisse von einem Steuerbilanzgewinn von 0 DM ausging und die Körperschaftsteuer, die Zinsen zur Körperschaftsteuer sowie den Verspätungszuschlag zur Körperschaftsteuer entsprechend herabsetzte. Weiterhin passte er das verwendbare Eigenkapital zum [DATE] an die geänderte Schätzung an. Im Übrigen hielt er daran fest, dass die Schätzungen sachgerecht erfolgt seien. Zu den festgesetzten Verspätungszuschlägen führte der Beklagte aus, dass die Steuererklärungen auch innerhalb der bis zum [DATE] gewährten Fristverlängerung nicht abgegeben worden seien. Die Klägerin gebe ihre Steuererklärungen seit [DATE] verspätet ab, so dass bis auf das Jahr [DATE] die Besteuerungsgrundlagen zunächst immer hätten geschätzt werden müssen. Aufgrund des erheblichen Verschuldens sei daher ein Verspätungszuschlag festzusetzen, der der Klägerin einen spürbaren Anstoß gebe, ihrer Steuererklärungspflicht nunmehr pünktlich nachzukommen. Entschuldigungsgründe für die verspätete Abgabe der ausstehenden Erklärungen seien weder vorgetragen worden noch sonst ersichtlich. Bei der Bemessung der Verspätungszuschläge habe der Beklagte auch die Dauer der Fristüberschreitung, die Höhe des sich ergebenden Zahlungsanspruchs, die aus der verspäteten Abgabe gezogenen Vorteile und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Klägerin berücksichtigt. Demgemäß sei der Verspätungszuschlag zur Körperschaftsteuer mit 0 % der Steuerschuld von 0 DM und der Verspätungszuschlag zur Umsatzsteuer mit 0 % der Steuerschuld von 0 DM festgesetzt worden. Mit dieser Festsetzung bewege sich der Beklagte im gesetzlichen Rahmen und berücksichtige das bisherige Abgabeverhalten der Klägerin und die Fristüberschreitung im Streitjahr angemessen. Mit der vorliegenden Klage macht die Klägerin geltend, dass sie im Streitjahr lediglich einen Verlust in Höhe von 0 DM erwirtschaftet habe. Weiterhin sei der Umsatzsteuer der tatsächliche Umsatz in Höhe von 0 DM und Vorsteuern von 0 DM zugrunde zu legen. Die Festsetzung der Körperschaftsteuer und Umsatzsteuer [DATE] beruht auf sachgerechter Schätzung im Sinne des [REF] . Demgemäß ist auch die rechnerisch zutreffende und den gesetzlichen Vorgaben folgende Zinsfestsetzung nicht zu beanstanden. Die Festsetzung der Verspätungszuschläge zur Körperschaftsteuer und Umsatzsteuer beruht schließlich auf zutreffenden Ermessenerwägungen. Von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe sieht das Gericht nach § 0 Abs. 0 FGO ab. Es folgt insoweit der Begründung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] .