Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch den Richter am Amtsgericht X für R e c h t erkannt: Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0, DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] abzüglich am [DATE] gezahlter 0, DM zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger zu 0/0, der Beklagte zu 0/0, jedoch mit Ausnahme der Kosten, die durch die Einholung der Sachverständigengutachten entstanden sind. Diese Kosten trägt der Kläger allein. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Streitwert: 0, DM, ab [DATE] 0, DM. Der Beklagte und seine Ehefrau sind aufgrund schriftlichen Mietvertrages vom [DATE] Wohnungsmieter des Klägers im Hause X. die Mieträume liegen im Erdgeschoß und ersten Obergeschoß. Mit vermietet wurde eine Doppelgarage und der Hausgarten, der mit den Räumen im Erdgeschoß über eine Gartentreppe verbunden ist. Die Miete beträgt für den Wohnraum 0, DM, die Garage 0, DM zuzüglich 0, DM für Nebenkosten. Diese Beträge und 0, DM für vorgerichtliche Kosten hat der Kläger für den Monat [DATE] im Mahnverfahren geltend gemacht. Der Beklagte hat nach Zustellung des Mahnbescheides und Einlegung seines Widerspruches dagegen 0, DM auf die Forderung gezahlt. Mit Schreiben vom [DATE] berief sich der Beklagte dem Vertreter des Klägers gegenüber auf Mängelrügen vom [DATE] , die bisher nicht erledigt seien und machte weitere Mängel geltend. Insgesamt rügte der Beklagte folgendes: Terrasse/Treppe undicht Treppe glitschig Treppengeländer abgerostet Abfallender Putz auf die Terrasse Risse im Mauerwerk auf beiden Terrassen Schallmängel, über die er ein Gutachten vorlegen werde fehlender 0. Fluchtweg in der 0. Etage Im Rechtsstreit hat der Beklagte ein Schallgutachten des Sachverständigen X vom [DATE] vorgelegt, in dem der Gutachter zu dem Ergebnis kommt, dass Schallstörungen von dem Heizungskessel im Erdgeschoß, dem Bad im 0. Obergeschoß des Hauses X sowie durch Betätigung des Rolladens im Nachbarhaus ausgehen. Der Kläger bestreitet das Vorhandensein von Mängeln, insbesondere von Schallmängeln und behauptet, etwaige Schallmängel seien bereits bei Vertragsabschluss bekannt gewesen. Jedenfalls berechtigten die Mängel den Beklagten nicht zu einer Minderung von 0, DM. Er beruft sich auf die vorstehend aufgeführten Mängel und rügt zusätzlich, dass die Verbindungswand zur Nachbarwohnung nicht die erforderliche Klassifizierung F 0 besitze und damit nicht die vorgeschriebene Brandschutzwand darstelle. Der ehemalige Türdurchgang sei nicht ordnungsgemäß ausgeführt. Über dem Heizkessel und dem Abgasrohr befinde sich ein 0 0 mm starker Riss. Bei einer geringfügigen Verpuffung seien im Wohnzimmer Abgasgerüche festzustellen gewesen. Er stütze die Minderung daher auch auf diese Mängel. Im übrigen mache er wegen der Mängel ein Zurückbehaltungsrecht geltend. Aufgrund Beweisbeschluss vom [DATE] ist Beweis erhoben worden durch Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Gutachten des Sachverständigen X vom [DATE] und dessen Ergänzung vom [DATE] Bezug genommen. Verfärbungen der Außentreppe von der Terrasse zum Garten durch Aussinterungen Loser Antrittspfosten des Treppengeländers im Terrassenbelag Putzschäden im Bereich der Sichtblende zum Nachbarhaus 0 x 0 cm handtellergroßer Putzabfall auf der Hausaußenwand weitere Schadstelle an der Außenwand im Bereich der Terrassentreppe, 0 Handteller groß etwa 0 qm Außenputz der unterkellerten Terrasse schadhaft, jedoch weitgehend durch dichtes Strauchwerk verdeckt auf der Stirnseite des Balkons über dem 0. Obergeschoß 0 x 0 cm Riss von 0 m Länge an der Außenwand, bis zu 0 mm klaffend ähnlicher Riss in der Außenwand im Bereich des 0. Obergeschosses, jedoch stärker bis zu 0 mm klaffend 0. Obergeschoß gartenseitig zwischen den beiden Fenstern 0 m hoch, 0 mm klaffend an der Stelle wie zu c) ein weiterer Riss von der rechten Fensterbrüstung bis zum Terrassenbelag, 0 mm klaffend Die Geräusche im übrigen können nicht gerügt werden, da dies auf Normen beruht, die erst nach der Errichtung des Hauses in den Jahren [DATE] /0 festgelegt worden sind. Normen aus der Zeit vor Errichtung des Hauses stammen aus dem Jahre [DATE] , sind aber nach dem Ergänzungsgutachten des Sachverständigen für die vorliegenden Probleme nicht verwertbar. Wer eine Wohnung aus dem Baujahr [DATE] /0 anmietet, kann nicht verlangen, dass diese Normen entspricht, die nach dieser Zeit erst aufgestellt worden sind. Ferner kann der Beklagte nicht rügen, dass die Wohnung im 0. Obergeschoß keinen Fluchtweg besessen habe, da dieser Mangel bei Anmietung erkennbar war. Angebliche Verstöße gegen die Bauordnung, die der Beklagte nachträglich gerügt hat hier nicht ausreichend dimensionierte Trennwand führen nur dann zu einer Mietminderung, wenn sie zugleich die Benutzbarkeit der Mietsache beeinträchtigen. Dazu ist jedoch in diesem Zusammenhang nichts vorgetragen. Ein einmaliger Abgasgeruch mehr hat der Beklagte nicht gerügt berechtigt nicht zur Minderung. Es war vorgesehen, nach Feststellung der Mängel auch ein Gutachten über den Minderwert einzuholen. Nachdem sich jedoch herausgestellt hat, dass nur ein Teil der gerügten Mängel zu einer Mietminderung führen kann und diese Mängel nur geringfügig sind, ist davon Abstand genommen worden. Das Gericht schätzt die berechtigte Mietminderung auf 0 % der 0, DM monatlich ausmachenden Wohnungsmiete, mithin monatlich auf 0, DM. Die Putzschäden sind nämlich geringfügig und befinden sich wie die Risse nur zum Teil im Bereich der eigentlichen Wohnung des Beklagten. Die größeren Putzschäden werden durch Sträucher verdeckt, so dass sie nicht auffallen. Inwiefern die Glitschigkeit der Gartentreppe dem Kläger anzulasten ist, ist nicht ersichtlich, da die Reinigung der Treppe dem Beklagten obliegt. Lediglich der unten nicht mehr verankerte Geländerpfosten ist von einiger Bedeutung. Die Rolladengeräusche treten nur morgens und abends auf. Dass sie dann den Beklagten besonders stören, ist nicht dargelegt. Es ist nicht ersichtlich, dass diese Geräusche zu Zeiten auftreten, zu denen sie den Beklagten und seine Familie besonders stören könnten. Das von dem Beklagten geltend gemachte Zurückbehaltungsrecht greift gemäß [REF] nicht durch, da der Beklagte erst mit Schriftsatz vom [DATE] dieses Recht geltend gemacht hat. Die Nebenentscheidungen beruhen auf [REF] . Da die eingeholten Gutachten Bedeutung auch für den Parallelrechtsstreit [REF] haben, wären diese Kosten entsprechend dem Obsiegen und Unterliegen in beiden Prozessen zu verteilen gewesen. Da der Kläger jedoch mit einem erheblichen Streitwert in dem Parallelverfahren unterliegt, waren ihm die Gutachterkosten in vollem Umfange aufzuerlegen. Es erschien bei der Entscheidung über die Gutachterkosten angemessen, die Grundsätze über die Kosten eines Beweissicherungsverfahrens, das für mehrere Prozesse beitsam ist, entsprechend anzuwenden .