Tenor Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger die im Zeitraum vom 0. März bis zum [DATE] aufgewendeten Nachhilfekosten für die Kinder C. und T. C0. in Höhe von 0 DM zu erstatten. Die Beklagte trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit leistet. Das Jugendamt des Klägers gewährte für die Kinder C. und T. C0. Hilfe zur Erziehung in Vollzeitpflege, nachdem die Pflegeeltern in den Bereich des Klägers verzogen waren. Der personensorgeberechtigte Vater und die Mutter der Kinder haben ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Bereich der Beklagten. Die Beklagte hat in der Vergangenheit eine Übernahme der Kosten für die Leistungen zum Unterhalt der Kinder anerkannt. Das Jugendamt des Klägers gewährte für den notwendigen Nachhilfeunterricht für die beiden Kinder vom Zeitraum 0. März bis 0. [DATE] Leistungen in Höhe von insgesamt 0 DM. Die von dem Kläger bei der Beklagten beantragte Erstattung dieser Kosten lehnte die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] ab, weil derartige Kosten aus dem den Pflegeeltern gewährten pauschalen Pflegegeld bestritten werden müssten. Einen unter Hinweis auf die Richtlinien des Klägers in der Fassung des Beschlusses des XIV. gewählten Kreistages vom [DATE] erneut gestellten Antrag des Klägers lehnte die Beklagte mit Schriftsatz vom 0. November [DATE] ab. Der Kläger hat am [DATE] Klage beim Verwaltungsgericht Braunschweig erhoben, die durch Beschluss vom [DATE] an das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen verwiesen worden ist. Der Kläger trägt vor: Er habe auf der Grundlage der Nr. III 0. 0 der Rili die Kosten für den Nachhilfeunterricht als Beihilfe bewilligt. Die Richtlinien stünden im Einklang mit der Regelung des [REF] , die dem Träger der Jugendhilfe bei der Ausgestaltung von Richtlinien einen Spielraum einräume. So sei nach [REF] die Gewährung einmaliger Beihilfen oder Zuschüsse auf Grund einer Ermessensentscheidung möglich. Auf Grund der Richtlinie hätten alle ortsansässigen Pflegefamilien Ansprüche auf gesonderte Beihilfen. Die Nachhilfekosten seien nicht durch das pauschal gewährte Pflegegeld abgegolten. Es handele sich nicht um einen regelmäßig wiederkehrenden Bedarf, sondern um einen nicht vorhersehbaren Sonderbedarf, dessen Finanzierung den Pflegeeltern aus dem in den monatlichen Pauschalbeträgen enthaltenen Kosten der Erziehung nicht zugemutet werden könne. Handele es sich aber um Zuschüsse im Sinn des [REF] , seien gemäß [REF] die Grundsätze, die im Bereich des tätig gewordenen örtlichen Trägers zur Zeit des Tätigwerdens Geltung beanspruchten, anwendbar, hier also die Rili vom [DATE] . Auf die Praxis der Beklagten in ihrem Zuständigkeitsbereich komme es hiernach nicht an. die Beklagte zu verurteilen, dem Kläger die im Zeitraum vom0. März bis 0. Juni [DATE] aufgewendeten Nachhilfekosten für die Kinder T. und C. C0. in Höhe von insgesamt 0 DM zu erstatten. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Der Kläger hat einen Anspruch gegen die Beklagte auf Erstattung der von ihm aufgewendeten Nachhilfekosten für die Kinder C. und T. C0. in Höhe von 0 DM. Der Kläger hat die Kosten aufgrund einer Zuständigkeit nach [REF] VIII aufgewendet. Die Kinder lebten seit mehr als zwei Jahren bei Pflegepersonen im Bereich des Klägers und ihr Verbleib bei diesen Pflegepersonen war auf Dauer zu erwarten. Das Jugendamt der Beklagten wäre ohne die Zuständigkeitsregelung des [REF] zuständig gewesen, weil die personensorgeberechtigten Eltern ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Gebiet der Beklagten haben. All dies ist unstreitig. Der Umfang der Kostenerstattung ergibt sich aus [REF] , wonach die aufgewendeten Kosten zu erstatten sind, soweit die Erfüllung der Aufgaben den Vorschriften dieses Buches entspricht. Dabei gelten die Grundsätze, die im Bereich des tätig gewordenen örtlichen Trägers zur Zeit des Tätigwerdens angewandt werden. Die Kosten sind durch das Jugendamt des Klägers auf der Grundlage des [REF] rechtmäßig in der mit der Klage geltend gemachten Höhe aufgewendet worden. Ist es notwendig, einem Pflegekind Nachhilfeunterricht zu erteilen, um die durch Erziehungsdefizite hervorgerufenen Wissenslücken zu schließen und den Erfolg des Schulbesuchs zu sichern, hat der Träger der Jugendhilfe die angemessenen Kosten, wenn Hilfe wie hier nach [REF] gewährt wird, als Unterhaltskosten zu übernehmen, die auch die Kosten der Erziehung erfassen . Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass der Nachhilfeunterricht für die Kinder C0. im Zeitraum von März bis [DATE] nicht in diesem Sinne notwendig war. Entgegen der Aufassung der Beklagten sind die Kosten für diese Maßnahme nicht mit den laufenden Leistungen dem Pflegegeld abgegolten,wie es gem. § 0 Abs. 0 i. V. m. Abs. 0 bis 0 SGB VIII gewährt wird, auch wenn die Nachhilfekosten als Erziehungskosten dem Unterhalt des Kindes oder des Jugendlichen zuzurechnen sind. Nach der unmissverständlichen wörtlichen Regelung in dem hier einschlägigen [REF] soll der gesamte regelmäßig wiederkehrende Bedarf durch laufende Leistungen gedeckt werden. Nur die laufenden Leistungen sollen in einem monatlichen Pauschalbetrag gewährt werden, soweit nicht nach der Besonderheit des Einzelfalls abweichende Leistungen geboten sind . Einmalige Beihilfen oder Zuschüsse werden eindeutig von der Regelung des [REF] erfasst. Der Gesetzgeber hat sich insoweit an die entsprechenden Begriffe des Sozialhilferechts angelehnt. Regelmäßig wiederkehrend ist nur der Bedarf, der ohne Besonderheit des Einzelfalls bei vielen Hilfeempfängern gleichmäßig besteht und nicht nur einmalig ist. Dazu zählt der Nachhilfeunterricht nicht, weil er einen Sonderbedarf in Einzelfällen nach deren Besonderheit zu decken hat, nämlich bei einzelnen Kindern unter Berücksichtigung ihrer Wissenlücken und Erziehungsdefizite den Erfolg des Schulbesuchs zu sichern. Dass es sich insoweit nicht um ein einen durch laufende Leistungen zu deckenden Bedarf handelt, ist in der obergerichtlichen Rechsprechung anerkannt und entspricht der einhelligen Auffassung in der Literatur. Vgl. Handelt es sich bei den Kosten für den Nachhilfeunterricht aber um einmalige Beihilfen, so ist die Regelung des [REF] einschlägig. Der Kläger hat in Übereinstimmung mit seinen Richtlinien Nachhilfekosten übernommen und damit in Umsetzung seiner für ihn verbindlichen örtlichen Grundsätze, die mit der Regelung des [REF] in Einklang stehen.