Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Gewährung von Sterbegeld ab, weil der bisher im Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung enthaltene Anspruch auf Sterbegeld durch das GKV-Modernisierungsgesetz mit Wirkung ab dem [DATE] entfallen sei. Im Widerspruchsverfahren machte die Klägerin geltend, der Anspruch auf Sterbegeld sei durch das Gesundheitsmodernisierungsgesetz nicht wirksam gestrichen worden und er bestehe über den [DATE] hinaus fort. Die maßgeblichen § [REF] buch seien nicht ausdrücklich aufgehoben worden. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Zur Begründung führte sie aus, durch das GKV-Modernisierungsgesetz vom [DATE] sei der Anspruch auf Sterbegeld für alle Todesfälle, die ab dem [DATE] eingetreten sind, weggefallen. Bis zum [DATE] sei der Anspruch auf Sterbegeld aus der gesetzlichen Krankenversicherung im 0. Kapitel, und zwar im 0. Abschnitt des Fünften Sozialgesetzbuchs geregelt gewesen. Dieser Abschnitt habe den Untertitel „Sterbegeld" getragen. Da nach dem Willen des Gesetzgebers, wie er ua aus der Gesetzesbegründung hervorgehe, für nach dem [DATE] eintretende Todesfälle ein Sterbegeld nicht mehr gezahlt werden sollte, habe dieser durch das GKV-Modernisierungsgesetz die bis zum [DATE] bestehende Rechtsgrundlage dadurch aufgehoben, indem der 0. Abschnitt den Untertitel „Zahnersatz" erhielt. Nach [REF] es ist dieses Gesetz am [DATE] in Kraft getreten. In Abs 0 sei zwar geregelt, dass die §§ 0, 0 Abs 0, 0 und 0 sowie § 0 erst am [DATE] in Kraft treten, jedoch beziehe sich diese Ausnahmeregelung von dem generellen Inkrafttreten am [DATE] nur auf den 0. Abschnitt mit dem Untertitel „Zahnersatz". Auf den 0. Abschnitt mit dem Untertitel „Sterbegeld" kann sie sich nicht beziehen, weil dieser zum [DATE] komplett weggefallen ist. Die Richtigkeit dieser Gesetzesauslegung werde auch durch die [REF] , 0 Abs 0 Nr 0 SGB I belegt. Diese Vorschriften würden eine Aufzählung der Leistungen aus der gesetzlichen Krankenversicherung enthalten, ein Anspruch auf Sterbegeld sei in diesen Bestimmungen aber nicht geregelt. Die Klägerin wiederholt ihr Vorbringen, dass durch das Gesundheitsmodernisierungsgesetz der Anspruch auf Sterbegeld nicht wirksam gestrichen worden sei. Die maßgeblichen § [REF] seien nicht ausdrücklich aufgehoben worden. Vielmehr sei dieser Gesetzesabschnitt gemäß [REF] neu gefasst und mit zwei neuen Paragraphen überschrieben worden. Deren Regelungen würden jedoch gemäß [REF] es erst zum [DATE] in Kraft treten. Zwar sei gleichfalls durch die schon ab dem [DATE] wirkende Änderung das Sterbegeld in der Aufzählung der Leistungsarten des [REF] gestrichen worden. Der eigentliche Anspruch auf Sterbegeld resultiere aber aus den § [REF] . den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, Sterbegeld nach dem Verstorbenen zu bewilligen. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie den der Verwaltungsakte. Entscheidungsgründe Das Gericht entscheidet nach [REF] durch Gerichtsbescheid ohne mündliche Verhandlung, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Gewährung von Sterbegeld nach ihrem verstorbenen Ehemann, weil zum Zeitpunkt des Todes des Versicherten die Beklagte als gesetzliche Krankenkasse nicht mehr zur Zahlung von Sterbegeld verpflichtet war. Durch das Gesundheitsreformgesetz vom [DATE] war mit Wirkung ab dem [DATE] das SGB V anstelle der bisher einschlägigen krankenversicherungsrechtlichen Regelungen der Reichsversicherungsordnung in Kraft gesetzt. Der 0. Abschnitt des 0. Kapitels trug die Überschrift „Sterbegeld". Gemäß [REF] in der ab dem [DATE] geltenden Fassung wurde beim Tod eines Versicherten ein Zuschuss zu den Bestattungskosten gezahlt, wenn der Verstorbene am [DATE] versichert war. Das Sterbegeld wurde an denjenigen gezahlt, der die Bestattungskosten getragen hatte. Gemäß [REF] betrug das Sterbegeld beim Tod eines Mitglieds ursprünglich 0 DM, beim Tod eines nach § 0 Versicherten 0 DM. Durch das Gesundheitsmodernisierungsgesetz vom [DATE] wurde der 0. Abschnitt neu gefasst. Gemäß Artikel 0 Nr 0 GMG lautet die Überschrift seit dem [DATE] : „0. Abschnitt. Zahnersatz". Der neu gefasste 0. Abschnitt regelt in den §§ 0 bis 0 das Leistungs und Vergütungsrecht zahnprothetischer Behandlungen im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung. Die §§ 0 und 0 in der Fassung des GMG betreffen den ursprünglich geplanten zusätzlichen Versicherungsbeitrag für Zahnersatzleistungen sowie den damit zusammenhängenden Finanzausgleich für härtefallbedingte Mehraufwendungen der Krankenkassen. Der zusätzliche Beitrag für Zahnersatzleistungen sollte erstmals im Jahr [DATE] ausschließlich von den Versicherten geleistet werden und seine Höhe jeweils bis zum 0. Oktober des Vorjahres von den Spitzenverbänden der Krankenkassen festgesetzt werden . Nach Verkündung des GMG wurde diese gesonderte Finanzierung des Zahnersatzes als ineffektiv verworfen. Durch das am [DATE] vom Bundestag beschlossene „Gesetz zur Anpassung der Finanzierung von Zahnersatz" wurde die zum [DATE] vorgesehene Neufassung von § 0 Abs 0, 0 und 0 sowie [REF] aus dem GMG entfernt und der bereits seit dem [DATE] geltende [REF] unmittelbar aufgehoben. Hintergrund dieser Regelung ist, dass entgegen der ursprünglichen Fassung des GMG die Versorgung mit Zahnersatz Teil des Leistungskatalogs der GKV bleiben soll. Durch das GMG wurde entgegen der Auffassung der Klägerin das Sterbegeld zum [DATE] aus dem Leistungskatalog in den [REF] und 0 Abs 0 SGB V gestrichen. Der Klägerin ist zwar einzuräumen, dass sich im GMG keine Vorschrift findet, welche explizit die Aufhebung der alten § 0, 0 SGB V zum Sterbegeld anordnet. Gleichwohl besteht kein entsprechender Anspruch mehr. Legte man die klägerische Auffassung zugrunde, so würden sich in dem seit dem [DATE] mit „Zahnersatz" überschriebenen 0. Abschnitt des 0. Kapitels des SGB V neben den Vorschriften, die seit dem [DATE] auch inhaltliche Regelungen über den Zahnersatz treffen , bis zum [DATE] zugleich Regelungen über einen Anspruch auf Sterbegeld zu finden. Besonders deutlich wird die Sinnwidrigkeit dieses Verständnisses von der Vorgehensweise des Gesetzgebers des GMG, wenn man sich unter Berücksichtigung dieser Auffassung den seit dem [DATE] maßgeblichen Regelungsgehalt des [REF] vor Augen führt. Diese Vorschrift trägt seit dem [DATE] die Überschrift „Beitrag für Zahnersatz". In dem ebenfalls zum [DATE] in Kraft getretenen [REF] enthält diese Vorschrift eine Regelung über die Höhe des gesonderten Beitrages für Zahnersatz. Die von der Klägerseite angenommene Fortgeltung des [REF] in der ursprünglichen Fassung hätte zur Folge, dass man innerhalb derselben Vorschrift ferner Regelungen über die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Sterbegeld vorfände. Diese wären zudem keinem konkreten Absatz des [REF] nF zuzuordnen, da das GMG insoweit keine Zuordnung vorsieht. Hilfsweise kann sich der Fortbestand des Anspruchs auf Sterbegeld über den [DATE] hinaus auch nicht auf [REF] aF als Anspruchsgrundlage stützen. Dieser These ist entgegenzuhalten, dass dadurch der Unterschied zwischen einer anspruchsbegründenden Norm und einer anspruchskonkretisierenden Norm verwischt wird. Während [REF] aF den Anspruch auf Sterbegeld zu begründen vermochte und insofern die wesentlichen Tatbestandsvoraussetzungen enthielt, handelt es sich bei [REF] aF um eine lediglich anspruchszugehörige Norm, die selbst keine Anspruchsgrundlage bildet, aber den Anspruchsinhalt und die Art der Anspruchserfüllung regelt. Allein aus der Regelung des [REF] aF wird weder ersichtlich, wer Leistungsempfänger ist noch an welchen weiteren Voraussetzungen, die über den Tod des Versicherten hinausgehen, der Anspruch geknüpft ist. Gegen den Anspruch auf Fortgeltung des Sterbegeldanspruchs über den [DATE] hinaus stützt sich die Beklagte zu Recht auch auf die Streichung des Sterbegeldes in [REF] aF und [REF] aF. Aus diesen Bestimmungen wird mehr als deutlich, dass die Absicht gegeben war, das Sterbegeld schon zum [DATE] entfallen zu lassen. Darüber hinaus entfällt der Anspruch auf Gewährung von Sterbegeld schon deswegen, weil der Gesetzgeber die Vorschriften über das Sterbegeld zum [DATE] trotz insoweit fehlender ausdrücklicher Anweisung aufgehoben hat. Artikel 0 Nr 0 GMG ordnet die Neufassung des gesamten Abschnitts an. Diese Neufassung soll ausweislich der Regel des Artikels 0 Abs 0 GMG zum [DATE] erfolgen. Daher hat nicht nur die alte Abschnittsüberschrift „Sterbegeld", sondern auch die Regelungen des Sterbegeldes in [REF] aF haben gleichzeitig ihre Geltung verloren. Nach den Empfehlungen des Bundesministeriums der Justiz zur einheitlichen rechtsförmlichen Gestaltung von Gesetzen und Rechtsverordnungen nach [REF] O II wird mit dem Änderungsbefehl wird/werden wie folgt gefasst „Der Wortlaut einer Gliederungseinheit, also hier eines Abschnitts ganz gegen einen neuen Wortlaut ausgetauscht". Nach diesem Handbuch ist es in der Regel überflüssig, den bisherigen Text vorher ausdrücklich aufzuheben, denn der neu gefasste Wortlaut tritt an die Stelle des bisherigen Wortlauts. Nach diesem Handbuch ist es in der Regel überflüssig, den bisherigen Text vorher ausdrücklich aufzuheben, denn der neu gefasste Wortlaut tritt an die Stelle des bisherigen Wortlauts. Die Neufassung schließt die Aufhebung mithin mit ein. Die bisherigen Vorschriften des 0. Abschnitts werden also vollständig aufgehoben und durch einen neuen Wortlaut ersetzt.