Tenor Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Unterhalts-festsetzungsbeschluß des Amtsgerichts Familiengericht Bochum vom [DATE] aufgehoben. Der Antrag auf Festsetzung im vereinfachten Verfahren wird zurückgewie-sen. Die Kosten des Verfahrens werden dem Antragsteller aufer-legt. Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 DM festgesetzt. Der Antragsgegner erhebt zu Recht Einwendungen gegen die Zulässigkeit des Verfahrens gemäß den [REF] , weil die Angabe der Anschrift des antragstellenden Kindes verweigert wird. Gemäß Art. 0 § 0 Abs. 0 KindUG sind auf das Verfahren u.a. die [REF] anzuwenden. Gemäß [REF] muß der Antrag die Bezeichnung der Parteien enthalten, wobei die gleichen Grundsätze wie bei einer Klage gemäß [REF] gelten . Hierzu gehört es in der Regel, die Anschrift des Antragstellers anzugeben, soweit die Angabe nicht unzumutbar ist. Ein solcher Ausnahmefall kann gegeben sein, wenn der Angabe der Anschrift unüberwindliche oder nur schwer zu bereinigende Schwierigkeiten entgegenstehen. Diese Voraussetzungen liegen nicht vor, da der Antragsteller bei seiner sorgeberechtigten Mutter wohnt und auch dem Kreisjugendamt P0 die Anschrift bekannt ist. Die Pflicht zur Angabe der Anschrift kann auch entfallen, wenn schutzwürdige Geheimhaltungsinteressen entgegenstehen. An deren Anerkennung sind indes strenge Anforderungen zu stellen . Zu einem besonderen Geheimhaltungsinteresse ist aber nicht substantiiert vorgetragen. Die alleinige Angabe, dass bei dem Einwohnermeldeamt eine Auskunftssperre vermerkt sei, reicht nicht aus. Es kann deshalb dahingestellt bleiben, ob die Frage eines berechtigten Geheimhaltungsinteresses überhaupt im vereinfachten Verfahren geprüft werden kann. Hinzu kommt, dass gemäß [REF] nur das Gericht zuständig ist, bei dem das Kind oder der Elternteil, der es gesetzlich vertritt, seinen allgemeinen Gerichtsstand hat, der gemäß [REF] durch den Wohnsitz bestimmt wird. Ohne Angabe der Anschrift kann der Antragsgegner aber nicht dazu Stellung nehmen, ob das angerufene Gericht überhaupt zuständig ist, um möglicherweise die Zurückweisung des Festsetzungsantrags wegen fehlender Zuständigkeit zu erreichen. Da die Anschrift des Antragstellers dem Antragsgegner nicht bekannt gemacht werden soll, waren die Zulässigkeitsvoraussetzungen gemäß [REF] für das Verfahren nicht gegeben. Der Festsetzungsbeschluß war daher aufzuheben und der Antrag auf Festsetzung im vereinfachten Verfahren zurückzuweisen.