Tenor Der Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, der Klägerin ab [DATE] laufende Hilfe zum Lebensunterhalt ohne Anrechnung des Ausbil dungsgeldes als Einkommen zu gewähren. Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt der Beklagte. Die schwer behinderte Klägerin bezieht vom Beklagten laufende Hilfe zum Le bensunterhalt nach den Bestimmungen des Bundessozialhilfegesetzes. Seit dem [DATE] nimmt die Klägerin an einer Berufsbildungsmaßnahme bei den Rhein Sieg-Werkstätten der Lebenshilfe in N. teil. Die Kosten der Maßnahme werden aus Mitteln des Arbeitsamtes Bonn gemäß [REF] getragen. Die Klägerin erhält darüber hinaus ein Ausbildungsgeld nach [REF] , das sich in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] auf 0, EUR monatlich belief und in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] auf 0, EUR monatlich. Mit Bescheid vom [DATE] berechnete der Beklagte die Hilfe zum Lebensun terhalt ab dem [DATE] neu und berücksichtigte das der Klägerin gewährte Aus bildungsgeld als Einkommen im Sinne von § 0 Abs. 0 BSHG. Die Klägerin erhob hiergegen am [DATE] Widerspruch und führte zur Begründung aus, dass das Ausbildungsgeld nicht als Einkommen angerechnet werden dürfe. Zudem bestünde ein Anspruch auf Mehrbedarf für Erwerbstätige mit beschränkter Leistungsfähig keit. Der Widerspruch wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückge wiesen. Zur Begründung wurde im wesentlichen ausgeführt, dass das Ausbildungs geld ebenso wie das Übergangsgeld demselben Zweck wie die Gewährung von Hilfe zum Lebensunterhalt diene, nämlich der Sicherung der wirtschaftlichen Exis tenz. Eine Anrechnungsfreiheit nach § 0 Abs. 0 BSHG komme daher nicht in Be tracht. Auch die Gewährung eines Absetzungsbetrages nach § 0 Abs. 0 a BSHG scheide aus, da es an dem Tatbestandsmerkmal der Erwerbstätigkeit mangele. Der Widerspruchsbescheid wurde am [DATE] zwecks Zustellung an die Klägerin zur Post gegeben. den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, der Klägerin ab [DATE] laufende Hilfe zum Lebensunterhalt ohne Anrechnung des Ausbildungsgeldes als Einkommen zu gewähren. Die Klage zielt bei der gebotenen sachdienlichen Auslegung ungeachtet der Fassung des Klageantrags, an die das Gericht nicht gebunden ist , darauf, den Beklagten unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] zu verpflichten, der Klägerin ab [DATE] die sich ohne Anrechnung des Ausbildungsgeldes nach den § [REF] ergebende zusätzliche Hilfe zum Lebensunterhalt zu gewähren. Der Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtswidrig, soweit darin das von der Klägerin bezogene Ausbil dungsgeld als Einkommen im Sinne von § 0 Abs. 0 BSHG angerechnet wird. Die Klägerin hat einen Anspruch auf weitergehende Gewährung von Hilfe zum Lebens unterhalt ohne Anrechnung des Ausbildungsgeldes nach [REF] . Die Klägerin erhält das strittige Ausbildungsgeld nach [REF] als Leistung zur Förderung der Teilhabe am Arbeitsleben für die Teilnahme an einer vom Arbeitsamt geförderten Berufsbildungsmaßnahme in der Werkstatt für behinderte Menschen N. . Es handelt sich dabei zwar um Einkommen im Sinne des § 0 BSHG. Dieses ist jedoch gemäß § 0 BSHG nicht als Einkommen zu berücksichtigen ist, da es auf Grund öffentlich-rechtlicher Vorschriften zu einem ausdrücklichen genannten Zweck gewährt wird und nicht demselben Zweck wie die Sozialhilfe dient. Bei der Anwendung des § 0 Abs. 0 BSHG ist in einem ersten Schritt zu prüfen, ob in dem anderen Leistungsgesetz der Zweck der Leistung ausdrücklich genannt ist, wobei unerheblich ist, ob in dem anderen Gesetz das Wort "Zweck" gebraucht ist, und es genügt, wenn sich die Zweckbestimmung aus den Voraussetzungen für die Leistung oder anderen Anhaltspunkten, z. B. den Gesetzesmaterialien eindeutig ergibt. Sodann ist in einem zweiten Schritt der Zweck der konkret in Frage stehenden Sozialhilfeleistung festzustellen und in einem dritten Schritt sind die festgestellten Zwecke einander gegenüber zu stellen. Fehlt es an der Identität der Zwecke, ist die andere öffentlich-rechtliche Leistung bei der Gewährung der Sozialhilfe nicht als anrechenbares Einkommen zu berücksichtigen. Im anderen Fall ist sie zu berück sichtigen. Berücksichtigt werden muss sie aber auch dann, wenn die andere Leistung ohne ausdrückliche Nennung eines Zwecks, also "zweckneutral" gewährt wird. Dann bleibt es bei dem Grundsatz, dass eine Einkunft in Geld als Einkommen zu berücksichtigen ist. Gemessen daran ist das Ausbildungsgeld nach [REF] eine anrechnungs freie zweckbestimmte Leistung i. S. des § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG. Es wird auf Grund öffentlich-rechtlicher Vorschriften, und zwar [REF] , für die Teilnahme an Maßnahmen im Arbeitstrainingsbereich in anerkannten Werkstätten für Behinderte erbracht, um die Leistungsfähigkeit oder Erwerbsfähigkeit des Behinderten so weit wie möglich zu entwickeln, zu erhöhen oder wiederzugewinnen, wenn erwartet werden kann, dass der Behinderte nach Teilnahme an diesen Maßnahmen in der Lage ist, wenigstens ein Mindestmaß wirtschaftlich verwertbarer Arbeitsleistung zu erbringen. Das Ausbildungsgeld ist kein Arbeitsentgelt insoweit kommt eine Anwendung des § 0 Abs. 0a BSHG nicht in Betracht , sondern es soll die für den persönlichen Bedarf des Behinderten frei verfügbaren Mittel erhöhen und dadurch die Motivation für die Berufsbildungsmaßnahme fördern. Es ist demnach eine fürsorgliche Leistung mit Taschengeld bzw. Belohnungscharakter. Ausbildungsgeld wird danach nicht für einen Zweck geleistet, für den sonst Sozialhilfe zu gewähren wäre, und dient nicht zur Bestreitung des Lebensunterhalts.