Tenor 0. Nach übereinstimmender Erklärung der Erledigung des Rechtsstreites in der Hauptsache werden die Kosten des Verfahrens dem Beklagten auferlegt. 0. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf Euro 0. festgesetzt. Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend für in der Hauptsache erledigt erklärt haben, war gemäß [REF] lediglich durch Beschluss über die Kostenlast zu befinden. Die Kostenentscheidung folgt aus der Vorschrift des [REF] , da es sich vorliegend um eine Untätigkeitsklage handelte und der Beklagte dem Antrag auf Einbürgerung mit Bescheid vom [DATE] stattgegeben hat und die Aushändigung der Einbürgerungsurkunde am [DATE] erfolgte. Die Klage war auch zulässig nach [REF] , weil sie nach Ablauf der in Satz 0 der Vorschrift vorgesehenen Drei-Monats-Frist erhoben worden ist. Ob ein zureichender Grund für die Nichtbescheidung des Antrages auf Einbürgerung vom [DATE] vorgelegen hat, kann an dieser Stelle offenbleiben, weil selbst das Vorliegen eines zureichenden Grundes nicht zur Unzulässigkeit der Klage führt, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom [DATE] 0 C 0/0 , NVwZ [DATE] S. 0; Dolde in Schoch/Schmidt Aßmann/Pietzner, Kommentar zur Verwaltungsgerichtsordnung, Stand: [DATE] , § 0 Rz. 0. Ferner stellt sich im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung auch nicht die Frage, ob der Kläger mit seiner Bescheidung vor Klageerhebung rechnen durfte. Diese ist vielmehr Gegenstand der im Rahmen des [REF] zu treffenden Kostenentscheidung. Diese Vorschrift sieht in Fällen von Untätigkeitsklagen stets eine Kostenentscheidung zu Lasten des Beklagten vor, wenn der Kläger mit seiner Bescheidung vor Klageerhebung rechnen durfte. Dies ist vorliegend der Fall. Insoweit kommt es zunächst darauf an, ob der Beklagte einen zureichenden Grund dafür hatte, den bei ihm gestellten Antrag nicht vor Klageerhebung zu bescheiden und sodann, ob der Kläger mit seiner Bescheidung vor Klageerhebung rechnen durfte. Erst wenn ein zureichender Grund vorliegt, ist von Bedeutung, ob dem Kläger der Grund für die Verzögerung bekannt war oder bekannt sein musste, vgl. Bundesverwaltungsgericht , Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] S. 0. Ausweislich des Verwaltungsvorganges und der ergangenen Schreiben des Beklagten bzw. Zwischenbenachrichtigungen an den Prozessbevollmächtigten vom [DATE] und vom [DATE] beträgt die voraussichtliche Bearbeitungszeit von Einbürgerungsanträgen 0-0 Monate ab Antragstellung und erfolgt die Bearbeitung aus Gründen der Gleichbehandlung nach der Reihenfolge des Einganges. Insoweit kann jedoch nicht von der Darlegung eines zureichenden Grund für die Verzögerung ausgegangen werden. Zunächst ist nicht erkennbar und dargelegt, aus welchen Gründen es dieser Bearbeitungszeit bedarf. Dem Verwaltungsvorgang lassen sich besondere Schwierigkeiten etwa auf Grund der materiellen Rechtslage oder der Sachaufklärung bzw. Einholung von Stellungnahmen nicht entnehmen. Soweit diese auf eine hohe Arbeitsbelastung der Sachbearbeiter zurückzuführen sein sollte, sind zunächst besondere Gründe für eine hohe Arbeitsbelastung nicht angeführt. Soweit die hohe Arbeitsbelastung auf behördenbedingte Engpässe etwa: urlaubs oder krankheitsbedingte Abwesenheiten oder eine generelle Überlastung bzw. angespannte Personallage der Behörde zurückzuführen ist, stellt dies keinen zureichenden Grund für eine Verzögerung dar. Vgl. Dolde in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Verwaltungsgerichtsordnung, Stand: [DATE] , § 0 Rz. 0; Brenner in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, Stand: [DATE] , § 0 Rz. 0 und Neumann § 0 Rz. 0; Funke Kaiser in Bader, Funke-Kaiser/Kuntze/von Albedyll, Verwaltungsgerichtsordnung [DATE] , § 0 Rz. 0, Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung 0. Auflage [DATE] , § 0 Rz. 0; OVG Hamburg, Beschluss vom [DATE] Bs 0 0/0 , NJW [DATE] S. 0, VG Bremen, Beschluss vom [DATE] 0 KK 0/0 NVwZ-RR [DATE] S. 0. Die Festsetzung des Streitwertes erfolgt nach [REF] es und entspricht dem doppelten Auffangstreitwert; sie orientiert sich an Nr. [REF] des Streitwertkatologes für die Verwaltungsgerichtsbarkeit und entspricht der ständigen obergerichtlichen Streitwertrechtsprechung, vgl. etwa OVG NW, Beschluss vom [DATE] [REF] .