Die Kläger erwarben im [DATE] ein Wohnmobil zum Preis von 0 DM. Das Wohnmobil war im Streitjahr dreimal für insgesamt 0 Tage vermietet. Daraus wurden Einnahmen in Höhe von 0 DM erzielt. Diesen Einnahmen standen Ausgaben von 0 DM an laufenden Kosten gegenüber. Die Kläger machten eine Abschreibung von 0 % des Nettopreises in Höhe von 0 DM geltend. Sie ermittelten so im Streitjahr einen Verlust in Höhe von 0 DM. In den Folgejahren entstanden weitere Verluste wie folgt: Für das Vorjahr [DATE] machten die Kläger einen Verlust in Höhe von 0 DM als vorweggenommene Betriebsausgaben aus der Vermietung des Wohnmobils geltend. Das Finanzamt ließ die beantragten Verluste in Höhe von 0 DM nicht als Verluste aus Gewerbebetrieb zum Abzug zu. Das Finanzamt sah in der Vermietung nur eines Wohnmobils lediglich sonstige Einkünfte im Sinne des [REF] ; über die bloße Vermietung seien keine weiteren Sonderleistungen erbracht worden. Die Kläger sind der Rechtsansicht, es liege eine gewerbliche Tätigkeit in der Vermietung des Wohnmobils vor. Die Verluste seien daher anzuerkennen. Es komme hinzu, dass der Kläger über die Vermietung des Wohnmobils hinaus auch die Wartung des Wohnmobils übernommen habe. Über die bloße Vermietung seien deshalb Sonderleistungen erbracht worden. Die Vermietung nur eines Wohnmobils ist keine gewerbliche Tätigkeit im Sinne des [REF] . Die Kläger haben mit der Vermietungstätigkeit vielmehr sonstige Einkünfte im Sinne des [REF] erzielt. Gewerbebetrieb ist jede selbständige, nachhaltige Betätigung, die mit der Absicht, Gewinn zu erzielen, unternommen wird und sich als Beteiligung am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr darstellt, wenn diese Betätigung weder als Ausübung von Land und Forstwirtschaft, noch als Ausübung eines freien Berufes, noch als andere selbständige Tätigkeit anzusehen ist . Hinzukommen muss als ungeschriebenes negatives Tatbestandsmerkmal, dass die Betätigung den Rahmen einer privaten Vermögensverwaltung überschreitet vom [DATE] XI R 0-0/0, BStBl II [DATE] , 0 m.w.N.). In Zweifelsfällen ist dabei maßgebend, ob die Tätigkeit, soll sie in den gewerblichen Bereich fallen, dem Bild entspricht, dass nach der Verkehrsanschauung einen Gewerbebetrieb ausmacht und einer privaten Vermögensverwaltung fremd ist. Ebenso wie die Vermietung und Verpachtung von unbeweglichen Vermögen erfüllt auch die Vermietung von beweglichen Gegenständen grundsätzlich die Voraussetzung des [REF] , sie geht jedoch in der Regel nicht über den Rahmen einer privaten Vermögensverwaltung hinaus . Die Einkünfte aus der Vermietung von beweglichen Gegenständen gehören vielmehr regelmäßig zu den sonstigen Einkünften im Sinne des [REF] . Bei der Vermietung beweglicher Gegenstände, wie eben eines Wohnmobils, kann eine Tätigkeit im Rahmen des Gewerbebetriebes erst dann angenommen werden, wenn im Einzelfall besondere Umstände hinzutreten, die der Vermieterleistung als Ganzes das Gepräge einer selbständigen, nachhaltigen, vom Gewinnstreben getragene Beteiligung am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr gibt, hinter der die eigentliche Gebrauchsüberlassung des Gegenstandes in den Hintergrund tritt. Diese Umstände seien bei der Vermietung von nur einem Wohnmobil kaum denkbar. Ausnahmen seien allenfalls dann gegeben, wenn der Vermieter im Zusammenhang mit der Vermietung Sonderleistungen in einem solchen Umfang erbringt, dass die Erbringung der Gesamtleistung eine an den gewerblichen Autovermieter vergleichbare unternehmerische Organisation erfordert. Derartige Umstände sind im Streitfall nicht erkennbar. Die Kläger haben lediglich ein einziges Wohnmobil zeitweise für gut zwei Monate im Streitjahr [DATE] vermietet. Auch in den Folgejahren hat die Vermietungsdauer etwa jeweils zwei Monate betragen. Der Kreis der Mieter hat sich deshalb auf eine sehr begrenzte Personenzahl, im Streitjahr auf drei Personen, beschränkt. Die Kläger haben insbesondere auch keinerlei ins Gewicht fallende Zusatz oder Sonderleistungen, die über die bloße Vermietungstätigkeit hinausgehen, erbracht. Die von den Klägern behauptete Pflege und Wartung des vermieteten Wohnmobils gehört dabei gerade zu den Leistungen, die der Vermieter üblicherweise auch bei der bloßen Vermietung erbringt . Der Bereich der privaten Vermögensverwaltung wäre nur dann überschritten gewesen, wenn die Kläger darüber hinaus weitere denkbare Zusatzleistungen erbracht hätten, wie etwa eine Routenplanung, sowie die Vorreservierung von Hotels oder etwa Campingplätzen. Es liegt daher keine gewerbliche Vermietungstätigkeit gemäß [REF] vor. Die Kläger haben somit sonstige Einkünfte im Sinne des [REF] durch die Vermietung des Wohnmobils erzielt. Diese Feststellung ist maßgeblich für die Frage der Beurteilung, ob aufgrund der Tätigkeit ein Totalüberschuss zu erzielen war. Bei der Vermietung und Verpachtung, wie im Streitfall, ist bei der Ermittlung des Totalüberschusses aus den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung von den Ergebnissen auszugehen, die nach den einkommensteuerrechtlichen Vorschriften voraussichtlich erzielt werden. Daher kann bei der Prognose eines Gesamtüberschusses der Gewinn aus einer Veräußerung der zum Privatvermögen des dem Kläger gehörenden Wohnmobils nicht einbezogen werden . Die von den Klägern vorgelegte Gewinnprognose kann daher nicht berücksichtigt werden. Die Kläger haben unter Berücksichtigung der Verluste von [DATE] bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 DM unter Abzug eines Verkaufserlöses von 0 DM einen Totalgewinn per [DATE] in Höhe von 0 DM ermittelt. Der Senat braucht im Streitfall nicht festzustellen, ob der Verkaufserlös für das Wohnmobil in [DATE] realistisch ermittelt worden ist, da der Verkaufserlös, da es sich im Streitfall um private Vermögensverwaltung handelt, in die Totalgewinnprognose nicht einberechnet werden kann. In die Berechnung des Totalgewinns können deshalb in den Jahren [DATE] bis [DATE] lediglich die Betriebseinnahmen einbezogen werden sowie die entsprechenden Betriebsausgaben. In den Jahren [DATE] bis [DATE] haben die Kläger jedoch aus der Vermietung des Wohnmobils insgesamt Verluste in Höhe von 0 [DATE] ,0 DM geltend gemacht. Danach war ein Totalgewinn nicht zu erzielen. Grundsätzlich reichen zwar Verluste allein nicht aus, um einen für Gewinnabsicht sprechenden Anscheinsbeweis zu entkräften. Es müssen vielmehr weitere Umstände hinzukommen, welche auf eine Ausübung der verlustbringenden Tätigkeit nur aus persönlichen, die Lebensführung betreffenden Gründen hinweisen. Als solche Umstände allerdings hat die Rechtsprechung angesehen, dass die vermieteten Gegenstände der Freizeitgestaltung dienen, die Vermietung nebenberuflich ausgeübt wird und der Steuerpflichtige aufgrund hoher anderer Einkünfte die Verluste finanziell tragen kann . Nach alledem war aus der Vermietungstätigkeit, jedenfalls bei objektiver Betrachtungsweise, ein Totalüberschuss nicht zu erzielen. Die Kläger haben Einnahmen in den Jahren [DATE] bis [DATE] lediglich etwa in Höhe der Betriebsausgaben des Wohnmobils erzielt. Es liegt deshalb im Streitfall ein Fall der Liebhaberei vor, so dass die erzielte Verluste steuerlich auch nach [REF] nicht zu berücksichtigen sind. Die Verluste können auch nicht anerkannt werden, selbst wenn hier eine Abgrenzung der Zeit in der Fremdvermietung von den Zeiten der Eigennutzung vorgenommen worden wäre. Es hätte sich dabei vielmehr in den Jahren noch ein geringfügiger Gewinn ergeben. Im Streitjahr haben die Kläger aus der Vermietung des Wohnmobils Einnahmen in Höhe von 0 DM erzielt. Diesen Einnahmen standen Ausgaben in Höhe von 0 DM sowie Abschreibungen in Höhe von 0 DM, insgesamt Betriebsaufwendungen in Höhe von 0, DM gegenüber. Es entfallen daher im Streitjahr [DATE] auf die Zeit der Vermietung des Wohnmobils 0 von 0 Tagen. Für die Zeit der Vermietung sind deshalb Betriebsaufwendungen entstanden in Höhe von 0 DM. Unter Berücksichtigung der Einnahmen in Höhe von 0 DM ergebe dieses einen Überschuss in Höhe von 0 DM. Die Klage war daher insgesamt mit der Kostenfolge des [REF] abzuweisen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true