Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch die Richterin am Amtsgericht X für R e c h t erkannt: Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Parteien dürfen die Sicherheiten durch Bürgschaft einer Bank oder Sparkasse mit Sitz in der Bundesrepublik Deutschland erbringen. Die Beklagte ist Betreiberin eines Erotik-Entertainmentdienstes im Internet. Am [DATE] meldete eine Person unter Angabe des Namens, der Adresse, der E-Mail-Adresse, der Nummer des Personalausweises und der Kontonummer mit Bankleitzahl des Klägers die Inanspruchnahme der Dienste der Beklagten an für ein Schnupperangebot, dass sich in eine monatlich kündbare Mitgliedschaft umwandelte, wenn der Kunde sich nicht abmeldete. Für ein monatliches Entgelt von 0 € konnte der Kunde die Dienste der Klägerin im Internet in Anspruch nehmen. Die Beklagte buchte von dem Girokonto des Klägers seit [DATE] in 0 aufeinander folgenden Monaten jeweils 0 € ab. Als Buchungstext erschien auf dem Kontoauszug des Klägers "XXX GmbH". Der Kläger behauptet: Er habe sich im [DATE] nicht bei der Beklagten angemeldet. Dies müsse ein unbefugter Dritter gewesen sein. Er habe die Dienste der Beklagten nicht in Anspruch genommen und die Abbuchungen auf seinem Konto für Abbuchungen einer Tochtergesellschaft der XX gehalten. Dem Kläger steht gegenüber der Beklagten kein Anspruch auf Rückzahlung von 0 € zu. Der Kläger hat nicht nachgewiesen, dass die Abbuchungen, die die Beklagte 0 Monate lang in Höhe von 0 € vornahm keinen Rechtsgrund gehabt hätten. Der Kläger hat nicht bewiesen, dass er nicht am [DATE] die Anmeldung bei der Beklagten vorgenommen hat. Der Kläger behauptet, die Daten, die in der Anmeldung aufgenommen wurden, seien Dritten leicht zugänglich. Dies ist jedenfalls für die Nummer des Personalausweises und die Kontonummer zweifelhaft. Selbst wenn dies zuträfe, hätte der Kläger aber nicht bewiesen, dass tatsächlich eine unbefugte Person die Anmeldung vornahm. Unerheblich ist auch, ob die in "IP-Adresse", die bei der Anmeldung weiter festgehalten wurde, innerhalb von 0 Monaten die Zuordnung zugelassen hätte, von welchem Computer aus die Anmeldung vorgenommen wurde. Jedenfalls hat der Kläger diese Zeit ungenutzt verstreichen lassen. Dieser Umstand geht zu seinen Lasten, da er beweisen muss, dass er die Anmeldung nicht vorgenommen hat. Es kann letztlich auch dahingestellt bleiben, ob der Kläger die Dienste der Beklagten in Anspruch genommen hat. Denn der Anspruch der Beklagten gegen den Kläger auf Entrichtung des Mitgliedsbeitrages beruhte allein auf der Anmeldung und war nicht abhängig von der tatsächlichen Inanspruchnahme der Dienste. Der Umstand, dass der Kläger die Dienste nicht in Anspruch genommen hätte, lässt auch nicht mit hinreichender Sicherheit den Schluss zu, dass er den Vertrag mit der Beklagten nicht abgeschlossen hat. Es ist gleichwohl denkbar, dass er die Anmeldung vornahm, sich dann aber nicht weiter um die Angelegenheit gekümmert hat. Auch dann bleibt der Anspruch der Beklagten bestehen. Der Kläger hätte sich jederzeit durch Kündigung aus der Verpflichtung gegenüber der Beklagten lösen können. Eine Kündigung hat der Kläger unstreitig aber erstmals zum [DATE] ausgesprochen.