Die Berufung ist zu verwerfen, weil sie unzulässig ist. Sie ist zu spät eingelegt worden; hierfür ist dem Kläger Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht zu gewähren. Das Verwaltungsgericht hat die Berufung zugelassen, weil es vom Urteil des Senats vom [DATE] [REF] abgewichen ist. Danach war dagegen das entsprechende Rechtsmittel gegeben, das innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils beim Verwaltungsgericht einzulegen war . Entsprechend lautete auch die Rechtsmittelbelehrung auf Seite 0 des Urteils vom [DATE] . Da dieses Urteil dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] zugestellt worden ist, lief die Frist zur Einlegung der Berufung am [DATE] ab. An diesem Tag hat der Prozessbevollmächtigte des Klägers das Rechtsmittel eines Antrages auf Zulassung der Berufung eingelegt, das nicht in das einer Berufung umgedeutet werden konnte , während nach Hinweis des Oberverwaltungsgerichts vom [DATE] das richtige Rechtsmittel der Berufung dementsprechend erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist, nämlich am [DATE] eingelegt wurde. Wegen dieser Fristversäumnis hat der Kläger zwar rechtzeitig Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt; diesem Antrag kann jedoch nicht entsprochen werden. Denn der Kläger war nicht ohne Verschulden verhindert, die Frist einzuhalten . Maßgeblich dafür ist das Verhalten seines Prozessbevollmächtigten, welches dem Kläger zuzurechnen ist. Insofern ist zwar zuzugeben, dass es nicht ganz einfach ist, die sieben Änderungen der VwGO von [DATE] zu verfolgen. Indessen ist das Aufgabe eines ordentlichen Rechtsanwalts. So musste er wissen, dass eine Berufung seit [DATE] der Zulassung bedurfte . Das war beim Prozessbevollmächtigten des Klägers auch fraglos der Fall. Ebenso dürfte er gewusst haben, dass durch Gesetz vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] insofern eine Änderung eingetreten ist, als die Zulassung einer Berufung danach schon im Urteil des Verwaltungsgerichts ausgesprochen werden kann. Das bedeutet aber, dass von einem einheitlichen Rechtsmittel gegen Verwaltungsgerichtsurteile nicht mehr ausgegangen werden konnte. Vielmehr musste im Einzelfall darauf geachtet werden, welches Rechtsmittel einzulegen ist. Dass das Verwaltungsgericht hier die Berufung zugelassen hatte, war unschwer dem Studium des Urteils zu entnehmen, welches dazu auch die zutreffende Rechtsmittelbelehrung enthält. Wenn der Prozessbevollmächtigte des Klägers bei Wiedervorlage der Sache kurz vor Fristablauf das nicht weiter überprüft, vielmehr die Einlegung eines Rechtsmittels aus der Erinnerung heraus verfügt hat, so kann das nicht als sachgerecht angesehen werden, so dass die Einlegung des falschen Rechtsmittels verschuldet worden ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true