Streitig ist, ob die Neutralisierung einer Pensionsrückstellung in der Sonderbilanz des begünstigten Gesellschafters oder in den Sonderbilanzen aller Gesellschafter zu erfolgen hat. 0 Am [DATE] wurde die Firma A mit Herrn X dem Kläger als Komplementär in die Firma B umgewandelt. Nach der Umwandlung waren bis zum [DATE] folgende Gesellschafter an der Kommanditgesellschaft beteiligt: 0 Zum [DATE] übergab die Gesellschafterin Frau H ihre Gesellschaftsanteile an ihre Kinder. Ab diesem Zeitpunkt ergaben sich folgende Beteiligungsverhältnisse: 0 Nach § 0 des Gesellschaftsvertrags vom [DATE] erhält die Komplementärin ihre Aufwendungen für die Geschäftsführung, zu denen auch die Vergütungen gehören, die die Komplementärin an ihre Geschäftsführer zu zahlen hat, ersetzt, wenn und sobald diese Aufwendungen entstehen. Nach § 0 ist im Verhältnis der Gesellschafter zueinander für die Gewinn und Verlustaufteilung von dem Jahresüberschuss oder von dem Jahresfehlbetrag der Gesellschaft auszugehen, der sich nach Berücksichtigung des der Komplementärin zu leistenden Aufwendungsersatzes und der Verzinsung der Guthaben und Belastungen der Gesellschafter auf Darlehenskonten ergibt. Von dem sich danach ergebenden Jahresüberschuss erhält die Komplementärin vorab 0 %, maximal 0 % des buchmäßigen Eigenkapitals, das sie in ihrer Bilanz des vorangegangenen Geschäftsjahres ausgewiesen hat. Der danach verbleibende Überschuss wird unter den Gesellschaftern im Verhältnis der Festkapitaleinlagen aufgeteilt. Nach § 0 des Gesellschaftervertrags werden die Beschlüsse mit der einfachen Mehrheit des abstimmenden Festkapitals gefasst. In Ausnahmefällen , die hier nicht einschlägig sind, ist eine Mehrheit von 0 % des abstimmenden Festkapitals bzw. 0% der abstimmungsberechtigten Gesellschafter erforderlich. 0 Das Entnahmerecht ist in § 0 so geregelt, dass die Komplementärin insbesondere den Aufwendungsersatz der Geschäftsführer entnehmen kann. Die übrigen Gesellschafter können bei entsprechenden Guthaben auf dem Darlehenskonto 0 % über dem jeweiligen Maximalsteuersatz mit Ausnahme der Kirchensteuer des ihnen für das abgelaufene Geschäftsjahr auf dem Darlehenskonto gutgeschriebenen Anteils am Gewinn entnehmen. Weitere Entnahmen sind nur aufgrund eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung zulässig. 0 Mit Verträgen vom [DATE] wurde zwischen der Firma B und den Gesellschaftern Herrn X und Herrn W Ruhegehaltsvereinbarungen getroffen, auf die wegen der Einzelheiten verwiesen wird. Am [DATE] endete die Geschäftsführer-Tätigkeit des KI für die Firma. Am [DATE] begann nach dem Pensionsvertrag die Zahlungsverpflichtung der Gesellschaft gegenüber dem KI. Gleichzeitig erfolgte die Rückstellung des Barwerts der Pension. Dies führte in der Bilanz zum [DATE] zu einer Pensionsrückstellung i. H. von [REF] für den KI und [REF] für Herrn W-. Die steuerliche Neutralisierung der Aufwendungen für die Pensionsrückstellung erfolgte in der Steuererklärung für [DATE] durch Hinzurechnung bei der Gewinnverteilung auf alle Gesellschafter entsprechend ihrem Beteiligungsverhältnis. In der am [DATE] eingereichten Anlage 0 zur einheitlichen Gewinnfeststellung [DATE] wurde die Differenz zwischen der Zuführung zur Rückstellung einerseits und der Auflösung der Rückstellung andererseits in Höhe von [REF] ebenfalls entsprechend dem Gewinnverteilungsschlüssel auf die Gesellschafter verteilt. Dies wurde von den Gesellschaftern in den nachfolgenden Gesellschafterversammlungen nicht beanstandet. 0 In der am [DATE] eingereichten Anlage 0 zur einheitlichen Gewinnfeststellung [DATE] wurde die Auflösung der Pensionsrückstellung beim Kl. in Höhe von [REF] diesem und die Erhöhung der Pensionsrückstellung in Höhe von [REF] bei Herrn W vorgenommen. In der am [DATE] eingereichten Anlage 0 zur einheitlichen Gewinnfeststellung [DATE] wurde wiederum die Auflösung der Pensionsrückstellung in Höhe von [REF] beim Kl. und die Erhöhung der Pensionsrückstellung in Höhe von [REF] bei Herrn W vorgenommen. 0 In der am [DATE] eingereichten Anlage 0 zur einheitlichen Gewinnfeststellung [DATE] wurden die Veränderungen der Pensionsrückstellung in Höhe von [REF] entsprechend dem Gewinnverteilungsschlüssel auf alle Gesellschafter verteilt. 0 Aus der vorliegenden Niederschrift über die Gesellschafterversammlung der B vom [DATE] geht hervor, dass die Bilanz auf [DATE] mit einer Summe von [REF] .0 und einem Jahresüberschuss von [REF] .0 trotz Gegenstimmen der Herren X-, F und C festgestellt wurde. 0 Mit Beginn am [DATE] führte das Finanzamt eine Betriebsprüfung für die Veranlagungszeiträume [DATE] [DATE] durch. Aufgrund der Feststellungen im Rahmen der Betriebsprüfung änderte das Finanzamt mit Bescheiden vom [DATE] die Feststellungsbescheide für [DATE] [DATE] . Mit erstmaligem Bescheid vom [DATE] wurde für [DATE] eine Gewinnfeststellung getroffen. Es wird auf den Betriebsprüfungsbericht vom [DATE] , der fälschlicherweise mit Datum vom [DATE] ausgestellt wurde, verwiesen. Zur Neutralisierung der Pensionsrückstellungen wurde in den Sonderbilanzen der Begünstigten Aktivposten gebildet und zwar 0 Gegen diese Bescheide legten die Herren F und C-, an die gesonderte Ausfertigungen der geänderten Feststellungsbescheide bekannt gegeben wurden, am [DATE] Einsprüche ein. Am selben Tag legten der Kläger und Herr W sowie der Steuerberater im Namen der Gesellschaft ebenfalls Einsprüche ein. Zur Begründung tragen sie vor, dass die steuerliche Neutralisierung der Pensionsrückstellung in den Sonderbilanzen aller Gesellschafter erfolgen solle, weil nach dem Willen der Gesellschafter die bisher durchgeführte Verteilung der Rückstellungsveränderungen auf alle Gesellschafter nach ihren Kapitalanteilen beibehalten werden soll. Mit Bescheiden vom [DATE] und [DATE] änderte das Finanzamt den Feststellungsbescheid [DATE] , mit Bescheid vom [DATE] den Feststellungsbescheid [DATE] und mit Bescheiden vom [DATE] die Feststellungsbescheide für [DATE] und [DATE] . Diese Bescheide wurden zum Gegenstand des Einspruchsverfahrens. Mit Schreiben vom [DATE] legte der KI. erneut Einsprüche ein. Die Einsprüche wurden als Anträge auf Weiterführung des Einspruchsverfahrens unter Einbeziehung des Feststellungsverfahrens für [DATE] ausgelegt. Mit Schreiben des Finanzamts vom [DATE] wurden die übrigen Gesellschafter zum Verfahren hinzugezogen. 0 Mit Einspruchsentscheidungen vom [DATE] wurden die Einsprüche als unbegründet zurückgewiesen. Der Beklagte begründete dies damit, dass zwar in der Handelsbilanz Aufwendungen für eine Pensionsverpflichtung gegenüber dem Gesellschafter-Geschäftsführer als Aufwand zu verbuchen seien. Nach [REF] seien jedoch die Vergütung, die ein Gesellschafter von der Personengesellschaft für seine Tätigkeit im Dienste der Gesellschaft bezieht, Gewinn aus Gewerbebetrieb. Das habe im Bereich der Sondervergütungen, wozu die Pensionsansprüche gehören, in der Weise zu geschehen, dass die in der Steuerbilanz der Gesellschaft passivierte Verpflichtung zur Zahlung einer Sondervergütung durch einen gleich hohen Aktivposten in der Sonderbilanz des begünstigten Gesellschafters auszugleichen sei. Für die Sondervergütungen habe somit in den Streitjahren in den Sonderbilanzen des KI und des Herrn W Aktivposten in entsprechender Höhe gebildet werden müssen. 0 Dagegen legte der Klägervertreter am [DATE] Klage ein, mit der geltend gemacht wird, die in der Steuerbilanz der Gesellschaft ausgewiesene Verpflichtung sei durch einen gleich hohen Aktivposten auszugleichen, der auf alle Gesellschafter entsprechend ihrem Gewinnanteil zu verteilen sei. Der BFH habe dies in der Entscheidung vom [DATE] [REF] noch offen gelassen. Soweit er im Leitsatz darüber hinaus gehe, sei dies ohne Relevanz für die Entscheidungsfindung gewesen und daher nicht bindend. Die Finanzverwaltung habe sich auf den Standpunkt gestellt, dass eine Aktivierung ausschließlich in der Sonderbilanz des oder der begünstigten Gesellschafter zu erfolgen habe. Eine abweichende Bilanzierung käme nur in Betracht, wenn alle Gesellschafter dies ein-vernehmlich beantragen. Im vorliegenden Fall sei in der Erklärung zur einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung abweichend bilanziert worden. Dem habe kein Gesellschafter widersprochen. Eine nachträgliche, einvernehmliche Bestätigung durch alle Gesellschafter sei mehrfach versucht worden. Leider habe kein einstimmiger Beschluss erzielt werden können. Einzelne Gesellschafter hätten dem inhaltlich zugestimmt, wollten sich aber nicht schriftlich festlegen lassen. 0 Die Auffassung der Verwaltung sei jedoch falsch. Der BFH habe mit Urteil vom [DATE] [REF] entschieden, dass die von der Personengesellschaft gebildeten Rückstellungen, die steuerlich nicht anerkannt werden könnten, im Zweifel allen Gesellschaftern nach Maßgabe des allgemeinen Gewinnverteilungsschlüssels zur Versteuerung zuzurechnen seien, es sei denn, die Gesellschafter vereinbarten, den Betrag allein dem begünstigten Gesellschafter als Gewinnanteil zuzurechnen. Daran habe sich nichts geändert. 0 Hilfsweise sei davon auszugehen, dass die Erstellung der Erklärung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung der Gewinne durch die Geschäftsführung mit der entsprechenden Aufteilung der Beträge auf alle Gesellschafter ausreichen müsse. Schließlich sei dies so in der vorläufigen Veranlagung vom Beklagten berücksichtigt worden. Keiner der Gesellschafter habe sich gegen die Erklärung oder gegen die darauf beruhenden vorläufigen Steuerbescheide zur Wehr gesetzt. Vielmehr seien sich alle Gesellschafter im Jahr [DATE] anlässlich der Gewährung der Pensionszusagen darüber einig gewesen, dass die Zurechnung bei allen Gesellschaftern gemäß deren Beteiligungsverhältnis erfolgen solle. Zum Beweis dafür werde auf das Zeugnis des Rechtsanwalts ............. verwiesen. Die spätere Verweigerung der Zustimmung zum Jahresabschluss habe andere Gründe gehabt . Einen abweichenden Antrag eines Gesellschafters hinsichtlich der Gewinnverteilung in diesem Punkt habe es nicht gegeben. Allerdings sei der Versuch, am [DATE] einen einstimmigen schriftlichen Beschluss der Gesellschafter hinsichtlich der Gewinnzurechnung herbeizuführen, gescheitert, wie er bereits in den Gesellschafterversammlungen vom [DATE] und [DATE] gescheitert sei. 0 Der nun vom Beklagten geforderte ausdrücklich einstimmige Gesellschafter-Beschluss sei weder erforderlich noch geeignet, das Ziel der Zurechnung quotal auf alle Gesellschafter vorzunehmen. 0 Die vom Beklagten angenommene Rechtsauffassung führe zu dem untragbaren Ergebnis, dass der Kläger für [DATE] eine Steuer zu entrichten habe, die weit über das hinausgehe, was ihm in den Jahren [DATE] bis [DATE] an Pensionen ausgezahlt worden sei. Der Gesellschaft verbleibe daher der Rückstellungsbetrag steuerfrei, so dass er mit seiner Steuerzahlung die Rückstellung der Gesellschaft finanziere. Wenn die Rückstellung bis zu seinem Tode noch nicht aufgelöst sei, führe sein Tod zu einem außerordentlichen Ertrag der Gesellschafter, während er "mit dem Verlust i.H. der Rückstellung aus dem Leben scheide" . 0 Der Kläger beantragt, unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] die Bescheide vom [DATE] für [DATE] , vom [DATE] für [DATE] , vom [DATE] für [DATE] und vom 0. September für [DATE] über die einheitliche und gesonderte Feststellung der Einkünfte aus Gewerbebetrieb der Firma B für die Jahre [DATE] bis [DATE] in der Weise abzuändern, dass die Aufwendungen für die Pension des Gesellschafters X außerhalb der Bilanz entsprechend dem allgemeinen Gewinnverteilungsschlüssel hinzugerechnet werden. Die Klage wegen des Bescheids für [DATE] wird zurückgenommen. 0 Er trägt vor, nach dem Leitsatz des BFH-Urteils vom [DATE] sei die passivierte Verbindlichkeit der Gesellschaft durch einen gleich hohen Aktivposten in der Sonderbilanz des begünstigten Gesellschafters auszugleichen . Aus den Protokollen der Gesellschafter-Versammlungen vom [DATE] und [DATE] gehe hervor, dass den Geschäftsführern keine einstimmige Entlastung hinsichtlich der Feststellung des Jahresabschlusses für [DATE] und [DATE] erteilt worden sei. Auf Anfrage des Beklagten hätten mit Schreiben vom [DATE] vier Gesellschafter dargelegt, dass eine einheitliche Willensbildung bezüglich der Neutralisierung der Pensionsrückstellungen nicht bestehen würde. Sie würden eine anteilige Neutralisierung in ihren Sonderbilanzen nicht akzeptieren. Die anderen Gesellschafter waren mit der Neutralisierung bei allen Gesellschaftern nach dem Gewinnverteilungsschlüssel einverstanden. 0 Mit Bescheiden vom 0. und [DATE] wurden die Feststellungen für [DATE] bis [DATE] in anderen Punkten geändert. Diese Bescheide sind Gegenstand des Verfahrens. 0 Auf Grund des Beweisbeschlusses vom [DATE] wurden die Herren Dr. .........., C und F sowie auf Grund des Beweisbeschlusses vom [DATE] die Herren ...... und .......... als Zeugen vernommen. Auf die Niederschriften über die Vernehmungen und die Protokolle der Sitzungen vom [DATE] und [DATE] wird verwiesen. Entscheidungsgründe 0 Die Gesellschaft durfte in der Handels und Steuerbilanz eine Pensionsrückstellung gemäß [REF] bilden. Das ist zwischen den Parteien unstreitig. Die Rückstellung in der Steuerbilanz der Gesellschaft hat jedoch keine entsprechende Minderung des Gesamtgewinns der Mitunternehmerschaft zur Folge . Auch darüber sind sich die Parteien einig. 0 Nach [REF] gehören zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb neben den Gewinnanteilen der Gesellschafter auch die Vergütungen, die der Gesellschafter von der Gesellschaft für seine Tätigkeit im Dienste der Gesellschaft bezogen hat. [REF] geht davon aus, dass jeder Gesellschafter den Gewinn zu versteuern hat, den er bezogen hat. Subjekt der Einkünfteerzielung ist auch bei gemeinschaftlich erzielten Gewinnen und Überschüssen immer der einzelne Gesellschafter . Konsequenz daraus ist, dass Sondervergütungen einzelner Gesellschafter von diesen zu versteuern sind. Zu den Vergütungen i.S.d. [REF] gehört auch der Pensionsanspruch, den der Kommanditist einer GmbH & Co KG gegenüber der GmbH als der persönlich haftenden Gesellschafterin aufgrund eines mit dieser geschlossenen Dienstvertrags erwirbt . 0 In dem Urteil des BFH vom [DATE] ist offen geblieben, ob die Rückstellung in der Steuerbilanz der Gesellschaft oder in der Sonderbilanz des durch die Pensionszusage begünstigten Gesellschafters anzusetzen ist. Nach dem amtlichen Leitsatz dieser Entscheidung ist die Rückstellung durch einen entsprechenden Aktivposten in der Sonderbilanz des begünstigten Gesellschafters auszugleichen. Nach der früher vertretenen Auffassung des BFH sollte der Aktivposten nach Maßgabe des allgemeinen Gewinnverteilungsschlüssels auf alle Gesellschafter verteilt werden . In dem Urteil des BFH vom [DATE] [REF] , BStBl II [DATE] , 0 steht, der Sonderaufwand durch die Pensionsrückstellung sei in der Sonderbilanz des Kommanditisten-Geschäftsführers oder anteilig in den Sonderbilanzen aller Kommanditisten unter Beachtung des Grundsatzes korrespondierender Bilanzierung auszugleichen. Damit sind beide Möglichkeiten erhalten geblieben. Der Beklagte hat den Gesellschaftern im vorliegenden Fall ein Wahlrecht eingeräumt. Dabei handelt es sich nach Auffassung des Senats nicht um ein steuerliches Bilanzierungswahlrecht, das bis zur Bestandskraft der Veranlagung ausgeübt werden kann. Nach Gschwendtner ist der Pensionsanspruch mit einem Gewinnvorab gleichzustellen und daher als Vergütung des einzelnen Gesellschafters zu behandeln, der diese bezogen hat. Damit sei auch die Pensionsrückstellung der Gesellschaftsbilanz in der Sonderbilanz des einzelnen begünstigten Gesellschafters zu aktivieren vorbehaltlich einer abweichenden Regelung im Gesellschaftsvertrag. 0 Die Gesellschaft hat bei der Gewinnverteilung für [DATE] und [DATE] die bestehende gesellschaftsvertragliche Regelung so ausgelegt, dass die Auflösung der Pensionsrückstellung bei allen Gesellschaftern entsprechend ihrem Gewinnanteil vorzunehmen ist. Dies entsprach der damals herrschenden Meinung über die vom Gesetz vorgesehene Gewinnverteilung. Diese tatsächlich in der Steuererklärung vorgenommene Gewinnverteilung kann nicht rückwirkend durch Vereinbarung der Gesellschafter geändert werden . Die Gesellschaft hat der durch den Beklagten geänderten Gewinnverteilung mit Einspruch vom [DATE] widersprochen und mit Schreiben vom [DATE] darauf hingewiesen, dass die Neutralisierung der Pensionsrückstellung nach dem Willen der Gesellschafter in den Sonderbilanzen aller Gesellschafter erfolgen solle. Die Gesellschafter haben diese Gewinnverteilung im übrigen dadurch mit der im Gesellschaftsvertrag geforderten Mehrheit von 0% bestätigt, als sie auf die Anfrage des Beklagten vom [DATE] nur mit 0/0 widersprochen haben. Der Senat hat daher die geänderte steuerliche Gewinnverteilung für [DATE] und [DATE] in diesem Punkt rückgängig gemacht. Damit wird vermieden, dass der Kl einen Gewinn zu versteuern hat, der ihm noch nicht zugeflossen ist und von dem auch nicht mit Sicherheit feststeht, dass er ihn in Zukunft erhalten wird. Rauppach hat darauf hingewiesen, dass die Zurechnung beim begünstigten Gesellschafter nicht mit der angestrebten Gleichbehandlung von Mitunternehmern und Einzelunternehmern vereinbar ist. 0 Die Klage wegen der Gewinnfeststellungsbescheide für [DATE] und [DATE] ist unbegründet. Die Gesellschaft hat bei der Gewinnverteilung für [DATE] und [DATE] die bestehende gesellschaftsvertragliche Regelung entsprechend dem Leitsatz des Urteils des BFH vom [DATE] so ausgelegt, dass die Veränderungen der Pensionsrückstellungen nur den von der Pensionszusage begünstigten Gesellschaftern zuzurechnen ist. Auch diese Willensbildung der Gesellschaft wurde nicht durch einen Mehrheitsbeschluss der Gesellschafter aufgehoben. Sie wurde auch vom Beklagten so in die Gewinnfeststellung übernommen. Der Senat davon aus, dass die Formulierung des [REF] und die Rechtsprechung des BFH zwangsläufig zu dem Ergebnis führen muss, dass ohne eine eindeutige, im voraus getroffene Gewinnverteilungsabrede ab dieser Zeiträume eine Neutralisierung von Pensionsrückstellungen nur beim begünstigten Gesellschafter möglich ist. 0 Die Kostenentscheidung folgt dem Vorschlag der Beteiligten in der mündlichen Verhandlung gem. [REF] . Die Beigeladenen haben keine Sachanträge gestellt. Es entspricht daher de Billigkeit gem. [REF] , dass ihre außergerichtlichen Kosten nicht erstattungsfähig sind. 0 Die Gesellschaft durfte in der Handels und Steuerbilanz eine Pensionsrückstellung gemäß [REF] bilden. Das ist zwischen den Parteien unstreitig. Die Rückstellung in der Steuerbilanz der Gesellschaft hat jedoch keine entsprechende Minderung des Gesamtgewinns der Mitunternehmerschaft zur Folge . Auch darüber sind sich die Parteien einig. 0 Nach [REF] gehören zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb neben den Gewinnanteilen der Gesellschafter auch die Vergütungen, die der Gesellschafter von der Gesellschaft für seine Tätigkeit im Dienste der Gesellschaft bezogen hat. [REF] geht davon aus, dass jeder Gesellschafter den Gewinn zu versteuern hat, den er bezogen hat. Subjekt der Einkünfteerzielung ist auch bei gemeinschaftlich erzielten Gewinnen und Überschüssen immer der einzelne Gesellschafter . Konsequenz daraus ist, dass Sondervergütungen einzelner Gesellschafter von diesen zu versteuern sind. Zu den Vergütungen i.S.d. [REF] gehört auch der Pensionsanspruch, den der Kommanditist einer GmbH & Co KG gegenüber der GmbH als der persönlich haftenden Gesellschafterin aufgrund eines mit dieser geschlossenen Dienstvertrags erwirbt . 0 In dem Urteil des BFH vom [DATE] ist offen geblieben, ob die Rückstellung in der Steuerbilanz der Gesellschaft oder in der Sonderbilanz des durch die Pensionszusage begünstigten Gesellschafters anzusetzen ist. Nach dem amtlichen Leitsatz dieser Entscheidung ist die Rückstellung durch einen entsprechenden Aktivposten in der Sonderbilanz des begünstigten Gesellschafters auszugleichen. Nach der früher vertretenen Auffassung des BFH sollte der Aktivposten nach Maßgabe des allgemeinen Gewinnverteilungsschlüssels auf alle Gesellschafter verteilt werden . In dem Urteil des BFH vom [DATE] [REF] , BStBl II [DATE] , 0 steht, der Sonderaufwand durch die Pensionsrückstellung sei in der Sonderbilanz des Kommanditisten-Geschäftsführers oder anteilig in den Sonderbilanzen aller Kommanditisten unter Beachtung des Grundsatzes korrespondierender Bilanzierung auszugleichen. Damit sind beide Möglichkeiten erhalten geblieben. Der Beklagte hat den Gesellschaftern im vorliegenden Fall ein Wahlrecht eingeräumt. Dabei handelt es sich nach Auffassung des Senats nicht um ein steuerliches Bilanzierungswahlrecht, das bis zur Bestandskraft der Veranlagung ausgeübt werden kann. Nach Gschwendtner ist der Pensionsanspruch mit einem Gewinnvorab gleichzustellen und daher als Vergütung des einzelnen Gesellschafters zu behandeln, der diese bezogen hat. Damit sei auch die Pensionsrückstellung der Gesellschaftsbilanz in der Sonderbilanz des einzelnen begünstigten Gesellschafters zu aktivieren vorbehaltlich einer abweichenden Regelung im Gesellschaftsvertrag. 0 Die Gesellschaft hat bei der Gewinnverteilung für [DATE] und [DATE] die bestehende gesellschaftsvertragliche Regelung so ausgelegt, dass die Auflösung der Pensionsrückstellung bei allen Gesellschaftern entsprechend ihrem Gewinnanteil vorzunehmen ist. Dies entsprach der damals herrschenden Meinung über die vom Gesetz vorgesehene Gewinnverteilung. Diese tatsächlich in der Steuererklärung vorgenommene Gewinnverteilung kann nicht rückwirkend durch Vereinbarung der Gesellschafter geändert werden . Die Gesellschaft hat der durch den Beklagten geänderten Gewinnverteilung mit Einspruch vom [DATE] widersprochen und mit Schreiben vom [DATE] darauf hingewiesen, dass die Neutralisierung der Pensionsrückstellung nach dem Willen der Gesellschafter in den Sonderbilanzen aller Gesellschafter erfolgen solle. Die Gesellschafter haben diese Gewinnverteilung im übrigen dadurch mit der im Gesellschaftsvertrag geforderten Mehrheit von 0% bestätigt, als sie auf die Anfrage des Beklagten vom [DATE] nur mit 0/0 widersprochen haben. Der Senat hat daher die geänderte steuerliche Gewinnverteilung für [DATE] und [DATE] in diesem Punkt rückgängig gemacht. Damit wird vermieden, dass der Kl einen Gewinn zu versteuern hat, der ihm noch nicht zugeflossen ist und von dem auch nicht mit Sicherheit feststeht, dass er ihn in Zukunft erhalten wird. Rauppach hat darauf hingewiesen, dass die Zurechnung beim begünstigten Gesellschafter nicht mit der angestrebten Gleichbehandlung von Mitunternehmern und Einzelunternehmern vereinbar ist. 0 Die Klage wegen der Gewinnfeststellungsbescheide für [DATE] und [DATE] ist unbegründet. Die Gesellschaft hat bei der Gewinnverteilung für [DATE] und [DATE] die bestehende gesellschaftsvertragliche Regelung entsprechend dem Leitsatz des Urteils des BFH vom [DATE] so ausgelegt, dass die Veränderungen der Pensionsrückstellungen nur den von der Pensionszusage begünstigten Gesellschaftern zuzurechnen ist. Auch diese Willensbildung der Gesellschaft wurde nicht durch einen Mehrheitsbeschluss der Gesellschafter aufgehoben. Sie wurde auch vom Beklagten so in die Gewinnfeststellung übernommen. Der Senat davon aus, dass die Formulierung des [REF] und die Rechtsprechung des BFH zwangsläufig zu dem Ergebnis führen muss, dass ohne eine eindeutige, im voraus getroffene Gewinnverteilungsabrede ab dieser Zeiträume eine Neutralisierung von Pensionsrückstellungen nur beim begünstigten Gesellschafter möglich ist. 0 Die Kostenentscheidung folgt dem Vorschlag der Beteiligten in der mündlichen Verhandlung gem. [REF] . Die Beigeladenen haben keine Sachanträge gestellt. Es entspricht daher de Billigkeit gem. [REF] , dass ihre außergerichtlichen Kosten nicht erstattungsfähig sind. 0