Tenor Die Festsetzung eines Zwangsgeldes in Höhe von 0 € sowie die Androhung eines weiteren Zwangsgeldes in Höhe von 0 € in dem Zwangsgeldbeschluß des Amtsgerichts Familiengericht Hannover vom [DATE] werden aufgehoben. Beschwerdewert: 0 €. Gründe I. Dem Antragsgegner ist im vorliegenden Scheidungsverbundverfahren, in dessen Rahmen auch der Versorgungsausgleich zu regeln ist, vom Amtsgericht mit Verfügung vom [DATE] aufgegeben worden, innerhalb von zwei Wochen die vollständig ausgefüllten Unterlagen zum Versorgungsausgleich zu den Akten zu reichen; zugleich ist ihm für den Fall des fruchtlosen Fristablaufes gemäß [REF] ein Zwangsgeld in Höhe von 0 € angedroht worden. Auflage und Zwangsgeldandrohung sind dem Antragsgegner am [DATE] zugestellt worden. Mit Beschluß vom [DATE] hat das Amtsgericht gegen den Antragsgegner, der bis dahin die geforderte Mitwirkung schuldig geblieben war, ein Zwangsgeld in der angedrohten Höhe von 0 € festgesetzt; zugleich hat es für den Fall weiterer schuldhafter Nichterfüllung der angegebenen Verpflichtung ein erneutes Zwangsgeld in Höhe von 0 € angedroht. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluß hat der Antragsgegner durch seinen Verfahrensbevollmächtigten „zur Fristwahrung“ „sofortige Beschwerde“ eingelegt, die auch in der Folgezeit nicht weiter begründet worden ist. Mit Beschluß vom [DATE] hat das Amtsgericht der „sofortigen Beschwerde“ nicht abgeholfen und das Verfahren dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. Nachdem die Sache bereits dem Senat zur Entscheidung übertragen war, hat am [DATE] schließlich das Amtsgericht mitgeteilt, daß der Antragsgegner der ihm auferlegten Verpflichtung zur Auskunftserteilung nachgekommen sei. II. Die in dem angefochtenen Beschluß enthaltene bis dahin in keiner Weise zu beanstandende Festsetzung des zuvor angedrohten Zwangsgeldes in Höhe von 0 € wie auch die Androhung eines weiteren Zwangsgeldes in Höhe von 0 € sind aufzuheben, weil der Antragsgegner der ihm aufgegebenen Auskunftserteilung nachgekommen ist. Der amtsgerichtliche Beschluß hätte allerdings auch unabhängig von der zwischenzeitlichen Erfüllung der Auskunftsverpflichtung bereits insofern einer Korrektur bedurft, als mit ihm formularmäßig zugleich mit der Festsetzung des ersten auch bereits ein weiteres Zwangsgeld angedroht wird. Dieses weitere Zwangsgeld sollte ausdrücklich der Durchsetzung der identischen Verpflichtung des Antragsgegners hier: Auskunftserteilung zum Versorgungsausgleich gemäß amtsgerichtlicher Verfügung vom [DATE] dienen, zu deren Befolgung er bereits mit der gleichzeitigen bislang nicht in die Vollstreckung gelangten Zwangsgeldfestsetzung angehalten wird. Eine Wiederholung der Androhung oder Festsetzung eines Zwangsgeldes nach [REF] ist wegen des gleichen Sachverhaltes aber erst dann zulässig, wenn zuvor durch Vollstreckung eines bereits angedrohten und festgesetzten Zwangsgeldes die Durchsetzung der Befolgung der gerichtlichen Anordnung versucht wurde. Dieser zu [REF] in Literatur wie Rechtsprechung soweit ersichtlich ohne ausdrückliche Gegenstimmen vertretenen Auffassung schließt sich der Senat ausdrücklich an. Sie entspricht im übrigen auch der ganz herrschenden Meinung zu den in der hier relevanten Frage uneingeschränkt vergleichbaren Zwangsmitteln nach [REF] . Soweit dabei im Rahmen des [REF] für die angenommene Unzulässigkeit auf ein fehlendes Rechtsschutzbedürfnis der antragstellenden Partei an einer weiteren Zwangsgeldfestsetzung abgestellt wird, entspricht dem im Rahmen des amtswegigen Verfahrens nach [REF] ein Fehlen ihrer Erforderlichkeit; angesichts der fortwirkenden Drohung des bereits festgesetzten und noch zu vollstreckenden ersten Zwangsmittels ist für eine zunächst zudem nicht einmal vergleichbar unmittelbare Zwangswirkung eines weiteren angedrohten Zwangsmittels weder Anlaß noch Raum. Zutreffend wird zudem darauf abgestellt, daß letztlich auch die Wirkung der Festsetzung eines Zwangsgeldes in Frage gestellt würde, wenn ohne dessen Vollstreckung bereits die Androhung und Festsetzung eines weiteren in seiner späteren Durchsetzung ebenso ungewissen Zwangsgeldes erfolgen würde. III. ... Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true