Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin zu 0. DM 0 nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] sowie an den Kläger zu 0. 0 DM nebst 0 % Zinsen seit [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen zu 0/0 die Kläger, zu 0/0 die Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 DM. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 DM abwenden, wenn nicht die Beklagte ihrerseits vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leistet. Die Kläger buchten bei der Beklagten am [DATE] eine Pauschalreise nach Kuba W. Grand Hotel vom [DATE] . bis [DATE] zum Reisepreis von 0 DM incl. Zuschlag von 0 DM und Flughafensicherheitsgebühr in Höhe von 0 DM. Die Speisen seien nicht in Form eines Vollpensions-Buffets gegeben worden, da die Schalen nicht wieder aufgefüllt worden seien. Es seien keine Cocktails oder internationale Getränke oder unbegrenzt alkoholische Getränke gereicht worden. Die Kläger behaupten, dass bereits am [DATE] gerügt hatten, dass der Fitniss-Raum nicht geöffnet sei und die Tennisplätze nicht zur Verfügung standen. Am [DATE] hätten sie angezeigt, dass die Vollpension nicht ordnungsgemäß erbracht werde und Tische nicht abgeräumt wurden, dass das 0. Buffet-Restaurant nicht geöffnet gewesen sei. Am [DATE] sei die mangelhafte Bewirtung mit Cocktails und Bier angezeigt worden und darauf hingewiesen worden, dass die Kläger nicht bereit seien, für jedes Getränk eine Trinkgeld zu geben und auf die wenigen Liegen am Strand hingewiesen worden unter Aufforderung zur Mängelbeseitigung. Die Beklagte behauptet, dass die Kläger sich erstmals am [DATE] an die Reiseleitung der Beklagten gewandt hätten und ein Schreiben vom [DATE] überreicht hätten. Auf die Erklärung des Reiseleiters, dass eine Abhilfe kurz vor Rückreise nicht mehr möglich sei, hätten die Kläger erklärt, dass es ihnen nicht um eine Abhilfe gegangen sei, sie wollten nur diese Meldung noch vor Reiseende machen. Im übrigen sei für die Reise der Katalog Fernreise Sommer [DATE] zugrunde zu legen in dem Tennishartplätze oder ein Fitness-Raum nicht ausgeschrieben gewesen sei. Es stimme nicht, dass Serviceleistungen vom Trinkgeld abhängig gewesen seien. Es habe immer eine ausreichende Anzahl von Liegen gegeben, das Fernsehprogramm habe ohne weiteres empfangen werden können. Eine Anzeige, dass der Korridor kein Licht habe, hätte zur entsprechenden Reparatur geführt. Insofern ist nach dem Vortrag der Parteien die Reiseleitung mit Fehlern behaftet gewesen, die die Tauglichkeit zum gewöhnlichen oder nach dem Vertrag auch vorausgesetzten Nutzen minderten. Ein Minderungsanspruch der Kläger entfällt nicht deshalb, weil sie schuldhaft eine Anzeige der Mängel unterlassen hätten und dadurch der Beklagten nicht die Möglichkeit gegeben hätten, Abhilfe zu ermöglichen. Die von den Klägern geschilderten Mängel, nämlich dass am Buffet die Speisen nicht wieder aufgefüllt worden seien, dass das Personal Trinkgeld verlangt habe und bei Ablehnung nur schleppend den Wünschen nachgekommen sei, dass die Liegen teils stark beschädigt gewesen seien und das Satelitten-TV in der ersten Woche nicht funktioniert habe, werden von der Beklagtenseite nicht bestritten. Die Beklagte stellt sich jedoch auf den Standpunkt, dass diese Erscheinungen keinen Mangel der Reiseleitung darstellten, da derartiges üblich sei bzw. die Liegen ausreichend gewesen seien und Fitness-Raum oder Tennisplätze nicht Inhalt des Vertrages gewesen seien ebenso wie ein Buffet nicht wieder aufgefüllt werden müsse. Unter diesen Umständen ist ein Verschulden der Kläger zu verneinen, sofern sie eine Anzeige nicht bereits vor dem [DATE] an die Reiseleitung geleitet haben. Ein Verschulden entfällt nämlich dann, wenn der Reiseveranstalter tatsächlich den Mangel hätte beseitigen können. Dies muß hier angenommen werden, da die Beklagte die gerügten Zustände als vertragsgerecht ansieht und eine Minderung aus diesem Grunde verneint. Aus dem gleichen Grunde hätte somit auch die Reiseleitung der Beklagten eine Abhilfe abgelehnt, da keine Mängel vorhanden waren. Es ist seitens der Beklagten auch nicht dargetan, in welcher Weise sie bei einer Anzeige am [DATE] . wie sie von den Klägern behauptet wird, Abhilfe geschaffen hätte. Die von den Klägern gerügten Mängel wie fehlendes Licht im Korridor in der ersten Woche, Herunterfallen von Deckenplatten im Korridor sowie fehlendes SAT-TV mit der Deutschen Welle in der ersten Woche stellen ebenso wie das Fehlen von Cocktails und internationalen Getränken oder unbegrenzt Bier keine erheblichen Mängel dar, die eine Minderung in erheblichem Umfang rechtfertigen könnten. Hinsichtlich des Fehlens von Cocktails oder unbegrenztem Bier wäre deren Vorhandensein bei entsprechender Ausnutzung für die Kläger gerade gesund-heitlich schädlich gewesen. Es kann daher dahinstehen, ob der Reiseleiter der Beklagten in der Hotelanlage die internationalen Getränke während der Aufenthaltsdauer der Kläger dort zu sich genommen hat. Für die Art der Führung des Buffets im Rahmen der Vollpension durch das Hotel als Erfüllungsgehilfe der Beklagten ist eine Minderung in Höhe von 0 % angemessen. Auch aus dem Vortrag der Beklagten ergibt sich, dass Speisen in Buffetform gereicht wurden, wobei nach deren Verzehr durch andere Gäste den Klägern nicht die Möglichkeit gegeben wurde, solche Speisen noch zu sich zu nehmen und die Kläger waren somit genötigt, die Reste zu essen. Da das Buffet einzig und allein der Ernährung der Kläger diente, hätte somit bei Wunsch nach dem Verzehr bereits aufgegessener Speisen das Buffet entsprechend nachgefüllt werden müssen. Die Kläger sind dadurch in ihrer Beköstigung erheblich beeinträchtigt worden. Für die Angewohnheit des Personals, für bereits bezahlte Leistungen, wie das Servieren von Getränken, Trinkgeld zu begehren, ist ebenfalls eine Minderung in Höhe von 0 % gerechtfertigt. Die Beklagte stellt nicht in Abrede, dass die Kläger dann zwar nach Ablehnen von Trinkgeld in den Genuß der Getränke kamen, jedoch nach derart langer Zeit, dass hiermit kein Genuß mehr verbunden war. Die Bedienung des Hotels hat somit den Service nicht vom Trinkgeld abhängig gemacht, aber in unzumutbarer Weise verschlechtert. Für das Vorhandensein von zu wenigen Liegen in teils stark beschädigtem Zustand ist eine Minderung von 0 % gerechtfertigt. Der Vortrag der Beklagten, es habe immer eine ausreichende Anzahl von Liegen gegeben, läßt nicht erkennen, aus welchen Werten die Wertung "ausreichend" gewonnen wurde. So ist nicht erkennbar, ob diese auf die Anzahl der Gäste bezogen wird oder den Platz für Liegen oder darauf, dass für 0 Personen jeweils eine Liege vorhanden gewesen sei, was in Deutschland mit dem Begriff "ausreichend" um-schrieben wird. Unstreitig ist den Klägern bei der Buchung der Reise für die 0. Dekade des Monats Oktober und die 0. Dekade des Monats November der Winterprospekt vorgelegt worden, in dem diese Einrichtungen angeboten wurden unter der Ruprik "Sport inclusive". Deren Vorlage im Reisebüro als der Erfüllungsgehilfin der Beklagten ließ für die Kläger nicht erkennen, dass es sich hierbei um einen für sie nicht einschlägigen Katalog handele. Die Monate Oktober und November werden in Deutschland bereits dem Winterhalbjahr zugerechnet. Der Entgang des Genusses von 0 Tennishartplätzen mit Flutlicht und eines Fitness-Raumes und Sauna rechtfertigt eine weitere Minderung in Höhe von 0 %. Insgesamt sind damit von der Beklagten 0 % des Reisepreises den Klägern als Minderung zu erstatten. Dieser Wert ist von dem Reisepreis incl. Zuschlag und Sicherheitsgebühr zu errechnen. Er beträgt damit 0 DM für jeden der Kläger.