Das Arbeitsgericht Bochum hat der Klägerin zur Durchführung eines Kündigungsschutzprozesses mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt und ihr Rechtsanwalt D0xxxxx beigeordnet. Nach Verfahrensabschluss ist der Klägerin im Überprüfungsverfahren ein amtlicher Vordruck über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse mit der Bitte zugeleitet worden, diesen vollständig auszufüllen und an das Arbeitsgericht Bochum zurückzusenden. letzte Lohnabrechnung , Nachweis über die Höhe des mtl. Beitrags für die Kfz-Haftpflichtversicherung , Nachweis über die Höhe der derzeitigen Wohnkosten von 0, EUR. Weiterhin wollen Sie bitte eine Erklärung Ihres Lebenspartners beifügen, dass Sie sich mit einem Betrag von 0, EUR an den Kosten beteiligen. Mit Schreiben vom [DATE] ist die Klägerin an die Erledigung der Auflage erinnert worden. Ihr ist eine Nachfrist zur Einreichung der angeforderten Belege bis zum [DATE] gesetzt worden mit dem Bemerken, dass nach ergebnislosem Fristablauf mit der Aufhebung der PKH-Bewilligung und sofortigen Rückforderung der gesamten Verfahrenskosten, nämlich die Vergütung des Rechtsanwalts und Gerichtskosten, in einer Summe gerechnet werden müsse. Nachdem hierauf keine Reaktion erfolgte, hat das Arbeitsgericht Bochum mit Beschluss vom [DATE] die PKH-Bewilligung vom [DATE] wegen unterlassener Mitwirkung bei der Aufklärung ihrer persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse aufgehoben. Gegen diese ihr am [DATE] zugestellte Entscheidung hat die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] , bei dem Arbeitsgericht am [DATE] eingegangen, sofortige Beschwerde eingelegt und diese am [DATE] unter Beifügung der im Überprüfungsverfahren vom Arbeitsgericht angeforderten Belege begründet. Die Aufhebung der PKH-Bewilligung wegen mangelnder Mitwirkung der Klägerin ist zwar nicht zu beanstanden . Die Klägerin hat aber ihre Bedürftigkeit nachträglich im Beschwerdeverfahren nachgewiesen. Nach der Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom [DATE] [REF] sind die im Rahmen des Verfahrens nach [REF] gesetzten Fristen keine Ausschlussfristen . Nach [REF] kann die sofortige Beschwerde auf neue Angriffs und Verteidigungsmittel gestützt werden. Die Beschwerdeinstanz ist eine vollwertige zweite Tatsacheninstanz. Folglich ist es für die Beurteilung der Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung im Beschwerdeverfahren unerheblich, ob die Partei im Rahmen des Überprüfungsverfahrens die Fristversäumung verschuldet hat. Abgesehen von [REF] muss ein verspätetes Vorbringen im Beschwerdeverfahren nicht entschuldigt werden . Unter Berücksichtigung der nachgereichten Belege ist von einer Fortdauer der Bedürftigkeit der Klägerin auszugehen, so dass sie auch weiterhin keinen eigenen Beitrag zu den Kosten der Prozessführung zu leisten braucht. Dem Einkommen der Klägerin in Höhe von 0 EUR stehen Gesamtabzüge in Höhe von 0 EUR entgegen.