Die Beteiligten streiten im Kontenklärungsverfahren um die Anerkennung der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] als Anrechnungszeit der Arbeitslosigkeit. Es geht darum, ob eine bis zum [DATE] ausgeübte Beschäftigung unterbrochen wurde, was wiederum von der allein im Mittelpunkt stehenden Frage abhängt, inwiefern eine Zeit der Vorbereitung einer Übersiedlung ins Bundesgebiet als unschädlicher Überbrückungs und weiterer Verlängerungstatbestand für die Unterbrechung anzusehen ist. Die ... [DATE] geborene Klägerin ist Spätaussiedlerin aus Rumänien und anerkannte Vertriebene. Sie war von [DATE] bis [DATE] Geigerin am Staatlichen Philharmonischen Orchester in T/Rumänien. Da sie ihre Ausreise in die Bundesrepublik betrieb und die entsprechende Genehmigung erhalten hatte, musste sie das Beschäftigungsverhältnis zum [DATE] kündigen. Im Versicherungsverlauf sind für die Klägerin Pflichtbeitragszeiten nach dem Fremdrentengesetz für die Zeit von [DATE] bis zum [DATE] gespeichert. Am [DATE] siedelte die Klägerin in das Bundesgebiet über. Die Bundesanstalt für Arbeit , Arbeitsamt O, gewährte der Klägerin, die im [DATE] den Vertriebenenausweis "A" erhielt, für die Zeit von der Ausreise bis zum [DATE] Arbeitslosengeld. Für den sich anschließenden Zeitraum bestätigte das Arbeitsamt O am [DATE] Arbeitslosigkeit ohne Leistungsbezug. Die Klägerin gab dazu an, im Hinblick auf das Einkommen ihres Ehemannes keine Arbeitslosenhilfe erhalten zu haben. Einen am [DATE] gestellten Antrag, Altersrente für Frauen nach Vollendung des 0. Lebensjahres zu zahlen, lehnte die Beklagte mit ihrem Bescheid vom [DATE] ab. Es fehle an der versicherungsrechtlichen Voraussetzung, in den letzten 0 Jahren vor Beginn der Rente mindestens 0 Kalendermonate mit Pflichtbeitragszeiten zu haben. In dem u.a. durch anrechenbare Anrechnungszeiten verlängerten Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] seien lediglich 0 Kalendermonate mit Pflichtbeiträgen belegt. Der Bescheid vom [DATE] wurde bestandskräftig. In dem parallel und im Hinblick auf die fehlenden Anspruchsvoraussetzungen für die Altersrente für Frauen betriebenen Kontenklärungsverfahren verlangte die Klägerin von der Beklagten, den Zeitraum seit ihrer Übersiedlung ins Bundesgebiet rentenrechtlich anzuerkennen. Die Beklagte erließ den Bescheid vom [DATE] und erkannte darin für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] eine Ersatzzeit wegen Vertreibung an. Gleichzeitig lehnte sie es ab, den nachfolgenden Zeitraum bis [DATE] als Anrechnungszeit der Arbeitslosigkeit in den Versicherungsverlauf aufzunehmen. Die Klägerin habe keine versicherte Beschäftigung oder selbständige Tätigkeit unterbrochen. Den Widerspruch der Klägerin wies die Beklagte mit ihren Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Sie führte ergänzend aus, eine Unterbrechung könne deshalb nicht angenommen werden, weil der Versicherungsverlauf für die Zeit bis zum [DATE] eine Lücke aufweise. Gegen die ablehnende Entscheidung der Beklagten hat die Klägerin am [DATE] Klage zum Sozialgericht Oldenburg erhoben. Sie hat ergänzend zu der Lücke im Versicherungsverlauf vorgetragen, unter den Bedingungen der sozialistischen Staatsführung Rumäniens habe es längere Zeit in Anspruch genommen, die Ausreise vorzubereiten. Das SG hat bei der Beklagten angefragt, ob die Zeit der Ausreisevorbereitungen als unschädlicher Überbrückungstatbestand angesehen werden könne. Die Beklagte hat mit ihrem Schriftsatz vom [DATE] abschlägig geantwortet und ausgeführt, die Klägerin habe dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung gestanden, vielmehr sei sie offenbar damit beschäftigt gewesen, ihre Wohnung aufzulösen und die Ausreisepapiere zu beschaffen. Das SG hat die angefochtenen Bescheide geändert und die Beklagte verurteilt, den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] als Anrechnungszeit der Arbeitslosigkeit anzuerkennen . Zur Begründung hat das SG ausgeführt, die Situation der Klägerin während der Ausreisevorbereitungen habe einem Tatbestand entsprochen, für den die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts einen Überbrückungstatbestand angenommen habe. Unter Einbeziehung dieser Überbrückung und der unschädlichen Ersatzzeit schließe die Zeit der Arbeitslosigkeit ab dem [DATE] an die letzte versicherungspflichtige Beschäftigung in Rumänien an. Das BSG habe als Überbrückungstatbestand beispielsweise eine Zeit der subjektiven und objektiven Arbeitslosigkeit angesehen, die nur deshalb keine Anrechnungszeit gewesen sei, weil die Meldung beim Arbeitsamt fehlte. Im Falle der Klägerin liege es so, dass sie aus nicht von ihr zu vertretenden Gründen keiner Beschäftigung mehr habe nachgehen können. Gegen das ihr am [DATE] zugestellte Urteil hat die Beklagte Berufung eingelegt und zur Begründung ausgeführt: Entgegen der vom SG vertretenen Auffassung könne die Zeit der Ausreisevorbereitung nicht als unschädlicher Überbrückungstatbestand angesehen werden. Die Ansicht des SG widerspreche den gesetzlichen Vorgaben für die rentenrechtliche Anerkennung von Anrechnungszeiten. Der Rechtsprechung des BSG folgend könnten im Übrigen nur im Inland zurückgelegte Zeiten als Überbrückungstatbestände in Betracht kommen. Schließlich sei die Klägerin in der Zeit vor ihrer Ausreise nicht subjektiv arbeitslos gewesen. Sie habe nämlich nicht ernstlich erstrebt, noch einen Arbeitsplatz zu finden. Sie erläutert, sie habe im Jahre [DATE] vor ihrer Ausreise unzählige Zeugnisse verschiedener Ämter und Behörden anfordern und weiter leiten müssen. Zum Teil habe sie in die Hauptstadt Bukarest reisen müssen. Da sie nach Bewilligung ihrer Ausreise als unzuverlässig gegolten habe, habe von vornherein keine Möglichkeit mehr bestanden, kurzfristig eine andere Arbeit aufzunehmen. Im Übrigen habe es auch keine Vermittlungsstelle für Arbeitslose im damaligen Rumänien gegeben. Sie habe vor der Übersiedlung vorgehabt, in der Bundesrepublik wieder eine Anstellung als Geigerin zu erhalten und eine solche Anstellung nach der Übersiedlung auch gesucht, im Ergebnis jedoch ohne Erfolg. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des weiteren Sachvortrages der Beteiligten wird ergänzend auf die Gerichts und die Rentenakten der Beklagten verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung und Entscheidungsfindung gewesen sind. Im Termin hat die Klägerin Unterlagen über ihre Arbeitssuche im Bundesgebiet zu den Akten gereicht. Entscheidungsgründe Die nach den )) 0 f Sozialgerichtsgesetz statthafte und zulässige Berufung war als unbegründet zurück zu weisen. Das Urteil des SG vom [DATE] ist zu bestätigen. Das SG hat die angefochtenen Bescheide der Beklagten zu Recht abgeändert und die Beklagte als verpflichtet angesehen, die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] als Anrechnungszeit der Arbeitslosigkeit in den Versicherungsverlauf der Klägerin auf zu nehmen. Der von der Klägerin geltend gemachte Anspruch war nach ) 0 Abs 0 Satz 0 Nr 0, Abs 0 Satz 0 Sozialgesetzbuch VI zu beurteilen. Danach müssen als Anrechnungszeiten ua solche Zeiten rentenversicherungsrechtlich anerkannt werden, während derer Versicherte wegen Arbeitslosigkeit bei einem deutschen Arbeitsamt als Arbeitssuchende gemeldet waren und eine öffentlich-rechtliche Leistung nur wegen eines zu berücksichtigenden Einkommens nicht bezogen haben. Abs 0 Satz 0 der Vorschrift fordert in der hier allein in Betracht zu ziehenden Alternative, die Anrechnungszeit müsse eine versicherte Beschäftigung unterbrochen haben. Für die weitere Prüfung kam es allein auf die Frage der Unterbrechung einer versicherten Beschäftigung an, weil die übrigen Voraussetzungen nach ) 0 Abs 0 Satz 0 Nr 0 SGB VI erfüllt sind und zwischen den Beteiligten darüber auch kein Streit besteht. Eine Unterbrechung im Sinne des ) 0 Abs 0 Satz 0 SGB VI liegt zunächst vor, wenn zwischen dem Ende der versicherungspflichtigen Beschäftigung und der Arbeitslosigkeit kein voller Kalendermonat liegt. Eine Ersatzzeit wie die für die Klägerin für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] anerkannte, ) 0 Abs 0 Nr 0 SGB VI, wahrt den Anschluss 0 SGB VI Rdnr 0 mwN). Die hier verbleibende mehr als einmonatige Lücke vom 0. Mai bis zum [DATE] ist als anschlusswahrender Überbrückungstatbestand anzusehen. In der Rechtsprechung des BSG 0 RVO Nr 0; SozR 0-0 ) 0 RVO Nr 0; SozR 0-0 ) 0 SGB VI Nr 0) ist anerkannt, dass der Gesetzeswortlaut "Unterbrechung" unter Berücksichtigung des sozialen Schutzzwecks der Anrechnungszeiten nicht verlangt, der Tatbestand müsse an das Ende der Beschäftigung zeitlich unmittelbar anschließen. Vielmehr wird den nicht vom Versicherten zu vertretenden Umständen Rechnung getragen, die ihn vorübergehend daran hinderten, eine versicherungspflichtige Beschäftigung auszuüben, ohne dass er bereits einen Ersatz oder Anrechnungszeittatbestand verwirklichte. Die Überbrückungszeiten stellen den gestörten zeitlichen Zusammenhang zwischen dem Ende der Beschäftigung und der Anrechnungszeit her. Weitere Rechtswirkungen haben sie nicht. Sie werden insbesondere nicht bei der Rentenberechnung berücksichtigt 0 SGB VI Stichwort "Überbrückungstatbestände"). Die Klägerin war in der Zeit ihrer Ausreisevorbereitungen aus von ihr nicht zu vertretenden Gründen daran gehindert, einer Erwerbsarbeit nachzugehen. Nach dem von der Klägerin abgegebenen Erklärungen beruhte das zeitliche Auseinanderfallen zwischen dem Ende des Beschäftigungsverhältnisses und dem Ausreisezeitpunkt im wesentlichen auf den Schikanen, denen sie im sozialistischen Rumänien ausgesetzt war. Sie gab nachvollziehbar an, es habe längere Zeit in Anspruch genommen, die Ausreise vorzubereiten. Es sei nicht lediglich um die Auflösung des Haushalts gegangen, sondern darüber hinaus habe sie zahllose Zeugnisse von verschiedenen Ämtern und Behörden beantragen und persönlich abholen müssen. Oftmals seien die Zeugnisse nicht rechtzeitig fertig gestellt gewesen. Es sei teilweise eine bestimmte Reihenfolge der Zeugnisse einzuhalten gewesen. In der Hauptstadt Bukarest habe sie beispielsweise tagelang auf die Einreisevisa warten müssen. Abgesehen davon, dass sie nach Erteilung der Ausreisegenehmigung von staatlichen Betrieben als unzuverlässig angesehen worden sei, sei es aussichtslos gewesen, sich in Eigeninitiative um Arbeit während der Zwischenzeit bis zur Ausreise zu bemühen. Wegen der Behördengänge habe sie eine evtl Arbeitsstelle nur in begrenztem Umfange aufsuchen können. Der Fall der Klägerin ist im Hinblick auf die äußeren Umstände und die Möglichkeit, unter veränderten Umständen in den Arbeitsprozess wieder aufgenommen zu werden, mit der Konstellation vergleichbar, die dem Urteil des BSG vom [DATE] 0 RVO Nr 0) zu Grunde lag. Im dortigen Fall nahm das BSG eine unschädliche Überbrückungszeit für einen Aufenthalt von knapp zwei Monaten in einem Auswandererlager an. Wegen der schlechten Arbeitsmarktlage in der Bundesrepublik hatte der Kläger im [DATE] versucht, nach Amerika auszuwandern. Der Versuch scheiterte später an den gesundheitlichen Verhältnissen der Ehefrau. In einem weiteren Vergleichsfall hat das BSG eine Ersatzzeit der Flucht um diejenige Zeit erweitert, während der der Versicherte sich in einem Nicht-Vertreibungsland aufhielt und dort weil ihm keine Arbeitserlaubnis erteilt wurde nicht die Möglichkeit hatte, eine Erwerbstätigkeit aufzunehmen . Auch der hiesige als Überbrückungstatbestand anzuerkennende Zeitraum der Ausreisevorbereitungen war relativ kurz. Er überschritt das ohnehin mögliche zeitliche Ausmaß der Überbrückung um lediglich etwa einen Kalendermonat . Die Anerkennung als Überbrückungstatbestand ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil die Motivation der Klägerin vor allem darin bestanden haben mag, in ein freiheitliches Regime zu gelangen und die Klägerin sogar einen sicheren Arbeitsplatz aufgab. Denn zum Einen hat die Klägerin glaubhaft erklärt, von vornherein in der Bundesrepublik auch habe weiter arbeiten zu wollen. Diesbezügliche Unterlagen hat sie vorgelegt und ihre Arbeitslosmeldung ist nachgewiesen. Um zum Zweiten war die unter Umständen im Vordergrund stehende Handlungstendenz von dem Recht geschützt, jedes Land einschließlich des eigenen verlassen und den Wohnsitz frei wählen zu dürfen . An dieser Konstellation genügte es, dass sich die Klägerin im Bundesgebiet arbeitslos meldete und durch eigene Bemühungen ihren Willen dokumentierte, wieder eine Erwerbstätigkeit aufzunehmen . Der Anerkennung steht auch nicht entgegen, dass der Tatbestand im Ausland verwirklicht wurde. Die Beklagte kann sich nicht mit Erfolg auf die Urteile des BSG vom [DATE] und vom [DATE] 0 RVO Nr 0; SozR 0-0 ) 0 SGB VI Nr 0) berufen. Denn danach muss der Überbrückungstatbestand nur grundsätzlich im Inland verwirklicht werden. Ausnahmsweise kann aber, wie gerade der dem Urteil vom [DATE] zu Grunde liegende Sachverhalt zeigt, selbst ein etwa bis zu 0wöchiger Auslandsaufenthalt eines Versicherten als Überbrückungstatbestand berücksichtigt werden. Für den vorliegenden Fall ist die Verwirklichung des Überbrückungstatbestandes im Ausland schon deshalb unschädlich, weil die Beitrags und Beschäftigungszeiten nach den )) 0, 0 FRG, die hier in Rumänien verwirklicht wurden, die gleiche Rechtsqualität wie die im Bundesgebiet zurückgelegten Zeiten haben 0 SGB VI Rdnr 0). Für Aussiedler und Vertriebene ordnet ) 0 Abs 0 Satz 0 FRG ausdrücklich an, als Anrechnungszeiten auch solche Zeiträume zu berücksichtigen, in denen eine Beschäftigung im FRG-Ausland unterbrochen wurde. Eine Unterbrechung der versicherungspflichtigen Beschäftigung in Rumänien anzunehmen, scheitert schließlich auch nicht daran, dass die Klägerin später nicht wieder im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland in den Arbeitsprozess eingetreten ist. Entgegen dem allgemeinen Sprachgebrauch setzt die Unterbrechung keine "Umrahmung" des Anrechnungszeit-Tatbestandes voraus. Es genügt, wenn der Versicherte anstrebte, in absehbarer Zeit wieder eine versicherungspflichtige Beschäftigung aufzunehmen. Schädlich wäre allein, wenn er endgültig aus dem Arbeitsprozess ausgeschieden wäre . Die Klägerin ist aus dem Arbeitsprozess nicht ausgeschieden, stand der Arbeitsverwaltung vielmehr seit dem [DATE] laufend zur Verfügung. Der Senat hat die Revision zugelassen, weil die Entscheidung darüber, ob die Zeit der Ausreisevorbereitungen vor einer Übersiedlung ins Bundesgebiet im Rahmen der Feststellung von Anrechnungszeiten der Arbeitslosigkeit als unschädlicher Überbrückungstatbestand angesehen werden kann, Bedeutung für eine unbestimmte Vielzahl vergleichbarer Fallkonstellationen haben kann, ) 0 Abs 0 Nr 0 SGG. Soweit ersichtlich ist die Rechtsfrage bisher höchstrichterlich nicht geklärt worden. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KSRE0&psml=bsndprod.psml&max=true