Der Kläger kann von den Beklagten restlichen Schadensersatz aus dem Verkehrsunfall vom [DATE] weder unbedingt noch Zug um Zug gegen Rückabtretung von Regressansprüchen verlangen. Der Anspruch ergibt sich nicht aus den [REF] , 0 Nr. 0 PflVG, 0 . 0 BGB. Die Beklagten sind nicht verpflichtet, die vom Kläger aufgewandten Kosten für die Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens zur Bewertung des Schadens an seinem Kraftfahrzeug in Höhe von 0 DM zu erstatten. Bei den durch das Sachverständigengutachten festgestellten Reparaturkosten von 0 DM hat der Kläger gegen seine Schadensminderungspflicht aus [REF] verstoßen. Die Einholung des Gutachtens war zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung nicht notwendig. Bei Bagatellschäden hat der Geschädigte von der Einholung eines Gutachtens abzu sehen. Diese Bagatellgrenze, die heute bei mindestens 0 DM angesiedelt ist, ist mit Reparaturkosten von 0 DM nicht überschritten. Die durch einfache Augenscheinseinnahme feststellbaren Schäden am Fahrzeug des Klägers ließen auch nicht der Vermutung Raum, über die sichtbaren Schäden hinaus seien weitere nicht sichtbare Schäden vorhanden. Ausweislich der dem Gutachten beigefügten Fotos handelte es sich bei den Schäden lediglich um geringfügige Blech und Lackierungsschäden. Darüberhinaus waren keine Umstände vorhanden, aus denen der Kläger eine Berechtigung ziehen konnte, sofort ein schriftliches Sachverständigengutachten erstatten zu lassen. Er war daher im Rahmen seiner Schadensminderungspflicht gehalten, sein Fahrzeug zunächst einer Werkstatt vorzuführen. Erst wenn diese ihm bestätigt hätte, dass der Schaden möglicherweise über der Bagatellgrenze liegen könnte, hätte er die Einholung eines Sachverständigengutachtens veranlassen dürfen.