Tenor Die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers vom [DATE] , gerichtet gegen den Beschluss des Arbeitsgerichtes Mainz vom [DATE] AZ: [REF] wird zurückgewiesen. Der Wert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Nach Klageerhebung haben die Parteien, nachdem Gütetermin auf den [DATE] anberaumt war, eine außergerichtliche Einigung gefunden und das Verfahren gemäß [REF] , 0 Abs. 0 ArbGG beendet, so dass die mündliche Verhandlung nicht stattgefunden hat. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Klägervertreter beantragt, auch eine Verhandlungsgebühr gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 BRAGO in Höhe von 0, € festzusetzen. Das Arbeitsgericht hat im angefochtenen Beschluss die Verhandlungsgebühr abgesetzt, weil keine Verhandlung stattgefunden hat und [REF] nicht einschlägig sei. Nach Zustellung des Kostenfestsetzungsbeschlusses am [DATE] hat der Beschwerdeführer am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, die er im Wesentlichen damit begründet: Die von ihm verlangte Verhandlungsgebühr müsse unter Berücksichtigung des [REF] in Ansatz gebracht werden, weil im arbeitsgerichtlichen Verfahren der ersten Instanz eine mündliche Verhandlung zwingend vorgeschrieben sei. Der Rechtspfleger hat der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und dies damit begründet, dass aus [REF] zu entnehmen sei, dass der Güteverhandlung eine streitige Verhandlung nicht zwingend folgen müsse, sondern nur für den Fall, dass die Güteverhandlung erfolglos bleibe, statt finde. Die sofortige Beschwerde ist zulässig, jedoch deshalb nicht erfolgreich, weil der Rechtspfleger im Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] zu Recht die Verhandlungsgebühr nach § 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 BRAGO nicht berücksichtig hat. Nach [REF] wird die Verhandlungsgebühr für die mündliche Verhandlung zugestanden. Im vorliegenden Falle hat es keine mündliche Verhandlung gegeben, so dass diese Vorschrift nicht direkt anwendbar ist. Auch der Weg, den der Beschwerdeführer gehen will, dass nämlich nach [REF] eine Verhandlungsgebühr auch ohne mündliche Verhandlung anzusetzen sei, führt nicht zum von ihm gewünschten Ergebnis, weil zwar, insoweit folgt das Beschwerdegericht der Auffassung des Rechtspflegers nicht, auch im Verfahren vor dem Arbeitsgericht eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, weil auch die Güteverhandlung eine mündliche Verhandlung darstellt, [REF] , jedoch die sonstigen Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt sind. Der vorliegend außergerichtlich geschlossene Vergleich nach [REF] stellt nämlich keine Entscheidung im Sinne des [REF] dar, was allerdings der Wortlaut dieser Vorschrift fordert. So auch der BGH im Beschluss vom [DATE] AZ VT ZP 0/0, der ausdrücklich, unter II 0 d der Begründung auf den derzeitigen Rechtszustand bei einem Verfahren und [REF] hinweist und vom Entstehen der Prozess und der Vergleichsgebühr, § 0 Abs.s 0 Nr. 0, 0 BRAGO, ausgeht.