Im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung [DATE] ist streitig, ob die Kläger neben gewährten Kinderzulagen gem. [REF] für das von Ihnen bewohnte Einfamilienhaus für ein weiteres Objekt das sog. Baukindergeld gem. [REF] beanspruchen können. 0 Die im Jahr [DATE] geborenen Kläger sind verheiratet. Sie haben vier Kinder, die [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] geboren wurden und in ihrem Haushalt leben. 0 Der Kläger erwarb durch Übergabevertrag vom [DATE] von seiner Mutter das 0 qm große Grundstück in S am, X 0 , das mit einem in den Jahren [DATE] /0 errichteten Einfamilienhaus mit einer Wohnfläche von 0 qm bebaut ist. Die Übergabe erfolgte mit Wirkung zum [DATE] . In dem Haus vermietet der Kläger seit [DATE] Räume mit einer Wohnfläche von 0qm für monatlich 0 DM an seine Mutter. Die übrigen Räume werden nach Angaben des Prozessbevollmächtigten der Kläger in seinem Schreiben vom [DATE] von diesen seit [DATE] zu Ferienzwecken genutzt. Der Hauptwohnsitz der Kläger befand sich bis Ende [DATE] in Y, E Str. 0. 0 Durch notariellen Kaufvertrag vom 0 [DATE] erwarben sie zu je 0⁄0 Miteigentum das 0 qm große unbebaute Grundstück in Y, Ortsteil Z, Gasse 0 zum Preis von 0 DM. Am [DATE] beantragten sie für dieses Grundstück die Baugenehmigung für eine Doppelhaushälfte mit einer Hauptwohnung und einer Einliegerwohnung. Die Hauptwohnung mit einer Wohnfläche von 0 Quadratmetern wurde im [DATE] fertig gestellt und zu diesem Zeitpunkt von den Klägern und ihren Kindern bezogen. Die Doppelhaushälfte wurde durch Einheitswertbescheid vom [DATE] zum [DATE] als Einfamilienhaus bewertet. 0 Für diese Doppelhaushälfte beantragten die Kläger am [DATE] Eigenheimzulage zuzüglich Kinderzulagen für ihre vier Kinder, die das Finanzamt antragsgemäß für die Jahre [DATE] bis [DATE] in Höhe von jährlich 0 DM gewährte. Darin ist eine jährliche Kinderzulagen von viermal 0 DM = 0 DM enthalten . 0 In ihrer gemeinsamen Einkommensteuererklärung für den streitigen Veranlagungszeitraum [DATE] beantragten die Kläger für das Einfamilienhaus in S wie in den Vorjahren einen Sonderausgabenabzug gem. [REF] in Höhe von 0 DM und die Steuerermäßigung für vier Kinder gem. [REF] in Höhe von viermal 0 DM = 0 DM. 0 Im Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] gewährte das Finanzamt wie in den Vorjahren antragsgemäß den beantragten Sonderausgabenabzug gem. [REF] in Höhe von 0 DM. Die beantragte Steuerermäßigung gem. [REF] von viermal 0 DM gewährte es im Gegensatz zu den Vorjahren für [DATE] nicht. 0 Gegen diesen Bescheid legten die Kläger am [DATE] Einspruch ein, den das Finanzamt mit der Begründung zurückwies, aus § 0 Abs. 0 Satz 0 und 0 des EigZulG ergebe sich, dass der Steuerpflichtige Kinderzulage im Kalenderjahr nur für eine Wohnung in Anspruch nehmen könne. Dem stehe die Steuerermäßigung nach [REF] gleich. Das Finanzamt habe bei der Streichung des beantragten Baukindergeldes die gesetzlichen Vorschriften beachtet. Die Berücksichtigung der Kinderzulage nach dem EigZulG wirke sich für die Kläger günstiger aus. Wegen der Einzelheiten wird auf die Einspruchsentscheidung vom 0 [DATE] Bezug genommen . 0 Dagegen richtet sich die vorliegende Klage vom [DATE] , die am [DATE] bei Gericht einging. Zur Begründung trägt der Prozessbevollmächtigte der Kläger im Wesentlichen vor, die nicht gleichzeitige Berücksichtigung des Baukindergeldes bei der Einkommensteuer und der Kinderzulage bei der Eigenheimzulagen im Falle der vorliegenden Zusammenveranlagung beinhalte einen Verstoß gegen den Gleichheitssatz des [REF] und einen Verstoß gegen [REF] . Sinn und Zweck der Familienförderung sei nach der Gesetzesbegründung die Ermöglichung von Eigenheimbildung bei Eheleuten mit Kindern. Wenn es in diesem Zusammenhang zu einer zeitlichen Überlappung von Förderzeiträumen mit unterschiedlichen Förderungsmöglichkeiten komme, so könne dies bei Beachtung der Zulässigkeit der Zwei-Objekt-Fördermöglichkeit bei Ehegatten nicht zum Ausschluss einer Förderung führen. Die Kläger würden gegenüber solchen Berechtigten ungleich behandelt, deren Bauvorhaben zeitlich aufeinander abgestuft die jeweiligen Förderzeiträume vollständig umfassen. In diesen Fällen würden für die möglichen zwei Objekte jeweils die entsprechenden Kinderkomponenten gewährt. Ein sachlicher Grund für diese Ungleichbehandlung sei nicht erkennbar, wenn wie im vorliegenden Fall beide Objekte der Befriedigung des Familienwohnbedarfs der Kläger dienten. Die Kläger würden außerdem gegenüber getrennt lebenden oder geschiedenen Eltern, die jeweils ein eigenes begünstigtes Objekt bewohnten und bei denen das Kind beiden Elternteilen zugeordnet sei, ungleich behandelt, da in dieser Konstellation jeweils die volle Kinderkomponente gleichzeitig gewährt werde. Darin werde ein Verstoß gegen den Schutz von Ehe und Familie gesehen. 0 Im Laufe des Klageverfahrens wurde der angefochtene Einkommensteuerbescheid [DATE] durch Bescheid vom [DATE] geändert, den der Prozessbevollmächtigte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] , das am [DATE] bei Gericht einging, gem. [REF] zum Gegenstand des Verfahrens machte. 0 die mit geändertem Einkommensteuerbescheid vom 0 [DATE] festgesetzte Einkommensteuer [DATE] unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] um 0 DM auf 0 DM herabzusetzen 0 Die Beteiligten haben sich mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] übereinstimmend mit einer Entscheidung durch den Berichterstatter einverstanden erklärt. Vor diesem hat am [DATE] eine mündliche Verhandlung stattgefunden, auf deren Sitzungsniederschrift Bezug genommen wird. 0 Dem Gericht haben die für die Kläger beim beklagten Finanzamt geführten Einkommensteuerakten für die Jahre [DATE] bis [DATE] , die Eigenheimzulageakten und die Rechtsbehelfsakten sowie die für die o.a. Grundstücke in S und Y-Z geführten Einheitswertakten vorgelegen. Entscheidungsgründe 0 Das Finanzamt hat es zu Recht abgelehnt, den Klägern für das Einfamilienhaus in S für [DATE] die beantragte Steuerermäßigung gem. [REF] zu gewähren. 0 Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 EigZulG kann der Anspruchsberechtigte die Kinderzulage im Kalenderjahr nur für eine Wohnung in Anspruch nehmen. Nach Satz 0 dieser Vorschrift steht der Kinderzulage die Steuerermäßigung nach [REF] gleich. In [REF] ist die Inanspruchnahme des sog. Baukindergeldes im Kalenderjahr ebenfalls auf ein Objekt beschränkt. 0 Die Rechtsprechung und die einhelligen Meinung in der Literatur sowie der Bundesminister der Finanzen haben diese Vorschriften dahin ausgelegt, dass der Anspruch auf eine Steuerermäßigung gem. [REF] ausgeschlossen ist, wenn dem Steuerpflichtigen im selben Veranlagungszeitraum Kinderzulage nach dem EigZulG gewährt wurde. Wegen der näheren Einzelheiten der Begründung wird auf den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom [DATE] , [REF] und auf die dortigen Nachweise Bezug genommen. Mit diesem Beschluss hat der BFH die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom [DATE] , [REF] dokumentiert bei Juris zurückgewiesen, auf das ebenfalls Bezug genommen wird. 0 Nach dieser Rechtsprechung kann den Klägern für das Einfamilienhaus in S für das Jahr [DATE] kein Baukindergeld gem. [REF] gewährt werden, da sie für dasselbe Jahr die wesentlich günstigeren Kinderzulagen gem. §§ 0 Abs. 0 EigZulG für ihr Wohnhaus in Y-Z erhalten haben. 0 Die von ihrem Prozessbevollmächtigten vorgebrachten verfassungsrechtlichen Bedenken greifen nicht durch. Die Kläger können sich nicht auf eine Ungleichbehandlung im Vergleich zu denjenigen Ehegatten berufen, die ihre Bauvorhaben in zeitlicher Hinsicht so gestaltet haben, dass sie die Förderung für zwei Objekte einschließlich der Kinderzulagen und des Baukindergeldes in vollem Umfang erhalten. Die Kläger hatten die Möglichkeit, ihre Verhältnisse in gleicher Weise zu gestalten. 0 Der vom Prozessbevollmächtigten der Kläger ferner herangezogene Vergleich zu getrennt lebenden oder geschiedenen Eltern geht von der falschen Annahme aus, dass in dieser Konstellation die volle Kinderförderung beiden Elternteilen gleichzeitig und damit doppelt gewährt wird. Das trifft nicht zu. Sowohl das Baukindergeld nach [REF] als auch die Kinderzulage nach § 0 Abs. 0 EigZulG erhält jeweils nur derjenige Elternteil, zu dessen Haushalt das Kind gehört . 0 Das Finanzamt hat es zu Recht abgelehnt, den Klägern für das Einfamilienhaus in S für [DATE] die beantragte Steuerermäßigung gem. [REF] zu gewähren. 0 Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 EigZulG kann der Anspruchsberechtigte die Kinderzulage im Kalenderjahr nur für eine Wohnung in Anspruch nehmen. Nach Satz 0 dieser Vorschrift steht der Kinderzulage die Steuerermäßigung nach [REF] gleich. In [REF] ist die Inanspruchnahme des sog. Baukindergeldes im Kalenderjahr ebenfalls auf ein Objekt beschränkt. 0 Die Rechtsprechung und die einhelligen Meinung in der Literatur sowie der Bundesminister der Finanzen haben diese Vorschriften dahin ausgelegt, dass der Anspruch auf eine Steuerermäßigung gem. [REF] ausgeschlossen ist, wenn dem Steuerpflichtigen im selben Veranlagungszeitraum Kinderzulage nach dem EigZulG gewährt wurde. Wegen der näheren Einzelheiten der Begründung wird auf den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom [DATE] , [REF] und auf die dortigen Nachweise Bezug genommen. Mit diesem Beschluss hat der BFH die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom [DATE] , [REF] dokumentiert bei Juris zurückgewiesen, auf das ebenfalls Bezug genommen wird. 0 Nach dieser Rechtsprechung kann den Klägern für das Einfamilienhaus in S für das Jahr [DATE] kein Baukindergeld gem. [REF] gewährt werden, da sie für dasselbe Jahr die wesentlich günstigeren Kinderzulagen gem. §§ 0 Abs. 0 EigZulG für ihr Wohnhaus in Y-Z erhalten haben. 0 Die von ihrem Prozessbevollmächtigten vorgebrachten verfassungsrechtlichen Bedenken greifen nicht durch. Die Kläger können sich nicht auf eine Ungleichbehandlung im Vergleich zu denjenigen Ehegatten berufen, die ihre Bauvorhaben in zeitlicher Hinsicht so gestaltet haben, dass sie die Förderung für zwei Objekte einschließlich der Kinderzulagen und des Baukindergeldes in vollem Umfang erhalten. Die Kläger hatten die Möglichkeit, ihre Verhältnisse in gleicher Weise zu gestalten. 0 Der vom Prozessbevollmächtigten der Kläger ferner herangezogene Vergleich zu getrennt lebenden oder geschiedenen Eltern geht von der falschen Annahme aus, dass in dieser Konstellation die volle Kinderförderung beiden Elternteilen gleichzeitig und damit doppelt gewährt wird. Das trifft nicht zu. Sowohl das Baukindergeld nach [REF] als auch die Kinderzulage nach § 0 Abs. 0 EigZulG erhält jeweils nur derjenige Elternteil, zu dessen Haushalt das Kind gehört . 0