Tenor Die Klägerin und die Drittwiderbeklagten haben die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts durch Rücknahme verloren. Die Klägerin hat die durch das Rechtsmittel entstandenen Kosten allein zu tragen, bis auf 0 DM Gerichtskosten und 0 DM außergerichtlicher Kosten der Beklagten, die sie als Gesamtschuldner zusammen mit den Drittwiderbeklagten trägt. Der Berufungsstreitwert wird auf 0 DM festgesetzt. Gründe Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Bei der Verteilung der Kosten auf die Berufungsführer war entsprechend [REF] zu berücksichtigen, dass die Drittwiderbeklagten mit ihrer Berufung lediglich eine Abweisung der Klage um weitere 0 DM erstrebten, während die Klägerin am Streit über den gesamten Gegenstand des Berufungsverfahrens beteiligt war. Der Berufungsstreitwert ergibt aus der Summe von 0 DM aus dem Berufungsantrag Nr. 0, Bl. 0 d. A., 0 DM aus dem Antrag Nr. 0, beide vom [DATE] , Bl. 0 d. A. zuzüglich 0 DM aus der Anschlussberufung vom [DATE] Bl. 0 d. A. . Zu den Kosten der Berufung zählen auch die Kosten der Anschlussberufung vom [DATE] , Bl. 0 d. A. Das gilt, obwohl die Beklagte zu 0) mit ihrer Widerklage einen neuen Streitgegenstand eingeführt hat. Wenn ein Anschlussberufungskläger einen neuen Anspruch mit der Anschließung durchsetzen will, so wird er an der Realisierung dieser Forderung durch die freie Entschließung des Rechtsmittelführers, die Berufung zurückzunehmen, doch gehindert. Die Mehrkosten, die deshalb entstehen, weil die Berufungsbeklagte sich dem Rechtsmittel angeschlossen hat, sind danach im weiteren Sinne Kosten des Rechtsmittels . Die Gegenauffassung , welche dem Anschlussberufungsführer Kosten nicht erstatten will, wenn dieser einen neuen Streitgegenstand einführt, überzeugt nicht, insbesondere nicht das Argument, der Rechtsmittelführer habe in einem solchen Fall die auf die Anschließung entfallenen Kosten nicht verursacht. Hätte der Berufungsführer sein Rechtsmittel nicht eingelegt, hätte auch sein Gegner nicht die Gelegenheit gehabt, sich diesem im Wege der unselbstständigen Anschlussberufung anzuschließen. Wäre das Rechtsmittel nicht zurückgenommen worden, wären dem Berufungsführer im Falle seines Unterliegens die Kosten der Anschlussberufung ebenfalls auferlegt worden. Einen Erfolg der Anschlussberufung in der Sache mit der entsprechenden Kostenfolge verhindert der Berufungsführer durch die Rücknahme seines Rechtsmittels. Dies rechtfertigt es, der Klägerin im vorliegenden Fall auch die durch die Anschlussberufung verursachten Kosten aufzuerlegen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true