Tenor Die Berufung wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des jeweils beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Kläger trat am 0. September xxx als Verwaltungslehrling in den kommunalen Verwaltungsdienst ein. Nach dem Ende der Lehrzeit wurde er zum 0. [DATE] als Verwaltungsangestellter übernommen. Am [DATE] wurde er zum Reichsarbeitsdienst und anschließend zum Wehrdienst einberufen. Nach Rückkehr aus der Kriegsgefangenschaft wurde er ab [DATE] als Verwaltungsangestellter wiederverwendet. Am [DATE] wurde er als Amtsinspektor in ein Beamtenverhältnis auf Lebenszeit berufen. Zum 0. November [DATE] ernannte ihn die Gemeinde xxx zu ihrem Gemeindedirektor. Dieses Amt übte er nach seiner Wiederwahl im Jahre [DATE] bis Ende [DATE] aus. Zum [DATE] wurde die Gemeinde xxx im Zuge der kommunalen Neugliederung in die beklagte Stadt eingegliedert, die den Kläger als Beigeordneten und Stadtkämmerer übernahm. Mit Ablauf seiner Amtszeit trat der Kläger zum [DATE] in den Ruhestand. Die Beklagte setzte mit Bescheid vom [DATE] die Versorgungsbezüge des Klägers fest. Die dem Bescheid als Anlage beigefügte Berechnung der ruhegehaltfähigen Dienstzeit berücksichtigt die Zeiten, in denen der Kläger als Beamter tätig war, ferner seine Vordienstzeiten als Angestellter und die RAD und Wehrdienstzeiten sowie die Zeit der Kriegsgefangenschaft. Aufgrund dieser Berechnung wurden in dem Bescheid 0 volle Dienstjahre als ruhegehaltfähig anerkannt und der Ruhegehaltssatz auf 0 v.H. festgesetzt. Hiergegen legte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] Widerspruch ein und führte zur Begründung aus: Bei einem Beamten auf Zeit, der wie er eine Amtszeit von 0 Jahren erreicht habe, betrage der Ruhegehaltssatz gemäß [REF] es 0 v.H. Hiermit habe der Gesetzgeber zum Ausdruck gebracht, daß in diesem Fall die für Beamte auf Lebenszeit geltende Regelung über die Berechnung der ruhegehaltfähigen Dienstzeit keine Anwendung finde. Die Beklagte wies den Widerspruch mit Bescheid vom [DATE] zugestellt am [DATE] zurück und führte zur Begründung aus: Die Sonderregelung des [REF] finde auf Zeitbeamte nur unter der Voraussetzung Anwendung, daß sie für diese günstiger sei. Aus diesem Grunde werde der sich nach den allgemeinen Vorschriften ergebende .Ruhegehaltssatz mit dem Ruhegehaltssatz vergleichen, der nach der Regelung des [REF] festzusetzen wäre. Erreiche der Beamte bereits nach den allgemeinen Vorschriften einen Ruhegehaltssatz vom 0 v.H., so sei für die Anwendung des [REF] kein Raum mehr. den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] insoweit aufzuheben, als bei der Festsetzung ruhegehaltfähige Vordienstzeiten unter Außerachtlassung des [REF] berücksichtigt worden sind, hat das Verwaltungsgericht durch das angefochtene Urteil abgewiesen und zur Begründung im wesentlichen ausgeführt: Die Vorschrift des [REF] habe im Falle des Klägers außer Betracht zu bleiben, weil er den höchstmöglichen Ruhegehaltssatz schon nach [REF] erreiche. Entgegen der vom Kläger vertretenen Rechtsansicht stehe die Vorschrift des [REF] der Anrechnung weiterer ruhegehaltfähiger Dienstzeiten auch dann nicht entgegen, wenn damit Nachteile bei der Rentenbemessung oder der Anrechnung von Rententeilen auf die Versorgungsbezüge verbunden sein sollten. Die genannte Vorschrift enthalte lediglich eine abweichende Sonderregelung für die Bemessung des Ruhegehaltssatzes. Die Festsetzung der ruhegehaltfähigen Dienstzeit und die sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Höhe einer Rente würden davon nicht berührt. [REF] diene der angemessenen Versorgung der Zeitbeamten. Er habe nicht die Aufgabe, Zeitbeamte den Beamten auf Lebenszeit gegenüber insofern besser zu stellen, als diese dann neben den vollen Versorgungsbezügen noch die ungeschmälerte Rente erhielten, während bei jenen die "Doppelversorgung" verhindert werde. Hiergegen richtet sich die Berufung des Klägers, der erneut auf die Unzuträglichkeiten hinweist, die sich für ihn bei der Rentenberechnung ergeben würden, falls der angefochtene Bescheid nicht geändert werde. Die Berufung, über die gemäß § 0 Abs. 0 i.V.m. [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden werden konnte, ist unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Die angefochtenen Bescheide sind rechtmäßig. Die vom Verwaltungsgericht vertretene Auslegung des [REF] ist zutreffend. Nach [REF] gelten für die Versorgung der Beamten auf Zeit die Vorschriften für die Versorgung der Beamten auf Lebenszeit entsprechend, soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. Die Höhe des Ruhegehalts regelt sich somit auch für Beamte auf Zeit grundsätzlich nach der Ruhegehaltsskala des [REF] , die eine Festsetzung der ruhegehaltfähigen Dienstzeit gemäß den §§ 0 ff. BeamtVG erfordert. Eine abweichende Regelung enthält [REF] . Diese Vorschrift setzt in Anlehnung an die bis zum Inkrafttreten des BeamtVG geltende Rahmenvorschrift des [REF] es Mindestruhegehaltsätze fest, die sich nach der Amtszeit des Beamten auf Zeit richten. Der Gesetzgeber hat damit dem Umstand Rechnung getragen, daß ein Beamter auf Zeit im allgemeinen kaum eine so lange Amtszeit zurücklegen kann wie andere Beamter eine ruhegehaltfähige Dienstzeit. Vgl. Fürst-Finger-Mühl-Niedermeyer, Beamtenrecht des Bundes und der Länder, Band I Teil 0, § 0 RdNr. 0; Kümmel, Kommentar zum BeamtVG, Stand: Dezember [DATE] , § 0 Anm. 0. Um den Beamten auf Zeit dennoch eine angemessene Versorgung zu gewährleisten, sieht [REF] vor, daß für sie der Aufstieg in der Ruhegehaltsskala bereits nach einer Amtszeit von acht Jahren mit dem Ruhegehaltssatz von 0 v.H. beginnt und sie den Höchstsatz von 0 v.H. schon nach einer Amtszeit von 0 Jahren erreichen. Die besondere Ruhegehaltsskala gilt für Beamte auf Zeit aber nur, "wenn es für sie günstiger ist" . Das ist dann nicht mehr der Fall, wenn wie beim Kläger eine Vergleichsberechnung ergibt, daß der Beamte auf Zeit in der Ruhegehaltsskala nach [REF] den gleichen oder einen höheren Ruhegehaltssatz erreicht hat. Dagegen ist es ohne Bedeutung, ob die Festsetzung ruhegehaltfähiger Dienstzeiten für den Beamten auf Zeit im Einzelfall deswegen Nachteile auslöst, weil rentenversicherungsrechtliche Anrechnungsvorschriften zur Anwendung gelangen. Wie die bereits zitierten Gesetzesmaterialien zeigen, hatte der Gesetzgeber bei der Formulierung des [REF] über die Garantie eines bestimmten Ruhegehaltssatzes hinaus nicht die Absicht, die Beamten auf Zeit von den für andere Beamte geltenden Vorschriften freizustellen, die eine sog. Doppelversorgung verhindern. Die Regelung bewirkt dementsprechend auch nur, daß an die Stelle des sich nach [REF] ergebenden Ruhegehaltssatzes ein anderer günstigerer Ruhegehaltssatz trifft, der nach 0 Amtsjahren 0 v.H. beträgt. Der Ansatz der ruhegehaltfähigen Dienstzeiten und die evtl. daran geknüpften Rechtsfolgen bleiben im übrigen unberührt. Vgl. Stegmüller-Schmahlhofer-Bauer, BeamtVG Handkommentar, Stand: [DATE] , § 0 RdNr. 0 mit Hinweis auf Tz. 0 Satz 0 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum Beamtenversorgungsgesetz vom [DATE] GMBl [DATE] , S. 0 . Der Kläger will demgegenüber [REF] als eine "eigenständige Regelung für Amtszeiten von 0 Jahren" verstanden wissen, in der im Sinne von § 0 Abs. 0 für Beamte auf Zeit etwas anderes bestimmt ist als für Beamte auf Lebenszeit mit der Folge, daß eine Festsetzung der ruhegehaltfähigen Dienstzeiten unterbleiben muß. Diese Überlegung vermag schon deswegen nicht überzeugen, weil sie dem systematischen Zusammenhang zwischen den Sätzen 0 und 0 des [REF] vernachlässigt. Es trifft nämlich nicht zu, daß wie der Kläger meint hier "zwei unterschiedliche Fallalternativen behandelt" werden. Vielmehr bilden die Sätze 0 und 0 des [REF] eine einheitliche Regelung. Der Beamte auf Zeit erreicht nämlich nach der Ruhegehaltsskala des [REF] mit 0 Amtsjahren den Ruhegehaltssatz von 0 v.H. und [REF] korrigiert dieses Ergebnis lediglich dahingehend, daß sich in diesem Fall der Ruhegehaltssatz auf den für andere Beamte nach [REF] geltenden Höchstsatz von 0.V.H. steigert. Nach alledem muß die Berufung mit der Kostenfolge aus [REF] zurückgewiesen werden. Die vorläufige Vollstreckbarkeit der Kostenentscheidung ergibt sich aus [REF] , [REF] .