Tenor Der als sofortige Beschwerde zu behandelnde Einspruch des Gläubigers vom 0. [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Bergheim vom 0. [DATE] 0b M 0/0 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Der Gläubiger betreibt gegen den Schuldner die Zwangsvollstreckung wegen einer Geldforderung von 0 EUR. Unter dem 0. [DATE] hat das von ihm beauftragte Inkassounternehmen, die Firma D KG, W-Straße 0, 0 D, bei der zuständigen Gerichtsvollzieherin die Abnahme der eidesstattlichen Versicherung und für den Fall des unentschuldigten Nichterscheinens des Schuldners im Termin den Erlass eines Haftbefehls beantragt. Den Haftbefehlsantrag hat der Richter des Amtsgericht mit der Begründung zurückgewiesen, das Inkassounternehmen sei insoweit zur Antragstellung nicht berechtigt. Hiergegen wendet sich der Gläubiger mit seinem am 0. [DATE] bei Gericht eingegangen Einspruch. Der Rechtsbehelf ist als sofortige Beschwerde zu behandeln . Diese ist zulässig, insbesondere fristgerecht eingelegt worden. Denn eine förmliche Zustellung des angefochtenen Beschlusses lässt sich den Akten nicht entnehmen. Es kann dahin stehen, ob nach der Verlagerung der Zuständigkeit für die Abnahme der eidesstattlichen Versicherung vom Rechtspfleger auf den Gerichtsvollzieher durch die 0. Zwangsvollstreckungsnovelle ab dem 0. [DATE] nunmehr auch Inkassounternehmen, denen gemäß Art. 0 § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 RBerG die Erlaubnis erteilt worden ist, außergerichtlich Forderungen einzuziehen, befugt sind, bei dem Gerichtsvollzieher die Abnahme der Offenbarungsversicherung zu beantragen . Selbst wenn man dieser Auffassung folgt , bedeutet dies nicht, dass das Inkassounternehmen auch berechtigt ist, bei dem Vollstreckungsgericht den Erlass eines Haftbefehls zu beantragen, wenn der Schuldner im Termin zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung nicht erschienen ist. Insoweit steht ihm eine Antragsbefugnis nicht zu, wie das Amtsgericht zutreffend ausgeführt hat. Denn dieser Antrag richtet sich an das Gericht. Es handelt sich also nicht mehr um den außergerichtlichen Forderungseinzug, sondern um ein gerichtliches Handeln, welches durch die erteilte Erlaubnis nicht gedeckt ist.