Die Beteiligten zu 0) und 0) sind im Grundbuch des Amtsgerichts Leverkusen von B., Blatt 0, in Erbengemeinschaft als Eigentümer des Grundstücks Gemarkung B., Flur 0, Flurstück 0, eingetragen. Es handelt sich um das von der Beteiligten zu 0) bewohnte Hausgrundstück F. L. Straße 0 in L.. In einem gerichtlichen Vergleich vor dem Landgericht Köln vom [DATE] 0 O 0/0 regelten die Beteiligten Einzelheiten der Erbauseinandersetzung. In dem Prozeßvergleich ist unter anderem bestimmt, daß die Beteiligte zu 0) das Alleineigentum an dem genannten Hausgrundstück übernehme. Der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten zu 0) schloß in deren Namen als Vertreter ohne Vertretungsmacht mit der Beteiligten zu 0) am [DATE] vor Notar H. E. in L. UR-Nr. 0/ [DATE] einen Vertrag betreffend die Übertragung des Hausgrundstücks auf die Beteiligte zu 0) zu Alleineigentum. Gemäß Ziffer II § 0 des Vertrages sollte die Beteiligte zu 0) für die Übertragung an die Beteiligte zu 0) 0, DM zahlen. Abschnitt III. des Vertrages regelt die Erklärungen gegenüber dem Grundbuchamt. Unter Ziffer IV heißt es unter anderem: Die Beteiligten weisen den Notar jedoch an, den Antrag auf Umschreibung des Eigentums erst dann dem Grundbuch einzureichen, wenn die Zahlung des Zahlungsbetrages erfolgt ist oder der Zahlungsbetrag, soweit er hinterlegt ist, ausgezahlt werden kann. Die Beteiligten vereinbaren daher, daß nur der amtierende Notar, sein Vertreter oder Rechtsnachfolger im Amt, Anträge aus dieser Urkunde stellen kann.... " An demselben Tag schlossen die Beteiligten auch die Beteiligte zu 0) wiederum durch Rechtsanwalt T. vollmachtlos vertreten einen Erbvertrag vor dem amtierenden Notar Urkundenrolle Nummer 0 für [DATE] , in dem die Beteiligte zu 0) die Beteiligte zu 0) zur alleinigen Erbin einsetzte. Der von der Beteiligten zu 0) als Gegenleistung für die Eigentumsübertragung an die Beteiligte zu 0) zu zahlende Betrag ist bei dem Notar hinterlegt. Nachdem die Beteiligte zu 0) den notariellen Übertragungsvertrag nicht genehmigte, kam es wegen dieser Verpflichtung zu einem Rechtsstreit zwischen den Beteiligten vor dem Landgericht Köln. Durch Versäumnisurteil des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] wurde die Beteiligte zu 0) gemäß dem von der Beteiligten zu 0) gestellten Klageantrag verurteilt, " die notarielle Vereinbarung, Notar H. E., Urkunden-Rolle-Nr. 0/ [DATE] vom [DATE] durch notarielle Erklärung zu genehmigen." Der hiergegen eingelegte Einspruch der Beteiligten zu 0) vom [DATE] wurde durch zweites Versäumnisurteil vom [DATE] verworfen. Die Beteiligte zu 0) forderte den Notar unter Bezugnahme auf das Versäumnisurteil auf, gemäß Ziffer IV des Übertragungsvertrages die Eigentumsumschreibung bei dem Grundbuchamt zu beantragen. Dies hat der Notar mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] an die Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten zu 0) abgelehnt, da nach seiner Ansicht das vollstreckbare Urteil nach dessen Tenor nicht die Erklärung der Beteiligten zu 0) ersetze. Daraufhin hat die Beteiligte zu 0) mit Schriftsatz vom [DATE] bei dem Landgericht Köln Beschwerde wegen Amtsverweigerung des Notars eingelegt. Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 0) hat das Landgericht Köln durch Beschluß vom [DATE] den Notar angewiesen, gemäß Ziffer IV seiner Urkunde UR-Nr. 0/ [DATE] den Antrag auf Eigentumsumschreibung unter Bezugnahme auf das gegen die Beteiligte zu 0) ergangene Versäumnisurteil des Landgerichts Köln [REF] vom [DATE] beim Amtsgericht Leverkusen einzureichen. Die weitere Beschwerde ist zulässig, sie ist insbesondere nach den [REF] , 0 Abs. 0 FGG, 0 ZPO als Rechtsbeschwerde statthaft. Zutreffend hat das Landgericht näher ausgeführt, daß § 0 Abs. 0 Satz 0 BNotO alle Fälle verweigerter Amtstätigkeit, also auch die Verweigerung der Vollzugstätigkeit nach [REF] erfaßt . Die Beteiligte zu 0) ist beschwerdeberechtigt und durch die angefochtene Entscheidung in ihren Rechten beeinträchtigt , weil danach das Erfordernis einer von ihr zu erteilenden Genehmigung in notarieller Form entfällt. Nach ihrer Auffassung hat eine Genehmigung durch notarielle Erklärung zu erfolgen und kann nicht durch das Urteil in dem Rechtsstreit vor dem Landgericht Köln ersetzt werden. Letztlich könnte die Frage der Beschwer der Beteiligten zu 0) durch den Beschluß des Landgerichts vom [DATE] , der ohne ihre formelle Beteiligung ergangen ist, im übrigen dahinstehen. Das Rechtsmittel ist jedenfalls unbegründet, weil die angefochtene Beschwerdeentscheidung nicht auf einer Verletzung des Gesetzes beruht. Das Landgericht hat zu Recht den amtierenden Notar angewiesen, gemäß Ziffer IV seiner Urkunde 0/ [DATE] den Antrag auf Eigentumsumschreibung unter Bezugnahme auf das gegen die Beteiligte zu 0) ergangene rechtskräftige Versäumnisurteil vom [DATE] bei dem Amtsgericht Leverkusen einzureichen. Der Notar durfte seine Urkundstätigkeit nicht verweigern. Ein ausreichender Grund zur Amtsverweigerung im Sinne von [REF] bestand nicht, wie das Landgericht rechtsfehlerfrei ausführt. Der notarielle Vertrag ist zum Vollzug reif, nachdem das Versäumnisurteil vom [DATE] in Rechtskraft erwachsen ist und die übrigen Voraussetzungen vorliegen. Demnach hätte der Notar entsprechend der Vollzugsanweisung in der Urkunde 0/ [DATE] tätig werden müssen. Mit der Rechtskraft des genannten Urteils gilt die im Tenor bezeichnete Willenserklärung nach [REF] als abgegeben. Die Verurteilung ersetzt die Willenserklärung. Demnach gilt die zur Wirksamkeit des Vertrages erforderliche Genehmigung der Beteiligten zu 0) als erteilt. Die Voraussetzungen des [REF] sind erfüllt. Die nach dem Schuldtitel zu erbringende Leistung muß in der Abgabe einer Willenserklärung bestehen. Außerdem ist erforderlich, daß die abzugebende Erklärung einen bestimmten Inhalt hat, der dem Titel notfalls durch Auslegung zu entnehmen ist. Diese Voraussetzungen sind hier gegeben: Aus dem Tenor des Urteils, die darin bezeichnete notarielle Vereinbarung sei " durch notarielle Erklärung zu genehmigen " geht unzweifelhaft hervor, daß eine Genehmigungserklärung, also eine Willenserklärung, geschuldet ist. Unter den Begriff der Willenserklärung im Sinne der Vorschrift fallen alle rechtsgeschäftlichen Erklärungen, also auch eine Genehmigung nach § 0 Abs. 0 BGB . Es handelt sich nicht um einen Fall der Vollstreckung gemäß [REF] . Der im Urteilstenor enthaltene Zusatz über notarielle Form der Willenserklärung steht diesem Ergebnis nicht entgegen. Er ist der Sache nach gegenstandslos. Bei der Verurteilung zur Abgabe einer Willenserklärung wird jede Form gewahrt . Das rechtskräftige Urteil ersetzt die Erklärung in der für sie erforderlichen Form. Dieser Eintritt der Wirkung des [REF] ist Akt der Zwangsvollstreckung. Weitere Vollstreckungsmaßnahmen sind weder nötig noch zulässig. Der Hinweis der Beteiligten zu 0) auf eine Entscheidung des Landgerichts Ansbach geht fehl. In jenem Verfahren ging es um eine Verurteilung, eine Abtretungserklärung öffentlich beglaubigen zu lassen, also um die Vornahme einer Handlung. Im vorliegend zu entscheidenden Fall ist aber eine Willenserklärung geschuldet.