Tenor Auf die sofortige Beschwerde wird das am [DATE] verkündete Zwischenurteil des Amtsgerichts Familiengericht in Völklingen [REF] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die Weigerung der Eheleute, in die Untersuchungen zur Abstammung der Klägerin vom Beklagten einbezogen zu werden, ist jedenfalls derzeit gerechtfertigt. Die Kosten des Zwischenstreits folgen der Kostenentscheidung in der Hauptsache. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe I. Die am [DATE] als nichteheliches Kind der geborene Klägerin nimmt den Beklagten mit ihrer am [DATE] beim Amtsgericht Familiengericht in eingereichten Klage auf Feststellung der nichtehelichen Vaterschaft und Zahlung von Unterhalt ab dem Tage ihrer Geburt in Anspruch. Das Amtsgericht Familiengericht in hat das Verfahren nach mehrfachen erfolglosen Versuchen, die Klageschrift dem Beklagten zuzustellen, am [DATE] an das wegen Umzuges der Klägerin und ihrer Mutter zuständig gewordene Amtsgericht Familiengericht in abgegeben. Das Amtsgericht Familiengericht in hat am [DATE] Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt und mit Beschluss vom gleichen Tage die öffentliche Zustellung der Klageschrift nebst Terminsladung an den Beklagten angeordnet. Klageschrift und Terminsladung sind dem Beklagten am [DATE] an der Wohnanschrift seiner Eltern persönlich zugestellt worden. Im Termin vom [DATE] , in dem der Beklagte weder erschienen noch vertreten war, hat das Familiengericht zunächst die Kindesmutter als Zeugin vernommen und anschließend die Einholung eines Abstammungsgutachtens angeordnet. Nachdem eine schriftliche Einladung des beauftragten Sachverständigen an den Beklagten zur Blutentnahme mit dem Vermerk "Adresse nicht bekannt" in Rücklauf gekommen war und Anfragen beim Einwohnermeldeamt in und bei der BfA nicht zur Ermittlung einer Anschrift des Beklagten geführt hatten, hat das Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] angeordnet, dass die am [DATE] geborene Mutter und der am [DATE] geborene Vater des Beklagten in die Begutachtung einzubeziehen sind und die Entnahme von Blutproben zum Zwecke der Blutgruppenuntersuchung zu dulden haben. Diese haben die Blutentnahme die Mutter unter Verweis auf gesundheitliche Gründe und ein vermeintliches Weigerungsrecht nach [REF] verweigert. Durch das angefochtene Zwischenurteil, auf das ergänzend Bezug genommen wird, hat das Familiengericht die Weigerung der Eltern des Beklagten, in die Untersuchungen zur Feststellung der Abstammung der Klägerin vom Beklagten einbezogen zu werden, für unrechtmäßig erklärt. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde beider Eltern , der das Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. Die Klägerin verteidigt das angefochtene Zwischenurteil. II. Die gemäß [REF] statthafte und auch im Übrigen zulässige sofortige Beschwerde hat auch in der Sache Erfolg und führt zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Abänderung der angefochtenen Entscheidung. Zwar ist den Beschwerdeführern die Berufung auf ein Zeugnisverweigerungsrecht versagt, denn Maßnahmen nach [REF] gegen dessen Verfassungsmäßigkeit im Übrigen keine Bedenken bestehen sind kein Zeugenbeweis, sondern Beweis durch Augenschein und Sachverständigengutachten . Ob die Blutentnahme für die Beschwerdeführer wie sie geltend machen eine lebensbedrohliche Maßnahme darstellt, bedarf keiner Entscheidung. Denn die Weigerung der Beschwerdeführer ist bereits aus anderen Gründen jedenfalls derzeit gerechtfertigt. Die der Weigerung zu Grunde liegende Beweisanordnung ist trotz der prinzipiellen Unanfechtbarkeit eines Beweisbeschlusses im vorliegenden Beschwerdeverfahren auch auf ihre prozessuale und materielle Zulässigkeit zu überprüfen, weil sie in das Grundrecht der Beschwerdeführer auf körperliche Unversehrtheit eingreift und deren Interessen nur im Beschwerdeverfahren Rechnung getragen werden kann, weil ihnen die Möglichkeit einer Anfechtung der Endentscheidung fehlt . Im Hinblick auf das durch die Untersuchungspflicht berührte Grundrecht der Beschwerdeführer auf körperliche Unversehrtheit und den danach zu beachtenden Grundsatz der Verhältnismäßigkeit sind nicht nur etwa aus gesundheitlichen Gründen unzumutbare Eingriffe zu unterlassen, sondern auch solche, die unter Berücksichtigung des Verfahrensstandes aus Rechtsgründen nicht erforderlich sind. Letzteres ist unter den gegebenen Umständen hier der Fall, weil das Familiengericht die Einbeziehung der nicht unmittelbar prozessbeteiligten Beschwerdeführer an Stelle des Beklagten in die Abstammungsuntersuchung angeordnet hat, ohne zuvor alle zu Gebote stehenden Möglichkeiten, den Aufenthalt des Beklagten von Amts wegen zu ermitteln etwa durch eingehende örtliche Ermittlungen bei früheren Hausgenossen, Vermietern und Nachbarn, Nachfragen beim Zustellpostamt, Haftanstalten, Polizeidienststellen und Sozialversicherungsbehörden auszuschöpfen und ihn im Erfolgsfalle gegebenenfalls unter Anwendung von unmittelbarem Zwang zur Duldung der erforderlichen Maßnahmen zu veranlassen bzw. im Falle der Nichtdurchsetzbarkeit eine Anwendung der Regeln über die Beweisvereitelung zu prüfen. Nach alldem kann das angefochtene Zwischenurteil keinen Bestand haben. Das Familiengericht wird im weiteren Verfahren die erforderlichen Ermittlungen anzustellen oder gegebenenfalls zu prüfen haben, ob es im Hinblick auf das bisherige Beweisergebnis das Familiengericht hält die Angaben der als Zeugin vernommenen Mutter der Klägerin für glaubhaft weiter gehender Untersuchungen bedarf, zumal der Beklagte bisher seine Vaterschaft zur Klägerin nicht einmal in Abrede gestellt hat. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordern .