Die Beschwerde ist gemäß [REF] es GKG zulässig. Nach [REF] bedarf es in dem Verfahren über die Beschwerde nicht der Mitwirkung eines Bevollmächtigten. Der Zulässigkeit der Beschwerde steht der vor dem Oberverwaltungsgericht grundsätzlich bestehende Vertretungszwang gemäß [REF] in der seit dem [DATE] geltenden Fassung des Gesetzes zur Bereinigung des Rechtsmittelrechts im Verwaltungsprozess vom [DATE] , BGBl. I S. 0, nicht entgegen. Nach dieser Vorschrift muss sich jeder Beteiligte vor dem Oberverwaltungsgericht, soweit er einen Antrag stellt, durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule vertreten lassen. Dies gilt gemäß [REF] auch für Beschwerden und sonstige Nebenverfahren, bei denen in der Hauptsache Vertretungszwang besteht. Von dieser Vorschrift werden Beschwerden gegen Streitwertbeschlüsse der Verwaltungsgerichte jedoch nicht erfasst. Ebenso wie nach der bis zum [DATE] geltenden Rechtslage schließen die [REF] auf Grund ihres speziellen Regelungsgehalts die Anwendbarkeit der VwGO aus. Vgl. zur bisher geltenden Rechtslage: OVG Sachsen, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] . [REF] ist mit dem Kostenrechtsänderungsgesetz [DATE] in das GKG eingefügt worden. Mit diesem Gesetz hat der Gesetzgeber nicht nur das Ziel verfolgt, die Verfahren über die Erinnerung und Beschwerde in Kostensachen möglichst einheitlich in den Gerichtszweigen der ordentlichen, der Verwaltungs und der Finanzgerichtsbarkeit zu regeln , sondern durch die Einfügung des [REF] auch sicherstellen wollen, dass es eines Vertretungszwangs in Beschwerdeverfahren gegen Kosten und Streitwertentscheidungen nicht bedarf . Die für Beschwerden in der Hauptsache geltenden Vorschriften finden nach §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GKG nur "im Übrigen" Anwendung. Das Gerichtskostengesetz ist anlässlich der Änderung der VwGO durch das RmBereinVpG nicht mit novelliert worden. Es verbleibt demnach bei der bislang bestehenden Rechtslage, dass Streitwertbeschwerden vom Vertretungszwang des [REF] ausgenommen sind. Gemäß [REF] ist der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen des Gerichts zu bestimmen. Maßgeblich ist dabei nicht die Bedeutung, die der Kläger selbst der Sache beimisst, sondern der Wert, den die Sache bei objektiver Beurteilung für ihn hat. In Nachbarstreitigkeiten geht der Senat in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts je nach der behaupteten Betroffenheit des Nachbarn in der Regel von Streitwerten zwischen 0, und 0, EUR aus. Die Bedeutung der Sache für die Antragstellerin ergibt sich aus den Beeinträchtigungen, die sie durch das Bauvorhaben der Beigeladenen geltend macht und dessentwegen sie Klage auf ordnungsbehördliches Einschreiten zur Beseitigung eines Wintergartens mit überdachter Terrasse auf dem Grundstück der Beigeladenen erhoben hat. Als Beeinträchtigung führt die Klägerin in ihrer Klagebegründungsschrift an: Überbauung ihrer Grundstücksgrenze, Verstoß gegen öffentlich-rechtliche Vorschriften, Verschattung und "Umzingelung" ihres Grundstücks. Vor dem Hintergrund der vorgenannten Kriterien ist die angefochtene Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts in Höhe von 0, EUR nicht zu beanstanden.