Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers wird der Prozesskostenhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] in Gestalt der Nichtabhilfeentscheidung des Richters vom [DATE] teilweise abgeändert: 0. Die vom Beschwerdeführer zu zahlenden monatlichen Raten werden auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die weitergehende Beschwerde des Beschwerdeführers wird zurückgewiesen. 0. Als Gerichtskosten hat der Kläger für das vorliegende Verfahren die Hälfte der gesetzlichen Kosten zu bezahlen. 0. Die Rechtsbeschwerde zum Bundesarbeitsgericht wird nicht zugelassen. Gründe Das Arbeitsgericht hat dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt unter Beiordnung von Rechtsanwältin C. mit der Maßgabe, dass der Kläger aus seinem Einkommen monatliche Teilbeträge von 0 EUR ab dem [DATE] zu bezahlen habe. Gegen diesen Beschluss aus der Prozessakte ist nicht ersichtlich, ob und ggf. wann er dem Kläger zugestellt worden ist hat er mit einem am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz "Einspruch" eingelegt mit der Begründung, er sei nicht im Stande, den Betrag in Höhe von 0 EUR zu bezahlen. Aus seinem Nettoverdienst von rund 0 EUR seine Prozessbevollmächtigte hatte zuvor angegeben, er verdiene 0 EUR könne er die von ihm aufzubringenden monatlichen Belastungen nicht bestreiten. Er müsse noch Schulden an Bekannte abzahlen und seine Familie im Kosovo unterstützen, zumal seine Ehefrau nicht berufstätig sei. Der Vorsitzende des Arbeitsgerichts hat durch Beschluss vom [DATE] dem Rechtsmittel teilweise abgeholfen und die monatlich zu zahlenden Raten auf 0 EUR festgesetzt und die Akte im Übrigen dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Bei dem Rechtsmittel des Beschwerdeführers handelt es sich um eine sofortige Beschwerde im Sinne der [REF] . Er hat es insbesondere form und fristgerecht eingelegt. Da dem Akteninhalt nicht zu entnehmen ist, dass der angefochtene Beschluss dem Beschwerdeführer überhaupt förmlich zugestellt worden ist, war schon im Hinblick auf [REF] das Rechtsmittel rechtzeitig eingelegt. Der Richter hat bereits in seiner Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] den neuerlichen Einwendungen des Beschwerdeführers teilweise stattgegeben. Bei seiner Berechnung hat er jedoch übersehen, dass dem Beschwerdeführer ein weiterer Freibetrag für Erwerbstätige nach [REF] in Verbindung mit § 0 Abs. 0 a BSHG in Höhe von 0 EUR zusteht. Nettoeinkommen 0 EUR Freibeträge Erwerbsfreibetrag § 0 IIa BSHG 0 EUR Freibetrag der Partei nach [REF] 0 EUR Freibetrag für Ehegatten 0 EUR Sonstige Kosten Miete 0 EUR Heizkosten 0 EUR Nebenkosten 0 EUR Abzahlungsverpflichtungen 0 EUR Ergebnis Anrechenbares Einkommen 0 EUR gerundet 0 EUR PKH-Rate PKH Rate 0 EUR Die weiterhin vom Beschwerdeführer geltend gemachten Beträge zu denen das Arbeitsgericht in seiner Nichtabhilfeentscheidung keine Stellungnahme abgegeben hat waren nicht in Abzug zu bringen. Kosten für ein TV-Heft, Telefon, Benzinkosten zählen zu den Kosten des täglichen Lebens, die bereits in die Tabelle eingearbeitet sind. Soweit der Beschwerdeführer Fahrtkosten zu seinem Arbeitsplatz geltend macht, hat er nicht angegeben, dass ihm nach dem Arbeitsvertrag ein Spesenanspruch zusteht. 0 Die Angaben des Beschwerdeführers, er habe vor rund einem Jahr für die Beerdigung seines Vaters im Kosovo alleine aufkommen müssen und dafür einen Betrag in Höhe von ca. 0 EUR geleistet, sind der Höhe nach hinsichtlich ihrer Angemessenheit völlig unglaubwürdig und auch in keiner Weise nachgewiesen. Auch die Unterstützung seiner gesamten Familie im Kosovo kann nicht zum Entfallen von Raten führen. Ansonsten würde letztlich die Staatskasse im vorliegenden Prozesskostenhilfeverfahren diese völlig unsubstantiiert geltend gemachten Kosten tragen. Die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Unterstützungsleistungen sind weder substantiiert dargetan noch führen sie zur Beseitigung der Zahlungsverpflichtungen des Beschwerdeführers in Deutschland.