Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts W. wird der Kostenfestsetzungsbeschluss bzgl. der Kosten zweiter Instanz dahin geändert, dass statt EUR 0 nur EUR 0 zu erstatten sind. 0. Die Kläger haben die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. 0. Der Beschwerdewert beträgt EUR 0 . 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe I. 0 Zugunsten der Kläger, die sich im Berufungsverfahren vor dem OLG Karlsruhe Außensenate Freiburg gegen ein Urteil des Landgerichts W. durch ihren schon in erster Instanz bevollmächtigten, in W. geschäftsansässigen Anwalt hatten vertreten lassen, hat das Landgericht Anwaltsreisekosten zu Gerichtsterminen in Freiburg in Höhe von 0 x DM 0 = EUR 0 festgesetzt. 0 Die zulässige sofortige Beschwerde ist gemäß [REF] begründet. Nach dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes sind die Mehrkosten nicht zu erstatten, die dadurch entstehen, dass der beim Prozessgericht zugelassene Rechtsanwalt seinen Wohnsitz oder seine Kanzlei nicht an dem Ort hat, an dem sich das Prozessgericht befindet . Zur Erforderlichkeit einer Parteiinformationsreise, die im Berufungsverfahren ohnehin nur in Ausnahmefällen gegeben sein wird, wenn der erstinstanzliche Bevollmächtigte weiter tätig wird, haben die Kläger nichts vorgetragen. 0 Zwar ist ein gewisser Wertungswiderspruch zur Behandlung der Reisekostenerstattung auswärtiger, nicht beim Prozessgericht zugelassener Anwälte zu erkennen . An einer einschränkenden Auslegung des Gesetzes sieht sich der Senat jedoch durch den eindeutigen Gesetzeswortlaut gehindert. 0