Tenor Der Haftbefehl des Landgerichts Oldenburg vom [DATE] in der Fassung des Beschlusses vom [DATE] und der Beschluss desselben Gerichtes vom [DATE] werden aufgehoben. Gründe Die Angeschuldigte befindet sich seit dem [DATE] aufgrund des Haftbefehls des Landgerichts Oldenburg vom [DATE] in Untersuchungshaft. In dem Haftbefehl wird ihr zur Last gelegt, in der Zeit vom 0. August bis [DATE] als Mitglied einer Bande durch systematischen Missbrauch von ungedeckten Lastschriften gewerbsmäßig in 0 Fällen Banken betrogen und dabei um rund 0 € geschädigt zu haben. Als Haftgrund war in dem Haftbefehl zunächst Fluchtgefahr angegeben. Mit Beschluss des Landgerichts Oldenburg vom [DATE] ist dieser Haftgrund durch den der Wiederholungsgefahr ersetzt worden. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht nach Haftprüfung die Fortdauer der Untersuchungshaft angeordnet. Der sodann eingelegten Haftbeschwerde vom [DATE] hat das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen. Wegen der Einzelheiten wird auf die genannten Beschlüsse sowie auf die Anklageschrift vom [DATE] und den übrigen Akteninhalt Bezug genommen. Gegen die Angeschuldigte besteht nach Maßgabe der Anklageschrift dringender Tatverdacht. Es fehlt aber ein Haftgrund. Von der zunächst angenommen Fluchtgefahr hat das Landgericht ersichtlich auch aufgrund der persönlichen Lebensumstände und sozialen Bindungen der Angeschuldigten Abstand genommen und diesen Haftgrund durch den der Wiederholungsgefahr nach [REF] ersetzt. Das Landgericht hat das Vorliegen von Wiederholungsgefahr damit begründet, die angeklagten Straftaten hätten eine mit einem erheblichen Ausmaß an krimineller Energie verübte Serie gebildet; die mehrfach einschlägig vorbestrafte Angeschuldigte sei zudem zu einer Zeit, als sie schon von dem in dieser Sache laufenden Ermittlungsverfahren gewusst habe , durch eine weitere Betrugstat aufgefallen . Diese Erwägungen sind indessen nicht geeignet, eine Wiederholungsgefahr im Sinne von [REF] zu begründen. Zwar ist die Angeschuldigte im vorliegenden Verfahren dringend verdächtig, wiederholt eine die Rechtsordnung schwerwiegend beeinträchtigende Straftat nach [REF] begangen zu haben. Es liegen aber keine bestimmten Tatsachen vor, die im Sinne der genannten Vorschrift die Gefahr begründeten, die Angeschuldigte werde vor rechtskräftiger Aburteilung weitere erhebliche Straftaten gleicher Art begehen. Die früheren 0 Betrugstaten der Angeschuldigten, deretwegen sie in den Jahren von [DATE] bis zuletzt [DATE] verurteilt wurde, sind alle mit vergleichsweise geringen Geldstrafen von maximal 0 Tagessätzen geahndet worden, sind demnach nicht als schwerwiegend einzustufen. Auch die im Beschluss des Landgerichts vom [DATE] angeführte Tat stellt keine schwerwiegende Straftat dar. Dasselbe gilt im übrigen für die nicht berücksichtigungsfähigen Taten, auf die sich der nicht rechtskräftige Strafbefehl des Amtsgerichts Westerstede vom [DATE] bezieht . Von diesem Hintergrund der kleineren, allenfalls mittleren Kriminalität der Angeschuldigten heben sich die in diesem Verfahren angeklagten Straftaten nach Art ihrer Begehung und Höhe des Schadens sehr deutlich ab. Sie haben keine Parallele im sonstigen Verhalten der Angeschuldigten und erscheinen als für sie untypisch. Es liegen deshalb keine bestimmten Tatsachen im Sinne von [REF] dafür vor, dass die Angeschuldigte ohne Inhaftierung erneut schwere Straftaten gleicher Art begehen wird, zumal sie jedenfalls seit inzwischen rund 0 ½ Jahren keine auch nur annähernd gleichartige und seit fast einem Jahr überhaupt keine Straftat mehr verübt hat. Das von der Strafkammer im Nichtabhilfebeschluss dargestellte „dreiste“ Nachtatverhalten der Angeschuldigten ist zwar bemerkenswert, reicht aber weder für sich genommen noch als Ausgangspunkt eines sicheren Rückschlusses auf die Persönlichkeitsstruktur der Angeschuldigten aus, um als ausreichende „bestimmte Tatsache“ im Sinne von [REF] gewertet werden zu können. Auch eine Zusammenschau der angesprochenen Faktoren führt hier zu keinem anderen Ergebnis. Da auch andere Haftgründe nicht vorliegen, waren der Haftbefehl und die Haftfortdauerentscheidung des Landgerichts und aufzuheben. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true