Tenor für R e c h t erkannt: I. Die Beklagte wird verurteilt, 0. dem Kläger unter Angabe der nach Artikeln aufgeschlüsselten Verkaufs Mengen, Verkaufszeiten, Verkaufspreise Und der Lieferanten Auskunft darüber zu Erteilen, in welchem Umfang sie in der Zeit vom [DATE] bis zum 0. [DATE] in der Bundesrepublik Deutschland einschließlich Berlin 0 land einschließlich Berlin Strick und Wirkwaren, wie Pul¬lover, Jacken oder dergleichen, feilgehalten und in den Verkehr gebracht hat, die in der Weise hergestellt worden sind, daß eine maschinengestrickte Abschlußblende, bei der gegen Ende alle Maschen umgehängt und daran anschließend eine oder mehrere Rechts-Links-Maschenreihen gestrickt sind, die zu einer Seite unter Bildung eines kan-tengenauen, kettelstichgleichen Warenbruches umgelegt sind, mit den Endmaschen der Strick oder , Wirkware durch Abbinden beim Nähen-verbunden worden ist, wobei von der Auskunftsverpflich¬tung Strick und Wifkwaren ausge¬nommen worden sind, die von einem Dritten hergestellt worden sind, der hierzu aufgrund eines mit dem Kläger abgeschlossenen Lizenzver¬trages berechtigt gewesen ist; 0. dem Kläger unter Angabe der nach Artikeln aufgeschlüsselten Ver-kaufsmengen, Verkaufszeiten, Ver-kaufspreise und Lieferanten, der Art und des Umfangs der betriebenen Werbung sowie unter Vorlage eines Verzeichnisses, das aufgeschlüs¬selt nach Artikeln und einzelnen 0 Kostenfaktoren die Gestehungs¬kosten und den er-zielten Gewinn ausweist, darüber Rechnung zu le-gen, in welchem Umfange sie die zu 0. bezeichneten Handlungen in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland ein¬schließlich Berlin begangen hat, wobei von der Verpflichtung zur Rechnungslegung Strick und Wirkwaren ausgenommen sind, die von einem Dritten hergestellt worden sind, der hierzu aufgrund eines mit" dem Kläger abgeschlossenen Lizenz¬vertrages berechtig gewesen ist. II. Es wird festgestellt, daß die Beklagte rpflichtet ist, an den Kläger für die zu I. 0. bezeichneten, in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] begangenen Handlungen eine angemessene Lizenzgebühr zu zahlen; dem Kläger allen Schaden zu ersetzen, der ihm durch die zu I. 0. bezeichneten, in der Zeit vom [DATE] bis zum 0. Februar 0 0 be-gangenen Handlungen entstanden ist. 0 III. Die weitergehende Klage wird abge¬wiesen. IV. Die Kosten des Rechtsstreits werden zu 0/0 dem Kläger und zu 0/0 der Beklag¬ten auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreck-bar, für den Kläger jedoch nur gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0, DM. Die Sicherheit kann auch durch selbstschuldnerische-Bürgschaft einer deutschen Großbank oder öffentlichen Sparkasse erbracht werden. Der Kläger war eingetragener Inhaber des am [DATE] durch Zeitablauf erloschenen deutschen Patents X . Er nimmt die Beklagte wegen Verletzung dieses Patents auf Bereicherungsausgleich, Schadensersatz, Auskunft und Rechnungslegung in Anspruch. Das Klagepatent beruht auf einer Anmeldung vom [DATE] , die am [DATE] bekannt gemacht worden ist. Auf eine von dritter Seite erhobene Nichtigkeitsklage hat das Bundespatentgericht das Klagepatent mit Urteil vom [DATE] für nichtig erklärt. Der Bundesgerichtshof hat diese Entscheidung mit Urteil vom [DATE] teilweise abgeändert und das Klagepatent mit folgendem Patentanspruch 0 aufrechterhalten: Verwendung einer maschinengestrickten Abschlußblende, bei der gegen Ende alle Maschen umgehängt und daran anschließend eine oder mehrere Rechts-Links-Maschenreihen gestrickt sind, die zu einer Seite unter Bildung eines kantengenauen, kettelstich-gleichen Warenbruches umgelegt sind, zum Verbinden mit den Endmaschen von Strickwaren und Wirkwaren, wie Pullovern, Jacken oder-dergleichen, durch Abbinden beim Nähen. Die Beklagte ist ein großes Warenhausunternehmen, das in bedeutendem Umfang Textilwaren vertreibt. Sie hat in den Jahren [DATE] /0 unter verschiedenen Marken Pullover vertrieben, von denen der Kläger Exemplare als Anlagen 0 und 0 bis 0 überreicht hat. Der Kläger sieht hierin eine Verletzung des Klagepatents .