Tenor Das Verfahren wird eingestellt, soweit die Klägerin die Klage zurückgenommen hat. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits; insoweit ist das Urteil vorläufig vollstreckbar. Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt. Tatbestand Die Klägerin begehrt die Erteilung eines Bauvorbescheides für eine Werbetafel. Sie beantragte am [DATE] die Erteilung einer Baugenehmigung für eine 0 x 0 m große aus Holzplatten bestehende Werbetafel für wechselnde Plakatanschläge. Die Werbetafel soll im nordwestlichen Bereich des Grundstücks ... straße .. errichtet werden. Die Anlage soll auf Stützen freistehend errichtet werden und eine Gesamthöhe von 0 m über Grund haben. Der geplante Abstand zum westlich angrenzenden Grundstück ... straße .. beträgt ca. 0 m. Auf dem nicht beplanten Baugrundstück wird Handel mit KFZ und KFZ Teilen betrieben. Nördlich jenseits der ... straße sowie östlich und westlich des Baugrundstücks ist Wohnbebauung und vereinzelt gewerbliche Nutzung vorhanden. Nach Anhörung lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] die Erteilung der Baugenehmigung ab. Die nähere Umgebung stelle sich als faktisches allgemeines Wohngebiet dar, in dem gem. [REF] Anlagen für Fremdwerbung unzulässig seien. Die nähere Umgebung werde überwiegend zu Wohnzwecken genutzt. Dass einige Betriebe vorhanden seien, die nicht ausschließlich der Gebietsversorgung dienten, sei insoweit unerheblich, da diese jedenfalls ausnahmsweise in einem allgemeinen Wohngebiet zulässig seien. Zur Begründung ihres Widerspruchs vom [DATE] führte die Klägerin aus, dass die nähere Umgebung des Baugrundstückes sich als Mischgebiet darstelle, in dem das Vorhaben zulässig sei. In einem Umkreis von ca. 0 m seien eine Gaststätte , ein Bistro-Cafe , ein Malereibetrieb , ein Netto-Verbrauchermarkt , ein Kfz-Gebrauchtteilhandel sowie ein Autohandel vorhanden. Die Bezirksregierung Weser-Ems lehnte den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet ab. Die nähere Umgebung sei als allgemeines Wohngebiet zu beurteilen, da Gewerbe und Wohnnutzung keine etwa quantitativ gleichwertigen Nutzungen darstellten, sondern die gewerbliche Nutzung deutlich untergeordnet sei. In einem vergleichbaren Fall für einen geplanten Standort für Werbetafeln in dem gegenüberliegenden Straßengeviert habe das Verwaltungsgericht Oldenburg mit Urteil vom [DATE] [REF] festgestellt, dass die nähere Umgebung als allgemeines Wohngebiet einzustufen sei. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Weser Ems vom [DATE] zu verpflichten, ihr einen Bauvorbescheid für die Errichtung einer Werbetafel auf dem Grundstück ... straße .. in ... zu erteilen. Sie weist darauf hin, dass die nähere Umgebung sich nach den Feststellungen in dem Urteil vom [DATE] als allgemeines Wohngebiet darstelle. Seitdem hätten keine derart gravierenden Änderungen der Nutzungen stattgefunden, dass diese Beurteilung inzwischen überholt sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und Vorbringens der Beteiligten wird ergänzend auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge verwiesen. Das Baugrundstück und die nähere Umgebung wurden im Rahmen der mündlichen Verhandlung in Augenschein genommen. Die Gerichtsakte [REF] wurde beigezogen. Entscheidungsgründe Das Verfahren war entsprechend [REF] mit der Kostenfolge aus [REF] einzustellen, soweit die Klägerin die Klage teilweise zurückgenommen hat. In der mündlichen Verhandlung hat sie aufgrund der unzureichenden Bauvorlagen ) den ursprünglich auf Erteilung einer Baugenehmigung gerichteten Antrag im Wege der sachdienlichen und damit zulässigen Klageänderung auf die Erteilung eines positiven Bauvorbescheides beschränkt und damit sinngemäß die Klage teilweise zurückgenommen. Im übrigen ist die zulässige Klage unbegründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Erteilung eines positiven Bauvorbescheides zur Errichtung einer Werbetafel auf dem Grundstück ... straße .., da das nach [REF] genehmigungspflichtige Vorhaben nicht dem öffentlichen Baurecht entspricht . Nach [REF] sind in allgemeinen Wohngebieten Werbeanlagen nur an der Stätte der Leistung bzw. bestimmte Werbeanlagen nach § 0 Abs. 0 Ziff. 0 NBauO zulässig. Diese Regelungen greifen hier nicht ein, da die Klägerin eine Werbetafel für wechselnde „Fremdwerbung“ plant. Mit Ausnahme der im öffentlichen Straßenraum vorhandenen Werbung an den Bushaltestellen sind in der unbeplanten näheren Umgebung nur Werbeanlagen an der Stätte der Leistung vorhanden . Das nicht beplante Baugrundstück stellt sich aufgrund der das Grundstück prägenden vorhandenen baulichen Nutzungen in der näheren Umgebung als Teil eines faktischen allgemeinen Wohngebietes dar. In dem Bereich westlich des Baugrundstücks sind bis zum Grundstück ... straße .. ausschließlich Wohnnutzungen vorhanden. Der Bereich jenseits der ... straße , in dem Fremdwerbung vorhanden ist, ist als Gewerbegebiet ausgewiesen und aufgrund der Entfernung auch nicht mehr Teil der den Standort prägenden näheren Umgebung. Auch der der Bauzeile ... straße .. bis .. gegenüberliegende Bereich wird zu Wohnzwecken genutzt. Die Gaststätte an der Ecke ... straße / ... straße ist gem. § 0 Abs. 0 Ziff. 0 BauNVO in einem allgemeinen Wohngebiet zur Gebietsversorgung zulässig. Auch gegenüber dem Baugrundstück ist auf den Grundstücken ... straße .. bis .. Wohnnutzung vorhanden. Der Verbrauchermarkt auf dem Grundstück ... straße .. .. ist im allgemeinen Wohngebiet ebenfalls nach § 0 Abs. 0 Ziff. 0 BauNVO zur Gebietsversorgung zulässig. Östlich an das Baugrundstück angrenzend ist in den Gebäuden ... straße .. bis .. ebenfalls jeweils Wohnnutzung vorhanden. Jenseits der ... straße wird auf dem Grundstück ... straße .. allerdings ein Gebrauchtwagenhandel betrieben, der aufgrund des Störpotentials, das durch die üblichen Reparatur und Wartungsarbeiten begründet wird, in einem allgemeinen Wohngebiet auch nicht ausnahmsweise nach § 0 Abs. 0 Ziff. 0 BauNVO zulässig sein dürfte . Gleiches dürfte für den KFZ bzw. KFZ-Teilehandel auf dem Baugrundstück gelten. 0 Es kann offen bleiben, ob in diesen Betrieben lärmintensive Arbeiten ausgeführt werden, die die umgebende Wohnbebauung tatsächlich stören. Selbst wenn diese Betriebe deshalb in einem allgemeinen Wohngebiet unzulässig sein sollten, wird der durch die ganz überwiegende Wohnbebauung geprägte Charakter des Bereiches nicht geändert. Es handelt sich insoweit um den Gebietscharakter nicht prägende "Fremdkörper". Für die Annahme eines Mischgebietes wäre es erforderlich, dass Wohnnutzung und gewerbliche Nutzung quantitativ etwa gleichberechtigt nebeneinander stehen . Von einer auch nur annähernden Gleichwertigkeit der in der näheren Umgebung vorhandenen Wohnnutzung und gewerblicher Nutzung kann hier indes nicht die Rede sein, da auch nach dem Ergebnis der Augenscheinseinnahme die nähere Umgebung eindeutig durch Wohnnutzung geprägt wird. In dem allgemeinen Wohngebiet ist die geplante Werbeanlage unzulässig und die Klage somit abzuweisen. Die Streitwertfestsetzung folgt aus [REF] . Sie orientiert sich der Höhe nach an dem Streitwertkatalog des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts für baurechtliche Verfahren , wonach für die Erteilung eines Bauvorbescheides für eine Werbetafel im Euroformat 0 DM als Streitwert angemessen sind . Bei der Umrechnung in Euro wurde pauschal halbiert. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true