Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Bremen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Der [DATE] geborene Kläger bezog bis [DATE] Alg und anschließend Arbeitslosenhilfe . Mit Schreiben vom [DATE] lud die Beklagte ihn zu einer ganztägigen Informationsveranstaltung zum Thema Alg II ein. Mit Schreiben vom [DATE] erhob der Kläger u. a. gegen diese Einladung Widerspruch. Sie sei eine Nötigung, an einer eindeutig illegalen Aktion teilzunehmen. Weiterhin machte er geltend, die gesetzlichen Neuregelungen seien für Alt-Fälle von Personen, die bereits Alhi bezogen hätten, nicht gültig. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück. Sie führte aus, der laufende Bezug von Alhi werde spätestens am [DATE] enden, weil die Alhi zum [DATE] abgeschafft und durch das Alg II ersetzt sei. Der Kläger solle über die neue Leistungsart möglichst umfassend informiert und zum vollständigen Ausfüllen des Antrags befähigt werden. Dem diene die Einladung zum [DATE] , die den Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0, Satz 0 Nr. 0 Sozialgesetzbuch Drittes Buch Arbeitsförderung entspreche. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben und im Wesentlichen geltend gemacht, die Maßnahmen hätten nach dem Gesetz gar nicht vor dem [DATE] erfolgen dürfen. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Der Kläger sei zu Recht zur Meldung aufgefordert worden. Wegen weiterer Begründung werde auf den Widerspruchsbescheid Bezug genommen. Gegen diese ihm am [DATE] zugestellte Entscheidung hat der Kläger am [DATE] Berufung beim Landessozialgericht eingelegt, weil die Durchführung der Maßnahme vor dem [DATE] ohne gesetzliche Grundlage sei. Er regt eine konkrete Normenkontrolle gemäß [REF] beim Bundesverfassungsgericht an. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Bremen vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben, Wegen weiterer Einzelheiten des Sachverhalts wird Bezug genommen auf die Gerichtsakte sowie auf die Verwaltungsakte der Beklagten. Diese Unterlagen haben dem Gericht vorgelegen und sind zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden. Entscheidungsgründe Der Senat konnte auch in Abwesenheit des Klägers entscheiden, da dieser zum Termin ordnungsgemäß geladen und gemäß [REF] darauf hingewiesen worden ist, dass auch im Falle seines Ausbleibens entschieden werden kann. Zu Recht hat das SG mit dem Gerichtsbescheid die Klage abgewiesen. Denn die Beklagte hat den Widerspruch gegen ihren Bescheid vom [DATE] zu Recht zurückgewiesen, weil eine Einladung zur Information über gesetzliche Neuregelungen für Empfänger von Arbeitslosenhilfe unabhängig von der rechtlichen Beurteilung auch schon vor dem [DATE] eine zulässige Maßnahme nach [REF] darstellte. Darüber hinaus hat die Beklagte den Widerspruch auch deshalb zu Recht zurückgewiesen, weil der Widerspruch dadurch, dass der Kläger der mit Bescheid vom [DATE] verfügten Ladung zum Informationstermin am [DATE] gefolgt ist, gegenstandslos geworden ist. Gründe für ein Interesse an der nachträglichen Feststellung der Rechtswidrigkeit der durch Befolgung erledigten Aufforderung hat der Kläger nicht vorgetragen und sind auch nicht ersichtlich, so dass der Kläger auch nicht zulässigerweise nachträglich noch eine Feststellung der Rechtswidrigkeit der Einladung im Sinne einer Fortsetzungsfeststellungsklage verlangen konnte. Eine Aussetzung des Verfahrens und Vorlage an das Bundesverfassungsgericht im Sinne des Hilfsantrags des Klägers scheiden aus, da die Entscheidung des Rechtsstreits nicht von einer Rechtsvorschrift abhängt, die der Senat für verfassungswidrig hält. Gründe für die Zulassung der Revision i. S. des [REF] sind nicht gegeben. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KSRE0&psml=bsndprod.psml&max=true