Tenor Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 0) wird das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Wittmund im Ausspruch zum Versorgungsausgleich geändert und wie folgt neu gefasst: Von dem Versicherungskonto Nr. ... ... des Ehemannes bei der L ... werden im Wege des Splitting Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 €, bezogen auf den [DATE] als Ende der Ehezeit, auf das Versicherungskonto Nr. ... ... der Ehefrau bei der B übertragen. Zu Lasten der für den Ehemann bei der V ... erworbenen Versorgungsanwartschaften werden Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 €, bezogen auf den [DATE] als Ende der Ehezeit, auf dem Versicherungskonto Nr. ... ... der Ehefrau bei der B ... begründet. Die zu übertragenden bzw. zu begründenden Monatsbeträge sind in Entgeltpunkte umzurechnen. Die Entscheidung ergeht gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Der Beschwerdewert wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Der Ehemann ist am [DATE] geboren. Die Ehezeit endete am [DATE] . Das Amtsgericht hat bei der Umrechnung der vom Ehemann erworbenen Anwartschaft auf VBL-Zusatzversorgung ein „Lebensalter zum Ende der Ehezeit“ von 0 Jahren zugrunde gelegt. Hieraus ergab sich nach Tabelle 0 zur Barwertverordnung ein Vervielfacher von 0 und eine zu begründende Rentenanwartschaft von 0 € x 0 x 0 x 0, 0 x 0 = 0 € : 0 = 0 € monatlich. Mit ihrer Beschwerde vertritt die Beteiligte zu 0) die Auffassung, dass der Ehemann am Ende der Ehezeit erst 0 Jahre alt gewesen sei. Daher sei ein Vervielfacher von 0 anzuwenden und es ergebe sich eine zu begründende Rentenanwartschaft von 0 € x 0 x 0 x 0 x 0 = 0 € : 0 = 0 € monatlich. Nach den Tabellen zur Barwertverordnung kommt es auf das „Lebensalter zum Ende der Ehezeit“, also am [DATE] , an. An diesem Tage war der Ehemann 0 Jahre alt. Dass er zum genauen Ende der Ehezeit am [DATE] um [DATE] Uhr zugleich sein 0. Lebensjahr vollendet hat, ist ohne Belang. Letzteres ist lediglich eine Konsequenz aus der in [REF] getroffenen Regelung, wonach abweichend von der Grundregel des [REF] bei der Berechnung des Lebensalters der Tag der Geburt mitgezählt wird. Obwohl jemand tatsächlich z.B. erst um [DATE] Uhr geboren ist, wird also aus Praktikabilitätsgründen rechtlich davon ausgegangen, dass er um [DATE] Uhr eines Tages geboren ist, mithin um [DATE] Uhr des Vortages das Lebensjahr vollendet hat. Wer am Monatsersten geboren ist, vollendet ein Lebensjahr folglich mit Ablauf des letzten Tages des vorhergehenden Monats , hier also am [DATE] . Dies ändert aber nichts daran, dass der Ehemann erst mit Beginn seines Geburtstages am [DATE] 0 Jahre alt geworden ist. Allein hierauf ist bei der Barwertberechnung abzustellen. Der Ausspruch zum Versorgungsausgleich war daher wie von der Beteiligten zu 0) beantragt zu ändern. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true