Die Klägerin nahm zunächst nach ihrer Schulzeit keine Berufsausbildung auf. Sie arbeitete statt dessen von [DATE] mit Unterbrechungen bis Mitte [DATE] als ungelernte Kraft und erledigte dabei Büroarbeiten auch im EDV-Bereich. Nach ihrem Erziehungsurlaub legte man ihr nahe, eine Berufsausbildung nachzuholen. Ab [DATE] im Alter von 0 Jahren begann die Klägerin mit Förderung des Arbeitsamtes eine Ausbildung als Bürokauffrau in einer überbetrieblichen Ausbildungseinrichtung. Sie erhielt dort keinen Lohn, sondern ein so genanntes Unterhaltsgeld vom Arbeitsamt. Im Anschluss an die Ausbildung wurde die Klägerin als "Buchhalterin" in ein festes Arbeitsverhältnis übernommen. Die Klägerin erklärte ihre Aufwendungen im Zusammenhang mit der Berufsausbildung, die ihr nicht durch Zahlungen des Arbeitsamtes erstattet worden waren, i.H.v. 0 DM in ihrer Einkommensteuererklärung [DATE] sowohl als Sonderausgaben als auch als außergewöhnliche Belastungen . Das FA erkannte lediglich Sonderausgaben mit einem Höchstbetrag von 0 DM an. Dagegen richtet sich nach erfolglosem Einspruch die Klage. Die Klägerin ist nunmehr der Ansicht, die Kosten der Berufsausbildung seien als vorweggenommene Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit abzugsfähig. Durch die Rechtsprechung sei inzwischen anerkannt, dass solche Aufwendungen dann unbegrenzt als Werbungskosten abzugsfähig seien, wenn die Aufwendungen in einem hinreichend klaren wirtschaftlichen Zusammenhang mit zukünftigen Einnahmen stehen und der Steuerpflichtige nach Abschluss der Ausbildung dem Arbeitsmarkt uneingeschränkt zur Verfügung stehe . Dies werde auch durch die Rechtsprechung des Niedersächsischen Finanzgerichts und des Finanzgerichts des Landes Brandenburg bestätigt und in der Literatur vertreten . den Einkommensteuerbescheid [DATE] in Gestalt des Einspruchsbescheides dahingehend zu ändern, dass statt 0 DM Sonderausgaben für die Berufsausbildung insgesamt 0 DM als vorweggenommene Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit zum Abzug zugelassen werden. Der Beklagte hält daran fest, dass die von den Klägern herangezogene Rechtsprechung ausnahmslos jeweils eine mindestens zweite Berufsausbildung von Steuerpflichtigen betraf, die bereits eine Ausbildung abgeschlossen hatten. Bei einer erstmaligen Berufsausbildung wie im Streitfall sei dagegen nur ein begrenzter Abzug als Sonderausgaben möglich. Dies stehe in keinem Widerspruch zu der von der Klägerin herangezogenen Rechtsprechung. Entscheidungsgründe Die Aufwendungen der Klägerin im Zusammenhang mit ihrer Berufsausbildung können nicht unbegrenzt als vorweggenommene Werbungskosten gemäß [REF] abgezogen werden. Vielmehr handelt es sich bei diesen Aufwendungen um Sonderausgaben nach [REF] , die nur mit einem Höchstbetrag von 0 DM abgezogen werden können. Gemäß [REF] gehören die Aufwendungen für eine Berufsausbildung ausschließlich zu den Sonderausgaben, wenn nicht zugleich eine nach [REF] steuerpflichtige Ausbildungsvergütung erzielt wird . So verhält es sich auch im Streitfall, da die Klägerin bis zum Beginn der Ausbildung zur Bürokauffrau im Jahre [DATE] kein Berufsausbildung abgeschlossen hatte. Dem Alter der Klägerin bei Beginn der ersten Berufsausbildung kommt nach dem Gesetzeswortlaut keine besondere Bedeutung zu, auch wenn es sich bei ihr wegen des Alters nicht um eine typische "Auszubildende" gehandelt hat. Dem steht auch nicht die von der Klägerin zitierte neuere Rechtsprechung des BFH entgegen. Der BFH hat in allen Fällen in seinen Entscheidungsgründen ausdrücklich hervorgehoben, dass es sich neben anderen Voraussetzungen nicht um die "Teilnahme an einer Berufsausbildung i.S.d. [REF] handeln" dürfe . So aber verhält es sich wie dargestellt im Streitfall. Auch Balke geht in seinem von der Klägerin zitierten Aufsatz von einer anderen Situation aus; er wendet sich gegen die Unterscheidung zwischen der Fortbildung in einem erlernten Beruf und der Ausbildung in einem Zweitberuf. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true