Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens vom [DATE] hinsichtlich der erfolgten Anordnung einer Ratenzahlung in Höhe von 0 € aufgehoben. 0. Die erfolgte Bewilligung der Prozesskostenhilfe ist ratenfrei. Gründe Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Arbeitsgericht dem Kläger Prozesskostenhilfe für die Durchführung des Rechtsstreits [REF] vor dem Arbeitsgericht Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens mit der Maßgabe bewilligt, dass er monatliche Teilbeträge von 0 € ab [DATE] zu zahlen hat. Der Kläger hat im Beschwerdeverfahren aufgrund eines Hinweises des Arbeitsgerichts vom [DATE] eine vollständig ausgefüllte neue Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorgelegt, hinsichtlich deren Inhalts auf Blatt 0, 0 der Akte Bezug genommen wird. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger durch am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenem Schriftsatz Beschwerde eingelegt. Er hat die Beschwerde im Wesentlichen damit begründet, dass er anhand der von ihm vorgelegten Unterlagen nicht in der Lage sei, Ratenzahlungen zu erbringen. Hinsichtlich des näheren Inhalts seines Vorbringens wird auf Blatt 0 bis 0 des Prozesskostenbeihilfeheftes Bezug genommen. Das Arbeitsgericht hat daraufhin durch Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen mit der Begründung, dass die Angaben des Beschwerdeführers nicht ausreichend dargetan seien. Es hat die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Die Bezirksrevisorin beim Landesarbeitsgericht hat in ihrer Stellungnahme vom [DATE] mitgeteilt, dass die Prozesskostenhilfepartei nach der zuletzt eingereichten Prozesskostenhilfeerklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse über kein einzusetzendes Vermögen verfügt und angeregt, der Beschwerde abzuhelfen. Denn das nach Maßgabe des [REF] festzustellende Einkommen und Vermögen des Klägers lässt, worauf die Bezirksrevisorin beim Landesarbeitsgericht zutreffend hingewiesen hat, auf der Grundlage der zuletzt umfassend und vollständig ausgefüllten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Beschwerdeführers die Anordnung von Ratenzahlung nicht zu. Dies ergibt sich aus dem angegebenen Einkommen aus nichtselbständiger Arbeit, den nicht erzielten Einkünften aus Vermietung und Verpachtung selbst bei Berücksichtigung von Einkünften des Ehegatten aus nichtselbständiger Arbeit, Kindergeld aufgrund der im Einzelnen dargestellten belegten Verbindlichkeiten insbesondere für Wohnungsmiete, Kraftfahrzeuge, Versicherungen und Darlehen, die danach auch monatlich bedient werden. Nach alledem war der Beschwerde stattzugeben und die angefochtene Entscheidung aufzuheben unter Anordnung ratenfreier Prozesskostenhilfe für den Beschwerdeführer.