Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des LG Ravensburg vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Streitwert: 0 Euro. Gründe 0 Nach Schluss der mündlichen Verhandlung erklärte die Beklagte in einem nicht nachgelassenen Schriftsatz vom [DATE] , sie habe einen Schutzantrag nach [REF] gestellt. Der Vertreter der Klägerin bestreitet dies. 0 Mit Schriftsatz vorn [DATE] beantragte die Beklagte die Berichtigung des Protokolls mit der Maßgabe, dass die Anträge aus dem Schriftsatz vom [DATE] gestellt wurden. 0 Nach herrschender Meinung ist eine Beschwerde gegen eine Protokollberichtigung bei sachlicher Ablehnung unzulässig . Dies deshalb, weil das Beschwerdegericht nicht wissen kann, was eventuell unrichtig ist. Es ist nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, durch eine Beweisaufnahme die Beweiskraft des Protokolls zu ändern. 0 Fehl geht die Annahme der Beklagten, das Protokoll sei formell fehlerhaft, da gegen § 0 Abs. 0 S. 0 verstoßen worden sei. Die Beklagte übersieht, dass [REF] nur für Anträge gilt, die zu Protokoll erklärt wurden. [REF] gilt aber nicht für Sachanträge, die wie hier nach [REF] gestellt wurden . 0 Im Übrigen streiten die Parteien vorliegend nicht um die Richtigkeit des Protokolls, sondern um dessen Auslegung. Im Streit ist, ob das Protokoll vom [DATE] wie vom LG vertreten so zu verstehen ist, dass nur Ziff. 0 der dortigen Anträge gestellt ist, nicht aber auch die Anträge Ziff. 0 und 0. 0 Aber selbst wenn man der Beklagten folgt und alle Anträge als gestellt sieht, ist es weiterhin eine Rechtsfrage, ob der Antrag Ziff. 0 als Schutzantrag i.S.d. [REF] zu verstehen ist oder als bloßer Antrag nach [REF] . Insoweit wäre er allerdings überflüssig wie der Kostenantrag in Ziff. 0. Andererseits ist [REF] im Schriftsatz vom [DATE] nicht ausdrücklich erwähnt und es fehlt die Glaubhaftmachung und eine eingehende Abwägung der sich widerstreitenden Interessen der Parteien. 0 Die Auslegungsfrage ist vom Gericht I. Instanz zu klären und ggf. vom Rechtsmittelgericht zu überprüfen. Das Protokollberichtigungsverfahren eignet sich dazu nicht, da es nicht darum geht, was protokolliert wurde, sondern wie das Protokollierte zu verstehen ist. 0 Da durch die Berichtigung die Vollstreckung vorübergehend verhindert werden soll, war der Streitwert mit ca. einem Fünftel der Hauptsache zu bemessen . 0