Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Kläger A. und D. wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Mannheim abgeändert. Diesen Klägern wird Prozesskostenhilfe bewilligt. Der Kläger A. hat 0 EUR, die Klägerin D. hat 0 EUR auf die Prozesskosten zu zahlen. Die sofortige Beschwerde der Klägerin J. wird zurückgewiesen. Gründe 0 Die Klägerin J. will gegen den Beklagten Unterhaltsrückstände von 0 EUR aus der Zeit bis [DATE] abzüglich am [DATE] gezahlter 0 EUR einklagen. Der Kläger A. begehrt Unterhaltsrückstände aus der Zeit zwischen [DATE] bis [DATE] von 0 EUR, abzüglich in der Zeit zwischen [DATE] und [DATE] gezahlter insgesamt 0 EUR sowie laufenden Unterhalt ab [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich. Die Klägerin D. begehrt Unterhaltsrückstände aus der Zeit zwischen [DATE] und [DATE] von 0 EUR, abzüglich in der Zeit zwischen [DATE] und [DATE] gezahlter insgesamt 0 EUR, sowie laufenden Unterhalt ab [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich. 0 Das Amtsgericht hat Prozesskostenhilfe versagt. Die sofortige Beschwerde der Klägerin J. hat keinen Erfolg; die sofortige Beschwerde der klagenden Kinder führt zur Bewilligung der Prozesskostenhilfe mit der Auflage, Beträge aus dem Vermögen zu zahlen. 0 Der von der Klägerin J. verlangte Betrag ist nicht nachvollziehbar; nachvollziehbar ist lediglich ein Betrag von 0 EUR. Der Beklagte mag sich außergerichtlich bereiterklärt haben, vergleichsweise 0 EUR Unterhaltsrückstände zu bezahlen. Damit wird eine Klage auf Zahlung dieses Betrages noch nicht schlüssig. 0 Aber auch Prozesskostenhilfe für einen Betrag von 0 EUR kann nicht bewilligt werden. Der Unterhalt der Klägerin ist durch notarielle Urkunde vom [DATE] des Notars Hans P., V., geregelt. Dort sind der Klägerin für die Zeit von [DATE] bis [DATE] monatlich 0 DM Unterhalt versprochen. Eine Unterwerfung unter die Zwangsvollstreckung enthält die Urkunde deshalb nicht, weil der damalige wie jetzige Prozessbevollmächtigte der Klägerin es versäumt hat, in seinen Entwurf eine entsprechende Klausel aufzunehmen. 0 Der Klägerin kann nicht Mutwilligkeit vorgeworfen werden. Mutwillig handelt der, der von mehreren ihm zur Verfügung stehenden Möglichkeiten der Prozessführung nicht die am wenigsten kostenaufwändige wählt. Die Möglichkeiten müssen indessen noch zur Verfügung stehen. Früheres leichtfertiges Verhalten kann nicht den Vorwurf der Mutwilligkeit begründen. 0 Die Klägerin hat indessen gegen ihren Prozessbevollmächtigten einen Anspruch auf Schadensersatz, der darin besteht, dass dieser die Klägerin von Verfahrenskosten freizustellen hat. Die Klägerin mutmaßt, am [DATE] wäre die Unterhaltsvereinbarung möglicherweise vollständig gescheitert, wenn der Notar oder ihr Prozessbevollmächtigter eine solche Klausel angesprochen hätte. Dies liegt indessen so fern, dass diese Möglichkeit auszuschließen ist; eine Unterwerfung unter die Zwangsvollstreckung ist in Verträgen dieser Art derart üblich, dass sie in die Vereinbarung aufgenommen worden wäre, wenn sie bereits im Entwurf enthalten gewesen wäre. 0 Für die klagenden Kinder wurde in der notariellen Urkunde Unterhalt in Höhe von 0 Prozent des Regelbetrages festgesetzt. Auch hier wurde eine Klausel über die Unterwerfung unter die Zwangsvollstreckung vergessen. Auch diese Kläger haben deshalb gegen ihren jetzigen Prozessbevollmächtigten einen Schadensersatzanspruch. Er kann sich jedoch teilweise mit Erfolg auf rechtmäßiges Alternativverhalten berufen. Der Beklagte stellt für die Zeit ab [DATE] den Unterhaltsanspruch der klagenden Kinder in der versprochenen Höhe bis auf 0 Euro für den Kläger A., 0 Euro die Klägerin D. in Frage. Wenn die Kläger nicht Unterhalt ab [DATE] einklagen würden, hätte der Beklagte Abänderungsklage erhoben. Prozesskostenbedarf wäre den Klägern dann als Abänderungsbeklagte entstanden, wenn auch nicht in voller Höhe. Der Streitwert für die Klage des Klägers A. beträgt die Klage ist eingereicht am [DATE] 0 x 0 EUR = 0 EUR, die der Klägerin D. 0 x 0 EUR = 0 EUR. Entsprechend beträgt der Wert des von dem Beklagten noch zugestandenen Unterhalts 0 EUR beziehungsweise 0 EUR. Wegen der auf diese Beträge entfallenden Prozesskosten hat der Prozessbevollmächtigte der klagenden Kinder diese von ihrem Prozesskostenbedarf freizustellen. Die Gesamtkosten betragen rund 0 EUR, davon 0 EUR auf den Kläger A. entfallen, 0 EUR auf die Klägerin D.. 0