Tenor 0. Auf die Beschwerde der Bayerischen Ärzteversorgung wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht in Homburg vom [DATE] [REF] teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Von dem Versicherungskonto Nr. ... des Antragstellers bei der Landesversicherungsanstalt werden auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin Nr. ... bei der Bundesversicherungsanstalt Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 EUR, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Der Monatsbetrag der zu übertragenden Rentenanwartschaften ist in Entgeltpunkte umzurechnen. Zu Lasten der Versorgung des Antragstellers bei dem Saarland, ..., Personalnummer, werden auf dem Versicherungskonto der Antragsgegnerin Nr. ... bei der Bundesversicherungsanstalt Rentenanwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von monatlich 0 EUR, bezogen auf den [DATE] , begründet. Der Monatsbetrag der zu begründenden Rentenanwartschaften ist in Entgeltpunkte umzurechnen. Zu Lasten der Versorgung des Antragstellers bei der Bayerischen Ärzteversorgung, Aktenzeichen: ..., dynamischer Anteil, werden durch Realteilung für die Antragsgegnerin auf einem bei der Bayerischen Ärzteversorgung zu errichtenden Konto volldynamische Versorgungsanwartschaften in Höhe von monatlich 0 EUR, bezogen auf den [DATE] , begründet. Zu Lasten der Versorgung des Antragstellers bei der Bayerischen Ärzteversorgung, Aktenzeichen:, teildynamischer Anteil, werden durch Realteilung für die Antragsgegnerin auf einem bei der Bayerischen Ärzteversorgung zu errichtenden Konto teildynamische Versorgungsanwartschaften in Höhe von monatlich 0 EUR, bezogen auf den [DATE] , begründet. 0. Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erhoben. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Hinsichtlich der Kosten des ersten Rechtszuges bleibt es bei der erstinstanzlichen Entscheidung. 0. Beschwerdewert: 0 EUR. Gründe I. Der am ... [DATE] geborene Ehemann und die am ... [DATE] geborene Ehefrau haben am [DATE] die Ehe geschlossen, aus der die Kinder A. M. E., geboren am [DATE] , und L. M. S., geboren am [DATE] , hervorgegangen sind. Der Scheidungsantrag des Antragstellers wurde der Antragsgegnerin am [DATE] zugestellt. Während der Ehezeit hat der Antragsteller Rentenanwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung bei der Landesversicherungsanstalt in Höhe von monatlich 0 EUR, Versorgungsanwartschaften nach beamtenrechtlichen Vorschriften bei dem Saarland, , in Höhe von monatlich 0 EUR sowie Versorgungsanwartschaften bei der Bayerischen Ärzteversorgung in Höhe von jährlich 0 EUR in der Zeit bis [DATE] und in Höhe von monatlich 0 EUR in der Zeit ab dem [DATE] erworben. Die Antragsgegnerin hat während der Ehezeit Rentenanwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung bei der Bundesversicherungsanstalt in Höhe von monatlich 0 EUR und Versorgungsanwartschaften bei der Nordrheinischen Ärzteversorgung in Höhe von monatlich 0 EUR erworben. Das Familiengericht hat die Ehe vorab geschieden. Durch den angefochtenen Beschluss, auf den ergänzend Bezug genommen wird, hat es den Versorgungsausgleich dahingehend geregelt, dass es jeweils bezogen auf den [DATE] Rentenanwartschaften des Antragstellers bei der BfA in Höhe von monatlich 0 EUR auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin bei der BfA übertragen, zu Lasten der Beamtenversorgung des Antragstellers bei dem Saarland Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 EUR auf dem Versicherungskonto der Antragsgegnerin bei der BfA begründet und zu Lasten der Versorgungsanwartschaften des Antragstellers bei der Bayerischen Ärzteversorgung Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 EUR für die Antragsgegnerin bei der Bayerischen Ärzteversorgung im Wege der Realteilung begründet hat. Hiergegen wendet sich die Bayerische Ärzteversorgung mit ihrer Beschwerde, mit der sie rügt, dass das Familiengericht nicht beachtet habe, dass die bis zum [DATE] erworbenen teildynamischen Anwartschaften bei der Durchführung der Realteilung nach der Satzung der Bayerischen Ärzteversorgung in Form eines durch Rückrechnung zu ermittelnden teildynamischen Anrechts auszugleichen sind. Der Antragsteller und die BfA teilen die Einwände der Bayerischen Ärzteversorgung gegen den angefochtenen Beschluss nicht, die übrigen Beteiligten haben sich zu der Beschwerde in der Sache nicht geäußert. II. Nach den unangegriffen gebliebenen und zu keinen Bedenken Anlass gebenden, erstinstanzlich eingeholten Auskünften bei den weiteren Beteiligten sind auf Seiten des Antragstellers neben den Rentenanwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung bei der LVA in Höhe von monatlich 0 EUR und Versorgungsanwartschaften nach beamtenrechtlichen Vorschriften bei dem Saarland in Höhe von monatlich 0 EUR auch Versorgungsanwartschaften bei der Bayerischen Ärzteversorgung in den Versorgungsausgleich einzubeziehen. Die bis zum [DATE] erworbenen Anwartschaften sind in der Anwartschaftsphase als statisch und in der Leistungsphase als dynamisch zu behandeln und entsprechend zu dynamisieren. Dass diese Anrechte im Anwartschaftsteil nicht in gleicher oder annähernd gleicher Weise steigen wie die Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung oder der Beamtenversorgung ergibt sich aus der unangegriffen gebliebenen und zu keinen Bedenken Anlass gebenden Auskunft der Bayerischen Ärzteversorgung vom [DATE] . Demgegenüber steigen die auf diesen Anwartschaften beruhenden Versorgungsleistungen in vergleichbarer Weise wie die Leistungen aus der gesetzlichen Rentenversicherung oder der Beamtenversorgung. Wie der nicht beanstandeten Auskunft der Bayerischen Ärzteversorgung im Schriftsatz vom [DATE] zu entnehmen ist, erfolgten seit [DATE] Anpassungen der Versorgungsleistungen in Höhe von durchschnittlich 0 % pro Jahr, was unter den gegebenen Umständen die Annahme einer dynamischen Versorgungsleistung rechtfertigt . Aus alledem ergeben sich dynamische Anwartschaften in Höhe von monatlich 0 EUR. Bei der Umwertung dieser ehezeitlichen Anwartschaften des Antragstellers in eine dynamische Versorgung kommt Tabelle 0 zu [REF] zur Anwendung. Dies führt zur Erhöhung des sich daraus ergebenden Faktors 0 um 0 % auf 0 . Aus der Jahresrente von 0 EUR errechnet sich demnach ein Barwert von 0 EUR . Dieser Barwert ist unter Verwendung des Umrechnungsfaktors 0 und unter Rundung auf vier Dezimalstellen in 0 Entgeltpunkte umzurechnen. Hieraus ergibt sich bei Heranziehung des aktuellen Rentenwertes zum Ehezeitende von 0 EUR und unter Rundung auf zwei Dezimalstellen ein dynamischer Wert von monatlich 0 EUR. Die ab dem [DATE] erworbenen Anwartschaften bei der Bayerischen Ärzteversorgung sind volldynamisch, weil der Wert der Versorgung in gleicher Weise wie der Wert der gesetzlichen Rentenversicherung oder Beamtenversorgung steigt. Dies ergibt sich aus den von der Bayerischen Ärzteversorgung im Schriftsatz vom [DATE] mitgeteilten Anpassungen der Anwartschaften von durchschnittlich über 0 % jährlich seit [DATE] bzw. der Versorgungsleistungen von durchschnittlich 0 % jährlich seit [DATE] Demnach sind entsprechend der nicht zu beanstandenden Handhabung des Familiengerichts insoweit dynamische Anwartschaften in Höhe von monatlich 0 EUR in den Versorgungsausgleich einzubeziehen. Auf Seiten der Antragsgegnerin sind die Rentenanwartschaften bei der BfA mit monatlich 0 EUR sowie die Versorgung bei der Nordrheinischen Ärzteversorgung mit 0 EUR zu berücksichtigen. Wie sich aus den von dieser mit Schriftsatz vom [DATE] dargelegten Steigerungen der Anwartschaften und der Renten seit [DATE] ergibt, belaufen sich die Anpassungen bis [DATE] auf durchschnittlich mehr als 0 % jährlich und sind nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs als volldynamisch anzusehen . Weitere Anrechte sind entsprechend der nicht zu beanstandenden Handhabung des Familiengerichts nicht zu berücksichtigen. Insbesondere hat die Antragsgegnerin die satzungsmäßige Wartezeit bei der Ruhegehalts und Zusatzversorgungskasse noch nicht erfüllt, wie sich aus deren unangegriffen gebliebener Auskunft vom [DATE] ergibt. Antragsteller: Gesetzliche Rentenversicherung 0 EUR Beamtenversorgung 0 EUR Ärzteversorgung Bis [DATE] erworben 0 EUR Ab [DATE] erworben 0 EUR Gesamt: 0 EUR Antragsgegnerin: Gesetzliche Rentenversicherung 0 EUR Ärzteversorgung 0 EUR Gesamt: 0 EUR Die Differenz der beiderseits erlangten Anrechte beträgt 0 EUR . Hiervon ist die Hälfte, also ein Betrag von 0 EUR zu Gunsten der Antragsgegnerin im öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich auszugleichen . Der Vollzug des Ausgleichs hat gemäß dem vorrangigen Rentensplitting zunächst hinsichtlich der Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung zu erfolgen. Insoweit übersteigen die Anwartschaften des Antragstellers diejenige der Antragsgegnerin um 0 EUR . Die Hälfte hiervon, d. h. 0 EUR sind auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin bei der BfA zu übertragen. Der Ausgleich der Beamtenversorgung erfolgt nach [REF] im Wege des Quasisplittings. Danach sind Rentenanwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von 0 EUR auf dem Versicherungskonto der Antragsgegnerin bei der BfA zu begründen. Letztlich sind noch Anrechte in Höhe von 0 EUR auszugleichen. Nach [REF] ist hierzu die Ärzteversorgung des Antragstellers heranzuziehen, wobei der Ausgleich im Wege der Realteilung zu erfolgen hat . Insoweit besteht allerdings die Besonderheit, dass die Bayerische Ärzteversorgung ein zweigeteiltes Leistungssystem hat, in dem die bis zum [DATE] erworbenen Anwartschaften anders behandelt werden, als diejenigen, die nach dem [DATE] erworben wurden . Dem trägt die Satzung der Bayerischen Ärzteversorgung in der Form Rechnung, dass die Höhe des zu begründenden Anrechts, das auf die Zeit bis zum [DATE] entfällt, sofern wie hier beim ausgleichsberechtigten Ehegatten die Voraussetzungen für den Bezug von Versorgungsleistungen nicht erfüllt sind, durch Rückrechnung in ein teildynamisches Anrecht, basierend auf den maßgeblichen Daten des Ausgleichsberechtigten, wie folgt zu ermitteln ist: Auf die bis zum [DATE] erworben Anrechte entfällt ein dynamischer Betrag von 0 EUR . Dieser ist nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 der Satzung durch den jeweiligen aktuellen Rentenwert zu teilen und der sich daraus ergebende Wert mit dem jeweiligen Umrechnungsfaktor von Entgeltpunkten in Beiträge zu vervielfältigen, woraus sich Beiträge in Höhe von 0 EUR ergeben. Diese sind durch den Faktor der Barwertverordnung, der dem Alter des Ausgleichsberechtigten entspricht, sowie durch die Zahl 0 zu teilen. Der für die Antragsgegnerin maßgebende Barwertfaktor beträgt 0 . Die Altersgrenze liegt bei 0 Jahren. Es sind die Werte der Tabelle 0 der BarwertVO zu verwenden, weil die Versorgung für den Fall des Alters und der Invalidität zugesagt ist. Die Tabellenwerte sind um 0 vom Hundert zu erhöhen, denn die Versorgung ist im Rententeil volldynamisch. Das Alter der Antragsgegnerin bei Ehezeitende war 0 Jahre. Aus alledem ergibt sich eine teildynamische Monatsrente von 0 EUR . Von dem unter Verwendung von Anrechten bei der Bayerischen Ärzteversorgung auszugleichenden Restbetrag in Höhe von 0 EUR entfällt auf die ab [DATE] erworben Anrechte ein dynamischer Betrag von 0 EUR , mit dem für die Antragsgegnerin eine dynamische Versorgungsanwartschaft in entsprechender Höhe zu begründen ist . Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung die Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordern .