die aufschiebende Wirkung der unter dem Aktenzeichen [REF] .A erhobenen Klage gegen die in dem Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung anzuordnen, Gemäß den [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 des Asylverfahrensgesetzes setzt die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage voraus, dass ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des ablehnenden Bescheides des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge bestehen. Ernstliche Zweifel liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die vom Bundesamt getroffene Entscheidung einer rechtlichen Prüfung im Hauptsacheverfahren wahrscheinlich nicht standhält. Dies ist weder bezüglich der Ablehnung der Asylberechtigung als offensichtlich unbegründet noch der Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] es offensichtlich nicht vorliegen, der Fall. Des Weiteren wird die Abschiebungsandrohung einer rechtlichen Prüfung im Hauptsacheverfahren wahrscheinlich ebenso standhalten wie die Feststellung, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorliegen. Zunächst liegen die Voraussetzungen einer Asylanerkennung dieses schon allein wegen der Einreise auf dem Landweg und des [REF] offensichtlich nicht vor. Dabei gilt für die Anforderungen an die Bejahung einer politischen Verfolgung im Sinne des [REF] in Bezug auf Verfolgungshandlung, geschütztes Rechtsgut und politischen Charakter der Verfolgung dasselbe wie bei [REF] . Auch die Unterscheidung der Wahrscheinlichkeitsmaßstäbe gilt entsprechend. Vgl. Bundesverwaltungsgericht , Urteile vom 0. Februar [DATE] [REF] , Deutsches Verwaltungsblatt [DATE] , 0, vom [DATE] [REF] u.a. , NVwZ [DATE] , 0, und vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0. Die Beurteilung eines Asylantrages als "offensichtlich" unbegründet ist gerechtfertigt, wenn bei der im einstweiligen Rechtsschutzverfahren allein möglichen summarischen Prüfung im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts an der Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen vernünftigerweise keine Zweifel bestehen können und sich bei einem solchen Sachverhalt nach allgemein anerkannter Rechtsauffassung die Abweisung des Asylantrages geradezu aufdrängt. Vgl. BVerfG, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 0. September [DATE] [REF] , Informationsbrief Ausländerrecht [DATE] , 0 ff. . die der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein Westfalen entspricht, vgl. Urteile vom [DATE] [REF] .A , vom 0. [DATE] [REF] .A und vom [DATE] [REF] .A , sowie Beschlüsse vom [DATE] 0 A 0/0.A , vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] 0 A 0/0.A und vom [DATE] [REF] .A , sind ethnische Albaner aus der Provinz Kosovo, also auch der Antragsteller, gegenwärtig und auf absehbare Zeit bei einer Rückkehr dorthin vor einer etwaigen politischen Verfolgung durch Serbien und Montenegro hinreichend sicher. Diesem Staat fehlt nämlich für das Gebiet der Provinz Kosovo die Staatsgewalt im Sinne wirksamer hoheitlicher Überlegenheit, die ihm eine politische Verfolgung der dort lebenden Bevölkerung ermöglichen könnte. Demgemäß scheidet eine wie auch immer geartete politische Verfolgung ethnischer Albaner im Kosovo durch Serbien und Montenegro auf absehbare Zeit aus. Darüber hinaus ist ethnischen Albanern aus Serbien und Montenegro eine Rückkehr in die Provinz Kosovo auch nicht im Hinblick auf erschwerte Lebensbedingungen oder aber Minen und Blindgänger unzumutbar. Denn die infolge der Zerstörung von Infrastruktur erschwerten Lebensbedingungen für alle Bevölkerungsgruppen im Kosovo haben sich zwischenzeitlich spürbar verbessert, und die Umsetzung der UN-Resolution zum Kosovo vom [DATE] schreitet erkennbar weiter fort. Anhaltspunkte dafür, dass die Änderung der Verhältnisse lediglich vorübergehender Natur wäre, sind weiterhin nicht ersichtlich. vgl. AA, ad-hoc-Bericht über die asyl und abschiebungsrelevante Lage in der Bundesrepublik Jugoslawien vom [DATE] ; UNHCR, Position zur fortdauernden Schutzbedürftigkeit von Personen aus dem Kosovo, [DATE] ; Schweizerische Flüchtlingshilfe , Auskunft vom [DATE] an das Verwaltungsgericht Greifswald; SFH, "Kosovo Lebensbedingungen der Minderheiten und Bedingungen für Rückkehrer ", Bericht vom [DATE] ; NZZ vom 0. April [DATE] "Nach wie vor Übergriffe auf Minderheiten im Kosovo", Was zunächst eine etwaige mittelbare staatliche Verfolgung anbelangt, so lässt sich den vorerwähnten Erkenntnissen abgesehen von der hier ersichtlich nicht einschlägigen Fallgruppe der Unterstützung derartiger Vorkommnisse kein hinreichender Anhalt für eine Duldung von Übergriffen u.ä. oder aber eine mangelnde Fähigkeit und/oder Bereitschaft der internationalen Verwaltung im Kosovo, beispielsweise Minderheiten zu schützen, entnehmen. Vgl. zur mittelbaren staatlichen Verfolgung BVerfG, Beschluss vom [DATE] BvR 0, 0, 0/0 , Amtliche Entscheidungssammlung des Bundesverfassungsgerichts 0, 0, 0 ff. ; zum Kosovo: OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] .A sowie Urteil der Kammer vom [DATE] [REF] .A . Des Weiteren ist darauf zu verweisen, dass die Grenze der asylrechtlich bedeutsamen Pflicht zu staatlicher Schutzgewährleistung erreicht ist, wenn die Kräfte des konkreten Staates überstiegen werden. Mit anderen Worten endet die asylrechtliche Verantwortlichkeit eines Staates jenseits der ihm zur Verfügung stehenden Mittel. Diese Grundsätze beanspruchen auch für die Fälle Geltung, in denen wie hier für die Provinz Kosovo eine internationale Verwaltung an die Stelle eines Staates getreten ist. Es bedarf insoweit indessen keiner weiteren Erörterung, dass die Herstellung staatlicher Strukturen, deren Vorläufer untergegangen sind, nicht von Anfang an zu den letztlich angestrebten Verhältnissen führen kann. Vielmehr wären nicht zuletzt vor dem Hintergrund, dass selbst ein seit langem gesichert bestehender Staat seinen Angehörigen keine absolute Sicherheit gegen gewaltsame Übergriffe Dritter bieten kann die Anforderungen an die Fähigkeit der internationalen Verwaltung, Schutz zu gewährleisten, überspannt, wenn man bereits heute erwarten wollte, dass ein friedliches Zusammenleben der ursprünglich tief verfeindeten Bevölkerungsgruppen im Kosovo einschränkungslos ermöglicht werden müsste. Vgl. OVG NRW, am angegebenen Ort . Schließlich fehlt es mit Blick darauf, dass die Ausübung der Machtbefugnisse weiterhin ausschließlich in der Hand der internationalen Verwaltung liegt, an greifbaren Anhaltspunkten für die Annahme, etwaige Übergriffe z. B. auf z. B. Minderheitenangehörige durch albanische Volkszugehörige erfüllten die Voraussetzungen einer quasi-staatlichen Verfolgung. Vgl. weitergehend zu quasi-staatlicher Verfolgung: BVerfG, Beschluss vom [DATE] [REF] u. a. , Entscheidungssammlung zum Ausländer und Asylrecht 0 Nr. 0. In Würdigung der vorerwähnten Erkenntnismittel ist davon auszugehen, dass albanische Gruppierungen welcher Art sie auch immer sein mögen weiterhin nicht in Teilen des Kosovo ein staatsähnliches Herrschaftsgefüge von gewisser Stabilität im Sinne einer "übergreifenden Friedensordnung" errichtet haben. Vielmehr werden diese Gruppierungen nach wie vor von der internationalen Verwaltung in den Aufbau einer multi-ethnischen Interimsverwaltung eingebunden. So gibt es beispielsweise Programme unter Führung der International Organization for Migration , die die Wiedereingliederung ehemaliger UCK-Angehöriger in das Zivilleben durch berufliche Bildungsprogramme, Arbeitsvermittlung, Existenzgründungskredite u.ä. vorsehen. Demgemäß übt allein die internationale Verwaltung derzeit die staatlichen Machtbefugnisse im Kosovo aus. Die ehemalige albanische Befreiungsarmee hat sich schließlich in mehrere politische Parteien und Bewegungen aufgespaltet, die sich ihrerseits um die Macht bewerben. Nicht zuletzt dieser Umstand verbietet die Annahme, dass eine organisierte politische und/oder militärische Machtstruktur auf albanischer Seite besteht. Der Vortrag des Antragstellers verlangt keine abweichende Beurteilung. Denn zum einen hat er selbst angegeben, sich nicht politisch engagiert zu haben. Zum anderen ist er im Anschluss an die obigen Ausführungen wegen von ihm vorgetragener Versuche einer ihm indes nicht bekannten Gruppierung, ihn nach seiner Darstellung einzuberufen, darauf zu verweisen, sich an die UNMIK-Verwaltung zu wenden. Es liegen auch keine Abschiebungshindernisse im Sinne des [REF] vor. Es spricht keine beachtliche Wahrscheinlichkeit, dafür, dass dem Antragsteller die konkrete Gefahr von Folter oder einer gegen die Menschenrechtskonvention verstoßenden Behandlung droht oder dass er konkreten Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit aus individuellen Gründen ausgesetzt ist. Gleiches gilt hinsichtlich konkreter Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit aus individuellen Gründen in einem Grade, bei dessen Vorliegen trotz Fehlens eines Erlasses nach [REF] die Gewährung von Abschiebungsschutz geboten ist. Insoweit ist eine landesweite Betrachtung anzustellen; es ist ausreichend, wenn nur in einem Teil von Serbien und Montenegro keine konkrete Gefährdungssituation besteht. Unter Berücksichtigung der aktuellen Presseberichterstattung ist nichts dafür ersichtlich, dass der Antragsteller bei einer Rückkehr in die Provinz Kosovo Verhältnisse zu gewärtigen hat, die den Anforderungen der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten nicht entsprechen. Selbst die etwaige kärgliche wirtschaftliche Situation in seiner Heimat führt nicht zu einer konkreten Gefährdung für Leib, Leben oder Freiheit in einem solchen Grade, dass eine verfassungskonforme Einschränkung des [REF] geboten und eine derartig extreme Gefahrenlage unabhängig von einer nicht von den Gerichten zu treffenden Ermessensentscheidung im Sinne des [REF] zu berücksichtigen ist. Die wirtschaftliche Lage in der Provinz Kosovo kann nämlich auch im Hinblick auf die vielfältigen internationalen humanitären Hilfsmaßnahmen nicht als derart katastrophal angesehen werden, dass den rückkehrenden Flüchtlingen kaum eine Chance verbleibt, auch nur das Existenzminimum zu erreichen. Diese Bewertung wird unter anderem durch die Tatsache untermauert, dass bereits zahlreiche albanische Volkszugehörige zwischenzeitlich in ihre Heimat zurückgekehrt sind. Vgl. zur verfassungskonformen Einschränkung des [REF] : BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] 0 B 0/0 ; zum Kosovo: OVG NRW, Beschlüsse vom 0. April [DATE] [REF] .A sowie vom [DATE] 0 A 0/0.A , jeweils mit weiteren Nachweisen, auch zur Rechtsprechung des 0. Senats des OVG NRW.