Tenor Die Beschwerde des Hauptzollamts … gegen den Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom [DATE] 0 [REF] wird ver-worfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die dort entstandenen notwendi-gen Auslagen der … werden der Staatskasse auferlegt. Die Zollstelle am hiesigen Flughafen setzte am [DATE] die Überlassung von 0 DVD-Playern aus, die aus … oder der … für die … nach Deutschland eingeführt werden sollten. Den Einspruch der … wies das Hauptzollamt … unter dem [DATE] zurück, weil die Untersuchung der Ware den Verdacht ergeben habe, dass ein Patent der Fa. … verletzt sei. Unter dem [DATE] ordnete das HZA die Beschlagnahme der DVD-Player an. Auf den Einspruch der … und deren Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat das Amtsgericht mit dem angefochtenen Beschluss die Beschlagnahme aufgehoben, weil die Patentverletzung nicht offensichtlich gewesen sei. Die sofortige Beschwerde des HZA hat keinen Erfolg, weil die Voraussetzungen für Maßnahmen der Zollbehörden nicht vorliegen. Das Rechtsmittel ist nach [REF] , [REF] statthaft. Es ist im [DATE] rechtzeitig, [REF] , eingelegt worden, weil der angefochtene Beschluss erst später am [DATE] dem HZA ordnungsgemäß bekannt gemacht worden ist. Gesetzliche Grundlage der zunächst getroffenen Maßnahme, die Überlassung der DVD-Player auszusetzen, war allein die Verordnung Nr. 0/0 des Rates vom 0. [DATE] [DATE] ) über Maßnahmen, welche das Verbringen von Waren, die bestimmte Rechte am geistigen Eigentum verletzen, in die Gemeinschaft sowie ihre Ausfuhr und Wiedereinfuhr aus der Gemeinschaft betreffen, seit dem [DATE] ersetzt durch die Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom 0. [DATE] [DATE] ) über das Vorgehen der Zollbehörden gegen Waren, die im Verdacht stehen, bestimmte Rechte geistigen Eigentums zu verletzen, und die Maßnahmen gegenüber Waren, die erkanntermaßen derartige Rechte verletzen . Denn bei den DVD-Playern handelte es sich um Ware, die aus einem Drittland in die Europäische Gemeinschaft eingeführt werden sollte. Nach [REF] ) [DATE] [DATE] ) setzte die Zollstelle, soweit hier von Interesse, die Überlassung von Waren aus oder hielt sie zurück, wenn der Verdacht bestand, dass die Waren ein geschütztes Patent verletzten [DATE] ) und der Rechtsinhaber das Tätigwerden der Zollbehörden erfolgreich beantragt [DATE] ) hatte. Das weitere Verfahren richtete sich nach Art. 0 Abs. 0 Satz 0 ff, Art. 0 Abs. 0 VO [DATE] . Als zollamtliche Maßnahme nach der VO [DATE] hätte die Aussetzung der Überlassung der DVD-Player demnach spätestens nach 0 Arbeitstagen Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] , ABl. L 0/0 vom [DATE] ) aufgehoben werden müssen: Die Aussetzung der Überlassung der Waren nach der VO [DATE] war vorübergehend . Gemäß [REF] ) [DATE] [DATE] ) erfolgte die Überlassung, sofern alle Zollformalitäten erfüllt waren, wenn die Zollstelle, die die Aussetzung der Überlassung betrieben hatte, nicht innerhalb von zehn Arbeitstagen nach Mitteilung der Aussetzung der Überlassung von der Befassung der für die Entscheidung in der Sache zuständigen Stelle oder über die von der hierzu befugten Stelle getroffenen einstweiligen Maßnahmen in Kenntnis gesetzt worden war. Erforderlichenfalls konnte diese Frist um höchstens zehn Arbeitstage verlängert werden. War die in der Sache zuständige nationale Stelle nicht bis zum Ablauf der Frist mit der Sache befasst, verlor die Aussetzung der Überlassung der Waren gemäß [REF] ) [DATE] ihre kurzfristige Wirkung Als nationale Stelle, die für die Entscheidung in der Sache zuständig oder befugt war, einstweilige Maßnahmen zu treffen, kam nach [REF] ) [DATE] nur ein Gericht in Betracht. Die Aussetzung der Überlassung von Waren und deren Beschlagnahme nach [REF] sind "Dienstleistungen" , die der Zoll den Rechtsinhabern anbietet, damit sie sich gegen Produktpiraterie besser zur Wehr setzen können. Durchsetzen müssen die Rechtsinhaber ihre Schutzrechte selbst . Die Zollbehörden prüfen nicht und können das im Zweifel auch nicht , ob im konkreten Fall ein Schutzrecht tatsächlich verletzt ist, sondern leisten lediglich für eine kurze Zeit durch eine vorübergehende Maßnahme "Hilfe zur Selbsthilfe" . Das Schreiben des HZA vom [DATE] an die Patent und Rechtsanwälte … war die Antwort auf deren Antrag vom [DATE] , die DVD-Player zu beschlagnahmen, und ließ aus der Sicht der Rechtsinhaberin keinen Zweifel daran, dass die Überlassung der Ware ausgesetzt war. Als Maßnahme nach der VO [DATE] hätte die Aussetzung der Überlassung deshalb auch ohne Widerspruch der … spätestens nach Ablauf von 0 Arbeitstagen ab dem Zugang des Schreibens vom [DATE] aufgehoben werden müssen, weil dem HZA nicht innerhalb dieser Frist mitgeteilt worden ist, dass die Rechtsinhaberin ein Gericht als für die Entscheidung in der Sache zuständige Stelle mit dem Vorgang befasst hatte . Gesetzliche Grundlage der Beschlagnahme, die das HZA am [DATE] angeordnet hat, war allein [REF] ; die VO [DATE] hatte dazu keine Bestimmungen getroffen, die dem nationalen Recht vorgegangen wären. Die Vorschrift enthält in Abs. 0 ein Widerspruchsverfahren, durch das Fristen in Gang gesetzt werden. Widerspricht der Verfügungsberechtigte der Beschlagnahme, so hat die Zollbehörde nach § 0a Abs. 0 Satz 0 PatG unverzüglich den Antragsteller zu unterrichten. Spätestens nach Ablauf von vier Wochen hat die Zollbehörde die Beschlagnahme gemäß § 0a Abs. 0 Satz 0 PatG aufzuheben, wenn der Antragsteller bis dahin keine vollziehbare gerichtliche Entscheidung vorgelegt hat, die die Verwahrung des beschlagnahmten Erzeugnisses oder eine Verfügungsbeschränkung anordnet. Das ist jetzt der Fall. Mit Schreiben vom [DATE] an die Patent und Rechtsanwälte … hat das HZA die Fa. … als Rechtsinhaberin vom Widerspruch der … unterrichtet. Nach Zugang dieses Schreibens am Montag, dem 0 [DATE] , ist die Frist von längstens vier Wochen am Montag, dem [DATE] , abgelaufen. Eine vollziehbare gerichtliche Entscheidung, die die Verwahrung der beschlagnahmten DVD-Player oder eine Verfügungsbeschränkung anordnet, ist bis dahin nicht vorgelegt worden. Damit hat das Amtsgericht die Beschlagnahme und, wenn auch unausgesprochen, die Aussetzung der Überlassung der DVD-Player im Ergebnis zu Recht aufgehoben.