Tenor 0) Der Beschluss des Amtsgerichts Vollstreckungsgerichts Landau vom [DATE] wird, aufgehoben. 0) Das Amtsgericht wird angewiesen, über den Kostenfestsetzungsantrag unter Beachtung der Rechtsauffassung der Kammer sachlich zu entscheiden. 0) Die Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen dem Schuldner zur Last. 0) Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf einen Betrag bis 0, DM festgesetzt. Gründe Der Antragsteller hat die Zwangsvollstreckung aus der vollstreckbaren Urkunde des Notars ... vom [DATE] UR.Nr. 0/0 betrieben. Mit Urteil des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken vom [DATE] [REF] ist die Zwangsvollstreckung lediglich insoweit für unzulässig erklärt worden, als sie den Betrag von 0 0 DM übersteigt. Nach Zahlung eines entsprechenden Betrages ist die vollstreckbare Ausfertigung der Urkunde dem Antragsgegner vom Gerichtsvollzieher ausgehändigt worden. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Vollstreckungsgericht den Kostenfestsetzungsantrag zurückgewiesen, da die vollstreckbare Ausfertigung des Hauptsachetitels nicht vorgelegt worden sei. Es gebe keine gesetzliche Vorschrift, wonach die vollstreckbare Ausfertigung des Hauptsachetitels vorgelegt werden müsse. Diese Vorlage sei auch nicht möglich, da der Titel zurecht dem Schuldner nach Zahlung ausgehändigt worden sei. II. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts ist die Vorlage des Vollstreckungstitels nicht notwendige Voraussetzung für die Festsetzung der Zwangsvollstreckungskosten nach [REF] . Bei der Festsetzung der Zwangsvollstreckungskosten geht es nicht um die Zwangsvollstreckung selbst, deren Grundlage ein Titel sein muss, sondern um die Schaffung des Vollstreckungstitels . Die Beendigung der Zwangsvollstreckung und die in der Regel damit verbundene Herausgabe des Titels an den Schuldner hindern zwar die unmittelbare Zwangsvollstreckung nach [REF] nicht aber die Festsetzung der Zwangsvollstreckungskosten nach [REF] . Diese Vorschrift geht schon ihrem Wortlaut nach davon aus, dass die Beendigung der Zwangsvollstreckung der Festsetzung nicht entgegensteht; denn sie trifft eine Zuständigkeitsregelung auch für den Fall der vollständigen Beendigung der Zwangsvollstreckung in der Hauptsache. Dass die Festsetzung der Kosten nicht selbst unmittelbar eine Maßnahme der Zwangsvollstreckung ist und deshalb auch nicht die Förmlichkeiten voraussetzt, die bei der Zwangsvollstreckung zu beachten sind, wird ferner daran deutlich, dass nach herrschender Auffassung auch die dem Schuldner entstandenen Kosten in den in § 0 Abs. 0 ZPO genannten Fällen festgesetzt werden können. Richtig ist allerdings, dass für eine Festsetzung der Zwangsvollstreckungskosten nach [REF] dann kein Raum ist, wenn der zugrunde liegende Vollstreckungstitel aufgehoben worden ist Eine derartige Aufhebung liegt aber nicht schon dann vor, wenn nach Beitreibung die vollstreckbare Ausfertigung dem Schuldner ausgehändigt wird . Die Aushändigung führt dazu, dass der Titel für eine Zwangsvollstreckung nicht mehr zur Verfügung steht, der Schuldner also vor der weiteren Inanspruchnahme trotz Zahlung gesichert ist. Die Ablieferungspflicht nach [REF] besteht allerdings nur dann, wenn nicht nur die Hauptsache, sondern auch die Kosten beigetrieben worden sind. Wird die Ausfertigung versehentlich ausgehändigt, ohne dass diese Voraussetzungen vorliegen, die Kosten also noch nicht beigetrieben sind, besteht die Möglichkeit der Erteilung einer weiteren vollstreckbaren Ausfertigung nach § 0 ZPO. Hindert demnach die Aushändigung der vollstreckbaren Ausfertigung noch nicht einmal endgültig die Beitreibung der Kosten nach [REF] , steht dieser Umstand noch weniger der nachträglichen Festsetzung der Kosten im Kostenfestsetzungsverfahren nach [REF] entgegen. Bei der Kostenfestsetzung ist lediglich zu prüfen, ob die Zwangsvollstreckungskosten notwendig waren und ob sie tatsachlich angefallen sind. Nicht zu prüfen ist die Erfüllung . Es bedarf deshalb auch nicht der Vorlage des Vollstreckungstitels zum Beleg dafür, dass die Kosten noch nicht bezahlt worden sind. Dass ein Vollstreckungstitel vorliegt und dieser nicht aufgehoben worden ist, lässt sich im vorliegenden Fall aus dem vorgelegten Urteil des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken vom [DATE] entnehmen. Die weitere Entscheidung überträgt die Kammer gem. [REF] dem Amtsgericht, das nach Anhörung des Gegners über die beantragte Kostenfestsetzung zu entscheiden hat.