Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit leistet. Der Kläger ist Eigentümer des Grundstücks Gemarkung B. Flur 0 Flurstück 0, das er nebst einem darauf zu errichtenden Wohnhaus mit Garage von der Firma U. GmbH erworben hat. Wohnhaus und Garage sind inzwischen fertiggestellt. Mit Bescheid vom [DATE] forderte der Beklagte den Kläger unter Bezugnahme auf § 0 des Vermessungs und Katastergesetzes auf, die Einmessung der errichteten Gebäude bei einem öffentlich bestellten Vermessungsingenieur oder dem zuständigen Katasteramt innerhalb von sechs Monaten zu beantragen. Mit Schreiben vom [DATE] wandte sich der Kläger gegen diesen Bescheid mit der Begründung, nicht er, sondern die Firma U. GmbH sei für die Einmessung zuständig, da diese das Gebäude errichtet habe. Nachdem der Beklagte den Kläger unter dem [DATE] über die nach seiner Ansicht gegenteilige Rechtslage unterrichtet und der Kläger dazu mit Schreiben vom [DATE] erneut Stellung genommen hatte, wies der Regierungspräsident Münster mit Bescheid vom [DATE] den Widerspruch des Klägers als unbegründet zurück. Am [DATE] hat der Kläger gegen die Einmessungsaufforderung des Beklagten Klage erhoben. Er ist der Auffassung, der Bescheid sei rechtswidrig, da die Einmessungspflicht nach § 0 Abs. 0 des Vermessungs und Katastergesetzes demjenigen obliege, der das einzumessende Gebäude errichtet habe, denn dieser habe eventuelle Grenzverletzungen zu vertreten. Das öffentliche Interesse an der Richtigkeit des Liegenschaftskatasters sei gering, seit die Grundsteuer nicht mehr auf Grund des Katasters erhoben werde. Im übrigen seien im Kreis Borken viele in den Jahren [DATE] errichteten Gebäude noch nicht eingemessen, so dass seine Heranziehung zur Einmessung eines später errichteten Gebäudes gegen das Gleichheitsgebot verstoße. Er trägt im wesentlichen vor, zur Einmessung sei nach dem Gesetz derjenige verpflichtet, der im Zeitpunkt der Aufforderung durch das Katasteramt Grundstückseigentümer oder Erbauberechtigter sei. Die Beteiligten wurden durch Verfügung der Berichterstatterin am [DATE] bzw. [DATE] auf die Möglichkeit der Entscheidung durch Gerichtsbescheid hingewiesen. Die Kammer konnte über die Klage gemäß Art. 0 § 0 des Gesetzes zur Entlastung der Gerichte in der Verwaltungs und Finanzgerichtsbarkeit vom [DATE] BGBl. I S. 0 durch Gerichtsbescheid entscheiden, da sie einstimmig der Auffassung ist, dass die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher und rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Ordnungsverfügung ist in einem ordnungsgemäßen Verfahren ergangen. Der Kläger ist zwar vor Erlaß der Ordnungsverfügung vom [DATE] nicht, wie es [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen VwVfG NW vom [DATE] vorschreibt, angehört worden; dieser Verfahrensfehler ist jedoch gemäß [REF] NW geheilt worden, da der Beklagte dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] nach Einlegung des Widerspruchs und unabhängig von der Widerspruchsbegründung Gelegenheit zur Stellungnahme in der Sache gegeben hat. Der Kläger hat diese Möglichkeit auch mit Schreiben vom [DATE] wahrgenommen. Die Ordnungsverfügung vom [DATE] ist auch in der Sache rechtmäßig. Die an den Kläger gerichtete Aufforderung des Beklagten, sein neu errichtetes Gebäude vermessen zu lassen, findet seine Rechtsgrundlage in § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes über die Landesvermessung und das Liegenschaftskataster vom [DATE] VermKatG , wonach der Eigentümer auf seine Kosten die für die Fortführung des Liegenschaftskatasters erforderlichen Unterlagen zu beschaffen und der Katasterbehörde einzureichen hat, wenn auf seinem Grundstück ein Gebäude errichtet wird. Die Voraussetzungen dieser Vorschrift Errichtung eines Gebäudes auf dem Grundstück des Klägers sind erfüllt. Der Beklagte hat die Einmessung auch zu Recht vom Kläger und nicht von dessen Rechtsvorgängerin, der U. GmbH gefordert. Nach § 0 Abs. 0 VermKatG obliegt die Verpflichtung, ein neuerstelltes Gebäude einmessen zu lassen, dem jeweiligen Grundstückseigentümer. Ist also wie hier im Zeitpunkt des Eigentumsübergangs auf den Käufer diese noch nicht erfolgt, so geht die Verpflichtung zur Einmessung auf den Erwerber über. Etwas anderes ergibt sich im Gegensatz zur Auffassung des Klägers auch nicht aus dem Wortlaut des § 0 Abs. 0 Satz 0 VermKatG; denn danach ist nicht der Bauherr, sondern unabhängig von der Bauherreneigenschaft der Eigentümer zur Einmessung verpflichtet. Anhaltspunkte dafür, dass die den Kläger danach grundsätzlich treffende Verpflichtung zur Vermessung im vorliegenden Fall ausnahmsweise nicht besteht, fehlen. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 VermKatG besteht diese Verpflichtung dann nicht, wenn der Vorlage der Unterlagen bei der Behörde überwiegende private Interessen entgegenstehen. Solche Interessen, bei denen es sich z.B. um betriebliche Geheimhaltungsinteressen handeln kann, sind vom Kläger jedoch weder genannt noch sonst ersichtlich. Die Aufforderung zur Einmessung verstößt auch nicht gegen [REF] es, da es auf die sich aus dem Gesetz ergebende Verpflichtung des Klägers zur Einmessung ohne Einfluß ist, ob andere Grundstückseigentümer dieser Verpflichtung nachkommen oder nicht. Die dem Kläger vom Beklagten gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 VermKatG eingeräumte Frist von sechs Monaten ist, da innerhalb dieses Zeitraums die Einmessung regelmäßig durchgeführt werden kann, angemessen.