Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers wird der Ratenzahlungsanordnungsbeschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Braunschweig vom [DATE] aufgehoben. Die Beschwerdeentscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Notwendige außergerichtliche Auslagen sind nicht zu erstatten. Gründe I. Der Antragsteller hat mit Schriftsatz vom [DATE] für die betroffenen Kinder die Regelung des Umgangs für Feiertage, die Geburtstage der Kinder und die Ferien begehrt und seinen Antrag unter Prozesskostenhilfevorbehalt gestellt. Das Familiengericht hat diesen Antrag als Folgesache bewertet und zum damals anhängigen Scheidungsverbundverfahren AG Braunschweig 0 [REF] verbunden. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht dem Antragsteller Prozesskostenhilfe für das Umgangsverfahren als Folgesache bewilligt und zugleich auf die Ratenzahlungsverpflichtung für das Scheidungsverfahren gemäß Beschluss vom [DATE] hingewiesen, wonach eine Verpflichtung zur Ratenzahlung in Höhe von 0 DM monatlich bestand. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Antragsteller sodann die Abtrennung der Folgesache Umgang gemäß [REF] begehrt, das Familiengericht hat mit Beschluss vom [DATE] die Folgesache Umgang vom Scheidungsverbundverfahren abgetrennt. Mit weiteren Beschluss vom [DATE] hat das Familiengericht eine Ratenzahlungsanordnung über 0 Euro monatlich getroffen, hiergegen richtet sich die rechtzeitig eingegangene sofortige Beschwerde, der das Amtsgericht nicht abgeholfen hat. II. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. Dem Ratenzahlungsbeschluss des Amtsgerichts vom [DATE] fehlt eine gesetzliche Grundlage. Gemäß [REF] kann eine Ratenbeteiligung einer Partei an den Prozesskosten nur dann in Betracht kommen, wenn ihr auf ihren Antrag Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist. Dies ist vorliegend nicht der Fall. Nach der Abtrennung des Umgangsverfahrens als Folgesache auf Antrag des Antragstellers gemäß [REF] wurde diese nicht notwendige Folgesache aus dem Verbund herausgelöst und gemäß [REF] zur selbständigen Familiensache. Anträge und Beschlüsse aus dem Scheidungsverbund wirken jedoch in dem neuen selbständigen Familienverfahren nicht mehr fort, vgl. OLG Naumburg, FamRZ [DATE] , 0 . In Folge dessen hat die Prozesskostenhilfebewilligung für die Umgangsregelung als Folgesache durch Beschluss vom [DATE] keine Auswirkung auf die selbständige Familiensache. Da seitens des Antragstellers in dem vorliegenden Verfahren kein Prozesskostenhilfeantrag gestellt worden ist, über Prozesskostenhilfe für die selbständige Familiensache demgemäß auch nicht entschieden ist, konnte eine Ratenzahlungsanordnung nicht ergehen. Eine neuerliche Prüfung der Prozesskostenhilfebewilligungsvoraussetzungen auf entsprechenden Antrag hin ist auch schon deshalb geboten, weil die Führung eines Umgangsverfahrens als selbständige Familiensache mit erheblich höheren Kosten verbunden ist als bei einer Verhandlung und Entscheidung im Verbund, so dass mit der herrschenden Meinung zu prüfen ist, ob Prozesskostenhilfe nicht wegen unnötig teurer und deshalb mutwilliger Prozessführung zu verweigern ist, vgl. dazu im einzelnen Zöller/Philippi, ZPO, 0. Auflage, zu § 0 Randnummer 0 a/b. Die Nebenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true