Tenor Die Beklagte wird verurteilt, zur Herbeiführung der Erbauseinandersetzung zwischen den Geschwistern , und nach der am [DATE] verstorbenen Mutter der Parteien, Frau , dem folgenden Tei lungsplan zuzustimmen: 0. Das im Grundbuch des Amtsgerichts von Blatt , Gemarkung , Flur , Flurstück , Gebäude und Freifläche und , Gebäude und Freifläche , Gesamtgröße 0 qm, eingetragene Grund stück erhält Frau , , mit samt Inventar zum Alleineigentum. 0. Das im Grundbuch des Amtsgerichts von , Blatt , Gemarkung , Flur , Flurstück , Hof und Gebäudefläche, Gesamtgröße 0 qm eingetragene Grundstück erhält der Kläger mit Inventar zum Alleineigentum. 0. Unter Berücksichtigung und mit Anrechnung der Einnahmen aus den vorbezeichneten Hausgrundbesitzungen und für die Schätzung der Hausgrundbesitzungen entstandenen Sachverständigenkosten werden nachstehende Ausgleichsbeträge gezahlt: a. Frau zahlt an die Beklagte, Frau , 0 DM b. Frau zahlt an den Kläger, Herrn , 0 DM abzüglich bereits geleisteter Zahlungen in Höhe von 0 DM und 0 DM c. Der Kläger zahlt an die Beklagte 0 DM. d. Die Beklagte zahlt an den Kläger 0 DM nebst 0 % Zinsen ab Zustellung der Klage. Die Kosten des Rechtstreits trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Maßgebender Zeitpunkt für die Prüfung der Klageveranlassung ist die letzte mündliche Verhandlung, auf die hin das Anerkenntnisurteil ergeht. Der Kläger stellte in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] den Antrag, auf den hin das Anerkenntnis der Beklagten erfolgte. Im Termin vom [DATE] hatte die Beklagte bereits die Klageanträge zu 0. und 0. anerkannt. Zwischen den Parteien bestand Einigkeit, dass ein Teilungsplan erstellt werden sollte. Die Höhe der Ein und Ausgaben, die bei der Höhe der zu zahlenden Ausgleichsbeträge berücksichtigt werden mußten, waren ebenfalls unstreitig. Streitig war lediglich der Wert des Grundstücks in . Während der Kläger von 0 DM ausging, war die Beklagte der Ansicht, daß das Grundstück entsprechend dem Gutachten des Sachverständigen 0 DM wert ist. Im Termin vom [DATE] ging auch er von einem Grundstückswert in Höhe von 0 DM aus und stellte daraufhin die entsprechenden Anträge. Bei dieser Sachlage war das Anerkenntnis der Beklagten ein sofortiges, weil sie dem im Termin vom [DATE] erstmals in allen Teilen zutreffend formulierten Teilungsplan umgehend zugestimmt hat. Sie hat deshalb auch keinen Anlaß zur Klage geboten.