Tenor Unter Änderung des Feststellungsbescheides [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden die Einkünfte aus Vermie-tung und Verpachtung auf ./. 0 DM festgestellt. Die Verfahrenskosten werden dem Beklagten auferlegt. Die Revision wird zugelassen. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs der Klägerin abwenden, soweit diese nicht zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Streitig ist, ob der Steuerpflichtige sog. "Verwaltungskostenbeiträge", die er neben den Zinsen für ein Darlehen der Wohnungsbauförderungsanstalt entrichtet hat, und Gebühren für ein Mietkonto im Rahmen seiner Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung zusätzlich zu dem im Streitjahr geltenden gesetzlichen Werbungskosten-Pauschbetrag als "Schuldzinsen" absetzen kann. Die Klägerin erzielt durch Vermietung von Wohnungen ihrer Häuser A-Straße 0, 0 und 0 in T Einkünfte aus VuV. Im Streitjahr wandte sie im Zusammenhang mit der Finanzierung dieser Tätigkeit neben Darlehenszinsen in Höhe von 0 DM einen Betrag von insgesamt 0 DM auf, nämlich sog. "laufende Verwaltungskostenbeiträge" in Höhe von 0 DM für ein Darlehen der WFA und von der B-Bank in Rechnung gestellte Zinsen und Gebühren in Höhe von 0 DM + 0 DM = 0 DM für die Führung eines Girokontos, das ausschließlich als Mietkonto für die genannten Mietobjekte diente und über das sie Dispositions und Überziehungskredite in Anspruch genommen hatte. In ihrer Feststellungserklärung für das Streitjahr machte die Klin. die genannten Aufwendungen unter der Bezeichnung "Geldbeschaffungskosten" zusätzlich zu den genannten Darlehenszinsen und der gesetzlichen WK-Pauschale von 0 DM/qm Wohnfläche als WK geltend und errechnete Einkünfte aus VuV in Höhe von ./. 0 DM. Der Beklagte ließ die "Geldbeschaffungskosten" nicht zum Abzug zu und stellte die Einkünfte aus VuV auf ./. 0 DM fest . Der Einspruch der Klin. hatte nur in Bezug auf einen Teil von 0 DM der für das Girokonto entrichteten Zinsen Erfolg. Der Bekl. stellte die Einkünfte auf ./. 0 DM fest und wies den Einspruch im Übrigen als unbegründet zurück . Daraufhin hat die Klin. fristgerecht Anfechtungsklage erhoben, mit der sie weiterhin den Abzug der gesamten gezahlten Verwaltungskostenbeiträge, Zinsen und Kontoführungsgebühren begehrt und zur Begründung vorträgt: Bei den streitigen Aufwendungen handele es sich um "Schuldzinsen" im Sinne des [REF] , die gemäß [REF] [DATE] neben dem WK-Pauschbetrag des [REF] [DATE] abzugsfähig seien. Der Begriff der "Schuldzinsen" sei weit auszulegen. Er umfasse nicht nur Zinsen, sondern sämtliche Geldbeschaffungskosten, insbesondere auch sog. laufende Verwaltungskostenbeiträge, die der Darlehensgläubiger wie hier vom Darlehensschuldner erhebe, sowie die gesamten Kosten eines Mietkontos. Die von der Klin. an die WFA gezahlten Verwaltungskostenbeiträge und die von ihr an die B-Bank gezahlten Kontoführungskosten könnten nicht neben dem WK-Pauschbetrag abgezogen werden, da es sich nicht um "Schuldzinsen" im Sinne des [REF] [DATE] handele. Zu diesen gehörten nur Darlehens und Bereitstellungszinsen, ein Damnum und eine Vorfälligkeitsentschädigung. Dagegen seien Schätzgebühren, Hypothekenvermittlungsgebühren, Bürgschaftsgebühren, Notar und Grundbuchgebühren, der Ertragsanteil von wiederkehrenden Leistungen und Verwaltungskostenbeiträge durch den WK-Pauschbetrag abgegolten. Die Klin. wird durch den angefochtenen Bescheid in ihren Rechten verletzt. Dieser ist insoweit rechtswidrig, als in ihm die streitigen Verwaltungskostenbeiträge und Kontoführungsgebühren nicht als sofort absetzbare WK berücksichtigt worden sind. Nach [REF] in der für die Veranlagungszeiträume [DATE] bis [DATE] geltenden Fassung kann der Stpfl. bei Gebäuden, soweit sie Wohnzwecken dienen, anstelle der tatsächlich angefallenen WK einen WK-Pauschbetrag von 0 DM/qm Wohnfläche abziehen. Das hat die Klin. im Streitjahr getan. Mit dem genannten Pauschbetrag sind jedoch nicht alle WK eines Stpfl. abgegolten. Vielmehr können nach [REF] [DATE] [DATE] neben dem Pauschbetrag u. a. "die nach [REF] ) abziehbaren Schuldzinsen" abgezogen werden. Zu diesen "Schuldzinsen" gehören auch die streitigen Aufwendungen der Klin. Aus der gesetzlichen Bezugnahme folgt, dass der Begriff der "Schuldzinsen" im Sinne des [REF] [DATE] [DATE] dem in [REF] enthaltenen Begriff nach Inhalt und Umfang entspricht. Weder aus dem Wortlaut noch aus dem erkennbaren Zweck der gesetzlichen Verweisung ergibt sich irgendein Anhaltspunkt für die Annahme, dass der in der zuerst genannten Vorschrift enthaltene Begriff enger verstanden werden müsste als der in der zuletzt genannten Bestimmung verwendete gleich lautende Begriff . Der Begriff der "Schuldzinsen" im Sinne des [REF] ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs weit auszulegen . Er umfasst nicht nur Zinsen im Sinne des banküblichen Sprachgebrauchs, sondern sämtliche Leistungen in Geld oder Geldeswert, die ein Schuldner für die Nutzung von überlassenem Kapital an den Gläubiger zu erbringen hat , und darüber hinaus alle Aufwendungen zur Erlangung oder Sicherung eines Kredits, d. h. Kosten, die bei wirtschaftlicher Betrachtung des gesamten Vorgangs als Vergütung für die Überlassung von Kapital angesehen werden können . Zu den "Schuldzinsen" gehören daher auch alle Nebenkosten der Darlehensaufnahme, d. h. die Geldbeschaffungskosten und sonstigen Kreditkosten , wie z. B. Geldvermittlungskosten, Abschlussgebühr für einen Bausparvertrag, Gebühr für die Wertschätzung des Beleihungsobjekts, Notargebühr für die Grundbuchbestellung, Damnum, Bereitstellungszinsen und Vorfälligkeitsentschädigung . Als sonstige Kreditkosten in diesem Sinne sind auch die streitigen Aufwendungen der Klin. anzusehen. Die sog. "laufenden Verwaltungskostenbeiträge", die die Klin. im Streitjahr an die WFA gezahlt hat, sind bei wirtschaftlicher Betrachtung ebenso wie die Darlehenszinsen als Vergütung für die Überlassung des Darlehenskapitals anzusehen. Denn diese Aufwendungen sollten, wie sich schon aus ihrer Bezeichnung ergibt, der Abgeltung des Verwaltungsaufwandes dienen, der der WFA durch die laufende Verwaltung der Darlehen während ihrer langen Laufzeit entstand. Nach den beiden Darlehensverträgen mit der WFA vom [DATE] hatte die Klin. für die erhaltenen Darlehen neben den Darlehenszinsen sog. "laufende Verwaltungskostenbeiträge" in Höhe von jährlich 0 % der ganzen bzw. halben Darlehenssumme zu zahlen . Eine ähnliche Funktion hatten die Kontoführungsgebühren für das Mietkonto der Klin., über das sie im Streitjahr Dispositions und Überziehungskredite in Anspruch genommen hatte . Diese Gebühren dienten ebenfalls der Abgeltung des Verwaltungsaufwandes, der der B-Bank durch die laufende Kontoführung entstand. Gegen dieses Urteil ist nach [REF] die Revision zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat. Höchstrichterlich ist noch nicht geklärt, ob der Begriff der "Schuldzinsen" im Sinne des [REF] [DATE] [DATE] wie in diesem Urteil und in den zitierten FG-Urteilen vertreten dem in [REF] enthaltenen gleich lautenden Begriff nach Inhalt und Umfang entspricht oder ob er wie die Finanzverwaltung meint enger auszulegen ist. Die zitierten FG-Urteile sind bereits Gegenstand anhängiger Revisionsverfahren . Der Streitwert ist gemäß [REF] es nach der sich aus dem Klageantrag für die Klin. ergebenden finanziellen Bedeutung der Sache zu bemessen. Diese wird auf 0 % des streitigen Betrages von insgesamt 0 DM geschätzt.