Der am [DATE] .0 geborene ledige Kläger meldete sich am [DATE] arbeitslos und beantragte Arbeitslosenhilfe ab [DATE] . Zuvor hatte er aufgrund eines am [DATE] entstandenen Anspruchs bis zu dessen Erschöpfung am [DATE] Arbeitslosengeld bezogen, vom [DATE] bis [DATE] wegen Teilnahme an einer Maßnahme zur beruflichen Rehabilitation Übergangsgeld, sodann vom [DATE] bis [DATE] Arbeitslosenhilfe, zuletzt nach einem Bemessungsentgelt von 0, Euro und Leistungsgruppe A/0 mit einem Leistungssatz von 0 Euro. Vom [DATE] . [DATE] bezog er erneut Übergangsgeld wegen Teilnahme an einer Maßnahme zur beruflichen Rehabilitation. Vom [DATE] bis zur Kündigung des Arbeitgebers innerhalb der Probezeit zum [DATE] war er versicherungspflichtig beschäftigt. Im Rahmen der Bedürftigkeitsprüfung legte der Kläger sein Sparbuch vor, das nach Gutschrift der Zinsen für das Jahr [DATE] ein Guthaben von 0 Euro auswies. Ferner legte er Bescheinigungen der Viktoria-Versicherungs-AG vom [DATE] über zwei Rentenversicherungen vor, deren Rückkaufswert zum [DATE] mit 0 Euro einschließlich Gewinnanteil in Höhe von 0 Euro und 0 Euro einschließlich Gewinnanteil in Höhe von 0 Euro abzüglich Kapitalsertragssteuer und Solidaritätszuschlag in Höhe von 0 Euro beziffert wurde. Mit Bescheid vom [DATE] . und Widerspruchsbescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Bewilligung von Arbeitslosenhilfe gestützt auf § [REF] i.V.m. [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung im wesentlichen mit der Begründung ab, der Kläger verfüge über ein Vermögen mit einem Gesamtwert von 0 Euro, das grundsätzlich verwertbar sei. Dieses Vermögen übersteige den nach [REF] gewährten Freibetrag von 0, Euro . Das zu berücksichtigende Vermögen von 0 Euro führe zur Ablehnung des Antrages. Zur Begründung seiner am [DATE] erhobenen Klage vertritt der Kläger die Auffassung, seine bei der Viktoria-Versicherung am [DATE] und [DATE] abgeschlossenen Rentenversicherungen dürften bei den Ermittlungen seines Vermögens nicht berücksichtigt werden. Sie dienten seiner Alterssicherung und seien erforderlich, weil er als Epileptiker bisher im Berufsleben nur wenige rentenrechtlich zu berücksichtigende Versicherungsjahre zurückgelegt habe. Ihr Verbrauch würde zu einem nicht wieder gutzumachenden Schaden führen. Seit dem [DATE] müsse er sich privat krankenversichern, wofür ein monatlicher Betrag von 0 Euro aufzubringen sei. Das zuständige Sozialamt erbringe im Hinblick auf sein Vermögen keine Leistungen. Rente wegen Erwerbsminderung habe er beantragt, darüber sei aber noch nicht entschieden. Nach einer Auskunft der BfA betrüge seine fiktive Rente bei voller Erwerbsminderung monatlich 0 Euro. Sein Sparvermögen habe er seit [DATE] kontinuierlich verbraucht, indem er Teilbeträge auf sein Girokonto überwiesen habe. Die Lebensversicherung mit dem Rückkaufswert von 0 Euro habe er zwischenzeitlich beliehen und dafür 0, Euro erzielt. Von diesem Geld lebe er jetzt. Dieses Geld sei auf sein Sparbuch ausgezahlt worden. Das Sparbuch weise aktuell ein Guthaben von 0 Euro aus. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu ver urteilen, ihm ab [DATE] Arbeitslosenhilfe in gesetzlicher Höhe zu bewilligen. Sie hält die angefochtenen Bescheide aus den im Widerspruchsbescheid genannten Gründen für rechtmäßig. Der Kläger sei nicht bedürftig. Sein Vermögen sei, soweit es den Freibetrag übersteige, zu berücksichtigen und führe zur Verneinung des Anspruchs. Eine Privilegierung der privaten Rentenversicherung des Klägers sei in der Alhi-VO nicht vorgesehen. Die Rentenversicherungen seien auch beleihbar, was sich schon an der tatsächlich vom Kläger durchgeführten Beleihung zeige. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Prozessakten, der den Kläger betreffenden Leistungsakten der Beklagten und der beigezogenen Akten des Sozialgerichts Duisburg, S [REF] ER verwiesen. Diese Akten haben vorgelegen und sind ihrem wesentlichen Inhalt nach Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Das Gericht nimmt zunächst Bezug auf die ausführliche und zutreffende Darstellung der Beklagten zu den Rechtsgrundlagen und sieht insoweit gemäß [REF] von einer eigenen Darstellung der Entscheidungsgründe ab. Ergänzend ist zunächst auszuführen, dass gemäß [REF] [DATE] bereits die ab [DATE] geltende Fassung des [REF] zur Anwendung kommt. Der Kläger hat im 0. Quartal des Jahres [DATE] keinen Anspruch auf Arbeitslosenhilfe gehabt. In dieser Zeit war er versicherungspflichtig beschäftigt. Das am [DATE] vorhandene Vermögen des Klägers schließt einen Anspruch auf Arbeitslosenhilfe aus. Zu berücksichtigen ist nach [REF] das gesamte verwertbare Vermögen des Arbeitslosen, soweit es den Freibetrag übersteigt. Das Vermögen des Klägers besteht aus drei Teilen, nämlich des Sparguthabens, über das er verfügen kann und dies auch tut, und aus zwei privaten Rentenversicherungen, die durch Rückkauf und darüber hinaus auch durch Beleihung verwertbar sind. Tatsächlich hat der Kläger auch bereits eine der Rentenversicherungen beliehen und dafür 0, Euro erzielt. Dieses verwertbare Vermögen übersteigt den Freibetrag, der anders als von der Beklagten errechnet, nicht 0, Euro, sondern 0, Euro beträgt, denn der am [DATE] .0 geborene Kläger hatte zum Stichtag [DATE] erst das 0. Lebensjahr vollendet. Keiner der drei Vermögenswerte ist nach der abschließenden Aufzählung in [REF] nicht zu berücksichtigen. Da es sich nicht um Haus, Kraftfahrzeug oder selbstgenutztes Wohneigentum handelt, scheiden diese Privilegierungstatbestände aus. Die privaten Rentenversicherungen des Klägers gehören nicht zu den nach [REF] es geförderten Altersvorsorgevermögen und zählen auch nicht zum privilegierten alterssichernden Vermögen, denn der Kläger ist nicht nach [REF] von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung befreit. Die Verwertung des Vermögens ist auch nicht offensichtlich unwirtschaftlich im Sinne von § 0 Abs. 0 Ziff. 0 Alhi-VO. Bei dem Sparvermögen liegt dies auf der Hand. Ausweislich der Eintragungen im Sparbuch sind über die seit [DATE] erfolgten Auszahlungen bisher nicht einmal Vorschusszinsen angefallen. Bei den beiden Rentenversicherungen liegt der Rückkaufwert einschließlich Überschussbeteiligung über dem eingezahlten Kapital, so dass auch hier nicht von unwirtschaftlicher Verwertung ausgegangen werden kann, wenn von der Rückkaufsmöglichkeit Gebrauch gemacht wird. Der Kläger ist auch nicht gezwungen, im Rahmen der Verwertung sein gesamtes Vermögen anzugreifen, denn dieses besteht aus drei voneinander unabhängigen Vermögenswerten, die ohne Einfluss aufeinander verbraucht werden können. Da der Rückkaufswert der am [DATE] abgeschlossenen Rentenversicherung unterhalb des Freibetrages von 0, Euro liegt, kann der Kläger diese Rentenversicherung jedenfalls unangetastet lassen. Das nach § 0 Abs. 0 Ziff. 0 und 0 Alhi-VO privilegierte Altersvorsorge vermögen ist in beiden Vorschriften abschließend genannt. Diese Regelungen sind in bewusster Abkehr von der bis zum [DATE] geltenden Regelung des [REF] alter Fassung genannten Privilegierung formuliert worden und deshalb nicht auf andere Formen der Alterssicherung übertragbar. Eine über [REF] hinausgehende Zumutbarkeitsprüfung findet nicht statt. Die Alhi-VO [DATE] ist auch durch die Verordnungsermächtigung des § 0 Ziff. 0 SGB III gedeckt. Danach ist das Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung ermächtigt, im Einvernehmen mit dem Bundesministerium der Finanzen durch Rechtsverordnung zu bestimmen, inwieweit Vermögen zu berücksichtigen ist. Dies erlaubt eine Abkehr von der bis zum [DATE] geltenden Regelung in [REF] a.F. ebenso wie eine Reduzierung der in § 0 Abs. 0 genannten Freibeträge von 0, Euro je vollendetem Lebensjahr des Arbeitslosen auf 0, Euro je vollendetem Lebensjahr des Arbeitslosen ab [DATE] . Ausgehend vom Gesamtwert des Vermögens des Klägers am [DATE] in Höhe von 0 Euro betrug das zu berücksichtigende Vermögen nach Abzug des Freibetrages von 0, Euro 0 Euro. Selbst wenn man bei der höheren Rentenversicherung des Rückkaufswertes von 0 Euro nur den Beleihungswert von 0, Euro zugrunde legt, wird dieser Freibetrag deutlich überschritten. Auch das jetzt noch vorhandene Vermögen mit Rückkaufswert 0 Euro für die bisher nicht angetastete Rentenversicherung und Sparbuchguthaben aktuell 0 Euro übersteigt am Tag der mündlichen Verhandlung noch den Freibetrag.