Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen; Gerichtskosten werden nicht erhoben. Der am [DATE] geborene Beigeladene ist iranischer Staats angehöriger; er reiste am [DATE] nach eigenen Angaben auf dem Luftweg in die Bundesrepublik Deutschland ein und beantragte am [DATE] die Anerkennung als Asylberechtigter. Zur Begründung machte er im Wesentlichen geltend, er sei Sympathisant der Monarchisten und habe deshalb Schwierigkeiten mit den Behörden bekommen. In der Bundesrepublik sei er exil politisch aktiv. Er ist der Ansicht, dem Beigeladene könne nicht abgenommen werden, dass er den Iran auf Grund politischer Verfolgung verlassen habe oder ihm aus Nachfluchtgründen eine Rückkehr in sein Heimatland nicht zuzumuten sei. Während des Klageverfahrens hat sich der Beigeladene unter Vorlage eines "Fachwissenschaftlichen Gutachtens" des Prof. Dr. Martin E. am Institut für Sexualwissenschaft des Klinikums der Universität G. vom [DATE] ergänzend darauf berufen, er sei homosexuell veranlagt und könne auch deshalb nicht in den Iran zurückkehren. Der Kläger ist hinsichtlich der vorgetragenen Homosexualität der Ansicht, dem Beigeladenen könne zwar seine homosexuelle Veranlagung abgenommen werden, nicht jedoch, dass diese unumkehrbar sei. Im übrigen könne von einer aktiven Verfol-gungspolitik iranischer Behörden insoweit ohnehin nicht mehr gesprochen werden. den Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] aufzuheben, soweit mit diesem das Vorliegen der Voraussetzungen des [REF] festgestellt worden ist. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie den der beigezogenen Verwaltungsakten Bezug genommen. Insoweit erweist sich der angefochtene Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] im Ergebnis als rechtmäßig; ausgehend von der hier maßgeblichen Sach und Rechtslage im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung hat der Beigeladene einen Anspruch auf Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen des [REF] . Nach [REF] darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist. Der Begriff des politisch Verfolgten ist insoweit mit dem des Art. [DATE] a Abs.0 GG ebenso deckungsgleich wie die Anforderungen an die notwendige Verfolgungsprognose. Hiernach ist darauf abzustellen, ob jemand "in absehbarer Zeit" mit gegen ihn gerichteten Maßnahmen ernsthaft rechnen muss. Erfolgte die Ausreise wegen bestehender oder unmittelbar drohender politischer Verfolgung, kann der Schutz des [REF] ebenso wie der Schutz des Asylrechts grundsätzlich nur versagt werden, wenn im Rahmen der zu treffenden Prognose eine Wieder-holung von Verfolgungsmaßnahmen mit hinreichender Wahrschein-lichkeit ausgeschlossen ist. Bestand noch keine derartige Vorverfolgung, hängt die Schutzgewährung davon ab, ob bei verständiger Würdigung der gesamten Umstände des Falles die befürchtete Verfolgung mit beachtlicher, d.h. überwiegender Wahrscheinlichkeit droht. Vgl. Bundesverfassungsgericht , Beschlüsse vom [DATE] , BVerfGE 0, 0 und [DATE] , BVerfGE 0, 0 sowie BVerwG, Urteile vom [DATE] , DVBl. [DATE] , 0, [DATE] , InfAuslR [DATE] , 0, und [DATE] , EZAR 0, Nr. [DATE] . Das Gericht kann offen lassen, ob der Beigeladene den Schutz des [REF] in Anspruch nehmen kann, weil er vorverfolgt den Iran verlassen hat. Jedenfalls hat der Beigeladene im Falle einer Rückkehr in den Iran deshalb politische Verfolgung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zu gewärtigen, weil er zur Überzeugung des Gerichts im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes, wegen seiner unumkehrbaren homosexuellen Veranlagung in seinem Heimatland in die Gefahr geraten würde, mit schweren Leibesstrafen sowie der Todesstrafe belegt zu werden, wobei mit deren Verhängung und Vollstreckung auch seine homosexuelle Veranlagung getroffen werden soll. Das Gericht ist insbesondere davon überzeugt, dass angesichts der schicksalhaften Festlegung des Sexualtriebes sich der Beigeladene im Iran einer homosexuellen Betätigung nicht wird enthalten können und damit gerechnet werden muss, dass diese Betätigung bekannt und den Strafverfolgungsbehörden auch zur Kenntnis gebracht wird. Vgl. zur Frage der Verfolgung Homosexueller im Iran OVG Bremen, Urteil vom [DATE] [REF] .A , VG Chemnitz, Urteil vom [DATE] A [REF] , VG Hamburg, Urteile vom [DATE] . und [DATE] [REF] und [REF] , VG Leipzig, Urteil vom [DATE] A [REF] , VG Schleswig, Urteil vom [DATE] [REF] , VG Freiburg, Urteil vom [DATE] A [REF] nebst der in diesen Entscheidungen verwerteten Erkenntnisquellen. Das Gericht ist zunächst mit dem Kläger der Auffassung, dass der Beigeladene homosexuell veranlagt ist. Hieran zu zweifeln, besteht angesichts des in allen wesentlichen Punkten wider spruchsfreien Vortrages des Beigeladenen im Klageverfahren und seiner in der mündlichen Verhandlung abgegebenen Erläuterungen sowie vor dem Hintergrund des Inhaltes des Gutachtens Prof. E. vom [DATE] , dem das Gericht folgt, kein Anlass. Dass der Beigeladene seine homosexuelle Prägung erst über vier Jahre nach seiner Einreise offenbart hat, steht dem nicht ent gegen. Insoweit hat der Beigeladene glaubhaft dargelegt, dass er sich erst nach einem langen inneren Prozess und einem schwie rigen Kampf hat entschließen können, sich nach außen zu seiner Homosexualität zu bekennen, um zu seiner eigenen Identität zurückzufinden; offenbar war auch die damals noch bestehende, vom Vater aufgezwungene Ehe des Beigeladenen ein wesentlicher Grund für sein erst spätes Bekenntnis. Nicht zu folgen vermag das Gericht allerdings dem Kläger, soweit dieser die homosexuelle Prägung des Beigeladenen als nicht un umkehrbar bewertet. Das Gericht schließt sich vielmehr auch insoweit dem überzeugenden Inhalt des Gutachtens Prof. E. vom [DATE] an, in dem es zusammenfassend heißt, nach dem Ergebnis der Untersuchung sei der Beigeladene zweifelsfrei homosexuell; bei ihm liege trotz der langen Phase, in der er während seiner Ehe keine homosexuellen Kontakte gehabt habe, eine unumkehrbare Homosexualität vor. Das Gericht hat keinen Anlass, an den Feststellungen des Gutachters zu zweifeln. Be denken ergeben sich entgegen der Ansicht des Klägers auch nicht etwa daraus, dass der Beigeladene den Gutachter nicht mehrfach, sondern nur zu einem Termin aufgesucht hat. Sollte der Kläger nämlich damit geltend machen wollen, dass ein fachwissenschaftliches Gutachten mit dem gegebenen Inhalt nur nach mehrfachen Konsultationen seriös erstellt werden kann, würde dies bedeuten, dass die fachliche Befähigung des Prof. E. in Zweifel gezogen werden soll. Gerade dies ist jedoch nicht die Absicht des Klägers, der ausweislich seiner Erklärungen in der münd lichen Verhandlung die Kompetenz des Gutachters gerade nicht in Frage gestellt hat. Danach besteht auch für das Gericht, das die Ausführungen des Gutachters vom [DATE] für folgerichtig und überzeugend hält, kein Anlass zu weiteren Ermittlungen. Das Gericht hält es nach Auswertung der in das Verfahren eingeführten Erkenntnisquellen entgegen der Auffassung des Klägers auch für beachtlich wahrscheinlich, dass der Beigeladene im Falle einer Rückkehr in den Iran wegen seiner homosexuellen Prägung und Betätigung beachtliche staatliche Verfolgung i. S. d. [REF] zu gewärtigen hat. Zwar spricht viel dafür, dass es im Iran in der Praxis eine konsequente Politik der Verfolgung Homosexueller nicht gibt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Beigeladene nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit in das Blickfeld iranischer Sicherheitskräfte geraten wird. Denn nach wie vor wird männliche und weibliche Homosexualität im Iran hart bestraft; der homosexuelle Verkehr zwischen Männern mit dem Tod, sonstige homosexuelle Handlungen mit hundert Peitschenhieben . Auch wenn Urteile, die sich auf diese Strafvorschriften beziehen, selten sind, ist jedoch keine eindeutige Aussage darüber möglich, in welchem Umfang und mit welcher Intensität Verfolgungsmaßnahmen wegen Homosexualität betrieben werden. Jedenfalls gibt es wenn auch nur wenige Berichte aus jüngerer Zeit über Verurteilungen und Bestrafungen bis hin zur Todesstrafe. Freiräume für homosexuelle Betätigung bestehen nur unter der schwerwiegenden Einschränkung, dass die Behörden jederzeit oder auch Privatpersonen durch Anzeigen die drakonischen Strafgesetze in Anwendung bringen können. Hierbei ist von besonderer Bedeutung, dass Repressionen gegen Homose-xuelle von staatlicher Seite nicht nur geduldet, sondern auch gefördert werden; Homosexualität wird in der iranischen Gesellschaft aufs Schärfste verurteilt und geächtet. Vgl. hierzu insbesondere Auswärtiges Amt, Lageberichte vom [DATE] , [DATE] und [DATE] sowie Auskunft vom [DATE] ; amnesty international, Gutachten vom [DATE] und Deutsches Orient-Institut, Gutachten vom [DATE] und [DATE] . Offenbleiben kann danach, ob der mit der Klage angegriffene Abschiebungsschutz auch noch aus den vom Beigeladenen geltend gemachten Nachfluchtgründen, wofür allerdings wenig spricht, Bestand haben muss.