Tenor Auf die Berufung des Klägers wird das am [DATE] verkündete Urteil der Zivilkammer III des Landgerichts Detmold teilweise abgeändert: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0, DM und 0 % Zinsen ab [DATE] zu zahlen. Im übrigen bleibt die Klage abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits werden 0 % dem Kläger und 0 % der Beklagten auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Nachdem der Prozeßbevollmächtigte des Klägers die Berufung mit Zustimmung des Prozeßbevollmächtigten der Beklagten teilweise zurückgenommen und die Beklagte den Anspruch des Klägers in Höhe von 0, DM und 0 % Zinsen ab [DATE] anerkannt sowie insoweit auf Antrag des Klägers der Senat durch Anerkenntnisteilurteil entschieden hat, ist durch Urteil noch darüber befunden worden, ob dem Kläger 0 % Zinsen von 0, DM auch für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] zustehen. Dieser Anspruch ergibt sich auch dann aus [REF] , wenn der Besteller , wie hier zu diesem Zeitpunkt, lediglich die Wandlung und erst zu einem späteren Zeitpunkt die Minderung erklärt hat. Nach [REF] hat der Schuldner von dem Eintritt der Rechtshängigkeit an eine Geldschuld auch dann zu verzinsen, wenn er nicht im Verzug ist. Voraussetzung ist lediglich, daß es sich wie hier um eine Geldschuld handelt, ohne daß es auf den Rechtsgrund der Schuld ankommt . Geregelt ist in [REF] die Zinspflicht als materiell-rechtliche Folge der Rechtshängigkeit . Begründet wird ein gesetzlicher Verzinsungsanspruch, der unabhängig davon entsteht, ob der Schuldner die Leistungsverzögerung zu vertreten hat. Ähnlich wie bei der Verzugszinsregelung ist damit eine Sanktion für die Nichtleistung trotz Vorliegens einer der Mahnung vergleichbaren Tatbestandes geschaffen . Dieser Normzweck gebietet es, auch im Falle des späteren Übergangs zum Minderungsbegehren für den Zeitpunkt der Zinspflicht auf die Zustellung des Leistungsantrages abzustellen. Insoweit unterscheiden sich Wandlungs und Minderungsverlangen des Bestellers nicht so sehr, daß eine andere Beurteilung gerechtfertigt sein könnte. In beiden Fällen ist unabhängig von den verschiedenen Auffassungen zum Zustandekommen von Wandlung und Minderung die Wandlung oder die Minderung nach [REF] vollzogen, wenn sich der Verkäufer auf Verlangen des Käufers mit ihr einverstanden erklärt. Mit dem Wandlungsbegehren wird der Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises geltend gemacht , das Minderungsbegehren zielt auf Herabsetzung des Kaufpreises . Durch die Minderung wird ohne Rücksicht auf den Zeitpunkt der prozessualen Geltendmachung die Werklohnforderung auf einen niedrigeren Betrag herabgesetzt . Es kann deshalb nicht mangels Geltendmachung von einem gegenüber der Klageerhebung späteren Zeitpunkt der "Fälligkeit" ausgegangen werden. Da Wandlung oder Minderung erst vollzogen ist, wenn sich der Verkäufer auf Verlangen des Käufers mit ihr einverstanden erklärt hat , und somit dem entsprechenden Begehr keine bindende Wirkung zukommt, wird dem Besteller bis zur Einverständniserklärung des Unternehmers das uneingeschränkte Wahlrecht erhalten . Es kommt deshalb für die Zinspflicht ab Rechtshängigkeit nicht darauf an, ob das Leistungsbegehren mit dem konkreten Zahlungsantrag von vornherein außer auf Wandlung hilfsweise auch auf Minderung gestützt ist. Unterschiede bei der Verzinsung bestehen lediglich insoweit, als bei der Wandlung nach [REF] die Geldsumme bereits vom Empfang der Leistung an zu verzinsen ist, eine derartige Regelung ist bei der Minderung wegen des bei [REF] fehlenden Verweises nicht vorgesehen; sie wäre auch wegen der nur bei der Wandlung bestehenden Pflicht des Bestellers , die gezogenen Nutzungen nach [REF] zu vergüten, nicht sachgerecht .