Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Der Senat legt das Schreiben des Prozessbevollmächtigten des Antragstellers vom [DATE] als Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] aus, weil diese Auslegung dem Antragsteller das von der VwGO vorgesehene Rechtsmittelverfahren eröffnet; hierauf ist der Prozessbevollmächtigte des Antragstellers nach Eingang der Beschwerdeschrift hingewiesen worden. Der auf sofortige Erteilung einer Bescheinigung nach [REF] gerichtete Antrag bleibt unabhängig davon, ob man ihn als Antrag nach [REF] , nach [REF] oder richtig nach [REF] versteht, aus den vom Verwaltungsgericht ausgeführten Gründen erfolglos. Die Beschwerdeschrift zeigt keine Gesichtspunkte auf, die Anlass zu weitergehenden Ausführungen geben könnten. Der dem Senat als sanierungsrechtliche Genehmigung nach [REF] vorgelegte Bescheid des Kreisbauamtes ist eine Baugenehmigung ohne jeden sanierungsrechtlichen Bezug; die Annahme der Beschwerde, es handle sich um eine gewissermaßen in Form eines Verwaltungsaktes gegossene Entwicklungs oder Sanierungssatzung, ist nicht nachvollziehbar. Sollte das Schreiben des Prozessbevollmächtigten des Antragstellers vom 0. Mai [DATE] als "außerordentliche Beschwerde wegen greifbarer Gesetzeswidrigkeit" zu verstehen sein wofür immerhin spricht, dass es von einem Rechtsanwalt verfasst und mit eingehenden Ausführungen zur Statthaftigkeit eines derartigen Rechtsbehelfs im vorliegenden Fall versehen ist , so ist diese außerordentliche Beschwerde nicht statthaft. Die vom Antragsteller zu Grunde gelegte Situation einer rechtskräftigen und von ihm für greifbar gesetzwidrig gehaltenen Gerichtsentscheidung ist nicht gegeben; vielmehr ist gegen den beanstandeten Beschluss die Beschwerde möglich und vom Antragsteller in der Auslegung des Senats auch eingelegt worden, so dass es einer Selbstkontrolle durch das Verwaltungsgericht oder einer Kontrolle im Wege eines außerordentlichen Rechtsbehelfs durch das Oberverwaltungsgericht nicht bedarf. Weitere Gesichtspunkte, die eine andere Einschätzung rechtfertigen könnten, sind der anwaltlichen Beschwerdeschrift nicht mit der nötigen und zu erwartenden Deutlichkeit zu entnehmen.