Tenor Der Gewerbesteuerbescheid des Beklagten für das Veranlagungsjahr [DATE] vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird aufgehoben. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist nur wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht zuvor die Klägerin Sicherheit in derselben Höhe leistet. Unter dem [DATE] erließ das zuständige Finanzamt gegenüber der Klägerin einen Gewerbesteuermessbescheid für das Veranlagungsjahr [DATE] unter Vorbehalt der Nachprüfung über 0, DM. Daraufhin erließ der Beklagte gegen die Klägerin unter dem [DATE] einen entsprechenden Gewerbesteuerbescheid über 0, DM. Mit Gewerbesteuermessbescheid vom [DATE] hob das Finanzamt den Vorbehalt der Nachprüfung auf und setzte den Messbetrag nunmehr auf 0, DM fest. Auf der Grundlage dieses Bescheides setzte der Beklagte mit Gewerbesteuerbescheid vom [DATE] die Gewerbesteuer auf 0, DM fest. Am [DATE] legte die Klägerin Einspruch gegen den geänderten Messbescheid ein und beantragte zugleich eine Aussetzung der Vollziehung in Höhe von 0, DM. Unter dem [DATE] setzte das Finanzamt daraufhin den Gewerbesteuermessbetrag antragsgemäß aus und teilte die Aussetzung dem Beklagten formularmäßig mit. Daraufhin erließ der Beklagte unter dem [DATE] einen "Gewerbesteuer Berichtigungsbescheid zur Veranlagung für den Erhebungszeitraum [DATE] " und setzte entsprechend der Höhe des ausgesetzten Messbetrages die Gewerbesteuerschuld um 0, DM auf 0, DM herab. Nachdem die Klägerin den Einspruch zurückgenommen hatte, beendete das Finanzamt unter dem [DATE] die Aussetzung zum [DATE] . Dies nahm der Beklagte zum Anlass, den hier streitgegenständlichen Gewerbesteuerbescheid [DATE] vom [DATE] zu erlassen, mit dem er die Gewerbesteuer der ursprünglichen Festsetzung vom [DATE] entsprechend auf 0, DM erhöhte. Am [DATE] legte die Klägerin Widerspruch ein mit der Bitte, der Beklagte möge für diese weitere Änderung die Rechtsgrundlage benennen. Daraufhin teilte der Beklagte mit, der Änderungsbescheid beruhe auf dem Aufhebungsbescheid der Aussetzung der Vollziehung. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück und führte aus, der Berichtigungsbescheid vom [DATE] sei für jedermann erkennbar offenbar unrichtig, die Festsetzungsfrist sei noch nicht abgelaufen. Sie trägt vor, die Änderung des Bescheides vom [DATE] sei nicht zulässig gewesen, weil es an einer Rechtsgrundlage fehle. Der Bescheid sei bestandskräftig geworden, sodass eine Änderung nur über die Berichtigungsvorschriften der Abgabenordnung möglich sei. Hier komme allein [REF] in Betracht, dessen Tatbestandsvoraussetzungen allerdings nicht vorlägen. Die Klägerin beantragt, Er trägt vor, der Bescheid vom [DATE] sei rechtmäßig. Die Änderung beruhe auf [REF] . Danach könne eine fehlerhafte Gewerbesteuerfestsetzung solange und so weit innerhalb der Festsetzungsfrist geändert werden, wie der Steuerbetrag nicht dem umgerechneten Messbetrag entspreche. Das lasse sich zwar nicht unmittelbar aus dem Wortlaut der Vorschrift entnehmen, sei aber ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten verwiesen. Die Klage hat Erfolg. Der streitgegenständliche Gewerbesteuerbescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten . Da der mit einer ordnungsgemäßen Rechtsbehelfsbelehrung versehene Gewerbesteuerbescheid vom [DATE] , mit dem der Beklagte die Gewerbesteuerschuld [DATE] um 0, DM herabgesetzt hat, mit Ablauf der Rechtsbehelfsfrist von einem Monat bestandskräftig geworden ist, bedarf es für eine Änderung dieses Bescheides einer Berichtigungsvorschrift der Abgabenordnung . Eine Durchbrechung der Bestandskraft in diesem Sinne kommt hier allein nach [REF] die Anwendbarkeit der [REF] ist über [REF] ausgeschlossen in Betracht. Danach ist ein Steuerbescheid zu erlassen, aufzuheben oder zu ändern, soweit ein Grundlagenbescheid, dem Bindungswirkung für diesen Steuerbescheid zukommt, erlassen, aufgehoben oder geändert wird. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Zwar ist der Gewerbesteuermessbescheid ein Grundlagenbescheid zum Gewerbesteuerbescheid , sodass die Vorschrift grundsätzlich auf den vorliegenden Fall anwendbar ist. Nach dem Wortlaut der Norm setzt eine Änderung des Folgebescheides allerdings eine Änderung des Grundlagenbescheides voraus. Das ist hier nicht der Fall. Denn mit dem Erlass des Gewerbesteuerbescheides vom [DATE] ist der zuletzt vom Finanzamt erlassene Messbescheid vom [DATE] zutreffend ausgewertet worden. Die Änderung des hier streitgegenständlichen Gewerbesteuerbescheides vom [DATE] beruht nicht jedenfalls nicht final auf der Änderung eines Grundlagenbescheides. Vielmehr dient die Änderung vom [DATE] ausschließlich dem Zweck, die ebenfalls ohne Rechtsgrundlage vollzogene fehlerhafte Änderung des zutreffenden Bescheides vom [DATE] durch den Bescheid vom [DATE] zu korrigieren. Sinn und Zweck des [REF] gebieten es ebenfalls nicht, abweichend vom Wortlaut der Norm die Bestandskraft des Bescheides vom [DATE] zu durchbrechen. Zwar ist worauf der Beklagte hinweist im Rahmen des [REF] grundsätzlich der materiellen Richtigkeit des Folgebescheides der Vorzug vor der Bestandskraft eines früher ergangenen Folgebescheides der Vorzug einzuräumen. Denn aus der Bindungswirkung des Grundlagenbescheides folgt, dass der Folgebescheid vollständig und zutreffend an den Regelungsgehalt des Grundlagenbescheides anzupassen ist. Solange die im Grundlagenbescheid festgestellten Besteuerungsgrundlagen im Folgebescheid nicht berücksichtigt sind, ist die dem Grundlagenbescheid zugedachte Funktion nicht erfüllt. Danach tritt ein Verbrauch der Änderungsmöglichkeit auch dann nicht ein, wenn der Grundlagenbescheid zunächst gar nicht oder fehlerhaft ausgewertet worden ist. So BFH, Urteil vom [DATE] [REF] , BStBl. [DATE] Teil II, 0; FG Düsseldorf, Urteil vom [DATE] [REF] E , DStRE [DATE] , 0 m. w. N. der obergerichtlichen Rechtsprechung. Ein solcher Fall liegt hier indessen nicht vor. Der letzte Messbescheid des Finanzamtes vom [DATE] ist vom Beklagten mit dem Gewerbesteuerbescheid vom [DATE] in vollem Umfang zutreffend ausgewertet worden. Damit ist die Änderungsmöglichkeit des [REF] verbraucht. Eine über die von den Finanzgerichten ausgeurteilten Fallgestaltungen hinausgehende erweiternde Auslegung des [REF] kommt nicht in Betracht. Eine solche erweiternde Auslegung führte nämlich dazu, dass soweit die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides reicht der Folgebescheid der Bestandskraft nicht mehr fähig wäre. Der Folgebescheid könnte innerhalb der Festsetzungsfrist zu Lasten des Steuerpflichtigen immer an die Festlegungen des Grundlagenbescheides angepasst werden. Der Berichtigungsvorschrift des [REF] bedürfte es dann nicht mehr. Das kann dem Willen des Gesetzgebers nicht entsprechen, denn [REF] ist Teil der Vorschriften über die Bestandskraft . Der Gesetzgeber geht mithin selbst davon aus, dass auch Folgebescheide im Rahmen der Bindung an die Grundlagenbescheide der Bestandskraft fähig sind.