Die Staatsanwaltschaft hat gegen den Angeklagten in dem vorliegenden Verfahren, W. E. M., am [DATE] und gegen dessen Ehefrau S. am [DATE] Anklage wegen Straftaten nach §§ 0, 0, 0, 0 StGB zum Nachteil der gemeinsamen Tochter Patricia M. erhoben. Der Angeklagte W. M. befindet sich in Untersuchungshaft. Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Verteidiger der Angeschuldigten S. M., dieser eine Besuchserlaubnis zum Besuch ihres Ehemannes zu erteilen. Die Staatsanwaltschaft hat diesem Antrag mit der Einschränkung, daß ein Vollzugsbeamter den Besuch überwacht und daß über beide Verfahren nicht gesprochen werden darf nicht widersprochen. Mit Beschluß vom [DATE] hat der Vorsitzende der Strafkammer den Antrag auf Erteilung einer Besuchserlaubnis zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich die Beschwerde vom 0. August [DATE] . Die Beschwerde ist gem. [REF] zulässig. Die Beschwerdebefugnis steht auch demjenigen Dritten zu, der durch die Entscheidung des Haftrichters nach [REF] betroffen ist, indem ihm die Erlaubnis zum Besuch eines Untersuchungsgefangenen verweigert wird . Der Ehefrau des Angeklagten W. M. kann im Hinblick auf [REF] nach den Umständen des vorliegenden Falles die beantragte Besuchserlaubnis nicht nach [REF] verweigert werden. Bei der Erlaubnis von Besuchen für Ehegatten ist im Recht der Untersuchungshaft zu beachten, daß Ehe und Familie unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung stehen, und daß der in [REF] enthaltenen wertentscheidenden Norm im Haftvollzug besondere Bedeutung zukommt; daraus folgt, daß die erforderlichen, zumutbaren Anstrengungen unternommen werden müssen, um Besuche von Ehegatten in angemessenem Umfang zu ermöglichen . Vorliegend steht der beantragten Besuchserlaubnis nicht entgegen, daß auch die Antragstellerin und Beschwerdeführerin angeklagt ist, und daß sie in dem Verfahren gegen den Angeklagten W. M. als Zeugin in Betracht kommt. Die Besuchserlaubnis darf nur verweigert werden, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, daß der Besuch zum unzulässigen Austausch von verdeckten Informationen mißbraucht und diese Gefahr mit den Mitteln der Besuchsüberwachung nicht ausgeräumt werden kann . Bevor ein Besuchsantrag der mitangeklagten Ehefrau wegen Verdunkelungsgefahr abgelehnt wird, ist zu prüfen, ob diese Gefahr nicht mit Maßnahmen der Besuchsüberwachung ausgeschlossen werden kann . Den Akten ist nichts dafür zu entnehmen, daß konkret Verdunkelungshandlungen und Absprachen zwischen den Ehegatten zu besorgen sind. Daran ändert auch die Anklageerhebung gegen die Beschwerdeführerin vom [DATE] nichts. Schon im Ermittlungsverfahren war den Eheleuten M. von dem AmtsgE.t Leverkusen bereits mehrfach eine Besuchserlaubnis erteilt worden, obwohl auch die Beschwerdeführerin mit einer Anklage gegen sich rechnen mußte und zudem schon zum damaligen Zeitpunkt als Zeugin in dem Verfahren gegen W. M. in Betracht kam. Aus diesem Grund hat auch die Staatsanwaltschaft der Erteilung der Besuchserlaubnis nicht widersprochen. Die Einschätzung in dem angefochtenen Beschluß, daß eine sinnvolle Überwachung des Besuchs in der JVA nicht möglich sei, teilt der Senat nicht. Das Gespräch kann von dem überwachenden Bediensteten der JVA jederzeit abgebrochen werden, wenn auch nur andeutungsweise die Sprache auf eine Anklage , auf eine GE.tsverhandlung oder auf Sexualdelikte an der gemeinsamen Tochter kommt.