Tenor Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte wird verurteilt, den Kläger von der Zahlungspflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung für das Jahr [DATE] gemäß [REF] zu befreien. Die notwendigen außergerichtlichen Kosten des Klägers trägt die Beklagte. Die Berufung wird zugelassen. Der bei der Beklagten krankenversicherte Kläger lebt alleine in seinem Haushalt. Er bezog ab [DATE] neben einer Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von [DATE] ,0 DM brutto eine Verletztenrente nach einer Minderung der Erwerbsfähigkeit um 0 v.H. in Höhe von 0 DM. Seine Ehefrau lebt mit den beiden gemeinsamen Kindern getrennt von ihm in einem eigenen Haus. Mit gerichtlichem Vergleich vom [DATE] verpflichtete sich der Kläger, ab [DATE] an die Ehefrau und die Kinder Unterhalt in Höhe von insgesamt 0 DM zu zahlen. Ferner übernahm der Kläger Tilgung und Zinsen für das Haus der Ehefrau in Höhe von 0 DM bzw. 0 DM. Diese Zahlung wurde bei dem Unterhaltsvergleich als Abzug vom Einkommen des Klägers berücksichtigt, und die Unterhaltsverpflichtung wurde entsprechend ermäßigt. Die Beklagte lehnte den Antrag mit Bescheid vom [DATE] ab. Sie führte im Wesentlichen aus, das Bruttoeinkommen des Klägers übersteige den Grenzbetrag für [DATE] in Höhe von 0 DM für einen alleinstehenden Versicherten. Dabei zog sie von der Verletztenrente einen Betrag von 0 DM in Höhe einer Grundrente nach einer MdE um 0 v.H. ab. Ferner zog sie die Unterhaltsverpflichtung in Höhe von 0 DM ab und kam so zu einem monatlichen Einkommen für [DATE] in Höhe von 0 DM. Daraufhin hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung führt er im Wesentlichen aus, wenn er nicht die Kosten für das Haus der Ehefrau zu übernommen hätte, hätte er höheren Unterhalt zahlen müssen. den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, ihn von der Zuzahlungspflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung für das Jahr [DATE] gemäß [REF] zu befreien, Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Streitakte und die Verwaltungsakte der Beklagten verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Zu Unrecht hat die Beklagte die Befreiung von Zuzahlungen abgelehnt. Der Kläger hat Anspruch auf die Befreiung von Zuzahlungen für das Jahr [DATE] gemäß [REF] . Die in [REF] aufgeführten Tatbestände für eine Befreiung von der Zuzahlungspflicht liegen allerdings nicht vor. Jedoch hat bereits die Beklagte zu Recht angenommen, dass im Rahmen der Einkommensermittlung nach [REF] auch Unterhaltsverpflichtungen eines Versicherten gegenüber getrennt lebenden Familienangehörigen berücksichtigt werden müssen. Insofern liegt nämlich eine Lücke des Gesetzes vor, die durch eine Analogie zu schließen ist . Der Gesetzgeber hat [REF] die Funktion beigemessen, der vermehrten finanziellen Belastung von Familien entsprechend der Anzahl der Familienmitglieder Rechnung zu tragen . Dabei hat der Gesetzgeber übersehen, dass eine vermehrte finanzielle Belastung nicht nur für den Ernährer einer Familie besteht, die in einem Haushalt mit ihm lebt, sondern auch dann, wenn die Familie getrennt von ihm lebt; eine Variante der Familie, die in der Bundesrepublik inzwischen übrigens einen wesentlichen Anteil der Familien ausmacht. Bei diesen Familien besteht noch mehr als bei gemeinsam lebenden Familien Bedarf, die Unkosten zu berücksichtigen. Denn bei getrennt lebenden Familien sind die Kosten durch die doppelte Haushaltsführung in aller Regel höher als bei gemeinsam lebenden Familien. Diese Lücke ist zur Überzeugung der Kammer dadurch zu schließen, dass bei getrennt lebenden Familien der vom Versicherten gewährte Unterhalt zumindest bis zur Höhe der in [REF] festgelegten Grenzbeträge berücksichtigt wird. Demnach ist von dem Einkommen des Klägers der Unterhalt in Höhe von 0 DM abzuziehen. Darüber hinaus ist auch die Zahlung der Kosten für das Haus abzuziehen. Denn dabei handelt es sich um die Wohnungskosten für die getrennt lebende Ehefrau und die Kinder, also vom Charakter her ebenfalls um Unterhalt. Das zu berücksichtige Einkommen beläuft sich demnach ab [DATE] auf 0 DM, also weniger als der Grenzbetrag für [DATE] bei einer gemeinsam lebenden Familie mit vier Mitgliedern nach [REF] .