Tenor I. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] , AZ: [REF] , wie folgt abgeändert: Der PKH Bewilligungsbeschluss vom [DATE] wird dahingehend abgeändert, dass der Kläger auf die Prozesskosten zum [DATE] eine Rate in Höhe von 0, € und zum [DATE] eine Rate in Höhe von 0 € zu zahlen hat. II. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde zurückgewiesen. Gründe Die nach [REF] statthafte und vorliegend insgesamt zulässige sofortige Beschwerde hat in der Sache nur zu einem geringen Teil Erfolg. 0 Zu Recht hat das Arbeitsgericht in der angefochtenen Entscheidung den PKH Bewilligungsbeschluss vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass der Kläger nunmehr verpflichtet ist, aus seinem Einkommen Zahlungen auf die entstandenen Prozesskosten zu leisten. Nach [REF] kann das Gericht nämlich eine solche Entscheidung treffen, wenn sich die für die Prozesskosten maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Im vorliegenden Fall haben sich die wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers nach Erlass des PKH Bewilligungsbeschlusses vom [DATE] wesentlich verbessert. Der Kläger ist nunmehr bei Anwendung der in [REF] enthaltenen Bestimmungen in der Lage, monatliche Raten zu erbringen. 0 Ausweislich der vom Kläger vorgelegten Gehaltsabrechnungen für [DATE] und [DATE] verfügt er über ein durchschnittliches Nettoeinkommen von 0, €. Hiervon ist nach [REF] zunächst der Freibetrag i. H. v. 0, € sowie der Erwerbsfreibetrag i. H. v. 0, € abzusetzen. Darüber hinaus sind wie vom Arbeitsgericht im angefochtenen Beschluss zutreffend berücksichtigt die zum Erwerb einer Monatsfahrkarte anfallenden monatlichen Kosten i. H. v. 0 € in Abzug zu bringen. Des Weiteren sind jedoch auch die vom Kläger durch Vorlage einer Kreditbestätigung vom [DATE] nachgewiesenen Kreditraten von 0 € monatlich sowie seine monatlichen Beiträge zur privaten Rentenversicherung in Höhe von 0, € nach [REF] zu berücksichtigen. Soweit das Arbeitsgericht im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] die Ansicht vertritt, die diesbezüglichen, erst ab dem [DATE] eintretenden Belastungen könnten keine Berücksichtigung mehr finden, da der angefochtene Beschluss bereits am [DATE] ergangen sei, so kann dem nicht gefolgt werden. Grundlage jeder gerichtlichen Entscheidung ist der letzte Erkenntnisstand des Gerichts, somit vorliegend der Kenntnisstand des Beschwerdegerichts im Zeitpunkt der Entscheidung über das Rechtsmittel, welches nach [REF] auf neue Angriffs und Verteidigungsmittel gestützt werden konnte. Weitere Belastungen, die nach [REF] zu berücksichtigen wären, hat der Kläger weder vorgetragen, noch nachgewiesen. Sein anrechenbares Einkommen beläuft sich somit auf 0 € mit der Folge, dass er nach [REF] monatliche Raten zu 0, € auf die Prozesskosten zu leisten hat. 0 Soweit der Kläger zur Begründung seiner sofortigen Beschwerde im Wesentlichen auch geltend macht, die ihm entstandenen Prozesskosten seien von der Beklagten zu erstatten, so steht dem die Vorschrift des [REF] entgegen, wonach im arbeitsgerichtlichen Urteilsverfahren des ersten Rechtszugs kein Anspruch der obsiegenden Partei auf Erstattung der Kosten für die Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten besteht. Hierauf wurde der Kläger im Übrigen bereits mit Schreiben des Arbeitsgerichts vom [DATE] hingewiesen.