Der Antragsgegner hat mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] den von den Antragstellern eingelegten Einspruch gegen den Einkommensteuer Änderungsbescheid [DATE] vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen, da die Ast. den Einspruch trotz Aufforderung nicht näher begründet haben. Mit Schreiben vom [DATE] bat die Prozessbevollmächtigte um nochmalige Überprüfung des Steuerbescheides und um weitere schriftliche Erläuterung. Das FA erläuterte darauf hin mit Schreiben vom [DATE] ausführlich, aus welchem Grund der ursprüngliche ESt-Bescheid geändert worden ist. Mit Schreiben vom [DATE] bat die Prozessbevollmächtigte u.a. um Aussetzung der Vollziehung während des schwebenden Verfahrens gemäß [REF] . In dem am [DATE] mit der Prozessbevollmächtigten geführten Telefonat wurde die steuerliche Rechtslage nochmals erörtert. Hinsichtlich der beantragten AdV wurde diese abgelehnt, da zum Zeitpunkt des Telefonates kein Verfahren zur ESt [DATE] anhängig gewesen sei. Die Ast. wenden sich gegen die Einspruchsentscheidung mit der am [DATE] bei Gericht eingegangen Klage, die unter dem Az. [REF] E anhängig ist und über die der Senat noch nicht entschieden hat. Mit der Klage begehren sie die Herabsetzung der ESt [DATE] in Höhe von 0 DM auf 0 DM. Gleichzeitig beantragen sie mit dem vorliegenden Antrag die AdV des ESt-Bescheides [DATE] vom [DATE] soweit über den gezahlten Betrag hinaus weitere Steuern von 0 DM verlangt würden. Die Ast. verweisen darauf, dass sie bereits mit Schreiben vom [DATE] beim Finanzamt AdV beantragt hätten. Sie meinen, das FA habe nicht nachvollziehbar begründet, aus welchem Grunde der ursprüngliche Bescheid vom [DATE] durch den neuen Steuerbescheid vom [DATE] geändert worden sei, und warum die Ast. einen Nachzahlungsbetrag in Höhe von 0 DM zahlen müssten. Im Übrigen sei der Erstattungsbetrag laut Bescheid vom [DATE] verbraucht und insoweit liege keine Bereicherung mehr vor. Die Zugangsvoraussetzung für einen zulässigen AdV-Antrag bei Gericht gemäß [REF] liegen nicht vor. Nach dieser Vorschrift ist ein Antrag beim Gericht nur zulässig, wenn die Behörde einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung ganz oder zum Teil abgelehnt hat. Das gilt nicht, wenn die Finanzbehörde über den Antrag ohne Mitteilung eines zureichenden Grundes in angemessener Frist sachlich nicht entschieden hat oder eine Vollstreckung droht. Im vorliegenden Fall steht zwar fest, dass das FA am [DATE] den AdV-Antrag, den die Prozessbevollmächtigte der Ast. am [DATE] gestellt hat, telefonisch abgelehnt hat. Dies geschah aber lediglich aus verfahrensrechtlichen Gründen, weil das FA zu jenem Zeitpunkt einem AdV-Antrag gemäß [REF] nicht entsprechen konnte, weil er unzulässig war. Eine AdV ist nur zulässig, wenn gegen einen Verwaltungsakt ein Rechtsbehelf eingelegt worden ist, d.h. es muss ein außergerichtlicher Rechtsbehelf oder eine Klage erhoben worden sein . Beides war zu dem Zeitpunkt, als die Ast. am [DATE] den Antrag auf AdV beim Finanzamt stellten, nicht der Fall. Den zuvor eingelegten Einspruch hatte das FA mit der Einspruchsentscheidung vom [DATE] abschliessend bearbeitet. Eine Klage haben die Ast. erst am [DATE] erhoben. Nach Sinn und Zweck der Regelungen in [REF] kann nur die Ablehnung eines zulässigerweise beim FA gestellten AdV-Antrages als Zugangsvoraussetzung für einen bei Gericht gestellten AdV-Antrag ausreichend sein. Nur bei einem zulässigen AdV-Antrag kann sich das FA mit dem vom Ast. vorgetragenen Gründen für die AdV befassen. Bei einer anderen Auslegung des Gesetzes müsste sich das Gericht entgegen Sinn und Zweck des Gesetzes mit den Aussetzungsgründen befassen, ohne dass das FA zuvor in der Sache überprüft hat, ob auf Grund der vorgetragenen Gründe eine AdV in Frage kommt. Gerade dieses soll mit den in [REF] geregelten Zugangsvoraussetzungen vermieden werden. Zwar hatte das FA den Ast. zuvor mit Schreiben vom [DATE] mit dem üblichen Formular eine Vollstreckungsankündigung zugeschickt. Eine derartige Vollstreckungsankündigung ist aber nicht als drohende Vollstreckung im Sinne des [REF] anzusehen. Da dem Steuerpflichtigen regelmäßig noch eine Karenzzeit zur Begleichung seiner Steuerschulden eingeräumt wird, wird ihm dieser Zeitraum nach den tatsächlichen Verhältnissen auch genügen, um einen Aussetzungsantrag beim FA anzubringen. Unter Berücksichtigung des Entlastungszweckes wird man deshalb die Zugangsvoraussetzung erst dann als gegeben ansehen können, wenn nach den Verhältnissen des Einzelfalles die Antragstellung bei der Finanzbehörde nicht mehr geeignet erscheint, die Vollstreckung vorerst abzuwenden . Es sind hier keine Anhaltspunkte vorhanden, dass im vorliegenden Fall ein sofort beim FA gestellter und begründeter AdV-Antrag nicht geeignet gewesen wäre, die Vollstreckung vorerst abzuwenden.