Tenor 0. Die Beklagte wird verurteilt, an den Klä ger 0, DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] abzüglich am 0. Januar [DATE] gezahlter 0 DM und am 0. Juni [DATE] gezahlter 0, DM zu zahlen. 0. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt. 0. Das Urteil ist gegen eine Sicherheitslei¬stung in Höhe von 0, DM vorläufig vollstreckbar. Die Sicherheitsleistung kann auch durch Bürgschaft einer in der Bundesrepublik Deutschland ansässigen und als Zoll und Steuerbürgin anerkannten Bank oder öffent¬lich-rechtlichen Sparkasse erbracht wer¬den. Der Kläger verlangt von der Beklagten eine Vergütung für die Benutzung einer von ihm stammenden Erfindung aus dem Jahre [DATE] , die eine Hochregalanlage betrifft. Seinerzeit war er als Arbeitnehmer bei der Rechtsvorgängerin der Beklagten der X tätig, in deren Namen er die Erfindung am [DATE] zum Patent anmelden ließ, für die X das am [DATE] veröffentlichte deutsche Patent X mit folgendem Anspruch 0 erteilt worden ist: Hochregalanlage mit einem Regalförderzeug, bestehend aus einer in Längsrichtung eines Regalgangs verfahrbaren, vertikalen Mastkonstruktion mit Lastaufnahmemitteln, die auf die zu beschickenden oder zu entleerenden Regalfächer ausrichtbar sowie durch Verfahren rechtwinklig zum Regalgang auf die Regalfächer zubewegbar sind, dadurch gekennzeichnet, daß an der Mastkonstruktion für jede Regaletage mindestens ein Lastaufnahmemit-tei fest angeordnet ist und daß dem Regalförderzeug eine Be und Entladestation zugeordnet ist, mit der die Lagereinheiten zwischen dem Lagerein bzw. ausgangsniveau und den zu beschickenden oder zu entleerenden Regalfächern höhenbewegbar sind. Die nachfolgend wiedergegebenen Figuren erläutern die Erfindung anhand eines Ausführungsbeispiels; Figur 0 zeigt einen Ausschnitt einer Hochregalanlage in Richtung des Regalganges gesehen, Figur 0 eine Draufsicht auf die