Tenor Auf die Berufung des Beklagten, die im übrigen zurückgewiesen wird, wird das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Essen teilweise abgeändert. Der Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Hamburg vom [DATE] [REF] wird in Höhe von 0 DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] aufrechterhalten. Im übrigen wird der Vollstreckungsbescheid aufgehoben und die Klage abgewiesen, soweit diese nicht zurückgenommen ist. Es verbleibt bei der Kostenentscheidung erster Instanz. Die Kosten der Berufung trägt der Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Es beschwert den Beklagten in Höhe von 0 DM. Die Berufung des Beklagten ist, nachdem die Klägerin die Klage in Höhe von 0 DM zurückgenommen und den geltend gemachten Zinsanspruch im Wege teilweiser Klagerücknahme auf 0 % ermäßigt hat, bis auf die geltend gemachten Zinsen für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] einschließlich unbegründet. Zwar ist das Darlehen nicht an den Beklagten, sondern an die Darlehensnehmerin xxx ausgezahlt worden. Der Beklagte haftet jedoch als Mitdarlehensnehmer für die Rückzahlung des Darlehens aus dem von ihm mitunterzeichneten Darlehensvertrag vom 0./ [DATE] . Bei der Prüfung der Frage der Sittenwidrigkeit ist auf den Zeitpunkt des Vertragsschlusses abzustellen; die zwischen der Darlehensnehmerin xxx und der Klägerin nach Vertragsschluß hinsichtlich der Prolongationen getroffenen Vereinbarungen haben hierbei außer Betracht zu bleiben. Danach fehlt es schon an der ersten Voraussetzung für die Annahme eines wucherähnlichen Ausbeutungsgeschäfts in Sinne des [REF] , nämlich einem auffälligen Mißverhältnis zwischen den Leistungen der Klägerin und den Gegenleistungen des Beklagten. Nach der sogenannten Uniformmethode errechnet sich daraus für [DATE] , ausgehend von einem von der xxx mitgeteilten Schwerpunktzins von 0 % p. Mt., und für [DATE] , ebenfalls ausgehend von einem von der xxx mitgeteilten Schwerpunktzins von 0 % p. Mt. eine Überschreitung des marktüblichen Zinses um 0 % bzw. 0 %. Auszugehen ist dabei von einem vereinbarten effektiven Jahreszins von Legt man, da es sich um einen Kredit mit längerer Laufzeit handelt, die sogenannte Annuitätenmethode unter Zuhilfenahme der Gillardon Tabelle zugrunde, ergibt sich ein vereinbarter effektiver Jahreszins von Zwar muß davon ausgegangen werden, daß der Kreditvertrag noch im [DATE] durch Einbuchung des Kreditbetrages am [DATE] in das Soll auf das Konto der Kreditnehmerin xxx zustande gekommen ist. Nach Ziffer 0 Abs. 0 Satz 0 AGB der Klägerin wird der Kreditantrag nämlich durch Zahlung des Kreditbetrages angenommen. Im übrigen war die Kreditnehmerin xxx an den Antrag auch gebunden . Zu berücksichtigen ist jedoch, daß der Kreditantrag und seine Annahme am Ende des Monates [DATE] erfolgt sind. Dies ist vorliegend insofern von Bedeutung, als der Kredit, wie die Mitteilungen der xxx zeigen, in einer Phase steigender Schwerpunktzinsen gewährt worden ist . Daß die Kreditzinsen steigen würden, war für die Klägerin auch voraussehbar. Der Diskontsatz war im [DATE] von 0 % auf 0 % erhöht worden, was sich in der Steigerung des Schwerpunktzinses von März auf [DATE] von 0 % auf 0 p. Mt. ausgewirkt hatte. Er war nochmals am [DATE] von 0 % auf 0 % erhöht worden, was sich nochmals auf die Verteuerung der Kredite auswirken sollte und auch ausgewirkt hat . Es kommt hinzu, daß die Mehrwertsteuer am [DATE] um 0 % heraufgesetzt worden war. Wenn in einer derartigen Situation bei einem Kredit mit einer Laufzeit von 0 Monaten in Vorgriff auf die von der xxx beabsichtigte und in Kürze zu erwartende Entwicklung des allgemeinen Kreditzinsniveaus ein höherer Zinssatz in Rechnung gestellt wird, ist dies zumindest unter dem Gesichtspunkt der Sittenwidrigkeit nicht zu beanstanden. Auch die sich ergebenden Zinsdifferenzen von 0 % und 0 % sind nicht so gravierend, daß von einem auffälligen Mißverhältnis gesprochen werden kann. Da mithin schon die erste Voraussetzung des [REF] auffälliges Mißverhältnis nicht vorliegt, ist der Darlehensvertrag wirksam und der Beklagte verpflichtet, an die Klägerin 0 DM zu zahlen. Die von dem Beklagten gegen die von der Klägerin vorgenommene Berechnung des Rediskontes vorgebrachten Bedenken sind unbegründet. Gegen die Berechnung des Rediskontes aufgrund der in den AGB der Klägerin unter Ziffer 0 Abs. 0 enthaltenen Formel ist nichts einzuwenden. Die Klägerin ist von einer Gesamtlaufzeit von 0 Monaten ausgegangen und hat 0 Restmonate berechnet . Dann ergibt sich ein Betrag von Auf die von dem Beklagten schriftsätzlich vorgetragene Hilfsaufrechnung einzugehen, besteht kein Anlaß, da der Beklagte sie nach einer entsprechenden Erörterung im Termin fallengelassen hat. Der Zinsanspruch ist in Höhe von 0 % ab [DATE] begründet. Da die Klägerin für die Zeit vor der Zustellung des Mahnbescheides an den Beklagten für eine Mahnung nichts vorgetragen hat, können Verzugszinsen von dem Beklagten erst ab [DATE] , dem Datum der Zustellung des Mahnbescheides, verlangt werden. Im Hinblick darauf, daß die Klägerin ihren Zinsanspruch auf 0 % ermäßigt hat, ist es nicht erforderlich, auf die Bedenken gegen die Verzugszinsenregelung in Ziffer 0 der AGB der Klägerin, die sich aus [REF] in Verbindung mit §§ 0, 0 Nr. 0 a AGBG ergeben, einzugehen. Denn die Klägerin kann gemäß den [REF] erzugszinsen in Höhe eines marktüblichen und tragbaren Wiederanlagezinses verlangen. Der Senat pflegt diesen Zins in ständiger Rechtsprechung in Anlehnung an die in den Monatsberichten der xxx ausgewiesenen Zinssätze für Kontokorrentkredite zu schätzen . Danach kommt für den fraglichen Zeitraum ein Zins von 0 % in Betracht. Die Kostenentscheidung folgt aus den [REF] . Dabei ist es gerechtfertigt, die Kosten der Berufungsinstanz insgesamt dem Beklagten gemäß [REF] aufzuerlegen. Denn soweit die Klägerin die Klage zurückgenommen hat bzw. mit ihrer Klage abgewiesen worden ist, war ihre Zuvielforderung verhältnismäßig geringfügig. Sie hat auch keine besonderen Kosten verursacht, da Kostenstufen weder nach der Gerichtskostentabelle noch nach der Gebührentabelle für Rechtsanwälte in Frage komme. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus den [REF] .