Der Kläger ist als Buchführungshelfer und Firmengeschäftsführer gewerblich bzw. selbständig tätig. Er wurde für die Streitjahre zur Einkommensteuer veranlagt. Im vorliegenden Verfahren ist zwischen den Beteiligten streitig, ob der Beklagte berechtigt war, bei gemäß [REF] vorläufiger Anerkennung von Verlusten aus Gewerbebetrieb teilweise den Betriebsausgabenabzug zu versagen. In den Jahren [DATE] und [DATE] wurden die Einkünfte aus Gewerbebetrieb des Klägers im Wege der Schätzung ermittelt, und zwar für [DATE] mit 0, DM und für [DATE] mit 0, DM. Die entsprechenden Einkommensteuerbescheide vom [DATE] bzw. [DATE] wurden nicht angefochten. In den eingereichten Einkommensteuererklärungen für [DATE] bis [DATE] machte der Kläger u.a. die Berücksichtigung von Verlusten bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb geltend, und zwar für [DATE] i.H.v. 0, DM, für [DATE] i.H.v. 0, DM und für [DATE] i.H.v. 0, DM. Wegen der Einzelheiten wird auf die Steuererklärungen nebst den betriebswirtschaftlichen Auswertungen Bezug genommen. Der Beklagte berücksichtigte für [DATE] nach Erörterung einen Verlust bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb i.H.v. 0, DM. Der entsprechende Einkommensteuerbescheid vom [DATE] enthält folgenden Vermerk: "Der Bescheid ergeht vorläufig hinsichtlich der Einkünfte aus Gewerbebetrieb, weil z.Z. die Einkunftserzielungsabsicht nicht abschließend beurteilt werden kann ." Der Bescheid wurde vom Kläger nicht angefochten. Für [DATE] setzte der Beklagte den Verlust bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb mit 0, DM an. Dieser, vom Kläger ebenfalls nicht angefochtene Bescheid vom Im Rahmen der Bearbeitung der am [DATE] eingereichten Einkommensteuererklärung [DATE] erörterte der Beklagte die Berücksichtigung bzw. Nichtberücksichtigung von Einkünften aus Gewerbebetrieb, da diese ggfl. wegen des Vorliegens von "Liebhaberei" nicht anzusetzen seien. Der Kläger antwortete auf das Erörterungsschreiben nicht. Der Beklagte erließ daraufhin für die Jahre [DATE] und [DATE] und [DATE] und [DATE] am [DATE] geänderte bzw. für [DATE] einen erstmaligen Einkommensteuerbescheid. In den Änderungsbescheiden bzw. dem erstmaligen Bescheid berücksichtigte er mangels Nachweises die in Rede stehenden Verluste steuerlich nicht mehr. Aus dem gleichen Grund erging eine geänderte gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer zum [DATE] . Für die Jahre [DATE] und [DATE] wurden Änderungsbescheide wegen des Wegfalls des Verlustrücktrags notwendig. Der Kläger legte gegen alle vorgenannten Bescheide Einspruch ein. Zur Begründung trug er vor, dass er in den Jahren [DATE] bis [DATE] erhebliche Gewinne erzielt habe und diese auch ab [DATE] wieder erzielen werde. Deshalb seien die Verluste in den Streitjahren zu berücksichtigen. In diesem Zusammenhang sei ebenfalls zu beachten, dass die Verluste in der geltend gemachten Höhe anzusetzen seien, weil nachrangige Ermittlungen zurückzustellen seien. Der Beklagte erließ aufgrund der Einspruchsbegründung am [DATE] mit Ausnahme für das Jahr [DATE] Änderungsbescheide. In diesen Änderungsbescheiden wurden Verluste bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb unter Berücksichtigung einer Anerkennung von 0 v.H. der geltend gemachten Betriebsausgaben angesetzt. Die Änderungsbescheide wurden gemäß [REF] zum Gegenstand der anhängigen Einspruchsverfahren. Anschließend erließ der Beklagte am [DATE] eine Einspruchsentscheidung, mit der er die Einsprüche als unbegründet zurückwies. Zur Begründung führte er im wesentlichen aus: Der Kläger sei seiner gesetzlichen Mitwirkungspflicht nicht ausreichend nachgekommen. Denn er habe die mit Schreiben vom 0. April und [DATE] angeforderten Nachweise zu den geltend gemachten Betriebsausgaben nicht vorgelegt. Aus diesem Grund erscheine es sachgerecht und angemessen, die abzugsfähigen Betriebsausgaben mit 0 v.H. der geltend gemachten Beträge im Wege der Schätzung steuermindernd anzusetzen. Eine erneute Prüfung der Besteuerungsgrundlagen im Rahmen des [REF] sei nicht zulässig. Aus Gründen der Verwaltungsökonomie brauche die Finanzbehörde, wenn sie eine Besteuerungsgrundlage vorläufig anerkenne, nachrangige Fragen nicht abschließend zu prüfen. Es sei sachgerecht, nachrangige Ermittlungen zurückzustellen, so lange noch nicht feststehe, dass den Besteuerungsgrundlagen überhaupt Bedeutung zukomme. Eine endgültige Entscheidung bezüglich des Sachverhalts "Liebhaberei" sei nicht erfolgt. Insoweit seien Ermittlungen durchgeführt worden, die als nachrangig anzusehen seien. Da der Beklagte den Fall nicht endgültig entscheiden wollte, seien die erbetenen Unterlagen nicht eingereicht worden. die ESt-änderungsbescheide für [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] vom [DATE] aufzuheben, die ESt-änderungsbescheide für [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] und die geänderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum [DATE] vom [DATE] aufzuheben, den erstmaligen ESt-Bescheid für [DATE] vom [DATE] mit der Maßgabe zu ändern, dass der Verlust aus Gewerbebetrieb erklärungsgemäß berücksichtigt wird. Der Beklagte war zur Änderung der angefochtenen Steuerbescheide berechtigt, für [DATE] und [DATE] ergibt sich dies aus [REF] [DATE] AO , für [DATE] aus [REF] und für den Feststellungsbescheid zum [DATE] aus [REF] es in der damals gültigen Fassung EStG . Die erstmaligen Einkommensteuerbescheide für [DATE] und [DATE] sind hinsichtlich der Einkünfte aus Gewerbebetrieb vorläufig gemäß [REF] ergangen. Die Nebenbestimmung ist sowohl wirksam als auch rechtmäßig, was zwischen den Beteiligten unstreitig ist und keiner näheren Erläuterung bedarf. Nach [REF] kann die Finanzbehörde die Steuerfestsetzung ändern, soweit die Steuer vorläufig festgesetzt ist. Die Entscheidung des Finanzamts zum Erlass eines Änderungsbescheides ist eine Ermessensentscheidung und an keine weitere Voraussetzung gebunden. Der Erlass eines Änderungsbescheides nach [REF] ist auch dann möglich, wenn die Ungewissheit noch nicht beseitigt ist. Dies ergibt sich daraus, dass das Gesetz für den Fall, dass die Ungewissheit beseitigt ist, in [REF] eine eigenständige Regelung enthält. Im Streitfall war es ermessensgerecht, dass der Beklagte in dem ersten Änderungsbescheid die Verluste aus gewerblicher Tätigkeit nicht mehr berücksichtigt hat. Der Kläger ist nämlich seinen Mitwirkungspflichten nicht nachgekommen, da er sich geweigert hat, die Betriebsausgaben nachzuweisen. Der Beklagte konnte auch auf dem Nachweis der Betriebsausgaben bestehen. Bei einer vorläufigen Steuerfestsetzung kann der Beklagte zwar die Prüfung nachrangiger Fragen, wie z.B. auch die Abzugsfähigkeit bestimmter Ausgaben, zurückstellen . Die Finanzbehörde kann jedoch auch die nachrangigen Fragen überprüfen. Es gibt keine Vorschrift, die dies der Finanzbehörde verbieten würde. Für [DATE] ergibt sich die Änderungsbefugnis aus § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buch-st. a Halbsatz 0 AO, da der Beklagte in dem Einspruchsverfahren dem Antrag des Klägers teilweise entsprochen hat. Das Wort "soweit" bringt zum Ausdruck, dass nach der vorgenannten Vorschrift der Erlass eines Teilabhilfebescheides zulässig ist. Der Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags nach [REF] zum [DATE] konnte nach 0d Abs. 0 Satz 0 EStG geändert werden. Danach sind Feststellungsbescheide zu ändern, soweit sich der nach Satz 0 zu berücksichtigende Betrag ändert. Aufgrund der Änderung der Einkommensteuerbescheide [DATE] und [DATE] ergab sich ein geänderter Verlustrücktrag und damit eine Änderung der Höhe des verbleibenden Verlustvortrages. Der Beklagte war berechtigt, in den während des Einspruchsverfahrens ergangenen Änderungsbescheiden nur noch 0 v.H. der geltend gemachten Ausgaben als Betriebsausgaben zu berücksichtigen. Da der Kläger sich unberechtigt geweigert hat, Auskünfte zu den geltend gemachten Ausgaben zu erteilen, war der Beklagte nach § 0 Abs. 0 Satz 0 zur Schätzung der Betriebsausgaben verpflichtet und befugt. Es ist weder vom Kläger vorgetragen, noch aus den Akten ersichtlich, dass die schätzweise Berücksichtigung von 0 v.H. der geltend gemachten Ausgaben fehlerhaft wäre.