Tenor 0) Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Kläger 0 DM Schmerzensgeld zu zahlen. Hinsichtlich des weitergehenden Schmerzensgeldantrages wird die Klage abgewiesen. 0) Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Kläger a) 0 DM zu zahlen, b) sowie ab dem [DATE] bis. zum [DATE] eine monatliche Verdienstausfallrente von 0 DM zu zahlen. 0) Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Beklagten. 0) Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung von 0 DM. Tatbestand Am [DATE] erlitt der am … [DATE] geborene Kläger als Vertragsspieler des Fußballvereins … bei einem Spiel seines Vereins in … eine Luxationsfraktur des linken oberen Sprunggelenks, eine Mehrfachfraktur des Wadenbeines sowie eine Ruptur des medialen Seitenbandes. Zur Behandlung der Verletzungen begab er sich am gleichen Tage in das Krankenhaus der Beklagten zu 0), wo er von den Beklagten zu 0) und 0), die dort als leitende Arzte der chirurgischen Unfallabteilung tätig sind, versorgt wurde. Am [DATE] wurde der Kläger operiert. Nach der Operation kam es zu einer Wundinfektion, die letztlich dazu führte, daß in einer weiteren Operation in der BG-Unfallklinik … das obere Sprunggelenk versteift werden mußte. Bereits während der Behandlungszeit bis zum [DATE] im Krankenhaus der Beklagten zu 0} habe sich eine massive postoperative Wundheilungsstörung gezeigt, welche sich in den nächsten Wochen zu einer schweren Osteomyelitis entwickelt habe. Am [DATE] habe er nach nur wenigen Tagen Aufenthalt zu Hause erneut zu einer längeren stationären Behandlung aufgenommen werden müssen, da auch schon im Zeitpunkt der Entlassung am [DATE] die Heilung erkennbar nicht abgeschlossen gewesen sei. Auch bei der Entlassung am [DATE] sei die Wunde nicht geheilt gewesen, vielmehr habe sich zu diesem Zeitpunkt der Verdacht auf Osteomyelitis aufdrängen müssen. Schließlich sei er fehlerhaft behandelt, worden, weil er drei Monate lang ausschließlich konservativ durch Verabreichung von Antibiotika behandelt worden sei und nur einmal wöchentlich zu einer Kontrolluntersuchung habe erscheinen müssen. Diese Behandlung habe nicht den Regeln der ärztlichen Kunst entsprochen. Infolge der Versteifung des Gelenks könne er nicht mehr Fußball spielen. Auch sei es ihm unmöglich" geworden, wie geplant, als Spielertrainer oder Nur-Trainer im Fußballsport tätig zu sein. Dadurch erleide er monatliche Einnahmeverluste von 0 DM. Die Beschäftigung als Trainer hätte er ab [DATE] mindestens 0 Jahre lang ausüben können. Die Beklagten meinen, die Behandlung des Klägers sei nach den Regeln der ärztlichen Kunst erfolgt. Erwerbsschäden seien dem Kläger nicht entstanden, da jede Wahrscheinlichkeit dafür fehle, daß der Kläger als Trainer tätig geworden wäre. Weitere Einzelheiten des Sach und Streitstandes sind dem vorgetragenen Inhalt der von den Parteien gewechselten Schriftsätze und zu den Akten gereichten Unterlagen zu entnehmen. Gemäß Beweisbeschlüssen vom [DATE] und vom [DATE] hat die Kammer die Erhebung von Beweisen angeordnet. Das Ergebnis der Beweisaufnahme ist dem Gutachten der Professoren Dr.med. … und Dr.med. … vom [DATE] sowie der schriftlichen Auskunft des Fußballverbandes R… vom [DATE] zu entnehmen. Entscheidungsgründe Die Beklagten zu 0) und 0) haben einen groben Behandlungsfehler begangen, weil sie die Infektion nur mit einer antibiotischen Therapie angegangen sind, obwohl die entzündlichen Veränderungen auch einige Tage nach Aufnahme dieser Therapie nicht abgeklungen waren. Der Infekt, dessen Auftreten als solcher nicht Folge eines ärztlichen Kunstfehlers ist, zeigte sich erstmals am zweiten postoperativen Tag, als der Kläger Fieber bekam. Zum Ablauf der Erkrankung kann auf das umfassende Gutachten der Professoren Dr.med. … und Dr.med. … vom [DATE] Bezug genommen werden. Dort ist ausgeführt: Es wurde zu diesem Zeitpunkt eine antibiotische Therapie eingeleitet. Ein Abstrich wurde angelegt. Laborchemisch fiel eine deutliche Erhöhung der Zahl der weißen Blutkörperchen sowie eine starke Erhöhung der Blutkörperchensenkungsreaktion auf 0/0 nach Westergreen auf. In der Folge wurde die Wunde wegen des weiterbestehenden Infektes lokal behandelt. Unter der Antibiotikatherapie kam es zu einem Nachlassen der Temperaturen. Im Abstrich waren Staphylococcus aureus nachzuweisen. Die Antibiotikatherapie wurde konsequent über einen längeren Zeitraum fortgesetzt. In einem weiteren Abstrich vom [DATE] waren weiterhin Keime nachzuweisen. Die Blutkörperchensenkungsreaktion blieb hoch und war am [DATE] noch mit 0/0 nach Westergreen deutlich erhöht. Die Entlassung erfolgte am [DATE] . Eine erneute Aufnahme war am [DATE] erforderlich, da der Infekt so ausgeprägt war, daß eine vorzeitige Metallentfernung durchgeführt werden mußte. Der Operationsbericht ergab den Nachweis von Eiter im Bereich des Wadenbeines. Es wurde das Metall entfernt und eine Septopalkette eingelegt. Während der zweiten stationären Behandlung wurde erneut eine Antibiotikatherapie eingeleitet, die am [DATE] abgesetzt wurde . Die Blutkörperchensenkungsreaktion wurde während des zweiten stationären Aufenthalts kontrolliert. Sie war mit einem Wert von 0/0 nach Westergreen noch deutlich erhöht. Die Leukozyten waren mit 0 mäßig erhöht. Aus dem Arztbrief aus dem …-Krankenhaus … vom [DATE] ist zu entnehmen, daß auch nach der Entfernung der Metallplatte bzw. dem Einlegen der Septopalkette die Wunde nicht heilte. Es verblieb eine Fistel, die sich offenbar nie vollständig schloß, so daß der Patient auf Veranlassung der behandelnden Ärzte in der BG-Unfallklinik … vorgestellt wurde. Dort wurde der Patient sofort stationär aufgenommen und eine Versteifung des Sprunggelenks vorgenommen. Intraoperativ zeigte sich eine völlige Zerstörung des Knorpels, so daß eine Erhaltung des Sprunggelenkes nicht mehr möglich war. 0 Nach diesem Ablauf manifestierte sich der Infekt am vierten postoperativen Tag. Die Beklagten zu 0) und 0) hatten bis zu diesem Tage worauf die Sachverständigen zu Recht hinweisen lokal bereits Maßnahmen wie Spülungen vorgenommen, eine antibiotische Therapie eingeleitet und einen Abstrich entnommen, um eine Testung durchzuführen. Die Laborparameter zeigten einen Anstieg der Leukozyten sowie eine erhebliche Erhöhung der Blutkörperchensenkungsreaktion auf einen Wert von 0/0 mm nach Westergreen. Die alleinige antibiotische Therapie war nach den allgemein gültigen Richtlinien für die ersten fünf bis sechs Tage durchaus angezeigt. Eine solche Therapie ist jedoch nur sinnvoll, wenn es unter dieser Therapie zu einem raschen Abklingen der entzündlichen Veränderungen kommt. Bestehen die entzündlichen Veränderungen weiter, wie es im vorliegenden Fall gegeben ist, so ist eine chirurgische Intervention erforderlich. Diese Intervention besteht im breiten Eröffnen der Wunde, in der Entfernung des infizierten Hämatoms, dem Wunddebridement und der Überprüfung der Stabilität der Osteosynthese. Die alleinige Entfernung der Stellschraube führte eher zu einer Zunahme der Instabilität der oberen Sprunggelenksgabel und bedeutete damit eher eine Verschlechterung der Ausgangssituation. Die Röntgenkontrolle vom [DATE] , also vier Wochen nach der operativen Versorgung, ließ bereits eine auffallende Destruktion der knöchernden Grenzlamelle an der distalen Tibia erkennen. Darüber hinaus bestand auffallenderweise am Sprungbein eine ausgeprägte, unmittelbar subchondrale Demineralisation. Die Destruktionsveränderungen nahmen bis zum [DATE] zu. Ein Hinweis darauf, daß der Infekt weiterbestand und die alleinige antibiotische Therapie nicht erfolgreich gewesen ist. Das Übergreifen der Entzündung auf den Knochen ist darüber hinaus durch die periostalen Knochenanbauten medial und dorsal an der distalen Fibula erkennbar. Die Entfernung der Stellschraube bzw. das Einbringen der Refobacin-Palacoskette an der Außenseite der Fibula konnte die Entzündung am Knochen nicht mehr beeinflussen. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits ausgedehnte Weichteil und Knochennekrosen vorhanden. Der Infekt hatte auf den Knochen übergegriffen und dort zu einer Destruktion geführt. Die lokale Wirkung der Refobacin-Palacoskette durch die Abgabe eines Antibiotikums konnte die Veränderung am Knochen bzw. im Gelenk nicht mehr beeinflussen. 0 Hätten die Beklagten rechtzeitig, das heißt einige Tage nach dem Auftreten der entzündlichen Vorgänge, sich zu einem operativen Eingriff entschlossen wie dies die Sachverständigen überzeugend als notwendig dargelegt haben-, hätte im Zusammenhang mit einer gezielten antibiotischen Therapie durchaus die Möglichkeit bestanden, den Infekt lokal zu beherrschen. Durch das nicht aktive chirurgische Vorgehen kam es zum Übergreifen des Infektes auf den Knochen bzw. das Gelenk, in dessen Folge es dann zu einer völligen Zerstörung des Sprunggelenkes kam. Die Arthrodese am oberen Sprunggelenk war nicht mehr zu vermeiden. Der Behandlungsfehler der Beklagten zu 0) und 0) ist als grob zu. kennzeichnen, weil die Beklagten zu 0) und 0) auf die eindeutigen Befunde nicht nach den gefestigten Regeln der ärztlichen Kunst reagiert haben . Die Kammer geht davon aus, daß der schwere Dauerschaden des Klägers nicht eingetreten wäre, wenn die Beklagten zu 0) und 0) rechtzeitig operiert hätten. Zwar ist ein Nachweis im naturwissenschaftlichen Sinne in dieser Richtung nur schwer zu führen. Da aber der Behandlungsfehler als grob zu bezeichnen ist, er zudem generell geeignet war, einen Schaden der Art herbeizuführen, wie er tatsächlich eingetreten ist, und die Beklagten damit rechnen mußten, daß ihre fehlerhafte Behandlung solche schweren Folgen haben könnte, tragen sie die Beweislast dafür, daß der Schaden nicht Folge ihres Fehlverhaltens ist . 0 Gemäß [REF] steht dem Kläger ein Schmerzensgeld zu. Der Verletzte soll durch das Schmerzensgeld in die Lage versetzt werden, sich Erleichterungen und andere Annehmlichkeiten anstelle derer zu verschaffen, deren Genuß ihm durch die Verletzung unmöglich gemacht wurde. Darüber hinaus soll das Schmerzensgeld auch zu einer wirklichen Genugtuung führen. Bemessungsgrundlagen sind Ausmaß und Schwere der physischen Störungen, die persönlichen und Vermögensverhältnisse des Verletzten und des Schädigers, das Maß der Lebensbeeinträchtigung, Größe, Dauer, Heftigkeit der Schmerzen, Dauer der stationären Behandlung, Trennung von der Familie . Im vorliegenden Fall fällt besonders ins Gewicht die langanhaltende Dauer der Behandlung, die Ungewißheit des Klägers, ob es zu einer Heilung kommen würde. Entscheidend ist jedoch zu berücksichtigen, daß der Kläger durch den letztlich verbliebenen Dauerschaden gehindert ist, seinen sportlichen Neigungen nachgehen zu können. Wegen der Versteifung des Gelenks ist er nicht in der Lage, Fußball zu spielen, zu tanzen und sich ungehindert zu bewegen. Diese Beschränkungen seiner Bewegungsfähigkeit werden ihn voraussichtlich viele Jahrzehnte belasten. Es fällt zum Nachteil der Beklagten auch ins Gewicht, daß es sich um einen leicht vermeidbaren ärztlichen Fehler gehandelt hat. In Würdigung der Gesamtumstände erscheint der Kammer ein Schmerzensgeld von 0 DM für angemessen. 0 Dem Kläger steht auch die eingeklagte Verdienstausfallrente zu. Es ist nämlich bewiesen, daß er trotz der am [DATE] bei dem Fußballspiel erlittenen Verletzung in der Lage gewesen wäre, zumindest als Fußballtrainer zu arbeiten und dadurch monatliche Einnahmen von 0 DM zu erzielen. Die persönlichen Voraussetzungen für die Erzielung eines solchen Einkommens hätte der Kläger nach Überzeugung der Kammer geschaffen. Die Trainerlizenz war wie die Auskunft des Fußballverbandes ergeben hat für die Ausübung der Trainertätigkeit zwar erforderlich. Der Kläger hätte diese Lizenz jedoch in einem dreiwöchigen Lehrgang, den der Fußballverband R… dreimal im Jahr anbietet, unschwer erwerben können. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, der Kläger als langjähriger Vertragsspieler wäre den Anforderungen an einen solchen Lehrgang nicht gewachsen gewesen. Es besteht auch kein Zweifel daran, daß der Kläger neben seiner beruflichen Tätigkeit als Metzgergeselle ein Traineramt hätte ausüben können. Letztlich hat die Kammer keine Bedenken gegen die Richtigkeit der Behauptung des Klägers, es hätten sich bereits Vereine gefunden gehabt, die bereit gewesen wären, ihn als Trainer anzustellen. Die vom Kläger vorgelegten Schreiben der … Fußballvereinigung … vom [DATE] , des TSV ... und der Spielvereinigung … belegen seine entsprechende Behauptung ebenso wie die Höhe der von diesen Vereinen gezahlten Trainerbezüge. Unter diesen Umständen ist der verlangte Mindestbetrag von 0 DM nicht zu beanstanden. Dieser Betrag berücksichtigt auch hinreichend die mit der Erzielung des Einkommens notwendigerweise verbundenen Aufwendungen, wie zum Beispiel Fahrtkosten.