Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch die Richterin X für R e c h t erkannt: 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreites hat die Klägerin zu Tragen. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Zwangsvollsteckung durch die Beklagte durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0, DM abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in der gleichen Höhe leistet. Die jeweilige Sicherheitsleistung darf auch erbracht werden durch eine schriftliche, selbstschuldnerische und unwiderrufliche Bürgschaft einer deutschen Großbank oder öffentlich-rechtlichen Sparkasse. Am [DATE] schloss die Klägerin, vertreten durch ihren Lebensgefährten X, in dem Reisebüro XX, anlässlich einer Flugreise im Herbst [DATE] nach XXX bei der Beklagten eine Reisegepäckversicherung für sich. Auf der Rückreise von XXX sei ihr Koffer abhanden gekommen. In dem Koffer seien die in der Schadensanzeige aufgeführten Kleidungsstücke und Gegenstände gewesen. Diese in den Jahren [DATE] bis [DATE] erworbenen Gegenstände hätten einen Anschaffungswert von ca. 0, DM gehabt. Das Gepäck habe 0 kg gewogen. Ihr Lebensgefährte habe die Schadensanzeige ausgefüllt und versehentlich dabei nicht angegeben, dass er Mitreisender gewesen sei. Die Klägerin hat gegen die Beklagte keinen Zahlungsanspruch in Höhe von 0, DM gemäß [REF] in Verbindung mit § 0 ff. AVB RG 0, weil der Zeitwert der angeblich abhanden gekommenen Sachen nicht festgestellt werden kann, § 0 Ziffer 0 AVB RG 0. Die für die Schadenshöhe darlegungs und beweispflichtige Klägerin ist darlegungs und beweisfällig geblieben. Der Klägerin ist zwar zuzugeben, dass es nicht unwahrscheinlich ist, dass sie für sämtliche Kleidungsstücke und Gegenstände keine Einkaufsquittungen mehr besitzt, die sie im Rechtsstreit vorlegen könnte. Allerdings musste die Klägerin, nachdem die Beklagte die Anschaffungspreise und zeitpunkt der gesamten Gepäckstücke bestritten hatte, diese unter Beweis stellen, was sie jedoch nicht getan hat. Darüber hinaus hat sie dem Gericht keine Möglichkeit gegeben, den Schaden gemäß [REF] zu schätzen. Gemäß [REF] ist eine Schätzung unzulässig, wenn sie mangels greifbarer, vom Kläger vorzutragender Anhaltspunkte, "völlig in der Luft hängen würde" . Dies ist auch vorliegend der Fall, weil die Klägerin weder die Marken der Reisegepäckgegenstände noch deren Farbe und Form hinsichtlich der Bekleidungsstücke dargelegt hat. Überdies hat sie nicht vorgetragen, welche Stücke sie zu welchem Zeitpunkt erworben hat. Die Angabe von Zeiträumen, die mehrere Jahre für den Erwerb umfassen, ist unzureichend. Es geht daraus nicht hervor, welche Teile zu welchem Zeitpunkt erworben worden sind, was für eine Schätzung von Bedeutung ist. Diese Angaben waren nötig, da sie für die Bestimmung des Zeitwertes wichtig sind. Da die Klägerin hierzu nicht vorgetragen hat, war die Klage unschlüssig, worauf sie auch hingewiesen worden ist.