Tenor Die Beklagten werden darauf hingewiesen, dass der Senat beabsichtigt, die Berufung nach [REF] zurückzuweisen, weil die Berufung keine Aussicht auf Erfolg hat. Das angefochtene Urteil beruht weder auf einer Rechtsverletzung noch rechtfertigen die im Berufungsverfahren zu Grunde zu legenden Tatsachen eine abweichende Beurteilung. Der Senat folgt den Gründen der angefochtenen Entscheidung nach Maßgabe der folgenden durch das Berufungsvorbringen veranlassten Ausführungen. Die Beklagten sind gemäß [REF] zur Räumung und Herausgabe des Mietobjekts an die Klägerin verpflichtet. Der Senat geht mit dem Landgericht davon aus, dass das Mietverhältnis zwischen der Klägerin und dem Beklagten zu 0) durch die fristlose Kündigung der Klägerin vom [DATE] beendet worden ist. Angesichts der unstrittigen schwerwiegenden verbalen Entgleisung des Beklagten zu 0) gegenüber dem Geschäftsführer Pfafferott der Klägerin am Abend des [DATE] war die Klägerin gemäß [REF] zur fristlosen Kündigung berechtigt. Etwaige vorangegangene Negativäußerungen über die Firma des Beklagten zu 0) und Abwerbungsversuche durch den Geschäftsführer der Klägerin ändern hieran nichts. Die berechtigte Kündigung ist mit ihrem Zugang am [DATE] wirksam geworden. Eine Heilung ist anders als im Fall des [REF] im Gesetz nicht vorgesehen, so dass die Weiterführung der Geschäftsbeziehungen mit der Beklagten zu 0) keine andere Beurteilung rechtfertigen kann. Im Übrigen wäre das Mietverhältnis jedenfalls durch die ordentliche Kündigung der Klägerin vom [DATE] beendet worden. Dem steht die in § 0 des Mietvertrags vereinbarte Befristung nicht entgegen. Die Nichtbeurkundung der Flächen und Mietreduzierung führt gemäß [REF] dazu, dass der Mietvertrag als für unbestimmte Zeit geschlossen gilt und mit der Frist des [REF] jederzeit kündbar war.