Tenor Das angefochtene Urteil wird geändert. Der Beklagte wird unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung D. vom [DATE] verpflichtet, dem Kläger die Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung "Rettungsassistent" zu erteilen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen. Am [DATE] beantragte der Kläger bei dem Beklagten, ihm die Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung "Rettungsassistent" nach der Übergangsregelung des [REF] es vom [DATE] , BGBl. I, S. 0, zu erteilen. Er legte eine Bescheinigung des Kreisverbandes P. des Deutschen Roten Kreuzes vom [DATE] vor, die besagte, der Kläger habe vom 0. September bis [DATE] an einer Sanitätsdienstausbildung teilgenommen. Außerdem legte der Kläger weitere Bescheinigungen vor, nach denen er vom 0. Oktober bis [DATE] und vom 0. bis 0. November [DATE] an einem Aufbaulehrgang über 0 Stunden teilgenommen habe. Diese Bescheinigung trug den Zusatz: " Sanitätshelfer mit Sanitäterausbildung". Ferner legte der Kläger Belege für eine klinische Ausbildung über 0 Stunden vom 0. bis [DATE] sowie 0. bis [DATE] , ferner über eine Ausbildung in einer Rettungswache über 0 Stunden vom 0. bis [DATE] und schließlich über einen 0-stündigen Abschlußlehrgang vom 0. bis [DATE] vor. Nach dem Prüfungszeugnis hat der Kläger die Prüfung laut den Festlegungen des Bund-/Länderausschusses "Rettungswesen" vom [DATE] zur Ausbildung des Personals im Rettungsdienst mit der Gesamtnote "sehr gut" bestanden. Neben einem Gesundheitszeugnis und einem Führungszeugnis legte der Kläger außerdem eine Bescheinigung des Deutschen Roten Kreuzes vom [DATE] vor, nach der er bis [DATE] mehr als 0 Einsatzstunden im ehrenamtlichen und hauptamtlichen Rettungsdienst des Kreises P. abgeleistet hat. Eine entsprechende Bescheinigung vom [DATE] besagt, daß der Kläger seit [DATE] mehr als 0 Dienststunden als Rettungssanitäter in den Rettungswachen des Kreises P. abgeleistet hat. In seinem Anhörungsschreiben vom [DATE] wies der Beklagte darauf hin, daß sich bei einem Beginn der Ausbildung nach dem 0-Stunden-Programm am [DATE] die Ausbildung zum Rettungssanitäter über fast fünf Jahre hingezogen hätte, während in Nordrhein-Westfalen eine dreijährige Frist bis zur Abschlußprüfung gelte. Daraufhin legte der Kläger ein Schreiben des Landesverbandes Westfalen Lippe e.V. des Deutschen Roten Kreuzes vom [DATE] vor, in dem die Auffassung vertreten wurde, eine Sanitätsausbildung, die nicht länger als ein Jahr zurückliege, stelle eine begonnene Rettungssanitäterausbildung dar. Zugleich reichte der Kläger eine Bescheinigung des Kreisverbandes P. des Deutschen Roten Kreuzes vom 0. [DATE] ein, nach der er vom 0. Mai bis [DATE] an einer Sanitätsdienstausbildung teilgenommen hat. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte den Antrag auf Erlaubniserteilung ab und führte zur Begründung im wesentlichen aus: Die Übergangsvorschrift des § 0 RettAssG greife nicht ein, weil der Kläger das 0-Stunden-Programm nicht vor Inkrafttreten des Rettungsassistentengesetzes am [DATE] begonnen habe; eine 0-stündige Sanitätsdienstausbildung reiche hierfür nicht. Mit seinem Widerspruch legte der Kläger eine "Zweitausfertigung" seines "Ausbildungsnachweises für Personal im Rettungsdienst" vor, wobei ihm u. a. wiederum von der Landesschule des Landesverbandes Westfalen-Lippe des Deutschen Roten Kreuzes die Teilnahme an einem Fachlehrgang Rettungsdienst vom 0. Mai bis [DATE] und vom 0. Oktober bis [DATE] bescheinigt wurde. Unter dem [DATE] wies die Bezirksregierung D. den Widerspruch des Klägers zurück, da die Sanitätsdienstausbildung nichts daran ändere, daß die Ausbildung zum Rettungssanitäter erst nach dem gesetzlichen Stichtag begonnen habe. Wegen der inhaltlichen Abweichungen erkannte die Bezirksregierung die "Zweitschrift" nicht als Nachweis an. Am [DATE] hat der Kläger rechtzeitig vor dem Verwaltungsgericht Minden Klage erhoben, mit der er sein Erlaubnisbegehren weiterverfolgt. Hierzu hat der Kläger eine Bescheinigung des Ortsvereins P. des Deutschen Roten Kreuzes vom [DATE] darüber vorgelegt, wann er in der Zeit vom 0. Mai bis [DATE] im einzelnen und mit welchen Themen an einer 0-stündigen Sanitätshelferausbildung teilgenommen hat. den Bescheid des Beklagten vom 0. [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung D. vom 0. Juni [DATE] aufzuheben und ihm antragsgemäß die Erlaubnis zum Führen der Bezeichnung "Rettungsassistent" zu erteilen. Die vom Senat zugelassene Berufung hat der Kläger rechtzeitig im wesentlichen wie folgt begründet: Er habe [DATE] erstmals eine 0-stündige Sanitätsausbildung absolviert und diese dann vom 0. Mai bis [DATE] wiederholt. Dies sei deshalb geschehen, weil zwischen Beginn und Abschluß der Ausbildung zum Rettungssanitäter nicht mehr als drei Jahre hätten liegen sollen. Durch die Wiederholung habe er diese Frist eingehalten. Damit habe das 0-Stunden-Programm begonnen werden sollen. Auch inhaltlich sei die Sanitätsausbildung, wie er sie ab [DATE] durchgemacht habe, Bestandteil des 0-Stunden-Programms. Er wolle auch weiterhin ehrenamtlich im Rettungsdienst tätig sein. Er äußert weiterhin den Verdacht, daß der Ausbildungsverlauf des Klägers nachträglich "passend" gemacht worden sei, um die gesetzlichen Vorgaben und die Auslegungspraxis der Verwaltungsbehörden zu erfüllen. In der mündlichen Verhandlung am [DATE] hat der Senat den Zeugen D. vernommen; wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschrift verwiesen. Der Kläger erfüllt zwar nicht die Erlaubnisvoraussetzungen des § 0 RettAssG, wohl aber die der Übergangsvorschrift des § 0 Abs. 0 Satz 0 RettAssG. Danach erhalten Antragsteller, die vor Inkrafttreten des Gesetzes eine Ausbildung als Rettungssanitäter nach dem 0-Stunden-Programm erfolgreich abgeschlossen oder mit einer solchen Ausbildung begonnen und diese nach Inkrafttreten des Gesetzes erfolgreich abgeschlossen haben, eine Erlaubnis nach § 0 RettAssG, wenn sie eine mindestens 0 Stunden umfassende Tätigkeit im Rettungsdienst abgeleistet haben und die Voraussetzungen nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 und 0 RettAssG vorliegen. Während die übrigen Voraussetzungen unstreitig sind und auch nach der Überzeugung des Senats vom Kläger erfüllt werden, ist auch die im Mittelpunkt des Verfahrens stehende Frage zu bejahen, ob der Kläger seine Ausbildung als Rettungssanitäter nach dem 0 Stunden-Programm vor Inkrafttreten des Gesetzes am 0. [DATE] begonnen hat. Dem steht zunächst nicht entgegen, daß das Prüfungszeugnis nicht bescheinigt, daß der Kläger eine Ausbildung als Rettungssanitäter abgeschlossen habe. Nach dem Prüfungszeugnis hat er die Prüfung "laut den Festlegungen des Bund-/Länderausschusses "Rettungswesen" vom [DATE] zur Ausbildung des Personals im Rettungsdienst" bestanden. Es kann nicht ernstlich zweifelhaft sein und wird auch vom Beklagten nicht in Frage gestellt, daß dies zugleich die Ausbildung als Rettungssanitäter war. Hiervon geht in § 0 Abs. 0 RettAssG auch der Gesetzgeber aus. Auch sonst wird das vom Bund /Länderausschuß "Rettungswesen" am [DATE] niedergelegte 0-Stunden-Programm als solches zur Ausbildung zum Rettungssanitäter angesehen Schließlich hat auch der Bund-/Länderausschuß "Rettungswesen" am [DATE] "Grundsätze für eine Prüfungsordnung für das Personal im Rettungsdienst " erlassen. Als Teil der "Ausbildung als Rettungssanitäter nach dem 0-Stunden-Programm" i.S.v. § 0 Abs. 0 Satz 0 RettAssG ist auch die dem Kläger für Mai bis [DATE] bescheinigte Sanitätsdienstausbildung anzusehen. Es steht zur Überzeugung des Senats fest, daß der Kläger die Wiederholung dieser Ausbildung gerade deshalb auf sich genommen hat, weil er darin die erste Stufe für die Ausbildung zum Rettungssanitäter und zum Erfüllen der damals schon bekannten Übergangsregelung, die in § 0 Abs. 0 RettAssG im [DATE] Gesetz geworden ist, gesehen hat. Dies hat der Zeuge D. glaubhaft ausgesagt; er hat auch die Teilnahme des Klägers an dem Kurs [DATE] ausdrücklich bestätigt. Auch der Landesverband Westfalen-Lippe e.V. des Deutschen Roten Kreuzes hat in seinen Grundsätzen für die Anerkennung als Rettungsassistent gem. § 0 RettAssG vom [DATE] bekundet, die Hilfsorganisationen hätten für ihre Ehrenamtlichen vor Inkrafttreten des Rettungsassistentengesetzes eine Ausbildungsverlaufsform konzipiert gehabt, die die Sanitätsdienstausbildung als ersten Abschnitt des theoretischen Lehrgangs beinhaltet habe. Daß dies auch schon [DATE] die Auffassung des Landesverbandes Westfalen-Lippe e.V. des DRK war, ergibt sich aus dessen Rundschreiben vom [DATE] und der Bekundung des Zeugen D. . Dies bestätigt die vom Kläger behauptete Begründung für seine Wiederholung des Sanitätsdienstkurses; zugleich wird das Erfordernis erfüllt, das das Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes NRW in seiner sachverständigen Äußerung vom [DATE] an den Senat wie folgt formuliert hat: "Das Ministerium ist nach wie vor der Auffassung, daß der Beginn eines Lehrgangs zum Sanitätsdienst bzw. zum Rettungshelfer grundsätzlich nicht als Beginn der 0-Stunden-Ausbildung zu werten ist, es sei denn, daß der Beginn einer Stufenausbildung zum Rettungssanitäter von vornherein erkennbar ist. Hierzu wurde auf der Gemeinsamen Tagung der Dezernenten "Rettungsdienst und Gesundheit" bei den Bezirksregierungen und des Landesfeuerverbandes sowie der DRK-Landesverbände Nordrhein und Westfalen-Lippe am [DATE] in Düsseldorf festgestellt, daß zwischen Abschluß der Sanitätsausbildung und dem Beginn der Fachausbildung zum Rettungssanitäter nicht mehr als zwölf Monate zurückliegen dürfen." Daß allseits ein zeitlicher Zusammenhang zwischen der Sanitätsausbildung und den weiteren Ausbildungsabschnitten der Rettungssanitäterausbildung verlangt worden ist, so daß nicht jede früher einmal durchgeführte Sanitätsdienstausbildung sollte ausreichend sein, spricht ebenfalls für ein bestehendes Konzept und erklärt, warum der Kläger nochmals eine schon einmal erfolgreich abgeschlossene Ausbildung durchlaufen hat. Auch hat der Kläger eine hinreichende Übereinstimmung seiner [DATE] absolvierten Sanitätsausbildung mit der theoretischen Ausbildung des 0-Stunden-Programms dargelegt. Nach Nr. 0 der diesbezüglichen "Grundsätze" konnte dieser Ausbildungsabschnitt in Blöcken oder berufsbegleitend bzw. ganz oder teilweise in offener Ausbildung erfolgen, so daß auch gegen die Form der Wiederholung dieses Ausbildungsabschnitts durch den Kläger im Jahr [DATE] keine durchgreifenden Bedenken bestehen Da somit der Kläger die Ausbildung als Rettungssanitäter nach dem 0-Stunden-Programm vor dem [DATE] begonnen und nach diesem Zeitpunkt erfolgreich abgeschlossen hat und auch die übrigen Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 RettAssG vorliegen, ist ihm vom Beklagten die Erlaubnis zum Führen der Berufsbezeichnung "Rettungsassistent" zu erteilen. Auch wenn der Vertreter des Beklagten in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat nicht beanstandet hat, daß das vom Kläger vorgelegte Gesundheitszeugnis aus dem Jahr [DATE] stammt, ist der Beklagte berechtigt, von dem Kläger zu verlangen, daß dieser das Vorliegen der Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Nr. 0 RettAssG durch einen aktuellen Nachweis belegt.