Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 0 DM festgesetzt. Hierbei kommt es nicht darauf an, worauf die im Rahmen des Grundsatzes der Typengerechtigkeit zur Anwendung gelangende "0 %-Regel" zu beziehen ist. Entscheidend ist insoweit, daß das Verwaltungsgericht in der angefochtenen Entscheidung festgestellt hat, daß lediglich ein Bruchteil von etwa 0 v.H. der grundsätzlich ansatzfähigen Fixkosten über die Grundgebühr abgedeckt würden . Diese Feststellung ist in Ermangelung diesbezüglicher Rügen dem Zulassungsverfahren zugrunde zu legen. Bei einer Umlegung derart geringfügiger Kosten steht auch ein grober und damit naturgemäß in Teilbereichen ungerechter Wahrscheinlichkeitsmaßstab mit höherrangigem Recht in Einklang. Vgl. BVerwG, Beschluß vom 0. Juni [DATE] [REF] , Buchholz zu [REF] Nr. 0, wonach die Grenze der Geringfügigkeit auch bei einem Anteil von etwa 0 v.H. der gesamten Entwässerungskosten der Gemeinde noch nicht erreicht ist. Weitere Zulassungsgründe sind mit dem Anwaltschriftsatz vom [DATE] nicht geltend gemacht worden. Die Ausführungen des Klägers persönlich in seinem Schriftsatz vom "0. August [DATE] " sind insoweit unabhängig von der Frage der Zulässigkeit nicht zu berücksichtigen, weil der Klägers selbst in seinem Schreiben darauf hingewiesen hat, daß seine Ausführungen zunächst vorläufiger Natur seien und als persönliche Rechtsauffassung betrachtet werden sollten. Die für den Antrag auf Zulassung der Berufung maßgebliche Begründung ist danach allein dem oben genannten Anwaltschriftsatz zu entnehmen.