Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Der Kläger hat für eine beim Arbeitsgericht Koblenz eingereichte Kündigungsschutzklage mit Schriftsatz vom [DATE] Prozesskostenhilfe beantragt und eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ohne Datum eingereicht. Mit Schreiben vom [DATE] hat das Arbeitsgericht beim Klägervertreter angefragt, ob der Kläger auch eine Rechtsanwaltsbeiordnung beantrage und wovon er zur Zeit seinen Lebensunterhalt bestreite. Diese Fragen sind vom Kläger nicht beantwortet worden. Daraufhin hat das Arbeitsgericht Koblenz mit Beschluss vom [DATE] den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen und zur Begründung ausgeführt, nachdem der Kläger die vom Gericht gestellten Fragen nicht beantwortet habe, sei sein Antrag gemäß [REF] abzulehnen gewesen. Der Kläger hat gegen diesen Beschluss, der ihm am [DATE] zugestellt worden ist, am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, ohne den Rechtsbehelf zu begründen. Das Arbeitsgericht hat der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Das Landesarbeitsgericht hat dem Kläger Gelegenheit gegeben, die sofortige Beschwerde bis spätestens [DATE] zu begründen; der Kläger hat diese Gelegenheit nicht wahrgenommen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Akteninhalt und insbesondere auf die von beiden Parteien eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. Das Arbeitsgericht Koblenz hat den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe mit rechtlich zutreffender Begründung zurückgewiesen. 0 Nach [REF] lehnt das Gericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe insoweit ab, als der Antragsteller innerhalb einer vom Gericht gesetzten Frist Angaben über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht glaubhaft gemacht oder bestimmte Fragen nicht oder ungenügend beantwortet hat. Im vorliegenden Fall hat das Arbeitsgericht Koblenz dem Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] gefragt, ob er eine Rechtsanwaltsbeiordnung beantrage und wovon er seinen Lebensunterhalt zurzeit bestreite. Die letzte Frage war insbesondere deshalb geboten, weil der Kläger nach der von ihm vorgelegten Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse über keinerlei Vermögen verfügt und darüber hinaus als eigene Einnahmen lediglich monatliche Kindergeldzahlungen in Höhe von 0 EUR angeben hat. Da er drei unterhaltsberechtigte Kinder zu versorgen hat, stellte sich zwangsläufig die Frage, wovon er seinen Lebensunterhalt, insbesondere die Wohnkosten in Höhe von 0 EUR, bestreitet. Das Arbeitsgericht hat dem Kläger zwar keine ausdrückliche Frist zur Beantwortung der gestellten Fragen gesetzt, dem Klägervertreter musste jedoch klar sein, dass eine Bewilligung nur vor Beendigung des erstinstanzlichen Verfahrens bei entsprechender Beantwortung der Fragen möglich ist. Da die Fragen trotzdem nicht beantwortet worden sind, ist die erstinstanzliche Ablehnung des Prozesskostenhilfegesuch des Klägers nicht zu beanstanden.