Tenor I. Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des ArbG Kaiserslautern Ausw. Kammern Pirmasens vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. II. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Die Beschwerde richtet sich gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] , durch den die im Prozesskostenhilfebewilligungs-Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert wurde, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von EUR 0 zu zahlen hat. Zur näheren Darstellung des Sach und Streitstandes im Übrigen wird in entsprechender Anwendung des [REF] Bezug genommen auf die tatbestandlichen Teile der Beschlüsse des Arbeitsgerichts jeweils [REF] vom [DATE] und vom [DATE] . Das Arbeitsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen und die Beschwerde dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Zur näheren Darstellung des Sach und Streitstandes im Übrigen wird auf den weiteren Akteninhalt insbesondere auch auf die Beschwerdeschrift vom [DATE] verwiesen. Die Beschwerde ist unbegründet. Die Zahlungsanordnung des Arbeitsgerichts hat ihre Rechtsgrundlage in [REF] . Dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten á EUR 0 zu zahlen hat, ergibt sich unter Berücksichtigung von [REF] aus folgender Berechnung: Die zuletzt genannten, abzuziehenden Beträge hat der Kläger selbst so in der PKH-Erklärung vom [DATE] angegeben des Mietvertrages, Bl. 0 des PKH-Beiheftes). Bei dem in der Beschwerdeschrift genannten Betrag handelt es sich nicht um die Miete im engeren Sinne, sondern um den Gesamtbetrag , den der Kläger an seinen Vermieter zu zahlen hat. Dieser Gesamtbetrag kann nicht insgesamt abgezogen werden, sondern nur in Höhe von EUR 0 . Deswegen ist der Argumentation des Klägers in den Schriftsätzen vom [DATE] und vom [DATE] nicht zu folgen. Auf die Begründung des Nichtabhilfe-Beschlusses [REF] wird ergänzend in entsprechender Anwendung des [REF] verwiesen. Der Kläger hat im weiteren Verlauf des Beschwerdeverfahrens nicht aufgezeigt, warum bzw. in welchen Punkten die Berechnung des Arbeitsgerichts unzutreffend sein sollte. Die Beschwerdekammer folgt der Berechnung des Arbeitsgerichts. Folglich erweist sich die Beschwerde als unbegründet, so dass sie mit der sich aus [REF] ergebenden Kostenfolge zurückzuweisen war.