Tenor Auf die Berufung des Beklagten wird das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Paderborn abgeändert. Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auf-erlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beschwer der Klägerin beträgt 0 DM. Der Klägerin steht ein aus übergegangenem Recht gem. [REF] , 0 Abs. 0 ARB geltend gemachter Anspruch auf Erstattung der für das selbständige Beweisverfahren ihres Versicherungsnehmer P aufgewendeten Kosten in Höhe von insgesamt 0 DM nicht zu. Da infolge einer mit Anwaltsschreiben vom [DATE] erklärten Einverständniserklärung eine Wandlung des Versicherungsnehmers P hinsichtlich des Kaufvertrages vom [DATE] über einen gebrauchten Jeep AMC CJ 0 vollzogen wurde , wie die Parteien auch des vorliegenden Prozesses übereinstimmend vortragen, scheidet [REF] als Anspruchsgrundlage aus. Ein Anspruch aus [REF] entfällt ebenfalls. Die durch das selbständige Beweisverfahren entstandenen Kosten stellen nämlich nach richtiger und wohl herrschender Meinung keine Vertragskosten dar . Vertragskosten sind nur solche Kosten, die beim Abschluß des Kaufvertrages anfallen, ferner solche, die der Käufer "in Erfüllung" des Vertrages aufgewendet hat, sowie diejenigen, die wie dem Verkäufer bekannt notwendigerweise dadurch entstehen, daß der im Vertrag vorausgesetzte Gebrauch ermöglicht wird. Hingegen können bei der Rückabwicklung des Kaufvertrages anfallende Kosten nicht mehr als Vertragskosten aufgefaßt werden . Die Gegenansicht verläßt den sich nach Wortlaut, Sinn, Zweck und Gesetzessystematik ergebenden Anwendungsbereich des [REF] . Sie verkennt, daß die Folgen einer Wandlung nicht mit denen eines Schadensersatzanspruchs gem. [REF] gleichgestellt werden können. [REF] ist auch nicht etwa ein gesetzlich geregelter Fall eines verschuldensunabhängigen Schadensersatzanspruchs oder schadensersatzähnlichen Anspruchs, gerichtet auf Ersatz eines Vertrauensschadens . Wie ein Blick auf die in den [REF] geregelten Fälle zeigt, ergeben sich dafür weder nach Wortlaut, noch nach Sinn, Zweck und Gesetzessystematik hinreichende Anhaltspunkte . Zwar ist anerkannt und entspricht es ständiger Rechtsprechung des Senats, daß unabhängig von den Theorien zur Rechtsnatur des Wandlungsbegehrens und der Wandlung der Verkäufer bei Verzögerung seiner von ihm zu Recht verlangten Einverständniserklärung zur Wandlung in Schuldnerverzug geraten und daraus eine Pflicht resultieren kann, die aus der Verzögerung entstehenden Schäden zu ersetzen , NJW [DATE] , [DATE] ff.). Der Versicherungsnehmer der Klägerin hatte wegen Fehlens einer zugesicherten Eigenschaft gem. [REF] einen verhaltenen und durch Geltendmachung fällig werdenden Anspruch auf Zustimmung zur Wandlung . In dem dem Senat nunmehr vorgelegten Wandlungsschreiben vom [DATE] ist nämlich das Fehlen des zugesicherten Austauschmotors und Austauschgetriebes in dem schon am [DATE] erstmals zugelassenen Jeep als Wandlungsgrund noch nicht angeführt. Vielmehr wurden andere Mängel geltend gemacht, für die jedoch der vereinbarte Gewährleistungsausschluß eingriff und für die auch die Voraussetzungen einer Arglisthaftung nicht gegeben sind. Der Beklagte hat unwiderlegt geltend gemacht, in seiner Besitz und Nutzungszeit während der Dauer von 0 Sommermonaten von den im Wandlungsschreiben geltend gemachten Undichtigkeiten nichts bemerkt zu haben. Daß er diesem Wandlungsbegehren seine Zustimmung verweigerte, konnte ihn nicht in Verzug setzen. Auf das nach Erstellung des Beweissicherungsgutachtens und unter Hinweis auf dessen Ergebnis erhobene Wandlungsbegehren, mit dem erstmals der Anspruch auf Zustimmung zur Wandlung wegen falscher Zusicherung des Einbaus eines Austauschmotors fällig wurde, hat der Beklagte unverzüglich mit seiner Zustimmungserklärung nach [REF] reagiert, so daß schon deshalb ein Schuldnerverzug nach [REF] nicht eintreten konnte. Abgesehen davon waren in diesem Zeitpunkt die hier geltend gemachten Verzugsschäden bereits entstanden.