Die Antragstellerin begehrt im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes die Verpflichtung des Antragsgegners zur Übernahme rückständiger Kindergartenbeiträge für ihre Tochter W. K. aus Mitteln der Jugendhilfe. Nach [REF] kann eine einstweilige Anordnung erlassen werden, wenn dies zur Abwendung wesentlicher Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus anderen Gründen notwendig erscheint. Dazu hat der Antragsteller Tatsachen glaubhaft zu machen, aus denen sich ergibt, dass ihm ein Anspruch, ein Recht oder ein sonstiges schützenswertes Interesse zusteht und ferner, dass der Anordnungsanspruch infolge einer Gefährdung durch vorläufige Maßnahmen gesichert werden muss, somit eine Eilbedürftigkeit besteht . Der Antragstellerin ist es gelungen, sowohl einen Anordnungsanspruch als auch einen Anordnungsgrund glaubhaft zu machen . 0 Der Anordnungsanspruch, die Verpflichtung des Antragsgegners zur Gewährung der begehrten Leistung, ergibt sich aus [REF] . Nach [REF] können für die Inanspruchnahme von Angeboten der Förderung von Kindern in Tageseinrichtungen nach [REF] Teilnahmebeiträge oder Gebühren festgesetzt werden. Sofern dies wie hier geschieht, soll gemäß [REF] der Teilnahmebeitrag oder die Gebühr auf Antrag ganz oder teilweise erlassen oder vom Träger der öffentlichen Jugendhilfe übernommen werden, wenn die Belastung den Eltern und dem Kind nicht zuzumuten ist. Die Antragstellerin hat bezogen auf den streitgegenständlichen Kindergartenbeitragsrückstand das Vorliegen der Voraussetzung für die Übernahme von Teilnahmebeiträgen durch den Antragsgegner gemäß [REF] glaubhaft gemacht. Die Tochter der Antragstellerin besucht seit dem [DATE] den Ev. Kindergarten in R.. Der monatliche Kindergartenbeitrag betrug für die Zeit von [DATE] bis [DATE] monatlich 0 €. Ausweislich zweier Schreiben der Ev.-luth. Kirchengemeinde Bad Zwischenahn vom [DATE] und [DATE] waren bis Ende [DATE] Zahlungsrückstände in Höhe von 0 € aufgelaufen. Der Antragsgegner als zuständiger Jugendhilfeträger hätte nach Auffassung der Kammer in der Vergangenheit den Kindergartenbeitrag für W. aus Mitteln der Jugendhilfe gemäß [REF] übernehmen müssen. Der Rückstand ist entstanden, weil der Antragsgegner dieser Verpflichtung nicht nachgekommen ist. Die Kostenübernahme durch den Jugendhilfeträger gemäß [REF] orientiert sich an dem individuellen Bedarf und knüpft bei der Frage der Zumutbarkeit des eigenen Beitrages an die konkrete individuelle Leistungsfähigkeit an. Für die Feststellung der zumutbaren Belastung verweist [REF] auf die §§ 0 bis 0, 0 und 0 des BSHG die entsprechend gelten, soweit nicht Landesrecht eine andere Regelung trifft. 0 Entgegen der Auffassung des Antragsgegners ist für die Ermittlung der zumutbaren Belastung im Sinne von [REF] das Einkommen des Ehemannes der Antragstellerin und Stiefvaters von W., H. S., nicht zu berücksichtigen. Für die Ermittlung der zumutbaren Belastung im Sinne von [REF] ist hier allein das Einkommen der Mutter von W., also der Antragstellerin, und von W. selbst maßgeblich. Der Ehemann der Antragstellerin ist nicht der leibliche Vater von W.. Dieser lebt nach Aktenlage in Polen, wobei sein konkreter Aufenthalt unbekannt ist. Für die Feststellung der zumutbaren Belastung ist das Einkommen des Kindes oder des Jugendlichen sowie der Elternteile, mit denen das Kind oder der Jugendliche zusammen lebt, zugrunde zu legen. Lebt das Kind wie hier nur mit einem Elternteil zusammen, so tritt dieser an die Stelle der Eltern . Die Auffassung des Antragsgegners, dass das „Familieneinkommen“ also einschließlich des Einkommens des Stiefvaters maßgeblich sei, findet im Gesetz keine Stütze. Ein allgemeiner Rechtsgrundsatz, wonach Einkommen und Vermögen eines Stiefvaters zu berücksichtigen ist, besteht nicht. So darf beispielsweise im Sozialhilferecht Einkommen und Vermögen eines Stiefvaters nur nach Maßgabe der besonderen gesetzlichen Regelung in § 0 BSHG berücksichtigt werden. Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht hat sich in seinem Urteil vom [DATE] eingehend mit der Frage auseinandergesetzt, ob § 0 KiTaG die Berücksichtigung des Einkommens der im Haushalt lebenden Mitglieder der Kernfamilie zulässt. Unter anderem mit der Begründung, dass die Bemessung der Gebühren nicht konkret individuell, sondern pauschalierend erfolge, hat das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht in dieser Entscheidung die in der Kommentarliteratur vertretene Auffassung, [REF] erlaube es allein, das Einkommen der Eltern bzw. des Kindes selbst zu berücksichtigen, abgelehnt. Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht geht in seiner Entscheidung aber ausdrücklich auch auf die Regelungen des [REF] ein. Dabei führt es aus, dass zwischen der Regelung des [REF] einerseits und der Regelungen des [REF] andererseits systematisch unterschiedliche Ansätze und verschiedene Zweckbestimmungen bestünden. Die Kostenübernahme durch den Jugendhilfeträger gemäß [REF] orientiere sich an dem individuellen Bedarf, so dass bei der Frage der Zumutbarkeit eines eigenen Beitrages an die konkrete und individuelle Leistungsfähigkeit anzuknüpfen sei. Diesen gesetzessystematischen Überlegungen schließt sich die Kammer an. Das Einkommen eines Stiefvaters muss daher bei der Frage der konkret individuellen Zumutbarkeit der Kostenbeteiligung bei [REF] außer Betracht bleiben. 0 Maßgeblich für die Ermittlung der zumutbaren Belastung im Sinne von [REF] ist daher hier allein das Einkommen der Antragstellerin und ihrer Tochter W.. Für die Feststellung der zumutbaren Belastung gelten die [REF] es gemäß [REF] entsprechend . Entsprechend bedeutet dabei, dass die Vorschriften des Bundessozialhilfegesetzes anzuwenden sind. Einer besonderen Berücksichtigung der Besonderheiten der Jugendhilfe, der erzieherischen Erfordernisse und der Vermeidung einer Beeinträchtigung des Zwecks der Gewährung von Jugendhilfe bedarf es dabei nicht . Die Belastung der Antragstellerin und ihrer Tochter W. mit dem Kindergartenbeitrag wäre aber nur dann rechtmäßig, wenn ihnen mindestens soviel bliebe, dass sie selbst nicht hilfebedürftig im Sinne des Abschnittes 0 des Bundessozialhilfegesetzes werden. Das ist ein allgemeiner, dem Sozialhilfe und Kinder und Jugendhilferecht innewohnender Rechtsgedanke . Danach scheidet die Heranziehung dann aus, wenn hierdurch der Pflichtige selbst auf Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt angewiesen werden würde. Der Antragstellerin und ihrer Tochter W. muss also in jedem Fall der Betrag belassen bleiben, der ihnen als Leistung zum Lebensunterhalt zustehen würde. Dies ist hier nicht der Fall. Die Antragstellerin hat mit Ausnahme des Kindergeldes kein eigenes Einkommen. Sie wird von ihrem Ehemann, dem Stiefvater von W., unterhalten. Auch ihre Tochter W. hat kein Einkommen. Eine Belastung der Antragstellerin und ihre Tochter W. mit der Zahlung der Kindergartenbeiträge für W. ist daher nicht mehr als „zumutbar“ im Sinne von [REF] anzusehen. Der Antragsgegner als Träger der öffentlichen Jugendhilfe ist daher gemäß [REF] verpflichtet, diese Kindergartenbeiträge aus Mitteln der Jugendhilfe zu übernehmen. Zwar ist die Regelung des [REF] , die die Fälle betrifft, in denen wie hier die Einrichtung von einem anderen Träger betrieben wird, als sogenannte „Soll-Vorschrift“ ausgestaltet. Dies bedeutet aber nur, dass ein Ausschluss von der Übernahme von Kindergartenbeiträgen in atypischen Fällen aufgrund einer Einzelfallprüfung zulässig ist . Vorliegend sind Anhaltspunkte für eine atypische Konstellation weder dargelegt noch erkennbar. Bei der hier gebotenen, aber auch ausreichenden summarischen Prüfung folgt die Kammer auch nicht der Auffassung des Antragsgegners, dass der geltend gemachte Anspruch aufgrund des vom Stiefvater abgegebenen notariellen Schuldanerkenntnisses ausgeschlossen ist. Der Stiefvater hat am [DATE] eine notarielle Erklärung gemäß [REF] unterschrieben. In dieser notariellen Urkunde hat er sich unter anderem verpflichtet, für W. Unterhaltszahlungen in Höhe des jeweils aktuellen Sozialhilfesatzes zuzüglich eines Erhöhungszuschlages von 0 % einschließlich des notwendigen Krankenversicherungsschutzes beginnend mit dem Monat der Einreise und solange, bis das Aufenthaltsrecht der Kinder nach den ausländischen Vorschriften zu einem eigenständigen und vom Familiennachzug unabhängigen Aufenthaltsrecht geworden ist, zu zahlen. Er hat sich weiterhin verpflichtet, zur Erstattung sämtlicher öffentlicher Mittel, die für den Lebensunterhalt von W. einschließlich Versorgung mit Wohnraum, Versorgung im Krankheitsfall und bei Pflegebedürftigkeit aufgewendet werden . Dies bedeutet, dass hier der Anspruch auf Gewährung von Leistungen der Jugendhilfe nur dann ausgeschlossen wäre, wenn der Stiefvater tatsächlich die Kindergartenbeiträge übernehmen würde, was aber hier gerade nicht der Fall ist. Da der Anspruch aus [REF] als öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch ausgestaltet ist, muss die Behörde die Kindergartenbeiträge sofern diese nicht anderweitig gezahlt werden gemäß [REF] übernehmen und kann dann gegebenenfalls bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen die Erstattung der aufgewendeten Mittel vom Verpflichteten verlangen . Der Anordnungsgrund ergibt sich daraus, dass die Ev.-luth. Kirchengemeinde Bad Zwischenahn mit Schriftsatz vom [DATE] erklärt hat, dass W. trotz der Zahlungsrückstände den Kindergarten nur noch bis Ende [DATE] besuchen dürfe. Auf die Bitte des Gerichts hin erklärte sich die Ev.-luth. Kirchengemeinde Bad Zwischenahn ausnahmsweise damit einverstanden, dass W. bis zum Abschluss des gerichtlichen Eilverfahrens den Kindergarten weiterhin besuchen dürfe. Die Dringlichkeit der begehrten gerichtlichen Entscheidung ist damit gegeben. Die Kammer geht davon aus, dass der Antragsgegner unter dem Vorbehalt gleichbleibender Verhältnisse auch zukünftig die Kindergartenbeiträge für W. aus Mitteln der Jugendhilfe übernimmt. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true