Tenor Auf die Beschwerde des Beschuldigten wird der Beschluss des Amtsgerichts Offenburg vom [DATE] aufgehoben, soweit die Beschlagnahme der Behandlungsunterlagen sowie der Unterlagen über die Bestätigung der Behandlungsindikation und des Behandlungsverlaufs durch den Gutachter angeordnet wurde. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die notwendigen Auslagen des Beschuldigten werden der Staatskasse auferlegt. Gründe 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Offenburg u.a. die Durchsuchung der Wohn und Geschäftsräume des Beschuldigten sowie die Beschlagnahme sämtlicher Behandlungsunterlagen über die ambulante Psychotherapie von ...und der Unterlagen über die Bestätigung der Behandlungsindikation und des Behandlungsverlaufes durch den Gutachter angeordnet. Von der Durchführung der Durchsuchung wurde Abstand genommen, nachdem der Beschuldigte gegenüber den Polizeibeamten geäußert hatte, dass sich die im Beschluss aufgeführten Unterlagen bei seinem Verteidiger befinden. Der Beschuldigte legte über seinen Verteidiger Beschwerde gegen den Durchsuchungs und Beschlagnahmebeschluss ein. Nach der Begründung ist die Beschwerde dahingehend auszulegen, dass sich diese ausschließlich gegen die Beschlagnahmeanordnung richtet. Das Amtsgericht Offenburg hat mit Verfügung vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen. Die Staatsanwaltschaft hat beantragt, die Beschwerde als unbegründet zu verwerfen. 0 Denn die Beschlagnahme der Behandlungsunterlagen setzt nach [REF] zumindest einen Anfangsverdacht für eine strafbare Handlung voraus. Hieran fehlt es nach dem derzeitigen Ermittlungsstand. 0 Gegen den Beschuldigten wurde ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs unter Ausnutzung eines Beratungs-, Behandlungs oder Betreuungsverhältnisses eingeleitet. Nach Aktenlage befand sich die Zeugin I. F. beim Beschuldigten wegen Panikattacken in psychotherapeutischer Behandlung. Am [DATE] wurden der Patientin von der Krankenkasse 0 Behandlungsstunden und am [DATE] weitere 0 Stunden in Form von Einzelgesprächen bewilligt. Entsprechend der Leistungsbewilligung durch die Krankenkasse nahm I. F. in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] die genehmigten 0 Einzelgespräche beim Beschuldigten wahr. Am [DATE] fand die letzte Therapiesitzung mit einem Abschlussgespräch statt. Zu sexuellen Handlungen zwischen dem Beschuldigten und I. F. kam es erstmals am [DATE] , somit einen Monat nach Therapieende. 0 Nach [REF] muss das Opfer aber zum Zeitpunkt der Tathandlung dem Täter zur Behandlung anvertraut sein, wobei es allerdings nicht erforderlich ist, dass die sexuelle Handlung im Rahmen konkreter Behandlungs oder ähnlicher Termine vorgenommen wird . Nach dem Wortlaut der vorgenannten Vorschrift, die von Anvertraut sein spricht, ist maßgebend, ob das betreffende Behandlungsverhältnis besteht. Hiervon kann in diesem Fall aber nicht ausgegangen werden. Das Behandlungsverhältnis war für die Dauer von 0 Stunden vorgesehen und wurde regulär am [DATE] beendet. Es liegen keinerlei Anhaltspunkte dafür vor, dass eine Fortsetzung der Therapie seitens des Opfers gewünscht oder vom Beschuldigten empfohlen bzw. für notwendig erachtet wurde. 0 Demnach war ... dem Beschuldigten nicht mehr im Sinne von [REF] anvertraut, als es zwischen ihnen zum Sexualkontakt kam, auch wenn zu diesem Zeitpunkt zwischen ihr und dem Beschuldigten möglicherweise noch ein therapeutisches Abhängigkeitsverhältnis bestand. 0 [REF] bezweckt zwar den Schutz von Personen, die aufgrund eines Behandlungsverhältnisses in psychische Abhängigkeit zum Therapeuten gelangen können und der Gefahr sexueller Übergriffe mit erheblichen schädigenden Folgen in erhöhtem Maße ausgesetzt sind. Gleichwohl setzt die Tatbestandserfüllung dieser Vorschrift nicht voraus, dass im konkreten Tatzeitpunkt tatsächlich ein Abhängigkeitsverhältnis bestand. Würde man ein „Anvertraut sein“ im Sinn von [REF] immer dann annehmen, wenn die besondere psychische Abhängigkeit zum Therapeuten fortbesteht, unabhängig davon, ob das Behandlungsverhältnis formal beendet wurde, würde dies den Anwendungsbereich dieser Vorschrift zu weit ausdehnen. Gegen eine solche Auslegung spricht aber das gesetzliche Bestimmtheitsgebot. 0 Anders wäre möglicherweise der Fall zu beurteilen, wenn der Täter ein Beratungs-, Behandlungs oder Betreuungsverhältnis pro forma beendet, bevor es zu sexuellen Handlungen kommt . Hierfür bestehen vorliegend keine Anhaltspunkte. 0