Tenor Die Klage wird auf Kosten des Klägers abgewiesen. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger, nach eigenen Angaben iranischer Staatsangehöriger, beantragte am 0 seine Anerkennung als Asylberechtigter. Diesen Antrag lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge durch Bescheid vom 0 ab. Die Klage wurde im Verfahren VG Münster [REF] .A durch Urteil vom [DATE] abgewiesen. Der Kläger hat gegen das ihm am [DATE] zugestellte Urteil kein Rechtsmittel eingelegt. Der Kläger beantragte bei der Bezirksregierung Arnsberg am [DATE] seine Umverteilung in die Freie und Hansestadt Bremen mit der Begründung, dass er dort Arbeit gefunden habe; dieser Arbeit könne er nur nachgehen, wenn er nach Bremen umziehe; es reiche nicht aus, wenn ihm das Ausländeramt die Erlaubnis zum vorübergehenden Verlassen des Bereichs der Aufenthaltsgestattung erteile. Diesen Antrag lehnte der Senator für Arbeit, Frauen, Gesundheit, Jugend und Soziales durch Bescheid vom 0 ab, weil die vom Kläger angeführten Gründe für einen Umzug von Sassenberg nach Bremen gemäß [REF] nicht geeignet seien, eine Umverteilung vorzunehmen. Seit [DATE] sei er als Mitarbeiter im Küchenbereich verschiedener Restaurants in Bremen tätig; seit [DATE] sei er im Restaurant „M" beschäftigt mit einem monatlichen Einkommen von 0 DM netto; er habe für seine Beschäftigungen Arbeitsgenehmigungen bekommen; der Landrat des Kreises Warendorf habe ihm bisher lediglich ein vorübergehendes Verlassen des Bereichs des Landkreises genehmigt, um seine Arbeit aufnehmen zu können. Seine Arbeitszeit ende jedoch um 0 Uhr; danach bestünden weder Zugverbindungen zurück nach Warendorf, noch erlaube es ihm sein Einkommen, täglich die teure Zugfahrt zu bezahlen; deshalb habe er im [DATE] eine Wohnung in Bremen gemietet und sich dort auch einwohnermelderechtlich angemeldet; ein weiterer Grund für seinen Umverteilungsantrag sei gewesen, dass seine Freundin O an der Universität in Bremen studiere; sie sei erst im zweiten Semester ihres Jurastudiums; deshalb komme für sie ein eventueller Umzug nach Nordrhein-Westfalen nicht in Frage; sie seien seit fast zwei Jahren zusammen und hätten auch die feste Absicht, in baldiger Zukunft zu heiraten; es bedürfe bei ihm jedoch noch einiger Formalitäten, wie z. B. seiner Geburtsurkunde aus dem Iran, um heiraten zu können. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des Senators für Arbeit, Frauen, Gesundheit, Jugend und Soziales vom [DATE] zu verpflichten, der Umverteilung von Sassenberg nach Bremen zuzustimmen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakten und der Verwaltungsvorgänge der Beklagten sowie auf den Inhalt der Gerichtsakten VG Münster [REF] .A. Die Klage ist als Verpflichtungsklage gemäß [REF] zulässig. Der Kläger hat ein Rechtsschutzinteresse an der von ihm begehrten Verpflichtung der Beklagten. Zwar ist sein Asylverfahren durch das Urteil des Verwaltungsgerichts Münster vom 0. Mai [DATE] rechtskräftig abgeschlossen. Auch nach unanfechtbarer Ablehnung des Asylantrages bleibt die Zuweisung jedoch bis zur aufenthaltsrechtlichen Abwicklung nach erfolglosem Abschluss des Asylverfahrens wirksam. Sie wird erst dann gegenstandslos, wenn dem Ausländer aus asylverfahrensunabhängigen Gründen der Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland ermöglicht wird . Hinzu kommt, dass die Zuweisung vom 0. Mai [DATE] in dem für die Beurteilung der Sach und Rechtslage maßgeblichen Zeitpunkt des Bescheides des Senators für Arbeit, Frauen, Gesundheit, Jugend und Soziales vom [DATE] schon deshalb noch wirksam war, weil zu diesem Zeitpunkt das Asylverfahren des Klägers noch nicht abgeschlossen war. Die Klage ist unbegründet, denn der Bescheid des Senators für Arbeit, Frauen, Gesundheit, Jugend und Soziales der Freien und Hansestadt Bremen vom 0. Januar [DATE] ist rechtmäßig. Die Beklagte ist nicht verpflichtet, der Umverteilung des Klägers von Sassenberg in Nordrhein-Westfalen nach Bremen zuzustimmen. Ist ein Ausländer nicht oder nicht mehr verpflichtet, in einer Aufnahmeeinrichtung zu wohnen, ist gemäß [REF] der Haushaltsgemeinschaft von Ehegatten sowie Eltern und ihren minderjährigen ledigen Kindern oder sonstigen humanitären Gründen von vergleichbarem Gewicht auch durch länderübergreifende Verteilung Rechnung zu tragen. Diese Voraussetzungen liegen nicht vor. Soweit der Kläger zur Begründung seines Umverteilungsantrages vorträgt, dass er Arbeit in Bremen gefunden habe, ist dieser Umstand kein sonstiger humanitärer Grund von vergleichbarem Gewicht im Sinne der vorgenannten Vorschrift, denn während des laufenden Asylverfahrens kann ein Asylbewerber nicht beanspruchen, erwerbstätig zu sein. Vielmehr werden ihm lediglich die Möglichkeiten des § 0 AsylbLG eingeräumt, von denen der Kläger in Bremen keinen Gebrauch machen wollte. Zwar kann der Wunsch eines Asylbewerbers, in unmittelbarer Nähe zu seiner Verlobten zu leben, als sonstiger humanitärer Grund im Sinne des [REF] angesehen werden . Es müssen jedoch besondere Gründe dargelegt werden und vorliegen, die es ausnahmsweise rechtfertigen, das öffentliche Interesse an einer gleichmäßigen Verteilung von Asylbewerbern in allen Bundesländern hinter das persönliche Interesse des einzelnen Asylbewerbers, in unmittelbarer Nähe zu seiner Verlobten zu leben, zurücktreten zu lassen. Der Kläger hat keine besonderen Gründe geltend gemacht. Der Umstand allein, dass der Kläger verlobt ist, reicht in diesem Zusammenhang ebenso wenig aus, wie das von ihm behauptete Zusammenleben mit seiner Verlobten von über zwei Jahren. Diese Umstände könnten auch dadurch berücksichtigt werden, dass die Verlobte nach Sassenberg zieht und an der Universität Münster Rechtswissenschaften studiert. Soweit der Kläger in diesem Zusammenhang weiter geltend macht, dass eine Eheschließung beabsichtigt sei, hat er nicht dargelegt, dass die Eheschließung nur noch davon abhängt, dass er von den Behörden seines Heimatlandes die entsprechenden Papiere erhält. Mithin musste der Kläger keine nicht wiedergutzumachenden Nachteile hinnehmen, wenn ihm zugemutet wurde, jedenfalls bis zum Abschluss des Asylverfahrens in Sassenberg wohnen zu bleiben.