Tenor Die Beschwerde wird zugelassen und zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird unter Abänderung der erstinstanzlichen Festsetzung für beide Rechtszüge auf 0, DM festgesetzt. Die Beschwerde, die gemäß der Überleitungsvorschrift in [REF] und anderer Gesetze 0. VwGOÄndG vom [DATE] der Zulassung bedarf, weil der Beschluß vom 0. Dezember [DATE] erst im [DATE] zugestellt worden ist, wird gemäß § 0 Abs. 0 iVm [REF] VwGO zugelassen. Einer Begründung bedarf es nach § 0 Abs. 0 Satz 0 iVm [REF] nicht. Entsprechend [REF] , der gemäß [REF] anwendbar ist, wird das Antragsverfahren als Beschwerdeverfahren fortgesetzt; der Einlegung einer Beschwerde bedarf es nicht. Bei der im Verfahren nach [REF] vorzunehmenden Abwägung überwiegt das öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung der Entziehung der Fahrerlaubnis zur Fahrgastbeförderung vom [DATE] das private Interesse des Antragstellers an einem Aufschub der Vollziehbarkeit. Nach der im vorliegenden Verfahren vorzunehmenden summarischen Prüfung sprechen nämlich überwiegende Gründe für die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Verfügung. Die Voraussetzungen gemäß § 0 k Abs. 0 Satz 0 iVm § 0 e Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, 0. Halbsatz der Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung StVZO für die Entziehung der Fahrerlaubnis zur Fahrgastbeförderung liegen im Falle des Antragstellers nach summarischer Prüfung vor, weil Bedenken gegen seine persönliche Zuverlässigkeit bestehen. Beschluß vom [DATE] [REF] , NWVBl [DATE] , 0 = NZV [DATE] , 0 unter Bezugnahme auf das Urteil des 0. Senats vom [DATE] [REF] , Verkehrsrechtssammlung 0, 0; Beschluß vom [DATE] [REF] ; Beschluß vom [DATE] [REF] ; Beschluß vom [DATE] 0 B [DATE] /0 eine persönliche Charaktereigenschaft, die die Vertrauenswürdigkeit des Betroffenen kennzeichnet und für deren Prüfung wesentlich darauf abzustellen ist, ob der Betroffene sich des Vertrauens, er werde die Beförderung von Fahrgästen ordentlich ausführen, würdig zeigt oder nicht. Sie ist erforderlich, weil Taxifahrer vielfach gerade von Fahrgästen in Anspruch genommen werden, die verstärkt Gefährdungen ausgesetzt oder aus sonstigen Gründen auf Hilfe angewiesen sind, z. B. infolge Alters, Krankheit, Gebrechlichkeit, Trunkenheit oder Ortsfremdheit. Auf die Beförderung durch zuverlässige Taxifahrer angewiesen sind Fahrgäste auch zur Nachtzeit oder wenn aus sonstigen Gründen andere Beförderungsmöglichkeiten nicht zur Verfügung stehen. Die aus diesen Gründen erforderliche persönliche Zuverlässigkeit ist durch Würdigung der Gesamtpersönlichkeit des Betroffenen anhand aller bekannten verwertbaren Straftaten und Ordnungswidrigkeiten verkehrsrechtlicher und nichtverkehrsrechtlicher Art sowie sonstiger aktenkundig gewordener Vorkommnisse zu beurteilen. Dabei genügt der in § 0 e Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, 0. Halbsatz StVZO getroffenen Regelung zufolge das Bestehen von Bedenken gegen die persönliche Zuverlässigkeit; der Nachweis mangelnder Zuverlässigkeit ist nicht erforderlich. Bei dieser Würdigung ergeben sich aus den vom Verwaltungsgericht dargelegten Gründen Bedenken gegen die vorstehend definierte persönliche Zuverlässigkeit des Antragstellers aus der Tat, die zur Verurteilung u.a. wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern durch Urteil des Amtsgerichts Remscheid vom [DATE] Az. 0 Ls [REF] Jsch. geführt hat. Das Beschwerdevorbringen führt zu keiner anderen Bewertung, da nach den eigenen Angaben des Antragstellers die am [DATE] begonnene Therapie, die ihn so die Ausführungen in dem amtsgerichtlichen Urteil instandsetzen soll, mit seinen pädophilen Neigungen derart umzugehen, daß er in Zukunft Kinder unmittelbar nicht mehr belästigt oder berührt, noch nicht abgeschlossen ist. Hinzu kommen zuverlässigkeitsrelevante Bedenken, daß der Antragsteller die Beförderung hilfsbedürftiger Personen auf kriminelle Art in finanzieller Hinsicht ausnutzen oder verführbare Personen bei der Beförderung in kriminelle Geschäfte verwickeln könnte, da es für ihn nach seinen eigenen Angaben gegenüber einem Zeitungsreporter drei Möglichkeiten gibt, um an viel Geld zu kommen, nämlich Drogen, Kinder-Pornos und Schmuggel. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 des Gerichtskostengesetzes GKG . Der Senat setzt in ständiger Rechtsprechung in Verfahren, deren Gegenstand nur die Entziehung der Fahrerlaubnis zur Fahrgastbeförderung und nicht zugleich auch der Fahrerlaubnis der Klasse 0 ist, den Wert des Streitgegenstandes mit dem Auffangwert gemäß [REF] und entsprechend in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes mit der Hälfte dieses Wertes fest.