Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] geändert. Die Klage wird abgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird zugelassen. Der [DATE] geborene Kläger war ab [DATE] als Rechtsreferendar im Vorbereitungsdienst, aus dem er am [DATE] mit Ablegung der zweiten juristischen Staatsprüfung ausgeschieden ist. In dieser Zeit war er privat krankenversichert. Am [DATE] meldete er sich beim Arbeitsamt ... arbeitslos. Er bezog Arbeitslosenhilfe nach [REF] / [REF] buches ab dem [DATE] bis einschließlich [DATE] . Seither bezieht der Kläger Leistungen nach dem Bundessozialhilfegesetz ; er ist privat krankenversichert. Der Kläger beantragte am [DATE] mit einer Bescheinigung des Arbeitsamtes ..., nach der er seit dem gleichen Tag arbeitslos gemeldet sei, die Mitgliedschaft bei der Beklagten. In dem vom Kläger unterschriebenen Antrag ist die Zeile "Ich bin arbeitslos und erhalte Leistungen nach dem Arbeitsförderungsgesetz" angekreuzt. Dahinter findet sich ein handschriftlicher Vermerk der Beklagten vom [DATE] , dass laut Rücksprache mit einer Mitarbeiterin des Arbeitsamtes grundsätzlich Anspruch auf Arbeitslosenhilfe gegeben sei. In einer am [DATE] ausgestellten Bescheinigung über Versicherungszeiten bescheinigte die Beklagte zur Vorlage bei der PKV eine Mitgliedschaft des Klägers als versicherungspflichtiges Mitglied ab [DATE] . Unter dem [DATE] übersandte sie ihm ein sogenanntes Begrüßungsschreiben, in dem ebenfalls ein Mitgliedschaftsbeginn ab [DATE] erwähnt wird. Nachdem die Beklagte die Meldung des Arbeitsamtes vom Leistungsbeginn erhalten hatte, teilte sie dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] mit, sie habe den Beginn der Mitgliedschaft auf den [DATE] verlegt, die Versicherung werde ab diesem Zeitpunkt wirksam. Nach Ende des Leistungsbezuges erteilte die Beklagte unter dem [DATE] eine Mitgliedschaftsbestätigung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] legte der Kläger "Widerspruch" gegen den Beginn der Mitgliedschaft zum [DATE] ein und führte insoweit aus, die Beklagte sei nicht berechtigt, von ihrer Bescheinigung vom [DATE] , mit der sie einen Versicherungsbeginn ab [DATE] bestätigt habe, abzuweichen. Er habe damals nach Wegfall seines Beihilfeanspruches sofort Krankenversicherungsschutz benötigt und aufgrund der Aufnahme durch die Beklagte darauf vertraut, ab dem [DATE] Leistungen in Anspruch nehmen zu können. Ein Vorbehalt, dass die Aufnahme von einem bestehenden Anspruch gegen das Arbeitsamt abhänge, sei nicht erklärt worden. In ihrem Antwortschreiben vom [DATE] führte die Beklagte aus, der Kläger sei darauf hingewiesen worden, dass eine Mitgliedschaft erst ab dem Tag des tatsächlichen Leistungsbezugs in Betracht komme. In dem Antrag habe er angegeben, dass er bereits ab [DATE] Leistungen erhalte. Nachdem am [DATE] die Meldung der Bundesanstalt für Arbeit eingegangen sei, dass Arbeitslosenhilfe tatsächlich erst ab [DATE] gewährt werde, sei ihm die Verlegung des Eintrittsdatums mitgeteilt worden. Der Kläger bestritt in seiner Erwiderung vom [DATE] , dass beim Aufnahmegespräch darauf hingewiesen worden sei, dass die Mitgliedschaft vom Leistungsbeginn abhänge; das Schreiben vom [DATE] habe er nicht erhalten. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Durchführung der freiwilligen Versicherung mangels Erfüllung der Vorversicherungszeiten ab. Eine Mitgliedschaft habe aufgrund des Leistungsbezugs von Arbeitslosenhilfe nur in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] bestanden. Die Mitgliedschaftsbescheinigung habe keinen rechtsbegründenden Charakter, ebenso sei das Begrüßungsschreiben nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts kein feststellender Verwaltungsakt. Mit seinem Widerspruch machte der Kläger geltend, die Bescheinigung vom [DATE] habe in ihm das Vertrauen geweckt, bei der Beklagten versichert zu sein. Somit habe er auch darauf vertrauen dürfen, am Ende des Leistungsbezuges die Vorversicherungszeit er füllt zu haben. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Die Vorversicherungszeit sei nicht erfüllt. Selbst wenn es sich bei der Mitgliedschaftsbescheinigung vom [DATE] um einen Verwaltungsakt gehandelt habe, sei dieser mit Bescheid vom [DATE] konkludent nach [REF] buches zurückgenommen worden. Im Klageverfahren hat der Kläger vorgetragen, er habe bei der Aufnahme seine Situation geschildert, so dass für die Mitarbeiter der Beklagten klar gewesen sei, dass aufgrund der Zahlung der Referendarbezüge für den Monat [DATE] Leistungen des Arbeitsamtes erst ab [DATE] hätten erbracht werden können. Somit hätte keine Mitgliedschaft ab [DATE] bescheinigt werden dürfen. Die unzureichende Antragsbearbeitung durch ihre Mitarbeiter müsse sich die Beklagte zurechnen lassen. Ferner meinte er, selbst bei einem Versicherungsbeginn erst ab [DATE] sei die Vorversicherungszeit von 0 Monaten erfüllt, da er für 0 Tage Arbeitslosenhilfe erhalten habe und nach dem SGB III 0 Monate 0 Tagen entsprächen. Mit Urteil vom [DATE] hat das Sozialgericht die Beklagte zur Durchführung der freiwilligen Versicherung ab [DATE] verurteilt. Es hat gemeint, zwar laufe die Frist für die Vorversicherungszeit vom [DATE] bis [DATE] , die Unterschreitung um einen Tag sei jedoch unschädlich, da eine unvertretbare Unterbrechung der Vorversicherungszeit unerheblich sei. Ferner habe der Gesetzgeber im Rahmen des Arbeitsförderungsrechts der Arbeitsverwaltung nur aus Vereinfachungsgründen die Möglichkeit eingeräumt, jeden Monat mit 0 Tagen zu berechnen. Damit sei der Anwendungsbereich des [REF] bewußt eingeschränkt worden, so dass die Beklagte die Vorversicherungszeit nach [REF] buches nicht ausschließlich nach [REF] ) habe bestimmen dürfen. Die Beklagte weist mit ihrer Berufung darauf hin, dass der Bezug der Arbeitslosenhilfe vor Erfüllung der Vorversicherungszeit geendet habe, so dass die vom SG angeführten Grundsätze zur Unterbrechung der Vorversicherungszeit nicht einschlägig seien. Die Versicherung in der Krankenversicherung der Arbeitslosen habe auch nichts mit der Dauer des Anspruchs auf Arbeitslosenhilfe zu tun. Die Vorschriften der [REF] und 0 Abs. 0 Nr. 0 SGB V dürften nicht "gekoppelt" werden. Er hält die angefochtene Entscheidung für zutreffend und wiederholt seine Auffassung, dass er nach den Bestimmungen über die Leistungsdauer im SGB III die Vorversicherungszeit erfüllt habe. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der Verwaltungsakte der Beklagten verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Die zulässige Berufung der Beklagten ist begründet. Das Sozialgericht hat sie zu Unrecht zur Durchführung der freiwilligen Krankenversicherung verurteilt. Die vom Kläger jedenfalls mit Schreiben vom [DATE] beantragte freiwillige Versicherung setzt voraus, dass er vor dem Ausscheiden aus der Versicherungspflicht ununterbrochen mindestens 0 Monate versichert war . Wie auch das Sozialgericht erkannt hat, ist diese Vorversicherungszeit nicht erfüllt. Für die Fristbestimmung gilt [REF] . Es kann dahinstehen, ob insoweit [REF] oder [REF] anzuwenden sind. Im ersten Fall läuft die Frist wenn man die Regelung des [REF] auf die rückwärtslaufende Frist "übersetzt" vom [DATE] bis [DATE] , im zweiten Fall vom [DATE] bis [DATE] . Tatsächlich hat eine Mitgliedschaft des Klägers bei der Beklagten aufgrund des Arbeitslosenhilfebezuges nach [REF] vom [DATE] bis [DATE] bestanden, so dass die geforderte Vorversicherungszeit unabhängig von dem Meinungsstreit nicht erreicht wird. Soweit das Sozialgericht meint, die Unterschreitung um einen Tag sei unbeachtlich, da unvertretbare geringfügige Unterbrechungen der Vorversicherungszeit unschädlich seien , übersieht es, dass es hier nicht darum geht, ob die Mitgliedschaft des Klägers "ununterbrochen" 0 Monate bestanden hat; vielmehr hat die Mitgliedschaft vor Erreichen der 0-Monats-Frist geendet. Im ersten Fall mag es gerechtfertigt sein, eine kurzfristige unvermeidliche Lücke in der Vorversicherungszeit als unschädlich anzusehen. Dieser Gedanke lässt sich aber nicht auf einen Fall wie den vorliegenden übertragen, in dem die Mitgliedschaft durchgehend bestanden hat und lediglich vor Erreichen der 0 Monate geendet hat. Die Fristbestimmung im Rahmen des [REF] ist auch nicht durch die Vorschriften des SGB III zu modifizieren. Dass trotz einer Anspruchsdauer von 0 Monaten die geforderte Vorversicherungs zeit von 0 Monaten nach [REF] nicht erfüllt ist, beruht allein auf dem Zahlungsmodus der Leistungen nach dem Arbeitsförderungsrecht . Soweit in diesem Zusammenhang nach [REF] bei der Berechnung von Leistungen ein Monat mit 0 Tagen berechnet und nach Satz 0 a.a.O. diese Regelung entsprechend auch bei der Anwendung der Vorschriften über die Erfüllung der erforderlichen Anwartschaftszeit gilt, handelt es sich um eine auf das Arbeitsförderungsrecht beschränkte Regelung. In der Gesetzesbegründung ist ausdrücklich darauf hingewiesen worden, [REF] ergänze für das Arbeitsförderungsrecht die grundsätzlich auch für das 0. Buch geltenden Regelungen des 0. Buches über Fristen und Termine . [REF] stellt somit lediglich klar, dass in [REF] nicht der Kalendermonat gemeint ist . Die Vorschrift gilt aber für das Arbeitsförderungsrecht, nur insoweit wird u.a. für die Berechnung von Leistungen und die Bestimmung der Anwartschaftszeit ein Monat mit 0 Tagen gerechnet. Die Regelung gilt aber nicht entsprechend im Rahmen des [REF] . Diese Annahme verbietet sich schon deshalb, weil die für die Beitrittsberechtigung erforderliche Vorversicherungszeit unabhängig von der Art der vorbestehenden Versicherung ist und daher für alle Fälle einheitlich zu bestimmen ist. Insoweit kann somit nur [REF] i.V.m. den Vorschriften des BGB herangezogen werden. Der Kläger ist weder durch das Begrüßungsschreiben vom [DATE] noch durch die Mitgliedschaftsbescheinigung vom [DATE] bereits ab [DATE] Mitglied der Beklagten geworden. Bei beiden Schreiben handelt es sich nicht um Bescheide, die nur unter Beachtung der Voraussetzungen des [REF] hätten zurückgenommen werden dürfen. Nichts anderes gilt für die Bescheinigung vom [DATE] . Auch insoweit kann kein Wille der Krankenkasse zur Setzung einer potentiell verbindlichen Rechtsfolge hier: Feststellung der Versicherungspflicht ab einem bestimmten Zeitpunkt angenommen werden. Die Bescheinigung ist "zur Vorlage bei der privaten Krankenversicherung" ausgestellt worden, sie sollte also offensichtlich eine rasche Kündigung des privaten Krankenversicherungsvertrages ermöglichen. Das Kündigungsrecht nach [REF] soll ein Nebeneinander von Pflichtversicherung und privatem Krankenversicherungsschutz vermeiden, es entsteht zu dem Zeitpunkt, zu dem die bestehende private Krankenversicherung mit dem Versicherungspflichttatbestand kumuliert . Entscheidend ist nach dem Wortlaut der Vorschrift der Eintritt der Versicherungspflicht, also nicht der von der Krankenkasse u. U. unzutreffend bescheinigte Zeitpunkt. Rechtliche Bedeutung hat somit eine unzutreffende Angabe des Beginns der Mitgliedschaft in der Bescheinigung nicht. Ferner lässt sich auf der Grundlage der Angaben im Aufnahmeantrag vielfach nicht entscheiden, ob die Voraussetzungen für eine beantragte Pflichtmitgliedschaft vorliegen. Ob tatsächlich eine Beschäftigung im Sinne des [REF] buches ausgeübt wird und wann das potentielle Mitglied in diese Versicherung eintritt und ob und wann es zu einem Leistungsbezug vom Arbeitsamt kommt, bedarf oft längerer Prüfung. Vor diesem Hintergrund kann auch der die Mitgliedschaft Beantragende nicht annehmen, die Krankenkasse wolle mit ihrer Bescheinigung unabhängig vom Vorliegen der tatsächlichen Voraussetzungen verbindlich über die Mitgliedschaft entscheiden, wenn sie eine Bescheinigung sofort nach dem Aufnahmeantrag ausstellt. Ob und wann die Versicherung zustande kommt, ist nicht Gegenstand einer Entscheidung der Kasse in diesem Moment und richtet sich allein nach dem Zeitpunkt der Erfüllung der gesetzlichen Voraussetzungen. Der Kläger ist auch nicht freiwilliges Mitglied der Beklagten geworden. Er hat am [DATE] keine freiwillige Versicherung, sondern lediglich eine Mitgliedschaft aufgrund des Leistungsbezuges nach dem AFG beantragt. Die Bescheinigung vom [DATE] bezieht sich auch ausdrücklich auf eine Pflichtmitgliedschaft.