Tenor Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Die am [DATE] geborene Klägerin war mit dem am [DATE] geborenen Versicherten W seit dem [DATE] verheiratet. Durch Urteil des Landgerichts L vom [DATE] wurde die Ehe aus Verschulden des Versicherten geschieden. Aus der Ehe ist der am [DATE] geborene Sohn N hervorgegangen. Am [DATE] ist der Versicherte verstorben. Am [DATE] ging bei der Beklagten ein Schreiben der Klägerin vom [DATE] ein, mit dem sie nachfragt, "ob noch mit einer Bearbeitung ihres in Kopie beigefügten Schreibens zu rechnen" sei. In dem beigefügten Schreiben vom [DATE] wird ein Antrag auf Hinterbliebenenrente aus der Versicherung des verstorbenen geschiedenen Ehemannes gestellt. Die Beklagte teilte der Klägerin mit, ihr liege kein Schreiben vom [DATE] vor, sie empfehle, die Klägerin solle beim Versicherungsamt in L einen Rentenantrag aufnehmen lassen. Am [DATE] stellte die Klägerin beim Versicherungsamt L einen Formular-Antrag auf Bewilligung von Witwenrente an die geschiedene Ehefrau und gab an, sie sei von [DATE] bis [DATE] als Sekretärin bei der Firma T beschäftigt gewesen. Der Versicherte habe zur Zeit seines Todes monatlich ca. 0, DM Arbeitslosenhilfe bezogen und sei verpflichtet gewesen, dem ehelichen Kind N monatlich 0, DM Unterhalt zu zahlen. Ihr selbst habe der Versicherte während des gesamten letzten Jahres vor seinem Tod monatlich ca. 0, DM Unterhalt gezahlt. Sie habe ihm mehrfach und längerfristig im Haushalt geholfen und Kontakt mit ihm gehabt. Mit Schreiben vom [DATE] erklärte die Klägerin an "Eides Statt", sie habe von ihrem geschiedenen Mann in der Zeit von [DATE] bis [DATE] und auch vorher einen monatlichen Betrag von 0, DM als Unterhalt erhalten. Es seien bei den Auszahlungen leider niemals andere Personen zugegen gewesen, so daß Zeugen über die einzelnen Auszahlungen nicht vorhanden seien. Die Klägerin erklärte zudem, sie besitze zwar noch einige Durchschriften der von ihr ausgestellten Quittungen über den Erhalt des Betrages, könne diese aber leider derzeit infolge mehrerer Umzüge nicht finden. Mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Rentenantrag ab. Die Anspruchsvoraussetzungen des [REF] seien nicht erfüllt. Die Klägerin habe im letzten Jahr vor dem Tode des Versicherten von diesem weder tatsächlich Unterhalt erhalten noch im letzten wirtschaftlichen Dauerzustand vor dessen Tod einen Anspruch hierauf gehabt. Eine tatsächliche Unterhaltszahlung habe von der Klägerin nicht nachgewiesen bzw. glaubhaft gemacht werden können. Eine eidesstattliche Erklärung reiche zur Glaubhaftmachung nicht aus. Es bestehe auch kein Anspruch nach [REF] . Die Klägerin sei nicht berufs oder erwerbsunfähig, habe nicht das 0. Lebensjahr vollendet und erziehe kein eigenes Kind oder Kind des Versicherten. Mit ihrem hiergegen am [DATE] erhobenen Widerspruch machte die Klägerin geltend, die Auffassung der Beklagten bezüglich des Nichtausreichens einer eidesstattlichen Versicherung stehe im Gegensatz zu den gesetzlichen Bestimmungen des [REF] . Es sei auch nicht nachvollziehbar, wie ein [DATE] Geschiedener im letzten Jahr vor dem Tode des Versicherten, hier [DATE] , noch ein Kind des Versicherten erziehen könnte. Die Beklagte wies die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] , auf das Bezug genommen wird, darauf hin, daß für den Nachweis von Unterhaltszahlungen Bankauszüge, Quittungen oder Zeugenaussagen dienten. Die Beklagte zog Versicherungsverläufe des Verstorbenen und der Klägerin bei. In dem für den Verstorbenen am [DATE] erstellten Versicherungsverlauf sind für [DATE] zwölf Monate Arbeitslosigkeit und für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] drei Monate Pflichtbeiträge mit Bezug von Sozialleistungen in Höhe von 0, DM aufgeführt. In dem am [DATE] erstellten Versicherungsverlauf der Klägerin sind für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] zwölf Monate Pflichtbeiträge für ein Arbeitsentgelt von 0, DM und für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] zwölf Monate Pflichtbeiträge für ein Arbeitsentgelt von 0, DM gespeichert. Der Widerspruch der Klägerin wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Die Entscheidung der Fachabteilung entspreche der Sach und Rechtslage. Hiergegen hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben und vorgetragen, die Behauptung der Beklagten, daß kein Unterhalt gezahlt worden sei, sei spekulativ. Der einzige, der Unterhaltszahlungen an sie bestätigen könne, sei nachweislich verstorben. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen. Die angefochtenen Bescheide seien rechtmäßig. Die Klägerin habe den Nachweis für Unterhaltszahlungen im letzten wirtschaftlichen Dauerzustand vor dem Tode des Versicherten nicht erbracht. Die behauptete Unterhaltszahlung sei angesichts der Unterhaltssituation außerordentlich unwahrscheinlich. Dem Verstorbenen wären bei der behaupteten Unterhaltszahlung für den gesamten Monat lediglich 0, DM verblieben. Die eigene eidesstattliche Versicherung der Klägerin sei nicht geeignet, den Nachweis zu erbringen. Nach den Grundsätzen der objektiven Beweislast trage der Antragsteller die Folgen der Nichterweislichkeit der für den Anspruch behaupteten Tatsachen. Gegen diesen ihr am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat die Klägerin am [DATE] Berufung eingelegt. Sie verfolgt ihr Begehren weiter und bringt vor, die Beklagte fordere von ihr Beweisunterlagen, die sie nicht erbringen könne, und wolle die gesetzlich vorgesehenen Beweismittel nicht berücksichtigen. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln vom [DATE] abzuändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihr Geschiedenenwitwenrente aus der Versicherung des W zu gewähren, und zwar ab dem Tag der Antragstellung [DATE] Die Verwaltungsakte der Beklagten, die Akte des Landgerichts L in der Ehesache XXX und die Leistungsakte der Klägerin des Arbeitsamtes L haben vorgelegen. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Akten, der Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, ergänzend Bezug genommen. Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Witwenrente an vor dem [DATE] geschiedene Ehegatten nach [REF] . Die Tatbestandsvoraussetzungen des [REF] sind nicht erfüllt. Die Klägerin hat nicht nachgewiesen, daß sie im letzten Jahr vor dem Tode ihres am [DATE] verstorbenen geschiedenen Ehegatten, des Versicherten W, von diesem laufend Unterhalt bezogen hat. Ihre Behauptung, sie habe monatlich 0, DM als Unterhalt erhalten, erscheint aufgrund der Einkommenssituation des Versicherten wenig plausibel. Beweisunterlagen kann die Klägerin nicht vorlegen. Ihre eigene "eidesstattliche" Versicherung ist angesichts der Einkommensverhältnisse der Klägerin und des Versicherten zum Nachweis der tatsächlichen Unterhaltszahlung nicht ausreichend. Die Klägerin hatte im genannten Zeitraum auch keinen Unterhaltsanspruch gegen den Versicherten. Diesem standen nur Einkünfte in einer Höhe zur Verfügung, die unter dem für nicht Erwerbstätige gültigen Selbstbehalt von 0, DM lagen . Die Klägerin selbst hatte, ausweislich der in ihrem Versicherungsverlauf vom [DATE] bescheinigten Entgelte, im Jahre [DATE] ein durchschnittliches Brutto-Einkommen von monatlich 0 DM und im Jahre [DATE] von monatlich durchschnittlich 0 DM . einen Unterhaltsanspruch nach Abs. 0 Nr. 0 wegen eines Arbeitsentgelts oder Arbeitseinkommens aus eigener Beschäftigung oder selbständiger Tätigkeit oder entsprechender Ersatzleistungen oder wegen des Gesamteinkommens des Versicherten nicht hatten und wenn auch vor Anwendung der Vorschriften über die Einkommensanrechnung auf Renten wegen Todes ein Anspruch auf Hinterbliebenenrente für eine Witwe oder einen Witwer des Versicherten aus dessen Rentenanwartschaften nicht besteht. Der Senat hat in der mündlichen Verhandlung mehrfach darauf hingewiesen, daß die Klägerin zum Zeitpunkt der Scheidung im Jahre [DATE] unstreitig ein Kind des Versicherten, den am [DATE] geborenen Sohn N, erzogen hat. Ein Anspruch der Klägerin auf Witwenrente nach [REF] scheitert aber daran, daß keine der Voraussetzungen der Nr. 0 dieser Vorschrift erfüllt sind. Zum Zeitpunkt der Rentenantragstellung am [DATE] . bzw. [DATE] hat die Klägerin kein eigenes Kind oder Kind des Versicherten mehr erzogen. Ihr Sohn N hatte das 0. Lebensjahr bereits am [DATE] vollendet und Erziehung endet immer mit der Vollendung des 0. Lebensjahres. Seit der Rentenantragstellung war die Klägerin auch nicht berufs oder erwerbsunfähig. Die am [DATE] geborene Klägerin hat bislang ihr 0. Lebensjahr nicht vollendet. Die Beklagte ist zudem zutreffend davon ausgegangen, daß die Klägerin erst im Jahre [DATE] einen Rentenantrag gestellt hat. Ein bereits im [DATE] gestellter Rentenantrag läßt sich nicht feststellen. Darüber hinaus erscheint es nach aller Lebenserfahrung als wenig glaubhaft, daß eine Antragstellerin erst im [DATE] nach dem Ergebnis ihres bereits im [DATE] gestellten Rentenantrages nachfragen würde. Unabhängig davon wären auch zum Zeitpunkt einer Rentenantragstellung im [DATE] die obengenannten Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt gewesen. Insbesondere hat die Klägerin auch zu diesem Zeitpunkt kein eigenes Kind oder Kind des Versicherten mehr erzogen.