Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung des Beklagten gegen sich durch Sicherheitsleistung von 0 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Aufgrund eines vorausgegangenen Antrages des Beklagten fertigte die Klägerin unter dem [DATE] einen Versicherungsschein zur Kraftfahrtversicherung betreffend das Fahrzeug Mercedes Benz mit dem amtlichen Kennzeichen ### für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Darin war der Gesamtversicherungsbeitrag mit 0 € angegeben und wurde ein Beitrag für 0 Tage für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 € erhoben. Auf der Rückseite des Versicherungsscheins befand sich eine Belehrung dahingehend, dass der Versicherungsschutz erst mit der Zahlung der auf der Vorderseite ausgewiesenen Prämie beginnt und dass aufgrund einer vorläufigen Deckungszusage nur vorläufiger Versicherungsschutz besteht. Wörtlich heißt es weiter: " Wenn Sie nicht spätestens 0 Tage nach Erhalt des Versicherungsscheins die Prämie .... zahlen, geht der jeweilige Versicherungsschutz verloren, es sei denn, Sie trifft kein Verschulden an der Säumnis". Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf Bl. 0/0 AH Bezug genommen. Sie ist der Meinung, sie sei dem Beklagten gegenüber leistungsfrei und dieser daher zum Ersatz der getätigten Aufwendungen verpflichtet, weil dieser die Erstprämie nicht rechtzeitig gezahlt habe. Die dem Beklagten erteilte Belehrung sei ausreichend. Er behauptet, mehrfach bei der Klägerin nach der Police nachgefragt zu haben, wobei ihm jeweils versichert worden sei, es sei alles in Ordnung. Als die Police schließlich gekommen sei, sei diese fehlerhaft gewesen, weil darin ein Beitragssatz von 0 % ausgewiesen gewesen sei statt richtigerweise ein solcher von 0 %. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die wechselseitigen Schriftsätze nebst Anlagen, das Protokoll der Sitzung sowie den sonstigen Akteninhalt Bezug genommen. Die Klägerin kann den Beklagten nicht gemäß [REF] in Regress nehmen, weil die dem Beklagten erteilte vorläufige Deckungszusage nicht gemäß § 0 IV AKB, [REF] rückwirkend weggefallen ist. Die Klägerin hat vorliegend das sogenannte Policenmodell [REF] gewählt und demzufolge dem Beklagten auf der Rückseite des Versicherungsscheins einen Hinweis dahingehend erteilt, dass der Vertrag auf der Grundlage des Versicherungsscheins als abgeschlossen gilt, wenn er nicht innerhalb von 0 Tagen nach Überlassung der Unterlagen in Textform widerspricht. Vorliegend ist der Beklagte zudem aufgefordert worden, die Prämie innerhalb von 0 Tagen nach Zugang der Police zu zahlen. Dies wird der Rechtslage nicht gerecht. Auch wenn die Prämienpflicht bei dem nach dem Policenmodell zustande gekommenen Vertrag seit dem Zeitpunkt besteht, auf den der Vertragsschluss zurückwirkt, so wird die Erstprämie jedoch erst mit Ablauf der Widerspruchsfrist fällig Die Zahlungsaufforderung musste demgemäß eine Frist enthalten, die der Widerspruchsfrist Rechnung trug und musste auch die Belehrung über die Folgen einer nicht rechtzeitigen Zahlung der Erstprämie dahin gehen, dass die Erstprämie binnen 0 Wochen nach Ablauf der Widerspruchsfrist zu bewirken ist . Auf [REF] kann sich die Klägerin nicht berufen, da insoweit das Widerspruchsrecht nur im Hinblick auf die sofortige Deckung ausgeschlossen ist, nicht aber im Hinblick auf das endgültige Versicherungsverhältnis .