Der Antragsteller hat beim Landgericht Aachen um Prozeßkostenhilfe für eine Vollstreckungsabwehrklage nachgesucht, mit der er sich gegen die von der Antragsgegnerin betriebene Vollstreckung wegen Ehegatten bzw. Kindesunterhalts aus einem notariellen "Scheidungsfolgenvertrag" wendet, den die Parteien am [DATE] in der Absicht, ein Scheidungsverfahren durchzuführen, geschlossen hatten. Nach Abschluß dieses Vertrages haben die Parteien ihre Scheidungsabsicht aufgegeben und bis zu erneuten Trennungen im Jahre [DATE] und [DATE] wieder zusammengelebt. Ehesachen sind weiterhin nicht anhängig. Mit Beschluß vom [DATE] hat das Landgericht dem Antragsteller die nachgesuchte Prozeßkostenhilfe verweigert, weil er nicht hinreichend dargetan und glaubhaft gemacht habe, zur Bestreitung der Kosten des Rechtsstreits nicht in der Lage zu sein. Der Beschwerde des Antragstellers hat die Zivilkammer unter anderem mit der ergänzenden Begründung nicht abgeholfen, daß das Familiengericht für die vom Kläger beabsichtigte Vollstreckungsgegenklage zuständig sei. Diese Auffassung hatte das Gericht bereits mit Verfügung vom [DATE] zum Ausdruck gebracht. Der Antragsteller hat daraufhin mit Schriftsatz vom [DATE] hilfsweise die Verweisung des Rechtsstreits an das Amtsgericht Familiengericht Heinsberg beantragt. Die Antragsgegnerin hat mit Schriftsatz vom [DATE] ebenfalls die Verweisung an das sachlich zuständige Amtsgericht angeregt. Die zulässige Beschwerde des Antragstellers führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses; auf den Hilfsantrag des Antragstellers ist die Sache im Prozeßkostenhilfeverfahren an das Amtsgericht Familiengericht zu verweisen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung eine Familiensache zum Gegenstand hat. Nach st. Rspr. des Bundesgerichtshofs ist das Verfahren über eine Vollstreckungsgegenklage Familiensache, wenn und soweit der Vollstreckungstitel, gegen den sie sich richtet, eine Familiensache zum Gegenstand hat , wie dies hier der Fall ist. Die angeführte Rechtsprechung stützt sich auf die Erwägung, daß der Rechtsstreit über die Vollstreckungsabwehrklage letztlich den titulierten Anspruch betrifft, dessen Durchsetzbarkeit im Vollstreckungswege mit materiellrechtlichen Einwendungen gegen den Anspruch bekämpft wird, mag auch das Bestehen oder Nichtbestehen des Anspruchs nicht unmittelbar Streitgegenstand der Vollstreckungsabwehrklage sein. Demgemäß kommt es nicht darauf an, wie der Vollstreckungstitel zustande gekommen ist, sondern welche Rechtsnatur der titulierte Anspruch hat, gegen dessen Vollstreckung sich die Abwehrklage richtet. Das Familiengericht während der Anhängigkeit einer Ehesache das Gericht der Ehesache ist daher auch dann zuständig, wenn der eine Ehegatte gegen den anderen Vollstreckungsabwehrklage mit dem Antrag erhebt, die Zwangsvollstreckung aus einer notariellen Urkunde hinsichtlich des darin geregelten gesetzlichen Unterhalts für unzulässig zu erklären . Da der vollstreckte Anspruch fraglos eine Familiensache betrifft, durfte das Landgericht schon aufgrund seiner sachlichen Unzuständigkeit keine Prozeßkostenhilfe bewilligen. Andererseits durfte das Landgericht den Prozeßkostenhilfeantrag für die Vollstreckungsabwehrklage auch nicht zurückweisen , nachdem der Antragsteller auf den entsprechenden Hinweis des Gerichts hilfsweise die Verweisung der Sache an das Amtsgericht Familiengericht beantragt hatte. Anstatt den Prozeßkostenhilfeantrag selbst zu bescheiden, hätte die Zivilkammer vielmehr in entsprechender Anwendung von [REF] die Sache zur Entscheidung über den Prozeßkostenhilfeantrag an das hierzu berufene Amtsgericht verweisen müssen . Diese Verweisung war nunmehr unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses im Beschwerdeverfahren nachzuholen.