Der Vorsitzende der Strafkammer des Landgerichts hat mit der von Rechtsanwalt ... als Wahlverteidiger des Angeklagten ... angefochtenen Verfügung vom [DATE] den zunächst auf den [DATE] anberaumten Hauptverhandlungstermin aufgehoben und auf den 0. Oktober und [DATE] verlegt. Diese Termine hatte er zuvor telefonisch mit den Verteidigern der Angeklagten abgestimmt. Dabei hatte er von der Kanzlei des Rechtsanwalts ... die Auskunft erhalten, daß die Termine noch frei seien. Mit dem der Strafkammer übersandten Empfangsbekenntnis vom [DATE] legte Rechtsanwalt ... sodann gegen die Terminsbestimmung Beschwerde ein, da er "verhindert" sei. Mit der Beschwerdebegründung vom [DATE] macht der Verteidiger geltend, daß die Terminsabsprache mit der Kanzlei unter dem Vorbehalt seiner Zustimmung erfolgt sei. Er habe den Vorsitzenden der Strafkammer schon am [DATE] vormittags über seine Verhinderung informiert, dieser habe jedoch auf seiner Terminsverfügung beharrt. Die Beschwerde ist unstatthaft, wobei dahinstehen kann, ob sie sich nur gegen die Anberaumung der Hauptverhandlung oder auch gegen die in dem Telefongespräch vom [DATE] jedenfalls konkludent erfolgte Ablehnung einer Terminsverlegung richtet. Die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen Terminsverfügungen mit der Beschwerde angefochten werden können, wird in Rechtsprechung und Literatur nicht einheitlich beantwortet. Nach [REF] unterliegen Entscheidungen des erkennenden Gerichts, die der Urteilsfällung vorausgehen von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen nicht der Beschwerde durch die Verfahrensbeteiligten. Diese Bestimmung schließt nach einer Auffassung generell jedenfalls die Beschwerde des Angeklagten bzw. des Verteidigers gegen eine Terminsverfügung aus . Nach Ansicht des OLG Hamm steht demgegenüber [REF] einer Zulässigkeit der Beschwerde nicht entgegen . Nach Meinung der Literatur wird die Beschwerde mit der sich aus [REF] ergebenden Beschränkung in Ausnahmefällen als zulässig angesehen, wenn die in rechtsfehlerhafter Ermessensausübung getroffene Terminsverfügung eine besondere, selbständige Beschwer für Prozeßbeteiligte bewirkt . Unter dem Gesichtspunkt des [REF] wird allerdings die Anfechtbarkeit von Terminsverfügungen in der Regel von hier nicht interessierenden Ausnahmefällen abgesehen verneint . Nach Auffassung des Senats läßt [REF] die Annahme einer generellen Zulässigkeit der Beschwerde im vorliegenden Zusammenhang eindeutig nicht zu. Die Terminsverfügung steht in innerer Verbindung mit der Urteilsfällung. Sie dient der Urteilsvorbereitung und hat jedenfalls für den Angeklagten keine weiteren Verfahrenswirkungen. Im Rahmen der Zulässigkeitsprüfung ist hierbei entscheidend darauf abzustellen, ob die angefochtene Verfügung im Hauptverfahren oder im Rahmen einer Urteilsanfechtung noch der gerichtlichen Überprüfung unterliegt . Das ist der Fall. Der Angeklagte ist nicht gehindert, Ermessensfehler des Vorsitzenden bei der Terminierung mit einem Aussetzungsantrag gem. [REF] in der Hauptverhandlung geltend zu machen. Sollte er in einem für die Entscheidung wesentlichen Punkt in seiner Verteidigung durch Gerichtsbeschluß beschränkt werden, steht ihm die Rüge einer Verletzung des [REF] im Revisionsverfahren zur Verfügung. Der Hinweis des Landgerichts Köln auf die nur eingeschränkte Aussetzungsmöglichkeit gem. [REF] geht nach Auffassung des Senats fehl: Diese Bestimmung zeigt vielmehr lediglich ebenso wie beispielsweise die Regelungen in den §§ 0 ff und in [REF] , daß der Gesetzgeber grundsätzlich nur unter bestimmten Voraussetzungen die Frage der Anwesenheit des Angeklagten bzw. des Verteidigers in der Hauptverhandlung als regelungsbedürftig angesehen hat. Die Vorschrift des [REF] ist im übrigen nicht anzuwenden, wenn dies mit den Grundsätzen eines fairen Verfahrens unvereinbar wäre ). In Fällen der vorliegenden Art besteht danach keine Notwendigkeit für einen mit der Eröffnung des Beschwerdeverfahrens möglichen Eingriff in die "Terminshoheit" des Vorsitzenden, zumal auch im Hinblick auf die ansonsten gebotene Vorlage der Akten an das Beschwerdegericht einer Prozeßverschleppung "Tür und Tor" geöffnet werden könnte . Darüber hinaus sei anzumerken, daß sich etwaige Schwierigkeiten im vorliegenden Rahmen durch vorherige Bemühungen um entsprechende Terminsabsprachen wie sie überwiegend schon praktiziert werden zumindest weitgehend ausschließen lassen.