Der Kläger studiert seit dem Sommersemester [DATE] an der beklagten Hochschule im Studiengang Bauingenieurwesen. Zuvor hatte er vom Wintersemester [DATE] /0 bis zum Wintersemester [DATE] /0 an der Fachhochschule Hamburg studiert und am 0. März die Diplomprüfung für den Fachhochschulstudiengang Bauingenieurwesen mit Erfolg bestanden. Mit Gebührenfestsetzungsbescheid vom [DATE] zog die Beklagte den Kläger gemäß [REF] es NHG für das Wintersemester [DATE] /0 zur Zahlung von Studiengebühren in Höhe von 0 Euro heran und lehnte zugleich einen vom Kläger am [DATE] gestellten Antrag auf Erlass der Studiengebühr als unbegründet ab. Der Kläger hatte geltend gemacht, dass er sich zeitnah zum Studienabschluss in einer finanziellen Notlage befinde, weil er lediglich ein monatliches Einkommen von 0 Euro habe und seine nicht berufstätige Ehefrau Sozialhilfeleistungen erhalte. In einer vom Kläger eingeholten Stellungnahme über seinen Studienabschluss teilte der Fachbereich Bauingenieurwesen unter dem [DATE] mit, dass der Kläger das Studium voraussichtlich Ende [DATE] abschließen werde. Gegen den Bescheid vom [DATE] erhob der Kläger am [DATE] Widerspruch, den die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] , dem Kläger zugegangen am [DATE] , als unbegründet zurückwiese. Zur Begründung führte die Beklagte aus, dass der Kläger sich zwar in zeitlich unmittelbarer Nähe zur Abschlussprüfung, ausweislich der von ihm gemachten Angaben jedoch nicht in einer wirtschaftlichen Notlage befinde, weil er über finanzielle Mittel in Höhe des Höchstsatzes von Leistungen nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz verfüge. Am [DATE] hat der Kläger den Verwaltungsrechtsweg beschritten und für die Wahrnehmung seiner Rechte im ersten Rechtszug um die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nachgesucht. Zur Begründung der Klage trägt er vor: Die Studiengebühr hätte ihm erlassen werden müssen, weil er sich in einer wirtschaftlichen Notlage befinde. Er verfüge zwar über ein Einkommen von derzeit 0 Euro; seine Ehefrau sei jedoch nicht berufstätig und erhalte Sozialhilfe von derzeit 0 Euro. Hiernach sei er nicht in der Lage, die von ihm geforderten Studiengebühren zu zahlen. Zwar befinde sich der Kläger in unmittelbarer zeitlicher Nähe zu seiner Abschlussprüfung. Eine wirtschaftliche Notlage sei aber nicht nachgewiesen. Eine solche Notlage liege nicht vor, wenn das Einkommen den BAföG-Höchstsatz von 0 Euro übersteige. Unberücksichtigt bleiben müsse hierbei, dass der Kläger einem Familienangehörigen gegenüber unterhaltspflichtig sei. Selbst bei Berücksichtigung einer solchen Unterhaltspflicht verbleibe dem Kläger nach Abzug des vom Sozialamt berücksichtigten Unterhaltsbeitrags noch ein Einkommen in Höhe des BAföG-Höchstsatzes. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie auf die Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Klage, über die gemäß [REF] durch den Einzelrichter und mit Einverständnis der Beteiligten ohne eine mündliche Verhandlung entschieden werden kann, ist zulässig, aber nicht begründet. Die Gebührenpflicht setzt nach Verbrauch des Studienguthabens ein, das sich aus der Regelstudienzeit zuzüglich vier Semestern ergibt. In Fällen des Parallelstudiums mit unterschiedlichen Studienzeiten und eines rechtlich erforderlichen Zweitstudiums erhöhen sich die Werte. Rechtliche Grundlage für die Gebührenerhebung ist [REF] es NHG i.d.F. des Gesetzes zur Hochschulreform in Niedersachsen vom [DATE] i.V.m. [REF] . Gemäß [REF] erhalten die Nds. Hochschulen von Studierenden für jedes Semester, das über das Studienguthaben hinaus studiert wird, eine Studiengebühr von 0 Euro. Das Studienguthaben, über das jeder Studierende zur Erlangung eines berufsqualifizierenden Abschlusses verfügt, berechnet sich nach der Semesterzahl der Regelstudienzeit eines grundständigen Studiengangs zuzüglich weiterer vier Semester, wobei für die Berechnung des Studienguthabens die Regelstudienzeit des gegenwärtig gewählten Studiengangs, bei einem Parallelstudium der Studiengang mit der längeren Regelstudienzeit, maßgeblich ist . Ist für die Erlangung des angestrebten Berufsabschlusses das Studium zweier Studiengänge rechtlich erforderlich, so erhöht sich das Studienguthaben einmalig um die zusätzlich erforderliche Studienzeit . Weitere Voraussetzungen, unter denen sich das Studienguthaben erhöhen kann, sind in [REF] normiert. Auf dieses rechnerische Studienguthaben werden die an den Hochschulen im Geltungsbereich des Hochschulrahmengesetzes absolvierten Studienzeiten angerechnet, soweit für das Studium keine Studiengebühren erhoben wurden . Durch die Zeiten einer Beurlaubung von Studium wird das Studienguthaben allerdings nicht verringert . Den Erlass von Studiengebühren rechtfertigende Härtefälle kommen in Betracht bei Behinderung oder schwerer Erkrankung, für Opfer von Straftaten oder bei wirtschaftlichen Notlagen in unmittelbarer zeitlicher Nähe zum letzten Abschnitt der Abschlussprüfung. Ausgenommen von der Gebührenpflicht sind die in [REF] aufgeführten Studierenden. Überdies kann die Gebühr auf Antrag gemäß [REF] ganz oder teilweise erlassen werden, wenn die Einziehung der Gebühr oder die Entrichtung des Entgelts zu einer unbilligen Härte führen würde. Als unbillige Härte in diesem Sinne gelten im Regelfall die studienzeitverlängernden Auswirkungen einer Behinderung oder schweren Erkrankung , die studienzeitverlängernden Folgen als Opfer einer Straftat oder eine wirtschaftliche Notlage in zeitlich unmittelbarer Nähe zum letzten Abschnitt der Abschlussprüfung . Nach Maßgabe dieser Grundsätze ist die Beklagte zu Recht von einem Studienguthaben des Klägers in Höhe von 0 Semestern ausgegangen, das mit dem Ablauf des Sommersemesters [DATE] verbraucht war. Der Regelstudienzeit von zehn Semester im gegenwärtig betriebenen Studium und vier zusätzlichen Semestern stand bis zum Ende des Sommersemesters [DATE] ein Studium von insgesamt 0 Semestern gegenüber, von dem neun Semester auf das Fachhochschulstudium und fünf Semester auf das Studium an der beklagten Hochschule entfielen. Infolgedessen ist für das Wintersemester [DATE] /0 in Bezug auf den Kläger die Verpflichtung zur Zahlung einer Studiengebühr von 0 Euro entstanden. Soweit die Beklagte dem Antrag des Klägers, von der Durchsetzung der Gebührenerhebung wegen einer unbilligen Härte abzusehen, nicht entsprochen hat, sind rechtliche Bedenken gegen die angefochtenen Bescheide der Beklagten nicht zu erheben. Eine wirtschaftliche Notlage ist nicht gegeben, wenn dem Studierenden auch unter Berücksichtigung von Unterhaltspflichten noch ein Einkommen über dem BAföG-Höchstsatz verbleibt. Ein Regelfall der unbilligen Härte, wie er in [REF] umschrieben wird, liegt hier nicht vor. Die Entscheidungen der Beklagten, mit denen sie das Vorliegen einer persönlichen Härte des Antragstellers verneint und einen Erlass der Studiengebühr abgelehnt hat, lässt einen Rechtsfehler nicht erkennen. Zwar befindet sich der Kläger ausweislich der Bescheinigung des Fachbereichs Bauingenieurwesen vom [DATE] im Wintersemester [DATE] /0 zeitlich in einer unmittelbaren Nähe zu seiner Diplomprüfung; eine zur Ausübung des Ermessens außerdem erforderliche wirtschaftliche Notlage i.S.d. [REF] liegt jedoch hier nicht vor. Denn der Kläger verfügt selbst nach Abzug des von der Sozialhilfebehörde angerechneten Unterhaltsbetrages von 0 Euro zu Gunsten seiner Ehefrau mit den danach noch verbleibenden monatlichen Einkünften über finanzielle Mittel für den Lebensunterhalt und die Ausbildung, deren Höhe oberhalb der Höchstsätze von Förderungsleistungen nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz liegt . In einem solchen Fall ist eine wirtschaftliche Notlage im Sinne der genannten Vorschrift nicht gegeben. Die Frage, ob die Anwendung dieser Vorschrift in Anbetracht des Umstandes, dass der Kläger bereits über eine berufsqualifizierende Ausbildung mit dem Fachhochschulstudium verfügt, auch deshalb ausgeschlossen ist, weil insoweit die einen Härtefall begründende atypische und vom Gesetzgeber nicht vorhergesehene Fallkonstellation nicht gegeben sein könnte , kann deshalb dahingestellt bleiben. Die Klage ist nach alledem mit der Kostenfolge aus [REF] abzuweisen. Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf [REF] . Die Nebenentscheidungen im Übrigen folgen aus den [REF] , 0 Nr. 0, 0 ZPO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true