Das Amtsgericht [Freiburg] hat zu Recht entschieden, dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien über die 0-ZimmerWohnung im 0. OG des Anwesens zum [DATE] beendet worden ist. Die Berufung zeigt nicht auf, dass die Entscheidung auf einer Rechtsverletzung beruht oder nach §0 ZPO zugrunde zulegende Tatsachen eine andere Entscheidung rechtfertigen . 0 Die von den Klägern mit Schreiben vom [DATE] ausgesprochene Kündigung hat das Mietverhältnis zum [DATE] und nicht erst, wie die Beklagten meinen, zum [DATE] beendet. Zwar trifft es zu, dass die Beklagten das von den Klägern per Einschreiben versandte Kündigungsschreiben erst ab Mittwoch, dem [DATE] bei der Postagentur abgeholt haben, nachdem der Postbeamte sie am Samstag, dem [DATE] nicht angetroffen und in ihrem Briefkasten einen Benachrichtigungszettel hinterlassen hatte. Die Kündigungsfrist per [DATE] lief jedoch am [DATE] um 0:0 Uhr ab, so dass an sich ein fristwahrender Zugang im Sinne des §0 BGB nicht vorlag. 0 Die Beklagten müssen sich jedoch, wie das Amtsgericht zu Recht ausführt, gemäß §0 BGB die Fiktion eines rechtzeitigen Zugangs entgegenhalten lassen. Insoweit wird auf die zutreffenden Ausführungen des angefochtenen Urteils Bezug genommen. Diesen folgt die Kammer mit Ausnahme der Annahme, dass die Beklagten den die Kündigung enthaltenden niedergelegten Einschreibebrief noch am Samstag, dem [DATE] hätten abholen können. Dies dürfte bereits an den Öffnungs und Abholzeiten der zuständigen Postagentur gescheitert sein, so dass die Beklagten das Einschreiben erst am Montag, dem [DATE] hätten abholen können. Bei Nichtabholung oder verzögerlicher Abholung eines Einschreibebriefes ist aber der fingierte Zugang für den Zeitpunkt anzunehmen, zu dem die Einlösung des Benachrichtigungszettels möglich und zumutbar erscheint, regelmäßig also am nächstfolgenden Werktag . Dies war am [DATE] oder spätestens am Dienstag, dem [DATE] der Fall mit der Folge, dass die Einhaltung der Kündigungsfrist per [DATE] gemäß §0 BGB fingiert wird. Dass den Beklagten in diesem Zeitraum eine Abholung nicht möglich und zumutbar gewesen wäre, ist weder ersichtlich noch dargetan. 0 Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass auch die zwischen den Parteien im Rahmen des Mietverhältnisses bestehenden Rechtsbeziehungen die Fiktion des rechtzeitigen Zugangs rechtfertigen. Zum einen war das bestehende Mietverhältnis u.a. bereits durch eine vorangegangene, zwischenzeitlich jedoch unwirksame Eigenbedarfskündigung der Beklagten belastet. Aufgrund dieses Mietverhältnisses sowie weiterer Mietverhältnisse mit anderen Parteien mussten die Beklagten jederzeit damit rechnen, fristwahrende Erklärungen der gegnerischen Parteien zu erhalten. Wenn sie dann eine Benachrichtigung über ein Einschreiben vorfinden, aus der der Absender und der Anlass des Schreibens nicht ersichtlich sind, ist von ihnen nach Treu und Glauben zu verlangen, dass sie alsbald im Rahmen des Zumutbaren und Möglichen das Schreiben abholen. Dies gilt umso mehr, als die der Beweisfunktion dienende Wahl des Einschreibens in der Regel nur bei gewichtigen Erklärungen genutzt wird. Wegen der nicht alsbaldigen Abholung des Einschreibens müssen sich die Beklagten daher so behandeln lassen, als sei dieses am 0. oder spätestens am [DATE] in ihren Machtbereich gelangt und damit die Kündigungsfrist per [DATE] gewahrt.