Tenor Das Verfahren wird gemäß. [REF] der Kammer zur: Entscheidung übertragen. Die sofortige Beschwerde der Gläubigerin. gegen den Beschluss des Amtsgerichts Neustadt am Rübenberge vom [DATE] [REF] wird auf Kosten der Gläubigerin zurückgewiesen. Beschwerdewert: 0 €. Gründe Mit Schriftsatz vom [DATE] ist seitens der Gläubigerin ein Pfändungs und Überweisungsbeschluss gegen den Schuldner beantragt worden. Der Antrag ist. am [DATE] . bei Gericht eingegangen, der Pfändungs und Überweisungsbeschluss ist am [DATE] erlassen worden. Der Pfändungs und Überweisungsbeschluss umfasste den Unterhaltsanspruch der Gläubigern für [DATE] und den sich anschließenden laufenden Unterhalt in Höhe von jeweils monatlich 0 €. Am [DATE] ist seitens des Schuldners Erinnerung gegen diesen Pfändungs und Überweisungsbeschluss eingelegt worden, mit der Begründung, dass der geschuldete Unterhalt für August bereits mit Wertstellung zum [DATE] gezahlt worden sei. Mit Beschluss des Amtsgericht Rechtspfleger vom [DATE] ist daraufhin die Vollstreckung gemäß den [REF] einstweilen eingestellt worden. Hiergegen ist seitens der Gläubigerin am [DATE] Beschwerde eingelegt worden. Am [DATE] hat das Amtsgericht Vollstreckungsrichter unter dem Aktenzeichen. [REF] den Pfändungs und Überweisungsbeschluss insgesamt aufgehoben. Das Rechtsmittel der Gläubigerin gegen den Beschluss vom [DATE] ist zurückgewiesen worden. Die sofortige Beschwerde ist zulässig. In der Sache hat sie aber keinen Erfolg. Denn zu Recht ist das Amtsgericht davon ausgegangen; dass der Antrag der Gläubigerin vom [DATE] mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig war. Zwar ist es richtig, dass nach dem Wortlaut des Titels vom [DATE] der Unterhalt „monatlich vorfällig“ war. Dies bedeutet, dass dem berechtigte Gläubigen am Monatsersten das Geld zur Verfügung gestellt werden musste. . Auch vor [DATE] hat sich jedoch der Schuldner an diese Zahlungsweise nicht gehalten. Ausweislich der von der Gläubigerin selbst zur Akte gereichten Kontoauszüge erfolgten die Gutschriften in der Regel zwischen dem 0. und 0. eines jeden Monates, teilweise auch noch später. Dass die Gläubigerin dies in der Vergangenheit beanstandet und den Schuldner zur pünktlichen Zahlung zum Monatsersten aufgefordert hat, ist nicht ersichtlich. Angesichts dessen bestand für sie allein wegen des Umstandes, dass eine Gutschrift auf dem Konto am [DATE] noch nicht zu verzeichnen war, kein Anlass für die Befürchtung, die freiwillige Zahlung des laufenden Unterhaltes werde unterbleiben. Das auch für den Antrag auf Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses notwendige allgemeine Rechtsschutzbedürfnis ist daher zu verneinen. Dies gilt dann aber auch gleichzeitig für den zukünftigen laufenden Unterhalt. Die Nebenentscheidungen beruhen auf den [REF] ; 0 Abs. 0 BRAGO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true