Tenor Der angefochtene Beschluß wird mit Ausnahme der Streitwertfestsetzung geändert. Die aufschiebende Wirkung der Klage der Antragstellerin vom [DATE] gegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Arnsberg vom [DATE] wird angeordnet. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens in beiden Rechtszügen. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0, DM festgesetzt. Bei der vom Gericht gemäß [REF] vorzunehmenden Abwägung tritt das öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung der angegriffenen Verfügung hinter dem Interesse der Antragstellerin an der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage zurück. Den erheblichen Nachteilen, die für die Antragstellerin mit der Abschiebung verbunden wären, kommt gegenüber dem einwanderungs und integrationspolitischen Belangen der Bundesrepublik Deutschland das größere Gewicht zu. Diese von den Erfolgsaussichten der erhobenen Klage unabhängige Interessenabwägung ist maßgeblich, denn die Erfolgsaussichten lassen sich im Rahmen dieses Verfahrens des einstweiligen Rechtsschutzes nicht hinreichend sicher prognostizieren. Die angegriffene Ordnungsverfügung ist weder offensichtich rechtmäßig noch offensichtlich rechtswidrig. Die Rechtmäßigkeit der Versagung der Aufenthaltserlaubnis hängt maßgeblich davon ab, ob die am [DATE] geborene Antragstellerin die Tatbestandsvoraussetzungen des [REF] im maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt erfüllt hat. Sollte dies der Fall sein, so fehlte es nämlich sonstige zwingende Versagungsgründe gemäß [REF] stehen nach Aktenlage nicht fest wahrscheinlich an der nach [REF] gebotenen Ermessensentscheidung des Antragsgegners über die Erteilung der am [DATE] beantragten Aufenthaltserlaubnis. Zu dieser Ermessensentscheidung sahen sowohl der Antragsgegner als auch die Widerspruchsbeehörde keinen Anlaß, weil sie seinerzeit bereits die Tatbestandsvoraussetzungen des [REF] u.a. insbesondere das Vorliegen hinreichender Deutschkenntnisse verneinten. Das Vorliegen dieser Tatbestandsvoraussetzungen läßt sich jedoch nicht von vornherein ausschließen. Vielmehr kommt durchaus ein nach Erlaß des Widerspruchsbescheides liegender Beurteilungszeitpunkt in Betracht, zu dem die Antragstellerin möglicherweise bereits über hinreichende Deutschkenntnisse verfügte. Für die abschließende Beantwortung der Frage nach dem maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt ist indes im Rahmen des vorliegenden Verfahrens angesichts der insoweit weder einheitlichen noch ganz eindeutigen Linie in der Rechtsprechung kein Raum. Nach dem Bundesverwaltungsgericht, ist für die in [REF] vorgegebene Minderjährigkeit der Zeitpunkt der Beantragung der Aufenthaltserlaubnis maßgebend und es müssen auch die für die Erteilung der Erlaubnis erforderlichen weiteren Voraussetzungen des [REF] noch während der Minderjährigkeit eingetreten sein. Die Rechtsprechung des beschließenden Senats zum maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt in Verbindung mit dessen Erwägungen zu den Folgen eines Rechtsverlustes durch Zeitablauf im können ungeachtet des abweichenden Ansatzes zu demselben Ergebnis führen. Daran anknüpfend wäre zu berücksichtigen, daß das Hauptschulzeugnis der Antragstellerin für das erste Schulhalbjahr [DATE] /0 vom [DATE] also zeitnah zum maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt im Fach Deutsch die Note "ausreichend" aufweist und damit hinreichende Deutschkenntnisse durchaus nahelegen könnte. Ob ausgehend von der oben zitierten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts in der vorliegenden Konstellation auf den früheren Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheides abzustellen wäre, weil der Antragstellerin gemäß [REF] zu dem späteren Zeitpunkt aus Rechtsgründen einer Aufenthaltserlaubnis höchstwahrscheinlich weder zwingend zu erteilen noch zu versagen gewesen wäre, muß im Rahmen dieses Eilverfahrens offen bleiben, denn das Bundesverwaltungsgericht hat diese Fallgestaltung ausdrücklich noch nicht entschieden. Ob daneben eine Aufenthaltserlaubnis gemäß § 0 Abs. 0, 0 AuslG zu erteilen wäre, kann auf sich beruhen, weil es für den Ausgang dieses Eilverfahrens unerheblich ist. Hat der Aussetzungsantrag aus den vorgenannten Gründen hinsichtlich der Versagung der Aufenthaltserlaubnis Erfolg, so entfällt deren Volliehbarkeit und mit ihr die Vollziehbarkeit der Ausreisepflicht , die der Erlaß der Abschiebungsandrohung in [REF] voraussetzt. Auch insoweit ist deshalb die aufschiebende Wirkung anzuordnen.