Tenor 0. Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bruchsal vom [DATE] in Nr. 0 abgeändert: Gegen den Antragsgegner wird zur Befolgung der Umgangsregelung, betreffend den Sohn L, gemäß Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bruchsal vom [DATE] in Verbindung mit dem Beschluss des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom [DATE] ein Zwangsgeld in Höhe von 0 Euro festgesetzt. 0. Der Antragsgegner trägt die gerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens. 0. Auslagen Verfahrensbeteiligter werden nicht erstattet. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe I. 0 Der Umgang der Antragstellerin mit den Kindern L, geb. am .... [DATE] , und C, geb. am .... [DATE] , der am .... [DATE] geborene Sohn R ist inzwischen volljährig wurde gemäß Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bruchsal vom [DATE] nach Maßgabe des Beschlusses des Senats vom [DATE] geregelt. Für den Fall der Zuwiderhandlung gegen die Umgangsregelung war im Beschluss vom [DATE] den Beteiligten ein Zwangsgeld angedroht worden. 0 Mit dem Vortrag, dass der Antragsgegner auf die Kinder nicht einwirke und diese sich nicht an die gerichtliche Umgangsregelung halten würden, hat die Antragstellerin die Festsetzung eines Zwangsgelds in Höhe von mindestens 0 Euro beantragt. 0 Hiergegen hat die Antragstellerin Beschwerde eingelegt und diese zuletzt auf die Umgangsregelung betreffend L beschränkt, da C der gerichtlichen Umgangsregelung inzwischen freiwillig nachkomme. Der Antragsgegner hat Zurückweisung beantragt. 0 Die gemäß [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 a Abs. 0 Satz 0 ZPO, [REF] zulässige Beschwerde, die zuletzt auf den Umgang mit L beschränkt worden ist , ist begründet. 0 Im Streit ist nicht der Umgang als solcher auch L widersetzt sich Besuchen bei der Mutter nicht grundsätzlich , sondern die terminliche Festlegung. L möchte es von seinem Willen abhängig machen, wann er seine Mutter besucht, und sich nicht an gerichtliche Anordnungen des Umgangs halten müssen. Dieser Wille, von terminlichen Bindungen frei zu sein, kann indes nicht berücksichtigt werden, wie der Senat bereits in seinem Beschluss vom [DATE] zur Umgangsregelung ausgeführt hat. 0 Der Antragsgegner hat es abgelehnt, L zur Einhaltung der gerichtlichen Umgangsregelung anzuhalten. In seinem Schreiben vom [DATE] an das Gericht rechtfertigt er seine Haltung unter Hinweis auf "seine wohlbegründeten, erprobten und bewährten pädagogischen Grundsätze", die es ihm verbieten würden, sich diese "durch Zwangsgelder abkaufen lassen, weil das gegen das wohlverstandene Interesse der Kinder wäre". L hat bestätigt, dass der Vater ihn nicht beeinflusse . Der Antragsgegner stellt mithin nicht in Abrede, keinerlei Anstrengungen zu unternehmen, dass Leander der gerichtlich angeordneten Umgangsregelung Folge leistet. Hierzu ist er indes verpflichtet, damit das Recht der Antragstellerin auf Umgang entsprechend verwirklicht werden kann. Es spricht nichts dafür, dass L vom Antragsgegner nicht zum regelmäßigen Umgang veranlasst werden könnte. L selbst hat bei seiner Anhörung zum Ausdruck gebracht, dass ein entsprechendes Verhalten seines Vaters nicht ohne Einfluss auf seine Einstellung zum Umgang wäre. 0 Die Höhe des festgesetzten Zwangsgelds erscheint angesichts der Stärke des auf Missachtung der Umgangsregelung gerichteten Willens des Antragsgegners erforderlich. 0 Die Entscheidung über die gerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens beruht auf [REF] . Die Vorschrift betrifft die Gerichtskosten. Sie fallen nur in der Beschwerdeinstanz an, weil hier erstmals das Zwangsgeld festgesetzt worden ist . Bezüglich der Gerichtskosten in erster Instanz verbleibt es bei der vom Amtsgericht ausgesprochenen Gerichtsgebührenfreiheit, weil dort der Antrag auf Zwangsgeld abgelehnt worden ist . 0 Die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten in beiden Instanzen folgt aus [REF] . Danach ist die Erstattung außergerichtlicher Kosten nicht billig. Für die in erster Instanz erwachsenen Kosten bleibt es damit bei der erstinstanzlichen Entscheidung. 0