Tenor I) Der Beklagte zu 0) wird verurteilt, Auskunft über den Bestand des Nachlasses der ......... , geborene ...., geboren am ....., verstorben am .... in , mit letztem Wohnsitz in .... zu erteilen durch Vorlage eines notariellen Verzeichnisses gemäß [REF] nebst Wertermittlung, welches folgende Punkte umfaßt: alle beim Erbfall tatsächlich vorhandenen Sachen und Forderungen alle Nachlassverbindlichkeiten alle ergänzungspflichtigen Schenkungen, die der Erblasser zu Lebzeiten getätigt hat sowie Mittelung des Güterstandes, in dem die Verstorbene mit dem in der Zwischenzeit ebenfalls verstorbenen gelebt hat. II) Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten. Tatbestand Die Klägerin ist die Tochter der am ...... verstorbenen ....... Der Beklagte zu 0) ist der Enkel der Verstorbenen, die Beklagte zu 0) ist die Ehefrau des Beklagten zu 0). Die Erblasserin sowie ihr am ..... verstorbener Ehemann hatten unter dem [DATE] ein gemeinschaftliches Testament errichtet und darin die Klägerin sowie ihren Bruder auf den gesetzlichen Pflichtteil gesetzt. In dem Testament ist weiter bestimmt, dass der Beklagte zu 0) den Nachlass erhält und die Beklagte zu 0) den Familienschmuck. Nachdem die Klägerin über ihren Prozessbevollmächtigten den Beklagten zu 0) zur Auskunftserteilung über den Bestand des Nachlasses aufgefordert hatte, ließ dieser schließlich am [DATE] ein Nachlassverzeichnis notariell beurkunden und dieses durch weitere Beurkundung vom [DATE] ergänzen. Die Klägerin hält die ihr bislang von den Beklagten erteilten Auskünfte für unvollständig, nicht ausreichend und nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprechend. Insbesondere sei das notariell beurkundete Verzeichnis nicht ordnungsgemäß und sie sei bei der Aufnahme des Verzeichnisses auch nicht ihrem Wunsch entsprechend hinzugezogen worden. für den Fall, dass das Verzeichnis nicht mit der erforderlichen Sorgfalt errichtet wird, an Eides statt zu versichern, dass er den Bestand des Nachlasses und die darin enthaltenen Auskünfte über Vorempfänge und deren Wert nach bestem Wissen so vollständig angegeben hat, wie er dazu in der Lage war; es bleibt vorbehalten, den Beklagten zu 0) zu verurteilen, an die Klägerin 0/0 des anhand der nach Ziff. 0 zu erteilenden Auskunft sich errechnenden Betrages nebst 0 %-Punkten seit dem [DATE] zu zahlen, soweit nicht Ansprüche im Verfahren [REF] Landgericht Aurich bereits rechtshängig gemacht wurden. Auskunft über alle ergänzungspflichtigen Schenkungen zu erteilen, die die Erblasserin ......, geborene ....., geboren am ......, verstorben am ...... in ......., mit letztem Wohnsitz in ihr zugewandter durch Vorlage eines Verzeichnisses gemäß [REF] ; für den Fall, dass das Verzeichnis nicht mit der erforderlichen Sorgfalt errichtet wird, an Eides statt zu versichern, dass sie die erteilten Auskünfte über Vorempfänge nach bestem Wissen so vollständig angegeben hat, wie sie dazu in der Lage war. Die Klägerin hat aus [REF] Anspruch darauf, dass der Beklagte zu 0) als Erbe über den Bestand des Nachlasses Auskunft erteilt. Als Pflichtteilsberechtigte kann die Klägerin verlangen, bei der Aufnahme des Verzeichnisses der Nachlassgegenstände zugezogen zu werden und dass der Wert der Nachlassgegenstände ermittelt wird . Sie hat außerdem Anspruch darauf, dass das Verzeichnis durch die zuständige Behörde oder durch einen zuständigen Beamten oder Notar aufgenommen wird . Unstreitig war die Klägerin bei der Erstellung des Nachlassverzeichnisses nicht hinzugezogen worden. Zwar hatte man ihr den bevorstehenden Termin mitgeteilt, ersichtlich hatte sie jedoch keine Gelegenheit, sich so kurzfristig auf einen solchen Termin einzustellen. Ausweichtermine wurden nicht mitgeteilt. Ein durch einen Notar aufgenommenes Verzeichnis gemäß [REF] liegt aber nicht bereits dann vor, wenn der Notar lediglich Erklärungen des Auskunftspflichtigen über den Bestand beurkundet. Ein durch einen Notar aufgenommenes Nachlassverzeichnis liegt nur dann vor, wenn der Notar den Nachlassbestand selbst ermittelt hat und durch Untersuchung des Bestandsverzeichnisses als von ihm aufgenommen zum Ausdruck bringt, dass er für dessen Inhalt verantwortlich ist . Die Aufnahme des Verzeichnisses durch eine Amtsperson soll eine besondere Gewähr dafür bieten, dass der Schuldner die Angaben wahrheitsgemäß erteilt, weil er von dieser Amtsperson nachhaltig über die Verpflichtung zu wahrheitsgemäßen Angaben belehrt wird. Die Aufnahme des Verzeichnisses durch den Notar geht somit über die bloße Beurkundungstätigkeit weit hinaus. Dabei trifft den Notar die Entscheidung, was in das Bestandsverzeichnis aufgenommen wird und was nicht. Diese Entscheidung ist nicht dem Inventarisierungspflichtigen vorbehalten, weil hierdurch der Sinn der Aufnahme des Vermögensverzeichnisses durch eine Amtsperson, die Gewährleistung der objektiven Massefeststellung, unterlaufen würde . Das Verlangen der Klägerin nach einer erneuten Verzeichniserstellung erscheint vorliegend auch nicht rechtsmissbräuchlich, da die Klägerin gegen die Richtigkeit des vorhandenen Verzeichnisses begründete Einwendungen geltend gemacht hat. Dem Auskunftsantrag gegenüber dem Beklagten zu 0) war daher durch Teilurteil zu entsprechen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true