Tenor 0. Der Antrag wird zurückgewiesen. 0. Der Antragsteller trägt die Gerichtskosten. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Geschäftswert: EUR 0, Gründe 0 Der Antragsteller hat mit Schriftsatz vom [DATE] , der bei Gericht am selben Tag eingegangen ist, " Einspruch " gegen die Beschlussfassungen der Eigentümerversammlung vom [DATE] eingelegt. Die Beschlussanfechtung sollte also formalen Gründen zur Wahrung der Frist erfolgen . Eine Begründung des Antrags erfolgte nicht. 0 Erst am [DATE] , eingegangen bei Gericht am [DATE] , legitimierte sich der ehemalige Prozessbevollmächtigte des Antragstellers und beantragte Akteneinsicht, die diesem auch gewährt wurde . Eine weitergehende Reaktion erfolgte nicht, insbesondere blieb eine Begründung des Antrags aus. 0 Erst mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei der Landesoberkasse Baden-Württemberg in Metzingen am [DATE] , bat der Antragsteller die Angelegenheit zügig zu bearbeiten . Eine Begründung des Antrags blieb weiterhin aus. 0 Das Verfahren wurde unter dem jetzigen Aktenzeichen wieder aufgenommen und die Antragschrift mit Verfügung vom [DATE] dem Verwalter förmlich zugestellt. Weiterhin wurde dem Antragsteller aufgegeben, den geltendgemachten Anspruch bis zum [DATE] zu begründen. Der Antragsteller wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sein Antrag zurückgewiesen werden kann, wenn er die Frist nicht einhält . 0 Die Verfügung vom [DATE] wurde zunächst dem ehemaligen Prozessbevollmächtigten des Antragstellers zugestellt, der diese am [DATE] dem Gericht zurücksandte, dabei mitteilte, den Antragsteller nicht mehr zu vertreten und bat die Verfügung dem Antragsteller direkt zuzusenden . 0 Nachdem die Zustellung fehlgeschlagen war, meldete sich der Antragsteller mit Schriftsatz vom [DATE] und fragte nach dem Sachstand . Daraufhin wurde ihm die Verfügung vom [DATE] unter der von ihm angegebenen Anschrift am [DATE] persönlich zugestellt und ihm hierbei eine Frist zur Stellungnahme binnen zwei Wochen nach Erhalt der Verfügung gewährt. 0 Der Antragsteller hat sein ursprünglich gegebenes Anfechtungsrecht verwirkt, da er die Antragsbegründung nicht rechtzeitig bei Gericht eingereicht hat. 0 Trotz gerichtlichen Hinweises und gewährter Fristverlängerung hat der Antragsteller bis zum heutigen Tage keine Antragsbegründung eingereicht. Bei fehlender Antragsbegründung kann jedoch insbesondere bei Nichtbeachtung gerichtlicher Auflagen das ursprünglich gegebene Beschlussanfechtungsrecht verwirkt werden . 0 Der Antragsteller hat hier Beschlüsse der Eigentümerversammlung vom [DATE] angefochten. Zwischenzeitlich sind knapp vier Jahre vergangen, ohne dass der Antragsteller das Verfahren in irgendeiner Weise weiterbetrieben hat. Die Gründe für das Nichtbetreiben des Verfahrens liegen ausschließlich im Verhalten des Antragstellers. 0 Schon aus Gründen der Rechtssicherheit musste hier eine formelle Entscheidung des Gerichts ergehen. Der Wohnungseigentümergemeinschaft kann nicht weiter zugemutet werden, nach knapp vier Jahren keine Rechtssicherheit hinsichtlich der Beschlüsse der Eigentümerversammlung vom [DATE] zu haben. Dies würde einer zeitnahen und damit ordnungsgemäßen Verwaltung widersprechen. 0 Der Antragsteller hat hier gegen eine prozessuale Förderungspflicht eklatant verstoßen, was zu einer Verwirkung seines Beschlussanfechtungsrechts führt. 0