weitere Fundstellen ... Tenor Die als sofortige Beschwerde zu behandelnde Erinnerung gegen den Beschluss des Amtsgerichts Kusel vom [DATE] wird als unbegründet kostenfällig verworfen. Gründe „Aufgrund der Kostenentscheidung des Urteils des Amtsgerichts Kusel vom [DATE] hat der Betroffene Anspruch auf Zahlung seiner notwendigen Verfahrensauslagen aus der Staatskasse. Gemäß [REF] bestimmt grundsätzlich der Rechtsanwalt bei Rahmengebühren die Höhe der Gebühr, wobei er die in [REF] aufgezählten Kriterien zu beachten hat. Die vom Verteidiger verlangte Gebühr unterliegt der gerichtlichen Nachprüfung. Die vom Rechtsanwalt bestimmte Gebühr ist nicht verbindlich, wenn sie unbillig ist. Das Landgericht Kaiserslautern vertritt im Einklang mit der überwiegenden Rechtsprechung die Auffassung, dass in alltäglichen Verkehrsordnungswidrigkeiten weder die Mittelgebühr noch eine knapp darunter liegende Gebühr, sondern nur eine im unteren Bereich des jeweiligen Rahmens liegende Gebühr angemessen ist. Die Verfahren wegen Verkehrsordnungswidrigkeiten müssen mit allen Bußgeldverfahren verglichen werden. Beim Vergleich der angedrohten Geldbußen als entscheidendem Indiz ergibt sich, dass die Verkehrsordnungswidrigkeiten regelmäßig im unteren Bereich der Skala liegen. Daher werden regelmäßig bei durchschnittlichen Bußgeldverfahren Vorliegend handelt es sich um ein Verfahren, das sowohl im Schwierigkeitsgrad als auch im Umfang einfach gelagert war. Im Vorverfahren wurde eine kurze Stellungnahme abgegeben. Der Hauptverhandlungstermin dauerte 0 Minuten. Der Tatsache, dass dem Betroffenen ein Bußgeld in Höhe von 0.-€, ein Fahrverbot von einem Monat sowie die Eintragung von 0 Punkten beim KBA Flensburg drohte, wurde durch die