Tenor 0. Der in der Versammlung der Eigentümer der Wohnungseigentumsanlage C Weg in N,am [DATE] zu dem Tagesordnungspunkt 0 gefasste Beschluss wird insoweit für ungültig erklärt, als der Antragstellerin für das Verlegen eines Fliesenbelages auf dem zu ihrer Wohnung gehörigen Balkon nur 0 € ausgezahlt werden sollen. 0. Die Antragsgegner zu 0), die übrigen Miteigentümer, werden als Gesamtschuldner verpflichtet, an die Antragstellerin 0 € zu zahlen. 0. Die Gerichtskosten des Verfahrens werden den Antragsgegnern als Gesamtschuldnern auferlegt. Die Erstattung außergerichtlicher Kosten wird nicht angeordnet. 0. Der Geschäftswert wird auf 0 € festgesetzt. Die Verfahrensbeteiligten sind die Eigentümer der Wohnungseigentumsanlage C Weg in N. Die Antragstellerin ist Miteigentümerin dieser Wohnungseigentumsanlage und Sondereigentümerin einer Wohnung, zu der ein Balkon gehört. Im Zuge von Sanierungsmaßnahmen am Gemeinschaftseigentum ist der Fliesenbelag vom Balkon der Antragstellerin entfernt worden. Inzwischen sind dieAbdichtungsarbeiten am Gemeinschaftseigentum abgeschlossen. Mit Schreiben [DATE] hat sich der Vertreter der Antragstellerin an den Verwalter gewandt mit einem Vorschlag, wie der Balkon der Antragstellerin mit einem gleichwertigen Fliesenbelag wieder belegt werden kann. Vorrangig sollte nach der Vorstellung des Vertreters der Antragstellerin eine Firma,von welcher die Antragstellerin ein Angebot eingeholt hatte, durch die Gemeinschaft,vertreten durch den Verwalter, beauftragt werden, die Arbeiten auszuführen. Gegen diese Beschlussfassung wendet sich die Antragstellerin. Sie ist nicht damit einverstanden, dass bei der Erstattung der Kosten für das Verlegen eines gleichwertigen Fliesenbelages auf dem zu ihrer Wohnung gehörigen Balkon ein Abzug von 0 % neu für alt gemacht wird. den in der Versammlung der Eigentümer der Wohnungseigentümergemeinschaft C Weg in N am [DATE] zu dem Tagesordnungspunkt 0 gefassten Beschluss insoweit für ungültig zu erklären und aufzuheben, als der Antragstellerin für das Verlegen eines Fliesenbelages auf dem zu ihrer Wohnung gehörigen Balkon nur 0 € ausgezahlt werden sollen; Die Antragsgegner tragen vor, mehrere Terrassen seien in eigener Regie der Sondereigentümer in äußerst mangelhafter Weise mit Bodenbelägen versehen worden. Wenn nunmehr alle dieser Terrassen mit neuem Bodenbelag versehen würden, so werde das unverhaltnismäßig teuer. Der Beschluss aus der Wohnungseigentümerversammlung vom [DATE] zu Tagesordnungspunkt 0 kann insoweit keinen Bestand haben, als der Antragstellerin für das verlegen eines als Ersatz des entfernten Bodenbelages aufzubringenden Bodenbelages nur 0 % der Kosten erstattet werden sollen. Ein Abzug neu für alt ist nicht angemessen. Die Bestimmung des [REF] es verbindet einen Aufopferungsanspruch des einzelnen Mitglieds der Gemeinschaft mit einem Schadensersatzanspruch. Hierbei ist vorrangig Ziel des Gesetzes, dass die Gemeinschaft, die im Zuge von Reparatur und Sanierungsarbeiten in das Sondereigentum eingreift, den ursprünglichen Zustand wieder herzustellen hat. Einerseits ist der Ansicht der Verwaltung beizupflichten, dass auch Bodenbeläge, welche in Form von Fliesen auf einer Terrasse aufgebracht sind, letztlich einem Alterungsprozess unterliegen. Andererseits lehrt die Lebenserfahrung, dass Terrassenbeläge, welche in Fliesen ausgeführt sind, regelmäßig nur dann entfernt werden, wenn Ausführung und Farbe dem Sondereigentümer nicht mehr gefallen. In Pompeji können auch heute noch [DATE] Jahre alte Fliesenbeläge bewundert werden,welche in den Innenhöfen von bei Ausgrabungen freigelegten Häusern bis heute nicht ausgetauscht worden sind.Der Abzug neu für alt ist auch deshalb nicht angemessen, weil die Antragstellerin sich in bescheidener Weise für, einen normalen Fliesenbelag entschieden hat. Wenn anstelle des entfernten Fliesenbelages ausgesprochene Spitzenkeramik bestellt worden wäre, könnte eher über einen Abzug geredet werden. Im vorliegenden Fall umfasst der Schadensersatzanspruch den Schaden am Sondereigentum in der Weise, dass die kompletten Kosten der Neuverfliesung von der Gemeinschaft zu übernehmen sind. Hierbei ist selbstverständlich der Eigenanteil der Antragstellerin zu berücksichtigen, wie er ihrem Miteigentumsanteil entspricht. Der Geschäftswert von 0 € entspricht dem Interesse der Beteiligten an der Entscheidung in Bezug auf Beschlussanfechtung und Zahlung und orientiert sich an der Bestimmung des [REF] .