Mit der Klage hat die Klägerin, die ihren Lebensunterhalt im streitgegenständlichen Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] aus dem Bezug einer Altersrente und laufenden Leistungen nach dem Gesetz über eine bedarfsorientierte Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung gedeckt hat, die Übernahme weiterer Heizkosten im Wege der laufenden Leistungen der Grundsicherung begehrt. Die [DATE] geborene Klägerin ist zu 0 % schwerbehindert und verfügt über einen Schwerbehindertenausweis mit dem Merkzeichen G. Sie bewohnt nach dem Tod ihres Lebensgefährten mietfrei ein Fertighaus in mit einer Wohnfläche von ca. 0 m². Das Haus verfügt über eine Gasheizung. Die Warmwasserzubereitung und Kochfeuerung erfolgen durch Stromenergie. Nach Vorlage der Jahresverbrauchsabrechnung der Stadtwerke für Strom und Erdgas vom [DATE] berechnete die Namens und im Auftrag der Beklagten handelnde Stadt , die der Klägerin im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] zustehenden Leistungen nach dem Grundsicherungsgesetz neu. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Stadt der Klägerin für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] laufende Grundsicherungsleistungen in Höhe von monatlich 0 € und ab [DATE] bis [DATE] in Höhe von monatlich 0 €. Der Berechnung der Leistungen legte die Stadt monatliche Heizkosten in Höhe von 0 Euro zugrunde. Gegen den Bescheid erhob der Betreuer der Klägerin unter dem [DATE] Widerspruch und führte zur Begründung unter anderem aus, die Stadt sei zur Übernahme der sich aus der Jahresverbrauchsabrechnung der Stadtwerke ergebenden tatsächlichen Heizkostenabschläge von monatlich 0 Euro verpflichtet. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Zur Begründung führte sie im Wesentlichen aus, nach den Ausführungsbestimmungen zum Grundsicherungsgesetz des Niedersächsischen Ministeriums für Frauen, Arbeit und Soziales vom [DATE] ) seien die Aufwendungen für Unterkunft und Heizung in tatsächlicher Höhe als Bedarf zu berücksichtigen, soweit sie nach den örtlichen Verhältnissen, unter Berücksichtigung der alters und behinderungsbedingten Wohnbedürfnisse des Personenkreises, angemessen seien. Das bedeute, dass sich die Angemessenheit der Heizkosten nach der angemessen Wohnungsgröße richte. Für einen 0-Personen-Haushalt sei eine Wohnungsgröße von 0 m² und ein Durchschnittspreis für Gasheizungen von 0 € je m² beheizbarer Wohnfläche angemessen. Dementsprechend könnten bei der Berechnung des Bedarfs der Klägerin nur Heizkosten in Höhe von 0 € monatlich berücksichtigt werden. Die von der Klägerin begehrten Mehrkosten könnten nicht übernommen werden. die Beklagte zu verurteilen, der Klägerin bedarfsorientierte Grundsicherung unter Berücksichtigung der tatsächlichen Aufwendungen für Heizkosten in Höhe von 0 € monatlich zu gewähren. Im Verlauf des gerichtlichen Verfahrens hat die Klägerin die weitere Jahresverbrauchsabrechnung der Stadtwerke für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] vorgelegt. Danach steht der Klägerin aus dem Abrechnungszeitraum ein Guthaben von 0 Euro zu und sie hat im Zeitraum ab [DATE] Heizkostenabschläge in Höhe von monatlich 0 Euro zu zahlen. Aus den beiden Jahresverbrauchsabrechnungen der Stadtwerke ergaben sich gleichwohl deutliche Preissteigerungen für Erdgas und die Steigerungen des Brennstoffwertes, die das Gericht zum Anlass genommen hat, eine weitergehende Auskunft der Stadtwerke und weitere Mitteilungen des Bundesamtes für Statistik und des Energieversorgungsunternehmens, Energieversorgung Mittelrhein GmbH Koblenz zur Entwicklung der Erdgaspreise und der Brennstoffwerte für Erdgas beizuziehen. Aus den Jahresverbrauchsabrechnungen der Stadt vom [DATE] und [DATE] und der weitergehenden Stellungnahme der Stadtwerke vom [DATE] ergibt sich, dass sich die Erdgaspreise der Stadtwerke Nettopreise ohne Mehrwertsteuer von 0 % und der Brennwertfaktor seit [DATE] wie folgt entwickelt haben: Das Statistischen Bundesamt hat in seiner Pressemitteilung vom [DATE] mitgeteilt, dass die Preissteigerung bei Erdgas im [DATE] gegenüber [DATE] bei plus 0 % lagen. Nach der Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes vom [DATE] betrug die Preissteigerung im [DATE] gegenüber [DATE] allein 0 %. Nach der Übersicht des Energieversorgungsunternehmens, Energieversorgung Mittelrhein GmbH Koblenz EVM über die Entwicklung der Gaspreise in 0 Städten im Bundesgebiet im Zeitraum [DATE] bis [DATE] , beträgt die Preissteigerung z.B. in Hannover 0 %, in Oldenburg 0 %, in Bremen 0 %, in Osnabrück 0 % und in Bonn 0 % . Im Bundesdurchschnitt liege die Preissteigerung bei 0 %. 0 Ausgehend davon hat das Gericht im Termin der mündlichen Verhandlung darauf hingewiesen, dass der Klägerin gegenüber der Beklagten im streitgegenständlichen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] ein Anspruch auf die Gewährung laufender Leistungen nach dem Grundsicherungsgesetz unter Berücksichtigung der Preissteigerungen für Gas in Höhe von 0 % zustehen dürfte. Werde die Preissteigerung bei dem bislang von dem Gericht als „angemessen“ erachteten Betrag von 0 €/m² angemessener Wohnfläche berücksichtigt, errechne sich ein Betrag von 0 € je Quadratmeter angemessener Wohnfläche. Zur Bestimmung der sozialhilferechtlich angemessenen Wohnfläche orientiert sich die Kammer in ständiger Rechtsprechung und in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ; 0, 0 ) an den Kriterien der Förderwürdigkeit im sozialen Wohnungsbau berücksichtigungsfähigen Wohnfläche von 0 m² errechnen sich danach angemessene Heizkosten von monatlich 0 Euro. Dieser Betrag entspricht auch im wesentlichen dem seit dem [DATE] von der Klägerin an die Stadtwerke Neustadt zu zahlenden Abschlagsbetrag für Gas von 0 Euro. Aufgrund dieses rechtlichen Hinweises hat die Beklagte erklärt, dass sie dem Begehren der Klägerin teilweise abhelfe und der Klägerin für den streitgegenständlichen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] , unter Berücksichtigung der bereits gewährten Leistungen laufende Leistungen der Grundsicherung unter Zugrundelegung tatsächlicher Heizkosten in Höhe von monatlich 0 EUR gewährt. Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung des [REF] einzustellen, denn die Beteiligten haben den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt; Zugleich entscheidet das Gericht gemäß [REF] unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes nach billigem Ermessen über die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens. Billigem Ermessen im Sinne des [REF] entspricht es regelmäßig, die Kosten des Verfahrens dem Beteiligten aufzuerlegen, der die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache durch zurechenbaren eigenen Willensentschluss herbeigeführt hat. „Flüchtet“ sich der Kläger in die Erledigungserklärung um eine Abweisung seiner Klage zu vermeiden, entspricht es unter Beachtung des Rechtsgedankens des [REF] billigem Ermessen dem Kläger die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Ausgehend davon sind die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens gegeneinander aufzuheben, mit der Folge, dass jeder Beteiligte seine außergerichtlichen Kosten selbst trägt. 0 Dies Kostenentscheidung entspricht billigem Ermessen, denn zum Einen hat die Beklagte dem Begehren der Klägerin entsprochen und dadurch die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache herbeigeführt. Und zum Anderen hat die Klägerin durch die daraufhin abgegebenen Erledigungserklärung einer offensichtlichen Abweisung ihres weitergehenden Klagebegehrens vorgegriffen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true