Streitig ist, ob der Hinzurechnungsbetrag gemäß [REF] ) auch bei der Ermittlung des Gewerbeertrags für Zwecke der Gewerbesteuer gemäß [REF] zu erhöhen ist, wenn der Steuerpflichtige den Antrag auf Anrechung der nach [REF] abziehbaren Steuer nach [REF] gestellt hat. 0 Die Rechtsvorgängerin der Klägerin war ein so genanntes Holdingunternehmen und als solches Organträger i.S.d. Gewerbesteuerrechts. Zu ihren Organgesellschaften gehörte die Firma K-Holding GmbH mit Sitz in B, welche zu 0 % an der I-Holding AG mit Sitz in Zürich beteiligt war. Die I-Holding AG hielt ihrerseits Anteile i.H.v. mindestens 0 % an verschiedenen ausländischen Gesellschaften der K-Gruppe. Die I-Holding AG war selbst nicht aktiv tätig, sondern bezog überwiegend Dividendenerträge aus Ausschüttungen der ausländischen Gesellschaften. 0 Mit Bescheid vom [DATE] traf das Finanzamt ... gegenüber der K-Holding GmbH für die I-Holding AG folgende Feststellungen gemäß [REF] für das Feststellungsjahr [DATE] : 0 Hinzurechnungszeitpunkt: [DATE] Hinzurechnungsbetrag i.S.d. [REF] 0, DM Ausschüttungen i.S.d. [REF] 0, DM Grundbetrag 0, DM Steuern der Zwischengesellschaft i.S.d. § 0 0, DM AStG 0 Im Rahmen der Körperschaftsteuerveranlagung beantragte die K-Holding GmbH "die Anrechung der von der Schweizer Zwischengesellschaft bezahlten Steuern nach [REF] im Betrag von 0, DM". Bei der Körperschaftsteuer wurde antragsgemäß verfahren. Mit Bescheid vom [DATE] änderte der Beklagte den unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangenen Gewerbesteuermessbescheid [DATE] nach [REF] und erhöhte den Gewerbeertrag unter anderem um den Betrag von 0, DM. Gegen diesen Bescheid legte die KG am [DATE] form und fristgerecht Einspruch ein. Am [DATE] half der Bekl aus anderen Gründen dem Einspruch teilweise ab und wies ihn im übrigen mit der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zurück. Am [DATE] erhob die KG Klage beim Finanzgericht Baden-Württemberg . 0 Die Klin meint, die Erhöhung des Hinzurechnungsbetrags nach [REF] dürfe nicht bei der Gewerbesteuer erfolgen. Dies würde dem Sinn und Zweck der Hinzurechnungsbesteuerung nach [REF] widersprechen. Danach solle lediglich der steuerliche Zustand hergestellt werden, der ohne die Einschaltung einer ausländische Zwischengesellschaft bestünde. Eine Verschlechterung sei nicht beabsichtigt. Der Wortlaut der Vorschriften lasse eine entsprechende Auslegung zu. Die Klin verweist auf die Gesetzesbegründung in Bundestags-Drucksache VI 0 Tz. 0 und auf Wassermeyer in Wassermeyer/Flick/Baumhoff , Außensteuerrecht, § 0 Rz. 0 a). 0 den Gewerbesteuermessbescheid [DATE] vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass der Gewerbeertrag der Organgesellschaften der Klägerin von 0 DM um 0 DM auf 0 DM herabgesetzt wird. 0 Der Bekl meint, der Antrag nach [REF] führe nach dem Wortlaut der § [REF] zwingend zu einer Erhöhung des Gewerbeertrags bei der Ermittlung des Gewerbesteuermessbetrags. Er verweist auf Abschnitt 0 Abs. 0 Nr. 0 der Gewerbesteuerrichtlinien und die Anlage 0 des Schreibens des Bundesministers der Finanzen vom [DATE] . 0 Mit den Beteiligten wurde am [DATE] ein Erörterungstermin durchgeführt. Die Beteiligten haben einvernehmlich auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet. 0 Am [DATE] teilte der Prozessbevollmächtigte mit, am [DATE] habe die D GmbH sämtliche Kommanditanteile der KG sowie alle Geschäftsanteile der Komplementär-GmbH erworben. Dann sei die Komplementär-GmbH auf die D-GmbH verschmolzen worden. Damit sei die D-GmbH einziger Gesellschafter der KG gewesen und kraft Gesetzes sei das Vermögen der KG bei der D-GmbH angewachsen. Diese sei dann umbenannt worden in X-GmbH. Die Eintragung der Beschlüsse ist ausweislich eines Handelsregisterauszugs am [DATE] im Handelsregister erfolgt. Entscheidungsgründe 0 Die zulässige Klage ist nicht begründet. Der angefochtene Gewerbesteuermessbescheid [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klin nicht in ihren Rechten, [REF] . Der Bekl hat bei der Ermittlung des Gewerbeertrags der Organgesellschaft nach [REF] und damit auch bei der Klin, der Organträgerin, zu Recht den Hinzurechnungsbetrag gemäß [REF] um die nach [REF] abziehbaren Steuern erhöht, obwohl eine Anrechung dieser Steuern auf die Gewerbesteuer nach [REF] nicht erfolgt. 0 Nach [REF] ist Gewerbeertrag der nach den Vorschriften des Einkommensteuergesetzes oder des Körperschaftsteuergesetzes zu ermittelnde Gewinn aus dem Gewerbebetrieb, vermehrt und vermindert um die in den § [REF] bezeichneten Beträge. Gemäß [REF] ist der nach dem EStG oder KStG ermittelte Gewinn um einen Hinzurechnungsbetrag zu erhöhen, wenn wie im Streitfall die Anteile an einer ausländischen Zwischengesellschaft im Sinne der [REF] zum Betriebsvermögen eines unbeschränkt Steuerpflichtigen gehören. Nach [REF] sind die nach [REF] steuerpflichtigen Einkünfte bei dem unbeschränkt Steuerpflichtigen mit dem Betrag, der sich nach Abzug der Steuern ergibt, die zu Lasten der ausländischen Gesellschaft von diesen Einkünften erhoben worden sind, anzusetzen . Gemäß [REF] werden auf Antrag des Steuerpflichtigen auf seine Einkommen oder Körperschaftsteuer, die auf den Hinzurechnungsbetrag entfällt, die Steuern angerechnet, die nach [REF] abziehbar sind. In diesem Fall ist nach [REF] der Hinzurechnungsbetrag um diese Steuern zu erhöhen. 0 Im Streitfall hat die Klin den Antrag auf Anrechnung der ausländischen Steuern nach [REF] gestellt. Damit erhöht sich der Hinzurechnungsbetrag um diese Steuern gemäß [REF] , in der Folge hierzu der Gewinn aus Gewerbebetrieb nach [REF] , mithin der Gewerbeertrag nach [REF] . 0 Nach Auffassung des Senats geht [REF] nach seinem Wortlaut von einem einheitlichen Hinzurechnungsbetrag aus. Er folgt nicht der von Wassermeyer vertretenen Auffassung, wonach der Aufstockungseffekt des [REF] auf die Einkommen und Körperschaftsteuer zu beschränken sei . Aus [REF] ergibt sich entgegen der Ansicht von Wassermeyer nichts Gegenteiliges. Aus der Vorschrift folgt vielmehr, dass der Gesetzgeber in den Fällen, in denen der Hinzurechnungsbetrag nicht einheitlich gestaltet sein sollte, dies ausdrücklich geregelt hat. Eine vergleichbare Regelung findet sich in [REF] nicht. Im übrigen verweist [REF] auf [REF] , der für die Anrechnungsmethode ebenfalls davon ausgeht, dass die anrechenbare ausländische Steuer den Gewinn nicht mindert. Dieser Gewinn geht nach [REF] in den Gewerbeertrag ein. Der Gesetzgeber hat in Kauf genommen, dass der Vorteil der Anrechnung mit einer Verschlechterung bei der Gewerbesteuer "erkauft" wird . 0 Die Revision war zuzulassen, da soweit ersichtlich die Auswirkung der Erhöhung des Hinzurechnungsbetrags nach [REF] auf die Gewerbesteuer noch nicht höchstrichterlich entschieden wurde und die Frage in der Fachliteratur umstritten ist. Gründe 0 Die zulässige Klage ist nicht begründet. Der angefochtene Gewerbesteuermessbescheid [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klin nicht in ihren Rechten, [REF] . Der Bekl hat bei der Ermittlung des Gewerbeertrags der Organgesellschaft nach [REF] und damit auch bei der Klin, der Organträgerin, zu Recht den Hinzurechnungsbetrag gemäß [REF] um die nach [REF] abziehbaren Steuern erhöht, obwohl eine Anrechung dieser Steuern auf die Gewerbesteuer nach [REF] nicht erfolgt. 0 Nach [REF] ist Gewerbeertrag der nach den Vorschriften des Einkommensteuergesetzes oder des Körperschaftsteuergesetzes zu ermittelnde Gewinn aus dem Gewerbebetrieb, vermehrt und vermindert um die in den § [REF] bezeichneten Beträge. Gemäß [REF] ist der nach dem EStG oder KStG ermittelte Gewinn um einen Hinzurechnungsbetrag zu erhöhen, wenn wie im Streitfall die Anteile an einer ausländischen Zwischengesellschaft im Sinne der [REF] zum Betriebsvermögen eines unbeschränkt Steuerpflichtigen gehören. Nach [REF] sind die nach [REF] steuerpflichtigen Einkünfte bei dem unbeschränkt Steuerpflichtigen mit dem Betrag, der sich nach Abzug der Steuern ergibt, die zu Lasten der ausländischen Gesellschaft von diesen Einkünften erhoben worden sind, anzusetzen . Gemäß [REF] werden auf Antrag des Steuerpflichtigen auf seine Einkommen oder Körperschaftsteuer, die auf den Hinzurechnungsbetrag entfällt, die Steuern angerechnet, die nach [REF] abziehbar sind. In diesem Fall ist nach [REF] der Hinzurechnungsbetrag um diese Steuern zu erhöhen. 0 Im Streitfall hat die Klin den Antrag auf Anrechnung der ausländischen Steuern nach [REF] gestellt. Damit erhöht sich der Hinzurechnungsbetrag um diese Steuern gemäß [REF] , in der Folge hierzu der Gewinn aus Gewerbebetrieb nach [REF] , mithin der Gewerbeertrag nach [REF] . 0 Nach Auffassung des Senats geht [REF] nach seinem Wortlaut von einem einheitlichen Hinzurechnungsbetrag aus. Er folgt nicht der von Wassermeyer vertretenen Auffassung, wonach der Aufstockungseffekt des [REF] auf die Einkommen und Körperschaftsteuer zu beschränken sei . Aus [REF] ergibt sich entgegen der Ansicht von Wassermeyer nichts Gegenteiliges. Aus der Vorschrift folgt vielmehr, dass der Gesetzgeber in den Fällen, in denen der Hinzurechnungsbetrag nicht einheitlich gestaltet sein sollte, dies ausdrücklich geregelt hat. Eine vergleichbare Regelung findet sich in [REF] nicht. Im übrigen verweist [REF] auf [REF] , der für die Anrechnungsmethode ebenfalls davon ausgeht, dass die anrechenbare ausländische Steuer den Gewinn nicht mindert. Dieser Gewinn geht nach [REF] in den Gewerbeertrag ein. Der Gesetzgeber hat in Kauf genommen, dass der Vorteil der Anrechnung mit einer Verschlechterung bei der Gewerbesteuer "erkauft" wird . 0 Die Revision war zuzulassen, da soweit ersichtlich die Auswirkung der Erhöhung des Hinzurechnungsbetrags nach [REF] auf die Gewerbesteuer noch nicht höchstrichterlich entschieden wurde und die Frage in der Fachliteratur umstritten ist.