Die Berufung des Antragstellers ist soweit der Senat noch über das Rechtsmittel zu befinden hat zulässig und zu einem geringen Teil begründet, überwiegend jedoch unbegründet. Über das Rechtsmittel des Antragstellers hat der Senat nur noch insoweit zu entscheiden, als es um die Berechtigung einer restlichen Zugewinnausgleichsforderung der Antragsgegnerin in Höhe von 0 DM geht. Durch das insoweit von dem Antragsteller angefochtene Urteil sind der Antragsgegnerin 0 DM Zugewinnausgleich nebst Zinsen zugesprochen worden. In Höhe eines Teilbetrages von 0 DM hat die Antragsgegnerin ihren Antrag auf Zugewinnausgleich vor Eintritt in die mündliche Verhandlung vom [DATE] zurückgenommen, so daß insoweit die Berufung des Antragstellers gegenstandslos geworden ist, das heißt sich nur noch auf den restlich zuerkannten Zugewinn von 0 DM beschränkt. Im übrigen hat der Antragsteller seine auch wegen des nachehelichen Unterhalts eingelegte Berufung vor Eintritt in die mündliche Verhandlung zurückgenommen. Die Antragsgegnerin kann gemäß den [REF] von dem Antragsteller noch einen Zugewinnausgleich in Höhe von 0 DM nebst Zinsen beanspruchen. Darüberhinaus ist ihre Forderung auf Zugewinnausgleich unbegründet. In dem angefochtenen Urteil ist der Zugewinn des Antragstellers mit 0 DM und derjenige der Antragsgegnerin mit 0 DM ermittelt worden. Zwischen den Parteien ist in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat streitig geworden, ob dem Endvermögen des Antragstellers eine von dem Erstgericht noch nicht berücksichtigte Steuerrückerstattungsforderung gegenüber der Staatskasse betreffend das Steuerjahr [DATE] in Höhe von 0 DM hinzuzurechnen ist, so daß bei entsprechender Erhöhung seines Endvermögens und demzufolge seines Zugewinns die Zugewinnausgleichsforderung der Antragsgegnerin um die Hälfte dieses Betrages höher ausfallen würde. Der Antragsgegner meint, daß demgegenüber die Steuerrückerstattungsforderung nicht mehr in das Endvermögen fällt, sondern der an die Antragsgegnerin von der Finanzkasse ausgezahlte gesamte Rückerstattungsbetrag an ihn ausgekehrt werden müsse, wobei er mit diesem Gegenanspruch die Aufrechnung gegen den der Antragsgegnerin zuerkannten Zugewinnausgleichsforderung erklärt. Entscheidungserheblich ist, ob die Steuerrückerstattungsforderung zum maßgeblichen Stichtag für die Berechnung der Endvermögen der Parteien dem [DATE] bereits entstanden war, das heißt ob sie eine rechtlich geschützte Position mit wirtschaftlichem Wert darstellte, wobei es auf die Fälligkeit nicht ankommt und unsichere, zweifelhafte oder befristete Rechte ausgehend von dem maßgeblichen zu schätzen sind . Die Steuerrückerstattungsforderung betreffend das Jahr [DATE] war zum Stichtag des [DATE] bereits eine rechtlich geschützte Position von wirtschaftlichem Wert. Das zeigt sich schon daran, daß der Steuerrückerstattungsanspruch gemäß [REF] pfändbar entstanden ist, wenn der Tatbestand verwirklicht ist, an den das Gesetz die Leistungspflicht knüpft. Die Abgabe der Steuererklärung und Festsetzung mit Steuerbescheid sind dabei nicht erforderlich. Die Einkommenssteuer als Kalenderjahr-Steuer und somit auch der Erstattungsanspruch aus Überzahlung entstehen pfändbar mit Ablauf des Kalenderjahres . Denn in [REF] heißt es: "Die Einkommenssteuer entsteht, soweit in diesem Gesetz nichts anderes bestimmt ist, mit Ablauf des Veranlagungszeitraums." "Wenn sich nach der Abrechnung ein Überschuß zu Ungunsten des Steuerpflichtigen ergibt, hat der Steuerpflichtige diesen Betrag ... zu entrichten . Wenn sich nach der Abrechnung ein Überschuß zugunsten des Steuerpflichtigen ergibt, wird dieser dem Steuerpflichtigen nach Bekanntgabe des Bescheides ausgezahlt. Bei Ehegatten, die nach den §§ 0, 0 b zusammen zur Einkommenssteuer veranlagt worden sind, wirkt die Auszahlung an einen Ehegatten auch für und gegen den anderen Ehegatten." Der Veranlagungszeitraum des Jahres [DATE] war vor dem Stichtag des [DATE] abgelaufen und ist somit unabhängig von der Abgabe der Steuererklärung und der Bekanntgabe des Steuerbescheides mit den daraus erwachsenen Steuererstattungsanspruch im Endvermögen zu berücksichtigen. Gleiches würde umgekehrt bei etwa aus dem Veranlagungszeitraum anfallenden Steuerschulden gelten ). Gegenteiliges könnte sich nur ergeben, wenn derartige Verbindlichkeiten oder Ansprüche bereits durch Einbeziehung in die Unterhaltsberechnung "verbraucht" wären. Das haben die Parteien hier jedoch nicht eingewendet. Die ins Endvermögen fallende Steuerrückerstattungsforderung gegen die Staatskasse ist mangels anderer Anhaltspunkte in die Zugewinnberechnung in der Höhe einzustellen, wie sie sich nach dem endgültigen Steuerbescheid mit 0 DM ergeben hat . Sie ist jedoch quotenmäßig in das Endvermögen beider Parteien einzustellen, und zwar entsprechend dem im Innenverhältnis der Parteien geltenden Steuerausgleich, der die materielle Erstattungsberechtigung der Ehegatten gegenüber dem Finanzamt, die sich grundsätzlich nur nach dem Verhältnis der einbehaltenen Lohnsteuerabzugsbeträge richtet, überlagert. Denn die Regelung der Erstattungsberechtigung nach dem Verhältnis der Steuerzahlungen, die die Ehegatten für eigene Rechnung geleistet haben, bewirkt nur einen groben Ausgleich der Rechtsbeziehungen, die zwischen ihnen und dem Finanzamt bestehen. Es können sich daher Ansprüche aus Nachteilsausgleichung und Vorteilshabe unter den zusammen zur Einkommenssteuer veranlagten Ehegatten ergeben ). Im Steuerveranlagungsjahr [DATE] sind bei der Antragsgegnerin zwar keine Lohnsteuern einbehalten worden. Sie hat aber durch ihre relativ geringen Einkünfte abzüglich der ihr zuzuordnenden Freibeträge durch ein Negativeinkommen zu der Steuerrückerstattung beigetragen. Bei Einkünften der Antragsgegnerin von insgesamt 0 DM verbleiben nach Abzug von Sonderausgaben in Höhe von 0 DM und zwei Kinderfreibeträgen von 0 x 0 DM Negativeinkünfte von 0 DM . Damit verminderte sich das zu versteuernde Einkommen des Antragstellers von 0 DM um rund 0 %, so daß der Klägerin im Innenverhältnis 0 % der Steuerrückerstattung aus dem Gesichtspunkt der Vorteilshabe zustehen. Das sind von der Steuerrückerstattung von 0 DM rund 0 DM. Andere Bewertungskriterien für den Innenausgleich der Steuerrückerstattung unter den Ehegatten standen dem Senat aufgrund der von den Parteien überreichten Vorkorrespondenz oder sonstigen Parteivorbringen nicht zur Verfügung. Unter Einbeziehung der ansonsten unstreitigen Posten der Zugewinnausgleichsberechnung, wie sie dem angefochtenen Urteil zu entnehmen sind, erhöht sich der Zugewinn des Antragstellers von bisher 0 DM Die Antragsgegnerin, die die Steuerrückerstattung aus [DATE] im Jahr [DATE] in Höhe von 0 DM allein vereinnahmt hat, schuldet dem Antragsteller noch die ihm im Endvermögen zugerechneten 0 DM. In diesem Umfang dringt die Aufrechnung des Antragstellers gegenüber der Zugewinnausgleichsforderung der Antragsgegnerin durch. Es verbleibt dann noch ein Restanspruch der Antragsgegnerin von 0 DM. Soweit die Antragsgegnerin den Anspruch des Antragstellers auf Auskehrung des ihm zustehenden Teils der Steuerrückerstattung für [DATE] zunächst mit einer ihr angeblich zustehenden Forderung auf hälftigen Erlös aus der Veräußerung einer Eigentumswohnung verrechnen wollte, hat sie davon Abstand genommen. Sie hat die Aufrechnung des Antragstellers gegen die Zugewinnausgleichsforderung auch bereits in Höhe von 0 DM gegen sich gelten lassen und dem durch Teilrücknahme ihres Klageantrags Rechnung getragen. Die oben errechnete Restforderung von 0 DM, die geringfügig unter dem reduzierten Klageantrag liegt, steht ihr danach noch zu.