Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf im Verfahren nach [REF] aufgrund des Sach und Streitstandes am [DATE] durch den Richter am Amtsgericht X für R e c h t erkannt: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 DM nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit [DATE] zu zahlen. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Die Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klage ist unzulässig, soweit der Kläger in Höhe von 0 DM Kosten des Mahnverfahrens geltend macht. Die Verfahrenskosten des Mahnverfahrens sind Gegenstand des ausgeurteilten prozessualen Kostenerstattungsanspruchs. Die Beklagte ist um den eingeklagten Betrag zu Unrecht bereichert. Ihr stand aus der Rechnung für die Rechnungsperiode [DATE] bis [DATE] kein Anspruch für ein unter dem [DATE] geführtes Gespräch mit dem Nettobetrag von 0 DM zu. Nach ihren eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen war die Beklagte mit der Inrechnungstellung dieses Betrages ausgeschlossen, nachdem sie unter dem [DATE] eine Rechnung erstellt hatte, die vom Zeitraum her auch den [DATE] erfasste. Mit Blick darauf, dass die Beklagte in ihren Geschäftsbedingungen eine grundsätzlich monatliche Abrechnung verspricht, durfte sich der Kläger darauf verlassen, dass nach dem [DATE] am [DATE] geführte Gespräche nicht mehr berechnet werden. Dem steht nicht entgegen, dass sich die Beklagte in Ziff. 0. Satz 0 ihrer Geschäftsbedingungen vorbehielt, Rechnungen bei geringfügigem Gebührenaufkommen 0 oder 0monatlich zu stellen. Entscheidend ist, dass die Beklagte für die Periode, in welcher der [DATE] lag, bereits eine Rechnung erstellt hatte.