Tenor I. Der angefochtene Beschluß wird dahin abgeändert, daß der Antrag der Antragstellerin zurückgewiesen wird. Die Gerichtskosten tragen die Parteien je zur Hälfte. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. II. Der Antragstellerin wird unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. M. in L. für das Beschwerdeverfahren ratenfreie Prozeßkostenhile bewilligt. Es fehlt nämlich an der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte. Diese richtet sich nach dem Minderjährigenschutzabkommen . Nach Art. 0 MSA sind die Gerichte des Staates, in dem der Minderjährige seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, vorbehaltlich der Bestimmungen der Art. 0, 0 und 0 Abs. 0 MSA, dafür zuständig, Maßnahmen zum Schutze der Person und des Vermögens des Minderjähriqen zu treffen. Dabei ist die Regelung der elterlichen Sorge unumstritten eine Schutzmaßnahme im Sinne des Art. 0 MSA . Gem. Art. 0 des türkischen ZGB liegt jedoch ein Gewaltverhältnis im Sinne des Ar t. 0 MSA vor, so daß nach dem Vorbehalt in Art. 0 MSA deutsche Gerichte unzuständig sind, da auch die Voraussetzungen des Art. 0 MSA eine ernsthafte Gefährdung der Person oder des Vermögens des Minderjährigen nicht gegeben sind . Nach Art. 0 türkisches ZGB steht bei Meinungsverschiedenheiten der Eltern die Entscheidung über die elterliche Gewalt dem Vater zu. Diese hat der Antragsgegner dahingehend ausgeübt, daß er die elterliche Gewalt für sich beansprucht. Art. 0 türkisches ZGB wird auch nicht dadurch ausgeschlossen, daß die Parteien getrennt leben. In die elterliche Gewalt kann nach türkischem Recht zwar unter den mit [REF] vergleichbaren Voraussetzungen, nicht aber durch eine Sorgerechtsregelung während des Getrenntlebens der Eltern ohne förmliche Trennung von Tisch und Bett eingegriffen werden . Dabei übersieht der Senat nicht die gegenteilige Ansicht des OLG Stuttgart , die in diesen Vorschriften nur die Anerkennung des ex~lege Gewaltverhältnisses bei der in der Zuständigkeit des Art. 0 MSA zu treffenden Sachentscheidung fordert. Indes ist der Wortlaut des Art. 0 MSA in dieser Frage eindeutig. Auch sind die praktischen Bedenken dieser Ansicht nicht zwingend, weil im Notfall die deutschen Gerichte nach Art. 0 MSA eingreifen können. Ein darüberhinausgehendes Bedürfnis, entgegen der klaren gesetzlichen Regelung die Zuständigkeit zu bejahen, besteht nicht. Eine ernsthafte Gefährdung des Kindes Z. im Sinne von Art. 0 MSA ist nicht ersichtlich, wenn das Sorgerecht entsprechend dem ex-lege Gewaltverhältnis beim Antragsgegner verbleibt. Gründe, die es nach deutschem Recht rechtfertigen würden, dem Antragsgegner das Sorgerecht zu entziehen , sind nicht ersichtlich.