Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Insoweit ist das Urteil vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des festzusetzenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Tatbestand Die Beteiligten streiten um die Übernahme von Beförderungskosten zum Besuch einer Integrationsklasse an der Integrierten Gesamtschule Q. in Braunschweig im Schuljahr [DATE] /0. Die [DATE] geborene Klägerin leidet ausweislich eines Untersuchungsberichtes des Sozialpädiatrischen Zentrums im Städtischen Klinikum Braunschweig vom [DATE] an einem allgemeinen Entwicklungsrückstand, einer Sprachentwicklungsverzögerung mit multipler Dyslalie, einem atypischen Autismus und einer Microcephalie. Im [DATE] nahm das Jugendamt des Landkreises Helmstedt der die Klägerin als ihr Amtsvormund vertritt sie wegen extremer Verwahrlosung aus der elterlichen Fürsorge heraus und brachte sie als Pflegekind in einem Kinderhaus des Verbundes B. in der im Gebiet des Beklagten liegenden Gemeinde C. unter, wo sie bis heute lebt. Im Schuljahr [DATE] /0 wurde die Klägerin in die 0. Klasse der Grundschule S. eingeschult und wird seitdem integrativ beschult. Mit Bescheiden vom 0. April und vom [DATE] stellte die Bezirksregierung Braunschweig als obere Schulbehörde fest, dass bei der Klägerin sonderpädagogischer Förderbedarf vorliege und sie nach den Rahmenrichtlinien der Schule für Lernhilfe zu beschulen sei. In einem weiteren Bescheid vom [DATE] ordnete die Bezirksregierung Braunschweig an, dass die Klägerin zum [DATE] in die Integrationsklasse an der Integrierten Gesamtschule Q., Braunschweig, aufgenommen und nach den Rahmenrichtlinien der Schule für Lernhilfe beschult werde. Seit dem Beginn des Schuljahres [DATE] /0 am [DATE] besuchte die Klägerin im 0. Schuljahrgang die Integrationsklasse der IGS Q. in Braunschweig. Da die Klägerin nach Einschätzung ihrer Pflegemutter intellektuell nicht in der Lage sei, von Gardessen aus die Schule in Braunschweig mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zu erreichen, wurde die Klägerin an den Schultagen jeweils mit einem Taxi von zu Hause zur Schule und wieder zurück transportiert. Nachdem der Beklagte in seiner Funktion als Träger der Schülerbeförderung bereits unter dem [DATE] gegenüber der Schule und der Pflegemutter mitgeteilt hatte, maximal Schülerbeförderungskosten im Schuljahr [DATE] /0 bis zur Höhe eines Betrages von 0 DM zu erstatten, stellte der Amtsvormund der Klägerin am [DATE] einen förmlichen Antrag auf Übernahme der Schülerbeförderungskosten der Klägerin und fügte Rechnungen des Taxiunternehmers für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] bei, die sich auf einen Gesamtbetrag von 0 DM beliefen , den zunächst der Verbund B. verauslagt hatte. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte die Erstattung eines Betrages in Höhe von 0, DM und lehnte die darüber hinausgehenden Schülerbeförderungskosten für die Benutzung eines Taxis durch die Klägerin für das Schuljahr [DATE] /0 ab. Zur Begründung berief er sich darauf, dass die IGS Q. nicht in seinem Zuständigkeitsbereich liege und er daher von der Obergrenzenregelung im Nds. Schulgesetz und seiner Satzung über die Schülerbeförderung Gebrauch machen könne, indem er die Beförderungskosten auf die Höhe der Kosten der teuersten Zeitkarte des öffentlichen Personennahverkehrs begrenze. Die Obergrenzenregelung sei nur für den Besuch von Sonderschulen ausgeschlossen, um den es sich jedoch beim Besuch einer Integrationsklasse an der IGS Q. nicht handele. Gegen diesen Bescheid erhob die Klägerin Widerspruch und führte u.a. aus: Zwar stelle die von der Klägerin besuchte Integrationsklasse nicht die "typische" Sonderschule dar. Wenn die angeordnete Sonderbeschulung im Rahmen einer Integrationsklasse nach den Rahmenrichtlinien der Schule für Lernhilfe vorgenommen werde, müsse die Regelungslücke im Gesetz durch entsprechende Anwendung des § 0 Abs. 0 Satz 0 NSchG geschlossen werden mit der Folge, dass sich der Träger der Schülerbeförderung auch in diesen Fällen auf seine Obergrenzenregelung nicht berufen könne. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Beklagte den Widerspruch der Klägerin als unbegründet zurück und verwies darauf, dass die Einrichtung einer Integrationsklasse an einer Gesamtschule nicht die Errichtung eines "Schulzweiges" darstelle, der unter den Oberbegriff der Sonderschule zu fassen wäre. Die zuständige Schule für Lernhilfe, die "Wilhelm-Busch-Schule" befinde sich in Cremlingen; der Schulweg dorthin könne vom Ortsteil Gardessen aus mit öffentlichen Verkehrsmitteln zurückgelegt werden. Wenn eine Integrationsmaßnahme i.S.d. § 0 NSchG nicht an der dem Wohnort Cremlingen, Ortsteil Gardessen, nächsten "Regelschule" , sondern an einer von dem Wohnort weit entfernten Integrierten Gesamtschule erfolge und dadurch hohe Schülerbeförderungskosten wegen der erforderlichen Taxenbeförderung entstünden, so müsse dem Träger der Schülerbeförderung zugestanden werden, von seiner Obergrenzenregelung Gebrauch zu machen. Sie wiederholt ihr bisheriges Vorbringen und ist der Ansicht, durch den Willen des Gesetzgebers, integrative Angebote zu begründen und zu stärken, könne die Schulform Sonderschule im Rahmen des § 0 NSchG nicht isoliert betrachtet werden. Von Bedeutung sei außerdem, dass die Bezirksregierung Braunschweig mit Bescheid vom [DATE] nicht nur den sonderpädagogischen Förderbedarf festgestellt habe, sondern darüber hinaus sogar angeordnet habe, dass die Klägerin die Integrationsklasse an der IGS Q., beginnend ab dem Schuljahr [DATE] /0, zu besuchen habe. Der Hinweis des Beklagten auf die im Kreisgebiet Wolfenbüttel vorhandene Schule für Lernhilfe bzw. Hauptschule mit Orientierungsstufe gehe daher fehl, zumal jedenfalls an der vom Beklagten genannten Hauptschule mit Orientierungsstufe in Sickte eine Integrationsklasse nicht eingerichtet worden sei. Die angeordnete integrative Beschulung nach den Rahmenrichtlinien der Schule für Lernhilfe sei einem Sonderschulbesuch gleichzusetzen mit der Folge, dass die Obergrenzenregelung des Beklagten hier nicht Anwendung finden dürfe. Im gesamten Schuljahr würden Kosten für die Taxibeförderung in Höhe von etwa 0, bis 0, DM entstehen. den Bescheid des Beklagten vom [DATE] i.d.G. seines Widerspruchsbescheids vom [DATE] teilweise aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, ihr die über 0, DM hinausgehenden Kosten für die Schülerbeförderung zur Integrationsklasse an der IGS Q. in Braunschweig im Schuljahr [DATE] /0 zu erstatten. Er erwidert: Die in § 0 Abs. 0 Satz 0 NSchG dem Träger der Schülerbeförderung erst durch das 0. Gesetz zur Änderung des Nds. Schulgesetzes vom [DATE] eingeräumte Obergrenzenregelung greife lediglich nicht für den Besuch von Sonderschulen. Hätte der Gesetzgeber eine entsprechende Ausnahmeregelung von der Begrenzungsmöglichkeit auch für Integrationsklassen gewollt, wäre diese Regelung in das 0. Änderungsgesetz zum Nds. Schulgesetz mit einbezogen worden, weil die Regelung des [REF] in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] erfolgt sei. Bei der Gesamtschule handele es sich aber ebenso wie bei der Sonderschule um eine eigene Schulform i.S.d. § 0 Abs. 0 NSchG. Beide Schulformen stünden gleichberechtigt nebeneinander. Entgegen der Auffassung der Klägerin könne die Einrichtung einer Integrationsklasse an einer Gesamtschule nicht unter den Oberbegriff der Sonderschule gefasst werden. Die Klägerin könne sich auch nicht darauf berufen, dass die Bezirksregierung Braunschweig mit Bescheid vom [DATE] den Besuch der Integrationsklasse an der IGS Q. und damit an einer allgemeinbildenden Schule außerhalb des Zuständigkeitsgebietes des Beklagten angeordnet hat. Damit sei eine Entscheidung über die Schülerbeförderung nicht getroffen worden, weil diese Befugnis allein dem Beklagten als Träger der Schülerbeförderung obliege. Im Übrigen sei die Entscheidung der Schulbehörde erst ergangen, nachdem die wohnortnächste und innerhalb des Gebietes des Trägers der Schülerbeförderung gelegene Hauptschule mit Orientierungsstufe Sickte den Antrag des Amtsvormunds der Klägerin auf integrative Beschulung abgelehnt habe. Wenn die an der Grundschule Schandelah begonnene Integrationsmaßnahme für die Klägerin "zwangsläufig" fortzusetzen gewesen wäre, hätte diese an der wohnortnächsten Regelschule weitergeführt werden müssen, um dem Integrationsgedanken umfassend nachzukommen. Aus dem Nds. Schulgesetz ergebe sich ein vorrangiger Anspruch darauf, dass Schüler mit sonderpädagogischem Förderbedarf an allgemeinen Schulen gemeinsam mit Schülern ohne einen derartigen Bedarf unterrichtet werden, nicht. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, den Verwaltungsvorgang des Beklagten, die Vorgänge der Bezirksregierung Braunschweig und den Vorgang des Amtsvormunds der Klägerin Bezug genommen. Diese Unterlagen waren Gegenstand der Beratung der Kammer. Entscheidungsgründe Die Klage, über die gemäß [REF] im Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entschieden werden kann, ist zulässig, aber nicht begründet. Die angefochtenen Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten . Die Klägerin hat gegen den Beklagten keinen Anspruch auf Erstattung der den Betrag von 0, DM übersteigenden Kosten. Die Klägerin hat als im Gebiet des Beklagten wohnende Schülerin des 0. Schuljahrgangs einer allgemeinbildenden Schule gemäß [REF] NSchG einen Anspruch gegen den Beklagten als Träger der Schülerbeförderung, sie unter zumutbaren Bedingungen zur Schule zu befördern oder ihr bzw. ihren Erziehungsberechtigten die notwendigen Aufwendungen für den Schulweg zu erstatten. Die Beförderungs oder Erstattungspflicht besteht gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 NSchG nur für den Weg zur nächsten Schule der von dem Schüler gewählten Schulform, die den von dem Schüler verfolgten Bildungsgang anbietet. § 0 Abs. 0 Satz 0 NSchG bestimmt weiter, dass der Träger der Schülerbeförderung seine Verpflichtung auf Erstattung der notwendigen Aufwendungen für den Schulweg auf die Höhe der Kosten der teuersten Zeitkarte des öffentlichen Personennahverkehrs, die er bei der Schülerbeförderung in seinem Gebiet zu erstatten hat, beschränken kann, wenn die nächste Schule außerhalb seines Gebietes liegt; dies gilt nicht im Falle des Besuchs von Sonderschulen. Nach Auffassung der Kammer ist nicht zu beanstanden, dass der Beklagte von der Kostenbegrenzungsregelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 0. Halbsatz NSchG Gebrauch gemacht und eine entsprechende Bestimmung in seine Satzung über die Schülerbeförderung vom [DATE] aufgenommen hat. Dort heißt es in § 0 Abs. 0: "Liegt die nächste Schule außerhalb des Gebietes des Trägers der Schülerbeförderung, ist die Verpflichtung nach Abs. 0 dieser Satzung auf die Erstattung der notwendigen Aufwendungen für den Schulweg beschränkt, und zwar auf die Höhe der Kosten der teuersten Zeitkarte des öffentlichen Personennahverkehrs, die der Landkreis Wolfenbüttel bei der Schülerbeförderung in seinem Gebiet zu erstatten hat. Dies gilt nicht im Falle des Besuchs von Sonderschulen und Schulen, die Schülerinnen bzw. Schüler aufgrund der im Schulentwicklungsplan des Landkreises Wolfenbüttel aufgeführten Schulbezirkseinteilungen/Einzugsbereiche besuchen müssen bzw. dürfen." Bei der von der Klägerin besuchten Integrationsklasse an der Integrierten Gesamtschule Q. in Braunschweig handelt es sich nicht um eine Sonderschule i.S.v. § 0 NSchG. § 0 Abs. 0 Satz 0 0. Halbsatz NSchG bzw. § 0 Abs. 0 Satz 0 der Schülerbeförderungssatzung des Beklagten kann daher unmittelbar nicht Anwendung finden. Nach Auffassung der Kammer kommt eine entsprechende Anwendung des § 0 Abs. 0 Satz 0 0. Halbsatz NSchG für den Besuch einer Integrationsklasse an der Gesamtschule ebenfalls nicht in Betracht. Auch wenn § 0 NSchG die Integration von Schülern, die einer sonderpädagogischen Förderung bedürfen, vorsieht, kann der Besuch einer Integrationsklasse, in der zum Teil nach den Rahmenrichtlinien der Schule für Lernhilfe unterrichtet wird, dem Besuch einer Sonderschule nicht gleichgesetzt werden. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass § 0 NSchG, der die "Integration", d.h. die gemeinsame Beschulung von behinderten und nicht behinderten Schülern vorsieht, bereits durch das Änderungsgesetz [DATE] in das NSchG neu aufgenommen wurde. Die Obergrenzenregelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 NSchG wurde dem Träger der Schülerbeförderung hingegen erst durch das Änderungsgesetz [DATE] ermöglicht. Da der Gesetzgeber die Obergrenzenregelung namentlich nur für den Besuch von Sonderschulen ausgeschlossen hat, ist davon auszugehen, dass dies abschließend gemeint war und sich nicht auch auf den Besuch von Integrationsklassen die er sonst ausdrücklich genannt hätte beziehen sollte. Hinzu kommt, dass eine Integrationsklasse an einer Gesamtschule weder ein Bereich noch eine Unterart der Sonderschule ist. Gesamtschule und Sonderschule sind allgemeinbildende Schulen nach § 0 Abs. 0 Ziff. 0 f) und i) NSchG; beide Schulformen stehen gleichberechtigt nebeneinander. Eine Erstattung der Kosten für die Benutzung eines Taxis, die über den bereits vom Träger der Schülerbeförderung gezahlten Betrag von 0, DM hinausgehen, ist daher nach den vorstehenden Ausführungen auf der Grundlage schulrechtlicher Bestimmungen nicht möglich. Ein Anspruch der Klägerin auf Übernahme der den Betrag von 0, DM übersteigenden Taxikosten kann sich allenfalls aus den §§ 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG i.d. Form der Gewährung von Eingliederungshilfe ergeben . Ob die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 BSHG bei der Klägerin vorliegen, vermag die Kammer dem Untersuchungsbericht des Sozialpädriatischen Zentrums des Städtischen Klinikums Braunschweig vom [DATE] nicht abschließend zu entnehmen. Auch kann hier nicht festgestellt werden, ob die Einschätzung der Pflegemutter, die Klägerin sei intellektuell nicht in der Lage, von Gardessen aus die Schule in Braunschweig mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu erreichen, zutreffend ist. Dies kann jedoch dahinstehen, denn die Klage kann auch unter dem Aspekt der Eingliederungshilfe keinen Erfolg haben, weil der Beklagte insoweit nicht als örtlicher Träger der Sozialhilfe leistungsverpflichtet ist. Dass der Beklagte gegenüber der Klägerin für die Sozialhilfe nicht örtlich zuständig ist, folgt aus den §§ 0, 0 BSHG. Nach § 0 BSHG gilt § 0 Abs. 0 BSHG entsprechend, wenn ein Kind oder ein Jugendlicher in einer anderen Familie oder bei anderen Personen als bei seinen Eltern oder bei einem Elternteil untergebracht wird. § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG regelt, dass für die Hilfe in einer Anstalt, einem Heim oder einer gleichartigen Einrichtung der Träger der Sozialhilfe örtlich zuständig ist, in dessen Bereich der Hilfeempfänger seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Zeitpunkt der Aufnahme hat oder in den zwei Monaten vor der Aufnahme zuletzt gehabt hat. Bei der Gewährung von Sozialhilfe für einen Hilfeempfänger, der sich bei anderen Personen i.S.d. § 0 BSHG aufhält, ist die Zuständigkeitsregelung des § 0 Abs. 0 BSHG anzuwenden, ungeachtet dessen, dass [REF] es Kostenerstattung zwischen den Trägern der Sozialhilfe enthalten ist. Dies hat das Nds. OVG mit Beschluss vom [DATE] festgestellt und dazu folgendes ausgeführt: "Der Vorschlag des deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge hatte ersichtlich das Ziel, den Schutz der Anstaltsorte dadurch zu sichern, dass die Unterbringung in einer anderen Familie der Unterbringung in einer Anstalt, in einem Heim oder in einer gleichartigen Einrichtung im Hinblick auf die Entlastung der "Anstaltsorte" gleichgestellt werden sollte. § 0 Abs. 0 BSHG bezweckt nämlich den Schutz der Orte mit Anstalten, Heimen oder gleichartigen Einrichtungen vor ungerechtfertigten Belastungen durch Kosten der Sozialhilfe . An dieser Überlegung ist deshalb anzuknüpfen, weil [REF] H i.d.F. des Gesetzes zur Umsetzung des förderalen Konsolidierungsprogramms vom [DATE] die örtliche Zuständigkeit mit der Kostentragungspflicht verknüpft und erreichen will, dass im Regelfall der örtlich zuständige Träger der Sozialhilfe die Kosten der Hilfe endgültig zu tragen hat und im Ausschussbericht des Deutschen Bundestages hervorgehoben wird, es solle für Kinder und Jugendliche, die außerhalb ihres Elterhauses untergebracht seien, der Träger ihres vorherigen gewöhnlichen Aufenthaltes zuständig bleiben. Mithin ist § 0 BSHG n.F. so zu lesen, als handele es sich um einen weiteren Absatz des § 0 BSHG. Bei diesem Verständnis ist die dort bezeichnete Altersgrenze im Hinblick auf den systematischen Zusammenhang mit § 0 Abs. 0 BSHG dahin zu verstehen, dass es auf das Alter bei er Aufnahme in die Einrichtung des ersten "Anstaltsorts" ankommt; maßgebend ist also, ob der Hilfesuchendende bei der ersten Aufnahme in die andere Familie oder Pflegestelle das Alter von 0 Jahren noch nicht überschritten hatte." Nach den vorstehenden Ausführungen des Nds. Oberverwaltungsgerichts, die sich die erkennende Kammer zu Eigen macht, wäre für die Gewährung von Eingliederungshilfe an die Klägerin der Landkreis Helmstedt, in dessen Bereich die minderjährige Klägerin im Zeitpunkt der Aufnahme in die Pflegestelle ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatte, zuständig geblieben . Die Klage ist deshalb mit der Kostenfolge aus [REF] abzuweisen. Die Nebenentscheidungen im Übrigen beruhen auf den [REF] , 0 Nr. 0, 0 ZPO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true