Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Zulassungsverfahren ist abzulehnen, weil die Rechtsverfolgung aus den nachstehend aufgeführten Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet . Die von der Beigeladenen allein geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ist nicht gegeben. In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass für Rückkehrer kurdischer Volkszugehörigkeit gleich welcher Religionszugehörigkeit bei Rückkehr nach Syrien nach erfolgloser Asylantragstellung und längerem Auslandsaufenthalt eine Verfolgungsgefahr oder Gefahr unmenschlicher Behandlung i.S.d. [REF] nur besteht, wenn besondere Umstände hinzutreten. Derartige Umstände sieht der Senat nicht auch nicht im Rahmen einer Gesamtbetrachtung in der Entfaltung exilpolitischer Aktivitäten, die sich nicht deutlich abheben von ähnlichen, gleich gelagerten exilpolitischen Tätigkeiten zahlreicher anderer syrischer Landsleute des jeweiligen Antragstellers in Deutschland, wie Demonstrationen, Teilnahme an kulturellen und politischen Veranstaltungen in Deutschland, Mitgliedschaft in Exilparteien in Deutschland. Bei dieser Rechtsprechung hat der Senat die ihm durch die Auskunftslage vermittelte Erkenntnis berücksichtigt, dass der syrische Geheimdienst die syrische Exilszene in Deutschland beobachtet und auch auszuspähen sucht. Anhaltspunkte dafür, dass sich die den früheren Entscheidungen zugrunde liegende Auskunftslage in der Weise geändert haben könnte, dass die aufgeworfene Frage einer erneuten Überprüfung unterworfen werden müsste, sind nicht ersichtlich. Der von der Beigeladenen zitierte Verfassungsschutzbericht [DATE] des Bundesministeriums des Innern, S. 0 ff., sowie die Auskunft des Auswärtigen Amtes vom [DATE] an das VG Oldenburg bestätigen die bestehende Auskunftslage. Auch die weiter geltend gemachte Abweichungsrüge greift nicht durch. Wie sich aus den Ausführungen auf den Seiten 0 und 0 der Entscheidungsgründe des erstinstanzlichen Urteils ergibt, hat sich das Verwaltungsgericht durchaus an die oben zitierten Beschlüsse des Senats vom [DATE] [REF] .A und vom [DATE] [REF] .A gehalten. Die Beigeladene greift in Wahrheit die Sachverhaltswürdigung des Verwaltungsgerichts im Einzelfall an.