Tenor 0. Das Versäumnisurteil vom [DATE] wird aufgehoben. 0. Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an die Kläger als Gesamgläubiger 0 DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger als Gesamtschuldner 0/0, die Beklagten als Gesamtschuldner 0/0 mit Ausnahme der Kosten der Säumnis; diese tragen die Beklagten als Gesamtschuldner. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Den Beklagten steht unstreitig ein Kautionsguthaben in Höhe von 0 DM zu. Andererseits verschulden die Beklagten unstreitig die Miete für [DATE] in Höhe von 0 DM sowie einen Betrag von 0 DM wegen beim Auszug verursachter Schäden im Treppenhaus. Die Kläger tragen vor, dass ihnen an restlichen Nebenkosten für [DATE] 0 DM und für [DATE] 0 DM zustünden. Dabei seien die Beklagten auch verpflichtet, die angesetzten Kosten für die Wärmemengenzähler und die Kaltwasserzähler zu erstatten. Die Kläger seien gesetzlich verpflichtet, diese nach fünf bzw. acht Jahren auszutauschen. Es sei ungerecht, die zum Zeitpunkt des Austausches in der Wohnung befindlichen Mieter mit den vollen Kosten des Austausches zu belasten. Es sei vielmehr sachgerecht, diese Kosten während des gesamten Zeitraumes von fünf bzw. acht Jahren auf die Mieter umzulegen. Da es sich bei dem fraglichen Haus um einen Neubau handele, seien die Kosten für den Austausch der Zähler bisher noch nicht angefallen; die Kläger seien jedoch berechtigt, die anteiligen Kosten nach einem eingeholten Kostenvoranschlag umzulegen. Im übrigen hätten die Beklagten bei Beendigung des Mietverhältnisses lediglich zwei der drei erhaltenen Wohnungsschlüssel zurückgegeben, so dass sie die Kosten für den Austausch des Schlosses in Höhe von 0 DM zu tragen hätten. Sie tragen vor, dass die Nebenkostenabrechnungen der Kläger nicht fällig seien. Die geltend gemachten Kosten für die Wärmemengenzähler und Kaltwasserzähler würden nicht geschuldet. Im übrigen seien auch die Positionen Grundsteuer, Versicherung und Kaltwasser nicht nachvollziehbar belegt worden. Schließlich sei die Forderung betreffend den Austausch des Türschlosses verjährt. Die Klage war gemäß [REF] in Verbindung mit § 0 des schriftlichen Mietvertrages vom [DATE] in dem genannten Umfang begründet, im übrigen war sie abzuweisen. Den Klägern stehen die in den Nebenkostenabrechnungen für [DATE] und [DATE] geltend gemachten anteiligen Kosten für die Wärmemengenzähler und Kaltwasserzähler in Höhe von insgesamt 0 DM nicht zu. Zwar ist das Gericht mit dem Amtsgericht C der Auffassung, dass die Kosten für den Austausch der Wärmemengenzähler und Kaltwasserzähler zu den umlagefähigen Betriebskosten gehören; gleichwohl ist ein Anspruch der Kläger jedoch nicht gegeben. An Betriebskosten können grundsätzlich nur solche Kosten umgelegt werden, die tatsächlich entstanden sind. Dies ist hier unstreitig nicht der Fall, da nach dem eigenen Vorbringen der Kläger der Zeitraum bis zur erstmaligen Erneuerung der Zähler noch nicht abgelaufen ist. Die Kläger sind auch nicht berechtigt, die nach Ablauf der entsprechenden Fristen entstehenden Kosten für den Austausch bereits vor der tatsächlichen Durchführung eines solchen Austausches umzulegen. Wenn die Kläger, wie sie vorgetragen haben, das fragliche Haus zu einem Festpreis erworben haben, so sind in diesem Festpreis auch die Kosten für die bei Errichtung des Hauses eingebauten Zähler enthalten gewesen. Mangels entgegenstehender Anhaltspunkte und aufgrund allgemeiner Lebenserfahrung ist davon auszugehen, dass die Kläger ihre Miete nach den ihnen bei Erwerb des Hauses entstandenen Kosten berechnen. Die Beklagten haben somit anteilig mit der von ihnen entrichteten Miete auch die Kosten für die bei Errichtung des Hauses eingebauten Zähler entrichtet. Dass im Rahmen einer Nebenkostenabrechnung nur bereits entstandene Kosten abgerechnet werden können, ergibt sich im übrigen daraus, dass keinesfalls feststeht, ob die Kläger die von ihnen geltend gemachten zukünftigen Kosten auch tatsächlich zu tragen haben. Selbst wenn die Kläger dies vorhaben sollten, so ist doch keinesfalls gesichert, dass sie tatsächlich nach Ablauf der von ihnen genannten Zeiträume die Zähler tatsächlich erneuern, und es sit weiterhin ohne weiteres möglich, dass die Kläger vor Ablauf der von ihnen genannten Fristen das Mietobjekt veräußern, so dass ihnen auch in diesem Fall die nun geltend gemachten Kosten tatsächlich nicht entstehen. Es ist den Klägern unbenommen zu erwägen, ob sie nach dem tatsächlichen Austausch der Zähler und nach Entstehen der entsprechenden Kosten diese nicht voll im Entstehungsjahr, sondern ab dann laufend auf die Mieter umlegen. Ein Anspruch auf anteilige Erstattung noch nicht entstandener Kosten ist jedoch nicht gegeben. Die übrigen geltend gemachten Nebenkosten sind von den Klägern zur Überzeugung des Gerichts ordnungsgemäß belegt worden. Die dagegen gerichteten Einwände der Beklagten sind unerheblich, so dass sie zur Erstattung der geltend gemachten Nebenkosten mit Ausnahme der angeführten 0 DM verpflichtet sind. Zwischen dem Ende des Mietverhältnisses am [DATE] und Klageerhebung am [DATE] lagen offensichtlich mehr als die gesetzlich vorgesehenen sechs Monate. [REF] ist im vorliegenden Falle nicht anwendbar. Die Kläger haben ihren Anspruch in Höhe von 0 DM nicht etwa gegenüber dem Kautionsrückzahlungsanspruch der Beklagten zur Aufrechnung gestellt, sondern ihrerseits u.a. über diesen Betrag Klage erhoben und dann bei Berechnung der Klagesumme lediglich eine Verrechnung ihrer Gesamtforderung in Höhe von 0 DM mit dem Kautionsrückzahlungsanspruch der Beklagten in Höhe von 0 DM vorgenommen. Von der geltend gemachten Forderung in Höhe von 0 DM waren somit 0 DM und 0 DM abzuziehen; die Beklagten waren daher zur Zahlung von 0 DM zu verurteilen.