Die Klägerin nimmt den Beklagten auf rückständige Versicherungsprämien aus einem zwischen den Parteien geschlossenen Versicherungsvertrag in Anspruch. Am [DATE] hat sie einen Antrag auf Erlass eines Mahnbescheides beim Amtsgericht Hünfeld gestellt. Dieser Mahnbescheid wurde am [DATE] erlassen. Ein Zustellungsversuch am [DATE] scheiterte, weil der Adressat unter der angegebenen Anschrift nicht zu ermitteln war. Unter dem [DATE] ist dann Antrag auf Neuzustellung des Mahnbescheides beim Amtsgericht Hünfeld eingegangen. Es wurde wiederum die gleiche Anschrift des Beklagten in Singhofen angegeben. Am [DATE] wurde der Mahnbescheid im Wege der Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten gem. [REF] zugestellt. Am [DATE] ist Widerspruch gegen den Mahnbescheid seitens des Beklagten eingegangen. Als Anschrift wurde eine solche in H/W mitgeteilt. Am [DATE] wurde die Abgabe des Verfahrens an das Amtsgericht Diez, welches im Mahnbescheid als Streitgericht angegeben war, veranlasst. Die Akten sind beim Amtsgericht Diez am [DATE] eingegangen. Unter dem [DATE] hat der Amtsrichter das schriftliche Vorverfahren angeordnet und der Klägerin aufgegeben, die örtliche Zuständigkeit zu überprüfen. Das Gericht hat darauf hingewiesen, dass die Anschrift in H zum Zuständigkeitsbereich des Amtsgerichts Westerburg gehöre, welches deshalb nach [REF] zuständig sei. Diese Verfügung wurde auch dem Beklagten bekannt gemacht, der Gelegenheit zur Stellungnahme hatte. Am [DATE] hat der Verfahrensbevollmächtigte der Klägerin beantragt, den Rechtsstreit an das Amtsgericht Westerburg zu verweisen. Dieser Antrag wurde dem Beklagten zur Stellungnahme zugeleitet. Am [DATE] hat das Amtsgericht Diez sich aus den Gründen des gerichtlichen Hinweises für örtlich unzuständig erklärt und den Rechtsstreit auf den Antrag der Gläubigerin an das Amtsgericht Westerburg verwiesen. Mit Verfügung vom [DATE] hat das Amtsgericht Westerburg durch den Direktor des Amtsgerichts den Beteiligten mitgeteilt, dass es sich ebenfalls für unzuständig halte. Darauf hin hat am [DATE] der Verfahrensbevollmächtigte der Klägerin beantragt, den Rechtsstreit an das Amtsgericht Diez zu verweisen. Durch den Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Westerburg den Rechtsstreit an das Amtsgericht Diez verwiesen. Die Voraussetzungen für eine Entscheidung nach [REF] liegen vor, da sowohl das Amtsgericht Diez als auch das Amtsgericht Westerburg sich rechtskräftig im Sinne dieser Vorschrift für örtlich unzuständig erklärt haben. 0 Die Zuständigkeit des Amtsgerichts Westerburg ergibt sich bereits daraus, dass der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Diez vom [DATE] bindend ist . Der Grundsatz der Unanfechtbarkeit des Verweisungsbeschlusses und dessen Bindungswirkung, die auch im Bestimmungsverfahren nach [REF] fortwirkt, gilt allerdings nicht uneingeschränkt. Ein Verweisungsbeschluss ist ausnahmsweise dann nicht bindend, wenn es sich um eine willkürliche oder missbräuchliche Verweisung handelt. Dabei entfällt aber die Bindungswirkung nicht schon bei fehlerhafter rechtlicher Beurteilung der Zuständigkeitsvoraussetzungen. Die Bindungswirkung entfällt jedoch, wenn dem Verweisungsbeschluss jede gesetzliche Grundlage fehlt, d.h. wenn die Entscheidung offenbar gesetzwidrig oder offensichtlich unrichtig ist. Die Rechtsprechung zu dem Begriff der Willkür im Hinblick auf die Bindungswirkung in [REF] ist differenziert und recht unübersichtlich. Sie ergibt in einer zusammenfassenden Analyse, dass Willkür im Sinne der genannten Bestimmung dann nahe liegt, sich aus dem Akteninhalt ausdrückliche Hinweise auf die Zuständigkeit des verweisenden Gerichts ergeben und sich der Verweisungsbeschluss hiermit nicht auseinandersetzt oder das verweisende Gericht ausweislich des Akteninhaltes zu erkennen gegeben hat, dass es sich eigentlich durchaus für zuständig hält oder nicht wirklich von der Zuständigkeit des angewiesenen Gerichts ausgeht, die Sache also einfach nur loswerden will. Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht gegeben. Das verweisende Gericht hat seine Verweisung auf die Vorschrift des [REF] gestützt, weil es davon ausgegangen ist, dass, was wohl zutrifft, der Beklagte zum Zeitpunkt des Eingangs der Akten bei dem Amtsgericht Diez in Herschbach wohnte und Herschbach zur Zuständigkeit des Amtsgerichts Westerburg gehört. Der Amtsrichter hat auch nicht die Grundsätze der sogenannten „perpetuatio fori“ gemäß [REF] verkannt. Im Gegenteil. Insoweit verkennt das Amtsgericht Westerburg die herrschende Meinung, dass nämlich bei einer Abgabe des Verfahrens nach Widerspruch im Mahnverfahren im Hinblick auf die örtliche und sachliche Zuständigkeit auf die Vorschrift des [REF] abzustellen ist. Erst mit Eingang der Akten beim Amtsgericht Diez ist der Rechtsstreit rechtshängig geworden im Sinne des [REF] . Insoweit kann von einer Willkür nicht gesprochen werden. Nach alledem spricht der nicht nur erste Anschein gegen die Annahme einer objektiven Willkür des Amtsrichters des Amtsgerichts Diez, da sich dessen Beurteilung im Ergebnis als zutreffend darstellt und er den Überweisungsbeschluss auch begründet hat. Der Wortlaut des [REF] , der Gedanke der Prozessökonomie, der Beschleunigungsgrundsatz sowie der Schutz der richterlichen Unabhängigkeit legen es nahe, bei der Beurteilung der Frage, ob Willkür vorliegt, zurückhaltend zu verfahren. Die Bindungswirkung muss, wie es das Gesetz auch vorsieht, stark sein. Deshalb sind sie an den eingangs genannten Kriterien zu messen. Dies ist auch eine in der Rechtsprechung verbreitete Auffassung, der sich die Kammer anschließt. Gerade der vorliegende Fall zeigt beispielhaft, dass durch den Kompetenzkonflikt zweier Gerichte den Parteien „Steine statt Brot“ gegeben wird, weil das Verfahren seit Eingang der Akten bei dem Amtsgericht Westerburg , das zuständig ist, keinen Fortgang genommen hat. Im Sinne einer wirtschaftlichen Betrachtungsweise, sowohl aus der Sicht des Bürgers als auch aus derjenigen des Justizfiskus, sollten die Kompetenzkonflikte bei der Verweisung nach [REF] beschränkt sein auf die „wirklich“ missbräuchlichen Fälle, die in der forensischen Praxis ohnehin eher selten anzutreffen sind.