Tenor Der Antrag der Kläger auf Zulassung der Berufung gegen das aufgrund der mündlichen Verhandlung vom [DATE] ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen wird zurückgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Antragsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Die Kläger stammen aus dem Sandzak und bekennen sich zum moslemischen Glauben. Sie haben nach ihrer Einreise in die Bundesrepublik Deutschland im [DATE] einen Antrag auf Anerkennung als Asylberechtigte gestellt, zu dessen Begründung sie u.a. vorgetragen haben, der Kläger zu 0. sei seit [DATE] Mitglied der SDA . Die gegen den Ablehnungsbescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge gerichtete Klage hat das Verwaltungsgericht als unbegründet abgewiesen. Hiergegen wenden sich die Kläger mit ihrem Antrag auf Zulassung der Berufung. Sie sehen sinngemäß als grundsätzlich klärungsbedürftig die Frage an, ob wegen der Mitgliedschaft in der SDA eine politische Verfolgung in der Bundesrepublik Jugoslawien droht. Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg, weil der Rechtssache die von den Klägern geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung nicht zukommt . Die von den Klägern als grundsätzlich klärungsbedürftig aufgeworfene Frage, ob wegen der Mitgliedschaft in der SDA eine politische Verfolgung durch staatliche Organe der Bundesrepublik Jugoslawien droht, rechtfertigt nicht die Zulassung der Berufung. Eine Rechtssache ist grundsätzlich bedeutsam, wenn die Streitigkeit eine tatsächliche oder rechtliche Frage aufwirft, die entscheidungserheblich ist und über den Einzelfall hinaus im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder Fortentwicklung des Rechts einer Klärung bedarf. Eine Klärungsbedürftigkeit ist allerdings nicht schon deshalb gegeben, weil das Berufungsgericht noch keine Gelegenheit hatte, in einem Berufungsverfahren zu der von dem Rechtsmittelführer aufgeworfenen Frage Stellung zu nehmen. Vgl. HessVGH, Beschluß vom 0. Juli [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0; OVG Rh.-Pf., Beschluß vom [DATE] [REF] ; HambOVG, Beschluß vom [DATE] Bs VI 0/0 m.w.N.; ferner BVerwG, Beschluß vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0 zu [REF] . Eine Frage tatsächlicher Art erweist sich insbesondere dann nicht als grundsätzlich bedeutsam, wenn sie sich aufgrund von eindeutigen und widerspruchsfreien Auskünften und Stellungnahmen sachverständiger Stellen ohne weiteres beantworten läßt. Nach diesen Grundsätzen bedarf die Frage einer politischen Verfolgung wegen bloßer Mitgliedschaft in der SDA keiner Klärung in einem Berufungsverfahren. Sie läßt sich vielmehr aufgrund der übereinstimmenden und eindeutigen sachverständigen Auskünfte bereits im vorliegenden Zulassungsverfahren ohne weiteres dahin beantworten, daß einem einfachen Mitglied der SDA im Regelfall nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit politische Verfolgung durch staatliche Organe der Bundesrepublik Jugoslawien droht. Ebenso die soweit ersichtlich einhellige obergerichtliche Rechtsprechung: Vgl. VGH BW, Urteil vom [DATE] A [REF] ; VGH BW, Urteil vom [DATE] A [REF] ; BayVGH, Beschluß vom [DATE] [REF] . Für die Annahme der Gefahr einer asylerheblichen Ver-folgung allein wegen der Zugehörigkeit zur SDA finden sich weder in den vom Verwaltungsgericht seiner Entscheidung zugrundegelegten noch in den weiteren vom Senat berücksichtigten den Beteiligten bekanntgegebenen Erkenntnisquellen Anhaltspunkte. Lagebericht "Bundesrepublik Jugoslawien" des AA vom [DATE] ; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Regensburg; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Trier; Auskunft des AA vom [DATE] an VGH Baden-Württemberg; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Stuttgart; Auskunft von ai vom [DATE] an VGH Baden-Württemberg. Teilweise wurden sie systematisch, auch unter Verwendung von Elektroschocks und Scheinhinrichtungen, gefoltert. Im montenegrinischen Teil des Sandzak wurden 0 führende Funktionäre der SDA, im serbischen Teil 0 Funktionäre wegen des Vorwurfs des Separatismus und illegalen Waffenbesitzes angeklagt. Die bloße Mitgliedschaft in der SDA führte hingegen und zwar bis heute in der Regel nicht zu Verfolgungsmaßnahmen. Auskunft des UNHCR vom [DATE] an VG Stuttgart; Auskunft des AA vom [DATE] an VGH Baden Württemberg; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Neustadt; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Gelsenkirchen; Lageberichte "Bundesrepublik Jugoslawien" des AA vom [DATE] und [DATE] ; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Frankfurt/Oder; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Kassel; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Kassel; Auskunft des AA vom 0. März [DATE] an VG Bremen. Seit [DATE] hat sich die Situation im Sandzak entspannt. Ein gemäßigter Ableger der SDA wurde am [DATE] durch das serbische Justizministerium registriert. Gegenüber 0 angeklagten Mitorganisatoren des Sandzak-Referendums setzte der Präsident der Republik Montenegro die strafrechtliche Verfolgung aus. Auskunft des AA vom [DATE] an VG Sigmaringen; Positionspapier des UNHCR vom [DATE] ; Auskunft der Gesellschaft für bedrohte Völker vom [DATE] an VG Ansbach; Lagebericht "Bundesrepublik Jugoslawien" des AA vom 0. April [DATE] . Zwar haben die politischen Spannungen seit der Auflösung der Stadtverwaltung von Novi Pazar und der Bildung einer Übergangsregierung im [DATE] sowie der Wiederaufnahme des gerichtlichen Ermittlungsverfahrens gegen den Führer der SDA Ugljanin zugenommen. Das schließt nicht aus, daß im Einzelfall bei Hinzutreten konkreter weiterer Umstände die Gefahr asylrelevanter Verfolgungsmaßnahmen gegeben sein kann. Insoweit ist entscheidend, ob und inwieweit ein Betroffener im Einzelfall in das Blickfeld der serbischen Behörden geraten ist bzw. konkreten staatlichen Repressionen ausgesetzt war. Je stärker eine Person durch politische Aktivitäten "auffällig" geworden ist, desto größer ist die Gefahr von Übergriffen. Dabei wird übereinstimmend das Vorgehen der serbischen Sicherheitsbehörden in dem Sinne als willkürlich bezeichnet, daß im Einzelfall auch einfache Mitglieder bei Hinzutreten weiterer Umstände in das Blickfeld der serbischen Sicherheitsbehörden geraten und Verfolgungsmaßnahmen ausgesetzt sein können. Auskunft des AA vom [DATE] an VG Gelsenkirchen; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Ansbach; Auskunft des AA vom [DATE] an VG Köln; Auskunft des UNHCR vom [DATE] an VG Gelsenkirchen; Auskunft von ai vom [DATE] an VG Gelsenkirchen. Solche Fallkonstellationen, die ihrer Bedeutung nach auf einzelne, individuelle Übergriffe beschränkt sind, entziehen sich indes generalisierender Aussagen in einem Berufungsverfahren; sie bedürfen konkreter Feststellungen im Einzelfall.