Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. II. Die Anträge des Gläubigers vom [DATE] werden als unzulässig verworfen. III. Den Schuldnern wird Prozesskostenhilfe für das Verfahren der sofortigen Beschwerde ohne Ratenzahlungsbestimmung unter Beiordnung von Rechtsanwalt ..... bewilligt. IV. Der Gläubiger hat die Kosten beider Rechtszüge zu tragen. V. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 0, EUR festgesetzt. Gründe Die Parteien schlossen am [DATE] in der Sitzung des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Frankenthal einen Vergleich, in dem sich die Schuldner verpflichteten, am Anwesen des Gläubigers "die Außenputzsanierung, wie in der Klageschrift gemäß dem vorliegenden Kostenvoranschlag gefordert" zu übernehmen. Der Gläubiger befindet sich im Besitz einer vollstreckbaren Ausfertigung des Vergleichs. Die von den Schuldnern bisher vorgenommenen Sanierungsarbeiten sind nach Auffassung des Gläubigers nicht ausreichend. Der Gläubiger hat gemäß [REF] beantragt, ihn zu ermächtigen, die nach dem vollstreckbaren Vergleich den Schuldnern obliegende Außenputzsanierung, wie in der Klageschrift gemäß dem vorliegenden Kostenvoranschlag gefordert, durch ein von ihm zu beauftragendes Fachunternehmen vornehmen zu lassen sowie hierfür eine Kostenvorauszahlung in Höhe von 0 0 EUR zu leisten. Die sofortige Beschwerde ist in verfahrensrechtlicher Hinsicht nicht zu beanstanden . Da die angefochtene Entscheidung von einem Einzelrichter erlassen wurde, hat über das Rechtsmittel der erkennende Richter des Senats als Einzelrichter zu entscheiden . Die von dem Gläubiger beantragte Zwangsvollstreckung kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil der Vergleich vom [DATE] kein wirksamer Vollstreckungstitel ist. Er ist zumindest als Prozesshandlung unwirksam und hat deshalb den Rechtsstreit nicht beendet. Die Zwangsvollstreckung aus einem Prozessvergleich gemäß [REF] setzt nämlich voraus, dass der Vergleich formell ordnungsgemäß zustande gekommen ist und insbesondere unter Beachtung der Vorschriften über das Sitzungsprotokoll beurkundet wurde . Nicht ordnungsgemäß protokollierte Vergleiche sind unwirksam und daher als Vollstreckungsgrundlage ungeeignet . Ein Zwangsvollstreckungstitel muss gemäß [REF] den im Wege der Zwangsvollstreckung durchzusetzenden Anspruch des Gläubigers nach Inhalt und Umfang hinreichend bestimmt ausweisen. Ziffer 0. des Prozessvergleichs vom [DATE] stellt wovon auch das Landgericht ausgeht mangels eines hinreichend substantiierten Inhalts aus sich heraus keine solche Vollstreckungsgrundlage dar. Dies wäre auch nach Auffassung des Erstrichters allenfalls der Fall, wenn man den Inhalt des Gutachtens des Sachverständigen S..... vom [DATE] zur Konkretisierung von Art und Umfang der Sanierung des Außenputzes, zu dessen Durchführung sich die Schuldner verpflichtet haben, heranziehen könnte. Ob der Vergleichstext, der ausdrücklich nur von der "Klageschrift gemäß dem vorliegenden Kostenvoranschlag" als Bezug nehmende Schriftstücke spricht, inhaltlich eine derartige Bezugnahme auf das Gutachten überhaupt enthält, ist bereits fraglich. Dies kann jedoch offen bleiben. Sollen nämlich über den Text des Vergleichs hinaus Anlagen zum Gegenstand der vergleichsweisen Einigung gemacht werden, wird dem Protokollierungszwang gemäß [REF] , wovon die förmliche Wirksamkeit eines Vergleichs abhängt, nur dann Genüge getan, wenn die in Betracht kommenden Schriftstücke gemäß [REF] in dem Protokoll als "Anlage" bezeichnet und diesem beigefügt werden . Das fragliche Sachverständigengutachten ist jedoch nicht als Anlage zum Protokoll genommen worden. Darüber hinaus lässt sich nicht feststellen, dass die Voraussetzungen des [REF] hinsichtlich des Sachverständigengutachtens beachtet wurden. Weil diese prozessualen Voraussetzungen nicht beachtet wurden, ist der Vergleich unwirksam und hat den Rechtsstreit nicht beendet . Mangels Rechtsschutzbedürfnisses war der Ermächtigungsbeschluss des Landgerichts daher aufzuheben, und die Anträge des Gläubigers waren als unzulässig zu verwerfen. Die Entscheidung über den Prozesskostenhilfeantrag folgt aus [REF] , die Kostenentscheidung aus [REF] . Den Wert des Beschwerdegegenstandes hat der Senat gemäß [REF] , 0 ZPO auf der Grundlage des zuerkannten Vorschusses festgesetzt .