Tenor 0.Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger alle weiteren Schäden zu ersetzen hat, der diesem noch aus dem Schadensfall vom [DATE] entsteht und insbesondere darin besteht, dass der bei dem Schadensereignis vom [DATE] geschädigte Zahn des Klägers eine Keramikkrone erhalten muss und eventuell abstirbt und/oder vereitert.0.Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 DM nebst 0 % Zinsen aus 0 DM seit dem [DATE] und von 0 DM seit dem [DATE] zu zahlen.0.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.0.Die Kosten des Rechtsstreits fallen der Beklagten zu 0/0 zur Last, dem Kläger zu 0/0.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Als der Kläger im Begriff war, aus einer Cola-Flasche zu trinken, warf die Beklagte einen Lederball, der in Richtung des Kopfes des Klägers flog, gegen die Cola-Flasche prallte, die mit dem oberen Rand gegen die Zähne des Klägers stieß, wodurch ¾ der Schneidekante des Zahnes 0 abbrach und verlorenging. Außerdem will er festgestellt wissen, dass die Beklagte ihm weitere Schäden zu ersetzen hat, die entstehen werden, weil etwa mit seinem 0. Lebensjahr weitere zahnprothetische Maßnahmen erforderlich sein werden. festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger alle weiteren Schäden zu ersetzen, der diesem aus dem Schadensfall vom [DATE] entsteht und insbesondere darin besteht, dass der bei dem Schadensereignis vom [DATE] geschädigte Zahn des Klägers eine Keramikkrone erhalten muss und eventuell abstirbt und/oder vereitert. Das Klagevorbringen des Klägers ist insoweit schlüssig. Die Beklagte ist dem Kläger aus dem Ereignis vom [DATE] schadensersatzpflichtig gemäß [REF] . Ihre Verantwortlichkeit ist gemäß [REF] gegeben. Da der dem Kläger entstandene Gesundheitsschaden noch nicht abschließend zu bewerten ist, weil Heilmaßnahmen erst später durchgeführt werden können, besteht im Interesse, die Verantwortlichkeit der Beklagten für weitere Schäden feststellen zu lassen. Die Körperverletzung des Klägers ist nicht so schwerwiegend, dass angesichts des nur geringen Verschuldens der Beklagten ein Schmerzensgeld von mehr als 0 DM als angemessen angesehen werden kann. Die Beklagte hat hiernach lediglich noch einen Betrag von 0 DM Schmerzensgeld zu zahlen.