Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger weist einen Grad der Behinderung von 0 auf und erfüllt die Voraussetzungen für das Merkzeichen „G". In einem Rechtsstreit vor dem Sozialgericht über die Anerkennung des Merkzeichens „aG" blieb der Kläger in zwei Instanzen rechtskräftig ohne Erfolg. Im [DATE] stellte der Kläger den Antrag, ihm auf der Grundlage des Erlasses des Ministeriums für Wirtschaft und Mittelstand, Energie und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] VI B 0 0-0/0 eine Parkerleichterung zu erteilen. Zur Begründung trug er vor, er erfülle die Erlassvoraussetzungen, weil er neben dem erforderlichen Grad der Behinderung die Anforderungen für die Zuerkennung des Merkzeichens „aG" nur knapp verfehlt habe. Dies ergebe sich aus der ärztlichen Stellungnahme des behandelnden Arztes. Nachdem das vom Beklagten beteiligte Versorgungsamt in einer Stellungnahme die Voraussetzungen des Erlasses verneinte, lehnte der Beklagten den Antrag mit Bescheid vom [DATE] ab. den Beklagten unter Aufhebung seines Bescheides vom 0. [DATE] und des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung E vom [DATE] zu verpflichten, ihm eine Parkerleichterung für schwerbehinderte Menschen außerhalb der „aG"-Regelung zu gewähren. Der Einzelrichter hat zu der Frage, welche Strecke der Kläger ggf. unter Zuhilfenahme von Gehhilfen noch zumutbar zu Fuß zurücklegen kann, Beweis erhoben durch Einholung eines fachärztlichen Sachverständigengutachtens. Wegen der weiteren Einzelheiten zum Sach und Streitstand wird auf die beigezogenen Verwaltungsakten des Beklagten und der Widerspruchsbescheid sowie die beigezogenen Gerichtsakten des Sozialgerichts Bezug genommen. Der Kläger hat weder einen Anspruch auf Erteilung der begehrten Parkerleichterung noch einen solchen auf Neubescheidung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts, [REF] . Rechtsgrundlage für das klägerische Begehren ist [REF] . Danach können die Straßenverkehrsbehörden in bestimmten Einzelfällen oder allgemein für bestimmte Antragsteller Ausnahmen genehmigen von den Verboten oder Beschränkungen, die durch Vorschriftszeichen , Richtzeichen , Verkehrseinrichtungen erlassen sind. Für Schwerbehinderte mit außergewöhnlicher Gehbehinderung sowie für Blinde sehen die zu [REF] ergangenen Verwaltungsvorschriften die Gewährung von Parkerleichterungen vor, wobei die Entscheidung im Ermessen der Straßenverkehrsbehörde bleibt. Die Voraussetzungen dieser Verwaltungsvorschriften sind ebenwenig erfüllt wie die Anforderungen des ergänzenden Erlasses des Ministeriums für Wirtschaft und Mittelstand, Energie und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen vom 0. [DATE] VI B 0 0-0/0 . Danach kommen im Rahmen einer einheitlichen Ermessensausübung für die Erteilung einer Parkerleichterung gemäß [REF] Gehbehinderte mit dem Merkzeichen „G" in Frage, sofern die Voraussetzungen für die Zuerkennung des Merkzeichens „aG" nur knapp verfehlt wurden. Von einer knappen Verfehlung wird ausgegangen, wenn ein anerkannter Grad der Behinderung von mindestens 0 und ein maximaler Aktionsradius von ca. 0 m vorliegen. Das Merkmal „aG" hat der Kläger zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung als dem maßgeblichen Zeitpunkt zur Beurteilung der Sach und Rechtslage deutlich verfehlt. Das ergibt sich aus dem amtsärztlichen Gutachten des Facharztes für Orthopädie H . Danach ist der Kläger je nach Tagesform in der Lage, mit Hilfe einer Unterarmstütze Wegstrecken von ca. 0 0 m zurückzulegen. Dieser gutachtlichen Bewertung schließt sich Einzelrichter ausdrücklich an. Ausgehend von einer detaillierten Anamnese hat der Gutachter eine eigene umfangreiche Untersuchung vorgenommen. Die daran anschließende Gesamtbeurteilung einschließlich der Beantwortung der Beweisfrage wird zudem auf Beobachtungen gestützt, die das Ergebnis nach Überzeugung des Einzelrichters eindeutig unterfüttern. So ist der Kläger am Untersuchungstag in der Lage gewesen, eine Wegestrecke von etwa 0 m mit Hilfe eines Handstocks recht flüssig zu absolvieren. In dieser Wegstrecke sind 0 Treppenstufen eingebunden gewesen, die der Kläger im Wechselschritt ebenfalls recht flüssig hat überwinden können. Diesen Feststellungen ist der Kläger nicht entgegengetreten. Sie werden auch nicht dadurch erschüttert, dass der Kläger die gutachtliche Wertung eines „nahezu unbenutzt" wirkenden Rollstuhls rügt . Für die Entscheidung des Rechtsstreits hat es schließlich keiner weiteren Aufklärung durch die im Gutachten erwähnten Spezialuntersuchungen bedurft. Es sind keine greifbaren Anhaltspunkte dafür vorhanden, dass das Krankheitsbild des Klägers unmittelbar vor einer relevanten Verschlechterung steht. Sollte dies in einem heute nicht überschaubaren Zeitraum dennoch der Fall sein, ist der Kläger darauf zu verweisen, sein Begehren durch einen neuen Antrag auf Erteilung einer Parkerleichterung beim Beklagten geltend zu machen. Neben der einheitlichen Ermessenausübung durch den Erlass besteht für die betroffene Personengruppe gehbehinderter Menschen mit dem „Merkzeichen „G" kein weiterer, von den Straßenverkehrsbehörden auszuübender Ermessensspielraum.