Tenor Der Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte hat die Kosten der Klägerin zu erstatten. Die Berufung wird zugelassen. Die am [DATE] .0 geborene Klägerin, Versicherungskauffrau im Außendienst, beantragte mit Schreiben vom [DATE] eine stationäre Rehabilitationsmaßnahme. Nach Durchführung der Maßnahme in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] verlangte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] eine Zuzahlung i.H.v. 0. Euro . Ihren am [DATE] erhobenen Wiederspruch begründete die Klägerin damit, ihr Einkommen sei derart niedrig, dass sie durch die Zuzahlung unzumutbar belastet werde. Sie verwies auf Provisionsabrechnungen der D Versicherung für die Monate Juni, Juli und [DATE] . Die Beklagte wies den Widerspruch mit Bescheid vom [DATE] zurück. Sie führte aus, eine unzumutbare Belastung sei nur dann gegeben, wenn das monatliche Nettoeinkommen des Rehabilitanden 0 % der monatlichen Bezugsgröße nicht übersteige. Die Klägerin habe im Monat vor der Antragstellung jedoch 0 Euro Einkommen erzielt. Die Klägerin wiederholt und vertieft ihr bisheriges Vorbringen. Sie hat den ihre Steuerpflicht im Jahr [DATE] betreffenden Bescheid des Finanzamts B-Kreis über Einkommenssteuer, Solidaritätszuschlag und Kirchensteuer vom [DATE] vorgelegt. Hinsichtlich der wesentlichen Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und die übrige Gerichtsakte sowie die beigezogene Verwaltungsakte, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, verwiesen. Die zulässige Klage ist begründet. Die angefochtenen Entscheidungen der Beklagten sind rechtswidrig im Sinne des [REF] , da eine Zuzahlung die Klägerin unzumutbar belasten würde. Nach [REF] buch Sechstes Buch Gesetzliche Rentenversicherung zahlen Versicherte, die das 0. Lebensjahr vollendet haben und stationäre Leistungen zur medizinischen Rehabilitation in Anspruch nehmen, für jeden Kalendertag den sich nach [REF] buch Fünftes Buch Gesetzliche Krankenversicherung ergebenden Betrag. Die Voraussetzungen aus [REF] sind erfüllt. Insbesondere ergibt sich der tägliche Betrag i.H.v. 0. Euro aus [REF] in der vom [DATE] bis [DATE] gültigen Fassung. Diese Fassung war von der Beklagten anzuwenden, denn bei zwischenzeitlichen Rechtsänderungen ist das Recht zum Zeitpunkt der Antragstellung maßgeblich . Zugleich sind jedoch die Voraussetzungen des Absehens von der Zuzahlungspflicht nach [REF] gegeben. Nach [REF] bestimmen die Träger der Rentenversicherung, unter welchen Voraussetzungen von der Zuzahlung abgesehen werden kann, wenn sie den Versicherten unzumutbar belasten würde. Die Träger der Gesetzlichen Rentenversicherung haben von dem ihnen eingeräumten Spielraum durch Erlass der "Richtlinien für die Befreiung von der Zuzahlung bei medizinischen und sonstigen Leistungen zur Rehabilitation" vom [DATE] Gebrauch gemacht. Bei den "Richtlinien" handelt es sich um norminterpretierende Verwaltungsvorschriften zur Auslegung des unbestimmten Rechtsbegriffs der unzumutbaren Belastung. Insbesondere kann sich der Rentenversicherungsträger hierbei insgesamt an den für das Übergangsgeld maßgeblichen Vorrschriften orientieren . Gemäß § 0 Abs. 0 0.Spiegelstrich der "Richtlinien" sind Versicherte vollständig von der Zuzahlung befreit, deren monatliches Nettoerwerbseinkommen 0 v.H. der monatlichen Bezugsgröße nach [REF] buch Viertes Buch Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung nicht übersteigt. Maßgeblich bei dieser Prüfung sind nach § 0 Satz 0 der "Richtlinien" grundsätzlich die Verhältnisse im Kalendermonat vor Antragstellung. Monatliche Bezugsgröße nach [REF] war für das Jahr [DATE] ein Betrag von 0. Euro; davon 0% sind 0. Euro. Das Einkommen der Klägerin im Monat [DATE] hat diesen Betrag überschritten. Jedoch darf in Fällen wie dem vorliegenden in Abweichung von § 0 Satz 0 der "Richtlinien" nicht das Einkommen des Monats vor Antragstellung zugrunde gelegt werden, vielmehr ist das durchschnittliche Monatseinkommen während des Jahres der Antragstellung heranzuziehen. Dementsprechend sind die Richtlinien im Lichte des allgemeinen Gleichheitssatzes aus [REF] es auszulegen; insbesondere muss die Formulierung "grundsätzlich" in § 0 Satz 0 der "Richtlinien" so verstanden werden, dass die "Richtlinien" insoweit Ausnahmenen zulassen. Sinn von [REF] und der "Richtlinien" ist es, in wirtschaftlich begründeten Fällen Ausnahmen von der Zuzahlungspflicht zu machen. Eine wörtliche Anwendung der "Richtlinien" hat jedoch zur Folge, dass Versicherte mit stark schwankendem Einkommen benachteiligt werden, wenn sie im nach § 0 Satz 0 der "Richtlinien" maßgeblichen Monat ein außergewöhnlich hohes Einkommen erzielt haben. Ein sachlicher Grund im Sinne der Dogmatik zu [REF] für diese Ungleichbehandlung ist nicht ersichtlich. Dies brauchten zwar die Träger der Rentenversicherung bei Erlass der "Richtlinien" nicht zu berücksichtigten, denn das Rentenversicherungsrecht geht wie sich etwa aus den [REF] ergibt vom typischen Bild des abhängig beschäftigten Versicherten und den hierbei typischen wirtschaftlichen Verhältnissen aus, zu denen insbesondere ein mehr oder weniger gleich hohes monatliches Entgelt zählt. Hieraus ergibt sich jedoch zugleich, dass jedenfalls von § 0 Satz 0 der "Richtlinien" abgewichen werden muss, wenn sich aufgrund atypischer Umstände des Einzelfalls aus seiner Anwendung eine unzumutbare Belastung ergäbe. Aufgrund der Sachnähe zwischen der Zuzahlungspflicht und dem Anspruch auf Übergangsgeld liegt es nahe, in Fallkonstellationen wie der vorliegenden auf den Regelungsgedanken aus [REF] buch Neuntes Buch Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen zurückzugreifen, der für die Berechnung des Übergangsgelds ähnliche Ausgleiche bei Einmalzahlungen vorsieht. Das durchschnittliche monatliche Nettoerwerbseinkommen im Jahr der Antragstellung hat die sich aus § 0 Abs. 0 0.Spiegelstrich der "Richtlinien" i.V.m. [REF] ergebenden Grenze von 0. Euro nicht überstiegen. Weder [REF] noch die "Richtlinien" bestimmen näher, wie das Nettoerwerbseinkommen im Sinne von § 0 Abs. 0 0.Spiegelstrich der "Richtlinien" zu berechnen ist. Ausgehend vom Regelungszweck des [REF] , Ausnahmen von der Zuzahlungspflicht in Fällen unzumutbarer finanzieller Belastung zuzulassen, darf als Nettoeinkommen nur derjenige Betrag zugrunde gelegt werden, der dem Rehabilitanden nach Abzug von Steuern und Beiträgen zur Sozialversicherung zur Verfügung steht. Ausweislich des vorgelegten Steuerbescheides beliefen sich die Einkünfte der Klägerin aus Gewerbebetrieb im Jahr [DATE] auf 0. Euro . Hiervon sind Einkommens und Kirchensteuer in Höhe von insgesamt 0 Euro abzuziehen sowie Versicherungsbeiträge i.H.v. 0. Euro . Nicht zum selben rechnerischen, aber dennoch zum selben inhaltlichen Ergebnis führt eine analoge Anwendung der in [REF] enthaltenen Pauschalierungsregelungen . Hiernach wäre das monatliche durchschnittliche Bruttoeinkommen um 0 v.H. zu kürzen, was einen Betrag von monatlich 0 Euro ergibt.