Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Kläger auferlegt. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 € vorläufig vollstreckbar. Der am [DATE] geborene Kläger, der bis zum [DATE] als Geschäftsführer einer Firma U GmbH & Co. tätig war, beantragte bei der Beklagten am [DATE] den Abschluß einer Krankentagegeldversicherung mit dem Versicherungsbeginn zum [DATE] . Einbezogen wurden die MB/KT 0 der Beklagten. Die Gesundheitsfragen verneinte der Kläger. In dem Antragsformular befindet sich eine Belehrung über die Verpflichtung, Veränderungen im Gesundheitszustand bis zur Annahme des Antrages unverzüglich schriftlich anzuzeigen. Am [DATE] erkrankte der Kläger psychisch und wurde von seinem behandelnden Arzt ab diesem Zeitpunkt arbeitsunfähig krankgeschrieben. Am [DATE] wurde der Versicherungsvertrag policiert. Als Versicherungsbeginn wurde vereinbarungsgemäß der [DATE] bestimmt. Der Kläger war des weiteren bis zum [DATE] arbeitsunfähig krankgeschrieben. Im [DATE] stellte er bei der Beklagten einen Antrag auf Krankentagegeldleistungen. Die Beklagte trat mit Schreiben vom [DATE] von dem Versicherungsvertrag zurück und erklärte hilfsweise die ordentliche Kündigung zum [DATE] . Der Kläger behauptet hierzu, in dem vorstehenden Zeitraum bedingungsgemäß vollständig arbeitsunfähig gewesen zu sein. Wegen der weiteren Einzelheiten seines Vorbringen wird auf den Inhalt des Schriftsatzes vom [DATE] Bezug genommen. Die Beklagte bestreitet eine bedingungsgemäße vollständige Arbeitsunfähigkeit in der Person des Klägers in dem geltend gemachten Zeitraum. Wegen der weiteren Einzelheiten ihres Vorbringens wird auf den Inhalt der Klageerwiderung vom [DATE] Bezug genommen. Das Gericht hat in Beschlüssen vom [DATE] und vom [DATE] Hinweise erteilt. Darüber hinaus hat es gemäß Beweisbeschluß vom [DATE] und Beweisbeschluß vom [DATE] Beweis erhoben durch Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme und der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Akteninhalt Bezug genommen. Nachdem die Kammer ihren Hinweis aus dem Beschluß vom [DATE] aufgegeben hatte , war über die Frage Beweis zu erheben, ob der Kläger in dem in Rede stehenden Zeitraum bedingungsgemäß vollständig arbeitsunfähig gewesen ist. Diesen ihm obliegenden Beweis hat der Kläger nicht zu führen vermocht: Nach den Gutachten des Sachverständigen Prof. Dr. X vom [DATE] und vom [DATE] bestand jedenfalls keine vollständige und damit bedingungsgemäße Arbeitsunfähigkeit im in Rede stehenden Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Es lag "lediglich" eine leichte bis mittelschwere Depression in der Person des Klägers vor, die es dem Kläger zumindest erlaubt hätte, in Absprache mit seinem damaligen Geschäftspartner stundenweise zu arbeiten. Die verordneten Antidepressiva/Psychopharmaka haben nach den Feststellungen des Sachverständigen nur vorübergehend für wenige Tage zu einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit geführt. Die Gutachten des Sachverständigen Prof. Dr. X sind überzeugend. Ihnen liegt eine ausführliche und nachvollziehbare Erhebung der medizinischen Befunde zugrunde. Die weiteren Einwendungen des Klägers im Schriftsatz vom [DATE] stellen sich als bloße Verneinung der Feststellungen des Sachverständigen dar. Sie sind zudem, auch nach ausdrücklicher Nachfrage durch das Gericht, nicht mehr unter Beweis gestellt worden.