Mit seinem am [DATE] bei dem Sozialgericht Hannover eingegangenen Antrag begehrte der Kläger einstweiligen Rechtsschutz mit dem Ziel, vorbehaltlich einer anders lautenden Entscheidung in der Hauptsache auszusprechen, dass er vorläufig monatliche Krankenversicherungsbeiträge in Höhe des gesetzlichen Beitragssatzes für pflichtversicherte Studenten zu entrichten habe. Der Antragsteller hatte seinerzeit vorgetragen, außerstande zu sein, den ermäßigten Beitragssatz für freiwillig versicherte Studenten bzw ab [DATE] Beiträge in Höhe des Mindesteinkommens für freiwillige Mitglieder entrichten zu müssen. Der Antrag wurde mit Beschluss des SG Hannover vom [DATE] S [REF] abgewiesen. Die dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Senat mit Beschluss vom [DATE] dem Antragsteller zugestellt am [DATE] zurückgewiesen. Mit seinem am [DATE] bei dem Landessozialgericht Niedersachsen eingegangenen Schreiben beantragt der Antragsteller die Wiederaufnahme des Verfahrens, dem der Beschluss des Senats vom [DATE] zugrunde lag. Auf Grund der jetzt vorliegenden und vorgelegten Unterlagen sei der Nachweis der Einkommenslosigkeit zu führen, auf die als Ziffern 0. bis 0. bezeichneten Schreiben bzw Schriftstücke wird Bezug genommen. Aufgefunden im Sinne des vorgetragenen Restitutionsgrundes seien Urkunden auch dann, wenn die Erheblichkeit der Vorlage der Urkunden für das Verfahren ganz ferne gelegen habe. Es sei für den Antragsteller nicht vorhersehbar gewesen, dass etwa das LSG Niedersachsen von einer nicht ausreichenden Glaubhaftmachung seiner Vermögenslosigkeit ausgehen würde. Dies gelte umso mehr, als unstreitig sei, dass der Vater des Antragstellers die bisher entrichteten Beitragsteile finanziert habe und ihm auf Grund fehlender vorhandener eigener Einnahmen den Lebensunterhalt gewähre . Entscheidungsgründe Gemäß [REF] kann ein rechtskräftig beendetes Verfahren entsprechend den Vorschriften des 0. Buches der Zivilprozeßordnung wieder aufgenommen werden. Für die in [REF] nicht geregelte Wiederaufnahme von Verfahren betreffend den einstweiligen Rechtsschutz ist [REF] nicht entsprechend anzuwenden. Gegen Entscheidungen über einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz ist ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens demzufolge unzulässig. Die Wiederaufnahme eines Verfahrens ist kein Rechtsmittel, sondern ein außerordentlicher Rechtsbehelf, der darauf gerichtet ist, die Rechtskraft der angegriffenen Entscheidung zu beseitigen und die fehlerhafte Entscheidung durch eine neue, fehlerfreie Entscheidung zu ersetzen. Gegenstand von Wiederaufnahmeverfahren können außer Urteilen und Gerichtsbescheiden auch verfahrensbeendende Beschlüsse sein, die ein Verfahren rechtskräftig abschließen. Dies ist bei Beschlüssen betreffend die Gewährung von einstweiligem Rechtsschutz nicht der Fall. Entscheidungen über einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz stellen keine rechtskräftige Beendigung des Verfahrens dar und sind somit der Wiederaufnahme nicht fähig . Der Beschluss des Senats vom [DATE] , womit die Beschwerde gegen den Beschluss des SG Hannover vom [DATE] zurückgewiesen wurde, ist mit Rechtsmitteln nicht anfechtbar. Dies ergibt sich aus [REF] . In Abweichung von dem Grundsatz der Unabänderlichkeit unanfechtbarer Beschlüsse kann das Gericht nur ausnahmsweise nochmals sachlich über die Beschwerde befinden, wenn die Unanfechtbarkeit der Entscheidung zu einem anders nicht zu beseitigenden groben prozessualen Unrecht führt . Zu Unrecht beruft sich der Antragsteller auf einen Verstoß gegen die Gewährung des rechtlichen Gehörs gemäß [REF] , weil ihm nicht mitgeteilt worden sei, dass und welche Bedenken im Einzelnen gegen die Glaubhaftmachung des Anordnungsgrundes bestünden. Angesichts der tragenden Entscheidungsgründe des SG Hannover in seinem Beschluss vom [DATE] hatte er Gelegenheit, zu diesem Gesichtspunkt Stellung zu nehmen. Hierzu hat er in seinem Beschwerdeschriftsatz vom [DATE] weiter vorgetragen und ua die Niederschrift in dem Rechtsstreit zwischen der 0. Techniker Krankenkasse, 0. Hamburg-Münchener-Ersatzkasse, 0. Deutsche Angestellten-Krankenkasse, 0. Hanseatische-Ersatzkasse, 0. Gärtner-Krankenkasse gegen die Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Bundesversicherungsamt Berlin, Beigeladener: Dr H L, die Abschrift der Sitzungsniederschrift der Sitzung des Landessozialgerichts Hamburg vom [DATE] sowie die Kopie des Zeitungsartikels ohne Datum "Griff in die Kasse brachte Krankenkasse ins Gerede" vorgelegt. Zudem hat die Antragsgegnerin in ihrer Antragserwiderung vom [DATE] auf den Gesichtspunkt des Anordnungsgrundes hingewiesen und folgerichtig beantragt, den Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung zurückzuweisen. Die durch [REF] gewährleistete Möglichkeit, sich zu dem der gerichtlichen Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt vor dem Erlaß der Entscheidung zu äußern, war damit gegeben. Der Antragsteller rügt damit letztlich die sachlich-rechtliche Unrichtigkeit der Entscheidung des Senats. Die Gegenvorstellung ist aber nicht statthaft, wenn sie mit der sachlich-rechtlichen Unrichtigkeit der gerügten Entscheidung begründet wird . Dieser Beschluss ist gemäß [REF] unanfechtbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KSRE0&psml=bsndprod.psml&max=true