Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Die Kläger tragen die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. Der Antrag hat keinen Erfolg, weil der geltend gemachte Zulassungsgrund ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils nicht vorliegt. Es ist nicht überwiegend wahrscheinlich, dass der Klage aus dem im Zulassungsverfahren vorgebrachten Grund in einem durchzuführenden Berufungsverfahren stattzugeben wäre. Entgegen der Auffassung der Kläger begegnet die Auffassung des Verwaltungsgerichts, dass der streitgegenständlichen Beitragsfestsetzung der vorangegangene Beitragsbescheid vom [DATE] nicht entgegenstehe, keinen ernstlichen Zweifeln. Aus der Festsetzung im Beitragsbescheid vom [DATE] ergibt sich eindeutig, dass ein Teilbeitrag für einen Teilanschluss in Höhe von 0, DM festgesetzt wurde . Lediglich in der Anlage zu diesem Kanalanschlussbeitragsbescheid wird im Rahmen der Berechnung des festgesetzten Teilanschlussbeitrags der Vollanschlussbeitrag ausgeworfen, nach dessen Höhe sich gemäß § 0 Abs. 0 der Entwässerungssatzung vom [DATE] prozentual der Teilanschlussbeitrag richtete. Die Berechnung des Teilbeitrags für den jetzt in Rede stehenden Teilanschluss muss sich demgegenüber nicht nach der alten Satzungsregelung richten. Damit unterscheidet sich der vorliegende Fall von dem der Entscheidung zu Grunde liegenden Sachverhalt, in dem der unbefangene Adressat des Bescheides davon ausgehen konnte, dass ein Vollanschlussbeitrag festgesetzt wurde und sich lediglich das Zahlungsgebot auf die Hälfte des so festgesetzten Beitrages erstreckte.