Tenor 0. Es wird festgestellt, dass der Beschluss der II. Kammer der Rechtskommission des Beklagten vom [DATE] in der Disziplinarsache gegen den Kläger unwirksam ist. 0. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht zuvor der Kläger Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages erbringt. Streitwert: 0 EUR Tatbestand 0 Die Parteien sind als eingetragene Vereine im Bereich des Tennissportes aktiv. Dem Beklagten gehört der Kläger als Mitglied an. Aufgrund dessen unterliegt der Kläger den Satzungen, insbesondere der Wettspielordnung, des Beklagten. 0 Bei einem Wechsel der Spielberechtigung eines Spielers ist der neue Verein zu einer pauschalen Kostenerstattung an den bisherigen Verein verpflichtet. Die pauschale Kostenerstattung ist wie folgt geregelt: Falls in der folgenden Saison ein Einsatz erfolgt, hat der neue Verein bei den Damen und Herren zu bezahlen: Bei einem Einsatz in der ... 0 Der Kläger verpflichtete in der Verbandsspielrunde [DATE] der Oberliga die tschechische Berufsspielerin ... für sieben Spiele. Zu diesem Zeitpunkt war dem Kläger nicht bekannt, dass ... in den Jahren [DATE] und [DATE] beim TC ... unter Vertrag gestanden hatte. Der TC ... stelle dem Kläger am [DATE] gemäß [REF] des Beklagten 0 EUR in Rechnung. Der Kläger wies diese Forderung zurück, woraufhin sich der TC ... an die Rechtskommission des Beklagten wandte. Der Beklagte leitete ein Disziplinarverfahren gegen den Kläger ein. Nach mündlichen Verhandlung der Rechtskommission des Beklagten erging am [DATE] folgender Beschluss: 0 Es wird festgestellt, dass der an den TC ... eine pauschale Kostenerstattung gem. [REF] des WTB in Höhe von EUR 0 für die Spielerin ... zu zahlen hat. 0 Der Kläger trägt vor, der Beschluss der Rechtskommission sei fehlerhaft. Er basiere auf einer unzutreffenden Anwendung des [REF] . § 0 regle nach seinem Sinn und Zweck die Erstattung von Ausbildungskosten und könne deshalb auf eine Berufsspielerin keine Anwendung finden. Im übrigen sei [REF] wegen eines Verstoßes gegen [REF] ohnehin nichtig. 0 Der Kläger beantragt, festzustellen, dass der Beschluss der II. Kammer der Rechtskommission des Beklagten vom [DATE] in der Disziplinarsache gegen den Kläger unwirksam ist. 0 Der Beklagte macht geltend, [REF] betreffe nicht lediglich Ausbildungskosten, sondern regle allgemein die pauschale Erstattung von Kosten bei einem Spielerwechsel. Dies könne aber nicht mit einer "Ablöse" gleichgesetzt werden. Eine Nichtigkeit des [REF] sei vorliegend nicht gegeben, da die Spielerin ... als tschechische Staatsangehörige von vornherein nicht dem Schutzbereich des [REF] unterfalle. 0 Die beantragte Feststellung der Unwirksamkeit des Beschlusses der Rechtskommission des Beklagten vom [DATE] war auszusprechen, da dieser Beschluss nicht frei von Rechtsfehlern ist. Die Feststellung der Kostenerstattungspflicht des Klägers für die Spielerin ... entbehrt einer wirksamen Rechtsgrundlage, da [REF] des Beklagten wegen eines Verstoßes gegen die [REF] als nichtig anzusehen ist. 0 Vereinssatzungen unterliegen gemäß den [REF] der richterlichen Inhaltskontrolle. Die Grenzen der Befugnis von Vereinen zur Ausgestaltung von Satzungen ergeben sich insbesondere aus den [REF] . [REF] hält einer Überprüfung vor dem Hintergrund dieser Normen nicht stand. Dabei kann dahinstehen, ob [REF] eine allgemeine Kostenerstattungsregelung oder eine pauschale Ausbildungskostenvergütung statuiert. 0 Bei einer Überprüfung von [REF] vor dem Hintergrund der [REF] sind die Generalklauseln der guten Sitten, der Verkehrssitte sowie von Treu und Glauben zu konkretisieren. Dies hat am Maßstab von Wertvorstellungen zu erfolgen, die in erster Linie von den Grundsatzentscheidungen der Verfassung, insbesondere der Wertordnung der Grundrechte, bestimmt werden. In diesem Zusammenhang kommt es nicht darauf an, ob ein Grundrecht hier [REF] bei einer unmittelbaren Heranziehung auf den konkreten Fall Anwendung finden könnte, da bei der Konkretisierung von Generalklauseln des Privatrechtes jedes Grundrecht als Bestandteil der objektiven Wertordnung stets beachtet werden muss. 0 Auf der Grundlage einer derartigen verfassungs und grundrechtskonformen Ausgestaltung der [REF] kann [REF] keinen Bestand haben. Durch diese Satzungsnorm wird die mittelbar zu berücksichtigende Berufsfreiheit des [REF] in einer Weise eingeschränkt, die mit den guten Sitten sowie Treu und Glauben nicht mehr zu vereinbaren ist. [REF] ist daher als nichtig zu bewerten . 0 Das Grundrecht des [REF] gewährleistet jedem Deutschen im Sinne des [REF] das Recht, jede Tätigkeit, für die er sich geeignet hält, als Beruf zu ergreifen. Weitergehend schützt [REF] die Freiheit der Arbeitsplatzwahl. Die Regelung des [REF] führt dazu, dass Spieler nur dann ihren Arbeitsplatz wechseln können, wenn der neue Verein bzw. Arbeitgeber bereit ist, eine pauschale Kostenerstattung zu tragen. Diese Kostenerstattung ist geeignet, einen interessierten Verein davon abzuhalten, einen Amateur oder Berufsspieler eines anderen Vereins zu übernehmen. Damit wirkt [REF] wie eine objektive Zulassungsschranke im Sinne des [REF] . Derartige Einschränkungen der Berufsfreiheit sind aber nur zulässig, wenn sie zur Abwehr nachweisbarer oder höchstwahrscheinlicher schwerer Gefahren für ein überragend wichtiges Gemeingut erforderlich sind. Diese Voraussetzungen liegen bei [REF] augenscheinlich nicht vor. 0 Die dargestellten Überlegungen könne zwar nicht unmittelbar auf [REF] Anwendung finden, da diese Regelung nicht unmittelbar an [REF] gemessen werden kann. Jedoch kann die Satzungsnorm des [REF] auch bei einer nur mittelbaren Anwendung von [REF] im Rahmen der [REF] aufgrund der durch sie hervorgerufenen Schwere des Eingriffs in die Berufsfreiheit keinen Bestand haben. Wie bereits ausgeführt ist es hierbei unbeachtlich, dass ... als tschechische Staatsangehörige nicht in den Schutzbereich des [REF] fällt, da dieses Grundrecht als Bestandteil der objektiven Wertordnung stets bei der Ausfüllung von privatrechtlichen Generalklauseln zu berücksichtigen ist. 0 Vor dem Hintergrund der Nichtigkeit von [REF] entbehrt die Verpflichtung zur Zahlung von 0 EUR an den TC ... der rechtlichen Grundlage. Aufgrund dessen ist das verhängte Bußgeld sowie die Kostentragungspflicht in den Ziffern 0 und 0 des Beschlusses der Rechtskommission des Beklagten ebenfalls nicht begründet, weshalb auch deren Unwirksamkeit festzustellen war. III. 0 Die beantragte Feststellung der Unwirksamkeit des Beschlusses der Rechtskommission des Beklagten vom [DATE] war auszusprechen, da dieser Beschluss nicht frei von Rechtsfehlern ist. Die Feststellung der Kostenerstattungspflicht des Klägers für die Spielerin ... entbehrt einer wirksamen Rechtsgrundlage, da [REF] des Beklagten wegen eines Verstoßes gegen die [REF] als nichtig anzusehen ist. 0 Vereinssatzungen unterliegen gemäß den [REF] der richterlichen Inhaltskontrolle. Die Grenzen der Befugnis von Vereinen zur Ausgestaltung von Satzungen ergeben sich insbesondere aus den [REF] . [REF] hält einer Überprüfung vor dem Hintergrund dieser Normen nicht stand. Dabei kann dahinstehen, ob [REF] eine allgemeine Kostenerstattungsregelung oder eine pauschale Ausbildungskostenvergütung statuiert. 0 Bei einer Überprüfung von [REF] vor dem Hintergrund der [REF] sind die Generalklauseln der guten Sitten, der Verkehrssitte sowie von Treu und Glauben zu konkretisieren. Dies hat am Maßstab von Wertvorstellungen zu erfolgen, die in erster Linie von den Grundsatzentscheidungen der Verfassung, insbesondere der Wertordnung der Grundrechte, bestimmt werden. In diesem Zusammenhang kommt es nicht darauf an, ob ein Grundrecht hier [REF] bei einer unmittelbaren Heranziehung auf den konkreten Fall Anwendung finden könnte, da bei der Konkretisierung von Generalklauseln des Privatrechtes jedes Grundrecht als Bestandteil der objektiven Wertordnung stets beachtet werden muss. 0 Auf der Grundlage einer derartigen verfassungs und grundrechtskonformen Ausgestaltung der [REF] kann [REF] keinen Bestand haben. Durch diese Satzungsnorm wird die mittelbar zu berücksichtigende Berufsfreiheit des [REF] in einer Weise eingeschränkt, die mit den guten Sitten sowie Treu und Glauben nicht mehr zu vereinbaren ist. [REF] ist daher als nichtig zu bewerten . 0 Das Grundrecht des [REF] gewährleistet jedem Deutschen im Sinne des [REF] das Recht, jede Tätigkeit, für die er sich geeignet hält, als Beruf zu ergreifen. Weitergehend schützt [REF] die Freiheit der Arbeitsplatzwahl. Die Regelung des [REF] führt dazu, dass Spieler nur dann ihren Arbeitsplatz wechseln können, wenn der neue Verein bzw. Arbeitgeber bereit ist, eine pauschale Kostenerstattung zu tragen. Diese Kostenerstattung ist geeignet, einen interessierten Verein davon abzuhalten, einen Amateur oder Berufsspieler eines anderen Vereins zu übernehmen. Damit wirkt [REF] wie eine objektive Zulassungsschranke im Sinne des [REF] . Derartige Einschränkungen der Berufsfreiheit sind aber nur zulässig, wenn sie zur Abwehr nachweisbarer oder höchstwahrscheinlicher schwerer Gefahren für ein überragend wichtiges Gemeingut erforderlich sind. Diese Voraussetzungen liegen bei [REF] augenscheinlich nicht vor. 0 Die dargestellten Überlegungen könne zwar nicht unmittelbar auf [REF] Anwendung finden, da diese Regelung nicht unmittelbar an [REF] gemessen werden kann. Jedoch kann die Satzungsnorm des [REF] auch bei einer nur mittelbaren Anwendung von [REF] im Rahmen der [REF] aufgrund der durch sie hervorgerufenen Schwere des Eingriffs in die Berufsfreiheit keinen Bestand haben. Wie bereits ausgeführt ist es hierbei unbeachtlich, dass ... als tschechische Staatsangehörige nicht in den Schutzbereich des [REF] fällt, da dieses Grundrecht als Bestandteil der objektiven Wertordnung stets bei der Ausfüllung von privatrechtlichen Generalklauseln zu berücksichtigen ist. 0 Vor dem Hintergrund der Nichtigkeit von [REF] entbehrt die Verpflichtung zur Zahlung von 0 EUR an den TC ... der rechtlichen Grundlage. Aufgrund dessen ist das verhängte Bußgeld sowie die Kostentragungspflicht in den Ziffern 0 und 0 des Beschlusses der Rechtskommission des Beklagten ebenfalls nicht begründet, weshalb auch deren Unwirksamkeit festzustellen war. III. 0