Tenor 0. Auf die Anschlussberufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts Freiburg vom [DATE] wie folgt abgeändert: Die Beklagten werden gesamtschuldnerisch verurteilt, an die Klägerin, geboren am [DATE] , zu Händen der Kindesmutter, 0 EUR zuzüglich Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 EUR seit dem [DATE] und aus 0 EUR seit dem [DATE] zu zahlen. 0. Die Berufung der Beklagten wird zurückgewiesen. 0. Die Beklagten haben auch die Kosten des Berufungsrechtszuges zu tragen. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten können die Vollstreckung der Klägerin durch Sicherheitsleistung von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn die Klägerin nicht vor der Vollstreckung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages Sicherheit leistet. 0. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird festgesetzt auf 0 EUR. Gründe 0 Die Klägerin nimmt die Beklagten auf Schadensersatz wegen entgangenen Unterhalts nach einem Verkehrsunfall in Anspruch. Am [DATE] geriet der Beklagte Ziff. 0 unter Alkoholeinfluss mit seinem Kraftfahrzeug auf die Gegenfahrbahn und stieß dort frontal mit dem entgegenkommenden Fahrzeug des Vaters der Klägerin zusammen, der bei dem Zusammenstoß tödlich verletzt wurde. Die Klägerin ist die am [DATE] nichtehelich geborene Tochter des Verstorbenen. Seine Vaterschaft wurde am [DATE] durch Urteil des Amtsgerichts festgestellt. Das Urteil wurde am [DATE] rechtskräftig. Die Klage wurde im Jahre [DATE] erhoben. Das Landgericht hat die erhobene Verjährungseinrede als nicht durchgreifend erachtet, ein Mitverschulden wegen Verstoßes gegen die Anschnallverpflichtung des Vaters der Klägerin nach Einholung entsprechender Gutachten verneint und im Übrigen der Klage unter Stellung einer Erwerbsprognose des Vaters der Klägerin nach [REF] stattgegeben. 0 Mit ihrer Berufung machen die Beklagten weiterhin geltend, dass die Ansprüche verjährt seien und dass die vom Landgericht festgestellten Tatsachen zum beruflichen Werdegang nicht ausreichten, die gestellte Prognose über das zu erwartende Einkommen des Vaters der Klägerin zu tragen. Sie verfolgen mit dieser Begründung weiterhin ihr erstinstanzliches Ziel der vollständigen Klageabweisung. 0 Der Einzelrichter hat zu Kenntnissen, Fähigkeiten und beruflichem Werdegang des Vaters der Klägerin die gesetzliche Vertreterin der Klägerin gemäß [REF] angehört und Herrn P. als Zeugen vernommen. Auf das Protokoll vom [DATE] wird Bezug genommen. 0 Ohne Erfolg berufen sich die Beklagten darauf, dass die Mutter der Klägerin die für den Beginn der Verjährungsfrist erforderliche Kenntnis nach [REF] a.F. bereits zum Zeitpunkt der Geburt, spätestens aber aufgrund des im Vaterschaftsfeststellungsverfahrens vor dem Amtsgericht eingeholten Gutachtens aus dem Jahr [DATE] bzw. [DATE] gehabt habe. Entgegen der Ansicht des Landgerichts sei die Sperrwirkung der familienrechtlichen Vorschriften nicht auf die schadensersatzrechtlichen Vorschriften zu übertragen. Die Erhebung einer Feststellungsklage sei zumutbar gewesen, so dass Verjährung eingetreten sei. 0 Nach dem für die Beurteilung des Beginns der Verjährung maßgebenden [REF] a.F. verjährt der Anspruch auf Ersatz des aus einer unerlaubten Handlung entstandenen Schadens in 0 Jahren von dem Zeitpunkt an, in welchem der Verletzte von dem Schaden und der Person des Ersatzpflichtigen Kenntnis erlangt. Diese Kenntnis ist vorhanden, wenn dem Geschädigten zuzumuten ist, aufgrund der ihm bekannten Tatsachen eine Schadensersatzklage, zumindest als Feststellungsklage zu erheben, die bei verständiger Würdigung Erfolgsaussicht hat . 0 Zu Recht weisen die Beklagten zwar darauf hin, dass auch über bedingte oder betagte Rechtsverhältnisse eine Feststellungsklage erhoben werden kann und eine Feststellungsklage auch dann möglich ist, wenn über vorgreifliche Rechtsverhältnisse in einem anderen Verfahren noch nicht rechtskräftig entschieden ist. 0 Eine andere Frage ist es jedoch, wann das unterhaltsberechtigte nichteheliche Kind, welches gegen den Ersatzpflichtigen nach [REF] Ansprüche geltend macht, Kenntnis im Sinne des [REF] hat, wenn es also für den Beginn der Verjährung auf die Kenntnis der Abstammung ankommt. Mit Rücksicht auf die Sperrwirkung der [REF] n.F. bzw. [REF] a.F. ist nicht auf das Wissen um die die Abstammung begründenden äußeren Umstände abzustellen, sondern auf die Kenntnis von der wirksamen Anerkennung bzw. der rechtskräftigen gerichtlichen Feststellung . 0 Vor Anerkennung bzw. Feststellung der Vaterschaft wäre also eine Klage gegen den Schädiger ebenso wie eine Klage gegen den Vater als unbegründet abzuweisen, eine entsprechende Feststellungsklage nicht zumutbar gewesen. 0 Die Verjährung begann deshalb erst nach rechtskräftiger Feststellung der Vaterschaft im Jahre [DATE] und wurde durch Klageerhebung rechtzeitig unterbrochen. . 0 Die Höhe des Ersatzanspruchs hat das Landgericht im Ergebnis zutreffend festgestellt. Es ist davon auszugehen, dass der Vater der Klägerin im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] ein Nettoeinkommen von 0 DM bzw. 0 EUR erzielt hätte, was zu Unterhaltsansprüchen in ausgeurteilter Höhe geführt hätte. 0 Die zur Ermittlung der fiktiven künftigen Unterhaltspflichten zu treffende Prognose muss alle voraussehbaren Veränderungen der Unterhaltsbedürftigkeit des Berechtigten und der hypothetischen Leistungsfähigkeit des Unterhaltspflichtigen, wäre er noch am Leben, berücksichtigen. Im Rahmen des anwendbaren [REF] darf die Einschätzung nicht „in der Luft schweben“, vielmehr sind greifbare Tatsachen als Ausgangspunkt notwendig. Weil [REF] dem Geschädigten zu einem gerechten Ausgleich verhelfen soll, sind auch Schätzungen im Sinne eines Wahrscheinlichkeitsurteils erlaubt bzw. nach Lage des Falles sogar geboten. Unsicherheiten über die Bemessungsfaktoren sind im Rahmen des nach [REF] Zulässigen im Schätzergebnis zu verarbeiten . 0 Die Berufung beanstandete, dass die landgerichtliche Prognose auf einen kurzen Zeitraum der Berufstätigkeit des Vaters der Klägerin gestützt war. Der entsprechende Vortrag der Klägerin wurde vom Landgericht ausdrücklich als ausreichend bezeichnet, dem unter Beweis gestellten weitergehende Vortrag zum Werdegang und zu Kenntnissen des Vaters der Klägerin wurde nicht nachgegangen. Zur Gewinnung möglichst ausreichender Tatsachengrundlagen war dies in der Berufungsinstanz durch Beweisaufnahme nachzuholen. 0 Es steht fest, dass der im Jahre [DATE] geborene Vater der Klägerin nach seinem Abitur im Jahre [DATE] ein einjähriges Praktikum in den USA im Bereich Grafik bzw. einer Werbeagentur durchgeführt hat. Nach seiner Rückkunft etwa im [DATE] absolvierte er ein zweimonatiges Berufspraktikum im Bereich Grafik/ Gestaltung, daran anschließend ein weiteres Berufspraktikum in einem Werbestudio bis [DATE] . Von [DATE] bis [DATE] war er mit einem Gehalt von 0 DM bei einer Firma seines Bruders in Leipzig angestellt, 0 Wochen davon als Probezeit, seit 0 Monaten in einem festen Angestelltenverhältnis. Diese Stelle hatte er auf Bitten seines Bruders angetreten. Er hatte ursprünglich beabsichtigt, Kommunikationsdesign zu studieren, weil dies zu seinen kommunikativen Neigungen und Fähigkeiten besser zu passen schien als der zunächst eingeschlagene Weg Grafik/Design. Das berufliche Angebot eröffnete ihm aber die Möglichkeit, seine geschilderten Neigungen bei Kundengesprächen, Kundenbetreuung und im Bereich von Planungen bei Bauprojekten anzuwenden. Von Bedeutung waren neben den beschriebenen Fähigkeiten auch seine sprachlichen Qualifikationen: fließend Englisch, Französisch, Deutsch, daneben etwas Russisch und Spanisch. 0 Im privaten Bereich hatte der Vater der Klägerin mit der Mutter der Klägerin vereinbart gehabt, dass diese nach Leipzig nachziehen sollte. Eine gemeinsame Zukunftsgestaltung war geplant. Als kurz vor dem tragischen Unfall klar wurde, dass ein gemeinsames Kind die Klägerin unterwegs war, wurden diese Gedanken verfestigt, auch an eine Heirat war gedacht. Vor diesem Hintergrund bestand eine erhebliche Wahrscheinlichkeit, dass der Vater der Klägerin zumindest bis im Jahr [DATE] , als die Firma verkauft wurde, dort gearbeitet hätte und mindestens das genannte, wahrscheinlich sogar aber ein wesentlich höheres Gehalt erzielt hätte. 0 Die Schwierigkeit bei der vorliegenden Prognoseentscheidung besteht u.a. darin, dass sich der Vater der Klägerin erst am Anfang seines Berufslebens befand und deshalb erhebliche Unsicherheiten bestehen, welchen Weg er tatsächlich gewählt hätte. Bei der zu treffenden Prognoseentscheidung durfte bei aller Schwierigkeit nicht übersehen werden, dass es in der Verantwortlichkeit des Schädigers liegt, dass eine derart schwierige Prognose überhaupt angestellt werden musste . 0 Es besteht nach allem eine erhebliche Wahrscheinlichkeit, dass der Vater der Klägerin angesichts der persönlichen Situation weiter bei der Firma gearbeitet hätte. Er hätte voraussichtlich geheiratet und deshalb auch die finanzielle Sorge für eine Familie zumindest teilweise zu tragen gehabt. Seine Arbeit in der Firma machte ihm Spaß, er hatte großen Erfolg, er fühlte sich der Aufgabe gewachsen. Sie kam seinen kommunikativen Neigungen und Fähigkeiten entgegen. Er hatte ein recht gutes Einkommen, welches aller Wahrscheinlichkeit nach in der Folgezeit noch deutlich höher ausgefallen wäre. Die Firma hatte große Aufträge abzuwickeln, die Nachfolger des Vaters der Klägerin verdienten unter Ablehnung eines Angestelltenverhältnisses als freie Mitarbeiter mit Umsatzbeteiligung wesentlich mehr, zum Teil bis zu 0 DM im Jahr. Unter diesen Umständen ist es wahrscheinlich, dass der Vater der Klägerin angesichts der familiären Verhältnisse und der finanziellen Möglichkeiten von seiner ursprünglich gehegten Absicht, Kommunikationsdesign zu studieren, Abstand genommen hätte. 0 Auch nach dem Verkauf der Firma Ende [DATE] wäre es wahrscheinlich gewesen, dass der Vater der Klägerin angesichts der gewonnenen beruflichen Erfahrungen und der erkannten finanziellen Möglichkeiten mit Hilfe seiner Qualifikationen sowie des vom Landgericht zutreffend betonten beruflichen Durchsetzungsvermögens in einem anderen oder in einem ähnlichen Bereich als Verkaufsleiter mit großem Verhandlungsgeschick, kommunikativen Fähigkeiten und sehr guten Sprachkenntnissen weiter gearbeitet und ein entsprechendes Verdienst erzielt hätte. Der Zeuge P. führt überzeugend aus, dass derartige Möglichkeiten für seinen Bruder ohne jeden Zweifel bestanden hätten. 0 Die Anschlussberufung der Klägerin, die sich auf in erster Instanz nicht geltend gemachte Zinsen bezog, war zulässig, weil für die Anschlussberufung weder eine Beschwer noch das Erreichen einer Beschwerdesumme erforderlich ist. 0 Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] , die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit aus § 0 Nr. 0, [REF] . Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision liegen nicht vor. 0 Der Streitwert für die Berufung war festzusetzen wie in erster Instanz , der angekündigte Feststellungsantrag wegen eines etwaigen Steuerschadens erhöhte den Wert des bereits gestellten allgemeinen Feststellungsantrages nicht; die Anschlussberufung wies keinen eigenen Streitwert auf .