Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens; insoweit ist das Urteil vorläufig vollstreckbar. Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig. Tatbestand Der [DATE] geborene Kläger ist serbisch-montenegrinischer Staatsangehöriger albanischer Volkszugehörigkeit aus dem Kosovo. Er reiste erstmals am [DATE] im Alter von 0 Jahren mit seinen Eltern als Asylbewerber ins Bundesgebiet ein. Sein Asylantrag wurde abgelehnt. Infolge der Asylanerkennung seines Vaters hatte er aber zeitweise eine befristete Aufenthaltserlaubnis inne. Seit dem [DATE] ist der Kläger mit der Beigeladenen, einer ehemals serbisch-montenegrinischen Staatsangehörigen albanischer Volkszugehörigkeit, verheiratet. Diese erwarb durch Einbürgerung vom [DATE] die deutsche Staatsangehörigkeit. Aus der Ehe sind drei [DATE] , [DATE] und [DATE] geborene Kinder hervorgegangen. Das Landgericht O. verurteilte den Kläger am [DATE] wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren, die zunächst auf Bewährung ausgesetzt wurde. Das Amtsgericht W. verurteilte ihn am [DATE] wegen vorsätzlicher Körperverletzung in drei Fällen, gefährlicher Körperverletzung in drei Fällen sowie gemeinschaftlichen Diebstahls unter Einbeziehung des Schuldspruchs aus dem vorgenannten Urteil zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren, die ebenfalls zur Bewährung ausgesetzt wurde. Nachdem der Kläger innerhalb der Bewährungszeit erneut straffällig wurde, widerrief das Amtsgericht W. die Strafaussetzung zur Bewährung. Aufgrund dieser Verurteilungen wies der Landkreis V. den Kläger mit Bescheid vom [DATE] nach [REF] aus dem Bundesgebiet aus. Dieser Bescheid wurde durch Rücknahme seiner Klage in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] bestandskräftig . Der Kläger wurde auch während der Strafverbüßung und nach Haftentlassung strafrechtlich auffällig . Nach erfolglosem weiteren Asylverfahren und erfolglosem vorläufigen Rechtschutz gegen die Versagung einer Aufenthaltsbefugnis wurde der Kläger am [DATE] in das Kosovo abgeschoben. Unter dem 0. Februar/ [DATE] beantragte der Kläger unter Hinweis auf die zwischenzeitlich erfolgte Einbürgerung seiner Ehefrau, deren psychische Belastung durch die Trennung und die Betreuung der beiden Kinder sowie deren Bemühungen um Begleichung der Abschiebekosten und Schadenswiedergutmachung die Befristung der Sperrwirkung seiner Ausweisung. Mit Bescheid vom [DATE] befristete der Beklagte die Sperrwirkung auf acht Jahre seit dem Ausreisetag, also auf den [DATE] . Den Widerspruch des Klägers wies die Bezirksregierung Weser-Ems durch Bescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte sie im Wesentlichen aus: Unter Berücksichtigung des Erlasses des Nds. Innenministeriums MI vom [DATE] , sämtlicher Umstände des Falles und des besonderen Familienschutzes aus [REF] und [REF] könne die achtjährige Sperrfrist nicht unterschritten werden. Ausgehend von der im Erlass genannten Sperrfrist von acht Jahren für Regelausweisungen nach [REF] sei bereits zugunsten des Klägers von einer Verlängerung der Sperrfrist wegen der vielen negativen Umstände abgesehen worden. Eine weitergehende Verkürzung scheide aus, obwohl der Kläger sich auf einen gesetzlichen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung berufen könne. Eine achtjährige Sperrfrist sei auch spezial und generalpräventiv erforderlich. Der Schutz des Vertrauens der Eheleute darauf, die eheliche und familiäre Lebensgemeinschaft auch künftig im Bundesgebiet führen zu können, bestehe nur eingeschränkt, weil die Ehe angesichts des schwebenden Ausweisungsverfahrens geschlossen worden sei und der Kläger durch weitere strafrechtliche Auffälligkeiten seinen weiteren Aufenthalt im Bundesgebiet selbst gefährdet habe. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben, mit der er die Verkürzung der Sperrfrist seiner Ausweisung weiter verfolgt. Er trägt im Wesentlichen vor: Unter Berücksichtigung der Besonderheiten diese Härtefalles könne er eine weitere Verkürzung der Sperrfrist verlangen. Da er im Bundesgebiet aufgewachsen und geprägt worden sei, gelinge ihm die kulturelle und berufliche Integration im Kosovo nicht. Der albanischen bzw. serbo-kroatischen Sprache sei er nicht soweit mächtig, dass er dort ohne Weiteres einer Tätigkeit nachgehen könne. Mittlerweile habe er das begangene Unrecht eingesehen, bedauere die begangenen Jugendstraftaten und bemühe sich um ein straffreies Leben, damit er wieder zu seiner Familie im Bundesgebiet kommen könne. Die Bescheinigung des Amtsgerichts in P. vom [DATE] bestätige, dass kein Ermittlungsverfahren gegen ihn geführt worden sei oder werde. Seit Verlassen des Bundesgebiets habe er sich keiner Straftaten, insbesondere keiner Gewaltstraftaten schuldig gemacht. Mit Hilfe seiner beigeladenen Ehefrau bemühe er sich um Schadenswiedergutmachung. Die Beigeladene zahle monatliche Raten in Höhe von 0, € an das Niedersächsische Landesamt für Zentrale Soziale Aufgabe zur Tilgung der entstandenen Schulden . Sie sei deutsche Staatsangehörige und habe sich hervorragend in die hiesige Gesellschaft integriert. Anlässlich eines mehrwöchigen Aufenthalts im Kosovo Ende [DATE] habe sie festgestellt, dass sie aus wirtschaftlichen Gründen und aus Gründen der Sicherheit nicht dort bei ihrem Mann leben könne. Den Lageberichten sei zu entnehmen, dass die Hilfeleistungen humanitärer Einrichtungen im Kosovo für die zurückkehrenden Flüchtlinge nicht ausreichend seien. Wegen der Unruhen im Frühjahr [DATE] habe die Gefährdung weiter zugenommen. Infolge der langen Trennung leide die Beigeladene unter ständigen psychischen Beschwerden, die sie ärztlich behandeln lassen müsse . Ihre Beschwerden verstärkten sich durch die ständige Angst um die Sicherheit des Klägers im Kosovo. Auch für die Betreuung und Erziehung der drei gemeinsamen Kinder sei sie auf die Anwesenheit des Klägers im Bundesgebiet angewiesen. Die Tochter I. leide unter Neurodermitis und bedürfe intensiver Betreuung . den Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Weser-Ems vom [DATE] teilweise aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, die Sperrwirkung seiner Ausweisung nachträglich auf den [DATE] zu befristen, hilfsweise den Beklagten zu verpflichten, seinen Antrag auf Verkürzung der Sperrfrist unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden. Zur Begründung verweist er auf die Ausführungen der angefochtenen Bescheide. Ergänzend erwidert er: Die familiäre Situation des Klägers sei bereits hinreichend bei der getroffenen Befristungsentscheidung berücksichtigt. Der Bundeszentralregisterauszug vom [DATE] belege, dass die früheren Straftaten des Klägers wegen weiterer Straftaten weder getilgt noch tilgungsreif seien. Entscheidend bei der Befristungsentscheidung sei, ob und wann der mit der Ausweisung bzw. Abschiebung verfolgte Zweck hier die Vermeidung der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit im Bundesgebiet durch die vorübergehende Fernhaltung des Ausländers erreicht sei. Auf die Verhältnisse im Heimatstaat des Betroffenen komme es nicht an. Unabhängig davon könne sich der Kläger nicht auf jüngsten Unruhen im Kosovo berufen, da kurzfristig Übergriffe von Albanern auf Serben erfolgt seien. Der Kläger gehöre nicht zur Bevölkerungsgruppe der Opfer, sondern zu derjenigen, von der die Übergriffe ausgingen. Gegenwärtig sei eine Gefährdungssituation nicht gegeben, so dass auch wieder Abschiebungen von Albanern in das Kosovo durchgeführt würden. Die geltend gemachten Erkrankungen der Beigeladenen und eines Kindes geböten nicht zwangsläufig eine Verkürzung der Sperrfrist. Die Beigeladene könne Linderung ihrer Beschwerden durch ärztliche Behandlung, Durchführung einer psychosomatischen Kurbehandlung oder Unterstützung einer Familienberatungsstelle erhalten. Familiäre Hilfe böten auch ihre Schwiegereltern, mit denen sie in einem Haushalt lebe. Trennungsbedingte psychische Belastungen könne sie im Übrigen auch durch ein Zusammenleben mit dem Kläger im Kosovo abbauen. Wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die in den angefochtenen Bescheiden festgesetzte Befristung der Sperrwirkung der Ausweisung und insbesondere die Versagung einer weitergehenden Verkürzung erweisen sich nach Auffassung des Gerichts rechtmäßig und verletzen weder den Kläger noch die Beigeladene in ihren Rechten . Unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände vermag der Kläger keine weitere Verkürzung der Sperrfrist oder eine Neubescheidung seines Befristungsantrags unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gericht zu verlangen. Schon zur Vermeidung von Wiederholungen wird zur Begründung auf die Ausführungen der angefochtenen Bescheide, insbesondere des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Weser-Ems vom [DATE] Bezug genommen . Darin wird zutreffend [REF] als Ausgangspunkt der rechtlichen Erwägungen herangezogen. Danach sind die Wirkungen der Ausweisung in der Regel auf Antrag zu befristen, wobei nach S. 0 der Bestimmung die Frist mit der Ausreise beginnt, weshalb hier zutreffend die Abschiebung des Klägers am [DATE] in das Kosovo als Anknüpfungspunkt gewählt worden ist. Ergänzend ist Folgendes auszuführen: 0 Der verfassungsrechtliche Schutz der Ehe eines ausgewiesenen Ausländers mit einer deutschen Staatsangehörigen aus [REF] gebietet weder generell eine Befristung der Sperrwirkung seiner Ausweisung noch verleiht er für sich genommen einen Rechtsanspruch auf unverzügliche Beendigung der Sperrwirkung . Allerdings ist er zusammen mit weiteren persönlichen Belangen der Betroffenen sowohl bei der Beurteilung, ob ein Regelfall im Sinne von [REF] vorliegt, als auch bei der nach pflichtgemäßen Ermessen zu bestimmenden Dauer der Sperrwirkung hinreichend zu berücksichtigen . Diese Grundsätze sind bei der hier zu beurteilenden Befristungsentscheidung hinreichend beachtet worden. In den maßgeblichen Bescheiden wird zutreffend davon ausgegangen, dass hier ein Regelfall im Sinne des [REF] vorliegt und damit eine Befristung der Sperrwirkung der Ausweisung in Betracht kommt. Ausgehend von dem Befund, dass das Gesetz über die Dauer der Frist und die bei ihrer Bemessung zu berücksichtigenden Gesichtspunkte keine Aussage trifft, haben sie sich an dem Runderlass des Niedersächsischen Innenministeriums MI vom [DATE] über die Befristung der Wirkungen von Ausweisung und Abschiebung orientiert und unter Berücksichtigung sämtlicher Umstände, insbesondere der persönlichen und familiären Belange des Klägers sowie generalpräventiver Erwägungen zugunsten der bundesdeutschen Bevölkerung die Dauer der Sperrwirkung auf acht Jahre festgesetzt. Diese nach [REF] nur in eingeschränktem Maße verwaltungsgerichtlich überprüfbare Ermessensentscheidung lässt auch bei Würdigung der Verhältnisse im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung keine Rechtsfehler erkennen. Zunächst ist in diesem Zusammenhang der genannte Runderlass des Nds. MI aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, an dem sich die Ausländerbehörden orientiert haben. Dieser Erlass stellt als Verwaltungsvorschrift keine die Verwaltungsgerichtsbarkeit bindende Rechtsnorm dar und kann deshalb auch nicht unmittelbar gerichtlicher Prüfungsgegenstand sein, sondern nur mittelbar, soweit er sich in der im Einzelfall getroffenen Ermessensentscheidung niedergeschlagen hat. Auch insoweit bietet er keinen Anlass zu Beanstandungen . Denn es ist nicht ersichtlich, dass die in dieser „Ermessensdirektive“ enthaltenen Rahmenvorgaben, die nach dem abgestuften System der §§ 0 ff. AuslG von Ist-Ausweisung, Regelausweisung und Ermessensausweisung differenzieren, unverhältnismäßig sind. Diese folgen vielmehr der im Ausländergesetz vorgegebenen Struktur und belassen den zuständigen Behörden hinreichend Spielraum, den besonderen Umständen des Einzelfalls entsprechend eine Verkürzung oder Verlängerung der vorgegebenen Regelfristen vorzunehmen. Sie ermöglichen so eine möglichst einheitliche Handhabung der Befristungsentscheidungen durch die nachgeordneten Ausländerbehörden ohne im Einzelfall die Möglichkeit zu versperren, besonderen Umständen gerecht zu werden. 0 Es ist auch nicht ersichtlich, dass die Ausländerbehörden ihren von der Ermessendirektive eingeräumten Wertungsspielraum oder besondere Umstände des Einzelfalls verkannt hätten. So ist nicht zu beanstanden, dass sie von der Richtgröße für Regelausweisungen nach [REF] ausgegangen sind und bei Würdigung sämtlicher Umstände keinen Anlass für eine Verlängerung oder Verkürzung gesehen haben. Die Richtgröße für Regelausweisungen wurde gewählt, weil die vom Beklagten verfügte und später vollstreckte Ausweisung als Regelausweisung nach [REF] erfolgt war. Allerdings wäre im Zeitpunkt der Befristungsentscheidung wegen weiterer Straftaten und Verurteilungen des Klägers der Tatbestand einer Ist-Ausweisung nach [REF] erfüllt gewesen, so dass nach dem Erlass des Nds. MI eine Sperrfrist von 0 Jahren möglich gewesen wäre. Zwar hätte wegen der Eheschließung des Klägers vom [DATE] mit der Beigeladenen, die am [DATE] die deutsche Staatsangehörigkeit erhielt, erwogen werden können, ob ein besonderer Ausweisungsschutz nach [REF] in Frage kommt, der nach [REF] zu einer Herabstufung der Ist-Ausweisung zur Regelausweisung führen würde. Bei Zuerkennung eines solchen besonderen Ausweisungsschutzes wären aber die familiären Belange des Klägers, der Beigeladenen und ihrer Kinder durch Wahl der günstigeren Richtgröße für Regelausweisungen bereits berücksichtigt und mithin für einen weiteren Ansatz zur Reduzierung der 0-Jahres-Frist gleichsam verbraucht. Die weiteren Erwägungen der Ausländerbehörden, dass den für eine Verkürzung der Sperrfrist sprechenden Interessen verschiedene Belange entgegenstehen, die eine Verlängerung der vorgesehenen Sperrfrist erfordern würden, sind auch angesichts der zwischenzeitlich eingetretenen Entwicklungen nicht zu beanstanden. Die Kammer teilt die Einschätzung der Ausländerbehörden, dass der Kläger in früheren Jahren in erheblichem Umfang wegen Gewaltkriminalität aufgefallen und mehrfach mit einer erheblichen Brutalität gegen andere vorgegangen ist. Insbesondere erweist er sich wie sein Verhalten im Strafvollzug und die Straftaten nach Haftentlassung zeigten als Bewährungsversager. Bis wenige Wochen vor der Abschiebung konnte ihn auch die familiäre Situation nicht von weiteren Straftaten abhalten. Zu Lasten des Klägers durfte auch berücksichtigt werden, dass er nicht freiwillig ausgereist ist, sondern durch weitere behördliche und gerichtliche Verfahren seine Aufenthaltsbeendigung herausgezögert hat und eine Abschiebung erforderlich geworden ist. 0 Die aus diesem Gesamtverhalten abzuleitende negative Prognose hinsichtlich seines künftigen straffreien Verhaltens wird nicht schon durch die vorgelegte Bescheinigung des Amtsgerichts P. vom [DATE] widerlegt, wonach gegen den Kläger dort kein Ermittlungsverfahren geführt wurde oder wird. Straffreies Verhalten unter dem Druck der Verhältnisse im Heimatland und der Erwartung, eine Rückkehrgestattung nach Deutschland zu erhalten, ist eine allgemein zu erwartende Grundvoraussetzung für eine Befristung der Sperrwirkung, aber für sich gesehen keine Besonderheit, die ein jahrelanges gegenteiliges Vorverhalten ohne Weiteres relativieren kann . 0 Die Verhältnisse im Heimatland des Klägers können bei der Befristungsentscheidung, die sich an der Schutzfunktion von Ausweisung und ihrer Sperrwirkung orientiert, allenfalls am Rande Berücksichtigung finden. Dass dem Kläger als Kosovo-Albaner die kulturelle und berufliche Integration im Kosovo überhaupt nicht gelingt, hält die Kammer angesichts der Umstände, dass er seine ersten zehn Lebensjahre dort verbracht und auch im Bundesgebiet weiterhin in Lebensbeziehungen mit Landsleuten gestanden hat, nicht für glaubhaft. Die Darstellung des Klägers und der Beigeladenen, die Hilfeleistungen humanitärer Einrichtungen im Kosovo für zurückkehrende Flüchtlinge seien unzureichend, vermag die Kammer nicht zu teilen. Ebenso wenig können Kläger und Beigeladene sich auf die Unruhen im Kosovo im Frühjahr [DATE] mit Erfolg berufen. Denn der Kläger gehört schon nicht zu der durch die jüngsten Übergriffe im Kosovo gefährdeten Bevölkerungsgruppe. Denn dort haben albanische Volkszugehörige Übergriffe auf Serben verübt. Außerdem ist in der Rechtsprechung der mit Asylverfahren befassten 0. Kammer des Gerichts und des Nds. OVG keine Änderung der Rechtsprechung zur Rückkehrgefahr von serbisch-montenegrinischen Staatsangehörigen albanischer Volkszugehörigkeit eingetreten. Nach dem Erlass des Nds. MI vom [DATE] 0 [DATE] 0-0-SCG-K werden Rückführungen von Albanern in den Kosovo eingeschränkt durchgeführt. Die von der Beigeladenen für den Kläger begonnene Schadenswiedergutmachung in Form von ratenweiser Schuldentilgung stellt ebenso wenig eine Besonderheit dar, die angesichts der entgegenstehenden öffentlichen Belange der Bundesrepublik Deutschland eine Verkürzung der Sperrfrist erfordern würde. Abgesehen davon, dass die monatlichen Raten gering sind und ein persönlicher Einsatz gerade des Klägers nicht ersichtlich wird, ist auch die Schadenswiedergutmachung eine generelle Grundvoraussetzung für eine Befristungsentscheidung. Schließlich wird nicht deutlich, mit welcher Strategie der Kläger, dem eine wirtschaftliche Integration weder früher im Bundesgebiet noch im Kosovo gelungen ist, eine effektive Schadenswiedergutmachung und eine Versorgung seiner Familie nach Rückkehr ins Bundesgebiet erreichen will. 0 Bei näherer Betrachtung führt auch der besondere Schutz der angestrebten familiären Lebensgemeinschaft des Klägers mit der mittlerweile eingebürgerten Beigeladenen und den [DATE] , [DATE] und [DATE] geborenen Kindern aus [REF] und [REF] nicht zur Ermessensfehlerhaftigkeit der getroffenen Befristungsentscheidung. Dabei verkennt die Kammer nicht, dass sich insbesondere bei kleineren Kindern und kranken Familienangehörigen eine bedeutsame Schutzbedürftigkeit ergeben kann, die die Ausländerbehörden bei ihren Entscheidungen hinreichend zu berücksichtigen haben. Allerdings ist der Schutz des Vertrauens des Klägers und der Beigeladenen darauf, ihre eheliche und familiäre Lebensgemeinschaft im Bundesgebiet führen zu können, generell dadurch eingeschränkt, dass sie [DATE] die Ehe bereits angesichts des schwebenden Ausweisungsverfahrens geschlossen haben und der Kläger durch weitere strafrechtliche Auffälligkeiten seinen weiteren Aufenthalt im Bundesgebiet selbst gefährdet hat. Weder die Beziehung zur Beigeladenen noch die Geburt der beiden ersten Kinder vermochten ihn seinerzeit von weiteren Straftaten abzuhalten. Trotz seiner Rückkehr in das Kosovo und der dortigen Lebensbedingungen hat er sich mit der Beigeladenen für ein weiteres Kind entschieden. Im Hinblick auf die erst im Jahre [DATE] erworbene deutsche Staatsangehörigkeit der Beigeladenen ist zu berücksichtigen, dass sie als ehemals serbisch-montenegrinische Staatsangehörige albanischer Volkszugehörigkeit mit den Lebensverhältnissen und der Kultur im Kosovo vertraut ist. Folglich ist ein gemeinsames Zusammenleben mit dem Kläger im Heimatland nicht von vornherein ausgeschlossen, auch wenn die Lebensverhältnisse dort weitaus schlechter als im Bundesgebiet sein mögen. Zumindest sind ihr und den Kindern besuchsweise Aufenthalte beim Kläger im Kosovo möglich und zumutbar. Die in diesem Zusammenhang mit zu berücksichtigenden Erkrankungen gebieten keine andere Entscheidung. Grds. ist der Umstand, dass die deutsche Ehefrau eines Ausländers unter der Ausweisung psychisch leidet ein mit dieser Maßnahme typischerweise einhergehendes Erscheinungsbild . Im Bundesgebiet vermag die Beigeladene ihre offenbar trennungsbedingt und durch Belastung mit der Alleinerziehung von drei Kindern verursachten Beschwerden durch ärztliche Behandlung, Durchführung einer psychosomatischen Kurbehandlung sowie Unterstützung einer Familienberatungsstelle zu lindern. So erwähnt der Dipl.-Psychologe S. in seiner Bescheinigung vom [DATE] auch bereits erzielte Fortschritte und Teilerfolge seiner Behandlung, wenngleich infolge des „chronifizierten Krankheitsbildes“ das Beschwerdebild und die Unterstützungsbedürftigkeit fortbestehen dürften. In diesem Zusammenhang erhält die Beigeladene weitere Hilfe durch ihre Schwiegereltern, mit denen sie nach Angaben des Beklagten in einem Haushalt lebt. Im Übrigen erscheint es nicht von vornherein ausgeschlossen, dass sie ihre trennungsbedingten psychischen Belastungen durch ein Zusammenleben mit dem Kläger im Kosovo abbaut oder zumindest durch besuchsweise Aufenthalte vermindert. Auf diese Weise könnte sie auch besser belegen, dass sich der Kläger anders als vor seiner Abschiebung auf Betreuung und Unterstützung seiner Familie konzentriert und sich dauerhaft von einem Umfeld fernhält, dass ihn zu der Begehung neuer Straftaten verleiten könnte. Die Neurodermitis-Erkrankung des Kindes I, lässt sich nach dem Attest von Dr. R. vom [DATE] jedenfalls mit konzentrierter Cortison-Behandlung lindern. Die zwingende Anwesenheit des Klägers im Bundesgebiet für eine solche Behandlung wird nicht attestiert und erscheint auch sonst nicht zwingend geboten. Ebenso wenig stellt die attestierte chronische Krankheit ein unüberwindbares Hindernis für einen besuchsweisen oder gar längerfristigen Aufenthalt im Kosovo dar. Für den Fall, dass die Versorgung mit den erforderlichen Cortisonpräparaten im Kosovo mit Schwierigkeiten behaftet sein sollte, könnte die Beigeladene unschwer einen Vorrat aus dem Bundesgebiet mitnehmen oder sich entsprechende Medikamente von den hier aufenthaltsberechtigten Schwiegereltern übersenden lassen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true