Die Rüge, das Verwaltungsgericht habe seiner Entscheidung andere als die im Tatbestand des angefochtenen Urteils auf Seite 0 wiedergegebenen Feststellungsanträge zu Grunde legen müssen, ist dem Beklagten verwehrt. Hinsichtlich gestellter Anträge ist ein Tatbestandsberichtigungsantrag nach [REF] nicht gestellt worden. Im Übrigen stellt das Zulassungsvorbringen die vom Verwaltungsgericht unter Würdigung des Klägervorbringens im Übrigen und mit Blick auf §§ 0 Abs. 0, 0 VwGO vorgenommene Auslegung der im anwaltlichen Schriftsatz vom 0. Januar [DATE] in Fortführung des Verfahrens gestellten Anträge nicht in Frage. Das Zulassungsvorbringen vermag auch nicht die Annahme des Verwaltungsgerichtes zu erschüttern, der Rechtsstreit mit den so verstandenen Anträgen habe sich in der Hauptsache erledigt, weil das vom Kläger zum Streitgegenstand des Klageverfahrens gemachte Schreiben des Beklagten vom 0. [DATE] durch die Aufhebung des Bescheides vom [DATE] durch den Bescheid vom [DATE] keine Rechtswirkungen mehr entfalte und deshalb gegenstandslos geworden sei. Der Beklagte hat nichts dafür dargelegt, dass ein weiter Erledigungsbegriff, wonach die Frage der Feststellung der Erledigung völlig losgekoppelt ist vom früheren Streitgegenstand und damit der Zulässigkeit und Begründetheit der ursprünglichen Anträge, unvertretbar ist. Nach den Anträgen, wie sie das Verwaltungsgericht verstanden hat und verstehen durfte, ist vom Kläger im vorliegenden Verfahren nicht ebenfalls der Anspruch auf Gewährung von Pflegehilfe verfolgt worden. Das erledigende Ereignis, das nach Auffassung des Verwaltungsgerichtes zu einer Hauptsacheerledigung im Verfahren [REF] geführt haben soll, ist nicht das die Gewährung von Pflegehilfe betreffende Urteil im Verfahren [REF] , sondern die Aufhebung des Bescheides vom [DATE] durch den Bescheid vom [DATE] . Die damit verfügte Einstellung der Hilfe zum Lebensunterhalt ab dem [DATE] entzog dem Schreiben vom [DATE] mit der in Aussicht gestellten Einstellung der Zahlung erst ab dem [DATE] unabhängig davon den Boden, ob es sich bei dem genannten Schreiben um einen Verwaltungsakt handelt. Ungeachtet der zu den rechtlichen Einzelaspekten dieses Schreibens nach Auslegung durch das Verwaltungsgericht gestellten Klageanträge gehen von diesem Schreiben nach dem Erlass des Bescheides vom [DATE] keine Rechtswirkungen mehr zu Gunsten oder zu Lasten der Beteiligten aus. Die Berufung kann auch nicht nach [REF] zugelassen werden. Der Beklagte legt entgegen [REF] nicht dar, welche konkreten Verfahrensfehler dem Verwaltungsgericht bei der seiner Entscheidung zugrundegelegten Würdigung der Anträge aus dem Schriftsatz vom [DATE] unterlaufen sein sollten. Eine fehlerhafte Würdigung als solche, für die her im Übrigen keine Anhaltspunkte bestehen, unterliegt nicht der Verfahrensrüge, sondern betrifft die materielle Rechtslage.