Tenor Auf die Beschwerde der Landesversicherungsanstalt W... wird das Verbundurteil des Amtsgerichts Familiengericht Papenburg vom [DATE] im Ausspruch zum Versorgungsausgleich Ziff. II des Tenors geändert: Bezogen auf den [DATE] werden zu Lasten der für den ausgleichspflichtigen Ehemann bei der Landesversicherungsanstalt H. bestehenden Rentenanwartschaften auf das für die ausgleichsberechtigte Ehefrau bei der Landesversicherungsanstalt W. bestehende Versicherungskonto in Entgeltpunkte umzurechnende Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 DM übertragen. Bezogen auf den [DATE] werden zu Lasten der für den ausgleichspflichtigen Ehemann bestehenden Anwartschaften auf Versicherungsrente bei der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder auf dem für die ausgleichsberechtigte Ehefrau bei der Landesversicherungsanstalt W. bestehenden Versicherungskonto weitere in Entgeltpunkte umzurechnende Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 DM begründet. Gerichtskosten werden für das Beschwerdeverfahren nicht erhoben. Im übrigen werden die Kosten des Beschwerdeverfahrens zwischen den Parteien gegeneinander aufgehoben. Beschwerdewert: 0, DM. Gründe Der am ... geborene Antragsteller und die am ... geborene Antragsgegnerin haben am ... geheiratet. Der Ehescheidungsantrag ist am [DATE] zugestellt worden. Aus der Ehe sind zwei bereits volljährige Kinder hervorgegangen. Der Antragsteller hat in der Ehezeit Rentenanwartschaften bei der Landesversicherungsanstalt H. in Höhe von 0 DM monatlich erworben. Darüber hinaus verfügt er aus der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes über eine unverfallbare Anwartschaft auf Versicherungsrente mit einem Ehezeitanteil von 0 DM. Die Antragsgegnerin hat in der Ehe bei der Versicherungsanstalt W. eine Rentenanwartschaft in Höhe von 0 DM monatlich erworben. Ferner hat sie in den Niederlanden noch einen in der Ehezeit erworbenen Anspruch auf AOW-Pension in Höhe von monatlich 0 hfl. Durch das am [DATE] verkündete Urteil hat Amtsgericht Familiengericht Papenburg die Ehe geschieden und den Versorgungsausgleich in der Weise durchgeführt, daß es zu Lasten der für den Antragsteller bestehenden Rentenanwartschaften Anwartschaften in Höhe von 0 DM auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin übertragen und zu Lasten der Zusatzversorgung des Antragstellers auf dem Konto der Ehefrau weitere Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 DM begründet hat. Gegen dieses Urteil wendet sich die Versicherungsanstalt W. mit ihrer fristgerecht eingelegten und rechtzeitig begründeten Beschwerde, mit der sie geltend macht, daß die Ansprüche aus der in den Niederlanden erworbenen Altersversorgung nicht berücksichtigt worden seien. Neben den Ansprüchen aus der gesetzlichen Rentenversicherung sind auch die Anwartschaften aus der in den Niederlanden erworbenen Pensionsansprüche in den Versorgungsausgleich einzubeziehen . Wie dem Senat aus einem anderen Verfahren bekannt ist, handelt es sich bei der niederländischen gesetzlichen Rentenversicherung um Rentenansprüche, deren Höhe sich anhand eines jeweils gesetzlich festgelegten Mindestlohns berechnet. Damit handelt es sich bei dieser Rente ebenfalls um eine volldynamische Anwartschaft. Diese beträgt für jedes anzurechnende Jahr 0 % der Jahresrente zuzüglich eines Urlaubsgelds. Dem entspricht auch die am [DATE] von dem S. B. v. D. Z. erteilte Auskunft. Zu beachten ist aber, daß die anrechenbare Zeit jeweils auf ein volles Jahr aufgerundet wird, während in die Ehezeit nur die Zeit vom [DATE] bis [DATE] fällt. Um die Vergleichbarkeit mit der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung zu gewährleisten, ist eine Umrechnung auf den in das Jahr fallenden Ehezeitanteil notwendig. Da der rechnerisch zutreffend ermittelte Betrag von hfl 0 für ein Jahr gezahlt, in diese Zeit aber nur eine Ehedauer von 0 Monaten fällt, entsprechen hfl 0 der auf die Ehezeit entfallenden Anwartschaft. Für den Wertausgleich ist dieser Betrag in DM umzurechnen, wobei der für die Umrechnung maßgebliche Kurs zu Ende der Ehezeit sich nach Art 0 VO EWG Nr. 0/0 bestimmt . Nach der von der Landeszentralbank eingeholten Auskunft betrug dieser Umrechnungskurs für den [DATE] als Ende der Ehezeit hfl 0 = 0 DEM. Damit sind in der Ausgleichsbilanz auf Seiten der Antragsgegnerin zusätzlich 0 DM zu berücksichtigen. Bei den im übrigen unverändert gebliebenen Werten ergeben sich im Wege des Splittings auszugleichende Anwartschaften in Höhe von 0 DM . Hiervon ist die Hälfte im Wege des Splittings auf das Versicherungskonto der Antragsgegnerin zu übertragen. Bei dem rechnerisch zutreffend ermittelten Ausgleich der Anwartschaften des Antragstellers aus der Zusatzversorgung ergeben sich keine Veränderungen so daß insoweit auf die Gründe der angefochtenen Entscheidung Bezug genommen werden kann. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] , 0 a Abs. 0 ZPO. Die Wertfestsetzung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true