Tenor Die Beklagte wird unter teilweiser Aufhebung der Bescheide vom [DATE] , 0. Februar [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, der Klägerin für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] Grundsicherungsleistungen ohne Anrechnung von Kindergeld zu bewilligen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Die am [DATE] geborene Klägerin ist geistig und körperlich behindert. Sie lebt im Haushalt ihrer Eltern; der Vater, der auch Betreuer ist, bezieht das Kindergeld für die Klägerin. Es wird Pflegegeld der Pflegestufe III gezahlt. Die Klägerin erhielt bis einschließlich [DATE] Soziahilfeleistungen. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte der Klägerin Leistungen der Grundsicherung ab [DATE] unter Berücksichtigung des Kindergeldes in Höhe von 0 EUR als Einkommen. Unter dem [DATE] , dem 0. [DATE] und dem [DATE] ergingen weitere, insoweit deckungsgleiche Bescheide über die weitere Bewilligung von Leistungen der Grundsicherung. Die Klägerin erhob durch ihren Betreuer am [DATE] Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] . Sie bat um Überprüfung der Anrechnung des Kindergeldes als Einkommen, da regelmäßige Ausgaben bestünden, die über die allgemeinen Lebenshaltungskosten hinaus gingen. Telefonisch wurde zunächst eine Rückstellung der Bearbeitung des Widerspruchs vereinbart, bis gerichtliche Entscheidungen vorlägen. Auf Antrag vom [DATE] bewilligte die Beklagte der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] Leistungen nach dem Grundsicherungsgesetz für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich; dabei rechnete sie das Kindergeld wiederum als Einkommen der Klägerin an. Mit Schreiben vom [DATE] kam der Betreuer der Klägerin auf den Widerspruch vom [DATE] zurück. Er erhob erneut Widerspruch gegen die Anrechnung des Kindergeldes als Einkommen. Zur Begründung führte er aus, als Einkommen der Eltern könne Kindergeld nur berücksichtigt werden, wenn das Elterneinkommen insgesamt 0 EUR übersteige, und bat um eine Neuberechnung des Grundsicherungsanspruchs. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Zur Begründung führte sie aus, Kindergeld werde Einkommen des Kindes, wenn der Kindergeldberechtigte es nicht zur Sicherstellung des eigenen laufenden Lebensunterhaltes benötige. Die Eltern der Klägerin seien in der Lage, ihren eigenen Lebensunterhalt auch ohne das Kindergeld sicherzustellen. Darüber hinaus könne das Kindergeld nach [REF] auch direkt an die Klägerin ausgezahlt werden. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben. Über das Vorbringen im Widerspruchsverfahren hinaus macht sie geltend, es genüge für die Anrechnung des Kindergeldes als ihr Einkommen nicht, wenn das Kindergeld in den gemeinsamen Topf der Haushaltsgemeinschaft fließe. Aus dem Kindergeld würden auch in erster Linie Kosten für Freizeitbetätigungen der Lebenshilfe, Gruppentherapien, Aufwendungen für Hilfsmittel, die nicht von der Krankenkasse getragen würden, sowie erhöhte Fahrtkosten für Besuche, Begleitfahrten und Aufwendungen für Betreuung finanziert, nicht jedoch der allgemeine Lebensunterhalt. die Beklagte unter teilweiser Aufhebung der Bescheide vom [DATE] , 0. [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihr Grundsicherungsleistungen in dem Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] ohne Anrechnung des Kindergeldes zu bewilligen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Sie ist zulässig. Ein Vorverfahren ist auch hinsichtlich des Zeitraumes nach Erlass des Widerspruchsbescheides bis zum [DATE] durchgeführt. Denn bei objektiver Würdigung der im Widerspruchsbescheid getroffenen Regelung ist dieser dahin auszulegen, dass er alle bis dahin ergangenen Bescheide und deren Regelungszeitraum über Leistungen der Grundsicherung hinsichtlich der zwischen den Beteiligten streitigen Frage der Anrechnung des Kindergeldes als Einkommen erfassen sollte. Mit dem zuletzt vor Ergehen des Widerspruchsbescheides erlassenen Bescheid vom [DATE] ist die Gewährung von Leistungen der Grundsicherung bis zum [DATE] geregelt worden. Die angefochtenen Bescheide der Beklagten sind teilweise rechtswidrig und verletzen die Klägerin in ihren Rechten . Die Klägerin hat gegen die Beklagte Anspruch auf Bewilligung weiterer Leistungen der Grundsicherung in Höhe von 0 EUR monatlich für den Zeitraum vom [DATE] bis 0. [DATE] . Die Klägerin ist nach §§ 0, 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes über eine bedarfsorientierte Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung dem Grunde nach grundsicherungsberechtigt. Die Anrechnung des Kindergeldes in Höhe von 0 EUR auf den Grundsicherungsbedarf der Klägerin als Einkommen ist zu Unrecht erfolgt. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 GSiG haben Antragsberechtigte Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung, soweit sie ihren Lebensunterhalt nicht aus ihrem Einkommen und Vermögen beschaffen können. Nach § 0 Abs. 0 GSiG i.V.m. [REF] es gehören zum Einkommen alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert mit Ausnahme der Leistungen nach dem BSHG, der Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz und der Renten oder Beihilfen, die nach dem Bundesentschädigungsgesetz für Schaden an Leben sowie an Körper oder Gesundheit gewährt werden, bis zur Höhe der vergleichbaren Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz. Das Kindergeld ist danach in Gestalt von Geld kein Einkommen der Klägerin. Es wird an den Vater der Klägerin als Kindergeldberechtigten gezahlt und ist deshalb grundsätzlich sein Einkommen. so zum Recht der Sozialhilfe BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0 ff., und Urteil vom [DATE] [REF] , BVErwGE 0, 0 ff.; OVG NRW, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0, und Urteil vom [DATE] [REF] . Dies gilt auch für den Bereich des Grundsicherungsrechts. Denn § 0 Abs. 0 GSiG verweist hinsichtlich der Anrechnung von Einkommen und Vermögen ohne Einschränkung auf die Vorschriften der §§ 0 bis 0 BSHG. Es liegen keine Umstände vor, die das vom Vater der Klägerin bezogene Kindergeld zum Einkommen der Klägerin werden lassen. Kindergeld kann nur dadurch zum Einkommen des Kindes werden, dass der Kindergeldberechtigte diese zweckorientierte Sozialleistung durch einen weiteren Zuwendungsakt an das Kind weitergibt. Für die Annahme eines solchen Zuwendungsaktes genügt es nicht, wenn das Kindergeld in eine gemeinsame Haushaltskasse einfließt, aus der der notwendige Lebensunterhalt der gesamten Familie sowie sonstige Ausgaben bestritten werden. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0, 0 f., und Urteil vom [DATE] 0 C 0 [DATE] , FEVS 0, 0, 0; OVG NRW, Urteil vom [DATE] [REF] , FEVS 0, 0, und Urteil vom 0. [DATE] [REF] ; Bayr. VGH, Urteil vom [DATE] [REF] , und Urteil vom 0. Februar [DATE] [REF] , juris. Der Klägerin wird das Kindergeld nicht in Gestalt von Geld, etwa als Taschengeld, weitergegeben. Es wird ihr aber auch nicht in sonstiger Weise zur Deckung des Grundsicherungsbedarfs nach § 0 Abs. 0 GSiG durch einen konkretisierten Zuwendungsakt zugewendet. Denn es fließt nach der glaubhaften Darstellung des Vaters der Klägerin lediglich in den „gemeinsamen Topf" der Haushaltsgemeinschaft ein, über dessen Verwendung die Eltern der Klägerin entscheiden. Es kann dahinstehen, ob gemäß § 0 BSHG erwartet und deshalb vermutet werden kann, dass Eltern, die das Kindergeld nicht zur Deckung des eigenen notwendigen Lebensunterhalts benötigen, dieses ihrem Kind zuwenden. Eine Anrechnung ist auch nicht im Hinblick auf die Regelungen der § [REF] buch Allgemeiner Teil , 0 Abs. 0 Einkommensteuergesetz [DATE] vorzunehmen. Nach den genannten Vorschriften kann das Kindergeld in Höhe des jeweils pfändbaren Betrages an das Kind ausgezahlt werden, wenn der Kindergeldberechtigte seiner gesetzlichen Unterhaltspflicht nicht nachkommt oder mangels Leistungsfähigkeit nicht unterhaltspflichtig ist. Es ist nichts dafür erkennbar, dass der Vater der Klägerin seiner gesetzlichen Unterhaltspflicht nicht nachkommt. Dabei kann dahinstehen, inwieweit er nach seinen Einkommens und Vermögensverhältnissen überhaupt zum Unterhalt durch Entrichtung einer Geldrente verpflichtet ist; die Beklagte führt in ihrem Widerspruchsbescheid lediglich aus, der Vater könne nach § 0 BSHG einen geringfügigen Unterhaltsbeitrag leisten. Denn die Mehreinnahmen aus dem Kindergeld werden vom Vater offensichtlich für den Unterhalt der Klägerin verwendet. Nach [REF] umfasst der Unterhalt den gesamten Lebensbedarf. Hierzu zählt auch ein krankheits oder behinderungsbedingter Mehrbedarf im Bereich der Gesundheitsfür und vorsorge, der Freizeitgestaltung und der Erholung. Nach dem nachvollziehbaren Vortrag der Klägerin werden mit Hilfe des Kindergeldes vorrangig Kosten für Freizeitbetätigungen der Lebenshilfe, Gruppentherapien und Hilfsmittel, die nicht von Dritten, etwa der Kranken oder Pflegekasse, getragen werden, sowie Aufwendungen für erhöhte Fahrtkosten für Besuche, Begleitfahrten und Betreuung abgedeckt. Die Klägerin wird darüber hinaus im Haushalt ihrer Eltern versorgt und gepflegt. Dem Anspruch der Klägerin auf Grundsicherungsleistungen steht auch nicht der Gedanke der Bedarfsdeckung durch tatsächliche Unterhaltsgewährung in Höhe des Kindergeldes, entgegen. Nach dem unwidersprochen gebliebenen Vortrag der Klägerin soll mit dem Kindergeld nicht vorrangig ihr allgemeiner Lebensunterhalt, also der Grundsicherungsbedarf nach § 0 Abs. 0 GSiG, sichergestellt werden; vielmehr sollen die bereits genannten, darüber hinausgehenden behinderungsbedingten Aufwendungen finanziert werden. Im Hinblick auf die Schwere der Behinderung und den Grad der Pflegebedürftigkeit der Klägerin fehlt es an jedem Anhaltspunkt dafür, diese Aufwendungen erreichten in der Höhe nicht die des Kindergeldes. Soweit im Zeitraum seit [DATE] der Grundsicherungsbedarf der Klägerin durch die Eltern mangels entsprechender Leistungen der Beklagten in Höhe des als Einkommen angerechneten Betrages von 0 EUR tatsächlich finanziert worden ist, steht dies dem Anspruch auf Grundsicherungsleistung nicht entgegen. Es ist bereits zweifelhaft, ob die sozialhilferechtliche Rechtsprechung zur Bedarfsdeckung durch Dritte und damit im Wege der Selbsthilfe und zum Charakter der Sozialhilfe als Hilfe in gegenwärtiger Not, auf das Recht der Grundsicherung übertragen werden kann. So ist etwa § 0 Abs. 0 BSHG auf den Anspruch auf Grundsicherungsleistung mangels Verweis im GSiG nicht anwendbar. Jedenfalls liegen aber die Voraussetzungen für einen Anspruchsausschluss nach diesen Grundsätzen nicht vor. Denn die Eltern der Klägerin haben die entsprechenden Leistungen an die Klägerin nur deshalb erbracht, weil der Grundsicherungsträger ein Eingreifen abgelehnt hat. Mangels Anwendbarkeit des § 0 BSHG, steht diesem Ergebnis vor dem Hintergrund der in § 0 Abs. 0 Satz 0 GSiG zum Ausdruck gelangten gesetzgeberischen Wertung auch nicht das eventuelle Bestehen einer Unterhaltspflicht entgegen. Darin ist keine ungerechtfertigte Besserstellung der Klägerin gegenüber Antragsberechtigten zu sehen, die nach [REF] , 0 EStG [DATE] das Kindergeld unmittelbar erhalten. Ungeachtet der Tatsache, dass die Klägerin nach den Feststellungen der Kammer eine Auszahlung des Kindergeldes an sich selbst mangels Vorliegens der Voraussetzungen nicht erreichen könnte, stünde eine solche Auslegung auch im Widerspruch zu der Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 GSiG, wonach Unterhaltsansprüche der Antragsberechtigten grundsätzlich, das heißt bei Nichterreichen der Einkommensgrenze von 0 EUR durch die Eltern, außer Betracht bleiben. Wertete man die tatsächliche Bedarfsdeckung durch die Eltern eines Antragstellers in Höhe des von diesen bezogenen Kindergeldes als endgültige, nicht nur an Stelle des Trägers der Grundsicherung erbrachte und damit bedarfsvernichtende Leistung, verwiese man den Antragsteller über den Umweg der [REF] , 0 EStG [DATE] auf die Geltendmachung eines Unterhaltsanspruchs gegen seine Eltern. Dass es Personen gibt, die freiwillig ihren Anspruch auf Unterhalt jedenfalls in Höhe des Kindergeldes zu Lasten ihrer Eltern durchsetzen, begründet können Wertungswiderspruch. Denn ebenso wie diese Handlungsweise unterliegt es der freien Entscheidung jedes Grundsicherungsberechtigten, den Anspruch nach dem GSiG überhaupt geltend zu machen oder stattdessen einen Unterhaltsanspruch gegen die Eltern zu erheben und durchzusetzen.