weitere Fundstellen ... Diese Entscheidung wird zitiert Tenor Auf die Beschwerde der Antragsteller wird der Streitwert in Abänderung des Beschlusses der 0. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom [DATE] für die Gerichtskosten und außergerichtlichen Kosten der Antragsteller auf 0 EUR, für die außergerichtlichen Kosten der Antragsgegnerin zu 0. auf 0 EUR und für die außergerichtlichen Kosten der Antragsgegnerin zu 0. auf 0 EUR festgesetzt. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe Der Senat folgt der Auffassung des Bundesgerichtshofs , wonach sich der Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens nach dem vollen Hauptsachewert bemisst. Dabei ist der von den Antragstellern bei Verfahrenseinleitung geschätzte Wert weder bindend noch maßgeblich. Vielmehr hat das Gericht nach Einholung eines Gutachtens den "richtigen" Hauptsachewert, bezogen auf den Zeitpunkt der Verfahrenseinleitung und das Interesse der Antragsteller, festzusetzen. Sofern der Sachverständige nicht alle behaupteten Mängel bestätigt, ist insoweit das Interesse der Antragsteller dadurch zu bestimmen, dass die Mängelbeseitigungskosten durch das Gericht geschätzt werden, die sich unter Zugrundelegung der Ausführungen der Antragsteller ergeben hätten . Da der Hauptsachewert entscheidend ist, ist der Streitwert bei mehreren Antragsgegnern, die unechte Streitgenossen sind, entsprechend ihrer jeweiligen Beteiligung festzusetzen . Vorliegend hat der Sachverständige Mängelbeseitigungskosten von insgesamt 0 EUR ermittelt, von denen auf die Antragsgegnerin zu 0. 0 EUR und auf die Antragsgegnerin zu 0. 0 EUR entfallen. Die im Beweisbeschluss vom [DATE] unter I. 0. a) und b) bezeichneten Mängel beruhen nach Ausführungen des Sachverständigen nicht auf Fehlleistungen der Antragsgeg-nerinnen. Die Beseitigung dieser Mängel wird nach Ansicht des Senats in Anlehnung an die Ausführungen der Antragsteller in der Antragsschrift sowie im Schriftsatz vom [DATE] Kosten in Höhe von 0 EUR für den Bereich Tiefgarage und von 0 EUR für den Bereich Mauer im Gartenbereich verursachen. Da die Antragsteller diese Mängel nicht einer der Antragsgegnerinnen zugeordnet haben, sind insoweit beide Antragsgegnerinnen beteiligt .