Die Klägerin erzielt seit [DATE] Umsätze aus der selbständigen Tätigkeit als Psycho-soziale-Beraterin/Erzieherin und Geburtsvorbereiterin. Daneben hält sie gelegentlich Fortbildungskurse. Die Klägerin übt diese Tätigkeiten fast ausschließlich für das A-Hospital in B aus. Dort ist sie seit dem [DATE] als Honorarkraft in der Elternschule tätig. Die Elternschule ist verantwortlich für das Kursangebot rund um die Geburt, hier z.B. für Geburtsvorbereitung, Schwangerschafts und Rückbildungsgymnastik. Die Kurzleiterinnen sind Fachkräfte aus den Berufen Hebamme, Erzieherin, Krankengymnastin, Sozialpädagogin und Geburtsvorbereiterin. Die Teilnehmer/innen zahlen ihre Gebühr bei Kursbeginn. Die Elternschule und die Kurzleiterinnen sind berechtigt, den Teilnehmern/innen die Kursgebühr zu quittieren. Diese reichen dann die Quittung nach Beendigung des Kurses bei ihrer jeweiligen Krankenkasse ein, die ihnen den Betrag ganz oder teilweise zurückerstattet. Die Klägerin hat zunächst eine Ausbildung zur stattlich anerkannten Erzieherin an der Fachschule für Sozialpädagogik absolviert. Anschließend hat sie eine Aus und Weiterbildung in Geburtsvorbereitung bei der Gesellschaft für Geburtsvorbereitung e.V. einschließlich Kursen für Geburtsvorbereitung, Babymassage und Praktikum im Kreisssaal absolviert. Desweiteren hat sie einen Fernstudiengang mit der Ausbildung zur geprüften psychologischen Beraterin SPH erfolgreich abgeschlossen. Schließlich hat sie Fortbildungskurse besucht, wie z.B. psycho-soziale Betreuung von Frühgeborenen, der frühe Tod von Kindern, Start ins Leben, vorgeburtliche Diagnostik in der Frühschwangerschaft. Die Klägerin gab für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] keine Umsatzsteuererklärungen ab, weil sie der Ansicht war, dass sie umsatzsteuerfreie Umsätze ausführe. Eine ähnliche heilberufliche Tätigkeit i.S.d. [REF] liege vor, wenn sie in wesentlichen Merkmalen mit einer der im Gesetz genannten Berufe verglichen werden könne. Die Ausbildung der Klägerin als stattlich anerkannte Erzieherin mit Befähigung, Frauen und Paargruppen zur Geburtsvorbereitung zu leiten, sowie der Weiterbildung zur geprüften psychologischen Beraterin SPH sei weder mit der Ausbildung einer Hebamme noch der eines Krankengymnasten oder Heilpraktikers vergleichbar. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Einspruchsentscheidung Bezug genommen. Sie übe eine Tätigkeit aus, die derjenigen einer Hebamme vergleichbar sei. Sie nehme auch an Geburten teil, wenn sie die Geburtsvorbereitung begleitet habe und Komplikationen aufträten. Auch der Beruf einer Hebamme umfasse nicht nur die Geburtshilfe sondern auch die Vorbereitung auf die Geburt und die Nachsorge. Nach [REF] es UStG sind die Umsätze aus der Tätigkeit u.a. als Hebamme oder aus einer ähnlichen heilberuflichen Tätigkeit i.S.d. [REF] steuerfrei. Nach Auffassung des erkennenden Senats übt die Klägerin eine einer Hebamme vergleichbare Tätigkeit aus. Bei einer Hebamme handelt es sich um eine behördlich geprüfte und anerkannte Geburtshelferin. Neben der Beratung während der Schwangerschaft und Hilfe bei der Entbindung pflegt sie Mutter und Kind in den ersten Tagen des Wochenbettes . Entsprechendes ergibt sich auch aus dem Hebammengesetz vom [DATE] sowie der Ausbildungs und Prüfungsordnung für Hebammen und Entbindungspfleger vom [DATE] . Die Klägerin ist ebenfalls im Bereich der Geburtsvorbereitung und nachsorge tätig. In ihrer Ausbildung wurde sie auf die Tätigkeiten hin ausgebildet. Sie nimmt deshalb in wesentlichen Bereichen eine Tätigkeit wahr, die auch zum Aufgabengebiet einer Hebamme gehören. Es ist deshalb nach Auffassung des Senats unschädlich, wenn die Klägerin nicht selber unmittelbar bei der Geburt Hilfe leistet. Der Senat versteht das Vorbringen der Klägerin, sie nehme ggfl. auch an Geburten teil, dahingehend, dass ihre Tätigkeit in diesen Fällen sich auf eine psychologische Begleitung bezieht. Die Entscheidung des Senats entspricht auch der engen Auslegung der Befreiungsvorschrift, wie sie vom Europäischen Gerichtshof und ihm folgend dem Bundesfinanzhof vorgenommen wird . Die Kosten für die Geburtsvorbereitungskurse werden von den Krankenkassen zumindest teilweise erstattet. Sollten die Leistungen der Klägerin umsatzsteuerpflichtig seien, so müßte ihr Auftraggeber, das Krankenhaus, die Kosten für die Geburtsvorbereitungskurse erhöhen, was automatisch zu höheren Erstattungen durch die Krankenkassen führen würde. Gerade diese sollen jedoch von der Umsatzsteuer entlastet werden. Der Senat läßt gemäß [REF] die Revision zu, da die Frage, ob der von der Klägerin ausgeübte Beruf eine einer Hebamme ähnliche heilberufliche Tätigkeit darstellt, von allgemeinen Interesse ist und einer höchstrichterlichen Klärung bedarf.