Tenor Das Verfahren wird in dem Umfang der Klagerücknahme und insoweit, als es übereinstimmend für erledigt erklärt worden ist, eingestellt. Die Beklagte wird unter teilweiser Aufhebung von Ziffer 0. des Bescheides des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom 0. November [DATE] verpflichtet festzustellen, dass in der Person des Klägers zu 0. ein Abschiebungshindernis nach [REF] es bezüglich Serbien und Montenegro vorliegt. Im Übrigen wird die Klage wird abgewiesen. Die außergerichtlichen Kosten des Klägers zu 0. und der Klägerin zu 0. werden der Beklagten zu jeweils einem Viertel, die der Beklagten den Klägern zu vier Fünfteln auferlegt. Ansonsten tragen die Beteiligten ihre außergerichtlichen Kosten selbst. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des jeweiligen Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht der Vollstreckungsgläubiger jeweils vor der Vollstreckung in entsprechender Höhe Sicherheit leistet. Sie reisten im Jahre [DATE] auf dem Landweg nach Deutschland ein. Zur Begründung ihres Asylantrages gaben sie an, sie seien albanische Volkszugehörige und von der serbischen Aktion "Hufeisen" betroffen gewesen. Das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge lehnte durch Bescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , die Anerkennung als Asylberechtigte ab. Des Weiteren stellte es fest, dass die Voraussetzungen des [REF] es sowie Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorlägen. Im Übrigen drohte es die Abschiebung in die Bundesrepublik Jugoslawien für den Fall der nicht freiwilligen Ausreise an. Die Kläger haben die Klage in der mündlichen Verhandlung zurückgenommen, soweit die Anerkennung als Asylberechtigte beantragt war, und hinsichtlich der für die Klägerin zu 0. begehrten Feststellung des Vorliegens von Abschiebungshindernissen nach [REF] für erledigt erklärt, nachdem die Beklagte durch Bescheid vom [DATE] insoweit ein Abschiebungshindernis für die Dauer von drei Monaten festgestellt hatte. hilfsweise, die Beklagte zu verpflichten festzustellen, dass für die Kläger Abschiebungshindernisse nach § 0 Abs. 0 bis 0 und für die Kläger zu 0. und 0. Abschiebungshindernisse nach [REF] vorliegen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes insbesondere der vorgelegten Atteste und der seitens der Kammer eingeholten Stellungnahmen des Kosovo Information Projects aus [DATE] sowie des Deutschen Verbindungsbüros Kosovo in Pristina vom [DATE] wird verwiesen auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes. Die Erkenntnisse der Kammer zum Herkunftsland Serbien und Montenegro wurden in das Verfahren eingeführt. Soweit die Klage zurückgenommen worden ist, war das Verfahren nach [REF] einzustellen. Dies gilt in analoger Anwendung dieser Bestimmung auch, soweit es übereinstimmend für erledigt erklärt worden ist. [REF] stellt an den Begriff der politischen Verfolgung in Bezug auf Verfolgungshandlung, geschütztes Rechtsgut und politischen Charakter der Verfolgung dieselben Anforderungen wie [REF] es. Auch die Unterscheidung der Wahrscheinlichkeitsmaßstäbe gilt entsprechend. Vgl. Bundesverwaltungsgericht , Urteile vom [DATE] [REF] , Deutsches Verwaltungsblatt [DATE] , 0, vom [DATE] [REF] u.a. , Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht [DATE] , 0, und vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0. vgl. Urteile vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A und vom 0. Dezember [DATE] [REF] .A , sowie Beschlüsse vom 0. Oktober [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A und vom [DATE] [REF] .A , und auf die Bezug genommen wird, sind ethnische Albaner sowie Minderheitenzugehörige aus der Provinz Kosovo, also auch die Kläger, die angeben, der Volksgruppe der Ashkali anzugehören, gegenwärtig und auf absehbare Zeit bei einer Rückkehr dorthin vor einer etwaigen politischen Verfolgung durch Serbien und Montenegro hinreichend sicher. Diesem Staat fehlt nämlich für das Gebiet der Provinz Kosovo die Staatsgewalt im Sinne wirksamer hoheitlicher Überlegenheit, die ihm eine politische Verfolgung der dort lebenden Bevölkerung ermöglichen könnte. Demgemäß scheidet eine politische Verfolgung ethnischer Albaner und Minderheitenzugehöriger durch Serbien und Montenegro auf absehbare Zeit aus. Darüber hinaus ist ethnischen Albanern und Angehörigen der Minderheiten aus Serbien und Montenegro eine Rückkehr bzw. Ausreise in die Provinz Kosovo auch nicht im Hinblick auf erschwerte Lebensbedingungen oder aber Minen und Blindgänger unzumutbar. Die Wiederherstellung bzw. Schaffung von Wohnraum für die Rückkehrer ist für die UNMIK-Mandatsverwaltung nach wie vor prioritär. Ferner ist die Bevölkerung des Kosovo bis auf wenige Ausnahmen nicht mehr auf die Lebensmittelversorgung durch internationale Hilfsorganisationen angewiesen. Die Grundversorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln ist gewährleistet. Bedürftige Personen erhalten Unterstützung in Form von Sozialhilfe, die von den Municipalities ausgezahlt wird, sich allerdings auf sehr niedrigem Niveau bewegt. Auch die Wiederherstellung der medizinischen Grundversorgung der Bevölkerung ist nach wie vor prioritär, wenn auch kurz und mittelfristig schwer möglich. vgl. AA, Lagebericht, S. 0 ff., insbesondere S. 0 ff.; UNHCR, Position zur fortdauernden Schutzbedürftigkeit von Personen aus dem Kosovo, [DATE] ; Schweizerische Flüchtlingshilfe , Auskunft vom [DATE] an das Verwaltungsgericht Greifswald; SFH, "Kosovo Lebensbedingungen der Minderheiten und Bedingungen für Rückkehrer ", Bericht vom [DATE] ; NZZ vom [DATE] "Nach wie vor Übergriffe auf Minderheiten im Kosovo", Was zunächst eine etwaige mittelbare staatliche Verfolgung anbelangt, so lässt sich den vorerwähnten Erkenntnissen abgesehen von der hier ersichtlich nicht einschlägigen Fallgruppe der Unterstützung derartiger Vorkommnisse kein hinreichender Anhalt für eine Duldung von Übergriffen u. ä. oder aber eine mangelnde Fähigkeit und/oder Bereitschaft der internationalen Verwaltung im Kosovo, beispielsweise Minderheiten zu schützen, entnehmen. Vgl. zur mittelbaren staatlichen Verfolgung Bundesverfassungsgericht , Beschluss vom 0. Juli [DATE] BvR 0, 0, 0/0 , Amtliche Entscheidungssammlung des Bundesverfassungsgerichts 0, 0, 0 ff. ; zum Kosovo: OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] .A sowie Urteil der Kammer vom [DATE] [REF] .A . Des Weiteren ist darauf zu verweisen, dass die Grenze der asylrechtlich bedeutsamen Pflicht zu staatlicher Schutzgewährleistung erreicht ist, wenn die Kräfte des konkreten Staates überstiegen werden. Mit anderen Worten endet die asylrechtliche Verantwortlichkeit eines Staates jenseits der ihm zur Verfügung stehenden Mittel. Diese Grundsätze beanspruchen auch für die Fälle Geltung, in denen wie hier für die Provinz Kosovo eine internationale Verwaltung an die Stelle eines Staates getreten ist. Es bedarf insoweit indessen keiner weiteren Erörterung, dass die Herstellung staatlicher Strukturen, deren Vorläufer untergegangen sind, nicht von Anfang an zu den letztlich angestrebten Verhältnissen führen kann. Vielmehr wären nicht zuletzt vor dem Hintergrund, dass selbst ein seit langem gesichert bestehender Staat seinen Angehörigen keine absolute Sicherheit gegen gewaltsame Übergriffe Dritter bieten kann die Anforderungen an die Fähigkeit der internationalen Verwaltung, Schutz zu gewährleisten, überspannt, wenn man bereits heute erwarten wollte, dass ein friedliches Zusammenleben der ursprünglich tief verfeindeten Bevölkerungsgruppen im Kosovo einschränkungslos ermöglicht werden müsste. Schließlich fehlt es mit Blick darauf, dass die Ausübung der Machtbefugnisse weiterhin ausschließlich in der Hand der internationalen Verwaltung liegt, an greifbaren Anhaltspunkten für die Annahme, etwaige Übergriffe z. B. auf Minderheitenangehörige durch albanische Volkszugehörige erfüllten die Voraussetzungen einer quasi-staatlichen Verfolgung. Vgl. weitergehend zu quasi-staatlicher Verfolgung: BVerfG, Beschluss vom [DATE] [REF] u. a. , Entscheidungssammlung zum Ausländer und Asylrecht 0 Nr. 0. In Würdigung der vorerwähnten Erkenntnismittel ist davon auszugehen, dass albanische Gruppierungen welcher Art sie auch immer sein mögen weiterhin nicht in Teilen des Kosovo ein staatsähnliches Herrschaftsgefüge von gewisser Stabilität im Sinne einer "übergreifenden Friedensordnung" errichtet haben. Vielmehr werden diese Gruppierungen nach wie vor von der internationalen Verwaltung in den Aufbau einer multi-ethnischen Interimsverwaltung eingebunden. So gibt es beispielsweise Programme unter Führung der International Organization for Migration , die die Wiedereingliederung ehemaliger UCK-Angehöriger in das Zivilleben durch berufliche Bildungsprogramme, Arbeitsvermittlung, Existenzgründungskredite u.ä. vorsehen. Demgemäß übt allein die internationale Verwaltung derzeit die staatlichen Machtbefugnisse im Kosovo aus. Die ehemalige albanische Befreiungsarmee hat sich schließlich in mehrere politische Parteien und Bewegungen aufgespaltet, die sich ihrerseits um die Macht bewerben. Nicht zuletzt dieser Umstand verbietet die Annahme, dass eine organisierte politische und/oder militärische Machtstruktur auf albanischer Seite besteht. Was die zudem beantragte Verpflichtung der Beklagten zur Feststellung von Abschiebungshindernissen Nach [REF] anbelangt, so ist zunächst zu bemerken, dass den Abschiebungsschutzbedürfnissen der Kläger im für die Entscheidung maßgeblichen Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung noch nicht durch eine aktuelle Erlasslage für Minderheiten aus dem Kosovo Rechnung getragen wird, die eine Entscheidung über das Vorliegen von Abschiebungshindernissen nach [REF] erübrigen könnte. Denn das von dem Bundesinnenministerium und der UNMIK am [DATE] unterzeichnete "Memorandum of Understanding" , wonach UNMIK aufgrund der generellen Sicherheitssituation für rückzuführende Ashkali und Ägypter ein individuelles Prüfverfahren durchführte, und damit auch der darauf basierende Erlass des Innenministeriums des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , 0/0 I 0-Kosovo , waren bis zum [DATE] befristet. Vgl. den weiteren Erlass des Innenministeriums des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 /VI. [DATE] 0 , der die ergänzenden Hinweise des Bundesministeriums des Inneren zu seinen Gesprächen mit UNMIK zur Rückführung in das Kosovo am 0. und 0. [DATE] in Berlin bekannt gibt. Ein für den Zeitraum ab dem [DATE] geltendes neues "Memorandum of Understanding" und ein auf diesem fußender Erlass des Innenministeriums für das Land Nordrhein-Westfalen die Rückführung von Minderheiten in das Kosovo betreffend lagen im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung noch nicht vor. und sich der Eindruck verdichtet, UNMIK werde zumindest in näherer Zukunft keine Rückführungen von Ashkali zulassen, ersetzt weder eine Erlasslage wie die frühere, noch reicht eine rein faktische Unmöglichkeit ohne irgendeine zeitliche Aussage zur Undurchführbarkeit der Abschiebung für sich allein aus. Nach Überzeugung der Kammer ist hinsichtlich des Klägers zu 0. von dem Vorliegen eines Abschiebungshindernis nach [REF] bezogen auf Serbien und Montenegro auszugehen. Nach [REF] kann von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Die Gefahr, dass sich die Krankheit eines ausreisepflichtigen Ausländers in seinem Heimatstaat verschlimmert, weil die Behandlungsmöglichkeiten dort unzureichend sind, vermag ein Abschiebungshindernis nach [REF] darzustellen. Ein zwingendes Abschiebungshindernis in diesem Sinne wird durch unzureichende Behandlungsmöglichkeiten im Heimatstaat allerdings nur dann begründet, wenn die konkrete Gefahr einer erheblichen Gesundheitsbeeinträchtigung anzunehmen ist. Erheblich ist eine Gesundheitsgefahr, wenn eine Gesundheitsbeeinträchtigung von besonderer Intensität zu erwarten ist. Es muss mit anderen Worten davon auszugehen sein, dass sich die Krankheit des betreffenden Ausländers bei einer Rückkehr in seinen Heimatstaat wesentlich oder sogar lebensbedrohlich verschlechtern wird. Konkret ist eine derartige Gefahr, wenn diese Verschlechterung alsbald nach der Rückkehr eintritt. Vgl. BVerwG, Urteile vom [DATE] [REF] , veröffentlicht in juris, vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0, 0, vom [DATE] [REF] , veröffentlicht in juris, vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0 ff., sowie Urteil vom [DATE] [REF] ; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] . Die Kammer geht davon aus, dass diese Voraussetzungen in dem für die Entscheidung maßgeblichen Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung ausgehend von dem Attest vom [DATE] sowie der eingeholten Auskunft des Verbindungsbüros vom 0. [DATE] noch vorliegen. Besagtes Attest, welches zur Beantwortung der gerichtlichen Anfrage vom 0. [DATE] ausgestellt worden ist, gibt auf die konkrete Frage nach den Folgen eines Abbruchs der zuvor erfragten Behandlung in einer Frist von etwa drei Monaten ausschließlich im Extremfall z.B. Harnverhaltung wegen Prostatavergrößerung an. Von der Maßgeblichkeit dieses Attestes geht die Kammer auch mit Blick auf das erstmals in der letzten mündlichen Verhandlung vorgelegte weitere Attest desselben Arztes vom [DATE] aus. Dort ist zwar einerseits nicht mehr von einer Harnverhaltung die Rede, andererseits werden aber im urologischen Bereich lediglich die häufig auftretenden Beschwerden aufgelistet und die zudem seitens des Arztes befürchteten erheblichen Komplikationen für den Fall eines Behandlungsabbruchs nicht einzelnen Diagnosen zugeordnet. Eine Harnverhaltung, deren Wahrscheinlichkeit im Falle eines Behandlungsabbruchs immerhin mit 0% bis 0% angegeben wird, erfordert das Setzen eines Katheters, um den Patienten von dem Urin und den starken Schmerzen zu befreien. Es handelt sich um eine Notfallsituation. vgl. http://www.hoyer-madaus.de/gsnd/prostata/prost0.htm "Die gutartige Prostatavergrößerung : Was ist eine BPH?"; www.lifeline.de/cda/ci/health/show_print/0, [DATE] ,0.html "Prostata-Vergrößerung, gutartig". vgl. Auskunft International Centre for Migration Policy Development vom [DATE] , asylis, AZ.: KIP 0 [DATE] 0 [DATE] JUG0 im deutschen Text: "...stehen Einmalkatheter im Krankenhaus G. zur Verfügung, jedoch gibt es keinen praktizierenden Urologen", in der Übersetzung des englischen Textes die Kammer ist der englischen Sprache insoweit ausreichend mächtig : "...aber diese Katheter können nicht gebraucht werden, weil kein Urologe in diesem Krankenhaus praktiziert", hat die Kammer die mündliche Verhandlung wieder eröffnet und zusätzlich die Stellungnahme des Verbindungsbüros eingeholt, wonach Katheter im Universitätsklinikum in Q. gesetzt werden können. Dass das fast 0 km von G. entfernte Q. in einem Notfall für den Kläger zu 0. erreichbar wäre, lässt sich aber derzeit noch nicht sagen. Nach Einschätzung von UNMIK haben Angehörige der Minderheiten oftmals keine ausreichende Bewegungsfreiheit im Kosovo. Zudem waren Minderheitsangehörige z. B. in G. häufiger Übergriffen ausgesetzt als etwa in anderen Gebieten, wobei albanisch sprechende Ashkali weniger gefährdet erscheinen als serbischsprachige Roma. In diesem Zusammenhang ist ferner zu berücksichtigen, dass nach der Auskunft des Verbindungsbüros das zur Behandlung der gutartigen Prostatavergrößerung ausweislich des Attestes vom [DATE] verabreichte Medikament im Kosovo nicht erhältlich ist und die Kosten eines Ersatzmedikaments, welche verglichen mit den sozialhilfeähnlichen Leistungen der dortigen Gemeindeverwaltungen für eine Person oder eine Familie erheblich sind, vom Kläger zu 0. selbst zu tragen wären. Die Berücksichtigung der Verfügbarkeit der Medikation entfällt auch nicht mit Blick darauf, dass das Medikament in der in der letzten mündlichen Verhandlung überreichten Auflistung eines Apothekers über monatlich vom Kläger zu 0. benötigte Medikament nicht enthalten ist, da diese eine ärztliche Verordnung eines Medikaments nicht zu entkräften vermag. Im Übrigen liegen abgesehen von der Erkrankung der Klägerin zu 0., der die Beklagte bereits durch Bescheid vom [DATE] Rechnung getragen hat keine Abschiebungshindernisse vor. dafür, dass den Klägern bei einer Rückkehr in das Kosovo die konkrete Gefahr von Folter im Sinne des [REF] oder einer gegen die Menschenrechtskonvention verstoßenden Behandlung etwa im Sinne von [REF] in Verbindung mit Art. 0 der Europäischen Menschenrechtskonvention droht oder dass sie konkreten Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit aus individuellen Gründen ausgesetzt sind. Gleiches gilt hinsichtlich konkreter Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit aus individuellen Gründen in einem Grade, bei dessen Vorliegen trotz Fehlens eines Erlasses nach [REF] die Gewährung von Abschiebungsschutz geboten ist. Insoweit ist eine landesweite Betrachtung anzustellen; es ist ausreichend, wenn nur in einem Teil von Serbien und Montenegro keine konkrete Gefährdungssituation besteht. Vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] 0 A 0/0.A ; zuletzt für das Kosovo: OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] .A , S. 0 des amtlichen Umdrucks. lässt sich nicht feststellen, dass die Kläger als ashkalische Volkszugehörige bei einer Rückkehr in die Provinz Kosovo angesichts der dort herrschenden Sicherheitslage Verhältnisse zu gewärtigen haben, die den Anforderungen der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten nicht entsprechen. Selbst die schlechte wirtschaftliche Situation in ihrer Heimat führt nicht zu einer konkreten Gefährdung für Leib, Leben oder Freiheit in einem solchen Grade, dass eine verfassungskonforme Einschränkung des [REF] geboten und eine derartig extreme Gefahrenlage unabhängig von einer nicht von den Gerichten zu treffenden Ermessensentscheidung im Sinne des [REF] zu berücksichtigen ist. Die wirtschaftliche Lage in der Provinz Kosovo kann nämlich nach Abschluss der NATO-Luftangriffe im [DATE] gerade auch im Hinblick auf die vielfältigen internationalen humanitären Hilfsmaßnahmen nicht als derart katastrophal angesehen werden, dass den rückkehrenden Flüchtlingen kaum eine Chance verbleibt, auch nur das Existenzminimum zu erreichen. Diese Bewertung wird unter anderem durch die Tatsache untermauert, dass bereits zahlreiche albanische Volkszugehörige zwischenzeitlich in ihre Heimat zurückgekehrt sind. Vgl. zur verfassungskonformen Einschränkung des [REF] : BVerwG, Urteil vom [DATE] 0 C 0 [DATE] , DVBl. [DATE] , 0; OVG NRW, Beschluss vom 0. Juli [DATE] [REF] ; zum Kosovo: OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] .A sowie vom [DATE] [REF] .A , jeweils mit weiteren Nachweisen, auch zur Rechtsprechung des 0. Senats des OVG NRW. Die Kostenentscheidung beruht auf den §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 und Abs. 0, 0 Satz 0 VwGO, 0 b Abs. 0 AsylVfG. Soweit der Rechtstreit übereinstimmend für erledigt erklärt worden ist, sind die Kosten in enstprechender Anwendung des [REF] der Beklagten aufzuerlegen, weil die Klage insoweit Erfolg gehabt hätte.