Mit seiner Antragsschrift vom [DATE] wirft der Antragsteller drei Vorstandsmitgliedern der ... des ... sowie dem damaligen Ehrenvorsitzenden ... vor, ihn im Frühjahr [DATE] durch eine auch durch sie veranlaßte Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft ... wider besseres Wissen verschiedener Untreuehandlungen bezichtigt zu haben. Danach muß der Antrag auf gerichtliche Entscheidung eine aus sich heraus verständliche Schilderung desjenigen Sachverhaltes enthalten, der bei Unterstellung seiner Richtigkeit und des hinreichenden Tatverdachts die Erhebung der öffentlichen Klage in materieller und formeller Hinsicht rechtfertigen würde. Der Antrag muß darüber hinaus in groben Zügen den Gang des Ermittlungsverfahrens, den Inhalt der angegriffenen Bescheide und die Gründe für deren behauptete Unrichtigkeit enthalten. Das Antragsvorbringen muß den Senat in die Lage versetzen, ohne Rückgriff auf die Akte der Staatsanwaltschaft eine Schlüssigkeitsprüfung hinsichtlich der Erfolgsaussichten des Antrags auf Erhebung der öffentlichen Klage in formeller und materieller Hinsicht vorzunehmen . Dazu gehört nach einhelliger Meinung in Rechtsprechung und Literatur auch, daß sich aus dem Antrag ergeben muß, daß die Fristen des §0 Abs. 0 und Abs. 0 StPO vom Antragsteller eingehalten sind . Diesen Anforderungen genügt der vorliegende Antrag schon deshalb nicht, weil in ihm in tatsächlicher Hinsicht nicht ausreichend die Einhaltung der Beschwerdefrist des §0 Abs. 0 StPO dargelegt wird. Die Antragsschrift teilt hierzu lediglich mit, daß gegen den Bescheid der Staatsanwaltschaft ... vom [DATE] fristgemäß mit Schreiben vom [DATE] Beschwerde eingelegt worden sei. Dies ist keine ausreichende Grundlage für die vom Senat zu treffende Feststellung, daß die Beschwerdeschrift innerhalb der Zwei-Wochen-Frist des §0 Abs. 0 S. 0 und 0 StPO bei der Generalstaatsanwaltschaft ... der der Staatsanwaltschaft ... eingegangen ist. Da der Zugang des Einstellungsbescheides, vor allem aber der Eingang der Beschwerdeschrift bei der Staatsanwaltschaft nicht mitgeteilt worden sind, läßt sich die Einhaltung der Beschwerdefrist anhand der Antragsschrift nicht überprüfen . Vereinzelt wird in der Rechtsprechung auch die vom Senat nicht geteilte Auffassung vertreten, daß es für die Prüfung der Zulässigkeit eines Klageerzwingungsantrages genügt, wenn die Wahrung der Fristen des §0 Abs. 0 und 0 StPO ohne Rückgriff auf die Akten aus der Antragsschrift i.V.m. deren Anlagen zu ersehen ist . Insoweit hat der Antragsteller seinem Antrag neben einer Vielzahl weiterer Ablichtungen auch solche des ihm zugegangenen Bescheids der Staatsanwaltschaft ..., der mit einem Eingangsstempel seines Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] versehen ist, sowie seines Beschwerdeschreibens vom [DATE] beigefügt, so daß hierdurch die in der Antragsschrift mitgeteilten Daten jedenfalls hinsichtlich des Zugangs des staatsanwaltschaftlichen Einstellungsbescheides ergänzt werden könnten. Allerdings ist auch aus den hierzu beigefügten Anlagen das Absendedatum des Beschwerdeschriftsatzes vom [DATE] nicht ersichtlich, so daß selbst bei Berücksichtigung dieser Unterlagen im Rahmen des Vortrags des Antragstellers ein Fall offensichtlicher Fristwahrung nicht angenommen werden kann . Darüber hinaus enthält der Antrag aber auch keine allein aus sich heraus verständliche zusammenhängende Sachdarstellung, die bei Unterstellung ihrer Richtigkeit die Annahme eines vorsätzlichen Verstoßes irgendwelcher bestimmter Personen gegen §0 StGB beinhalten und die Erhebung der öffentlichen Klage rechtfertigen könnten. Eine solche Handlungsweise wird allenfalls noch halbwegs hinreichend für den Beschuldigten ... behauptet, dem allerdings als Ehrenvorsitzenden offensichtlich keine aktiven Vorstandsbefugnisse mehr zustanden. Woher die drei weiteren genannten Mitglieder des offenbar aus noch weiteren Personen bestehenden Vorstands jedoch tatsächlich Kenntnis von der Unrichtigkeit des in der Strafanzeige mitgeteilten Verdachts gehabt haben sollen, wird auch nicht ansatzweise dargestellt. Derartiger konkreter Angaben hätte es aber bereits schon deshalb bedurft, weil sich aufgrund der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft tatsächlich hinreichender Tatverdacht auf eine Reihe von Untreuehandlungen des Antragstellers wenn auch anderer als der in der Anzeige aufgeführten ergeben hat, der dann auch zur Anklageerhebung gegen den Antragsteller geführt hat. Diese Erwägungen müssen genauso auch für den Beschuldigten ... gelten. Soweit sich der Antragsteller im übrigen in der Begründung seines Antrags auf gerichtliche Entscheidung auf diesem beigefügte zahlreiche Ablichtungen von Schriftstücken stützt, stellt dies eine unstatthafte Umgehung der Formvorschrift des §0 Abs. 0 S. 0 StPO dar, weil insoweit letztlich die erforderliche eigene Sachdarstellung durch Bezugnahme auf andere Schriftstücke, die hier sogar einen Großteil des Akteninhalts darstellen, ersetzt wird .