Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung in dieser Höhe Sicherheit leistet. Der Kläger beantragte am [DATE] seine Anerkennung als Asylberechtigter. Er gab an, er sei am [DATE] in Talkef/Irak geboren, verheiratet, irakischer Staatsangehöriger christlichen Glaubens und assyrischer Volkszugehörigkeit. Bei seiner Anhörung durch das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge in Köln, die in Arabisch durchgeführt wurde, erklärte der Kläger zum Fluchtweg, sie seien nach Al Kosh gefahren, hätten dort am 0. Januar [DATE] die irakisch-türkische Grenze überquert und seien über Van mit einem Fernreisebus nach Istanbul gelangt. Von dort sei er auf der Ladefläche eines Lkws durch ihm unbekannte Länder nach Deutschland gereist, wo er am [DATE] angekommen sei. Er gehöre dem assyrischen Stamm Narwa an und habe in Bagdad gewohnt, wo auch seine Ehefrau und seine Eltern noch lebten. In seinem Heimatland habe er noch drei Brüder und drei Schwestern. Zwei Onkel mütterlicherseits lebten in den USA. Nach dem dreijährigen Besuch einer Grundschule sei er als Koch angelernt worden. Bis einen Monat vor seiner Ausreise habe er auch als Koch gearbeitet und sei anschließend als Beifahrer in einem Bus tätig gewesen. Zu den Gründen für seine Asylantragstellung erklärte der Kläger, politisch habe er sich nicht betätigt, er sei auch nicht Mitglied einer Organisation oder Partei gewesen. Am [DATE] sei er als Beifahrer mit einem Reisebus von Bagdad über Mosul nach Al Kosh gefahren. Unter den Fahrgästen hätten sich Kurden, Yeziden, Christen und Militärangehörige befunden. Frühmorgens seien sie in Batnaya an eine Straßensperre gelangt, wo der Reisebus kontrolliert worden sei. Alle Fahrgäste hätten aussteigen müssen, das Gepäck sei kontrolliert worden. Er habe eine Bettdecke und eine zusammengerollte Matratze dabei gehabt, die er habe aufrollen müssen. Er habe einen Schock bekommen, als festgestellt worden sei, dass sich in der Matratze vier Pistolen und eine Kalaschnikow befunden hätten. Er sei festgenommen und in einem Gebäude in Narwa eingesperrt, dort geschlagen und vernommen worden. Die Waffen seien nach Aussage der Kontrolleure aus Armeebeständen gestohlen worden. Sie hätten wissen wollen, ob er die Waffen weiter nach Kurdistan verkaufe. Ein Beamter habe ihm auf seine Bitten hin erlaubt, Kontakt mit seinem Vater aufzunehmen, der von Bagdad gekommen sei und durch Zahlung eines Bestechungsgeldes an einen Offizier seine Freilassung erwirkt habe. Für sein Leben sei keine Garantie abgeschlossen worden, deshalb sei er ausgereist. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt den Asylantrag des Klägers ab, stellte fest, dass die Voraussetzungen der § [REF] es nicht vorliegen, forderte den Kläger zum Verlassen der Bundesrepublik Deutschland auf und drohte ihm für den Fall nicht fristgemäßer Ausreise die Abschiebung in den Irak an. Der Bescheid wurde dem Kläger am [DATE] zugestellt. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben, zu deren Begründung er nunmehr darauf verweist, das Bundesamt sei ausweislich des angefochtenen Bescheides irrtümlich von seiner islamischen Religionszugehörigkeit ausgegangen, in Wirklichkeit sei er hingegen Christ. Ob er zukünftig wegen seines christlichen Glaubens mit asylrelevanter Verfolgung zu rechnen habe, sei derzeit noch nicht abzusehen. den Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, ihn als Asylberechtigten anzuerkennen, weiterhin die Beklagte zu verpflichten festzustellen, dass in seiner Person hinsichtlich des Irak die Voraussetzungen des [REF] es erfüllt sind, hilfsweise die Beklagte zu verpflichten festzustellen, dass in seiner Person hinsichtlich des Irak Abschiebungshindernisse gemäß [REF] es vorliegen. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Kammer den Rechtsstreit auf den Berichterstatter als Einzelrichter übertragen, der mit Beschluss vom [DATE] den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt hat. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs der Beklagten verwiesen. Sämtliche Akten waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Die Erkenntnisse zum Herkunftsland Irak wurden in das Verfahren eingeführt. Das Gericht konnte in Abwesenheit der nichterschienenen Beklagten verhandeln und entscheiden, weil sie mit der Ladung ordnungsgemäß auf diese Möglichkeit hingewiesen worden war . Die zulässige Klage ist nicht begründet. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten im Sinne des [REF] . Der Kläger hat keinen Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter nach [REF] es und Abschiebungshindernisse nach [REF] liegen nicht vor. Den durch [REF] gewährleisteten asylrechtlichen Schutz genießt grundsätzlich jeder Ausländer, der bei einer Rückkehr in seinen Heimatstaat eine politische Verfolgung begründet befürchtet. Hierauf kann er sich nach Abs. 0 dieser Vorschrift allerdings dann nicht berufen, wenn er aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat eingereist ist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Er wird in einem solchen Fall nach [REF] es diese Vorschrift gilt nach [REF] für alle Ausländer, die ab dem [DATE] einen Asylantrag gestellt haben nicht als Asylberechtigter anerkannt. Dabei muss nicht feststehen, über welchen konkreten Staat der Ausländer in die Bundesrepublik eingereist ist, vielmehr greift der Ausschluss des Asylgrundrechts bereits dann ein, wenn feststeht, dass er über i r g e n d e i n e n sicheren Drittstaat nach Deutschland gekommen ist; er kann sich dann allenfalls auf den Schutz der § [REF] berufen, vgl.: Hierfür sind im vorliegenden Fall Anhaltspunkte nicht gegeben. Der Umstand, dass der Kläger Christ ist, bringt ihn im Fall seiner Rückkehr nicht in eine derartige extreme Gefahrenlage. Zwar ist es seit dem Sturz des Baath-Regimes zu Übergriffen gegen Alkoholläden und deren christliche Besitzer gekommen. Insbesondere im schiitisch dominierten Süden des Landes gibt es Anzeichen für eine zunehmende Islamisierung des öffentlichen Lebens, indem zum Beispiel Druck auf Frauen ausgeübt wird, Kopftücher zu tragen. Generelle Misshandlungen oder gar Verfolgungen von Christen wegen ihrer Religionszugehörigkeit lassen sich aber nicht feststellen, vgl.: Die im Bescheid des Bundesamtes enthaltene Abschiebungsandrohung ist nicht zu beanstanden. Sie genügt den Anforderungen der [REF] , 0 AuslG und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Wegen des Gegenstandswerts wird auf [REF] verwiesen. Der Ausspruch zur vorläufigen Vollstreckbarkeit fußt auf [REF] in Verbindung mit [REF] .