Gegenüber den Klägern, die als Eheleute zusammen zur Einkommensteuer veranlagt werden, ergingen für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] Einkommensteuerbescheide, die hinsichtlich der Höhe der Kinderfreibeträge einen Vorläufigkeitsvermerk trugen. Nachdem das Bundesverfassungsgericht in seinen Entscheidungen vom [DATE] [REF] , u.a., BStBl. II [DATE] , 0 ff. die für Kinder eines Steuerpflichtigen nach den bis dahin geltenden gesetzlichen Regelungen anzusetzenden Kinderfreibeträge für unzureichend erklärt hatte, erließ der Beklagte am 0. September, am 0. November und am [DATE] gegenüber den Klägern geänderte Einkommensteuerbescheide für die Streitjahre [DATE] , [DATE] und [DATE] . Einen Antrag auf Änderung des Einkommensteuerbescheides [DATE] lehnte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab. Bei der Berechnung der Einkommensteuer ging der Beklagte wie folgt vor: Er zog vom Einkommen der Kläger die nach [REF] anzusetzenden Abzugsbeträge ab und gelangte so zu dem zu versteuernden Einkommen. Aus der Splittingtabelle entnahm er den entsprechenden Steuerbetrag und rechnete diesem das an die Kläger gezahlte Kindergeld hinzu. Die Summe bildete die festzusetzende Einkommensteuer. Gegen sämtliche Bescheide legten die Kläger Einsprüche ein, die sie damit begründeten, dass die vom Beklagten vorgenommene Nachbesserung unzureichend sei und den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts nicht entspreche. Mit Entscheidung vom [DATE] wies der Beklagte die Einsprüche der Kläger als unbegründet zurück . die Einkommensteuerbescheide [DATE] bis [DATE] in Form der Einspruchsentscheidung vom [DATE] insoweit zu ändern, als die Steuer für [DATE] um 0 DM, für [DATE] um 0 DM, für [DATE] um 0 DM und für [DATE] um 0 DM niedriger festzusetzen ist. Die Kläger machen geltend, die Berechnung des Beklagten sei unzutreffend. Es gehe nicht an, die festgesetzte Steuer um das gezahlte Kindergeld zu erhöhen. Der Staat zahle Kindergeld und fordere dieses über die Steuer wieder zurück. Er bemängelt an der Berechnung der Kläger, dass diese anders als vom Bundesverfassungsgericht verlangt das Kindergeld nicht in einen fiktiven Kinderfreibetrag umgerechnet hätten. Hingegen führe die eigene Berechnung des Finanzamts zu Beträgen, die mit der Regelung des [REF] rechnerisch nahezu in Einklang stünden. Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Schriftsätze der Beteiligten, die beigezogenen Verwaltungsakten und das Protokoll der mündlichen Verhandlung verwiesen. Entscheidungsgründe Die Klage ist zulässig, aber weitgehend unbegründet. Die Steuerfestsetzungen bleiben rein rechnerisch nur unwesentlich hinter den Vorgaben des [REF] zurück. [REF] legt in Umsetzung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] , u.a., BStBl. II [DATE] , 0 ff. fest, in welcher Höhe das Existenzminimum eines Kindes in den Jahren [DATE] bis [DATE] steuerfrei zu belassen ist. In den Streitjahren [DATE] und [DATE] sind dies gemäß [REF] DM bzw. 0 DM für jedes Kind. In den Folgejahren sind es Beträge von 0 DM und 0 DM . Satz 0 der Vorschrift bestimmt, dass für die Prüfung, ob die gebotene Steuerfreistellung bereits erfolgt ist, das dem Steuerpflichtigen im jeweiligen Veranlagungszeitraum zustehende Kindergeld mit dem auf das bisherige zu versteuernde Einkommen des Steuerpflichtigen anzuwendenden Grenzsteuersatz in einen Freibetrag umzurechnen ist. Dieser fiktive Kinderfreibetrag ist gemäß [REF] mit dem tatsächlich gewährten Kinderfreibetrag zusammenzurechnen und dem Betrag, der nach [REF] mindestens steuerfrei zu belassen ist, gegenüberzustellen. Danach ist festzustellen, ob weiterer Entlastungsbedarf besteht. Bei mehreren Kindern ist dabei die Umrechnung nicht für jedes Kind gesondert, sondern bezogen auf die Gesamtzahl der Kinder vorzunehmen . Der Gesetzgeber hat mit der vorerwähnten Regelung die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in verfassungsmäßiger Weise umgesetzt . Bei Anwendung des Berechnungsschemas nach [REF] ergibt sich im Falle der Kläger, dass die Summe der angesetzten Kinderfreibeträge in den einzelnen Streitjahren nur unwesentlich hinter dem Wert nach [REF] zurückbleibt. Ergebnis: Die Summe der angesetzten KFB bleibt um 0 DM hinter dem Wert nach [REF] zurück. Umgerechnet ergibt sich eine Erstattung von 0 DM, die um 0 DM die bisherige Erstattung von 0 DM übersteigt. Ergebnis: Die Summe der angesetzten KFB bleibt um 0 DM hinter dem Wert nach [REF] zurück. Umgerechnet ergibt sich eine Erstattung von 0 DM, die um 0 DM die bisherige Erstattung von 0 DM übersteigt. Ergebnis: Die Summe der angesetzten KFB bleibt um 0 DM hinter dem Wert nach [REF] zurück. Umgerechnet ergibt sich eine Erstattung von 0 DM, die bislang nicht berücksichtigt worden ist. Ergebnis: Die Summe der angesetzten KFB bleibt um 0 DM hinter dem Wert nach [REF] zurück. Umgerechnet ergibt sich eine Erstattung von 0 DM, die die bisherigen Erstattung von 0 DM um 0 DM übersteigt. Im Ergebnis lässt sich somit festhalten, dass zwar die vom Beklagten entsprechend dem BMF-Schreiben vom [DATE] IV C 0 S 0a 0/0, BStBl I [DATE] , 0, Tz. 0 angewandte Berechnungsmethode vom Berechnungsmodus her nicht den Vorgaben des [REF] folgt, dass aber die gegenüber den Klägern festgesetzte Steuer nur geringfügig höher ist, als sie sich errechnen lässt, wenn man dem Berechnungsmodus des [REF] folgt. Der Senat kann im Übrigen den Hinweis der Kläger in der mündlichen Verhandlung, der Staat gewähre erst einmal ein Kindergeld, um dieses anschließend im Wege der Besteuerung zurück zu fordern, nicht nachvollziehen. Nach dem in den Streitjahren geltenden Recht erfolgte die Berücksichtigung von Kindern im Wege der Zahlung des Kindergeldes und zusätzlich durch Ansatz eines Kinderfreibetrages . Dementsprechend stellte sich die Frage nach der ausreichenden Berücksichtigung des Existenzminimums eines Kindes immer unter Heranziehung beider Regelungsbereiche . Dementsprechend muss das Kindergeld in einen fiktiven Kinderfreibetrag umgerechnet werden, will man ermitteln, ob das Existenzminimum des Kindes hinreichend berücksichtigt ist. Diese Umrechnung bedeutet indessen nicht, dass wie die Kläger meinen das Kindergeld nachträglich der Besteuerung unterworfen würde. Demzufolge kann die Klage nur unwesentlich Erfolg haben. Dem Beklagten wird unter Bezugnahme auf [REF] aufgegeben, die Einkommensteuer [DATE] bis [DATE] unter Berücksichtigung der Berechnungen des Senats unter Tz. 0 neu zu berechnen. Die Klage ist zulässig, aber weitgehend unbegründet. Die Steuerfestsetzungen bleiben rein rechnerisch nur unwesentlich hinter den Vorgaben des [REF] zurück. [REF] legt in Umsetzung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] , u.a., BStBl. II [DATE] , 0 ff. fest, in welcher Höhe das Existenzminimum eines Kindes in den Jahren [DATE] bis [DATE] steuerfrei zu belassen ist. In den Streitjahren [DATE] und [DATE] sind dies gemäß [REF] DM bzw. 0 DM für jedes Kind. In den Folgejahren sind es Beträge von 0 DM und 0 DM . Satz 0 der Vorschrift bestimmt, dass für die Prüfung, ob die gebotene Steuerfreistellung bereits erfolgt ist, das dem Steuerpflichtigen im jeweiligen Veranlagungszeitraum zustehende Kindergeld mit dem auf das bisherige zu versteuernde Einkommen des Steuerpflichtigen anzuwendenden Grenzsteuersatz in einen Freibetrag umzurechnen ist. Dieser fiktive Kinderfreibetrag ist gemäß [REF] mit dem tatsächlich gewährten Kinderfreibetrag zusammenzurechnen und dem Betrag, der nach [REF] mindestens steuerfrei zu belassen ist, gegenüberzustellen. Danach ist festzustellen, ob weiterer Entlastungsbedarf besteht. Bei mehreren Kindern ist dabei die Umrechnung nicht für jedes Kind gesondert, sondern bezogen auf die Gesamtzahl der Kinder vorzunehmen . Der Gesetzgeber hat mit der vorerwähnten Regelung die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in verfassungsmäßiger Weise umgesetzt . Bei Anwendung des Berechnungsschemas nach [REF] ergibt sich im Falle der Kläger, dass die Summe der angesetzten Kinderfreibeträge in den einzelnen Streitjahren nur unwesentlich hinter dem Wert nach [REF] zurückbleibt. Ergebnis: Die Summe der angesetzten KFB bleibt um 0 DM hinter dem Wert nach [REF] zurück. Umgerechnet ergibt sich eine Erstattung von 0 DM, die um 0 DM die bisherige Erstattung von 0 DM übersteigt. Ergebnis: Die Summe der angesetzten KFB bleibt um 0 DM hinter dem Wert nach [REF] zurück. Umgerechnet ergibt sich eine Erstattung von 0 DM, die um 0 DM die bisherige Erstattung von 0 DM übersteigt. Ergebnis: Die Summe der angesetzten KFB bleibt um 0 DM hinter dem Wert nach [REF] zurück. Umgerechnet ergibt sich eine Erstattung von 0 DM, die bislang nicht berücksichtigt worden ist. Ergebnis: Die Summe der angesetzten KFB bleibt um 0 DM hinter dem Wert nach [REF] zurück. Umgerechnet ergibt sich eine Erstattung von 0 DM, die die bisherigen Erstattung von 0 DM um 0 DM übersteigt. Im Ergebnis lässt sich somit festhalten, dass zwar die vom Beklagten entsprechend dem BMF-Schreiben vom [DATE] IV C 0 S 0a 0/0, BStBl I [DATE] , 0, Tz. 0 angewandte Berechnungsmethode vom Berechnungsmodus her nicht den Vorgaben des [REF] folgt, dass aber die gegenüber den Klägern festgesetzte Steuer nur geringfügig höher ist, als sie sich errechnen lässt, wenn man dem Berechnungsmodus des [REF] folgt. Der Senat kann im Übrigen den Hinweis der Kläger in der mündlichen Verhandlung, der Staat gewähre erst einmal ein Kindergeld, um dieses anschließend im Wege der Besteuerung zurück zu fordern, nicht nachvollziehen. Nach dem in den Streitjahren geltenden Recht erfolgte die Berücksichtigung von Kindern im Wege der Zahlung des Kindergeldes und zusätzlich durch Ansatz eines Kinderfreibetrages . Dementsprechend stellte sich die Frage nach der ausreichenden Berücksichtigung des Existenzminimums eines Kindes immer unter Heranziehung beider Regelungsbereiche . Dementsprechend muss das Kindergeld in einen fiktiven Kinderfreibetrag umgerechnet werden, will man ermitteln, ob das Existenzminimum des Kindes hinreichend berücksichtigt ist. Diese Umrechnung bedeutet indessen nicht, dass wie die Kläger meinen das Kindergeld nachträglich der Besteuerung unterworfen würde. Demzufolge kann die Klage nur unwesentlich Erfolg haben. Dem Beklagten wird unter Bezugnahme auf [REF] aufgegeben, die Einkommensteuer [DATE] bis [DATE] unter Berücksichtigung der Berechnungen des Senats unter Tz. 0 neu zu berechnen.