Tenor I. Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht in Saarlouis vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. II. Der Antrag des Beklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist wird zurückgewiesen. III. Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. IV. Der Streitwert für die Berufungsinstanz wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. Durch das angefochtene Urteil, auf das Bezug genommen wird, hat das Familiengericht den Beklagten unter Klageabweisung im Übrigen verurteilt, an die Klägerin Trennungsunterhalt von monatlich 0 EUR ab [DATE] zu zahlen. Die Berufung des Beklagten ist am [DATE] beim Saarländischen Oberlandesgericht eingegangen. Gleichzeitig hat der Beklagte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand für die Einlegung der Berufung und Berufungsbegründung beantragt. Zur Begründung seines Wiedereinsetzungsantrags bringt der Prozessbevollmächtigte des Beklagten vor: er habe bereits unter dem [DATE] Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil eingelegt. Am [DATE] habe seine Rechtsanwaltsgehilfin bei der Geschäftsstelle des Saarländischen Oberlandesgerichts angerufen. Anlass hierfür sei gewesen, dass er krankheitsbedingt einen Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist stellen musste und immer noch muss. Bei diesem Anruf sei seiner Mitarbeiterin mitgeteilt worden, dass die Berufung nicht eingegangen sei. Seines Erachtens könne die Berufungsschrift nur auf dem Postweg verloren gegangen sein. Der Beklagte hat die nach [REF] mit der Zustellung des Urteils beginnende einmonatige Notfrist zur Einlegung der Berufung versäumt, da die Berufung des Beklagten gegen das ihm am [DATE] zugestellte Urteil des Amtsgerichts Familiengericht in Saarlouis vom [DATE] [REF] erst am [DATE] und damit nach Ablauf der Berufungsfrist eingelegt worden ist. Selbst wenn antragsgemäß Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Berufung gewährt würde, stünde der Zulässigkeit des Rechtsmittels entgegen, dass die Berufung auch nicht innerhalb der gemäß [REF] bis zum Ablauf des [DATE] laufenden Berufungsbegründungsfrist begründet worden ist. Ohne dass innerhalb dieser Frist ein Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist gestellt worden ist, ging die Berufungsbegründung nämlich erst am [DATE] und damit nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist ein. Die Begründungsfrist wurde aber durch die Versäumung der Berufungsfrist und das dadurch ausgelöste Wiedereinsetzungsverfahren nicht berührt. Das entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs , worauf der Senat den Beklagten auch hingewiesen hat. Eine Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist kommt nicht in Betracht, da seitens des Beklagten schuldhaft versäumt wurde, die Berufung bis zum Ablauf des [DATE] zu begründen oder auf Verlängerung der Begründungsfrist anzutragen. Auch in der dem Beklagten vom Senat eingeräumten Frist zur Stellungnahme zur beabsichtigten Verwerfung seines Rechtsmittels hat er keinerlei Gründe für eine unverschuldete Versäumung der Frist zur Begründung der Berufung vorgetragen. Ebenso wenig bestehen Anhaltspunkte hierfür.