Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens; das Urteil ist insoweit vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Der 0jährige Kläger wurde [DATE] eingeschult und fiel dort bald durch „Hibbeligkeit“, rapiden Abbau nach der 0. Stunde, Konzentrationsstörungen und Clownereien auf; auch die Hausaufgabensituation war dramatisch. Die behandelnde Fachärztin für Kinder und Jugendlichenpsychiatrie bescheinigte mit Gutachten vom [DATE] das Vorliegen einer einfachen Aktivitäts und Aufmerksamkeitsstörung in Verbindung mit einer Lese-Rechtschreibschwäche bei hoher bis weit überdurchschnittlicher Intelligenz. Der Kläger wurde danach mit Ritalin behandelt und erhielt ab [DATE] in der PTE G. eine LRS/ADS-Therapie, für die monatliche Kosten in Höhe von 0 DM entstanden. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte auf den Antrag des Klägers vom [DATE] ab [DATE] bis [DATE] Jugendhilfeleistungen gemäß [REF] in Form einer ambulanten Eingliederungshilfe aufgrund der diagnostizierten Legasthenie in Höhe von 0 DM monatlich. Mit Bescheid vom [DATE] erhöhte die Beklagte die Leistungen auf 0 DM monatlich und mit Bescheid vom [DATE] verlängerte sie die Leistungsgewährung bis [DATE] . Die PTE G. teilte der Beklagten mit Schreiben vom [DATE] mit, dass der Kläger bis Ende Juni dort an der Therapie teilgenommen habe. Nach den Sommerferien werde er eine kostenpflichtige Privatschule in H. besuchen, wo seine individuelle Förderung gewährleistet sei, die aus hiesiger Sicht weiterhin erforderlich sei. Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte die Leistungsgewährung mit Ablauf des [DATE] ein. Mit Schreiben vom [DATE] ) teilte das I. Gymnasium H. der Beklagten mit, dass der Kläger dort am LRS-Förderunterricht teilnehme und dies aus verschiedenen Gründen auch für erforderlich sei. Die Mutter des Klägers teilte der Beklagten mit Schreiben vom [DATE] lediglich eine neue Bankverbindung mit. Der Besuch des I. Gymnasiums kostet monatlich 0 Euro; für die Legastheniebetreuung entstehen nach Mitteilung der Schule vom [DATE] keine zusätzlichen Kosten. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag des Klägers auf Gewährung von Eingliederungshilfe in ambulanter Form gem. [REF] ab, da es sich bei dem Förderunterricht um eine unterstützende Maßnahme der Schule handele, die nicht in den Bereich einer Eingliederungshilfe falle. Den hiergegen eingelegten Widerspruch des Klägers vom [DATE] wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung seiner daraufhin am [DATE] erhobenen Klage trägt der Kläger vor: Er benötige nach wie vor eine Legasthenie-Therapie, dies ergebe sich aus dem letzten Bericht der PTE und aus dem Schreiben des I. Gymnasiums vom [DATE] . Er besuche die kostenpflichtige Privatschule seit dem Sommer [DATE] , weil sein Scheitern in der „normalen“ Orientierungsstufe absehbar gewesen sei. Die Weiterzahlung seiner weiteren Teilnahme an einer Legasthenie-Therapie durch die Beklagte wäre daher nur konsequent. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, die Kosten des Legasthenieförderunterrichts in Höhe von 0 Euro im Monat zu übernehmen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsvorgänge der Beklagten, der in seinen wesentlichen Teilen Gegenstand der mündlichen Verhandlung war, Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Kläger hat keinen Anspruch auf die Übernahme eines Teils seines Schulgeldes in Höhe von 0 Euro. Die dies aussprechenden Bescheide der Beklagten sind rechtmäßig und verletzen den Kläger nicht in seinen Rechten. 0 Als Anspruchsgrundlage für das Begehren des Klägers kommt nur [REF] in Betracht, wonach Kinder oder Jugendliche Anspruch auf Eingliederungshilfe haben, wenn ihre seelische Gesundheit mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate von dem für ihr Lebensalter typischen Zustand abweicht und daher ihre Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft beeinträchtigt ist oder eine solche Beeinträchtigung zu erwarten ist. Aufgabe und Ziel der Hilfe, die Bestimmung des Personenkreises sowie die Art der Leistungen richtet sich nach § 0 Abs. 0 und 0 Satz 0, §§ 0 und 0 BSHG, soweit diese Bestimmungen auch auf seelisch behinderte oder von einer solchen Behinderung bedrohte Personen Anwendung finden . Im vorliegenden Fall ist es nicht notwendig darüber zu entscheiden, ob der Kläger im entscheidungserheblichen Zeitraum seelisch behindert war oder von einer solchen Behinderung bedroht war, was zwischen den Beteiligten auch streitig ist. Denn die Übernahme oder Erstattung von Kosten für eine Maßnahme setzt immer voraus, dass die für erforderlich gehaltene und tatsächlich durchgeführte Maßnahme tatsächlich etwas kostet. 0 Der dem Kläger in der Privatschule erteilte und von ihm für notwendig und ausreichend erachtete Förderunterricht verursacht im Gegensatz zu dem Schulbesuch selbst aber keine zusätzlichen Kosten, er ist mit dem Schulgeld mitbezahlt. Das vom Kläger für den Schulbesuch geschuldete Entgelt ist auch nicht wegen seines Förderbedarfs höher als dasjenige von Schülern ohne speziellen Förderbedarf. Mithin kann die Übernahme oder Erstattung von Kosten für diesen „kostenlosen“ Förderunterricht auch keine Maßnahme der Eingliederungshilfe sein. Eine Beteiligung des Beklagten an dem Schulgeld oder die Übernahme käme nur dann in Betracht, wenn der Besuch der kostenpflichtigen Privatschule selbst als im Einzelfall erforderliche Eingliederungshilfe angesehen werden müsste. Dies macht der Kläger jedoch nicht geltend. Hierfür liegen auch, außer der nicht weiter belegten Annahme des Klägers, sein Scheitern in einer normalen Orientierungsstufe sei absehbar gewesen, keine Anhaltspunkte vor. Aus dem Abschlussbericht der PTE-G. vom [DATE] ergibt sich dies nicht, dort wird lediglich eine weitere individuelle Förderung für notwendig erachtet und auch nur dieses ist dem Schreiben des I. Gymnasiums vom [DATE] zu entnehmen. Die kostenrechtlichen Nebenentscheidungen ergeben sich aus einer Anwendung der Regelungen in [REF] , 0 Nr. 0 ZPO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true