Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 DM nebst 0 % Zinsen über dem jeweiligen Diskontsatz der Deutschen Bundesbank seit dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0, DM vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte schloß am [DATE] mit einem Herrn L einen Darlehensvertrag über einen Betrag von 0, DM, der durch eine Briefgrundschuld in gleicher Höhe gesichert war. Dem Darlehensvertrag lagen die allgemeinen Darlehensbedingungen der Beklagten zugrunde. Darin heißt es in Ziffer 0. unter anderem: „Soweit dem Grundpfandrecht der Gläubigerin jetzt oder künftig Grundschulden im Rang vorgehen oder gleichstehen, tritt der Eigentümer des Pfandobjekts für die Dauer dieses Darlehensverhältnisses hiermit sämtliche Ansprüche, die ihm aus dem Bestehen dieser Grundschulden gegenüber den Grundschuldgläubigern jetzt oder künftig zustehen, an die Gläubigerin ab, insbesondere die Ansprüche auf: Am [DATE] gewährt die H0 Lebensversicherung dem Schuldner ein weiteres Darlehen über einen Betrag von 0, DM, welchen ebenfalls durch eine Grundschuld gesichert werden sollte. In Ziffer 0. der allgemeinen Darlehensbedingungen heißt es unter anderem: Der Schuldner war Inhaber eines Erbbaurechts an dem Gebäude H0 Straße, welches im Grundbuch von C unter Blatt 0 eingetragen war. Am [DATE] wurden zugunsten der H0 Lebensversicherung der Beklagten aufgrund vorangegangener Bewilligungen die Grundschulden eingetragen, wobei die zugunsten der H0 Lebensversicherung bestehende Grundschuld erstrangig und die zugunsten der Beklagten bestehende Grundschuld zweitrangig war. Schließlich gewährte die Klägerin dem Schuldner am [DATE] ein weiteres Darlehen über einen Betrag von 0, DM. Die zur Sicherung bestellte Grundschuld wurde unter der laufenden Nummer 0 eingetragen. Am [DATE] wurde der Schuldner als Eigentümer des betreffenden Grundstücks im Grundbuch eingetragen. Die zugunsten der Beklagten bestehende Grundschuld wurde aufgrund der Löschungsbewilligung vom [DATE] gelöscht und am [DATE] in unveränderter Höhe an dem Grundstück selber eingetragen. Die Beklagte hatte sich zu der Löschung unter der Bedingung bereit erklärt, daß die neue Grundschuld wiederum zweitrangig eingetragen wird. Zugunsten der Klägerin war bereits am [DATE] eine Grundschuld über 0, DM eingetragen worden. Das hatte zur Folge, daß nunmehr die Grundschuld zugunsten der H0 Lebensversicherung erstrangig und die zugunsten der Klägerin zweitrangig eingetragen war. Die Grundschuld der Beklagten ging diesen Grundschulden im Range nach. Die H0 Lebensversicherung betrieb schließlich in dem Verfahren [REF] AG Hamm die Zwangsversteigerung des Grundstücks. Ein entsprechender Versteigerungsvermerk wurde am [DATE] eingetragen. Das Grundstück wurde gegen ein Meistgebot von 0, DM zugeschlagen. Im Verteilungstermin meldete die H0 Lebensversicherung ihre volle dingliche Forderung an, obwohl das Darlehen nicht mehr in voller Höhe valutierte. Sie erzielte deshalb einen Übererlös in Höhe von 0 DM, während die Klägerin wegen eines Betrages in Höhe von 0 DM mit ihrer Forderung ausfiel. Nachdem die Beklagte der H0 Lebensversicherung mit Schreiben vom [DATE] angezeigt hatte, daß der Schuldner den Rückübertragungsanspruch an sie abgetreten habe, kehrte diese den Übererlös in drei Raten an die Beklagte aus. Die Klägerin vertritt die Auffassung, der Übererlös habe in Höhe der Klageforderung ihr zugestanden. Die H0 Lebensversicherung habe diesen zu Unrecht an die Beklagte ausgezahlt, weil sie ihr im Rang nachgegangen und eine wirksame Abtretung des Rückgewähranspruches durch den Schuldner nicht erfolgt sei. Nach den Darlehensbedingungen der H0 Lebensversicherung beschränkte sich dieser Rückgewähranspruch auf einen nicht abtretbaren Anspruch auf Erteilung der Löschungsbewilligung. Sie vertritt die Auffassung, die Abtretung sei aufgrund ihrer Darlehensbedingungen wirksam erfolgt, so daß der Übererlös zu Recht an sie ausgekehrt worden sei. Die Klage ist im wesentlichen begründet, lediglich hinsichtlich der Zinsforderung teilweise unbegründet. Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Zahlung von 0 DM gemäß [REF] . Die H0 Lebensversicherung hat den Übererlös in Höhe von 0 DM ohne Rechtsgrund erlangt. Sie hat ihre volle dingliche Forderung zur Verteilung angemeldet, obwohl die Grundschuld nicht mehr in entsprechender Höhe valutierte. Deshalb hat sie mehr erhalten, als ihr materiell rechtlich zustand. Diesen Übererlös durfte sie nicht in voller Höhe an die Beklagte auskehren. Die Klägerin war in der Zwangsversteigerung wegen eines Betrages in Höhe von 0 DM ausgefallen. In entsprechender Höhe stand jedenfalls ihr der Übererlös zu. Unstreitig ging die Klägerin der Beklagten im Rang vor, wobei hier dahinstehen kann, worin das seine Ursache hat. Die Grundschulden gehörten alle der Rangklasse 0 an , so daß die Klägerin gemäß [REF] wegen ihrer Forderung vorrangig vor der Beklagten zu befriedigen gewesen wäre. Da die H0 Lebensversicherung den Übererlös indessen gegen die Reihenfolge der Beklagten unentgeltlich zugewendet hat, haftet diese der Klägerin gemäß [REF] . Ein Anspruch der Klägerin gegen die H0 Lebensversicherung besteht nicht , weil diese nicht mehr bereichert ist und keine Gründe für eine verschärfte Haftung gemäß [REF] ersichtlich sind. Entgegen der Auffassung der Beklagten bestand ihrerseits kein Anspruch auf den Übererlös. Ein solcher Anspruch läßt sich insbesondere nicht aus der Abtretungsvereinbarung vom [DATE] herleiten. Die Beklagte ist nicht gemäß [REF] nhaberin eines Rückgewähranspruches des Schuldners gegen die H0 Lebensversicherung geworden. Zwar sollte der Schuldner als Eigentümer des belasteten Grundstücks nach Ziffer 0 der allgemeinen Darlehensbedingungen sämtliche Ansprüche, die ihm aus Grundschulden gegen vorrangige Grundschuldgläubiger zustehen, an die Beklagte abtreten. Jedoch ist bereits im Darlehensverhältnis zwischen dem Schuldner und der H0 Lebensversicherung ein abtretbarer Rückgewähranspruch des Schuldners nicht entstanden. Dieser hatte als Eigentümer des Grundstücks und Sicherungsgeber von seinem Wahlrecht hinsichtlich der Art der Grundstücksgewähr Gebrauch gemacht. Der Rückgewähranspruch geht nach Wahl des Eigentümers auf Übertragung , Verzicht oder Aufhebung . Gemäß der Vereinbarung der H0 Lebensversicherung hat er seine Rückgewähransprüche auf den Anspruch auf Erteilung einer Löschungsbewilligung beschränkt . Andere Rückgewähransprüche wurden durch diese Klausel abbedungen. Diese Regelung begegnet auch im Hinblick auf eine Inhaltskontrolle nach § 0 AGBG keinen Bedenken. Insbesondere stellt sie keine unangemessene Benachteiligung des Sicherungsgebers dar . Zudem konnte die Beklagte aufgrund eines Abtretungsausschlusses gemäß [REF] nicht Zessionarin einer Grundschuldrückgewährforderung gegen die H0 Lebensversicherung werden. Forderungsinhaberin blieb die H0 Lebensversicherung. Es handelt sich bei der Forderung des Schuldners gegen die H0 Lebensversicherung auf Erteilung der Löschungsbewilligung um eine nicht abtretbare Forderung. Die Vertragsparteien haben damit einen Abtretungsausschluß im Sinne des [REF] vereinbart. Auf die Unwirksamkeit einer solchen Abtretung kann sich nicht nur die Schuldnerin, sondern jedermann berufen . Zinsen stehen der Klägerin gemäß [REF] erst seit dem [DATE] zu, weil sie die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] unter Fristsetzung bis zum [DATE] zur Zahlung aufgefordert hat.