Die sofortige Beschwerde wird als unzulässig verworfen. II. Die Antragsgegnerin zu 0) hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. III. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf bis zu 0 € festgesetzt. Gründe Das Rechtsmittel ist worauf der Senat mit seiner Verfügung vom [DATE] hingewiesen hat unzulässig, weil der Antragsgegnerin zu 0) die erforderliche Verfahrensführungsbefugnis fehlt. Über das Vermögen der Antragsgegnerin zu 0) ist bereits mit Beschluss des Amtsgerichts Saarbrücken vom [DATE] [REF] das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Zwar wurde dadurch das selbstständige Beweisverfahren nicht gemäß [REF] unterbrochen . Das besagt aber nicht, dass die Verfahrensführungsbefugnis bei der Antragsgegnerin zu 0) verblieben ist. Diese Befugnis ist vielmehr gemäß [REF] auf den Insolvenzverwalter übergegangen . Damit kann der Antrag nach [REF] , der letztlich dazu dient, einen gemäß [REF] in die Insolvenzmasse fallenden Kostenerstattungsanspruch vorzubereiten, allenfalls vom Insolvenzverwalter gestellt werden . Das ist hier nicht geschehen. Etwas anderes folgt auch nicht aus den Schreiben des Insolvenzverwalters vom [DATE] und vom [DATE] , welche die Antragsgegnerin zu 0) nach dem Hinweis des Senats vom [DATE] vorgelegt hat. Aus ihnen ergibt sich nur, dass der Insolvenzverwalter hinsichtlich der an eine Dritte abgetretenen Vergütungsforderung der Antragsgegnerin zu 0) keine Rechte mehr geltend macht. Dies besagt aber nichts über die Geltendmachung eines eventuellen Kostenerstattungsanspruchs aus dem hier in Rede stehenden, wegen Gegenansprüchen der Antragstellerin geführten selbständigen Beweisverfahren. Insbesondere ist nichts dafür ersichtlich, dass der Insolvenzverwalter einen solchen Anspruch freigegeben oder die Antragsgegnerin zu 0) zu seiner Geltendmachung ermächtigt hätte. Es kann deshalb dahinstehen, ob unter den hier gegebenen Umständen ein Antrag nach [REF] in der Sache Erfolg versprechen würde.