Am [DATE] beantragte der Kläger bei der Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz Altersrente wegen Arbeitslosigkeit oder nach Altersteilzeitarbeit . Die Rente wurde mit Bescheid der LVA vom [DATE] ab [DATE] zugebilligt. Der Kläger war vor Rentenantragstellung vom [DATE] bis [DATE] freiwilliges Mitglied der BKK der T St AG . Dabei übte er in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] eine selbständige Tätigkeit aus. Nach den Angaben des Klägers in der Meldung zur Krankenversicherung der Rentner KVdR vom [DATE] wurde die freiwillige Mitgliedschaft durch eine Pflichtmitgliedschaft vom [DATE] bis [DATE] , ebenfalls bei der BKK der T AG, unterbrochen. Vom [DATE] bis [DATE] bestand eine Pflichtversicherung bei der Beklagten § 0 AFG in der bis zum [DATE] geltenden Fassung des Gesetzes . Die Mitgliedschaft des Klägers bei der Beklagten endete am [DATE] . Der Kläger setzte seine Mitgliedschaft nicht als freiwilliges Mitglied fort. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte es die Beklagte ab, den Kläger in die Krankenversicherung der Rentner aufzunehmen, da die erforderliche Vorversicherungszeit nicht erfüllt sei. Hiergegen legte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] Widerspruch ein. Die Widerspruchsstelle der Beklagten wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Der Kläger erfülle nicht die Voraussetzungen für eine Mitgliedschaft in der KVdR, denn innerhalb der maßgeblichen Rahmenfrist vom [DATE] bis [DATE] könne nur ein Zeitraum der versicherungspflichtigen Mitgliedschaft vom [DATE] bis [DATE] , also von 0 Jahren, 0 Monaten und 0 Tagen, angerechnet werden. Die erforderliche Vorversicherungszeit würde jedoch bei 0 Jahren, 0 Monaten und 0 Tagen liegen. Der Kläger hat am [DATE] Klage vor dem Sozialgericht Koblenz erhoben. Der Rechtsstreit ist nach Anhörung der Beteiligten an das örtlich zuständige SG Osnabrück verwiesen worden. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das SG Osnabrück die Klage abgewiesen. In den Entscheidungsgründen hat es auf den Inhalt des angefochtenen Widerspruchsbescheides vom [DATE] Bezug genommen. Ergänzend hat es noch darauf hingewiesen, dass selbst eine Anrechnung der freiwilligen Versicherungszeit vom [DATE] bis [DATE] nicht zu der erforderlichen Vorversicherungszeit führen würde. Der Kläger hat gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten GB am [DATE] Berufung vor dem Landessozialgericht Niedersachsen eingelegt. Der Kläger trägt vor, er sei zum Zeitpunkt der Rentenantragstellung am [DATE] 0 Jahre alt gewesen. Selbst wenn er bis zur Vollendung seines 0. Lebensjahres versicherungspflichtig gearbeitet hätte, hätte er nach der Rechnung der Beklagten die erforderliche Vorversicherungszeit niemals erreichen können. Aus dieser Vergleichsrechnung ergäbe sich, dass der Standpunkt der Beklagten und des SG nicht richtig sein könne, denn dies würde ja bedeuten, dass Arbeitnehmer, die bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres arbeiteten, trotzdem nicht in die KVdR aufgenommen würden. Zu den Vorversicherungszeiten verweist der Kläger auf den vorgelegten Versicherungsverlauf der LVA Rheinland-Pfalz vom [DATE] . Es sei nicht berücksichtigt, dass er vom [DATE] bis [DATE] in der Knappschaftlichen Rentenversicherung als Arbeiter pflichtversichert gewesen sei. Im Versicherungsverlauf fehle weiter der Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . In dieser Zeit habe er Arbeitslosengeld bezogen. Hinzu komme, dass bei der Ermittlung der anrechenbaren Vorversicherungszeit die Tatsache nicht berücksichtigt worden sei, dass er am [DATE] wieder geheiratet habe und seine Ehefrau bei Eheschließung schon seit Jahren eine versicherungspflichtige Tätigkeit ausgeübt habe, die auch über den Zeitpunkt der Eheschließung hinweg weiterhin ausgeübt werde. Ferner seien Zeiten der Arbeitslosigkeit ab dem [DATE] und später nochmals ab dem [DATE] zu berücksichtigen. Der Kläger verweist auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] . In seinem Beschluss habe das BVerfG die Regelung in [REF] buch Gesetzliche Krankenversicherung SGB V in der Fassung des Artikel 0 Nr 0 des Gesetzes zur Sicherung und Strukturverbesserung der gesetzlichen Krankenversicherung vom [DATE] als mit [REF] es für unvereinbar erklärt, soweit Personen, die nach dem [DATE] einen Antrag auf Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung gestellt hätten, nur dann in der KVdR pflichtversichert seien, wenn sie seit der erstmaligen Aufnahme einer Erwerbstätigkeit bis zur Stellung des Rentenantrages mindestens neun Zehntel der zweiten Hälfte des Zeitraumes auf Grund einer Pflichtversicherung versichert gewesen wären. Auf Grund dieser Entscheidung des BVerfG sei die gesetzliche Grundlage, auf der die negative Entscheidung der Beklagten beruhe, hinfällig. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Osnabrück vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und Sie verweist auf den Inhalt ihres Widerspruchsbescheides und fügt hinzu, dass die von dem Kläger genannte Zeit der Pflichtversicherung in der knappschaftlichen Rentenversicherung vom [DATE] bis [DATE] und weitere Pflichtversicherungszeiten vom [DATE] bis [DATE] , vom [DATE] bis [DATE] und vom [DATE] bis [DATE] nicht berücksichtigt werden könnten, da diese Beitragszeiten außerhalb der Rahmenfrist lägen. Dies gelte auch für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] , in dem der Kläger Arbeitslosengeld bezogen haben solle. Auch die Tatsache der Eheschließung am [DATE] könne bei der Berechnung der Vorversicherungszeit keine Berücksichtigung finden, da in dieser Zeit kein Anspruch auf Familienversicherung bestanden habe. Soweit der Kläger im Berufungsverfahren Zeiten der Arbeitslosigkeit ab dem [DATE] und später nochmals ab dem [DATE] angeführt habe, könnten diese bei der Berechnung der Vorversicherungszeit nicht herangezogen werden, da entsprechende Versicherungsnachweise nicht erbracht worden seien. Mit den Beteiligten hat am [DATE] ein Erörterungstermin vor dem Berichterstatter des Senats stattgefunden. Insoweit wird auf die Sitzungsniederschrift von diesem Tage verwiesen. Die Verwaltungsakten der Beklagten haben vorgelegen und sind mit den Prozessakten der ersten und zweiten Instanz Gegenstand des Verfahrens und der Entscheidungsfindung gewesen. Entscheidungsgründe Der Kläger ist nicht in der KVdR versicherungspflichtig, denn er erfüllt nicht die Voraussetzungen der Vorversicherungszeit nach [REF] idF des Gesundheitsstrukturgesetzes vom [DATE] . Nach dieser Vorschrift sind versicherungspflichtig Personen, die die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung erfüllen und diese Rente beantragt haben, wenn sie seit der erstmaligen Aufnahme einer Erwerbstätigkeit bis zur Stellung des Rentenantrags mindestens neun Zehntel der zweiten Hälfte des Zeitraums auf Grund einer Pflichtversicherung Mitglied oder auf Grund einer Pflichtversicherung nach § 0 versichert waren. Diese Voraussetzungen erfüllt der Kläger nicht. Innerhalb der zweiten Hälfte der Rahmenfrist war der Kläger nicht in dem erforderlichen Umfang pflichtversichert in der gesetzlichen Krankenversicherung. Die Rahmenfrist beginnt mit der erstmaligen Aufnahme einer Erwerbstätigkeit. Das war im Falle des Klägers unstreitig der [DATE] . Sie endet mit der Stellung des Rentenantrages am [DATE] . Nach den zutreffenden Berechnungen der Beklagten verlief die Rahmenfrist für den Kläger somit vom [DATE] bis [DATE] . Die zweite Hälfte der Rahmenfrist beginnt mithin am [DATE] . Innerhalb der zweiten Hälfte der Rahmenfrist war der Kläger nicht mindestens neun Zehntel des Zeitraumes wie vom Gesetz gefordert auf Grund einer Pflichtversicherung Mitglied oder auf Grund einer Pflichtversicherung nach [REF] versichert. Die gesetzliche Mindestvorversicherungszeit würde in seinem Fall 0 Jahre, 0 Monate und 0 Tage betragen. Der Kläger erfüllt jedoch nur eine Vorversicherungszeit von 0 Jahren, 0 Monaten und 0 Tagen . Soweit der Kläger die Anrechnung von weiteren Pflichtversicherungszeiten auf Grund einer pflichtversicherten Beschäftigung als Arbeiter in den Jahren [DATE] bis [DATE] sowie weitere Versicherungszeiten in den Jahren [DATE] bis [DATE] geltend macht, liegen diese worauf die Beklagte zutreffend hingewiesen hat außerhalb der zweiten Hälfte der maßgeblichen Rahmenfrist und können deshalb nicht berücksichtigt werden. Für die behaupteten Zeiten der Arbeitslosigkeit ab [DATE] und ab [DATE] hat der Kläger keine Nachweise vorgelegt. Es ist damit nicht belegt, dass der Kläger auf Grund von Arbeitslosigkeit Leistungen nach dem Arbeitsförderungsgesetz bezogen hatte. Nur solche Zeiten könnten zu einer gesetzlichen Pflichtversicherung in der Krankenversicherung führen und angerechnet werden. Die Eheschließung des Klägers am [DATE] führte nach den Angaben der Beklagten, denen der Kläger nicht widersprochen hat, nicht zu einem Anspruch auf Familienversicherung aus der Mitgliedschaft der Ehefrau des Klägers gem [REF] . Die Voraussetzungen für eine Familienversicherung lagen demnach nicht vor, so dass insoweit auch keine Anrechnung von entsprechenden Vorversicherungszeiten möglich war. Eine andere Beurteilung ergibt sich auch nicht im Anschluss an den Beschluss des BVerfG vom [DATE] Az: [REF] , 0/0, 0/0, 0/0, 0/0 und 0/0 . Das BVerfG hat es mit Art 0 Abs 0 GG unvereinbar erklärt, dass nach [REF] idF des Gesundheitsstrukturgesetzes Mitglieder der gesetzlichen Krankenversicherung dann von der KVdR ausgeschlossen sind, wenn sie nicht seit der erstmaligen Aufnahme einer Erwerbstätigkeit bis zur Stellung des Rentenantrages mindestens neun Zehntel der zweiten Hälfte des Zeitraumes seit Beginn ihrer Erwerbstätigkeit auf Grund einer Pflichtversicherung versichert waren . Gegenstand der verfassungsgerichtlichen Prüfung iSd genannten Leitsatzes 0 war lediglich die Ungleichbehandlung derjenigen abhängig Beschäftigten, die wegen Überschreitens der Jahresarbeitsentgeltgrenze freiwillige Mitglieder in der gesetzlichen Krankenversicherung waren, mit denjenigen, die wegen Nichterreichens dieser Grenze pflichtversichert waren. Der verfassungsgerichtlichen Prüfung lag damit kein Sachverhalt zu Grunde, der die Personengruppe der freiwillig krankenversicherten Selbständigen betraf. Die Entscheidung des BVerfG ist deshalb auf den Streit des Klägers nicht anzuwenden. Der Kläger war vom [DATE] bis [DATE] freiwilliges Mitglied der Betriebskrankenkasse der T St AG. Während dieses Zeitraumes der freiwilligen Krankenversicherung war er nach seinen Angaben vom [DATE] bis [DATE] selbständig tätig. Der für die Vorversicherungszeit iSd [REF] relevante Teil der freiwilligen Krankenversicherung mit Beginn der zweiten Hälfte der Rahmenfrist ist daher der Zeitraum der freiwilligen Krankenversicherung, in der der Kläger ausschließlich eine selbständige Tätigkeit ausübte. Da der Kläger während des anrechenbaren Zeitraumes ausschließlich als Selbständiger freiwilliges Mitglied der Beklagten war und nicht als Arbeitnehmer beschäftigt und allein wegen Überschreitens der Jahresarbeitsentgeltgrenze nicht pflichtversichert in der gesetzlichen Krankenversicherung war, liegt hier ein anderer Sachverhalt vor. Der Senat hält auch nach Kenntnis der Entscheidung des BVerfG vom [DATE] , aaO, an seiner Auffassung fest, dass bei der Konstellation des hier im Streit stehenden Sachverhalts ein Verstoß gegen höherrangiges Recht nicht vorliegt . Im Gegensatz zu der Gruppe der Versicherten, die als abhängig Beschäftigte allein wegen Überschreitens der Jahresarbeitsentgeltgrenze versicherungsfrei in der gesetzlichen Krankenversicherung sind und deshalb freiwillig krankenversichert sind, weist die Gruppe der freiwillig Versicherten, die eine selbständige Tätigkeit ausüben, nicht so viele Gemeinsamkeiten mit den abhängig beschäftigten Pflichtversicherten in der gesetzlichen Krankenversicherung auf. Vor dem Hintergrund einer funktionsfähigen und finanzierbaren gesetzlichen Krankenversicherung obliegt es dem Gesetzgeber im Rahmen des ihm zugestandenen Gestaltungsspielraumes, den Zugang der Versicherten zur KVdR zu gestalten und an entsprechende Voraussetzungen zu knüpfen. Die unterschiedliche Behandlung von Versicherungszeiten auf Grund einer freiwilligen Mitgliedschaft auf der Basis einer abhängigen Beschäftigung einerseits und einer freiwilligen Versicherung auf Grund einer selbstständigen Tätigkeit andererseits führt im Rahmen des [REF] zu unterschiedlichen Folgen. Der Senat sieht hierin keine Verletzung des Gleichheitssatzes gem Art 0 Abs 0 GG . Dem Hilfsantrag des Klägers ist der Senat nicht gefolgt, da der Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung zukommt noch der Senat mit seinem Urteil von einer Entscheidung des Bundessozialgerichts, des Gemeinsamen Senats der Obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abgewichen ist . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KSRE0&psml=bsndprod.psml&max=true