Tenor I. Die am [DATE] vor dem Standesbeamten des Standesamts in Hannover I geschlossene Ehe der Parteien wird geschieden. II. Von dem Versicherungskonto Nr. 0 0 M 0 des Ehemannes bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte werden im Wege des Splitting Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 € , bezogen auf den [DATE] als Ende der Ehezeit, auf das Versicherungskonto Nr. 0 0 P 0 der Ehefrau bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte übertragen. Zu Lasten der für den Ehemann bei der Zusatzversorgungskasse der Stadt Hannover erworbenen Rentenanwartschaften werden Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 € , bezogen auf den [DATE] als Ende der Ehezeit, auf dem Versicherungskonto Nr. 0 0 P 0 der Ehefrau bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte begründet. Es wird angeordnet, dass die zu übertragenden bzw. zu begründenden Monatsbeträge von dem zuständigen Träger der gesetzlichen Rentenversicherung in Entgeltpunkte umzurechnen sind. III. Die Kosten des Rechtsstreits werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt. Gründe "Ehezeit" ist die Zeit vom Beginn des Monats, in dem die Ehe geschlossen worden ist, bis zum Ende des Monats, der der Zustellung des Scheidungsantrages vorausgeht. Da beide Eheleute bei Ende der Ehezeit bereits Rentner waren, sind nicht die fiktiven Anwartschaftsbeträge, sondern die Ehezeitanteile der tatsächlich bezogenen Renten maßgeblich. Der Ehemann hat nach Auskunft der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte vom [DATE] in der gesetzlichen Rentenversicherung Rentenanwartschaften iSv. [REF] in Höhe von monatlich 0 € erworben. Er hat nach der Auskunft der Zusatzversorgungskasse der Stadt Hannover vom [DATE] während der Ehezeit zusätzlich Rentenanwartschaften iSv. [REF] aus einer Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst in Höhe von monatlich 0 € erworben. Der Versicherungsfall ist bereits eingetreten. Bisher galten die in den Zusatzversorgungen gezahlten Versorgungsrenten als volldynamisch, da der Aufbau der Versorgung im Anwartschaftsstadium einkommensabhängig war und die Versorgung im Leistungsstadium der Entwicklung der Beamtenversorgung angepasst wurde . 0 Auch nach der Reform der Zusatzversorgungen kann jedenfalls in der Anwartschaftsphase wegen des für die künftige Kapitaldeckung vorgesehenen Rechnungszinses von 0 % von einer Volldynamik, ausgegangen werden . Dies gilt erst recht in den Fällen wie hier, in denen die Höhe der Rente im wesentlichen aus den nach den vor der Reform geltenden Grundsätzen berechnet und gezahlt worden ist. Die Dynamik ist nach Auskunft des Versorgungsträgers im Leistungsstadium ab [DATE] nicht mehr wie bisher fortgeführt worden. Die Orientierung an der Entwicklung der Beamtenversorgung ist nach der zum [DATE] wirksam gewordenen Reform der Zusatzversorgung entfallen. Der Antragsteller hat vielmehr die bisherige Versorgungsrente als Besitzstandsrente weiter erhalten, die lediglich jährlich 0 % erhöht wird, weshalb die Anwartschaft im Leistungsstadium teilweise nicht mehr als dynamisch angesehen wird . 0 Da die durchschnittliche Erhöhung in der gesetzlichen Rentenversicherung in den letzten 0 Jahren unter Berücksichtigung der für das nächste Jahr bereits beschlossenen „Nullrunde“ mit 0 % allerdings nur unwesentlich darüber liegt, sieht das Gericht die in der Zusatzversorgung erworbene Anwartschaft entgegen der Bewertung des Versorgungsträgers und abweichend von früheren eigenen Entscheidungen jedenfalls in den Fällen, in denen bereits eine Versorgungsrente gezahlt wird und für die § 0a Abs. 0 Nr. 0 Satz 0, Nr. 0c BGB daher nicht gilt, weiterhin als volldynamisch an . Die Ehefrau hat nach Auskunft der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte vom [DATE] in der gesetzlichen Rentenversicherung Rentenanwartschaften iSv. [REF] in Höhe von monatlich 0 € erworben. Zunächst sind gemäß [REF] durch "Splitting" die in der gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen dynamischen Anwartschaften beider Eheleute auszugleichen. Dementsprechend überträgt das Gericht Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 € von dem Versicherungskonto des ausgleichsverpflichteten Ehemannes auf das Versicherungskonto der ausgleichsberechtigten Ehefrau. Desweiteren sind gemäß [REF] , 0 Abs. 0 VAHRG die weiteren Rentenanwartschaften des Ehemannes aus der Zusatzversorgung auszugleichen. Auch hier steht der Ehefrau die Hälfte des Wertunterschiedes zu, also Da der in der Auskunft der Bundesversicherungsanstalt für die Ehefrau zutreffend mit 0 € angegebene Höchstbetrag nach [REF] durch den Gesamtausgleichsbetrag in Höhe von 0 € nicht überschritten wird, begründet das Gericht im Wege des "Quasi-Splitting" zu Lasten der Anwartschaften des Ehemannes aus der Zusatzversorgung Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 € auf dem Versicherungskonto der Ehefrau in der gesetzlichen Rentenversicherung. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true