Der Antrag hat keinen Erfolg. Die Zulässigkeit des Rechtsmittels richtet sich nach dem bis zum 0. Dezember 0.. geltenden Recht, da die Geschäftsstelle das ohne mündliche Verhandlung ergangene Urteil zum Zwecke der Zustellung vor dem 0. Januar 0.. an die Parteien herausgegeben hat . Die Berufung ist nicht zuzulassen, weil ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils und eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht dargelegt sind. Die Darlegungen der Klägerin begründen keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils, mit dem das Verwaltungsgericht ihre Klage mit dem Antrag auf Vepflichtung des Beklagten, ihr eine weitere Beihilfe in Höhe von 0, DM zu gewähren, abgewiesen hat. Sie rügt: Zwar sei der Abzug einer Kostendämpfungspauschale von der zustehenden Beihilfe grundsätzlich rechtmäßig. In ihrem Falle habe die Pauschale in Höhe von 0, DM aber nicht mehr abgezogen werden dürfen, weil sie zum Zeitpunkt der Beihilfeantragstellung im Jahre 0.. nicht mehr Beamtin gewesen sei. Die geltend gemachten Aufwendungen seien vor ihrem Ausscheiden aus dem Beamtenverhältnis mit Ablauf des Jahres 0.. entstanden, ihr aber teilweise erst 0.. in Rechnung gestellt worden. In der Beihilfenverordnung sei nicht geregelt, dass die Pauschale auch bei aus dem Dienst ausgeschiedenen Beamten abgezogen werden dürfe. Diese Vorgehensweise bedeute eine "Bestrafung" des aus dem Dienst ausgeschiedenen Beamten, stelle eine unzulässige Rückwirkung dar und verletze den Gleichheitssatz. Dem ist nicht zu folgen: Das Verwaltungsgericht hat zu Recht hervorgehoben, dass der Abzug der Kostendämpfungspauschale im jeweiligen Kalenderjahr der Antragstellung dem eindeutigen Wortlaut des § 0 a Abs. 0 BVO NRW entsprach. Entgegen der Auffassung der Klägerin enthielt die Beihilfenverordnung also keine Regelungslücke. Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Verordnungsgeber bewusst eine pauschalisierende und generalisierende Regelung getroffen hatte, bei der im Interesse einer einfacheren verwaltungsmäßigen Handhabung auf Besonderheiten des Einzelfalls nicht eingegangen werden sollte. Die Anwendung des § 0 a Abs. 0 BVO NRW a.F. führte im Falle der Klägerin auch nicht zu einer unzulässigen Rückwirkung oder Ungleichbehandlung. Zutreffend hat das Verwaltungsgericht darauf abgestellt, dass die Klägerin nach ihrem Ausscheiden aus dem Beamtenverhältnis nur deswegen noch Beihilfe beanspruchen konnte, weil die geltend gemachten Aufwendungen während des Beamtenverhältnisses entstanden waren. Es ist nicht zu beanstanden, dass bei der konkreten Beihilfenberechnung dann auch die anspruchsmindernden Vorschriften der Beihilfenverordnung angewandt worden sind. Mit ihren Darlegungen zeigt die Klägerin keine klärungsbedürftige Frage mit Auswirkungen über den Einzelfall hinaus auf, die aus Anlass der zu treffenden Entscheidung in verallgemeinerungsfähiger Form beantwortet werden müsste.