Tenor Die weitere Beschwerde der Beteiligten zu 0. vom [DATE] gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Verfahrens der weiteren Beschwerde einschließlich der notwendigen Auslagen der Beteiligten zu 0. hat die Beteiligte zu 0. zu tragen. Durch notariellen Vertrag vom [DATE] erwarb die Beteiligte zu 0. als Käufer zu 0. 0/0 Geschäftsanteile an der M N Science Betriebs-GmbH) im Nennbetrag von 0 € mit allen Rechten und Pflichten. Der Kaufpreis für die Übertragung der Geschäftsanteile betrug 0 €, wovon die Beteiligte zu 0. 0 € für die Übertragung der Geschäftsanteile in den Nennbeträgen von 0 € und 0 € zu zahlen hatte. Dem Vertrag vorangestellt ist folgende Vorbemerkung: "Mit Urkunden [DATE] , UR.Nr. xx0/0 der Notarin Dr. J E in L und vom [DATE] , UR.Nr. xx0/ [DATE] des Notars Dr. D O in L nachfolgend auch "Bezugsurkunden" genannt , wurden die für den heutigen Vertrag maßgeblichen Unterlagen festgestellt, und zwar: Auf diese Bezugsurkunden wird verwiesen; die Bestimmungen und der gesamte Inhalt der Bezugsurkunden werden Bestandteil des hier abgeschlossenen Vertrags . Die Bezugsurkunden lagen den Erschienenen bei der Beurkundung in Urschrift vor." "Die Verpflichtung zur Leistung der neuen Stammeinlagen von € 0 und € 0 ist durch die Verkäufer zu 0. und 0. nach Maßgabe des Kapitalerhöhungsbeschlusses bis spätestens zum [DATE] auch in Erfüllung einer etwaigen Einlagepflicht der Käufer gemäß [REF] zu erfüllen." "Durch Gesellschafterbeschluss vom [DATE] [UR-Nr. xx0/ [DATE] des amtierenden Notars] wurde eine Erhöhung des Stammkapitals der Gesellschaft von € 0 um € 0 durch Ausgabe von zwei weiteren Geschäftsanteilen in den Nennbeträgen von € 0 und € 0 beschlossen. Zur Übernahme der neuen Stammeinlage im Nennbetrag von € 0 wurde der Verkäufer zu 0. und zur Übernahme der neuen Stammeinlage im Nennbetrag von € 0 wurde der Verkäufer zu 0. zugelassen. Die Verkäufer zu 0. und 0. haben die Übernahme der neuen Stammeinlage in den Nennbeträgen von € 0 bzw. € 0 erklärt; die Einlagen sind noch nicht eingezahlt." Die Verkäufer zu 0. und 0. und die Gesellschaft schließen den Einbringungsvertrag, der diesem Vertrag als Anlage 0 beigefügt ist und durch die die Verkäufer zu 0. und 0. mit sofortiger Wirkung die vom Verkäufer zu 0. derzeit in Q I-Straße und B-Straße und P genutzten Betriebsgrundstücke einbringen . Der Verkäufer zu 0. und die Brückenbau Q haben privatschriftlich mit der Gesellschaft den Unternehmenskaufvertrag geschlossen, der diesem Vertrag als Anlage 0 in beglaubigter Abschrift beigefügt ist und durch den die Gesellschaft mit Ablauf zum [DATE] bestimmte dem jeweiligen Geschäftsbetrieb zuzuordnende Wirtschaftsgüter erwirbt . Dieser Unternehmenskaufvertrag wird hiermit ausdrücklich bestätigt, sodaß der Inhalt dieses Vertrages Bestandteil der heutigen Urkunde wird. Die Anlagen zum Unternehmenskaufvertrag sind soweit nicht anderes vereinbart Anlagen zur Bezugsurkunde vom [DATE] ." "Die Kosten der notariellen Beurkundung des GeschäftsanteilsÜbertragungsvertrages tragen die Käufer zu 0. und 0. als Gesamtschuldner. Die weiteren Kosten dieser Urkunde und ihres Vollzugs trägt der Verkäufer zu 0. Im übrigen trägt soweit in diesem Vertrag nichts anderes vereinbart ist jede Vertragspartei die ihr entstehenden Kosten selbst. Im Falle der Ausübung des Rücktrittsrechts gemäß § 0 tragen die bis dahin entstandenen Kosten die Verkäufer zu 0. und 0. als Gesamtschuldner." Geschäftswert Paragraphen der Kostenordnung Gegenstand der Gebühr Gebühr € 0, Einzahlungsverpflichtung € 0, Kaufpreis € 0. Wert Grundbesitz 0 § 0 II; 0 II; 0 Vertrag 0 € Hiervon zahlen Sie: 0 % 0 € Netto-Gesamtsumme 0 € § 0 a 0 % Umsatzsteuer 0 € Rechnungsbetrag 0 € Die Beschwerde der Beteiligten zu 0. richtet sich gegen den der Gebührenermittlung zugrunde gelegten Geschäftswert. Sie ist der Auffassung, statt des ausgewiesenen Geschäftswerts von 0, € hätte lediglich ein Wert von 0, € in Ansatz gebracht werden dürfen. Ein Marktwert für Gesellschaftsanteile an Stahlbauunternehmen existiere mangels Kaufinteressenten in der Bundesrepublik nicht. Der nach langen Verhandlungen erzielte Kaufpreis von 0, € sei im Hinblick auf die gesamte wirtschaftliche Situation und Ausstattung des übernommenen Unternehmens angemessen. Die Gesellschaft habe Vermögenswerte, aber auch Verpflichtungen gehabt. Dass die Verkäufer sich verpflichtet hätten, der Gesellschaft vor Übergang der Gesellschaftsanteile durch die Kapitalerhöhung und die Zuführung von Grundbesitz Mittel zuzuführen, habe den Wert der Gesellschaftsanteile nicht über 0, € hinaus erhöht. Die Beteiligten zu 0. sind der Beschwerde mit der Auffassung entgegengetreten, bei dem vereinbarten Kaufpreis von 0 € handele es sich um einen symbolischen Betrag. Der Wert der Leistung der Verkäufer bestehe auch in der Übertragung von Grundbesitz auf die Gesellschaft im Werte von 0 € sowie der Aufstockung des Stammkapitals um 0 €. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht die Beschwerde der Beteiligten zu 0. zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss wendet sich die Beteiligte zu 0. mit der von dem Landgericht in der angefochtenen Entscheidung zugelassenen weiteren Beschwerde vom [DATE] , die an diesem Tage bei Gericht eingegangen ist. Die weitere Beschwerde ist statthaft, da sie vom Landgericht in dem angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist, § 0 Abs. 0 Satz 0 KostO. Sie ist auch im übrigen zulässig, insbesondere fristgerecht innerhalb der Notfrist von einem Monat seit der Zustellung des Beschlusses am [DATE] erhoben worden . Zutreffend bewertet das Landgericht in Übereinstimmung mit der Auffassung des Senats den Geschäftswert des notariellen Vertrages, der die Veräußerung eines Geschäftsanteils einer GmbH zum Gegenstand hat, nach § 0 Abs. 0 KostO und nicht nach § 0 Abs. 0 KostO, da sich letztere Bestimmung nur auf den Kauf von Sachen, nicht aber auf den von Rechten bezieht ; Assenmacher/Mathias, KostO, 0. Auflage [DATE] , Stichwort "Gesellschaft mit beschränkter Haftung" Anm. 0; Bengel in: Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, Kostenordnung, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rdnr. 0; Hartmann, Kostengesetze, 0. Auflage [DATE] , § 0 KostO Rdnr. 0 Stichwort "Geschäftsanteil"). Ebenfalls ohne Rechtsfehler ist das Landgericht zu dem Ergebnis gelangt, dass sich der Geschäftswert nicht ausschließlich an dem in der Urkunde ausgewiesenen Kaufpreis von 0 € orientiert. Der Geschäftswert bei der Abtretung eines Geschäftsanteils bestimmt sich zunächst nach dem Kurswert, der wenn er nicht bekannt ist auch aus einer Vermögensbilanz ermittelt werden kann . Hat wie in der Regel der Anteil keinen Kurswert, so kann für dessen Wert auch auf den vereinbarten Kaufpreis zurückgegriffen werden. Nach den allgemeinen Regeln des Wirtschaftslebens kann in der Regel angenommen werden, dass ein Käufer für den Erwerb der Geschäftsanteile an der GmbH und den damit verbundenen Unternehmenserwerb nur den Kaufpreis zahlt, der dem Wert der Verkäuferleistung entspricht. Im Wert der Käuferleistung spiegelt sich daher in der Regel der tatsächlich zu realisierende Wert des von der GmbH betriebenen Unternehmens und damit des GmbH-Anteils selbst wieder . Indes sind bei der Prüfung, ob der Kaufpreis im Einzelfall ausreichende Aussagekraft für den Wert der übertragenden Anteile besitzt, zusätzlich die von den Parteien in der notariellen Vereinbarung übernommenen sonstigen Verpflichtungen zu berücksichtigen. Hierbei handelt es sich ebenfalls um Leistungen der Vertragsparteien für die Überlassung des Unternehmens . Vorliegend sind sowohl die Verkäufer als auch die Käufer weitere Verpflichtungen eingegangen. So verweist das Landgericht zutreffend auf den Wortlaut der notariellen Urkunde. In den Vorbemerkungen werden eine Vielzahl von Urkunden aufgeführt, die Bestand des streitbefangenen Vertrages sind. Die Käufer haben die Verpflichtung übernommen, in Verträge einzutreten und bestimmt Aufträge durchzuführen sowie Arbeitsverhältnisse zu übernehmen. Zudem haben sich die Verkäufer in der notariellen Urkunde verpflichtet, näher geregelte Voraussetzungen für die Übertragung der Geschäftsanteile zu schaffen. Ausgehend von diesen Überlegungen hat die Kammer ohne Rechtsfehler den Geschäftswert für die notarielle Beurkundung nach dem Wert der Leistungen der Verkäufer bemessen. Diese haben neben dem im Kaufpreis zum Ausdruck kommenden Wert des Geschäftsanteils von 0 € zusätzlich die Verpflichtung zur Ausstattung der Gesellschaft mit Eigenkapital in Höhe von 0 € und mit Grundbesitz in Werte von 0 € übernommen. Insoweit kann es dahinstehen, wie die Leistungen der Beteiligten zu 0. zu bewerten sind. Sollte, wie die weitere Beschwerde geltend macht, der Wert der von der Beteiligten zu 0. eingegangenen Verpflichtungen diesen Betrag nicht erreichen, so kommt es auf die Leistungen der Verkäufer an. Nach § 0 Abs. 0 KostO ist bei Verträgen, die den Austausch von Leistungen zum Gegenstand haben, nur der Wert der Leistung des einen Teils und, wenn der Wert der Leistungen verschieden ist, der höhere maßgebend.