Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig voll streckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils beizutreibendenBetrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor derVollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Klägerin war während der 0. Wahlperiode, d.h. vom 0. Dezember 0 bis zum 0. November 0 Mitglied des Deutschen Bundestages. Noch vor Beginn der Mitgliedschaft wurde sie mit Schreiben des Direktors beim Deutschen Bundestag vom [DATE] in einem Merkblatt über die wesentlichen ihr nach dem Abgeordnetengesetz AbgG zustehenden Leistungen unterrichtet. Diese Unterrichtung umfaßte insbesondere auch den Hinweis, daß ein Zuschuß zu den Krankenversicherungsbeiträgen gemäß [REF] anstelle des Zuschusses zu den notwendigen Kosten in Kranken-, Pflege-, Geburts und Todesfällen in sinngemäßer Anwendung der für Bundesbeamte geltenden Vorschriften gemäß [REF] nur gewährt werden könne, wenn sie innerhalb von 0 Monaten einen entsprechenden Antrag stelle. Mit Bescheid vom [DATE] erhielt die Klägerin die Festsetzung der ihr zustehenden Abgeordnetenentschädigung. In dem beigefügten Anschreiben vom selben Tage wurde auf das vorgenannte Merkblatt, "insbesondere auf die Erklärungsfrist für den Zuschuß zu den Krankenversicherungsbeiträgen gemäß Ziffer 0" nochmals hingewiesen. Nach ihrem Ausscheiden aus dem Bundestag erhielt die Klägerin ab dem [DATE] bis zum [DATE] Übergangsgeld nach [REF] , festgesetzt durch Bescheid vom [DATE] . Hierin ist auf die erneute Wahlmöglichkeit innerhalb von 0 Monaten nach [REF] hingewiesen. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Klägerin einen Zuschuß zum Krankenversicherungsbeitrag gemäß [REF] für die Zeit der Zahlung des Übergangsgeldes. Ferner beantragte sie unter dem [DATE] , ihr ab dem [DATE] bis zum ihrem Ausscheiden aus dem Bundestag einenZuschuß zu den Krankenversicherungsbeiträgen zu gewähren. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte unter gleichzeitiger Gewährung im übrigen die Gewährung eines entsprechenden Zuschusses für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] mit der Begründung ab, die Klägerin habe von der ihr eingeräumten Wahlmöglichkeit innerhalb der gesetzten Frist von 0 Monaten keinen Gebrauch gemacht. Daraufhin hat die Klägerin am [DATE] die vorliegende Klage erhoben. Zur Begründung verweist sie darauf, sie sei von der Verwaltung des Deutschen Bundestages immer zutreffend beraten worden. Sie habe daraus aber für sie einen unzutreffenden Schluß gezogen. Sie bitte zu berücksichtigen, daß angesichts der auf sie als Abgeordnete aus den neuen Bundesländern zukommenden Aufgaben bei ihrer Tätigkeit im Deutschen Bundestag persönlich-private Angelegenheiten völlig in den Hintergrund geraten seien. Zur Begründung verweist sie auf ihre Ausführungen in dem angefochtenen Bescheid und führt ergänzend aus, daß angesichts des Vorliegens einer gesetzlichen Ausschlußfrist, an deren Einhaltung die Klägerin im übrigen auch nicht gehindert gewesen sei, eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß [REF] es BVwVfG nicht in Betracht komme, zumal die darin genannte Jahresfrist ebenfalls abgelaufen sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten im übrigen wird auf den Inhalt der Verfahrensakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Das Gericht kann vorliegend ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Beteiligten sind hierzu vorher gehört worden . Denn die Klägerin hat keinen Anspruch auf die von ihr begehrte Bewilligung eines Zuschusses gemäß [REF] , so daß der Bescheid der Beklagten vom [DATE] rechtmäßig ist und die Klägerin nicht in ihren Rechten verletzt . Gemäß [REF] erhalten die Mitglieder des Bundestages einen Zuschuß zu den notwendigen Kosten in Krankheits-, Pflege-, Geburts und Todesfällen in sinngemäßer Anwendung der für Bundesbeamte geltenden Vorschriften .Anstelle dieses Anspruchs erhalten sie gemäß [REF] einen Zuschuß zu ihren Krankenversicherungsbeiträgen, wenn sie dies innerhalb von 0 Monaten nach Annahme des Mandats dem Präsidenten des Bundestages mitteilen. Die Entscheidung darüber, ob sie anstelle der Leistungen nach Abs. 0 den Zuschuß nach Abs. 0 in Anspruch nehmen will, hat die Klägerin innerhalb von 0 Monaten nach Annahme des Mandats dem Präsidenten des Bundestages nicht mitgeteilt. Wie sich aus der gesetzlichen Formulierung, insbesondere aber dem Zusatz: "die Entscheidung ist für die Dauer der Wahlperiode unwiderruflich", ergibt, handelt es sich bei der Frist von 0 Monaten um eine gesetzliche Ausschlußfrist. Die Klägerin war letztlich auch nach ihrem eigenen Vorbringen nicht gehindert, diese Frist einzuhalten. Dies bereits deswegen nicht, weil diese Frist ausdrücklich im Gesetz formuliert ist und ihr daher bekannt sein mußte. Denn es gehört zu den Grundobliegenheiten eines Trägers eines öffentlichen Amtes sich mit den rechtlichen Grundlagen seine Rechte und Pflichten vertraut zu machen.Die Berufung der Beklagten auf die Nichteinhaltung ist auch nicht treuwidrig. Denn die Klägerin war auch deswegen an der Einhaltung der Frist nicht gehindert, weil sie, worauf die Beklagte zutreffend hingewiesen hat, mehrfach auf diese Frist hingewiesen worden ist. Insoweit hat die Beklagte auch auf [REF] abgestellt und darauf verwiesen, daß auch die dort genannten Voraussetzungen nicht vorgelegen hätten, insbesondere mehr als ein Jahr seit dem Ende der versäumten Frist zum Zeitpunkt der Antragstellung durch die Klägerin im [DATE] verstrichen gewesen sei. Letztlich wird auch von der Klägerin eingeräumt, daß es sich insoweit um ein Versäumnis ihrerseits handelt. Es wäre wie bereits o. dargelegt vielmehr Sache der Klägerin gewesen, sich zu Beginn der Wahlperiode mit den sie betreffenden Rechtsvorschriften des Abgeordnetengesetzes auseinanderzusetzen. Dies muß um so mehr gelten, als sie insbesondere mit dem Anschreiben vom [DATE] nochmals auf die Erklärungsfrist für den Zuschuß zu den Krankenversicherungsbeiträgen hingewiesen worden war.