Tenor Auf die Berufung der Klägerin wird unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Stolzenau vom [DATE] teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst: Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin für die Zeit von [DATE] bis einschließlich [DATE] insgesamt rückständigen Kindergartenbeitrag in Höhe von 0 Euro und ab dem [DATE] bis [DATE] monatlich einen hälftigen Kindergartenbeitrag in Höhe von 0 Euro zu zahlen. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreites beider Instanzen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Berufungsstreitwert und Wert der Beschwer des Beklagten: 0 DM . Gründe Der Beklagte ist seiner am [DATE] nichtehelich geborenen Tochter gemäß §§ 0 f. BGB von [DATE] bis [DATE] auch zur Zahlung von monatlich 0 DM hälftigem monatlichen Kindergartenbeitrag verpflichtet. Die Klägerin besucht seit [DATE] ganztags den Kindergarten ..., wofür gemäß Abgabenbescheid der Stadt … vom [DATE] ein Kindergartenbeitrag in Höhe von insgesamt 0 DM monatlich zu entrichten ist. Den hälftigen Kindergartenbeitrag hat der Beklagte der Klägerin als berechtigten Mehrbedarf zusätzlich zum Regelunterhalt nach Düsseldorfer Tabelle als laufenden Unterhalt zu zahlen, da es sich bei den Kindergartenkosten um voraussehbare, regelmäßig anfallende laufende Mehraufwendungen handelt und die Mehraufwendungen jedenfalls für eine Halbtagsbetreuung im Interesse des Kindes zu Lasten des Unterhaltsschuldners berechtigt sind. Der Kindergartenbesuch der im [DATE] drei Jahre und drei Monate alten Klägerin liegt unabhängig von der Sprachheilförderung jedenfalls halbtags im Interesse des Kindes. Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Kindesmutter im Interesse des Kindes oder im eigenen Interesse an der Ausübung einer Berufstätigkeit den Aufenthalt im Kindergarten veranlasst. Unter den heutigen Verhältnissen, insbesondere auch im Hinblick auf die Erkenntnisse über die bestmögliche Erziehung und Förderung, die den Kindern zuteil werden soll, ist davon auszugehen, dass in Familien mit Kindern im Alter zwischen drei und sechs Jahren der Kindergartenbesuch grundsätzlich zu einem festen Bestandteil der Kindesförderung gehört. Dem tragen auch die Bemühungen Rechnung, möglichst jedem Kind in entsprechendem Alter einen Kindergartenplatz zur Verfügung zu stellen . Der Besuch des Kindergartens wird nach heutiger Auffassung als erzieherisch wünschenswert und für die Entwicklung des Kindes der modernen Kleinfamilie als notwendig angesehen . Jedenfalls die halbtägige Erziehung von Kindern ab drei Jahren in Kindergärten in altersgerechten Gruppen ergänzt und unterstützt die Erziehung des Kindes in der Familie und fördert damit die Entwicklung des Kindes. Dies gilt insbesondere bei Einzelkindern wie der Klägerin. Die Kosten für eine Halbtagsbetreuung fallen regelmäßig über einen längeren Zeitraum im Interesse des Kindes an; dieser Mehrbedarf tritt neben den Regelbedarf nach Düsseldorfer Tabelle und begründet den Gesamtbedarf des Kindes . Dem Umstand, dass die Ganztagsbetreuung der Klägerin zumindest auch dem Interesse der betreuenden Mutter an einer Erwerbstätigkeit dient, hat die Klägerin dadurch Rechnung getragen, dass sie nur 0 % der tatsächlich anfallenden Kosten begehrt. Entgegen dem Vorbringen des Beklagten in der Berufungsinstanz wurde der durch den Kindergartenbeitrag entstehende Mehrbedarf auch nicht bei Erstellung des Unterhaltstitels vom [DATE] berücksichtigt. Nach der Urkunde über die Abänderung des Regelbetrages verpflichtete sich der Beklagte u. a., der Klägerin ab dem [DATE] Unterhalt in Höhe von 0 % des Regelbetrages nach [REF] zu zahlen. Zwar war der Beklagte bereits vor dieser Titulierung durch den Landkreis ... als Beistand im [DATE] zur hälftigen Beteiligung an den Kindergartenkosten aufgefordert worden. Der Beklagte hat jedoch in erster Instanz nachdrücklich darauf hingewiesen, mit dem Kindergartenbesuch durch seine Tochter nicht einverstanden zu sein, sodass er einer freiwilligen Erhöhung der Beträge die tatsächlich auch nicht vorliegt nicht zugestimmt haben dürfte. Tatsächlich verfügte der Beklagte nach den Feststellungen des Oberlandesgerichtes Celle im Urteil vom [DATE] im Jahre [DATE] über ein durchschnittlich bereinigtes Nettoeinkommen in Höhe von 0 DM. Er war damit an sich in die 0. Einkommensgruppe einzuordnen. Da er nur der Klägerin gegenüber unterhaltspflichtig ist, ist die Höherstufung um mindestens eine Einkommensgruppe, also in die 0. Einkommensgruppe, gerechtfertigt. Nach der 0. Einkommensgruppe hat der Beklagte 0 % des Regelbetrages nach der Regelbetragsverordnung, mithin den titulierten Betrag zu zahlen. Der hälftige Kindergartenbeitrag in Höhe von 0 DM übersteigt das Übliche auch derart, dass er von den Regelsätzen nicht mit erfasst ist, und zwar unabhängig davon, in welcher Einkommensgruppe der Unterhaltspflichtige einzugruppieren ist. Die Mutter der Klägerin ist auch nicht gemäß [REF] an dem im Interesse des Kindes als berechtigt anerkannten Mehrbedarfsbetrag in Höhe von 0 DM zu beteiligen. Die betreuende Mutter der Klägerin erbringt gemäß [REF] ihren Beitrag zum Gesamtunterhalt durch die Betreuung der Klägerin. Ein Ausnahmetatbestand, der abweichend von der Regel eine Beteiligung der Klägerin an den Kosten des Mehrbedarfes gebieten würde, liegt nicht vor. Insbesondere dürften die Einkünfte der Mutter der Klägerin als angestellte ... bei reduzierter Teilzeitbeschäftigung von 0/0 erheblich unter dem Einkommen des Beklagten als vollzeitbeschäftigtem ... liegen. Der Landkreis ... in seiner Funktion als Beistand der Klägerin forderte den Beklagten mit Schreiben vom [DATE] zur Zahlung eines Mehrbedarfsbetrages in Höhe von 0 DM monatlich auf, so dass der Beklagte ab [DATE] in Verzug geriet. Die Verpflichtung zur Beteiligung an den Kindergartenkosten besteht jedoch längstens bis einschließlich [DATE] , da die Klägerin im [DATE] 0 Jahre alt wird und ab [DATE] die Schule oder sollte sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht schulfähig sein den kostenfreien Schulkindergarten besuchen wird. Die teilweise an den Grundschulen eingerichteten Vorklassen für 0-jährige Kinder wurden mit Ende des letzten Schuljahres aufgelöst. Es besteht kein Anlass, die Revision zuzulassen, [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true