Diese Entscheidung wird zitiert Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] , [REF] , wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Dem Kläger war am [DATE] Prozesskostenhilfe unter Rechtsanwaltsbeiordnung ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt worden. Nachdem der Kläger auf Anfragen der Rechtspflegerin des Arbeitsgerichts vom [DATE] , [DATE] und [DATE] , seine nunmehrigen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse darzulegen, nicht reagiert hatte, hob das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] die PKH-Bewilligung auf. Dieser Beschluss wurde dem Kläger am [DATE] zugestellt. Am [DATE] erschien der Kläger auf der Rechtsantragsstelle des Arbeitsgerichts und überreichte eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse. Zudem erklärte er, sein Arbeitsverhältnis sei zum [DATE] gekündigt worden und er erhalte noch keine Arbeitslosenunterstützung, da noch nicht alle Arbeitspapiere vom Arbeitgeber herausgegeben worden seien; für seinen gegenwärtigen Lebensunterhalt sorge seine Mutter. Unter dem [DATE] teilte das Gericht dem Kläger mit, es fasse seine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] als sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] auf. Gleichzeitig forderte es den Kläger auf, einen Beleg für seine monatlichen Wohnkosten von 0, Euro sowie einen Bescheid des Arbeitsamts über die Gewährung von Arbeitslosengeld vorzulegen . Nachdem der Kläger auf diese Aufforderung nicht reagierte, erinnerte ihn das Gericht mit Schreiben vom [DATE] und vom [DATE] an die Vorlage der angeforderten Unterlagen. Ferner kündigte es an, die Sache dem Landesarbeitsgericht vorzulegen, falls binnen einer Frist von zwei Wochen kein Eingang der Unterlagen erfolge. Da der Kläger auch auf diese Aufforderung hin untätig blieb, hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Im Verfahrensrecht gilt der Grundsatz, dass eine Parteihandlung mit einem prozessrechtlichen Gehalt auszulegen und als bestimmte Handlungsform zudeuten ist, wenn sie die Voraussetzungen der Prozesshandlung erfüllt und ein entsprechender maßgeblicher Parteiwille zu erkennen ist . Dabei ist dem erkennbaren Parteiwillen Rechnung zu tragen, eine gerichtliche Entscheidung nicht akzeptieren zu wollen, weil sie der Rechtslage nicht entspreche. 0 bb) Nach diesem Grundsatz kann das Verhalten des Beschwerdeführers als Einlegung einer sofortigen Beschwerde aufgefasst werden. Sein erkennbarer Wille ging bei der Anbringung der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf der Rechtsantragsstelle des Arbeitsgerichts dahin, die gerichtliche Aufhebungsentscheidung durch die Darlegung seiner Einkommens und Vermögensverhältnisse aus der Welt zu schaffen. Zu diesem Zweck nahm er auch die Erläuterung seiner gegenwärtigen Einkommenslage vor und führte aus, dass er noch keine Arbeitslosenunterstützung erhalte und von seiner Mutter unterstützt werde. Die Aufhebung des gerichtlichen Beschlusses war allein im Wege der sofortigen Beschwerde möglich, da nur in diesem Verfahren nach [REF] noch neue Angriffs und Verteidigungsmittel in Gestalt der angeforderten Erklärungen vorgebracht werden konnten . Zudem war dem Beschwerdeführer die Statthaftigkeit dieses Rechtsmittels aufgrund der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses vom [DATE] bewusst. Der Wille des Beschwerdeführers zur Rechtsmitteleinlegung ergibt sich auch daraus, dass er der schriftlichen Mitteilung des Arbeitsgerichts vom [DATE] , dass seine Antragstellung unter dem [DATE] als Beschwerdeeinlegung behandelt werde, nicht entgegengetreten ist. Die sofortige Beschwerde hat jedoch in der Sache keinen Erfolg, da das Arbeitsgericht die Bewilligungsentscheidung vom [DATE] mit Beschluss vom [DATE] zu Recht nach [REF] aufgehoben hat. Der Beschwerdeführer hat auch im Laufe des Beschwerdeverfahrens nicht seiner Pflicht zur vollständigen Darlegung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse genügt . 0 a) Gemäß [REF] kann die Aufhebung der Prozesskostenhilfe erfolgen, wenn der PKH-Empfänger es an der nach [REF] erforderlichen Mitwirkungspflicht fehlen lässt. Wenn der PKH-Empfänger auch auf eine Mahnung in angemessener Zeit nicht reagiert und die angeforderten Unterlagen zum Nachweis seiner persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht einreicht, ist eine Aufhebung der PKH-Bewilligung gerechtfertigt. Das Arbeitsgericht hat dem Beschwerdeführer im Laufe des Beschwerdeverfahrens hinreichend Gelegenheit zur Vorlage der notwendigen Unterlagen gewährt. Auf die Aufforderung vom [DATE] , wie auch auf die Mahnungen des Arbeitsgerichts vom [DATE] und [DATE] sowie das Schreiben des Landesarbeitsgerichts vom [DATE] hat der Beschwerdeführer nicht reagiert. Das Arbeitsgericht ist auch zu Recht davon ausgegangen, dass der Beschwerdeführer seiner Pflicht zur Darlegung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse gemäß [REF] allein durch die Vorlage des amtlichen Vordrucks nicht genügt hatte. Die Erklärungspflicht nach [REF] umfasst auch die Pflicht zur Vorlage bestimmter beweiskräftiger Unterlagen im Sinne des [REF] . Hierzu zählte insbesondere der angeforderte Beleg über die Verpflichtung zur Zahlung der angegebenen Mietkosten von 0, Euro sowie Abschrift des Bewilligungsbescheides über Leistungen aus der Arbeitslosenversicherung. Beidem kam der Beschwerdeführer nicht nach.