Tenor Der angefochtene Beschluß wird abgeändert. Auf die Erinnerung der Beteiligten zu 0) wird die Festsetzungsverfügung des Amtsgerichts Familiengericht C vom [DATE] dahingehend abgeändert, daß die der Beteiligten zu 0) aus der Landeskasse zu zahlende weitere Vergütung auf 0 DM festgesetzt wird. Erinnerungs und Beschwerdeverfahren sind gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Durch Verfügung vom 0. [DATE] hat die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle des Familiengerichts die der Beteiligten zu 0) aus der Landeskasse zustehende weitere Vergütung anstelle begehrter 0 DM auf lediglich 0 DM festgesetzt. Die Absetzung hat die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle mit der Erwägung begründet, bezüglich der Folgesachen "elterliche Sorge" und "Versorgungsausgleich" habe keine Beweisaufnahme stattgefunden, so daß sich die der Beteiligten zu 0) zustehende Beweisgebühr nach einem Streitwert von 0 DM nur auf 0 DM zuzüglich Mehrwertsteuer anstelle von verlangten 0 DM zuzüglich Mehrwertsteuer belaufe. Die gegen die Festsetzungsverfügung gerichtete Erinnerung der Beteiligten zu 0) ist durch Beschluß des Familiengerichts vom 0. [DATE] zurückgewiesen worden. Hiergegen wendet sich die Beteiligte zu 0) mit ihrer Beschwerde. Die gemäß § 0 Abs. 0 BRAGO zulässige Beschwerde hat Erfolg. In Abänderung des angefochtenen Beschlusses ist der in formeller Hinsicht ebenfalls bedenkenfreien Erinnerung der Beteiligten zu 0) gegen die Festsetzungsverfügung vom 0. [DATE] stattzugeben. Die Beteiligte zu 0) hat Anspruch auf eine Beweisgebühr in Höhe von 0 DM zuzüglich Mehrwertsteuer nach einem Wert von 0 DM, da auch in den Folgesachen "elterliche Sorge" und "Versorgungsausgleich", deren Werte bindend mit 0 DM und 0 DM festgesetzt worden sind, Beweisaufnahmen stattgefunden haben. Nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats verdient ein Rechtsanwalt bereits durch die kritische Kenntnisnahme eines Jugendamtberichts zur Frage der elterlichen Sorge grundsätzlich eine Beweisgebühr, sofern dieser Bericht gutachterliche Ausführungen enthält . In einem den Versorgungsausgleich betreffenden Verfahren liegt eine Beweisaufnahme nach der ständigen Rechtsprechung des Senats dann vor, wenn hinsichtlich des Versorgungsausgleichs Auskünfte der Rentenversicherungsträger eingeholt werden, da hierin die Anordnung einer in § 0 Abs. 0 ZPO als ordentliches Beweismittel vorgesehenen schriftlichen Zeugenaussage zu sehen ist. Die Ausführungen des angefochtenen Beschlusses geben dem Senat nach erneuter Prüfung der Rechtslage und in Übereinstimmung mit der Auffassung des Beteiligten zu 0), die dieser in seiner Stellungnahme vom 0. [DATE] im einzelnen dargelegt hat, keine Veranlassung von seiner ständigen und gefestigten Rechtsprechung abzuweichen. Daß im vorliegenden Fall in den Folgesachen "elterliche Sorge" und "Versorgungsausgleich" Beweisaufnahmen im Sinne der Rechtsprechung des erkennenden Senats erfolgt sind, hat der Beteiligte zu 0) in seiner Stellungnahme ebenfalls im einzelnen ausgeführt. Der Senat schließt sich diesen Ausführungen an und nimmt auf sie zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug.