Tenor 0. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 EUR nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0% über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. 0. Von den Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrags leistet. Tatbestand 0 Die Klägerin führte für die Beklagte am [DATE] Montagearbeiten in einer Halle der Beklagten in N aus. Dazu waren 0 Monteure der Klägerin von N nach N und zurück gefahren. Hin und Rückfahrt dauerten jeweils 0 Stunden. 0 Am Tag der Arbeiten hat die Beklagte zudem einen Montagebericht unterzeichnet, in dem hinter dem Wort Anfahrt die Zahl 0 und hinter dem Wort Abfahrt ebenfalls die Zahl 0 sowie hinter dem Wort Kilometer die Zahl 0 steht. 0 Wegen des weiteren Vorbringens der Parteien wird auf die eingereichten Schriftsätze und das Protokoll der mündlichen Verhandlung verwiesen. Entscheidungsgründe 0 Die Beklagte hat den Auftrag gemäß Angebot vom [DATE] durch ihr Fax vom [DATE] bestätigt. Der Vertrag ist daher mit dem Inhalt des Angebots zustande gekommen. Es ist insoweit nicht erforderlich, dass der Vertragstext ausdrücklich Worte wie "Der Stundenlohn ist auch für die Dauer der An und Abfahrt zu vergüten" enthält. Es genügt, dass die Vergütungspflicht konkludent aus der Vertragsauslegung folgt. Bei Auslegung des vorliegenden Vertragstexts nach objektivem Empfängerhorizont ergibt sich, dass auch die An und Abfahrt zu vergüten ist. Das Angebot enthält nicht nur einen Stundenlohn, sondern eben auch eine Kilometerpauschale. Daraus folgt logischerweise, dass auch die Fahrt nicht kostenlos, sondern zu vergüten war, sonst hätte die Erwähnung einer Kilometerpauschale keinen Sinn. Wenn bereits für Fahrzeugabnutzung und Benzinverbrauch eine Kilometerpauschale anfällt, wird ein verständiger Erklärungsempfänger auch davon ausgehen müssen, dass für die Arbeiter während der entsprechenden Fahrtzeit eine Stundenvergütung entsprechend dem Vergütungssatz von 0 EUR pro Stunde anfällt. Dass die Beklagtenseite dies damals im übrigen nicht anders gesehen hat, folgt aus der Unterzeichnung des Montageberichts. Schon dass überhaupt Eintragungen hinter den Worten An und Abfahrt erfolgt sind und mit unterschrieben wurden, zeigt, dass die An und Abfahrt nicht irrelevant sein sollte. Selbst wenn hinter den jeweils eingefügten Zahlen 0 die Worte "Stunden" oder "h" fehlen, kann es sich letztlich um nichts anders als Stundenangaben handeln. Eine logische andere Bedeutung dieser Ziffern 0 wurde von Beklagtenseite auch gar nicht vorgetragen. Unerheblich ist, dass die Rückfahrt zur Zeit der Unterschrift noch bevorstand. Wenn die Anfahrt 0 Stunden dauerte bzw. diese Stundenzahl dafür akzeptiert wurde, konnte auch davon ausgegangen werden, dass die Rückfahrt entsprechende 0 Stunden dauern würde. 0 Die Beklagte hat den Auftrag gemäß Angebot vom [DATE] durch ihr Fax vom [DATE] bestätigt. Der Vertrag ist daher mit dem Inhalt des Angebots zustande gekommen. Es ist insoweit nicht erforderlich, dass der Vertragstext ausdrücklich Worte wie "Der Stundenlohn ist auch für die Dauer der An und Abfahrt zu vergüten" enthält. Es genügt, dass die Vergütungspflicht konkludent aus der Vertragsauslegung folgt. Bei Auslegung des vorliegenden Vertragstexts nach objektivem Empfängerhorizont ergibt sich, dass auch die An und Abfahrt zu vergüten ist. Das Angebot enthält nicht nur einen Stundenlohn, sondern eben auch eine Kilometerpauschale. Daraus folgt logischerweise, dass auch die Fahrt nicht kostenlos, sondern zu vergüten war, sonst hätte die Erwähnung einer Kilometerpauschale keinen Sinn. Wenn bereits für Fahrzeugabnutzung und Benzinverbrauch eine Kilometerpauschale anfällt, wird ein verständiger Erklärungsempfänger auch davon ausgehen müssen, dass für die Arbeiter während der entsprechenden Fahrtzeit eine Stundenvergütung entsprechend dem Vergütungssatz von 0 EUR pro Stunde anfällt. Dass die Beklagtenseite dies damals im übrigen nicht anders gesehen hat, folgt aus der Unterzeichnung des Montageberichts. Schon dass überhaupt Eintragungen hinter den Worten An und Abfahrt erfolgt sind und mit unterschrieben wurden, zeigt, dass die An und Abfahrt nicht irrelevant sein sollte. Selbst wenn hinter den jeweils eingefügten Zahlen 0 die Worte "Stunden" oder "h" fehlen, kann es sich letztlich um nichts anders als Stundenangaben handeln. Eine logische andere Bedeutung dieser Ziffern 0 wurde von Beklagtenseite auch gar nicht vorgetragen. Unerheblich ist, dass die Rückfahrt zur Zeit der Unterschrift noch bevorstand. Wenn die Anfahrt 0 Stunden dauerte bzw. diese Stundenzahl dafür akzeptiert wurde, konnte auch davon ausgegangen werden, dass die Rückfahrt entsprechende 0 Stunden dauern würde. 0