Tenor 0. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. 0. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Beteiligten streiten darüber, ob die vom [DATE] bis [DATE] im heutigen Polen zurückgelegte Versicherungszeit des Klägers nachgewiesen oder lediglich glaubhaft gemacht ist. Der im [DATE] in G /S geborene Kläger, der die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt und seit [DATE] in der Bundesrepublik Deutschland lebt, beantragte [DATE] bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte eine Kontenklärung. Er gab an, er sei in G in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] in der Hütte „ “ als Kontrolleur beschäftigt gewesen. In diesem Zusammenhang legte er verschiedene Unterlagen, u.a. sein am [DATE] ausgestelltes polnisches „Legitimationsbuch“, vor. Durch Bescheid vom [DATE] erkannte die BfA die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als ungekürzte Pflichtbeitragszeit nach [REF] es in der damals geltenden Fassung vom [DATE] an. Im [DATE] bat der Kläger die BfA um eine Rentenauskunft. Diese leitete im Hinblick auf die Regelung des seit [DATE] in Kraft befindlichen Rentenüberleitungsgesetzes im [DATE] eine Überprüfung der rentenrechtlichen Zeiten des Klägers im ehemaligen Reichsgebiet ein. Durch Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte gemäß [REF] buches den Versicherungsverlauf des Klägers bis [DATE] verbindlich fest. Dabei brachte sie die Pflichtbeitragszeiten des Klägers vom [DATE] bis [DATE] lediglich zu 0/0 zur Anrechnung. Zur Begründung wurde ausgeführt, diese Beitragszeiten seien nicht nachgewiesen, sondern nur glaubhaft gemacht, denn sie lägen vor dem Ausstellungsmonat des polnischen Legitimationsbuches vom [DATE] . Im [DATE] machte der Kläger geltend, die Pflichtbeitragszeiten vom [DATE] bis [DATE] müssten zu 0/0 Berücksichtigung finden. Bei der Ausgabe des neuen Legitimationsbuches im [DATE] sei das vorhergehende Legitimationsbuch vom polnischen Rentenversicherungsträger eingezogen worden. Dieser könne der Beklagten im Übrigen bestätigen, dass der Kläger während des streitigen Zeitraums in der polnischen Rentenversicherung pflichtversichert gewesen sei. Durch Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Teilrücknahme des Bescheides vom „ [DATE] “ ab. Gemäß [REF] in der seit [DATE] geltenden Fassung seien die Entgeltpunkte für nicht nachgewiesene Beitrags und Beschäftigungszeiten um 0/0 zu kürzen, wenn sie nicht nachgewiesen, sondern lediglich glaubhaft gemacht seien. Beitragszeiten seien nur dann nachgewiesen, wenn die Versicherungsunterlagen Aufschluss über den Umfang der entrichteten Beiträge im Herkunftsland gäben. Enthielten Arbeitsbücher, Legitimationsbücher, Dienstzeugnisse, Arbeitsbescheinigungen von Arbeitgebern oder Mitgliedsbescheinigungen osteuropäischer Versicherungsträger lediglich Angaben über den Beginn und das Ende der Beschäftigung, ohne zweifelsfrei erkennen zu lassen, dass und in welchem Umfang die Versicherungszeit wegen Arbeitsunfähigkeit oder sonstiger Fehlzeiten unterbrochen gewesen sei, könne die betreffende Beitragszeit nicht als nachgewiesen, sondern nur als glaubhaft gemacht berücksichtigt werden. Da das den Kläger betreffende Legitimationsbuch erst am [DATE] ausgestellt worden sei, seien die davor liegenden Beitragszeiten nicht nachgewiesen, sondern lediglich glaubhaft gemacht und deshalb nur zu 0/0 zu berücksichtigen. Während des sich anschließenden Widerspruchsverfahrens legte der Kläger nochmals sein Legitimationsbuch vor und verwies auf die Seiten 0 und 0. Demgegenüber verdeutlichte die Beklagte in einem Schreiben an den Kläger, maßgebend für die Annahme einer nachgewiesenen Beitragszeit sei das Ausstellungsdatum des Legitimationsbuches. Sonstige Bescheinigungen des ausländischen Versicherungsträgers könnten lediglich der Glaubhaftmachung dienen, weshalb von einer Anfrage an den polnischen Versicherungsträger abgesehen werde. Durch Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte schließlich den Widerspruch zurück. Weil das polnische Legitimationsbuch erst am [DATE] ausgestellt worden sei, seien die Zeiten vor diesem Datum lediglich glaubhaft gemacht. Mithin seien die Voraussetzungen des [REF] buches nicht erfüllt. Er hat sein bisheriges Vorbringen wiederholt und ein Schreiben des polnischen Rentenversicherungsträgers vom [DATE] vorgelegt. Darin heißt es, es werde bestätigt, dass der Kläger in der Hütte „ “ vom [DATE] bis [DATE] als Konstrukteur beschäftigt gewesen sei. Während dieses Zeitraums sei der Kläger zwangsversichert gewesen. Im Übrigen sei das Unternehmen nicht mehr im Besitz irgendwelcher Unterlagen über den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Durch Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen und sich den Darlegungen der Beklagten angeschlossen; die streitbefangene Beitragszeit sei nicht nachgewiesen, sondern lediglich glaubhaft gemacht. Gegen dieses ihm am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger am [DATE] Berufung eingelegt. Er wiederholt sein bisheriges Vorbringen und betont, er sei während des streitigen Zeitraums in der polnischen Rentenversicherung zwangsversichert gewesen. Es seien deshalb Beiträge für ihn entrichtet worden, auch wenn er krank gewesen sei. Dies habe sich rechtlich erst in den neunziger Jahren geändert. Im Übrigen habe die BfA [DATE] die streitige Beitragszeit ohne Kürzung anerkannt. Auf die Kürzungsproblematik sei er erst [DATE] hingewiesen worden. Hätte er früher davon Kenntnis gehabt, hätte er sich mit Aussicht auf Erfolg in Polen um Klärung der betreffenden Details bemühen können. das Urteil des SG Koblenz vom [DATE] sowie den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, unter Teilrücknahme des Bescheides vom [DATE] die Beitragszeit vom [DATE] bis [DATE] zu 0/0 zu berücksichtigen. Sie hält an ihrer Verwaltungsentscheidung fest, verweist auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils und trägt ergänzend vor, die streitbefangenen Zeiten seien im polnischen Legitimationsbuch des Klägers nicht enthalten. Der Senat hat das Legitimationsbuch des Klägers auszugsweise übersetzen lassen. Aus der Übersetzung der Seiten 0 0 geht hervor, dass der Kläger vom [DATE] bis [DATE] im Hüttenwerk " " gearbeitet hat. Angaben über krankheitsbedingte Fehlzeiten für den vorgenannten Zeitraum enthält das Legitimationsbuch nicht. Der Kläger hat hierzu ausgeführt, dass er vom [DATE] bis [DATE] im selben Betrieb gearbeitet habe; detaillierte Nachweise über Krankheitszeiten könne er für den streitbefangenen Zeitraum jedoch nicht vorlegen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Prozessakte sowie die den Kläger betreffende Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen; ihr wesentlicher Inhalt ist Gegenstand der mündlichen Verhandlung und der Beratung gewesen. Entscheidungsgründe Die nach [REF] zulässige Berufung des Klägers führt in der Sache nicht zum Erfolg, da diesem der geltend gemachte, auf [REF] buches SGB X gestützte Anspruch, die FRG Zeiten vom [DATE] bis [DATE] ungekürzt zu 0/0 zu berücksichtigen, nicht zusteht. Zutreffend ist die Beklagte in ihrem nach [REF] erlassenen Vormerkungsbescheid vom [DATE] davon ausgegangen, dass sich die Bewertung des hier umstrittenen Zeitraumes nach [REF] i.d.F. des seit dem [DATE] Geltung beanspruchenden RÜG i.V.m. [REF] L [DATE] II S 0) zu dem Abkommen vom [DATE] zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Polen über Soziale Sicherheit richtet . Nach [REF] es vom [DATE] zum DPSVA [DATE] sind Zeiten, die nach dem polnischen Recht der Rentenversicherung zu berücksichtigen sind, bei der Feststellung einer Rente aus der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung in Anwendung des FRG und des Fremdrenten und Auslandsrenten-Neuregelungsgesetzes zu berücksichtigen, solange der Berechtigte im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland nach dem Stand vom [DATE] wohnt. Unter Beachtung des hiernach maßgeblichen [REF] ist die Beklagte für den streitbefangenen Beitragszeitraum frei von Rechtsfehlern davon ausgegangen, dass dieser nicht nachgewiesen ist. Hierzu im Einzelnen: Nach [REF] werden für Beitrags oder Beschäftigungszeiten, die nicht nachgewiesen sind, die nach [REF] ermittelten Entgeltpunkte um 0/0 gekürzt. Beitragszeiten sind nur dann nachgewiesen und zu 0/0 anrechenbar, wenn zur Überzeugung des Gerichts feststeht, dass Ausfalltatbestände nicht eingetreten sind . Der diesbezügliche Nachweis kann mit allen Beweismitteln erbracht werden. Die Regelung des [REF] berücksichtigt, dass bei fehlendem Nachweis von Beitrags oder Beschäftigungszeiten in diese Zeiten auch solche einer Arbeitsunfähigkeit oder einer sonstigen Arbeitsunterbrechung fallen können, für die der Arbeitgeber keine Beiträge zur Rentenversicherung entrichten musste. Die Regelung geht von der Erfahrung aus, dass Beschäftigungszeiten im allgemeinen nur zu 0/0 mit Beiträgen belegt sind. Nachgewiesen können Beschäftigungs und Beitragszeiten dann sein, wenn das Gericht zu der Überzeugung gelangt, dass im Einzelfall eine höhere Beitrags oder Beschäftigungsdichte erreicht worden ist. Diese Feststellung lässt sich treffen, wenn konkrete und glaubwürdige Angaben über den Umfang der Beschäftigungszeiten und die dazwischen liegenden Arbeitsunterbrechungen vorliegen und letztere nicht 0/0 erreichen . Den für den Nachweis der streitbefangenen Beitragszeit erforderlichen Vollbeweis hat der Kläger nicht erbracht, da zur Überzeugung des Senats nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit feststeht, dass er diese im behaupteten Umfang zurückgelegt hat. Der Kläger hat vielmehr lediglich glaubhaft gemacht, dass er während der streitigen Zeit eine versicherungspflichtige Beitragszeit zurückgelegt hat. Das vom Kläger vorgelegte polnische Legitimationsbuch, das am [DATE] ausgestellt worden ist, kann keinen Nachweis für die von ihm in Polen zurückgelegte, vor diesem Zeitpunkt liegende Beschäftigungszeit vom [DATE] bis [DATE] erbringen. Zwar enthält das Legitimationsbuch auf Seite 0 die Eintragung, dass der Kläger vom [DATE] bis [DATE] beim Hüttenwerk " " in G beschäftigt war. Das Legitimationsbuch kann jedoch nur als Nachweis für solche Beitragszeiten herangezogen werden, die nach seiner Ausstellung liegen. Zu keiner dem Kläger günstigeren rechtlichen Bewertung vermögen die von ihm vorgelegten Bescheinigungen des polnischen Rentenversicherungsträgers vom [DATE] sowie die Arbeitsbescheinigung des Hüttenwerks "0. Mai" vom [DATE] zu führen. Aus beiden Bescheinigungen geht lediglich hervor, das der Kläger im streitbefangenen Zeitraum versicherungspflichtig beschäftigt war. Angaben zu Arbeitsunterbrechungen enthalten beide Bescheinigungen jedoch nicht.