Die Kläger haben beantragt, den Beklagten ab [DATE] in Höhe eines Prozentsatzes des jeweiligen Regelbetrages der jeweiligen Altersstufe abzüglich des anteiligen Kindergeldes, zur Zeit für die Kläger zu 0) 0) jeweils 0, DM, zu verurteilen. In seiner Entscheidung vom [DATE] hatte der Senat mit Rücksicht auf den Wortlaut des Gesetzes und die frühere Praxis einen Abzug des Kindergeldanteils nicht vorgenommen, den Streitwert also nach dem bloßen Prozentsatz des Regelbetrages angesetzt. An dieser Auffassung hält er aufgrund der Argumente in der Anmerkung von Quack nicht fest. Zwar mag dafür der Wortlaut des [REF] sprechen, die überwiegenden Gründe sprechen aber wie in den sonstigen Fällen der Streitwertfestsetzung dafür, auf den geforderten Betrag abzustellen. Insbesondere müssen statischer und dynamischer Unterhalt gleichbehandelt werden und es ist richtig, dass die zur Rechtslage vor dem [DATE] ergangenen Entscheidungen nicht mehr herangezogen werden können, da die genaue Festsetzung des Unterhalts sei es statisch oder dynamisch seit dem [DATE] in einem Verfahren erfolgt, bei dem auch der Kindergeldabzug schon vorgenommen wird. Bei dieser Sachlage spricht mehr dafür, den Wortlaut des [REF] so zu verstehen, dass dort nur der Zeitpunkt für die Berechnung näher bestimmt werden soll, es für den Regelbetrag ansonsten aber auf den geforderten Betrag wie nach [REF] ankommt. Daraus folgt, dass Beträge, die der Kläger selbst abzieht, auch für die Streitwertberechnung abzuziehen sind. Eine Rückfrage bei den anderen Familiensenaten des Oberlandesgerichts Köln hat ergeben, dass in Zukunft auch bei Klagen oder Anträgen auf Zahlung des Regelbetrags oder eines Prozentsatzes davon einheitlich auf den verlangten Zahlbetrag abzüglich des Kindergeldanteils abgestellt wird.