Der Kläger ist ehemaliger jugoslawischer Staatsangehöriger albanischer Volkszugehörigkeit und stammt aus dem Kosovo. Er reiste am [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und beantragte am [DATE] seine Anerkennung als Asylberechtigter. Diesen Antrag lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge mit Bescheid vom [DATE] ab. Der Kläger hat daraufhin am [DATE] Klage erhoben [REF] .A . Mit Beschluss vom [DATE] stellte die Kammer das Verfahren mit Beschluss nach [REF] es AsylVfG ein. Auf den Antrag des Klägers auf Fortsetzung des Verfahrens stellte die Kammer mit Urteil vom [DATE] fest, dass die Klage als zurückgenommen gilt. Mit Beschluss vom [DATE] [REF] .A wies das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen den Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung zurück. Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Kläger die Feststellung, dass seiner Abschiebung nach Jugoslawien Abschiebungshindernisse nach [REF] es AuslG entgegenstehen. Zur Begründung war ausgeführt, dass der Kläger an einer Wadenmyalgie rechts und an einem Wirbelsäulensyndrom leide und die erforderliche Therapie im Kosovo nicht gewährleistet sei. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] zu verpflichten, festzustellen, dass für den Kläger ein Abschiebungs hindernis gemäß [REF] es für die Bundesrepublik Jugoslawien besteht. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Parteien im Übrigen wird auf den Inhalt der Verfahrensakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten ergänzend Bezug genommen. Soweit der Kläger die Feststellung begehrt, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] es vorliegen, ist die Klage als Verpflichtungsklage im Sinne des [REF] zulässig, aber unbegründet, denn der Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] ist insoweit rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten, [REF] . Der Kläger hat keinen Anspruch auf die Feststellung des Vorliegens von Abschiebungshindernissen nach [REF] . Ein Abschiebungshindernis ist zunächst nicht im Zusammenhang mit der albanischen Volkszugehörigkeit des Klägers gegeben. Die Voraussetzungen des [REF] liegen nicht vor. Denn nach Satz 0 dieser Vorschrift werden Gefahren, denen die Bevölkerungsgruppe, der der Ausländer angehört, allgemein ausgesetzt ist, nur bei Entscheidungen nach [REF] berücksichtigt. Fehlt es aber wie hier an einer ausdrücklichen Anordnung der obersten Landesbehörde, so ist aus verfassungsrechtlichen Gründen Abschiebungsschutz wegen allgemeiner Gefahren nur zu gewähren, wenn eine solch extreme Gefahrenlage vorliegt, bei der jeder Ausländer im Falle seiner Abschiebung gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert würde. Hiervon ausgehend ist es verfassungsrechtlich im derzeit maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung nicht geboten, dem Kläger wegen der allgemeinen Lage im Kosovo Abschiebungsschutz zu gewähren. Die auf die Rückkehrer in das Kosovo zukommenden allgemeinen, jedermann treffenden Probleme begründen nach der ergangenen obergerichtlichen Rechtsprechung, der die Kammer folgt, grundsätzlich keine extremen und unzumutbaren Gefahren im oben dargelegten Sinne. Dabei geht die Kammer in Übereinstimmung mit der bisherigen obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass durch den Einsatz der vor Ort tätigen internationalen Hilfsorganisationen bislang eine ausreichende Unterbringung bzw. Versorgung der Rückkehrer mit Lebensmitteln und sonstigen lebensnotwendigen Gütern sichergestellt worden ist und dass eine das Existenzminimum gewährleistende Versorgung Hilfebedürftiger, soweit diese im Einzelfall erforderlich sein sollte, auch nach der grundsätzlichen Übertragung der Versorgungsaktivitäten auf die Gemeinsame Übergangsverwaltung erfolgt bzw. erfolgen wird. Vgl. Bei dieser Sachlage besteht auch mit Blick auf den Kläger kein Anlass, wegen allgemeiner Gefahren im Kosovo die für die Zuerkennung eines daraus abzuleitenden Abschiebungshindernisses i.S.v. [REF] erforderliche extreme Gefährdung anzunehmen. Es sind auch keine weiteren Anhaltspunkte für sonstige Abschiebungshindernisse und dafür ersichtlich, dass dem Kläger unabhängig von seiner Volkszugehörigkeit aufgrund individueller Persönlichkeitsmerkmale eine konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit im Sinne von [REF] drohen könnte. Der diesbezügliche Vortrag des Klägers, er leide an einer Wadenmyalgie rechts und an einem Wirbelsäulensyndrom rechtfertigt nicht die Feststellung von Abschiebungshindernissen im Sinne des klägerischen Begehrens. Dem vorgelegten ärztlichen Attest lässt sich nicht ansatzweise entnehmen, dass sich im Fall einer unterstellten Nichtbehandelbarkeit der nach dem Attest chronisch therapieresistenten Rückenschmerzen eine Änderung des Gesundheitszustandes ergeben würde. Darüber hinaus fehlt es insbesondere an jeglichen Anhaltspunkten dahingehend, dass eine Gesundheitsverschlechterung zu einer erheblichen konkreten Gefahr für Leib oder Leben des Klägers für den Fall einer Rückkehr in den Kosovo führen könnte. Da keine weiteren Anhaltspunkte für sonstige Abschiebungshindernisse und dafür ersichtlich sind, dass dem Kläger aufgrund individueller Persönlichkeitsmerkmale eine konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit im Sinne von [REF] drohen könnte, hat er auch keinen Anspruch auf die Feststellung, dass Abschiebungshindernisse vorliegen.