Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob die Beklagte berechtigt war, Feststellungen von Versicherungszeiten sowie einen Bescheid über die Bewilligung einer Witwenrente aufzuheben und diese mit Wirkung für die Zukunft neu festzustellen. 0 Die ... [DATE] geborene Klägerin ist Witwe des ... [DATE] geborenen und ... [DATE] verstorbenen Versicherten, mit welchem sie am [DATE] von Rumänien in die Bundesrepublik Deutschland übergesiedelt war. 0 Mit Bescheiden vom [DATE] und [DATE] hatte die Beklagte Beitragszeiten des Versicherten nach dem Fremdrentengesetz teils mit , teils ohne Kürzung auf 0/0 festgestellt. Mit Bescheid vom [DATE] , dem ein Versicherungsverlauf beigefügt war, stellte die Beklagte die bis [DATE] zurückgelegten Zeiten verbindlich fest. 0 Am [DATE] beantragte die Klägerin die Gewährung von Witwenrente, worauf die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab [DATE] eine große Witwenrente bewilligte. Dabei berücksichtigte sie die vom Versicherten in Rumänien zurückgelegten Zeiten unter Zugrundelegung des aktuell geltenden Rechts, insbesondere im Hinblick auf die Kürzung von Zeiten auf 0/0 und die Bewertung nach Qualifikationsgruppen. Für die nach dem FRG anerkannten Zeiten seien 0% der maßgeblichen Entgeltpunkte berücksichtigt. 0 Dagegen erhob die Klägerin am [DATE] Widerspruch, mit der sie die ungekürzte Anrechnung der vom Versicherten ab [DATE] in Rumänien zurückgelegten "Arbeitszeiten" begehrte. Die Zeiten seien bereits durch Bescheid vom [DATE] ungekürzt anerkannt. Dieser sei noch nicht aufgehoben. 0 Da die Beklagte die früheren Vormerkungsbescheide nicht ausdrücklich aufgehoben hatte, entschied sie im Rentenbescheid vom [DATE] , die bisherige große Witwenrente werde ab [DATE] neu festgestellt, aber wegen der Höhe des anrechenbaren Einkommens ab [DATE] nicht gezahlt. Bei der Ermittlung der EPe für die nach dem FRG anerkannten Zeiten erfolgte eine Multiplikation der Entgelte mit dem Faktor 0. Der Bescheid vom [DATE] werde aufgehoben, soweit er nicht dem geltenden Recht entspreche. Berücksichtigt seien Zeiten nach dem FRG im Umfang der Bewertung entsprechend den Nichtleistungsbescheiden vom [DATE] und [DATE] . Es sei jedoch beabsichtigt, diese Bescheide für die Zukunft aufzuheben und bei der Witwenrente für die nach dem FRG anerkannten Zeiten im Umfang und der Bewertung auf die geltenden Bestimmungen des FRG zur Zeit des Rentenbeginns abzustellen und der Berechnung zugrunde zu legen. Die EPe für die Beitragszeiten in Rumänien mit Unterbrechungen würden dann alle nach dem FRG um 0/0 gekürzt und aufgrund des Durchschnittsverdienstes der Anlage 0 des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch ermittelt. Die Voraussetzungen des [REF] buch für die Aufhebung der Feststellungsbescheide für die Zukunft lägen vor, da durch die Änderungen der Vorschriften des FRG eine Änderung der rechtlichen Verhältnisse eingetreten sei und auch [REF] es eine Überprüfung bereits erteilter Bescheides vorschreibe. Die Klägerin erhalte Gelegenheit zur Äußerung. Der Bescheid werde Gegenstand des Widerspruchsverfahrens. 0 Die Klägerin erhob Einwendungen gegen die Kürzung der EPe um 0%. Die maßgebliche gesetzliche Regelung sei verfassungswidrig. Auch sei [REF] auf sog. Nichtleistungsbescheide nicht anwendbar, weswegen die beabsichtigte Vorgehensweise unzulässig sei. 0 Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Bescheides vom [DATE] sowie den Rentenbescheid vom [DATE] mit Wirkung für die Zukunft, d.h. ab [DATE] , auf. Die Aufhebung des Rentenbescheides für die Zukunft sei zulässig, da sich die tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse, die bei seinem Erlass vorgelegen hätten, wesentlich geändert hätten und die Änderung für die Zukunft zu berücksichtigen sei. Die EPe für die nach dem FRG anerkannten Beitragszeiten seien alle nach [REF] um 0/0 zu kürzen und außerdem erfolge die Bewertung dieser Zeiten nun gemäß [REF] in Anwendung des [REF] mit Zugrundelegung der Tabellenentgelte der Anlage 0 des SGB VI. Die Voraussetzungen für die Aufhebung der Feststellungsbescheide für die Zukunft lägen vor, da durch die Änderungen der Vorschriften des FRG eine Änderung der rechtlichen Verhältnisse eingetreten sei und auch [REF] eine Überprüfung bereits erteilter Bescheide vorschreibe. Auswirkungen auf die Zahlung der Witwenrente durch Aufhebung des Bescheides vom [DATE] ergäben sich derzeit jedoch nicht, da die Rente wegen der Höhe des anzurechnenden Einkommens ab [DATE] nicht zu zahlen sei. Dieser Bescheid werde nach [REF] Gegenstand des Widerspruchsverfahrens. 0 Die Klägerin machte geltend, wie das BSG im Beschluss vom [DATE] , Az. B [REF] R, ausgeführt habe, müsse die Aufhebung eines früheren Feststellungsbescheides nach [REF] spätestens im Rentenbescheid erfolgen. Sei sie unterblieben, sei sie zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr zulässig. Auch nach dem Urteil vom [DATE] , Az. [REF] , sei die Beklagte an Feststellungen in einem bindend gewordenen Feststellungsbescheid bei der Entscheidung über die Rente gebunden. Dies beziehe sich sowohl auf die anerkannten Versicherungszeiten, als auch auf deren Wert und auf die vorgenommene Einstufung in Leistungsgruppen. Die Beklagte sei deshalb an den Bescheid vom [DATE] und an die dort festgestellte ungekürzte Anrechnung gebunden. 0 Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Widerspruchsstelle der Beklagten den Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] zurück. Die Aufhebung der Bescheide vom [DATE] und [DATE] sowie des Rentenbescheides vom [DATE] durch den Bescheid vom [DATE] nach [REF] sei rechtmäßig. Die erleichterte Aufhebung von Rentenbeginn an nach [REF] sei versäumt worden und nicht mehr möglich. Dies stehe indes einer Aufhebung nach [REF] , wonach bei Aufhebungen mit Wirkung nur für die Zukunft auch keine Fristen zu beachten seien, nicht entgegen. 0 Deswegen erhob die Klägerin am [DATE] Klage beim Sozialgericht Reutlingen. . Sie wiederholte im Wesentlichen ihre vorheriges Vorbringen und führte u.a. aus, [REF] sei nur in den Fällen anwendbar, in denen die maßgebliche Rechtsänderung nach Erlass des Rentenbescheides eingetreten sei. Dies sei hier nicht der Fall. Die Regelung, wonach Zeiten eines mindestens 0-jährigen Beschäftigungsverhältnisses beim selben Arbeitgeber ungekürzt anzurechnen gewesen seien, habe der Gesetzgeber bereits mit Wirkung vom [DATE] aufgehoben. Es müsse beim Rentenbescheid vom [DATE] verbleiben. Die Zeiten vom [DATE] bis [DATE] seien ungekürzt anzurechnen. 0 Die Beklagte hielt den angefochtenen Bescheid für rechtmäßig. Zwar sei [REF] nicht mehr anwendbar, doch lägen die Voraussetzungen des [REF] für die Rücknahme vor. 0 Mit Urteil vom [DATE] wies das SG die Klage ab. Zur Begründung führte es im Wesentlichen aus, die Beklagte sei, auch wenn sie es bei Erteilung des Rentenbescheides versäumt habe, den Änderungen des FRG entsprechend, frühere Feststellungsbescheide ausdrücklich aufzuheben, gemäß [REF] danach noch berechtigt gewesen, den Rentenbescheid für die Zukunft aufzuheben. [REF] schließe die Anwendung des [REF] insofern nicht aus. Etwas anderes ergebe sich auch nicht aus der näher zitierten Rechtsprechung des BSG. Der die Anwendung von [REF] nicht ausschließende [REF] stelle lediglich eine Erleichterung für die Anpassung rentenrechtlicher Feststellungen an das geänderte Recht dar, schließe aber die Anwendung der an weitere Voraussetzungen gebundenen Vorschrift des [REF] nicht schlechthin aus. Die Klägerin könne auch nicht mit Erfolg geltend machen, die gesetzlichen Änderungen seien schon vor und nicht erst nach dem Rentenbescheid vom [DATE] erfolgt, denn die Feststellungsbescheide von [DATE] und [DATE] hätten den Rentenbescheid legitimiert, da sie noch nicht aufgehoben gewesen seien. Im Übrigen seien bei einer Aufhebung nach [REF] mit Wirkung nur für die Zukunft keine Fristen zu beachten. 0 Gegen das am [DATE] zugestellte Urteil hat die Klägerin am [DATE] Berufung eingelegt. Sie vertritt weiter die Auffassung, [REF] schließe die Anwendung von [REF] aus. Im Übrigen sei [REF] nur anwendbar, wenn die Rechtsänderung nach Erlass des Rentenbescheides erfolgt sei. Der Rentenversicherungsträger sei bei Erlass des Rentenbescheides zur Prüfung verpflichtet, ob ein Feststellungsbescheid mit dem anzuwendenden Recht übereinstimme. Wenn er dies versäumt habe bestehe nicht die geringste Veranlassung, auch noch eine nachträgliche Korrektur zu Lasten des Versicherten zu ermöglichen. Nach [REF] sei der Feststellungsbescheid im Rentenbescheid aufzuheben. Ausführungen des BSG im Urteil vom [DATE] , wonach der Aufhebungsakt des Feststellungsbescheides bei Erteilung des Rentenbescheides nicht bereits abgeschlossen sein müsse, seien vor diesem Hintergrund nicht verständlich und stünden im Widerspruch zur klaren gesetzlichen Regelung. Der Feststellungsbescheid hätte nach [REF] spätestens im Rentenbescheid vom [DATE] aufgehoben werden müssen. Wenn er keine Bestandskraft erlangt habe, stehe dem die Unterscheidung des Gesetzes zwischen bestandskräftigen oder nicht bestandskräftigen Rentenbescheiden nicht entgegen. 0 das Urteil des Sozialgerichts Reutlingen vom [DATE] aufzuheben und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abzuändern mit der Maßgabe, dass die Beitragszeiten des Versicherten bei der Witwenrente ungekürzt anzurechnen sind, hilfsweise die Revision zuzulassen. 0 Eine Aufhebung nach [REF] müsse bis zum Rentenbescheid erfolgen. Dies sei nicht mehr möglich gewesen, gleichwohl sei die Aufhebung nach [REF] zulässig. 0 Wegen des weiteren Vorbringens und der Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Verwaltungsakten der Beklagten sowie die Gerichtsakten beider Instanzen Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die nach [REF] zulässige Berufung der Klägerin, über die der Senat im Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entschieden hat , ist nicht begründet. Sie hat keinen Anspruch auf Feststellung ihrer Witwenrente ohne die von der Beklagten vorgenommenen Kürzungen. 0 Das SG hat im angefochtenen Urteil die Voraussetzungen für die Rücknahme früherer Verwaltungsentscheidungen sowie die Ermittlung der EPe bei der Witwenrente der Klägerin zutreffend wiedergegeben und rechtsfehlerfrei ausgeführt, weswegen die Beklagte zu Recht und den gesetzlichen Vorgaben entsprechend über die Witwenrente der Klägerin am [DATE] entscheiden hat. Der Senat schließt sich dem unter Berücksichtigung des Vorbringens im Berufungsverfahren nach eigener Prüfung uneingeschränkt an und sieht deshalb zur Vermeidung von Wiederholungen gemäß [REF] mit Hinweis auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils von einer weiteren Darstellung weitgehend ab. 0 Ergänzend ist anzumerken, dass auch zur Überzeugung des Senats die vom SG referierte Rechtsprechung des BSG der von der Beklagten zulässig herangezogenen Anwendung des [REF] nicht entgegensteht. Die Vorschrift des [REF] sollte lediglich eine verwaltungstechnische Erleichterung gegenüber den Voraussetzungen des [REF] für die Anpassung an geänderte rechtliche Voraussetzungen erbringen, nicht aber im Ergebnis eine Einschränkung für die Rücknahme von Verwaltungsentscheidungen nach [REF] , wenn dessen Voraussetzungen erfüllt sind. Das von der Klägerin in den Vordergrund gestellte Interesse, dass bei Erteilung eines Rentenbescheides für den Versicherten eine verlässliche Feststellung erfolgen müsse, führt hier zu keinem anderen Ergebnis. Die Ermächtigung des [REF] zur Anpassung von getroffenen Entscheidungen an veränderte Verhältnisse entspricht dem gesetzgeberischen Willen und kommt durch [REF] zum Ausdruck. 0 Die Voraussetzungen des [REF] sind auch erfüllt. Soweit die Klägerin einwendet, nach Erlass des Rentenbescheides vom [DATE] sei eine wesentliche Änderung nicht eingetreten, verkennt sie, dass bei Erlass diese Bescheides die ungekürzte Anrechnung der nach dem FRG anerkannten Zeiten aufgrund der nicht aufgehobenen Entscheidungen vom [DATE] , [DATE] und [DATE] tatbestandlich bindend war und erst durch und nach der noch zulässigen Aufhebung der Feststellungsbescheide die wesentliche Änderung im Sinne von [REF] für die Berechnung der Witwenrente eingetreten ist. 0 Bezüglich der so weit ersichtlich noch nicht ausdrücklich höchstrichterlich entschiedenen Frage zum Verhältnis zwischen [REF] und [REF] wird die Revision zugelassen. Gründe 0 Die nach [REF] zulässige Berufung der Klägerin, über die der Senat im Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entschieden hat , ist nicht begründet. Sie hat keinen Anspruch auf Feststellung ihrer Witwenrente ohne die von der Beklagten vorgenommenen Kürzungen. 0 Das SG hat im angefochtenen Urteil die Voraussetzungen für die Rücknahme früherer Verwaltungsentscheidungen sowie die Ermittlung der EPe bei der Witwenrente der Klägerin zutreffend wiedergegeben und rechtsfehlerfrei ausgeführt, weswegen die Beklagte zu Recht und den gesetzlichen Vorgaben entsprechend über die Witwenrente der Klägerin am [DATE] entscheiden hat. Der Senat schließt sich dem unter Berücksichtigung des Vorbringens im Berufungsverfahren nach eigener Prüfung uneingeschränkt an und sieht deshalb zur Vermeidung von Wiederholungen gemäß [REF] mit Hinweis auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils von einer weiteren Darstellung weitgehend ab. 0 Ergänzend ist anzumerken, dass auch zur Überzeugung des Senats die vom SG referierte Rechtsprechung des BSG der von der Beklagten zulässig herangezogenen Anwendung des [REF] nicht entgegensteht. Die Vorschrift des [REF] sollte lediglich eine verwaltungstechnische Erleichterung gegenüber den Voraussetzungen des [REF] für die Anpassung an geänderte rechtliche Voraussetzungen erbringen, nicht aber im Ergebnis eine Einschränkung für die Rücknahme von Verwaltungsentscheidungen nach [REF] , wenn dessen Voraussetzungen erfüllt sind. Das von der Klägerin in den Vordergrund gestellte Interesse, dass bei Erteilung eines Rentenbescheides für den Versicherten eine verlässliche Feststellung erfolgen müsse, führt hier zu keinem anderen Ergebnis. Die Ermächtigung des [REF] zur Anpassung von getroffenen Entscheidungen an veränderte Verhältnisse entspricht dem gesetzgeberischen Willen und kommt durch [REF] zum Ausdruck. 0 Die Voraussetzungen des [REF] sind auch erfüllt. Soweit die Klägerin einwendet, nach Erlass des Rentenbescheides vom [DATE] sei eine wesentliche Änderung nicht eingetreten, verkennt sie, dass bei Erlass diese Bescheides die ungekürzte Anrechnung der nach dem FRG anerkannten Zeiten aufgrund der nicht aufgehobenen Entscheidungen vom [DATE] , [DATE] und [DATE] tatbestandlich bindend war und erst durch und nach der noch zulässigen Aufhebung der Feststellungsbescheide die wesentliche Änderung im Sinne von [REF] für die Berechnung der Witwenrente eingetreten ist. 0 Bezüglich der so weit ersichtlich noch nicht ausdrücklich höchstrichterlich entschiedenen Frage zum Verhältnis zwischen [REF] und [REF] wird die Revision zugelassen.