Tenor Die sofortige Beschwerde der Kläger gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Rechtspflegerin beim Landgericht Tübingen vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe 0 Die sofortige Beschwerde der Kläger vom 0./ [DATE] gegen den eingangs genannten Kostenfestsetzungsbeschluss ist zulässig, aber in der Sache ohne Erfolg. 0 Zu Recht und mit zutreffender Begründung hat die Rechtspflegerin anstelle der von Klägerseite beantragten 0/0-Verhandlungsgebühr in Höhe von 0, EUR nur eine 0/0-Verhandlungsgebühr in Höhe von 0, EUR in Ansatz gebracht. 0 Nachdem das Landgericht am [DATE] ein am [DATE] zugestelltes Versäumnisurteil gemäß [REF] erlassen hat, sind wie der Klägervertreter im Ansatz zu Recht geltend macht die Voraussetzungen des [REF] erfüllt, denn diese Verfahrensgestaltung ist ausdrücklich genannt, um einer Partei auch ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung eine Verhandlungsgebühr zuzubilligen. 0 Allerdings entstehen nur "die gleichen Gebühren wie in einem Verfahren mit mündlicher Verhandlung". Darin liegt ein eindeutiger Verweis auf [REF] . Eine fiktive "Verhandlungsgebühr" im schriftlichen Verfahren nach [REF] kann nicht höher sein als die Gebühr, die in der an sich vorgeschriebenen mündlichen Verhandlung angefallen wäre. Wäre der Beklagte bei Durchführung einer mündlichen Verhandlung nicht erschienen, so dass ein "normales" Versäumnisurteil hätte ergehen können, wäre nur eine 0/0-Gebühr angefallen. Dies ergibt sich auch aus der vom Klägervertreter zitierten Kommentarstelle . 0 Mit zutreffender Begründung hat es die Rechtspflegerin weiter abgelehnt, für das vorgerichtliche Aufforderungsschreiben eine zusätzliche Auslagenpauschale nach [REF] in Höhe von 0, EUR festzusetzen. Soweit man nicht annimmt, dass eine solche Auslagenpauschale ebenso wie die Geschäftsgebühr der Anrechnung nach § 0 Abs. 0 Satz 0 unterfällt, fehlt es für eine Festsetzung jedenfalls an einer Kostengrundentscheidung, denn vorgerichtliche Kosten sind grundsätzlich keine "Kosten des Rechtsstreits". Soweit der Senat von diesem Grundsatz einige wenige Ausnahmen zugelassen hat, handelt es sich um andere Konstellationen . 0 Im übrigen sei darauf hingewiesen, dass von den klägerseits beantragten drei Pauschalen nach [REF] nicht nur eine, sondern richtigerweise zwei hätten abgesetzt werden müssen, denn das vorangegangene selbständige Beweisverfahren und der nachfolgende Hauptsacheprozess bilden nach [REF] einen Rechtszug, weshalb die Gebühren nach [REF] nur einmal anfallen. Da der Beklagte dies jedoch nicht angegriffen hat, muss es bei der erfolgten Festsetzung im Beschluss vom [DATE] verbleiben. 0