Zutreffend wurde dem Kläger eine Gerichtsgebühr nach dem Gegenstandswert von 0 DM in Rechnung gestellt. Die seit dem 0. [DATE] gültige Neufassung des Gerichtskostengesetzes hat zu einigen wesentlichen strukturellen Änderungen geführt. Anders als nach früherem Recht besteht schon nach Einreichung einer Klage keine Möglichkeit mehr, einen vollständigen Wegfall der Verfahrensgebühr herbeizuführen. Auch dann, wenn wie hier die Klage mangels Einzahlung des erforderlichen Vorschusses nicht zugestellt wird, bleibt eine Gebühr geschuldet. Dies ist eine Folge der Neufassung von KV 0. Die Gesetzesänderung erfolgte erklärtermaßen mit dem Ziel, schon die Tätigkeit gebührenpflichtig auszugestalten, die das Gericht nach Einreichung einer Klageschrift entfalten muß. In der zitierten Begründung der Gesetzesänderung heißt es: "Auch im Fall frühzeitiger Klagerücknahme sind regelmäßig bei Gericht bereits erhebliche Arbeiten angefallen, vor allem für die Geschäftsstelle, aber auch für das Gericht . Es wird häufig von den Umständen des Einzelfalls abhängen, zu welchem Zeitpunkt das Gericht sich eingehend mit dem Streitstoff befaßt." Diese Gründe haben auch für den Fall Gültigkeit, in dem die Klage nicht zurückgenommen wird, sondern mangels Vorschußzahlung gar nicht erst zugestellt wird. Auch in diesem Fall hat das Gericht sich mit der Klageschrift befaßt. Entgegen der Auffassung des Klägers steht dem [REF] nicht entgegen. Vielmehr steht die Neufassung dieser Vorschrift mit der dargelegten Gesetzeslage in Einklang. In [REF] n.F. heißt es ausdrücklich, daß "die Gebühr mit der Einreichung der Klage ...schrift" fällig wird. Wird nach der Einreichung der Klageschrift das Verfahren nicht weiter betrieben, so entfällt die zuvor fällig gewordene Gebührenschuld nicht, sie ermäßigt sich nur auf die Höhe einer Gebühr, vgl. KV 0.