Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 EUR nebst 0 % Jahreszinsen hierauf über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Kläger auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Beide Parteien dürfen die Zwangsvollstreckung durch Sicher-heitsleistung in Höhe von 0 % der zu vollstreckenden For-derung abwenden, sofern nicht der jeweilige Gegner zuvor in der selben Höhe Sicherheit leistet. Die Sicherheitsleistungen der Parteien dürfen auch durch selbstschuldnerische unbedingte und unbefristete Bürgschaft einer in der Europäischen Union ansässigen Bank oder öf-fentlich-rechtlichen Sparkasse erfolgen. Der Kläger nimmt die Beklagte auf restliche Erstattung aus einer zwischen den Parteien abgeschlossenen Reiseversicherung in Anspruch, die sich auf eine Pauschalreise des Klägers von G nach Namibia in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] bezieht. Als die Ehefrau des Klägers während der Urlaubsreise an einer von der Malariaprophylaxe ausgelösten Psychose erkrankte, brachen der Kläger und seine Ehefrau die Reise am [DATE] ab. Zum einen darüber, wie sich der Wert der "nicht genutzten Reiseleistungen" nach § 0 Nr. 0 der vereinbarten Reiseabbruchversicherung errechnet insoweit macht der Kläger nach seiner Auffassung geschuldete restliche [REF] ,0 bzw. EUR 0 geltend und zum anderen darüber, ob die Beklagte weitere DM 0 = EUR 0 für den Transport des Gepäcks von L nach W schuldet. Der Kläger hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Zahlung der Rücktransportkosten des Gepäcks von L nach W in Höhe von EUR 0. Nach § 0 Nr. 0 der Reiseabbruchversicherung schuldet die Beklagte den Ersatz solcher Rückreisekosten, die zusätzlich entstanden sind. Der Reiseveranstalter hätte nur den vertraglich vorgesehenen Gepäcktransport als Nebenleistung geschuldet. Vorliegend wurde jedoch ein gesonderter Gepäcktransport von L nach W zum vorzeitigen Abflug des Klägers und seiner Ehefrau nach G erforderlich, bezüglich dessen der Kläger und seine Ehefrau keinen Anspruch gegen den Reiseveranstalter hatten. Also handelt es sich dabei um zusätzlich entstandene Reisekosten. Denn es war dem Kläger und seiner Ehefrau nicht anzusinnen, die vorzeitige Rückreise ohne ihr Gepäck anzutreten und darauf zu warten, dass letzteres im Rahmen der geschuldeten Transportleistung des Reiseveranstalters 0 Tage später zuhause angekommen wäre. In § 0 Nr. 0 der Reiseabbruchversicherung ist nicht ausdrücklich geregelt, wie denn der "Wert der nicht genutzten Reiseleistung" zu ermitteln ist. Dieses hat gemäß [REF] aus der Sicht eines objektiven Erklärungsempfängers zu geschehen. Danach ergibt sich, dass dieser Wert durch Auskunftserteilung des Reiseveranstalters zu ermitteln ist. Denn schon bei Vertragsschluss musste beiden Vertragsparteien bekannt gewesen sein, dass die Feststellung der gegebenenfalls nicht genutzten Reiseleistungen nur durch den Reiseveranstalter erfolgen konnte. Nur dieser hat nämlich die Möglichkeit, die Leistungen wertmäßig zu beziffern. Hiervon sind ersichtlich die Parteien auch tatsächlich ausgegangen, da sie sich beide unabhängig voneinander beim Reiseveranstalter um Bezifferung bemüht haben. Das der Reiseveranstalter bei der Bezifferung des Wertes der nicht genutzten Reiseleistungen den Flugpreis außer Betracht lässt wie vorliegend geschehen ist ersichtlich zutreffend. Denn der Kläger hat den Hin wie auch Rückflug in Anspruch genommen. Würde der Flugpreis entsprechend den Intentionen des Klägers bei der Berechnung des zu erstattenden Betrages einbezogen der Kläger will offenbar rechnen [REF] ,0 : 0 Reisetage x 0 nicht in Anspruch genommene Reisetage = [REF] , würde der Kläger im Ergebnis die Flugreise obwohl vollständig in Anspruch genommen nur anteilig bezahlen. Dafür, dass je Kalendertag ein höherer Betrag als DM 0 als nicht in Anspruch genommener Reiseleistung zutreffend ist, trägt der Kläger nicht hinreichend substantiiert vor. Also hat es bei der von der Beklagten vorgenommenen Berechnung zu verbleiben.