Tenor 0. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger Ziff.0 0 EUR nebst 0 % über dem Basiszinssatz liegende Zinsen hieraus seit [DATE] und an die Klägerin Ziff.0 0 EUR nebst 0 % über dem Basiszinssatz liegende Zinsen hieraus seit [DATE] zu bezahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Streitwert: 0 EUR Tatbestand 0 Die Beklagte hat einen Teil des Anspruchs der Klägerin Ziff.0 in Höhe von 0 EUR für die Rückforderung eines Aufschlages für die Business-Class anerkannt. 0 Unstreitig wurde der Klägerin Ziff. 0 beim Rückflug am [DATE] kein Platz in der Business-Class bereitgestellt, obwohl ein solcher reserviert war und auch in Höhe von 0 EUR bezahlt war. Substantiiert tragen die Kläger den diesbezüglichen Mangel des Rückfluges vor. Die Einwendungen der Beklagten bezüglich dieser Mängel sind, was die Mängel selbst anbelangt, unsubstantiiert vorgetragen. 0 Aus Rechtsgründen kann jedoch nicht die gesamte Höhe der Minderung, wie von den Klägern verlangt, zugesprochen werden. Denn der Mangel bezieht sich nur auf einen Tag der Reise, nämlich auf die Rückreise. Damit muss der ursprüngliche Reisepreis von 0 EUR anteilig auf den Rückreisetag reduziert werden, so dass auf den Rückreisetag lediglich 0 EUR entfallen. Die Minderung wird vom Gericht nach § 0 d in Verbindung mit 0 BGB bezüglich der Klägerin Ziff.0 auf 0 EUR und bezüglich des Klägers Ziff.0 auf 0 EUR geschätzt. Was einer Minderung bei der Klägerin Ziff.0 von 0 bis 0 % und beim Kläger Ziff.0 von ca. 0 % des anteiligen Reisepreises entspricht. Nur in dieser Höhe war die Klage begründet. 0 Die Beklagte hat einen Teil des Anspruchs der Klägerin Ziff.0 in Höhe von 0 EUR für die Rückforderung eines Aufschlages für die Business-Class anerkannt. 0 Unstreitig wurde der Klägerin Ziff. 0 beim Rückflug am [DATE] kein Platz in der Business-Class bereitgestellt, obwohl ein solcher reserviert war und auch in Höhe von 0 EUR bezahlt war. Substantiiert tragen die Kläger den diesbezüglichen Mangel des Rückfluges vor. Die Einwendungen der Beklagten bezüglich dieser Mängel sind, was die Mängel selbst anbelangt, unsubstantiiert vorgetragen. 0 Aus Rechtsgründen kann jedoch nicht die gesamte Höhe der Minderung, wie von den Klägern verlangt, zugesprochen werden. Denn der Mangel bezieht sich nur auf einen Tag der Reise, nämlich auf die Rückreise. Damit muss der ursprüngliche Reisepreis von 0 EUR anteilig auf den Rückreisetag reduziert werden, so dass auf den Rückreisetag lediglich 0 EUR entfallen. Die Minderung wird vom Gericht nach § 0 d in Verbindung mit 0 BGB bezüglich der Klägerin Ziff.0 auf 0 EUR und bezüglich des Klägers Ziff.0 auf 0 EUR geschätzt. Was einer Minderung bei der Klägerin Ziff.0 von 0 bis 0 % und beim Kläger Ziff.0 von ca. 0 % des anteiligen Reisepreises entspricht. Nur in dieser Höhe war die Klage begründet. 0