Tenor Der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] AZ: [REF] wird wie folgt abgeändert: Der Klägerin wird ab [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt Z. bewilligt. Die Klägerin hat monatliche Raten in Höhe von 0, € zu leisten. Gründe Die Klägerin hat mit Schreiben vom [DATE] Gerichtseingang [DATE] beantragt, unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt Z. ihr Prozesskostenhilfe zu bewilligen. Im Termin vom [DATE] ist der Klägerin aufgegeben worden, einen Beleg über die Vergütung im künftigen Arbeitsverhältnis einzureichen, woraufhin über den PKH-Antrag entschieden werden solle. Mit Schreiben vom [DATE] hat die Klägerin zum bereits vorgelegten Erklärungsformular und dem Bewilligungsbescheid der Agentur für Arbeit den Arbeitsvertrag ihres neuen Arbeitgebers vorgelegt, woraufhin das Arbeitsgericht durch Beschluss vom [DATE] den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Rechtsanwaltsbeiordnung zurückgewiesen hat, weil die Klägerin nicht ihren Nettolohn angegeben hat und sie keine Belege für die behaupteten Zahlungsverpflichtungen einreichte. Nach Zustellung des Beschlusses am [DATE] ist am [DATE] Beschwerde eingelegt und eine Auflistung der monatlichen Belastung sowie eine Oktober-Abrechnung vorgelegt worden, woraufhin das Arbeitsgericht durch Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt hat. Der Nichtabhilfebeschluss ist im Wesentlichen damit begründet worden, dass, da die Belastungen nicht durch Belege unterlegt seien, vom angegebenen Nettoverdienst auszugehen sei, wovon lediglich der Abzugsbetrag nach [REF] in Höhe von 0, € abgesetzt werden könne, so dass Monatsraten von 0, € festzusetzen seien, was eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe ausschließe, da die Kosten der Prozessführung vier Monatsraten voraussichtlich nicht übersteigen würden. Am [DATE] hat die Klägerin im Beschwerdeverfahren den Kreditvertrag, den Bausparvertrag und einen Lebensversicherungsschein vorgelegt, ebenso wie Kontoauszüge und die Rückforderung der Sozialhilfe durch die Stadt E-Stadt. Die zulässige Beschwerde führt auch zur teilweisen Abänderung des Beschlusses des Arbeitsgerichts, weil die Klägerin zulässigerweise im Beschwerdeverfahren noch ausreichende Belege für die behaupteten Belastungen vorgelegt hat. Dabei ist davon auszugehen, dass die Klägerin einen Nettoverdienst von 0 € bezieht, wovon der Betrag nach [REF] , also 0, € abzusetzen sind. Darüber hinaus hat die Klägerin die Versicherungsprämie in Höhe von 0 € pro Monat, die vermögenswirksamen Leistungen von 0, € pro Monat und die Rate an die Stadtkasse von 0, € pro Monat neben der Kreditrate von 0, € pro Monat belegt, so dass weitere 0 € abzusetzen sind, so dass ein zu berücksichtigender Betrag von 0 € verbleibt, welcher dazu führt, Monatsraten von 0, € festzusetzen, [REF] .