Die nach [REF] statthafte und auch im übrigen zulässige Beschwerde der Antragstellerin bleibt in der Sache ohne Erfolg. Zu Recht hat das Amtsgericht ihren Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für das Verfahren auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung zur Zahlung laufenden Trennungsunterhalts zurückgewiesen. Denn die erstrebte einstweilige Verfügung war, wie das Amtsgericht zutreffend in seiner Hauptsacheentscheidung vom 0. [DATE] ausgeführt hat , wegen der Möglichkeit der Beantragung einer einstweiligen Anordnung nach [REF] nicht zulässig. Auf die entsprechenden Ausführungen des Amtsgerichts nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug. Das Beschwerdevorbringen rechtfertigt keine abweichende Beurteilung. Es kommt entgegen der Auffassung der Antragstellerin nicht darauf an, ob ihr auf die Gewährung laufenden Unterhalts im Wege einstweiligen Rechtsschutzes gerichtetes Begehren sachlich eine Erfolgsaussicht hatte. Denn ihr Antrag war prozessual unzulässig. Für die erstrebte einstweilige Verfügung fehlte in Anbetracht der seit dem [DATE] bestehenden Möglichkeit eines Antrags auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung nach [REF] ein Rechtsschutzbedürfnis . Grundsätzlich verdrängt die einstweilige Anordnung des [REF] als einfachere und billigere Sonderregelung die einstweilige Verfügung . Dies gilt nicht nur, wenn der Unterhaltsprozeß bereits anhängig ist oder ein Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für eine solche Klage eingereicht ist, sondern auch dann, wenn er wie hier ohne weiteres anhängig gemacht werden kann . Auch im Streitfall ist weder dargetan noch ersichtlich, warum die Antragstellerin nicht zumindest ein Prozeßkostenhilfegesuch für die Durchführung einer Unterhaltsklage gestellt hat . Einer solchen Darlegung hätte es umso mehr bedurft, als die Antragstellerin nach Zurückweisung ihres Antrags auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung durch Beschluss vom [DATE] einen Antrag auf Gewährung von Getrenntlebensunterhalt verbunden mit einem erfolgreichen Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung eingereicht hat . Im übrigen war der von der Antragstellerin gewählte Weg einer einstweiligen Verfügung auch mutwillig . In Anbetracht dessen, dass im Wege der einstweiligen Verfügung lediglich Notunterhalt und dieser auch nur für längstens 0 Monate erlangt werden kann, hätte eine Partei, die die Kosten der Prozeßführung selbst aufzubringen hätte, nicht den zusätzliche Kosten verursachenden Weg über eine einstweilige Verfügung, sondern denjenigen einer einstweiligen Anordnung nach § 0 ZPO gewählt. Auch aus diesem Grund kommt die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe im Streitfall nicht in Betracht.