Kosten für die 0 probatorischen Sitzungen vom [DATE] [DATE] und die 0 psychotherapeutischen Sitzungen vom [DATE] . [DATE] können nicht erstattet werden, weil diese Kosten nicht aufgrund einer rechtswidrigen Ablehnung der Beklagten entstanden sind. Die Ablehnung erfolgte vielmehr erst nach Einschaltung des MDK mit Bescheid vom [DATE] unter Beifügung einer Liste mit zugelassenen Ärzten für Psychotherapie und Therapeuten. Ein Kausalzusammenhang und eine Kostenerstattung scheiden aus, weil die Klägerin sich die streitige Behandlung außerhalb des vorgesehenen Beschaffungsweges selbst besorgt hat, ohne vorher die Entscheidung der Beklagten abzuwarten . Der Umstand, daß die Klägerin im Beschwerdeverfahren vorträgt, sie habe sich "im Herbst" 0 mit verschiedenen Vertragsbehandlern der AOK in Verbindung gesetzt, führt nicht zu einem anderen Ergebnis. In dem bereits mit der Klageschrift eingereichten "Dokumentationsbogen", der nicht unterschrieben ist und keine konkreten Daten bezüglich der 0 angegebenen Telefonate enthält, ist die Wartezeit bei Dr. C. W. mit 0 Wochen und diejenige bei Frau U. L. mit 0 Wochen angegeben worden. Diese ab Herbst [DATE] anzusetzenden Zeiträume erscheinen zumutbar, zumal der Facharzt für Neurologie und Psychiatrie Dr. St. erst nach einer nervenärztlichen Untersuchung vom [DATE] feststellte, die neurotische Depression der Klägerin sei einer medikamentösen Behandlung nicht zugänglich, eine tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie sei dringend erforderlich. Die Klägerin kann eine Kostenerstattung aber auch nicht für die ab [DATE] durchgeführten psychotherapeutischen Sitzungen bei der Dipl.-Psych. B. verlangen. Auch die diesbezügliche Ablehnung durch die Beklagte ist beim derzeitigen Sachstand zu Recht erfolgt, weil eine Versorgungslücke nicht festgestellt werden kann.