Tenor Die sofortige Beschwerde der Kläger gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Lüneburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Beschwerdewert: 0 € Gründe Die Kläger nehmen die Beklagten durch ihre Prozessbevollmächtigte, die senatsbekannt eine Vielzahl von Personen vertritt, die wegen der Durchführung von Castor-Transporten im [DATE] und [DATE] in polizeilichen Gewahrsam genommen worden sind, auf „Schadensersatz unter Einschluss von Schmerzensgeld für die erlittene Freiheitsentziehung am [DATE] “ in Anspruch . Wegen dieser Freiheitsentziehung sind bei der 0. Zivilkammer des Landgerichts Lüneburg bezüglich beider Kläger Beschwerdeverfahren anhängig , in denen auf Antrag der Kläger über die Rechtmäßigkeit der Freiheitsentziehung gestritten wird. Wegen der noch ausstehenden Entscheidungen in den Beschwerdeverfahren hat das Landgericht das Klageverfahren mit Beschluss vom [DATE] ausgesetzt. Dagegen wenden sich die Kläger mit ihrer sofortigen Beschwerde. Die im Ermessen des Landgerichts stehende Aussetzung setzt voraus, dass das aussetzende Gericht an die Entscheidung des Gerichts der freiwilligen Gerichtsbarkeit über die Frage der Rechtswidrigkeit der beendeten Freiheitsentziehung gebunden ist . Eine solche Bindung ist von anderen hier nicht interessierenden Urteils oder Entscheidungswirkungen abgesehen gegeben, wenn die Entscheidung mit Eintritt der formellen Rechtskraft auch in materielle Rechtskraft erwächst. Ob Entscheidungen im Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit in Rechtskraft erwachsen, ist umstritten und muss nach herrschender Meinung in der besonderen Fallkonstellation entschieden werden . Entscheidungen in Freiheitsentziehungssachen wird im Allgemeinen die materielle Rechtskraft abgesprochen . Anders verhält es sich nach Auffassung des Senats jedenfalls in den Verfahren, die die Feststellung der Rechtswidrigkeit einer abgeschlossenen Freiheitsentziehung nach dem niedersächsischen Gefahrenabwehrrecht betreffen . Denn bei der Frage der Rechtmäßigkeit dieses Verwaltungshandelns handelt es sich eigentlich um eine öffentlich rechtliche Streitigkeit, für die nur wegen der gesetzlichen Sonderzuweisung an die Gerichte der Freiwilligen Gerichtsbarkeit die Verwaltungsgerichte nicht zuständig sind ; vgl. auch Hessischer Verwaltungsgerichtshof NJW [DATE] , 0). Urteile im verwaltungsgerichtlichen Verfahren entfalten aber materielle Rechtskraft . Es besteht daher kein vernünftiger Grund, der Entscheidung mindere Wirkungen beizumessen, nur weil sie im Verfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit ergeht, das, wenn auch in einem anders geordneten Verfahren, eine ebenso dem Rechtsstaatsprinzip gerecht werdende Entscheidung garantiert, zumal gerade in den Fällen, in denen es um die nachträgliche Beurteilung eines abgeschlossenen Sachverhaltes geht, der Sinn und Zweck der materiellen Rechtskraft, nämlich Rechtsfrieden und Rechtssicherheit zu schaffen und sich widersprechenden Entscheidungen zu vermeiden, besonders hervortritt . Die Zulassung der Rechtsbeschwerde beruht auf [REF] . Die Beantwortung der Frage, ob das Klageverfahren nach [REF] ausgesetzt werden darf, hängt von der bislang ungeklärten Rechtsfrage ab, ob die Entscheidung über die Frage der Rechtmäßigkeit der beendeten Freiheitsentziehung im FGG-Verfahren in materielle Rechtskraft erwächst. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true