Die Klägerin, deren Geschäftsjahr das Kalenderjahr ist, reichte am [DATE] die Körperschaftsteuererklärung für [DATE] und am [DATE] die Erklärung für [DATE] beim Beklagten ein. Bei der Feststellung der Jahresabschlüsse für [DATE] und [DATE] hatten die Gesellschafter der Klägerin jeweils beschlossen, das Jahresergebnis in vollem Umfang als Gewinn vorzutragen. In den ursprünglichen Körperschaftsteuerbescheiden vom [DATE] und vom [DATE] , in denen der Beklagte den Steuererklärungen der Klägerin folgte, wurde die Steuer dementsprechend ohne Berücksichtigung einer Körperschaftsteuerminderung oder erhöhung gemäß [REF] festgesetzt. Im Rahmen dieser Bescheide setzte der Beklagte Erstattungszinsen nach [REF] in Höhe von 0 DM und in Höhe von 0 DM fest. Am [DATE] beschloss die Gesellschafterversammlung der Klägerin aus dem Bilanzgewinn zum [DATE] eine Ausschüttung von 0 DM und aus dem Bilanzgewinn zum [DATE] eine Ausschüttung von 0 DM vorzunehmen. Die Ausschüttungen wurden noch [DATE] vollzogen. Mit Bescheiden vom [DATE] änderte der Beklagte die Körperschaftsteuerveranlagungen für [DATE] und [DATE] , indem er jeweils die entsprechende Ausschüttungsbelastung gemäß [REF] herstellte. Dies führte zu Körperschaftsteuerminderungen von 0 DM = 0 EUR und von 0 DM = 0 EUR . Die Erstattungszinsen gemäß [REF] setzte der Beklagte allerdings unverändert mit 0 DM bzw. 0 DM fest. Eine Änderung der Zinsfestsetzungen im Hinblick auf die Körperschaftsteuerminderungsbeträge lehnte er unter Hinweis auf [REF] ab, weil die Gesellschafter der Klägerin zunächst die Thesaurierung der nunmehr ausgeschütteten Gewinne beschlossen hatten. Gegen die Nichtberücksichtigung der Körperschaftsteuerminderungsbeträge bei der Zinsberechnung richtet sich die vorliegende, nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobene Klage, mit der die Klägerin unter Hinweis auf die Rechtsprechung des BFH geltend macht, dass ein erstmaliger Gewinnverteilungsbeschluss auch dann kein rückwirkendes Ereignis im Sinne des [REF] darstelle, wenn die Gesellschafterversammlung zunächst beschlossen habe, den Gewinn zu thesaurieren. die Erstattungszinsen für Körperschaftsteuer unter Einbeziehung der Gewinnausschüttungsbeschlüsse vom [DATE] für [DATE] auf insgesamt 0 EUR und für [DATE] auf insgesamt 0 EUR festzusetzen, Er vertritt unter Bezugnahme auf die Einspruchsentscheidung vom [DATE] die Ansicht, dass die von der Klägerin angeführte Rechtsprechung des BFH, wonach durch den erstmaligen Beschluss über eine offene Gewinnausschüttung für ein abgelaufenes Wirtschaftsjahr kein abweichender Zinslauf gemäß [REF] ausgelöst werde, im Streitfall nicht einschlägig sei. Ein Beschluss über eine Gewinnausschüttung sei nämlich nicht als erstmaliger Gewinnverteilungsbeschluss in diesem Sinne anzusehen, wenn zuvor ein Beschluss gefasst worden sei, den Gewinn zu thesaurieren. Zwar handelt es sich bei den für die Streitjahre gefassten Gewinnverteilungsbeschlüssen und den Ausschüttungen um rückwirkende Ereignisse im Sinne des [REF] und damit auch im Sinne des [REF] . Nach der Rechtsprechung des BFH , der sich der erkennende Senat in vollem Umfang anschließt, ist aber in Anbetracht der körperschaftsteuerechtlichen Besonderheiten und nach Sinn und Zweck der in [REF] enthaltenen Zinsregelungen ein eingeschränktes Verständnis von Abs. 0 a der Vorschrift für den Fall geboten, dass es sich wie im Streitfall für das betreffende Wirtschaftsjahr um einen erstmaligen Beschluss über eine offene Gewinnausschüttung handelt. Dies gilt unabhängig davon, ob der erstmalige Gewinnausschüttungsbeschluss innerhalb eines Jahres nach Ablauf des Wirtschaftsjahres gefasst wird oder wie im vorliegenden Fall in einem späteren Jahr. Eine andere Beurteilung ergibt sich auch nicht im Hinblick auf die zunächst getroffenen Gewinnverwendungsbeschlüsse, nach denen die Jahresergebnisse der Streitjahre ursprünglich in vollem Umfang als Gewinn vorzutragen waren. Die Auffassung des Beklagten, wonach auch der Beschluss, keine offene Gewinnausschüttung vorzunehmen und den Gewinn zu thesaurieren, einen "erstmaligen Beschluss über eine offene Gewinnausschüttung" i. S. der o.g. BFH-Rechtsprechung darstelle, findet im Wortlaut der einschlägigen BFH-Urteile keine Grundlage und ist auch mit Sinn und Zweck der danach für notwendig erachteten Einschränkung des [REF] nicht vereinbar. Der BFH hat in allen o.g. Entscheidungen eine Einschränkung des [REF] für den Fall der erstmaligen Beschlussfassung über die Gewinnausschüttung für notwendig erachtet, weil die Wirkungen des Gewinnverteilungsbeschlusses und der daraufhin erfolgten Ausschüttung auf die Festsetzung der Körperschaftsteuer für abgelaufene Wirtschaftsjahre im Hinblick auf die Regelung des [REF] a.F. im Gesetz angelegt und diesem gleichsam immanent sei. Die Ausschüttung des erwirtschafteten Jahresüberschusses und nicht dessen Thesaurierung stelle bei einer Kapitalgesellschaft den Regelfall dar und sei auch als solcher zu behandeln . Dementsprechend hat der BFH eine Abgrenzung lediglich zu der "Änderung eines ursprünglich gefassten Gewinnverteilungsbeschlusses" und der "Änderung der ursprünglichen Ausschüttung" für erforderlich gehalten. Er hat ausdrücklich betont, dass nur in jenen Fällen, in denen eine bereits beschlossene Ausschüttung nachträglich geändert wird, der Gewinnverteilungsbeschluss i.S. von [REF] und damit auch von [REF] im Umfang des Teil-Unterschiedsbetrages bezogen auf den erstmaligen Gewinnausschüttungsbeschluss zurückwirken kann. Bei einem Verwendungsbeschluss im Sinne des [REF] , mit dem beschlossen wird, das Jahresergebnis als Gewinn vorzutragen, handelt es sich weder um einen Ausschüttungsbeschluss noch um einen Gewinnverteilungsbeschluss. Vielmehr wird der Gewinn durch einen solchen Beschluss, wenn auch in der Regel nur vorläufig, ausdrücklich von der Verteilung ausgeschlossen. Eine Gewinnausschüttung kommt daher insoweit gerade nicht in Betracht . Durch einen Thesaurierungsbeschluss wird auch die Vorschrift des [REF] a.F. nicht angesprochen, auf die der BFH im Wesentlichen seine einschränkende Auslegung des [REF] stützt. Im Übrigen hat der BFH auch bisher schon, wenn auch in etwas anderem Zusammenhang, sehr genau zwischen der "Änderung" bereits beschlossener Gewinnausschüttungen und der "Nachholung" eines erstmaligen Gewinnverteilungsbeschlusses nach ursprünglicher Gewinnthesaurierung unterschieden . Die Revision wird gemäß [REF] zugelassen, da die Rechtssache im Hinblick auf die abweichende Auffassung der Finanzverwaltung grundsätzliche Bedeutung hat.