Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens werden der Klägerin auferlegt. Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen werden nicht erstattet. Mit Bescheid vom [DATE] hob der Beklagte den die Tochter W betreffenden Kindergeldbescheid gegenüber der Klägerin auf und forderte für [DATE] gezahltes Kindergeld in Höhe von 0 Euro zurück. W lebte im Haushalt der Klin. Am [DATE] kam sie im Rahmen der Besuchsregelung zu ihrem Vater, dem Beigeladenen. Verabredet war, dass sie am [DATE] zu ihrer Mutter zurückkehren sollte. Am [DATE] rief der Beigeladene bei der Klin. an und teilte ihr mit, W würde nicht mehr zurückkehren. In der Verhandlung vor dem Amtsgericht/Familiengericht ... am [DATE] verständigten sich die Eltern darauf, dass W bis Pfingsten ihren Lebensmittelpunkt beim Beigeladenen haben sollte. Seither lebt das Kind im Haushalt des Vaters. Nach erfolglosem Einspruchsverfahren gegen den Bescheid vom [DATE] erhob die Klägerin gegen die Einspruchsentscheidung vom [DATE] Klage. Zur Begründung trägt sie vor, W sei erst am [DATE] in den Haushalt des beigeladenen Kindesvaters übergewechselt. Bis zu diesem Zeitpunkt habe das Kind seinen Lebensmittelpunkt in ihrem Haushalt gehabt. Der Beigeladene habe die Tochter ohne Abstimmung mit der Klin. im Anschluss an den Besuchstermin nicht wieder zur Mutter zurückkehren lassen. Die Familienkasse hat die Kindergeldfestsetzung gegenüber der Klin. zu Recht ab [DATE] aufgehoben und das für [DATE] gezahlte Kindergeld zurückgefordert. Neben der Klin. als leiblicher Mutter ist der Beigeladene als leiblicher Vater nach [REF] kindergeldanspruchsberechtigt. Bei mehreren Berechtigten wird das Kindergeld demjenigen gezahlt, der das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat, [REF] . Ein Kind gehört dann zum Haushalt eines Elternteils, wenn es dort wohnt, versorgt und betreut wird, so dass es sich in der Obhut dieses Elternteils befindet. Das Merkmal der Haushaltsaufnahme gemäß [REF] wird in erster Linie durch den tatsächlichen Umstand bestimmt, dass das Kind nicht nur vorübergehend in dem betreffenden Haushalt lebt . Formale Gesichtspunkte, z.B. die Sorgerechtsregelung oder die Eintragung in ein Melderegister, können bei der Beurteilung, in welchen Haushalt das Kind aufgenommen ist, allenfalls unterstützend herangezogen werden. Ein Obhutsverhältnis in dem geschilderten Sinne besteht allerdings dann nicht, wenn sich das Kind nur für einen von vornherein begrenzten, kurzfristigen Zeitraum bei einem Elternteil befindet, etwa zu Besuchszwecken oder in den Ferien. Dagegen steht einer Aufnahme in den Haushalt des einen Elternteils nicht entgegen, wenn die Aufnahme in diesen Haushalt zwar zunächst noch nicht endgültig ist, aber für einen längeren Zeitraum gelten soll, so dass das Obhutsverhältnis zu dem abgebenden Elternteil jedenfalls zunächst beendet ist . W befindet sich seit dem [DATE] im Haushalt des Beigeladenen. Sie wohnt dort, wird betreut und versorgt. Die ursprüngliche Besuchssituation war wenn auch nicht einverständlich in einen Daueraufenthalt übergegangen. Ein neues Obhutsverhältnis wurde begründet. Diese faktische Änderung, die nicht erst durch ihr Einverständnis hervorgerufen worden ist, hat die Klin. schließlich im Vergleich vor dem Amtsgericht/Familiengericht Hamm am [DATE] jedenfalls zunächst bis Pfingsten gebilligt. Auf diesem Hintergrund kann es dahinstehen, ob eine andere Beurteilung vorzunehmen ist, wenn das Kind dem abgebenden Elternteil widerrechtlich entzogen wird. Denn im Streitfall war die Klin. letztlich, wie sich aus dem Vergleich vor dem Familiengericht am [DATE] ergibt, mit dem tatsächlichen Wechsel der Tochter zum Beigeladenen einverstanden . Da die Haushaltszugehörigkeit am [DATE] gewechselt hat, kann es dahinstehen, wem das Kindergeld bei einem Haushaltswechsel innerhalb eines Monats zustehen würde.