Tenor I. Die Antragsgegnerin wird im Wege einer einstweiligen Anordnung verpflichtet, den Antragsteller zu 0) ab dem Wintersemester [DATE] /0 vorläufig zum Studium der Pharmazie im 0. Fachsemester zuzulassen. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. II. Die Anträge der Antragsteller zu 0) und 0) werden abgelehnt. Diese Antragsteller tragen die Kosten ihres jeweiligen Verfahrens. III. Der Wert des Streitgegenstandes wird für jedes Verfahren auf 0 Euro festgesetzt. Gründe Die Antragsteller begehren ihre vorläufige Zulassung zum Studium der Pharmazie bei der Antragsgegnerin ab dem Wintersemester [DATE] /0. Zur Begründung ihrer Anträge tragen sie im Wesentlichen vor, die Antragsgegnerin schöpfe ihre Aufnahmekapazität nicht aus und sei in der Lage, über die durch Verordnung festgesetzte Zahl von zu vergebenden Studienplätzen hinaus weitere Studienbewerber aufzunehmen. Die Anträge sind auf die vorläufige Zulassung im 0. Fachsemester gerichtet. Wegen des Vorbringens im Einzelnen wird auf die Antragsbegründungen verwiesen. Gemäß [REF] über Zulassungszahlen für Studienplätze zum Wintersemester [DATE] /0 und zum Sommersemester [DATE] ZZ-VO vom [DATE] ist die Zahl der bei der Antragsgegnerin im Studiengang Pharmazie für das Wintersemester [DATE] /0 zu vergebenden Studienplätze auf 0 festgesetzt worden. Auf der Grundlage einer von der Antragsgegnerin durchgeführten Kapazitätsberechnung nimmt die Antragsgegnerin zum Wintersemester [DATE] /0 insgesamt 0 Studenten des ersten Fachsemesters auf. An dieser von ihr ermittelten Zahl von Studienanfängern hält sie fest; sämtliche Studienplätze seien verteilt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes, insbesondere wegen der Berechnung der Antragsgegnerin, wird auf den Inhalt der Gerichtsakten sowie auf die "Generalakte Pharmazie/Wintersemester [DATE] /0" Bezug genommen. Die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung haben lediglich in Bezug auf den Antragsteller zu 0) Erfolg; im Übrigen sind die Anträge abzulehnen. 0 Nach [REF] kann das Gericht eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn diese Regelung nötig erscheint, um von dem Rechtsuchenden wesentliche Nachteile abzuwenden. Sowohl die Dringlichkeit der begehrten gerichtlichen Entscheidung als auch der Anspruch auf Zulassung zum Studium wegen nicht vollständig ausgeschöpfter Aufnahmekapazität der Antragsgegnerin in diesem Studiengang sind glaubhaft zu machen . Nach Maßgabe dieser Gesichtspunkte kann dem Rechtsschutzbegehren der Antragsteller zu 0) und 0) nicht entsprochen werden. 0 Die Anträge der Antragsteller zu 0) und 0) können ungeachtet der Frage unausgeschöpfter Aufnahmekapazitäten keinen Erfolg haben, weil diese Antragsteller bei der Antragsgegnerin keinen ordnungsgemäßen Zulassungsantrag gestellt haben. Nach [REF] über die Vergabe von Studienplätzen durch die Hochschulen Hochschul-VergabeVO i.d.F. vom [DATE] muss der Studienbewerber, wenn er die Zulassung zum Studium innerhalb oder außerhalb der festgesetzten Zulassungszahl beantragt, die Hochschulzugangsberechtigung für den gewählten Studiengang spätestens bis zum Ablauf der jeweiligen Bewerbungsfrist nachweisen. Die Antragsteller zu 0) und 0) haben ihre Hochschulzugangsberechtigung bis zum [DATE] , dem Ende der für sie geltenden Bewerbungsfrist , nicht bei der Antragsgegnerin vorgelegt. Die Bewerbungsfrist ist eine Ausschlussfrist . Eine Nachfrist konnte die Antragsgegnerin nicht setzen, da eine [REF] entsprechende Regelung für das Zulassungsverfahren außerhalb der festgesetzten Zulassungszahl fehlt. Ebenso scheidet eine entsprechende Anwendung dieser Regelung aus, da der im Interesse der Studienbewerber vorgesehene späte Ablauf der Bewerbungsfrist es nicht zulässt, den Beginn des Vergabeverfahrens außerhalb der festgesetzten Zulassungszahl weiter hinauszuschieben. Nicht ausreichend ist, wenn die Antragsteller die Hochschulzugangsberechtigung dem bei Gericht gestellten Antrag auf Zulassung zum Studium beigefügt haben. Der gerichtliche Zulassungsantrag unterscheidet sich von dem an die Hochschule gerichteten Antrag nach Form und Inhalt und ist deshalb nicht geeignet, diesen auch nur teilweise zu ersetzen oder ihn zu ergänzen . Dagegen ist die Antragsgegnerin im Wege einer einstweiligen Anordnung zu verpflichten, den Antragsteller zu 0) vorläufig zum Studium der Pharmazie im 0. Fachsemester zuzulassen. 0 Maßstab für die in den vorläufigen Rechtsschutzverfahren vorzunehmende Überprüfung der von der Antragsgegnerin ermittelten Zulassungszahl ist die Verordnung über die Kapazitätsermittlung zur Vergabe von Studienplätzen KapVO vom [DATE] . Die Berechnung aufgrund der KapVO, die bis zu vier Stellen hinter dem Komma und ohne Rundung durchgeführt wird, ergibt für den Studiengang Pharmazie zum Wintersemester [DATE] /0 eine um einen Studienplatz höhere Aufnahmekapazität als die von der Hochschule ermittelte Zahl von 0 Studienplätzen für Studienanfänger. In die Berechnung gehen gemäß [REF] alle haushaltsrechtlich besetzbaren Stellen des wissenschaftlichen Lehrpersonals ein, die der Lehreinheit Pharmazie zugeordnet sind. Maßgeblich sind insoweit grundsätzlich die am Berechnungsstichtag heranzuziehenden Ansätze des Stellenplanes der Antragsgegnerin für das Jahr [DATE] . Gegen die Höhe der in der Verordnung über die Lehrverpflichtung an Hochschulen vom [DATE] LVVO normierten Regellehrverpflichtungen sind soweit diese Festsetzungen hier maßgeblich sind verfassungsrechtliche Bedenken nicht zu erheben. Die Summe der Lehrdeputate der zu berücksichtigenden Stellen beträgt danach 0 LVS und setzt sich in folgender Weise zusammen: Professoren x 0 = 0 LVS 0 Professor x 0 = 0 LVS 0 Hochschuldozent x 0 = 0 LVS 0 Wiss. Ass. x 0 = 0 LVS 0 Akad.Rat/Dir. x 0 = 0 LVS 0 Wiss. Mit. z.W. x 0 = 0 LVS = 0 LVS Zu den Lehrdeputaten der Stelleninhaber kommen Lehrauftragsstunden im Umfang von 0 LVS hinzu, die der Lehreinheit für den Ausbildungsaufwand nach [REF] in dem hier maßgeblichen Bemessungszeitraum durchschnittlich je Semester zur Verfügung gestanden haben. Insoweit bedarf die Kapazitätsberechnung der Antragsgegnerin einer Korrektur. Wie schon in dem vergangenen Vergabezeitraum werden von dem Lehrbeauftragten Dr. Vieregge im Umfang von 0 LVS und nicht nur mit 0 LVS Lehrleistungen für die Ausbildung i.S.d. [REF] erbracht. 0 Schließlich ist das Lehrangebot um die Dienstleistung zu vermindern, die die Lehreinheit Pharmazie für den ihr nicht zugeordneten Studiengang Lebensmittelchemie zu erbringen hat . Bei der Berechnung des Dienstleistungsbedarfs ist von der bisherigen oder zum Zeitpunkt des Berechnungsstichtags voraussichtlichen Zulassungszahl für den nicht zugeordneten Studiengang auszugehen . Dies ist die um einen etwaigen Schwundausgleich bereinigte Zulassungszahl . Dieser Rechengang führt zu einem Dienstleistungsbedarf von 0 LVS . Daraus ergibt sich ein bereinigtes Lehrangebot von insgesamt 0 LVS . 0 Aus der Gegenüberstellung von bereinigtem Lehrangebot und bereinigter Lehrnachfrage des Studienganges nach Lehrveranstaltungsstunden wird die personalbezogene Ausbildungskapazität abgeleitet. Die Lehrnachfrage, die dem Betreuungsaufwand aller an der Ausbildung eines Studenten beteiligten Lehreinheiten während des gesamten Studiums entspricht, wird mit dem in der Kapazitätsverordnung festgesetzten Curricular-Normwert zum Ausdruck gebracht. Dieser CNW beläuft sich für den Studiengang Pharmazie auf insgesamt 0 . Den auf die Ausbildung in der Lehreinheit Pharmazie entfallenden CNW-Eigenanteil hat die Antragsgegnerin auf der Grundlage der Approbationsordnung für Apotheker AppOA vom [DATE] und den späteren Änderungen mit 0 errechnet und den Dienstleistungsimport aus den Lehreinheiten Physik und Chemie mit einem CNW-Anteil von 0 ausgewiesen. Dieses Berechnungsergebnis trägt den im Beschluss der Kammer vom [DATE] gegen die frühere Berechnungsweise der Antragsgegnerin erhobenen Bedenken Rechnung. Die Entscheidung wurde vom Oberverwaltungsgericht Lüneburg bestätigt . Bei einem Lehrangebot von 0 LVS und einer Lehrnachfrage von 0 beträgt die jährliche Aufnahmekapazität bei der Antragsgegnerin im Studiengang Pharmazie unter Anwendung der Formel 0 in der Anlage 0 zu [REF] 0 Studienplätze . 0 Dieses Ergebnis ist gemäß [REF] um einen Schwundausgleich zu erhöhen, wenn zu erwarten ist, dass die Zahl der Abgänge an Studenten in höheren Fachsemestern wegen der Aufgabe des Studiums bzw. des Fach oder Hochschulwechsels in höheren Fachsemestern größer ist als die Zahl der Zugänge. Für ein derartiges Schwundverhalten ist von einem Wert von 0 auszugehen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf den [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true