Tenor Der angefochtene Beschluss wird geändert. Der Antrag des Antragstellers auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des gerichtkostenfreien Verfahrens beider Rechtszüge. Der Antrag des Antragstellers auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist abzulehnen, weil die gesetzlichen Voraussetzungen nach [REF] iVm §§ 0 Abs. 0, 0 ZPO für den Erlass einer solchen einstweiligen Anordnung nicht vorliegen. Anders als erforderlich hat der Antragsteller weder das Vorliegen eines Anordnungsanspruchs nach §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 BSHG noch das Bestehen eines Anordnungsgrundes glaubhaft gemacht. Nach § 0 Abs. 0 BSHG erhält Sozialhilfe nicht, wer sich selbst helfen kann oder wer die erforderliche Hilfe von anderen, insbesondere von Angehörigen oder von Trägern anderer Sozialleistungen erhält. Diesbezüglich hatte der Antragsgegner in der Antragserwiderung vom [DATE] darauf hingewiesen, dass dem Antragsteller im September und [DATE] sowie bis zur Abfassung der Antragserwiderung auch im [DATE] keine Sozialhilfe und im Oktober und [DATE] lediglich Beträge von 0 DM bzw. 0 DM gewährt worden sind. Insoweit sei nicht nachvollziehbar, wovon der Antragsteller gelebt habe. Mit Rücksicht darauf waren die Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers mit Schreiben vom [DATE] u.a. gebeten worden, im Einzelnen glaubhaft zu machen, welche Hilfe dem Antragsteller in den genannten Monaten von wem geleistet worden ist, und ob die Hilfe in Erfüllung einer Unterhaltspflicht oder einer sittlichen Pflicht erbracht wurde. Ferner war gebeten worden, eine Erklärung der Helfer beizubringen, wonach eine Fortsetzung der Hilfe für die Dauer des Hauptsacheverfahrens nicht in Betracht gekommen wäre. Dieser ihnen ausweislich des Empfangsbekennntnisses am 0. [DATE] zugestellten Aufforderung sind die Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers nicht nachgekommen, so dass nicht als glaubhaft gemacht angesehen werden kann, dass der Antragsteller im erforderlichen Umfang hilfebedürftig ist.