Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf im schriftlichen Verfahren am [DATE] durch den Richter am Amtsgericht X für R e c h t erkannt: 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kläger tragen die Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Kläger buchten bei der Beklagten für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] eine Reise an die XX zum Gesamtpreis von [REF] , . Noch am Urlaubsort wurde am [DATE] ein Reklamationsprotokoll aufgenommen, in dem vermerkt war, dass abweichend von der Prospektbeschreibung verschiedene Einrichtungen nicht vorhanden waren. Mit Schreiben vom [DATE] , das am [DATE] bei der Post in X abgestempelt wurde es handelt sich um einen Donnerstag und das am [DATE] einem Montag bei der Beklagten in Y einging, machten die Kläger Wertminderung gegenüber der Beklagten geltend. Vertraglich vorgesehene Beendigung der Reise war der [DATE] . Bei der Fristberechnung im Rahmen des [REF] muss dieser Tag mitgerechnet werden. Es handelt sich im Sinne des [REF] um den für den Anfang der Frist maßgebenden Zeitpunkt. Der abweichenden Meinung von Thomas , der die Vorschrift des [REF] für anwendbar hält, kann das Gericht nicht folgen. Diese Auslegung widerspricht Wortlaut und Sinn des [REF] . Der Wortlaut stellt ab auf die "vertraglich vorgesehene Beendigung der Reise", also vorliegend den [DATE] . Verdeutlicht wird dies durch [REF] , in dem für den Verjährungsbeginn ebenfalls auf den "Tag, an dem die Reise dem Vertrage nach enden sollte" abgestellt wird. Der Gesetzgeber wollte zur Geltendmachung von Ansprüchen aus dem Reisevertrag eine starre Fristberechnung festsetzen, um für alle Beteiligten einen eindeutigen und klaren Ausgangspunkt zu schaffen und Unwagsamkeiten im Reiseverlauf auszuschalten. Die Frist beginnt deshalb nicht mit dem dem Reiseende folgenden Tag, sondern mit dem Tag zu laufen, an dem der Vertrag enden sollte . Von dieser Ansicht ist auch der Gesetzgeber ausgegangen . Bei Fristbeginn am [DATE] war Fristende gemäß [REF] da es sich um einen Fall des [REF] handelt der Ablauf des vorhergehenden Tages, also der [DATE] . An diesem Tag haben die Kläger das Schreiben vom [DATE] erst zur Post gegeben, wie der Poststempel [DATE] beweist . Die Kläger konnten nicht mehr damit rechnen, dass das in X aufgegebene Schreiben noch am selben Tag in Y bei der Beklagten eintrifft. Der Rechtsansicht der Klägerin, die unstreitig am Urlaubsort erfolgte Aufnahme eines Reklamationsprotokolls habe die Geltendmachung der Ansprüche nach [REF] entbehrlich gemacht, kann aus den zutreffenden Gründen des Urteils des Bundesgerichtshofs vom [DATE] [REF] nicht gefolgt werden.