Tenor Auf die Beschwerde der Antragsgegnerinnen wird der Beschluss des LG Verden abgeändert und der Streitwert für das selbstständige Beweisverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet. Gründe Die 0. Zivilkammer des LG Verden hat den Streitwert des selbstständigen Beweisverfahrens durch Beschluss vom [DATE] auf bis 0 Euro festgesetzt. Auf die Beschwerde der Antragsgegnerinnen vom [DATE] mit dem Ziel, den Streitwert auf mindestens 0 Euro festzusetzen, hat die Kammer mit Beschluss vom [DATE] den Verfahrenswert anderweitig auf 0 Euro festgesetzt und zur Begründung ausgeführt, dass nicht die laienhafte Schätzung der Antragstellerin, sondern die vom Sachverständigen ermittelten Mängelbeseitigungskosten für den Wert maßgeblich seien. Die Antragsgegnerinnen sind durch dir niedrigere Festsetzung auch beschwert, da nicht auszuschließen ist, dass die Antragstellerin nicht gem. [REF] allein die Kosten zu tragen hat, sondern im Rahmen eines etwaigen Hauptverfahrens eine für die Antragsgegnerinnen nachteilige Kostengrundentscheidung im Verhältnis ihrer für die Mängel vorliegenden Verantwortlichkeit einerseits und dem vom LG festgesetzten geringen Streitwert andererseits auch mit Wirkung für die Gebühren des selbstständigen Beweisverfahrens erfolgt . Zwar ist der Ausgangspunkt des LG zutreffend, nämlich zum einen, dass der Wert der Hauptsache maßgeblich ist, und nicht nur ein Bruchteil davon . Zutreffend ist auch, dass sich der Streitwert für ein selbstständiges Beweisverfahren wegen Feststellung von Baumängeln nicht nach der Schätzung der Mängelbeseitigungskosten durch die Antragstellerin, sondern nach den tatsächlichen Mängelbeseitigungskosten, die der Sachverständige in seinem Gutachten angibt, richtet . Das LG hat indes im zu entscheidenden Fall verkannt, dass die von der Antragstellerin in den beiden Antragsschriftsätzen vom [DATE] und [DATE] für die Häuser 0 und 0 in … geschätzten Schadensbeseitigungskosten von je 0 DM, mithin insgesamt 0 DM, was dem festgesetzten Betrag von 0 Euro entspricht, nicht etwa fehlerhaft deshalb gewesen ist, weil die tatsächlichen Schadensbeseitigungskosten, die der Sachverständige festgestellt hat, nur 0 DM einschl. Mehrwertsteuer, was 0 Euro entspricht, ausmachen . Dies beruht allein darauf, dass die von dem Sachverständigen insoweit ermittelten Kosten nur die sind, für die nach seinen Feststellungen die Antragsgegnerinnen überhaupt verantwortlich sein können, d.h., die Verantwortlichkeit beträgt nur einen Bruchteil der von der Antragstellerin geltend gemachten Schäden an den Gebäuden. Den Umfang dieser Schäden hat der Sachverständige nämlich bejaht und ausgeführt, dass er in überwiegendem Maße den Darstellungen der einzelnen Beweisbeschlüsse entspricht. Die Beseitigung aller vorhandenen Schäden ist nach den Ausführungen des Sachverständigen sehr aufwendig, die Schäden sind aber im überwiegenden Maße bereits vor der Grundwasserabsenkung entstanden, so dass der Sachverständige den Vorschlag unterbreitet hat, für die Beseitigung der Schäden anteilig 0 DM von den Antragsgegnerinnen an die Antragstellerin zu zahlen, weil sie eben nur in geringem Umfang mit ihren Maßnahmen für die Schäden ursächlich waren. Hieraus folgt mithin, dass die Schadensschätzung seitens der Antragstellerin durchaus realistisch und auch zutreffend war, so dass die Festsetzung auch entspr. vorzunehmen war. Dass die Argumentation des LG vorliegend nicht zutreffen kann, ergibt sich schon aus folgender Überlegung: Wäre der Sachverständige zu dem Ergebnis gelangt, die Antragsgegnerinnen wären überhaupt nicht für die Mängel verantwortlich, also ihre Tätigkeit nicht kausal für die Schäden, hätte danach der Wert auf 0 festgesetzt werden müssen. Da der Sachverständige die Kosten nicht bewertet hat, die zur Beseitigung sämtlicher von der Antragstellerin geltend gemachten Mängel erforderlich sind, schätzt der Senat sie mit der von der Antragstellerin selbst vorgenommenen Bewertung auf 0 DM, was 0 Euro entspricht, so dass die sofortige Beschwerde in vollem Umfang erfolgreich war. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true