Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Prozessbevollmächtigten des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] abgeändert: Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten des Klägers wird auf 0, EUR festgesetzt. Gründe Dem Gegenstandswertfestsetzungsverfahren liegt eine Klage des mit einer Vergütung von 0 EUR brutto in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] befristet als Kraftfahrer beschäftigt gewesenen Klägers mit folgenden Anträgen zugrunde: Zur Begründung wurde im Wesentlichen darauf abgehoben, dass die Beklagten in ihrer Arbeitsbescheinigung und dort unter "Angaben zur Beendigung des Beschäftigungs-/ Arbeitsverhältnisses" angegeben habe, dass Arbeitsverhältnis sei am [DATE] fristlos durch den Arbeitgeber gekündigt worden. Das Feststellungsinteresse begründete der Kläger mit der Befürchtung der Anordnung einer Sperrfrist nach [REF] . Er habe nach dem [DATE] nicht mehr im Betrieb des Beklagten gearbeitet. Die Parteien sind sich einig darüber, dass das zwischen ihnen bestehende Arbeitsverhältnis mit dem Ende der arbeitsvertraglich vereinbarten Befristung zum [DATE] beendet war. Diese wurde damit begründet, dass es nicht um die Berichtigung der Arbeitspapiere, sondern um die Beendigung des Arbeitsverhältnisses gegangen sei. Aufgrund der unrichtigen Arbeitsbescheinigung hätte der Kläger eine Sperrfrist von drei Monaten und damit einen Einnahmeverlust von mindestens 0, EUR hinnehmen müssen. Die sofortige Beschwerde des Prozessbevollmächtigten des Klägers ist nach [REF] , 0 Abs. 0 BRAGO entsprechend, 0 ff ZPO statthaft. Sie ist form und fristgerecht eingelegt worden und überschreitet den Beschwerdewert gemäß [REF] , 0 Abs. 0 ZPO. Die Gebühren des Rechtsanwaltes werden nach dem Wert berechnet, den der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit hat . Er ist gemäß [REF] nach dem für die Gerichtsgebühren geltenden Wertvorschriften zu bestimmen, die sich nach [REF] nach dem Streitgegenstand richten. Streitgegenstand ist insoweit der als Rechtsschutzbegehren aufgefasste eigenständige prozessuale Anspruch. Dieser wird durch den Klageantrag, in dem sich die vom Kläger in Anspruch genommene Rechtsfolge konkretisiert, und durch den Lebenssachverhalt, aus dem die begehrte Rechtspflege hergeleitet wird, bestimmt = NJW [DATE] , 0). Vorliegend ist der Hauptantrag des Klägers auf die Feststellung gerichtet, dass das Arbeitsverhältnis mit Ablauf des [DATE] sein Ende gefunden hat. Hierauf haben sich die Parteien auch in der öffentlichen Sitzung des Arbeitsgerichts Koblenz am [DATE] geeinigt. Der Klageantrag beinhaltet die vom Kläger gesuchte Rechtsfolge, die, wie auch in sonstigen Kündigungsschutzverfahren, Auswirkungen auf finanzielle Ansprüche eines Arbeitnehmers haben kann. Im vorliegenden Fall geht es wie die Beschwerde darlegt um einen Anspruch des Klägers auf Arbeitslosengeld gemäß [REF] bzw. um die Gefahr des Ruhens des Anspruches wegen Eintritts einer Sperrzeit nach [REF] . Dieser Anspruch hängt u. a. von der rechtswirksamen Beendigung ab. Die Folgewirkungen sind denen eines Kündigungsschutzverfahrens vergleichbar. Die Beschwerdekammer hält es daher für angemessen, die Wertfestsetzung im vorliegenden Verfahren an [REF] zu orientieren, die im Grundsatz nach dem Wortlaut auch eine Feststellung zum Nichtbestehen eines Arbeitsverhältnisses umfasst. Ein solcher Streit stellt eine vermögensrechtliche Streitigkeit dar, weil aus der Feststellung eines des Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses die dargestellten vermögenswerten Ansprüche erwachsen können . Im vorliegenden Fall hängt von der beantragten negativen Feststellung und letztlich vergleichsweise erzielten Beendigung ein Einnahmeverlust für die Dauer der Sperrfrist von drei Monaten des Klägers ab. Bei dem durch die Beklagte gegebenen Inhalt der Arbeitsbescheinigung hätte dieser, bei mindestens 0, EUR gelegen. Dies entspräche dem vermögensrechtlichen Verlust auf Seiten des Klägers. Dieser ist analog [REF] für die Gegenstandswertfestsetzung zu Grunde zu legen.