Tenor Die weitere Beschwerde des Betroffenen gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Verden vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Beschwerdewert: 0 €. Gründe Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgerichts die vom Betroffenen seinem ehemaligen Betreuer für dessen Tätigkeit vom 0. April bis [DATE] zu erstattende Vergütung auf 0 € festgesetzt. Der Betroffene der Betreute hatte gegenüber dem Vergütungsanspruch seines ehemaligen Betreuers mit einem behaupteten Schadensersatzanspruch in Höhe von 0 € wegen Schlechterfüllung des Betreuungsauftrags die Aufrechnung erklärt. Der Betroffene hat gegen den oben genannten Beschluss des Amtsgerichts sofortige Beschwerde eingelegt, die das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen hat. Es hat nach [REF] die weitere Beschwerde zu der Rechtsfrage zugelassen, ob im Festsetzungsverfahren vom Betroffenen zur Aufrechnung gestellte streitige Gegenforderungen zu berücksichtigen sind. Mit seiner weiteren Beschwerde wendet sich der Betroffene gegen die Nichtberücksichtigung seiner geltend gemachten Schadensersatzansprüche gegen den ehemaligen Betreuer. II. Entsprechend den zutreffenden Ausführungen des Landgerichts sind materiell-rechtliche Einwendungen, die auf die Schlechterfüllung der Führung des Amtes durch den Betreuer gestützt werden, im Festsetzungsverfahren nach [REF] nicht zu berücksichtigen. Ihre Prüfung ist dem Zivilprozess vorbehalten; denn das FGG-Verfahren ist für die Beurteilung streitiger materieller Ansprüche nicht geeignet . Es besteht keine Möglichkeit, den Betreuer im Falle einer materiell-rechtlichen Einwendung des Betreuten auf den Klageweg zu verweisen; denn es fehlt im FGG-Festsetzungsverfahren eine dem [REF] vergleichbare Vorschrift, wonach die Festsetzung abzulehnen ist, soweit der Mandant des Rechtsanwalts Einwendungen oder Einreden erhebt, die nicht im Gebührenrecht ihren Grund haben. Es ist auch keine analoge Anwendung des [REF] im Festsetzungsverfahren nach [REF] vorgesehen. Im Übrigen bedarf es für eine sachgerechte Lösung auch keiner Verweisung des Betreuers auf den Klageweg. Vielmehr ist wie das Landgericht zutreffend ausführt und worauf das Oberlandesgericht Schleswig hinweist so zu verfahren wie im Kostenfestsetzungsverfahren nach [REF] . Etwaige Gegenforderungen des Betreuten sind im Wege der Vollstreckungsgegenklage geltend zu machen . Den rechtlichen und wirtschaftlichen Interessen des Betreuten, sich gegen die Zahlung der nach [REF] festgesetzten Betreuungsvergütung zu wehren, wird dadurch hinreichend Rechnung getragen, dass er die Vollstreckungsgegenklage erheben kann in Verbindung mit einem Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true