Die Berufung ist zulässig; das Rechtsmittel hat aber in der Sache keinen Erfolg. Der Senat hat sich lediglich veranlaßt gesehen, den Tenor der einstweiligen Verfügung deutlicher der konkreten Verletzungshandlung anzupassen. Das Landgericht hat der Antragsgegnerin zu Recht aufgegeben, die beanstandete Wettbewerbshandlung zu unterlassen. Das hierauf gerichtete Begehren des Antragstellers ist gemäß [REF] gerechtfertigt. Auch ohne die Vorlage von Glaubhaftmachungsmitteln, die über die Präsen-tation der angegriffenen Werbung hinausgehen, ist die behauptete Irreführungsgefahr jedenfalls mit dem für das summarische Verfahren gebotenen Grad an Wahrscheinlichkeit glaubhaft gemacht. Es erscheint hinreichend wahrscheinlich, daß die angegriffene Werbemaßnahme der Antragsgegnerin ge-eignet ist, einem nicht unerheblichen Teil des Verkehrs wirtschaftliche Zusammenhänge zwischen der Antragsgegnerin und der Deutschen Bundespost zu suggerieren, die in dieser Form nicht bestehen. Die Beziehung zwischen der Antragsgegnerin und der Deutschen Bundespost beschränkt sich tatsächlich auf die Inanspruchnahme der Verteilung von Wer-beprospekten in den Schalterräumen der Deutschen Bundespost und die Benutzung von Prospektständern der Deutschen Postreklame GmbH. Demgegenüber legen die konkreten Umstände der Werbung die Wahrschein-lichkeit nahe, daß ein Teil des angesprochenen Verkehrs auf unternehmerische Verflechtungen zwi-schen der Deutschen Bundespost und der Antragsgeg-nerin schließt. Wegen der Begründung kann zunächst auf die zutreffenden Ausführungen in den Entschei-dungsgründen des angefochtenen Urteils Bezug ge-nommen werden. Soweit die Antragsgegnerin darauf hinweist, daß es mindestens 0 Zeitungs und Zeitschriftentitel mit dem Bestandteil "-post" in mannigfachen Kombi-nationen gebe, kann dahinstehen, ob die genannte Zahl den Tatsachen entspricht. Die Antragsgegne-rin berücksichtigt nämlich nicht hinreichend, daß Gegenstand des Verfahrens nicht allgemein die Verwendung des Katalogtitels "Die D." ist, sondern die Aufforderung angegriffen ist, am Schalter nach Katalogen zu fragen. Auf diese Aufforderung, die zu dem Umstand, daß der Katalog mit "Die D." bezeichnet ist, und zu der weiteren Besonderheit, daß die gesamte Werbung ausschließlich in den Schalterräumen von Postämtern präsentiert wird, hinzutritt, und die mit diesen Umständen in Zusam-menhang zu sehen ist, ist der Gegenstand des vor-liegenden Verfahrens beschränkt. Wenn in dem durch die Schalterhalle eines Postamts gebildeten äuße-ren Rahmen unter dem Stichwort "Die D." dazu auf-gefordert wird, am Schalter nach Katalogen zu fra-gen, stellt dies eine Einbeziehung des Postbetrie-bes und personals in die Werbemaßnahme dar, die in ihrem Ausmaß bislang wenn nicht einmalig, so doch zumindest ungewöhnlich ist. Insbesondere mit der Einbeziehung von Schalterbeamten der Deutschen Bundespost in Werbemaßnahmen privater Unternehmen in der von der Antragsgegnerin praktizierten Art und Weise rechnet der Verbraucher jedenfalls derzeit nicht. Aus diesem Grunde rechtfertigt auch der Hinweis der Antragsgegnerin darauf, daß seit mehr als einem Jahrzehnt in den Schalterräu-men der Deutschen Bundespost vielfältige Werbung für Unternehmen zugelassen werde, die von der Deutschen Bundespost gänzlich unabhängig seien, keine abweichende Beurteilung. Im Streitfall geht es nämlich wie dargelegt gerade nicht allein um irgend eine Werbung innerhalb eines Schalter-raums der Post. Vielmehr ist es gerade wegen der vorbeschriebenen Besonderheiten wahrscheinlich, daß ein nicht unerheblicher Teil der Werbungsad-ressaten den Schluß zieht, die Bundespost sei neu-erdings mit Unternehmen organisatorisch verbunden, die Parfums bzw. Duftwässer vertreiben. Ohne Erfolg macht die Antragsgegnerin weiter geltend, der Vertrieb von Markenkosmetik sei an-gesichts der traditionellen Dienste der Deutschen Bundespost so weit von deren eigentlichem Betäti-gungsfeld entfernt, daß niemand auf den Gedanken verfalle, die Deutsche Bundespost erstrecke ihre Aktivitäten jetzt auch auf dieses Gebiet. Auch für einen verständigen Verbraucher liegt angesichts der vorgenannten Umstände die Annahme keineswegs gänzlich fern, die Deutsche Bundespost sei dabei, sich ähnlich wie bekannte Unternehmen der Ta-bakindustrie, berühmte Modedesigner u.a. einen zusätzlichen Erwerbszweig zu eröffnen, sei es auch nur über ein mit ihr wirtschaftlich verflochtenes Parfum und Kosmetikvertriebsunternehmen, das im Wege des Versandhandels, also unter Ausnutzung der traditionellen Dienstleistung der Post, die Kosme-tikprodukte namhafter Hersteller vertreibt . Nicht von ausschlaggebender Bedeutung ist entgegen der Ansicht der Antragsgegnerin, daß die werbliche Aufforderung, die Gegenstand des vorliegenden Ver-fahrens ist, erst zu sehen ist, wenn alle Kataloge aus dem zu diesem Zweck an den Werbeständer ange-brachten Drahtkörbchen entfernt sind. Dem steht schon entgegen, daß das Körbchen auch nach der eigenen Darstellung der Antragsgegnerin lediglich 0 Exemplare des Katalogs aufnehmen kann. Diese geringe Zahl, die im übrigen nach dem durch den Senat anhand der vorgelegten Originalstücke gewon-nenen Eindruck noch zu hoch gegriffen erscheint, legt vielmehr die Annahme nahe, daß die Drahtkörb-chen häufig leer und der beanstandete Hinweis dem-gemäß entsprechend häufig zu sehen sein wird. Daß auch die Antragsgegnerin schon bei Beginn der Wer-beaktion davon ausgegangen ist, der Postkunde wer-de immer wieder auf leere Werbekörbchen treffen, ergibt sich nicht zuletzt gerade aus dem hier be-anstandeten Hinweisschild selbst. Hinreichend wahrscheinlich erscheint schließlich auch, wie das Landgericht zutreffend angenommen hat, daß die durch die Werbemaßnahme der Antrags-gegnerin bei Teilen des Verkehrs ausgelöste Fehl-vorstellung, ein mit der Post verbundenes Unter-nehmen sei in das Geschäft mit Kosmetik eingestie-gen, geeignet ist, die Kunden dazu zu veranlassen, sich mit dem Angebot der Antragsgegnerin irgendwie zu befassen.