Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren bis zur Trennung auf 0, EUR und für die Zeit danach auf 0, EUR festgesetzt. Allerdings steht ihr nicht die Regelung des [REF] entgegen, denn eine Streitigkeit nach dem AsylVfG ist hier nicht gegeben. Zwar handelt es sich bei dem Antragsteller und seinen Familienangehörigen um abgelehnte Asylbewerber, weshalb die Anwendung des [REF] in Erwägung zu ziehen sein könnte. [REF] schafft jedoch keine generelle, die grundlegenden Bestimmungen des [REF] verdrängende Regelung über die Duldung von abgelehnten Asylbewerbern. Dies ergibt sich ganz eindeutig aus der zu Grunde liegenden Gesetzesbegründung, wonach [REF] nur ermöglichen soll, die Abschiebung entgegen den Vorschriften des AuslG zeitweilig auszusetzen, solange noch andere Familienangehörige im Asylverfahren stehen, um die gemeinsame Ausreise der Familie zu sichern. Dementsprechend sieht auch das BVerwG in [REF] nur eine die Bestimmungen des AuslG "ergänzende" Regelung. Der Senat hat denn auch lediglich für den Fall, dass ein abgelehnter Asylbewerber sein Duldungsbegehren ausschließlich mit der Anhängigkeit des Asylverfahrens eines Familienangehörigen begründet, einen Beschwerdeausschluss nach [REF] angenommen. Ein derartiger Fall ist hier aber nicht gegeben. Denn der Antragsteller macht eine bevorstehende Operation seiner Ehefrau und eine daraus resultierende Hilfebedürftigkeit der Ehefrau geltend. Der Antragsteller hat jedoch nicht dargelegt bzw. glaubhaft gemacht, dass seine Abschiebung rechtlich unmöglich im Sinne des [REF] ist nur diese Variante kommt hier überhaupt in Betracht . Es fehlt schon an der Angabe einer konkreten Diagnose zur Erkrankung der Ehefrau. Allein aus dem Umstand der Notwendigkeit einer Operation kann noch nicht der Schluss gezogen werden, dass die nach dem Akteninhalt nur vorübergehende Trennung der Eheleute mit Blick auf [REF] unzumutbar wäre. In diesem Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen, dass die Ehefrau des Antragstellers nicht allein im Bundesgebiet verweilen wird, sondern ihr eine fast volljährige und eine sechzehnjährige Tochter zur Seite stehen. Dass der weitere Aufenthalt des Antragstellers mit Blick auf die Töchter jedenfalls für die Zeit des Krankenhausaufenthalts der Mutter geboten wäre, ist ebenso wenig ersichtlich.