Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund wird zurückgewiesen. Die Kosten der Berufung trägt die Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger unterhält bei der Beklagten eine private Krankenversicherung nach dem Tarif Z 0/0, der die Erstattung von 0 % der Kosten einer zahnärztlichen Behandlung vorsieht. Es gelten die MB/KK 0. Die Beklagte hat die vom Kläger zur Erstattung eingereichten Rechnungen seines Zahnarztes Dr. C vom [DATE] , [DATE] und vom [DATE] nur teilweise für erstattungsfähig gehalten. Der Kläger hat den nach Zahlung der Beklagten in Höhe von 0 € noch verbleibenden Restbetrag abzüglich akzeptierter Kürzungen eingeklagt und die Beklagte zunächst auf Zahlung von 0 € in Anspruch genommen. Sie hat sich auf den Standpunkt gestellt, ohne die Beifügung von Belegen der Hersteller/Vertreiber des Materials sei die Rechnung nicht prüffähig und daher nicht fällig. Die Beklagte ist verpflichtet, dem Kläger die noch offenen Beträge aus den Rechnungen seines Zahnarztes Dr. C vom [DATE] , [DATE] und vom [DATE] zu erstatten. Das Landgericht geht zutreffend davon aus, daß sich aus dem Wortlaut des § 0 Abs. 0 Nr. 0 GOZ nicht ergibt, daß die Beifügung von Belegen erforderlich ist. [REF] Z erfordert bei nach dem Gebührenverzeichnis gesondert berechnungsfähigen Kosten, wozu das Implantatmaterial zählt , die Angabe von Art, Menge und Preis verwendeter Materialien. Entsprechende Angaben sind in den genannten Rechnungen enthalten. Die Regelung des [REF] Z, wonach bei zahntechnischen Leistungen Belege oder Rechnungen des Dentallabors beizufügen sind, hat der Verordnungsgeber für die gesondert berechnungsfähigen Materialkosten nicht getroffen, denn ein entsprechender Verweis auch auf [REF] Z fehlt in [REF] Z. Der Beklagten ist einzuräumen, daß der Zahnarzt nur seine ihm tatsächlich entstandenen Aufwendungen für gesondert berechnungsfähiges Material an den Patienten weitergeben darf. Daraus folgt zugleich, daß er gehalten ist, auch ihm eingeräumte Rabatte weiterzuleiten . Ebenso wie bei den zahntechnischen Leistungen nach § 0 GOZ, bei denen der Zahnarzt nicht einen zusätzlichen Gewinn erwirtschaften darf, sondern lediglich den Ersatz seiner Auslagen verlangen kann , verhält es sich auch bei den Materialkosten. Mit der Fälligkeitsregelung des [REF] Z werden an den Zahnarzt hinsichtlich seiner Verpflichtung zur Rechnungslegung besondere Anforderungen gestellt. Abweichend von dem im allgemeinen Schuldrecht geltenden Grundsatz, daß Forderungen auch ohne Rechnung fällig werden , setzt die Fälligkeit des zahnärztlichen Honoraranspruchs nicht nur die Erstellung einer prüffähigen Rechnung voraus, sondern der Verordnungsgeber hält den Zahnarzt darüber hinaus auch zur Vorlage von Belegen an. Die in [REF] Z allerdings auf Auslagen für zahntechnische Leistungen nach [REF] Z beschränkte Belegpflicht ist als Ausnahmeregelung nicht über den Anwendungsbereich des [REF] Z hinaus auszudehnen. [REF] Z regelt den Mindestinhalt einer Rechnung und nennt die für eine Nachprüfung notwendigen Angaben . Der Verordnungsgeber hat es danach nicht für notwendig erachtet, auch bei Materialkosten, für die ohnehin in der Regel keine patientenbezogenen Rechnungen ausgestellt werden, die Belegpflicht einzuführen. Im Verdachtsfall steht es der Beklagten unbenommen, die in der Rechnung angegebenen Preise zu bestreiten und dadurch den Zahnarzt ggf. zu zwingen, von ihr vermutete Rabatte aufzudecken. Die Verordnung gibt nichts dafür her, daß über ihren Wortlaut hinaus eine allgemeine Belegpflicht Fälligkeitsvoraussetzung sein sollte.