Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger wird nachgelassen die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 DM abzuwenden, falls nicht die Beklagten vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leisten. Die Beklagten sind Mieter einer Wohnung im Hause D T-Str. in E. Sie hatten diese Wohnung von Herrn Architekt Dipl.-Ing. G mit Mietvertrag vom [DATE] angemietet. Das Gebäude wurde dann an einen Herrn T verkauft. Seit dem [DATE] ist der Kläger eingetragener Eigentümer des Grundstücks. Von [DATE] an haben die Beklagten die Miete um jeweils 0 DM monatlich gemindert. Der Minderung gingen Aufforderungen zur Mängelbeseitigung voraus. Die Beklagten berufen sich auf diverse Mängel. Wegen der Einzelheiten der Mängel wird auf die Aufstellung auf Seite 0 des Schriftsatzes vom [DATE] verwiesen. Die Beklagten hatten den einbehaltenen Minderungsbetrag teilweise hinterlegt. Die hinterlegten Beträge sind jedoch an sie wieder ausgekehrt worden. "Wie bereits telefonisch besprochen sollen und müssen in ihrer Wohnung verschiedene Reparaturen bzw. Instandsetzungen durchgeführt werden. Es dürfte in beiderseitigem Interesse liegen, die Mängel in ihrer zu beseitigen. Renovierungen und Instandsetzungen sind bekanntlicherweise mit Aufwendungen verbunden. Aus diesem Grunde schlage ich vor, daß sie den beim Amtsgericht Dortmund hinterlegten Betrag bis zum Jahresende erst dann freigeben, wenn die bereits angesprochenen Mängel in ihrer Wohnung beseitigt sind. Als Mängel wurden Ihr Badezimmer Der Kläger verlangt im vorliegenden Verfahren die von den Beklagten aufgrund der von ihnen vorgenommenen Minderung einbehaltene Miete seit [DATE] bis [DATE] in Höhe von jeweils 0 DM. Er bestreitet im Wesentlichen, dass zur Minderung vorliegende Mängel vorliegen. die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an den Kläger 0 DM nebst 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DH seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] , weitere 0 % Zinsen von 0 DM seit dem [DATE] . Sie behaupten zunächst, dass die von ihnen angezeigten Mängel vorhanden seien. Der Voreigentümer, Herr T, habe auch niemals einen Versuch unternommen, die geminderten Beträge geltend zu machen. Sie hätten vielmehr den Eindruck gehabt, er sei damit einverstanden gewesen. In diesem Eindruck seien sie auch durch das Schreiben des Klägers vom [DATE] bestätigt worden. Die Beklagten haben die von ihnen geschuldete Miete gezahlt. Ein darüberhinausgehender Zahlungsanspruch besteht nicht. Die Beklagten haben die Miete aufgrund der von ihnen behaupteten Mängel zu Recht um 0 DM monatlich gemindert. Der Kläger kann die Berechtigung zur Minderung nicht mehr bestreiten. Dies ergibt sich daraus, daß sich im vorliegenden Fall der jeweilige Vermieter mit der Mietzinsminderung längere Zeit widerspruchslos abgefunden hat. In einem solchen Fall kann der Vermieter nachträglich nicht mehr die Berechtigung zur Mietzinsminderung bestreiten . Hier hat sich der Voreigentümer von [DATE] bis [DATE] , nämlich dem Zeitpunkt der Eigentumsumschreibung auf den Kläger mit der von den Beklagten vorgenommenen Mietzinsminderung einverstanden erklärt, zumindest hat er keinerlei Versuche unternommen, den restlichen Mietzins geltend zu machen. Ein Vermieter, der erst nach 0 Monaten die Mietzinsminderung des Mieters nicht mehr akzeptiert und für die gesamte Vergangenheit geltend macht verhält sich widersprüchlich. Er muß sich an sein vorangegangenes Verhalten, nämlich die widerspruchslose Hinnahme der Mietzinsminderung festhalten lassen. Hier gilt auch wegen des Eigentumswechsels nichts anderes. Gem. [REF] geht das Mietverhältnis so wie es bestanden hat, auf den Erwerber, nämlich hier den Kläger, über. Für die Mieter handelt es sich um ein einheitliches Mietverhältnis. Der Kläger muß sich insofern gem. [REF] auch das Verhalten des Voreigentümers, nämlich die widerspruchslose Hinnahme der Mietzinsminderung, zurechnen lassen. Es findet eine einheitliche Betrachtung des Mietverhältnisses statt. Im übrigen hat der Kläger selbst die Notwendigkeit von Renovierungsarbeiten in der Wohnung anerkannt, indem er unter dem [DATE] solche Arbeiten ankündigte. Soweit er diese damit in Verbindung brachte, daß die für die Vergangenheit vorgenommene Mietzinsminderung an ihn später ausgekehrt werde, ist diese Verknüpfung unzulässig. Bei der Mietzinsminderung handelte es sich nicht um ein Zurückbehaltungsrecht bis zur Mängelbeseitigung sondern um eine gesetzliche Verminderung des vertraglich vereinbarten Zahlungsanspruchs. Dieser Zahlungsanspruch erlischt dadurch teilweise völlig. Er lebt nicht nach Mängelbeseitigung wieder auf. Nach alledem war die auf Zahlung des geminderten Mietzinses gerichtete Klage unbegründet. Dem Kläger steht der ungeminderte Mietzins ab Mängelbeseitigung zu. Eine solche hat bis heute nicht stattgefunden.