Streitig ist, ob Tagesheimkosten als Sonderausgaben gem. [REF] EStG und Kinderbetreuungskosten als außergewöhnliche Belastungen nach [REF] zu berücksichtigen sind. Der Kläger erzielte im Streitjahr Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit, Kapitalvermögen sowie aus Vermietung und Verpachtung. Er ist seit [DATE] geschieden und Vater der [DATE] bzw. [DATE] geborenen Kinder A und S, die in seinem Haushalt leben. In der Einkommensteuererklärung für das Jahr [DATE] machte der Kläger u.a. Tagesheimkosten des F-Gymnasiums in Höhe von 0 DM als Sonderausgaben geltend . Daneben beantragte er die Anerkennung von Kinderbetreuungskosten in Höhe von 0 DM als außergewöhnliche Belastungen . Im Einkommensteuerbescheid für das Jahr [DATE] vom [DATE] berücksichtigte der Beklagte im Rahmen der Berechnung des zu versteuernden Einkommens des Klägers einen Freibetrag für Kinder von 0 DM sowie einen Haushaltsfreibetrag von 0 DM; gleichzeitig wurde bei der Festsetzung der Einkommensteuer das an den Kläger ausgezahlte Kindergeld in Höhe von 0 DM der ermittelten tariflichen Einkommensteuer hinzugerechnet. Die vom Kläger geltend gemachten Tagesheim und Kinderbetreuungskosten erkannte der Beklagte nicht an. Der Kläger legte gegen den Einkommensteuerbescheid Einspruch ein und trug hinsichtlich der vorliegend noch im Streit stehenden Aufwendungen vor, dass Betreuungskosten in tatsächlicher Höhe als Minderung der Steuerschuld zu berücksichtigen seien. Das Bundesverfassungsgericht habe entschieden, dass dem Gesetzgeber bei der Auslegung des [REF] kein Spielraum für den Abzug einer zumutbaren Eigenbelastung zustehe. Die Kinderbetreuungskosten minderten regelmäßig als stetige Wahrnehmung der elterlichen Erziehungsverantwortung durch Drittbetreuung die steuerliche Leistungsfähigkeit in einem existenznotwendigen Bedarf und stünden deshalb für eine Einkommensbesteuerung nicht zur Verfügung. Nachdem der Beklagte unter dem [DATE] im Hinblick auf weitere Einwendungen des Klägers einen geänderten Einkommensteuerbescheid für das Streitjahr erlassen hatte, wies er mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] den Einspruch zurück. Zur Begründung führte er aus, dass in den Veranlagungszeiträumen [DATE] und [DATE] der Betreuungsbedarf für ein Kind ausschließlich durch das Kindergeld oder den Betreuungsfreibetrag berücksichtigt werde. Die Berücksichtigung eines erwerbsbedingten Betreuungsaufwands sei nach der Rechtsprechung entbehrlich geworden, weil das Gericht einen derartigen Bedarf allgemein für Eltern feststelle und zum Kinderfreibetrag des Kindes rechne. Das Bundesverfassungsgericht habe den Gesetzgeber verpflichtet, den Betreuungsaufwand für ein Kind als Bestandteil des kinderbedingten Existenzminimums stets von der Einkommensteuer freizustellen und die Anwendung des für verfassungswidrig erkannten [REF] a. F. letztmals bis zum Veranlagungszeitraum [DATE] zugelassen. Die Neuregelung des Betreuungsaufwands zusammen mit dem Kinderfreibetrag und dem Wegfall der Kinderbetreuungskosten nach [REF] a. F. sei somit verfassungsrechtlich geboten gewesen. Die Regelung für die Veranlagungszeiträume [DATE] und [DATE] sei verfassungskonform. Dem Antrag des Klägers, die Tagesheimkosten in Höhe von 0 DM für die Betreuung der Tochter als Schulgeld im Sinne von [REF] zu berücksichtigen, könne nicht entsprochen werden. Zwar handele es sich bei dem F-Gymnasium um eine gem. [REF] GG staatliche genehmigte Ersatzschule, für die jedoch kein Schulgeld gezahlt werde. Die entstandenen Kosten des Klägers seien ein Entgelt für die Betreuung seiner Tochter, welches gem. [REF] ausdrücklich nicht als Schulgeld zum Abzug zugelassen werde. Mit der hiergegen gerichteten Klage verfolgt der Kläger sein Rechtsschutzbegehren weiter. Er trägt vor, dass er im Jahr [DATE] ganztätig berufstätig gewesen sei. Um sein Einkommen zu erzielen, ohne dass seine Kinder Schaden leiden müssten, habe er diese betreuen lassen müssen. Dadurch seien ihm die geltend gemachten Aufwendungen entstanden. Kinderbetreuungskosten, die auf Grund der Erwerbstätigkeit der Eltern anfielen, minderten deren steuerliche Leistungsfähigkeit. Dies ergebe sich zunächst aus [REF] . Erwerbsbedingte Betreuungskosten reduzierten das Einkommen ebenso wie andere Werbungskosten oder Betriebsausgaben. Auch [REF] gebiete die steuerliche Berücksichtigung der Aufwendungen für die Kinderbetreuung. Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] ergebe sich die Notwendigkeit, diese Kosten zum Abzug zuzulassen. Die im Einkommensteuerrecht vorgesehenen Entlastungen für die Kinderbetreuung reichten nicht aus. So beziehe sich etwa [REF] lediglich auf hauswirtschaftliche Beschäftigungsverhältnisse. Ähnliches gelte für den Betreuungsfreibetrag in [REF] , der erst ab einem sehr hohem Einkommen Wirkung zeige. den geänderten Einkommensteuerbescheid für das Jahr [DATE] vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass weitere Sonderausgaben in Höhe von 0 DM und weitere außergewöhnliche Belastungen in Höhe von 0 DM berücksichtigt werden. Er verweist auf die Ausführungen in seiner Einspruchsentscheidung und trägt ergänzend vor, im Einkommensteuerrecht seien Kinderbetreuungskosten weder Werbungskosten noch Betriebsausgaben, selbst wenn durch die Fremdbetreuung des Kindes die Berufstätigkeit erst ermöglicht werde. Entsprechend den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts sei zunächst für die Veranlagungszeiträume [DATE] und [DATE] in [REF] neben dem Kinderfreibetrag ein typisierender Betreuungsfreibetrag in Höhe von 0 DM für ein Elternpaar eingeführt worden. Für die Veranlagungszeiträume [DATE] und [DATE] werde der Betreuungsbedarf ausschließlich durch das Kindergeld oder den Betreuungsfreibetrag abgedeckt. Entscheidungsgründe Die Klage ist unbegründet. Der angefochtene Einkommensteuerbescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen den Kläger nicht in seinen Rechten . Der Beklagte hat es zu Recht abgelehnt, die geltend gemachten Tagesheim und Kinderbetreuungskosten als Sonderausgaben bzw. außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen. Der Senat folgt den Ausführungen des Beklagten in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Ergänzend weist der Senat darauf hin, dass die Neuregelung des Familienleistungsausgleichs im Veranlagungszeitraum [DATE] auch nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, der der erkennende Senat folgt, keinen verfassungsrechtlichen Bedenken unterliegt. Nach [REF] i. d. F. des Gesetzes zur Familienförderung vom [DATE] wird bei der Veranlagung zur Einkommensteuer für jedes zu berücksichtigende Kind des Steuerpflichtigen ein Freibetrag von 0 DM für das sächliche Existenzminimum des Kindes sowie für jedes Kind, welches das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hat oder behindert im Sinne des Absatzes 0 Satz 0 Nr. 0 ist, zusätzlich ein Betreuungsfreibetrag von 0 DM vom Einkommen abgezogen. Damit wird der Forderung des Bundesverfassungsgerichts, wonach im Rahmen der Steuerfreistellung eines Einkommensbetrags in Höhe des Existenzminimums eines Kindes bei der Besteuerung der Eltern nicht nur der sächliche Mindestbedarf, sondern auch ein Betreuungsbedarf anzusetzen ist, dadurch entsprochen, dass für jedes Kind, welches das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, zusätzlich zum Kinderfreibetrag ein Betreuungsfreibetrag eingeführt wird, der allen Eltern unabhängig von konkreten Aufwendungen zusteht. [REF] , 0/0, 0/0, BVerfGE 0, 0), wie auch der Bundesfinanzhof zu Steuerpflichtigen mit Kindern unter 0 Jahren entschieden hat . Dies steht im Einklang mit der ganz überwiegenden Auffassung im Schrifttum . Wie der Bundesfinanzhof mit Urteilen vom [DATE] und vom [DATE] dargelegt hat, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts dem in [REF] kein Gebot zu entnehmen, Sozialleistungen in einer bestimmten Weise und einem bestimmten Umfang zu gewähren und jegliche die Familien treffenden Belastungen auszugleichen. Der Gesetzgeber war lediglich verpflichtet, das nach sozialhilferechtlichen Kriterien zu ermittelnde Existenzminimum des Steuerpflichtigen und seiner Familie und ab dem Jahr [DATE] zusätzlich einen Betreuungsbedarf im wirtschaftlichen Ergebnis von der Einkommensteuer freizustellen. Die Berücksichtigung eines individuellen erwerbsbedingten Betreuungsaufwands ist entbehrlich geworden, weil das Bundesverfassungsgericht einen derartigen Bedarf allgemein für Eltern feststellt und zu den Freibeträgen für Kinder rechnet. Dementsprechend besteht kein Recht auf steuerliche Anerkennung aller im Einzelfall entstandenen erwerbsbedingten Betreuungskosten .