Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des Vollstreckungsbetrags abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Zur Begründung ihres im vergangenen Jahr gestellten Asylantrags gaben sie bei ihrer Anhörung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge an, sie seien zuletzt mit einem vom 0. Mai bis [DATE] gültigen Visum ins Bundesgebiet eingereist. Hier hätten sie ihre Söhne sowie ihre Tochter besucht. Bis zum [DATE] hätten sie sich in Vucitrn aufgehalten. Am 0. Mai [DATE] seien sie von Pristina nach Düsseldorf geflogen. Ihr Haus sei am [DATE] von Albanern zerstört worden. Man habe sie geschlagen und vertrieben. Die Polizei habe auf Polizeistationen im Zentrum von Smrkovnice Schutz gewährt. Dort befinde sich eine französische KFOR-Basis. Sie hätten sich vier Tage dort aufgehalten. Anschließend seien sie in eine etwa fünf Kilometer entfernte Basis verlegt worden. Dort seien sie dreizehn Tage geblieben. Wegen seiner Krankheit sei der Kläger zu 0. dann auf eigene Gefahr zu seiner Schwester nach Pristina gegangen. Dort habe er sich bis zur Ausreise aufgehalten. Er sei nicht politisch aktiv gewesen. Er habe sich von [DATE] bis [DATE] als Angestellter in einer Metallfabrik betätigt. Am [DATE] habe man nachmittags gegen [DATE] Uhr die Kirche angezündet. Die Gruppe junger Albaner hätten sodann das Haus eines Verwandten in Brand gesteckt. Albanische Häuser hätten sie nicht angetastet. Sie hätten das Haus des Nachbarn geplündert. Ein Hausbesitzer habe sich mit Waffe verteidigt. Er habe mehrere Schüsse abgegeben und die Leute vertrieben. Anschließend sei das Haus seines Bruders sowie ein weiteres Haus an der Reihe gewesen. Als Letztes seien sie zu seinem Haus gezogen. Als man sie vertrieben habe, habe das Haus noch gestanden. Später hätten sie es niedergebrannt. Es habe sich um unbekannte junge Albaner zwischen zwanzig und dreißig Jahren gehandelt. Er habe sich nicht länger bei seiner Schwester in Pristina aufgehalten, weil die Lage auch dort nicht sicher erscheine. Im Übrigen besitze seine Schwester kleine Kinder und kein Geld, wegzugehen. Sie hätten am 0. März auf Aufforderung der Polizei mitkommen müssen. Daher hätten sie weder Papiere noch Dokumente und Geld mitnehmen können. Selbst in Begleitung der Polizei hätten die Angreifer ihr Tun fortgesetzt und eine Metallstange nach ihm geworfen. Eine habe ihn am Kopf getroffen. Die internationalen Gruppen und Einrichtungen hätten nicht hinreichend geschützt. Die KFOR-Truppen hätten die Kirche bis [DATE] Uhr geschützt. Fünf Minuten später sei sie in Brand gesetzt worden. Die Klägerin zu 0. ergänzte, ihr Personalausweis sei bei den Vorfällen am [DATE] zerstört worden. Sie wolle nicht in den Kosovo zurückkehren, weil man sie vertrieben habe. Das Haus der Familie sei zerstört worden. Man habe sie mit Steinen beworfen. Sie habe nachts das Haus barfuß verlassen müssen. Niemand habe sie geschützt. Selbst bei der Flucht seien sie angegriffen worden. Ihr Mann sei getreten worden. Sie sei herzkrank. Es sei einfach schrecklich gewesen. Durch Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt die Anträge auf Anerkennung als Asylberechtigte ab. Zugleich stellte es fest, dass weder die Voraussetzungen eines Abschiebungsverbots nach [REF] noch ein sonstiges Abschiebungsverbot im Sinne von [REF] vorlägen. Schließlich forderte es die Kläger unter Beifügung einer Abschiebungsandrohung mit dem Zielstaat Serbien und Montenegro zur Ausreise aus dem Bundesgebiet binnen eines Monats nach Bekanntgabe der Entscheidung auf. Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben. Sie wiederholen und vertiefen ihr Vorbringen aus dem Verwaltungsverfahren. Ergänzend tragen sie vor, UNHCR führe nicht zuletzt in seinen Positionspapieren vom August und September [DATE] zur fortdauernden Schutzbedürftigkeit von Personen aus dem Kosovo aus, Kosovaren, die Minderheitenzugehörige seien, seien weiterhin ernsthaften Gefahren ausgesetzt. Die Schweizerische Flüchtlingshilfe stelle in ihrem Bericht über Minderheiten aus dem Kosovo vom [DATE] fest, die gewaltsamen Zwischenfälle gegenüber Minderheitenangehörigen seien seit dem Jahr [DATE] zurückgegangen. Die Sicherheitssituation könne jedoch nicht als stabil bezeichnet werden. Politisch motivierte Gewaltakte hätten mit den Unruhen vom [DATE] erheblich zugenommen. Der Monatsbericht [DATE] des Informationsbüros der Deutschen Caritas und Diakonie in Pristina lege zahlreiche Alltagsfälle dar, in denen Übergriffe auf Minderheitenzugehörige geschildert würden. Ähnliches ergebe sich aus dem Bericht von amnesty international vom [DATE] . Schließlich lege Paul Polansky seitens der Gesellschaft für bedrohte Völker in seinem Bericht "Kosovo, Roma und Ashkali ohne Zukunft?" vom [DATE] tägliche Diskriminierungen und Übergriffe dar. Vor diesem Hintergrund seien sowohl Schutzfähigkeit als auch Schutzwille des serbisch-montenegrinischen Staates in Zweifel zu ziehen. Eine inländische Fluchtalternative für Minderheitenzugehörige aus dem Kosovo scheide aus. Jedenfalls sei ein sonstiges Abschiebungsverbot festzustellen. Angehörigen der Minderheiten aus dem Kosovo drohten zum heutigen Zeitpunkt mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit menschenrechtswidrige Behandlung beziehungsweise eine konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit. Das Verwaltungsgericht Stuttgart habe in seinem Beschluss vom [DATE] A [REF] das Vorliegen der Voraussetzungen eines Abschiebungsverbots nach [REF] für Minderheitenzugehörige aus dem Kosovo angenommen. Ergänzend werde auf die Ausführungen im Urteil des vorerwähnten Gerichts vom [DATE] A [REF] Bezug genommen. Auch das Bundesamt habe im Falle von Kosovo-Ashkali unter dem [DATE] einen positiven Bescheid erlassen. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheids des Bundesamts vom [DATE] zu verpflichten, sie als Asylberechtigte anzuerkennen sowie festzustellen, dass die Voraussetzungen eines Abschiebungsverbots nach [REF] es vorliegen, Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie des von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgangs Bezug genommen. Die Erkenntnisse der Kammer zum Herkunftsland Serbien und Montenegro sind ebenso wie die im Terminsprotokoll, auf das verwiesen wird, aufgeführten Erkenntnismittel in das Verfahren eingeführt worden. Den Klägern stehen die geltend gemachten Ansprüche nicht zu, und die Abschiebungsandrohung im streitgegenständlichen Bescheid des Bundesamts ist rechtmäßig . Zunächst liegen mangels politischer Verfolgung die Voraussetzungen für die Anerkennung der Kläger als Asylberechtigte sowie für ein Abschiebungsverbot nach [REF] nicht vor. Nach der ständigen Rechtsprechung der Kammer, vgl. Urteile vom [DATE] [REF] .A , vom 0. [DATE] [REF] .A und vom [DATE] 0 A 0/0.A , sowie Beschlüsse vom [DATE] 0 A 0/0.A , vom [DATE] [REF] .A , vom 0. April [DATE] [REF] .A und vom [DATE] [REF] .A , sind ethnische Albaner ebenso wie Minderheitenzugehörige aus dem Kosovo, also auch die Kläger, gegenwärtig und auf absehbare Zeit bei einer Rückkehr dorthin vor einer etwaigen politischen Verfolgung durch Serbien und Montenegro hinreichend sicher. Diesem Staat fehlt nämlich für das Gebiet der Provinz Kosovo die Staatsgewalt im Sinne wirksamer hoheitlicher Überlegenheit, die ihm eine politische Verfolgung der dort lebenden Bevölkerung ermöglichen könnte. Demgemäß scheidet eine wie auch immer geartete politische Verfolgung des vorerwähnten Personenkreises im Kosovo durch Serbien und Montenegro auf absehbare Zeit aus. Darüber hinaus ist Bewohnern des Kosovo eine Rückkehr dorthin auch nicht im Hinblick auf erschwerte Lebensbedingungen oder aber Minen und Blindgänger unzumutbar. Die infolge der Zerstörung von Infrastruktur erschwerten Lebensbedingungen für alle Bevölkerungsgruppen im Kosovo haben sich zwischenzeitlich spürbar verbessert, und die Umsetzung der UN-Resolution zum Kosovo vom [DATE] schreitet erkennbar weiter fort. Im Übrigen tragen internationale Hilfsorganisationen zur Sicherstellung einer hinreichenden allgemeinen Versorgungslage bei. Anhaltspunkte dafür, dass die Änderung der Verhältnisse lediglich vorübergehender Natur wäre, sind weiterhin nicht ersichtlich. vgl. Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl und abschiebungs relevante Lage in Serbien und Montenegro vom 0. [DATE] ; Schweizerische Flüchtlingshilfe , Update vom [DATE] zur Situation der ethnischen Minderheiten nach den Ereignissen vom [DATE] ; UNHCR, Position zur fortdauernden Schutzbedürftigkeit von Personen aus dem Kosovo , findet in der Provinz Kosovo auch weder eine mittelbare noch eine quasi-staatliche Verfolgung statt. Was zunächst eine etwaige mittelbare staatliche Verfolgung anbelangt, so lässt sich den vorerwähnten Erkenntnissen abgesehen von der hier ersichtlich nicht einschlägigen Fallgruppe der Unterstützung derartiger Vorkommnisse kein hinreichender Anhalt für eine Duldung von Übergriffen u.ä. oder aber eine mangelnde Fähigkeit und/oder Bereitschaft der internationalen Verwaltung im Kosovo, Schutz grundsätzlich zu gewährleisten, entnehmen. Vgl. zur mittelbaren staatlichen Verfolgung Bundesverfassungsgericht , Beschluss vom [DATE] BvR 0, 0, 0/0 , Amtliche Entscheidungssammlung des Bundesverfassungsgerichts 0, 0, 0 ff. ; zum Kosovo: OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] .A , sowie Urteil der Kammer vom [DATE] 0 K 0/0.A . Des Weiteren ist darauf zu verweisen, dass die Grenze der asylrechtlich bedeutsamen Pflicht zu staatlicher Schutzgewährleistung erreicht ist, wenn die Kräfte des konkreten Staates überstiegen werden. Mit anderen Worten endet die asylrechtliche Verantwortlichkeit eines Staates jenseits der ihm zur Verfügung stehenden Mittel. Diese Grundsätze beanspruchen auch für die Fälle Geltung, in denen wie hier für die Provinz Kosovo eine internationale Verwaltung an die Stelle eines Staates getreten ist. Es bedarf insoweit indessen keiner weiteren Erörterung, dass die Herstellung staatlicher Strukturen, deren Vorläufer untergegangen sind, nicht von Anfang an zu den letztlich angestrebten Verhältnissen führen kann. Vielmehr wären nicht zuletzt vor dem Hintergrund, dass selbst ein seit langem gesichert bestehender Staat seinen Angehörigen keine absolute Sicherheit gegen gewaltsame Übergriffe Dritter bieten kann die Anforderungen an die Fähigkeit der internationalen Verwaltung, Schutz zu gewährleisten, überspannt, wenn man bereits heute erwarten wollte, dass ein friedliches Zusammenleben der ursprünglich tief verfeindeten Bevölkerungsgruppen im Kosovo einschränkungslos ermöglicht werden müsste. Schließlich fehlt es mit Blick darauf, dass die Ausübung der Machtbefugnisse weiterhin ausschließlich in der Hand der internationalen Verwaltung liegt, an greifbaren Anhaltspunkten für die Annahme, etwaige wie auch immer geartete Übergriffe erfüllten die Voraussetzungen einer quasi-staatlichen Verfolgung. Vgl. OVG NRW, a.a.O.; weitergehend zu quasi-staatlicher Verfolgung: BVerfG, Beschluss vom [DATE] 0 BvR 0/0 u. a. , Entscheidungssammlung zum Ausländer und Asylrecht 0 Nr. 0. In Würdigung der vorerwähnten Erkenntnismittel ist davon auszugehen, dass albanische Gruppierungen welcher Art sie auch immer sein mögen weiterhin nicht in Teilen des Kosovo ein staatsähnliches Herrschaftsgefüge von gewisser Stabilität im Sinne einer "übergreifenden Friedensordnung" errichtet haben. Vielmehr werden diese Gruppierungen nach wie vor von der internationalen Verwaltung in den Aufbau einer multi-ethnischen Interimsverwaltung eingebunden. So gibt es beispielsweise Programme unter Führung der International Organization for Migration , die die Wiedereingliederung ehemaliger UCK-Angehöriger in das Zivilleben durch berufliche Bildungsprogramme, Arbeitsvermittlung, Existenzgründungskredite u. ä. vorsehen. Demgemäß übt allein die internationale Verwaltung derzeit die staatlichen Machtbefugnisse im Kosovo aus. Die ehemalige albanische Befreiungsarmee hat sich schließlich in mehrere politische Parteien und Bewegungen aufgespaltet, die sich ihrerseits um die Macht bewerben. Nicht zuletzt dieser Umstand verbietet die Annahme, dass eine organisierte politische und/oder militärische Machtstruktur auf albanischer Seite besteht. Vgl. OVG NRW, Beschluss vom [DATE] , a.a.O.; Urteil der Kammer, vom [DATE] , a.a.O.; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom [DATE] 0 UE 0/0.A mit Nachweisen. [REF] verlangt keine abweichende Beurteilung. Nach dieser Vorschrift kann eine politische Verfolgung im Sinne des [REF] auch von nichtstaatlichen Akteuren ausgehen, sofern die unter den Buchstaben a) und b) genannten Akteure der Staat oder Parteien bzw. Organisationen, die den Staat oder wesentliche Teile des Staatsgebiets beherrschen einschließlich internationaler Organisationen erwiesenermaßen nicht in der Lage oder nicht willens sind, Schutz vor der Verfolgung zu bieten, unabhängig davon, ob in dem Land eine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist oder nicht, es sei denn, es besteht eine innerstaatliche Fluchtalternative. Für einen fehlenden Willen der eingangs genannten internationalen Organisationen, Verfolgungsschutz zu bieten, gibt es bezüglich des Kosovo im für die Entscheidung maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung keinen Anhaltspunkt. Auf sich beruhen kann, ob im Übrigen für die Provinz Kosovo das Tatbestandsmerkmal "erwiesenermaßen" zu bejahen sein kann. Dass vorerwähnte Organisationen nicht in der Lage wären, den erforderlichen Schutz zu bieten, lässt sich zur Überzeugung der Kammer aus den aktuellen Erkenntnissen, nach Abschluss der so genannten März-Ereignisse des vergangenen Jahres nämlich ebenfalls nicht annehmen. Diese vorwiegend gegen serbische Volkszugehörige, an einigen Orten auch gegen Angehörige anderer ethnischer Minderheiten gerichteten Übergriffe haben die Sicherheitslage im Kosovo nicht derart beeinträchtigt, dass die Sicherheitskräfte nicht mehr in der Lage wären, erneuten Übergriffen nachhaltig zu begegnen und ein Mindestmaß an Sicherheit zu gewährleisten. Die Situation im Kosovo hat sich inzwischen wieder beruhigt. Sie ist zwischenzeitlich so weit unter Kontrolle, dass es seit den Unruhen zu keinen weiteren nennenswerten Zwischenfällen mehr gekommen ist. Die Präsenz der Sicherheitskräfte ist verstärkt worden. Eine Strafverfolgung der an den Unruhen Beteiligten hat begonnen. Greifbare Anhaltspunkte für eine gegenteilige Annahme sind nicht ersichtlich. Gleiches gilt für die Vermutung, dass in absehbarer Zeit Ausschreitungen wie im [DATE] stattfinden könnten. Das Gericht teilt im maßgeblichen Zeitpunkt seiner Entscheidung mit Blick auf vorstehende Ausführungen namentlich nicht die abweichende Auffassung der im Tatbestand bezeichneten Entscheidungen des Verwaltungsgerichts Stuttgart. Die beschriebene Entwicklung hat dazu geführt, dass die UNMIK, nachdem bislang eine Rückführung der ethnischen Minderheiten in den Kosovo aufgrund der Erlasslage im Land Nordrhein-Westfalen ausgesetzt war, nach Gesprächen am 0. und [DATE] in Berlin einer Wiederaufnahme der Rückführung von Ashkali und Ägyptern, teilweise auch Roma-Angehörigen, zugestimmt und das Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen diese Vereinbarung in seinem Erlass vom 0. Mai [DATE] umgesetzt hat. Auch dies lässt eine Schlussfolgerung, nach der die Sicherheitsorgane des Kosovo erwiesenermaßen nicht willens oder nicht in der Lage wären, Schutz vor Verfolgung zu bieten, nicht zu. Insoweit ist zu berücksichtigen, dass das Auswärtige Amt die Zahl der im Kosovo verbliebenen Roma und anderer Minderheiten in Übereinstimmung mit UNMIK/KFOR auf ca. 0 schätzt. Polansky geht in seinem Bericht über die Ergebnisse einer Recherche vom 0. Januar bis [DATE] von etwa 0 bis 0 im Kosovo zurückgebliebenen Angehörigen der Minderheiten der Roma, Ashkali und Ägypter aus. Unabhängig davon, welcher Quelle zu folgen ist, ist jedenfalls von einer nicht zu vernachlässigenden Anzahl von Ashkali auszugehen, der die Sicherheitsorgane im Kosovo nach obigen Ausführungen Schutz zu bieten in der Lage sind. Dass ein erhöhter Schutzbedarf für Mitglieder auffälliger oder exponierter Familien bestünde, lässt sich den aktuellen Erkenntnissen nicht entnehmen. Auf sich beruhen kann daher, welches Gewicht der vom Prozessbevollmächtigten des Klägers in der mündlichen Verhandlung angesprochenen Einzelfallentscheidung des Bundesamts beizumessen ist. Der auf ihren Heimatort bezogene Vortrag der Kläger rechtfertigt wegen der bei der Frage nach einem Abschiebungsverbot grundsätzlich erforderlichen landesweiten Betrachtung keine abweichende Beurteilung. Die Klage hat auch nicht mit dem hilfsweise geltend gemachten Anspruch auf Verpflichtung der Beklagten zur Feststellung eines zielstaatsbezogenen sonstigen Abschiebungsverbots im Sinne von [REF] Erfolg. Unter Berücksichtigung der aktuellen Erkenntnislage liegen derartige Abschiebungsverbote nicht vor. Es spricht keine beachtliche Wahrscheinlichkeit, dafür, dass den Klägern die konkrete Gefahr für Folter oder einer gegen die Menschenrechtskonvention verstoßenden Behandlung droht oder dass sie konkreten Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit aus individuellen Gründen ausgesetzt sind. Gleiches gilt hinsichtlich konkreter Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit aus individuellen Gründen in einem Grade, bei dessen Vorliegen trotz Fehlens eines Erlasses nach [REF] die Gewährung von Abschiebungsschutz geboten ist. Es ist nicht erkennbar, dass die Kläger bei einer Rückkehr in den Kosovo nach obigen Ausführungen zur Lage der Ashkali Verhältnisse zu gewärtigen haben, die den Anforderungen der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten nicht entsprechen. Der allgemeine Hinweis der Klägerin, sie sei herzkrank und leide an Bluthochdruck, verlangt keine abweichende Beurteilung. Dieser Vortrag führt nicht auf ein zielstaatsbezogenes krankheitsbedingtes Abschiebungsverbot im Sinne von [REF] . Vgl. zu den diesbezüglichen Voraussetzungen BVerwG, Urteile vom [DATE] [REF] , vom 0. September [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0, 0 und vom 0. November [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0 ff.; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] . Es ist nichts dafür ersichtlich, dass sich die geltend gemachten Erkrankungen der Klägerin bei einer Ausreise in den Kosovo wesentlich oder sogar lebensbedrohlich verschlechterten, falls jegliche Behandlung ausbliebe. Darüber hinaus besteht kein Anhalt für die Annahme, etwaige nennenswerte Verschlechterungen träten alsbald nach der Rückkehr ein.