Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluß der 0. Zivilkammer des Landgerichts Aachen vom [DATE] [REF] abgeändert und der Streitwert auf 0 DM festgesetzt. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Die zulässige Beschwerde des Antragstellers ist teilweise begründet und führt zur Herabsetzung des Streitwerts auf 0 DM; im übrigen ist sie zurückzuweisen. In Übereinstimmung mit den Parteien und dem Landgericht geht der Senat davon aus, daß der Streitwert des selbständigen Beweisverfahrens in der Regel gleichzusetzen ist mit dem Interesse des Antragstellers an der Durchsetzung seines tatsächlichen oder vermeintlichen Anspruches in der Hauptsache . Richtig ist auch, daß bei der Bewertung dieses Interesses anzuknüpfen ist an die gemäß Vertrag vom [DATE] vorgenommene Übertragung des Grundbesitzes. Der Antragsteller wollte eine Geschäftsunfähigkeit seiner Mutter nicht abstrakt feststellen lassen, sondern verfolgte damit das Ziel, die Nichtigkeit des genannten Vertrages geltend machen zu können. Bei Rechtsstreitigkeiten auf erbrechtlicher Grundlage sind vielfach der Nachlaß oder ein Nachlaßgegenstand zwangsläufig auch dann im vollen Umfang im Streit, wenn es unstreitig ist, daß dem Kläger ohnehin ein bestimmter Anteil gebührt oder daß den Beklagten ein Anteil verbleibt. In diesen Fällen ist eine wirtschaftliche Betrachtungsweise geboten . Klagt ein Miterbe gegen einen anderen eine Nachlaßforderung ein, so ist dessen Anteil abzuziehen . Dasselbe gilt, wenn er die Übertragung eines Nachlaßgegenstandes fordert . Für den vorliegenden Fall bedeutet das folgendes: Das Interesse des Antragstellers war darauf gerichtet, über die Feststellung der Geschäftsunfähigkeit seiner Mutter hinaus die Grundlage zu schaffen für den allein hiervon abhängigen Nachweis der Nichtigkeit des Vertrages vom [DATE] . In der Annahme, daß die Mutter mangels Testierfähigkeit ihr Testament vom [DATE] nicht mehr ändern kann, geht der Antragsteller davon aus, daß bei ihrem Tode die gesetzliche Erbfolge eintritt. Dann wäre er, wenn die Übereignung nichtig sein sollte, an dem Grundvermögen mit einer Quote von 0/0 beteiligt, im Falle einer zwischenzeitlichen Weiterveräußerung an dem Gegenwert. Daß den Antragsgegnern ein Anteil von 0/0 verbliebe, ist nicht streitig. Der Antragsteller verkennt, daß die Antragsgegner nicht nach Kopfteilen, sondern nach Stämmen an dem Nachlaß beteiligt sein werden.