Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] aufgehoben. Die Klage wird in vollem Umfang abgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind in beiden Rechtszügen nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Die Beteiligten streiten darüber, ob die Altersrente, die die Klägerin aus der schweizerischen Alters und Hinterlassenenversicherung bezieht, auf die von der Beklagten gewährte Witwenrente anzurechnen ist. 0 Die [DATE] in L. geborene Klägerin ist die Witwe des [DATE] geborenen und [DATE] verstorbenen E. Z. , mit welchem sie in zweiter Ehe seit [DATE] verheiratet war; aus beiden Ehen der Klägerin sind Kinder hervorgegangen. Sowohl der Versicherte als auch die Klägerin erwarben die schweizerische Staatsangehörigkeit. Der Versicherte hatte von August bis [DATE] sowie von [DATE] bis [DATE] in F. den Beruf des Gerbers erlernt und anschließend bis [DATE] unterbrochen u.a. durch den Besuch der Gerberschule in der DDR sowie von [DATE] bis [DATE] im Bundesgebiet u.a. als Gerbergeselle und Gerbereitechniker versicherungspflichtig gearbeitet. Danach nahm er seinen Wohnsitz in der Schweiz, wo er von [DATE] bis [DATE] als Ledertechniker bei zwei verschiedenen Arbeitgebern beschäftigt war. Ab [DATE] bezog der Versicherte von der Rechtsvorgängerin der Beklagten ) Regelaltersrente. Gleichfalls ab [DATE] leistete die Ausgleichskasse Berner Arbeitgeber aus der AHV eine Altersrente. Die Klägerin, die seit [DATE] mit Unterbrechungen in der Schweiz als Arbeitnehmerin über eigenes Einkommen verfügt hatte, wurde auf der Grundlage des zum [DATE] revidierten schweizerischen Rentenversicherungsrechts von [DATE] bis [DATE] sowie erneut ab [DATE] mit Beitragszeiten zur AHV geführt; zuletzt hatte sie ab [DATE] mit Unterbrechungen u.a. als Verkäuferin sowie seit [DATE] im Labor des Bezirksspitals H. als Aushilfe gearbeitet. Die im Bundesgebiet Deutschland entrichteten Beiträge hatte sie sich auf Grund beider Eheschließungen jeweils erstatten lassen. 0 Ab [DATE] gewährte die AKBA der Klägerin auf der Grundlage des schweizerischen Bundesgesetzes über die Alters und Hinterlassenenversicherung eine ordentliche Altersrente ; diese als Teilrente nach der Rentenskala 0 gezahlte Rente wurde aus einem aus einer Beitragsdauer von 0 Jahren und 0 Monaten sowie unter Berücksichtigung von 0 Erziehungsgutschriften ermittelten durchschnittlichen Jahreseinkommen von [REF] ,0 errechnet, wobei außerdem ein Gesamteinkommen von [REF] ,0 nach Durchführung des Splittings zugrunde gelegt worden war. Die Altersrente aus der AHV betrug ab 0. Februar 0 [REF] ,0 und wurde auf Grund der zweijährlichen Rentenanpassungen jeweils ab Jahresbeginn entsprechend erhöht. Bereits ab [DATE] hatte die Bundesversicherungsanstalt für Angestellte der Klägerin durch Bescheid vom [DATE] eine Altersrente für Frauen gewährt, welche sich zum [DATE] auf DM 0 sowie ab [DATE] auf DM 0 belief. 0 Auf den im [DATE] gestellten Antrag auf Hinterbliebenenrente bewilligte die Beklagte der Klägerin durch Bescheid vom [DATE] für die Zeit vom 0. Februar bis [DATE] eine große Witwenrente in Höhe von monatlich DM 0, verweigerte eine Rentengewährung jedoch für die Zeit ab [DATE] auf Grund des zu berücksichtigenden Einkommens; hierbei stellte sie der ab [DATE] auf DM 0 sowie ab [DATE] auf DM 0 ermittelten Rente ein Einkommen ab [DATE] von insgesamt DM 0 sowie ab [DATE] von insgesamt DM 0 gegenüber, welches nach den Maßgaben des [REF] buch aus den um fiktive Beitragsanteile zur Kranken und Pflegeversicherung gekürzten Renten der BfA und aus der AHV bzw. [DATE] ) errechnet worden war. Den Widerspruch der Klägerin wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück; zur Begründung führte sie aus, dass zu dem gemäß [REF] anzurechnenden Erwerbsersatzeinkommen ) auch vergleichbare ausländische Ersatzleistungen wie die nach dem Recht der 0. AHV-Revision berechneten schweizerischen Altersrenten gehörten. 0 Deswegen hat die Klägerin am [DATE] Klage zum Sozialgericht Karlsruhe erhoben. Sie hat geltend gemacht, auf Grund der 0. AHV-Revision sei sie hinsichtlich der ihr verbleibenden Ansprüche deutlich schlechter gestellt. Die schweizerische Witwenrente, die im Übrigen nach den Berechnungen der AKBA [REF] ,0 betragen habe, sei allein deswegen nicht ausbezahlt worden, weil die auf der Grundlage der 0. AHV-Revision gezahlte Altersrente höher gewesen sei; allenfalls der Differenzbetrag zwischen der schweizerischen Witwen und Altersrente sei auf die hier umstrittene große Witwenrente anrechenbar. Sie halte es im Übrigen für ungerecht, dass sie einerseits eine Anrechnung der schweizerischen Rente auf die große Witwenrente hinzunehmen habe, während die AHV-Rente andererseits geschmälert sei, weil die in Deutschland erworbenen Rentenanwartschaften dort nicht berücksichtigt würden. Die Beklagte ist der Klage entgegengetreten; anders als früher seien nach der 0. AHV-Revision die von den Ehepartnern im Einzelnen erworbenen Rentenanwartschaften aufzuteilen und somit voll als Erwerbsersatzeinkommen anzurechnen. Das SG hat von lic. iur. S., Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, das Rechtsgutachten vom [DATE] erhoben. Darin hat lic. iur. S. die schweizerischen Rechtsgrundlagen für die Berechnung der AHV-Rente dargestellt und weiter ausgeführt, eine Unterscheidung zwischen Erwerbsersatz und Unterhaltsfunktion sei dem schweizerischen Sozialversicherungsrecht fremd; ausschließlich auf Grund ihrer eigenen Beiträge hätte die Klägerin höchstens eine Rente von [REF] ,0 erhalten. Mit Urteil vom [DATE] hat das SG die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, „die der Klägerin bewilligte große Witwenrente ab [DATE] unter Anrechnung der ihr gewährten ordentlichen Rente der AHV in Höhe von CHF 0 neu zu berechnen". In den Entscheidungsgründen hat das SG im Wesentlichen ausgeführt, die aus der schweizerischen AHV gewährte Altersrente habe eine „Doppelfunktion"; nur der Anteil der Altersrente, der auf den Beiträgen der Klägerin beruhe, mithin in Höhe von [REF] ,0, sei hier als vergleichbares Erwerbsersatzeinkommen zu behandeln, während die Differenz zu der tatsächlich gezahlten AHV-Rente einen Unterhaltsersatz darstelle. 0 Während des Berufungsverfahrens hat die Beklagte die Witwenrente der Klägerin durch Bescheid vom [DATE] ab [DATE] auf der Grundlage des Abkommens vom [DATE] zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedsstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit wiederum unter Anrechnung der BfA-Rente und der AHV-Rente neu festgestellt; hiernach haben sich Rentenzahlbeträge von EUR 0 ab [DATE] sowie von EUR 0 ab [DATE] ergeben. Der Bescheid enthält den Hinweis, dass er gemäß [REF] es Gegenstand des sozialgerichtlichen Verfahrens geworden sei. 0 Zur Begründung der Berufung hat die Beklagte vorgebracht, nach der bis [DATE] in der Schweiz maßgeblichen Rechtslage sei im Falle der Altersrentenberechtigung beider Ehegatten eine so genannte Ehepaar-Altersrente ausgerichtet worden, für deren Berechnung ausschließlich die Beitragsdauer des Ehemanns maßgebend gewesen sei, während das Einkommen von Mann und Frau kumuliert worden seien. Die Ehepaar-Altersrente habe allein dem Ehemann zugestanden, während die Ehefrau lediglich befugt gewesen sei, die Auszahlung der halben Ehepaar-Altersrente an sich zu verlangen. Bei Tod des Mannes habe die Witwe eine einfache Altersrente erhalten, die auf der Grundlage der Ehepaar-Altersrente berechnet worden sei . Diese einfache Altersrente sei mithin in der Regel von Versicherungselementen des Mannes geprägt gewesen und habe so auch die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts in Bezug auf die Witwe Unterhalt und nicht Erwerbsersatzeinkommen dargestellt. Eine der wesentlichen Neuerungen durch die 0. AHV-Revision sei die Einführung des Individual-Rentensystems gewesen. Die Kumulation der Einkommen von Mann und Frau sei weggefallen und an ihre Stelle die Einkommensteilung nach Art. 0quinquies AHVG mit hälftiger Gutschreibung auf den Konten beider Ehegatten getreten. Demnach sei bei der Klägerin mit Bewilligung der ordentlichen Altersrente das Splitting durchgeführt und ihr ein eigener Altersrentenanspruch auf der Grundlage ihrer Beitragsdauer zuerkannt worden. Der eigenständige schweizerische Altersrentenanspruch sei vergleichbar mit einer deutschen Versichertenrente nach durchgeführtem Versorgungsausgleich. Demnach sei der gesamte Altersrentenzahlbetrag aus der AHV bei der Einkommensanrechnung nach [REF] zu berücksichtigen; nur dann entspreche das ausländische Altersrenteneinkommen im Kerngehalt dem inländischen Einkommen. Auch bei der Anrechnung einer deutschen Versichertenrente mit durchgeführtem Versorgungsausgleich seien die übertragenen Anwartschaften nicht herauszurechnen. Die in Rede stehende Einkommensteilung nach der auf der Grundlage der 0. AVG-Revision bestehenden Rechtslage könne sich im Übrigen nicht nur zu Gunsten der Ehefrau auswirken, sondern sich auch in anderer Richtung bewegen. Die Beklagte hat die in dem Parallelverfahren S [REF] vom SG eingeholte Stellungnahme des lic. iur. S. vom [DATE] vorgelegt. 0 Die Beteiligten haben in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat vom [DATE] übereinstimmend erklärt, dass hinsichtlich der Anrechnung der ordentlichen Altersrente der Klägerin aus der AHV allein die Zeit ab [DATE] streitbefangen sei; die Beklagte hat des Weiteren erklärt, dass sie auf ihre Rechte aus dem Urteil des SG vom [DATE] verzichte, soweit darin eine Anrechnung der AHV-Rente bereits für die Zeit ab [DATE] ausgesprochen worden ist. Darüber hinaus haben sich die Beteiligten im Wege eines gerichtlichen Vergleichs dahingehend geeinigt, dass im Berufungsverfahren allein die Rechtmäßigkeit des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zur gerichtlichen Entscheidung gestellt werde; die Beklagte hat sich ferner verpflichtet, im Falle des rechtskräftigen Ausgangs des Gerichtsverfahrens zu Gunsten der Klägerin den Bescheid vom [DATE] rückwirkend ab [DATE] hinsichtlich der Anrechnung der ordentlichen Altersrente der Klägerin aus der AHV zu überprüfen. 0 Der Senat hat von lic. iur. S. die ergänzende Stellungnahme vom [DATE] eingeholt; darin hat er ausgeführt, beim Splitting gehe es primär nicht darum, eine Unterhaltsfunktion wahrzunehmen, sondern einen sozialen Ausgleich zu schaffen dafür, dass die Ehefrauen in der Regel die unbezahlte Hausarbeit und die ebenfalls unbezahlte Kinderarbeit erledigten. 0 Zur weiteren Darstellung wird auf die beigezogene Akte der BfA, die Verwaltungsakten der Beklagten , die Klageakte des SG und die Berufungsakte des Senats Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Gemäß [REF] ist in Ansehung der Prozesserklärungen der Beteiligten in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] sowie der dort gestellten Anträge allein darüber zu entscheiden, ob die Beklagte die laufende Zahlung der großen Witwenrente auf der Grundlage des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] zu Recht verweigert hat, wobei die Klägerin die Anrechnung der Altersrente von der BfA nicht und die Anrechnung der AHV-Rente nur insoweit angreift, als diese Rente bei der Einkommensanrechnung über den auf ihren eigenen schweizerischen Beiträgen beruhenden Anteil vom SG mit [REF] ,0 in Ansatz gebracht hinaus berücksichtigt worden ist. Auf Grund des gerichtlichen Vergleichs vom [DATE] nicht mehr zu befinden ist dagegen über die Rechtmäßigkeit des Bescheides vom [DATE] . Nicht umstritten sind ferner die übrigen Verfügungssätze der allein noch streitgegenständlichen Bescheide sowie die dort für die Rentenberechnung zugrunde gelegten Faktoren. 0 Die Berufung der Beklagten ist zulässig. Sie ist gemäß [REF] form und fristgerecht eingelegt worden sowie statthaft , weil die Berufung wiederkehrende Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft . Die Berufung ist auch begründet. Die hier umstrittene Anrechnung der ordentlichen Altersrente der Klägerin aus der AHV ist rechtmäßig; demgemäß vermag sie mit ihrem allein noch umstrittenen Begehren nicht durchzudringen. 0 Rechtsgrundlage für die Einkommensanrechnung auf Renten wegen Todes wie die große Witwenrente ist die Bestimmung des [REF] . Nach Abs. 0 Satz 0 a.a.O. wird Einkommen von Berechtigten, das mit einer Witwenrente zusammentrifft, hierauf angerechnet; dies gilt nicht bei Witwenrenten, solange deren Rentenartfaktor mindestens 0 also für das Sterbevierteljahr beträgt . Anrechenbar ist gemäß [REF] das Einkommen, das bei Witwenrenten das 0fache des aktuellen Rentenwerts übersteigt. Von dem danach verbleibenden anrechenbaren Einkommen werden 0 vom Hundert angerechnet . 0 Nach diesen Regelungen hat die Beklagte im Bescheid vom [DATE] für die hier nicht mehr umstrittene Zeit vom 0. Februar bis [DATE] eine große Witwenrente ungekürzt gezahlt, die Rentengewährung ab [DATE] indessen zu Recht verweigert. Übergangsrecht kommt der Klägerin nicht zugute. Die Berechnungen der Beklagten wirken sich unter Ansatz der Renten von der BfA und aus der AHV, von welchen über [REF] die fiktiven Beitragsanteile zur Krankenversicherung und zur Pflegeversicherung abgezogen worden sind tatsächlich geleistete höhere Beiträge hat die Klägerin im Übrigen selbst nicht geltend gemacht , nicht zu deren Ungunsten aus, auch wenn, entgegen [REF] i.V.m. Abs. 0 a.a.O. , für die Einkommensanrechnung ab [DATE] der Umrechnungskurs für den Monat [DATE] zugrunde gelegt worden ist, denn der Kurswert des CHF zur DM ist in den folgenden Monaten des Jahres [DATE] kontinuierlich gestiegen . Unter Berücksichtigung der Freibeträge des [REF] bei aktuellen Rentenwerten von 0 ab [DATE] sowie von 0 ab [DATE] multipliziert mit 0 errechnen sich hier [REF] ,0 bzw. [REF] ,0 und unter Anrechnung des verbleibenden Restes mit einer Quote von 0 v.H. ergeben sich, auch mit Blick auf Rundungsungenauigkeiten, für die Klägerin günstigstenfalls anzurechnende Beträge von DM 0 und von DM 0 . Diese übersteigen jedoch die auf DM 0 bzw. DM 0 errechnete Witwenrente deutlich, so dass sich ein Zahlbetrag nicht ergibt. Das Freizügigkeitsabkommen EG/Schweiz ist erst am [DATE] in Kraft getreten ); es kann daher in der streitbefangenen Zeit die die Einkommensanrechnung modifizierende immerhin für die Klägerin günstigere Regelung in [REF] ) noch keine Anwendung finden. 0 Entgegen der Auffassung der Klägerin handelt es sich bei der ihr ab [DATE] gewährten ordentlichen Altersrente aus der AHV um anrechenbares Einkommen im Sinne des [REF] . Heranzuziehen ist insoweit die Vorschrift des [REF] , die hier in der zuletzt auf Grund des Gesetzes vom [DATE] geänderten Fassung anzuwenden ist. Nach [REF] sind bei Renten wegen Todes als Einkommen zu berücksichtigen Erwerbseinkommen und Leistungen, die auf Grund oder in entsprechender Anwendung öffentlich-rechtlicher Vorschriften erbracht werden, um Erwerbseinkommen zu ersetzen , mit Ausnahmen von Zusatzleistungen. Erwerbsersatzeinkommen im Sinne des Abs. 0 Nr. 0 der Vorschrift sind nach [REF] u.a. Renten der Rentenversicherung wegen Alters, außerdem nach 0. Halbs. a.a.O. vergleichbare Ersatzleistungen, die von einer Stelle außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzbuchs erbracht werden. Unter Anwendung dieser Regelungen hat die Beklagte was auch die Klägerin nicht angreift die dieser von der BfA gewährte Altersrente zutreffend als Erwerbsersatzeinkommen berücksichtigt. Die Beklagte hat darüber hinaus bei der Einkommensanrechnung zu Recht auf die ordentliche Altersrente aus der AHV zurückgegriffen, denn diese Rente ist eine der inländischen Altersrente vergleichbare ausländische Ersatzleistung. 0 Die Vergleichbarkeit einer ausländischen Ersatzleistung im Sinne des [REF] ist zu bejahen, wenn die ausländischen Leistungen in ihrem Kerngehalt den typischen Merkmalen der inländischen Erwerbsersatzeinkommen entsprechen, mithin nach Motivation und Funktion gleichwertig sind ; BSGE 0, 0, 0 f. = SozR a.a.O. Nr. 0; jeweils m.w.N.). Nach diesen Merkmalen muss die ausländische Geldleistung, um als vergleichbar im bezeichneten Sinn bewertet werden zu können, eine Leistung aus einem System der gesetzlichen Rentenversicherung sein, also auf einer Pflichtzugehörigkeit beruhen, wiederkehrende Leistungen etwa für den Fall des Alters und des Todes vorsehen und darf kein reines Zusatzversorgungssystem darstellen. Darüber hinaus muss es sich gemäß der Definition in [REF] um Erwerbsersatzeinkommen handeln. Ein solches stellen Geldleistungen dar, die aus eigener Versicherung erworben worden sind ; das sind regelmäßig wiederkehrende Geldleistungen an Versicherte, bei denen beispielsweise das Alter eingetreten ist und die abstrakte Lohnfunktion haben, d.h. die in funktionellem Zusammenhang mit dem früheren Erwerbseinkommen stehen. Davon zu unterscheiden sind die Hinterbliebenenrenten; das sind auf Beiträgen des verstorbenen Versicherten beruhende, aus einer versicherungsrechtlichen Position abgeleitete Renten, die an dessen Ehegatten und/oder dessen Kinder gezahlt werden. Die Hinterbliebenenrenten haben nicht Erwerbsersatzfunktion, sondern Unterhaltsersatzfunktion, denn sie sollen den Ausfall von familienrechtlichen Unterhaltsleistungen ersetzen, die die Hinterbliebenen von dem Verstorbenen erhalten haben. 0 Beide Voraussetzungen für die Vergleichbarkeit einer ausländischen Ersatzleistung sind hier erfüllt. Bei der schweizerischen AHV handelt es sich um ein System der gesetzlichen Rentenversicherung . In die Versicherung obligatorisch einbezogen sind alle natürlichen Personen, die ihren Wohnsitz in der Schweiz haben, dies gilt seit der 0. AHV-Revision selbst für nichterwerbstätige Ehegatten . Die AHV sieht Rentenleistungen für den Fall des Alters und des Todes vor . 0 Darüber hinaus handelt es sich bei der der Klägerin unter Berücksichtigung der Rechtsänderungen nach der 0. AHV-Revision gewährten ordentlichen Altersrente um „Erwerbsersatzeinkommen" im Sinne des [REF] . Anspruch auf Altersrente haben Frauen und Männer nach Art. 0 Abs. 0 lit. b AHVG mit der Vollendung einer bestimmten Altersgrenze, welche sich bei der Klägerin auf Grund von Übergangsrecht auf das 0. Lebensjahr belaufen hat [DATE] , 0 ff.); nach Art. 0 Abs. 0 AHVG hatte sie damit zum [DATE] einen Altersrentenanspruch erworben. Einen Anspruch auf Auszahlung einer Witwenrente hatte die Klägerin dagegen schon deswegen nicht, weil nach Art. 0b AHVG nur die höhere Rente hier also die ordentliche Altersrente ausbezahlt wird . Die der Klägerin bewilligte schweizerische ordentliche Altersrente ist damit jedenfalls nach der 0. AHV-Revision schon von ihrer wirtschaftlichen Funktion her nicht mehr als Ausgleich der durch den Tod des Versicherten entstandenen Versorgungslücke anzusehen . Ganz entscheidend für den Lohnersatzcharakter der ordentlichen Altersrente sind jedoch die Strukturen dieser Leistung, die ihre Grundlage in der mit Wirkung vom [DATE] in Kraft getretenen 0. AHV-Revision haben. Mit dieser Revision ist eine Rechtsentwicklung eingeleitet worden, die mit dem Ziel der Gleichstellung von Frauen und Männern zu einer Abkehr vom bisherigen Rechtszustand hin zu einem Individual-Rentensystem geführt hat. Die in den Urteilen des BSG vom [DATE] a.a.O. auf der Basis der seinerzeit revisionsrechtlich zugrunde zu legenden Tatsachenfeststellungen gebilligte Rechtsauffassung zum Unterhaltsersatzcharakter der einfachen Altersrente nach damaligem schweizerischem Recht kann nun nicht mehr aufrechterhalten bleiben. 0 Das bis zum Inkrafttreten der 0. AHV-Revision maßgebliche Rentensystem war auf das Leitbild gestützt, dass der Ehemann das Haupt der ehelichen Gemeinschaft sei. Dies zeigte sich u.a. darin, dass bei altersrentenberechtigten verheirateten Paaren eine so genannte Ehepaar-Altersrente ausgerichtet wurde, die 0 v.H. der einfachen Altersrente betrug, grundsätzlich dem Mann allein zustand und für die bei der Rentenberechnung ausschließlich die Beitragsdauer des Mannes maßgebend war, während die versicherten Einkommen der Ehegatten addiert wurden . Die Ehefrau im Rentenalter hatte einen eigenen Rentenanspruch nur solange, wie der Ehemann selbst noch nicht rentenberechtigt war; ihr eigener Anspruch erlosch jedoch mit dessen Renteneintritt und der sodann gezahlten Ehepaar-Altersrente . Nach dem Tode eines Ehegatten stand dem überlebenden Partner eine ebenfalls nach den vorstehenden Berechnungsgrundlagen ermittelte einfache Altersrente zu, wobei insoweit bei der verwitweten Ehefrau freilich wieder ihre eigenen Beiträge und ihr eigenes Einkommen maßgebend waren, wenn diese höher waren . Der Überholtheit des dargestellten und in aller Regel die Frau benachteiligenden Familienbildes sollte durch zahlreiche Rechtsänderungen mit der 0. AHV-Revision Rechnung getragen werden . Als hier interessierende Neuerungen seien insbesondere der eigenständige Altersrentenanspruch der Ehefrau mit den nunmehr bei der Rentenberechnung zu berücksichtigenden eigenen Beitragsjahren , das Rentensplitting und die Erziehungsgutschriften angeführt. Nach Art. 0quinquies Abs. 0 Satz 0 AHVG werden Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet. Die Einkommensanrechnung wird nach Satz 0 a.a.O. vorgenommen: wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind; wenn eine verwitwete Person Anspruch auf eine Altersrente hat; bei Auflösung der Ehe durch Scheidung. Das auf Grund der Einkommensteilung im individuellen Konto eingetragene Erwerbseinkommen gilt bei der Berechnung von später entstehenden Renten als eigenes Einkommen . Gemäß Art. 0sexies Abs. 0 Satz 0 AHVG wird Versicherten für diejenigen Jahre eine Erziehungsgutschrift angerechnet, in welchen ihnen die elterliche Sorge für eines oder mehrere Kinder zusteht, die das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet haben; die Erziehungsgutschrift entspricht nach Abs. 0 a.a.O. dem Betrag der dreifachen minimalen jährlichen Altersrente im Zeitpunkt der Entstehung des Rentenanspruchs. Die Erziehungsgutschriften sind neben den Beitragsjahren und dem Erwerbseinkommen Grundlage für die Rentenberechnung ; sie sind bei der Zahl der Beitragsjahre zu berücksichtigen und, da auch bei Nichterwerbstätigkeit grundsätzlich Beitragspflicht besteht, als fiktive Zuschläge zum Erwerbseinkommen ausgestaltet . 0 Die dargestellten Rechtsänderungen durch die 0. AHV-Revision können im Rahmen der hier umstrittenen Einkommensanrechnung nicht unbeachtet bleiben. Durch diese Revision wurde eine eigenständige Alterssicherung für Frauen eingeführt, die, neben der Berechnung der Rente nach der eigenen Beitragsdauer und beispielweise den auch bei der Klägerin in Ansatz gebrachten Erziehungsgutschriften, namentlich in dem sie begünstigenden Rentensplitting ihren besonderen Ausdruck findet. Primärer Zweck der Splittings ist es, so ausdrücklich lic. iur. S. einen sozialen Ausgleich zu schaffen dafür, dass die Ehefrauen traditionellerweise die unbezahlte Hausarbeit und Kindererziehung erledigen; das zu gesplittete Einkommen gilt, wie ausgeführt, bei der Rentenberechnung als eigenes Einkommen. Der vorgenannte Zweck ist indessen mit dem Ziel vergleichbar, das der in der Bundesrepublik Deutschland mit der Scheidungsreform zum [DATE] erfolgten Einführung des Versorgungsausgleichs zugrunde lag; denn mit dem Versorgungsausgleich wollte der Gesetzgeber für den Berechtigten in der Regel die Ehefrau eine eigenständige soziale Sicherung begründen , wenngleich das Ehegattensplitting bislang nur im Scheidungsfall anwendbar ist . Ausgangspunkt war die vom Bundesverfassungsgericht gebilligte Sichtweise, dass die unmittelbaren Leistungen der Frau bei der Führung des Haushalts und der Pflege und Erziehung der Kinder als gleichwertig neben der Barunterhaltsleistung stehen und deshalb auch die während der Ehe nach Maßgabe der von den Ehegatten vereinbarten Arbeitsteilung gemeinsam erwirtschafteten Versorgungsanrechte nach Scheidung der Ehe gleichmäßig auf beide Partner verteilt werden sollen. Auch bei den auf dem Versorgungsausgleich beruhenden Renten hat indessen eine Anrechnung im Rahmen des [REF] zu erfolgen, weil diese als Ansprüche aus eigenem Recht Erwerbsersatzeinkommen im Sinne des [REF] darstellen . Nichts anderes gilt aber für die der Klägerin gewährte ordentliche Altersrente aus der AHV, die einer derartigen Versichertenrente vergleichbar ist. Keiner weiteren Erörterung bedarf, dass auch die bei der Berechnung der schweizerischen Rente zu berücksichtigenden Erziehungsgutschriften da dem Sinn und Zweck sowie den Modalitäten der Berücksichtigung der Kindererziehungszeiten vergleichbar von der Einkommensanrechnung erfasst werden; um kindbezogene Leistungen im Sinne des [REF] handelt es sich hierbei nicht. 0 Auch zwischenstaatliches Recht hilft hier nicht weiter; die Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der schweizerischen Eidgenossenschaft über Sozialversicherung enthalten keine Einschränkung der Einkommensanrechnung im Sinne der [REF] , 0a SGB IV. Soweit die Klägerin rügt, dass einerseits die schweizerische Altersrente auf die große Witwenrente anzurechnen und andererseits die AHV-Rente geschmälert sei, weil die in Deutschland erworbenen Rentenanwartschaften dort nicht berücksichtigt würden, ist dies mit den Besonderheiten des Abkommensrechts zu erklären, das dazu führt, dass der inländische und der ausländische Träger die Renten jeweils grundsätzlich nur aus den in seinem Rechtssystem zurückgelegten Zeiten zu errechnen und nach den Maßgaben des von ihm anzuwendenden Rentenversicherungsrechts zu gewähren haben. Hierbei zu Tage tretende Unterschiede sind im Hinblick auf die Verwaltungspraktikabilität hinzunehmen, zumal die ausländische Ersatzleistung ohnehin nicht in voller Höhe, sondern unter Berücksichtigung von 0% des die Freibeträge übersteigenden Restes angerechnet wird . 0 Gemäß [REF] ist in Ansehung der Prozesserklärungen der Beteiligten in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] sowie der dort gestellten Anträge allein darüber zu entscheiden, ob die Beklagte die laufende Zahlung der großen Witwenrente auf der Grundlage des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] zu Recht verweigert hat, wobei die Klägerin die Anrechnung der Altersrente von der BfA nicht und die Anrechnung der AHV-Rente nur insoweit angreift, als diese Rente bei der Einkommensanrechnung über den auf ihren eigenen schweizerischen Beiträgen beruhenden Anteil vom SG mit [REF] ,0 in Ansatz gebracht hinaus berücksichtigt worden ist. Auf Grund des gerichtlichen Vergleichs vom [DATE] nicht mehr zu befinden ist dagegen über die Rechtmäßigkeit des Bescheides vom [DATE] . Nicht umstritten sind ferner die übrigen Verfügungssätze der allein noch streitgegenständlichen Bescheide sowie die dort für die Rentenberechnung zugrunde gelegten Faktoren. 0 Die Berufung der Beklagten ist zulässig. Sie ist gemäß [REF] form und fristgerecht eingelegt worden sowie statthaft , weil die Berufung wiederkehrende Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft . Die Berufung ist auch begründet. Die hier umstrittene Anrechnung der ordentlichen Altersrente der Klägerin aus der AHV ist rechtmäßig; demgemäß vermag sie mit ihrem allein noch umstrittenen Begehren nicht durchzudringen. 0 Rechtsgrundlage für die Einkommensanrechnung auf Renten wegen Todes wie die große Witwenrente ist die Bestimmung des [REF] . Nach Abs. 0 Satz 0 a.a.O. wird Einkommen von Berechtigten, das mit einer Witwenrente zusammentrifft, hierauf angerechnet; dies gilt nicht bei Witwenrenten, solange deren Rentenartfaktor mindestens 0 also für das Sterbevierteljahr beträgt . Anrechenbar ist gemäß [REF] das Einkommen, das bei Witwenrenten das 0fache des aktuellen Rentenwerts übersteigt. Von dem danach verbleibenden anrechenbaren Einkommen werden 0 vom Hundert angerechnet . 0 Nach diesen Regelungen hat die Beklagte im Bescheid vom [DATE] für die hier nicht mehr umstrittene Zeit vom 0. Februar bis [DATE] eine große Witwenrente ungekürzt gezahlt, die Rentengewährung ab [DATE] indessen zu Recht verweigert. Übergangsrecht kommt der Klägerin nicht zugute. Die Berechnungen der Beklagten wirken sich unter Ansatz der Renten von der BfA und aus der AHV, von welchen über [REF] die fiktiven Beitragsanteile zur Krankenversicherung und zur Pflegeversicherung abgezogen worden sind tatsächlich geleistete höhere Beiträge hat die Klägerin im Übrigen selbst nicht geltend gemacht , nicht zu deren Ungunsten aus, auch wenn, entgegen [REF] i.V.m. Abs. 0 a.a.O. , für die Einkommensanrechnung ab [DATE] der Umrechnungskurs für den Monat [DATE] zugrunde gelegt worden ist, denn der Kurswert des CHF zur DM ist in den folgenden Monaten des Jahres [DATE] kontinuierlich gestiegen . Unter Berücksichtigung der Freibeträge des [REF] bei aktuellen Rentenwerten von 0 ab [DATE] sowie von 0 ab [DATE] multipliziert mit 0 errechnen sich hier [REF] ,0 bzw. [REF] ,0 und unter Anrechnung des verbleibenden Restes mit einer Quote von 0 v.H. ergeben sich, auch mit Blick auf Rundungsungenauigkeiten, für die Klägerin günstigstenfalls anzurechnende Beträge von DM 0 und von DM 0 . Diese übersteigen jedoch die auf DM 0 bzw. DM 0 errechnete Witwenrente deutlich, so dass sich ein Zahlbetrag nicht ergibt. Das Freizügigkeitsabkommen EG/Schweiz ist erst am [DATE] in Kraft getreten ); es kann daher in der streitbefangenen Zeit die die Einkommensanrechnung modifizierende immerhin für die Klägerin günstigere Regelung in [REF] ) noch keine Anwendung finden. 0 Entgegen der Auffassung der Klägerin handelt es sich bei der ihr ab [DATE] gewährten ordentlichen Altersrente aus der AHV um anrechenbares Einkommen im Sinne des [REF] . Heranzuziehen ist insoweit die Vorschrift des [REF] , die hier in der zuletzt auf Grund des Gesetzes vom [DATE] geänderten Fassung anzuwenden ist. Nach [REF] sind bei Renten wegen Todes als Einkommen zu berücksichtigen Erwerbseinkommen und Leistungen, die auf Grund oder in entsprechender Anwendung öffentlich-rechtlicher Vorschriften erbracht werden, um Erwerbseinkommen zu ersetzen , mit Ausnahmen von Zusatzleistungen. Erwerbsersatzeinkommen im Sinne des Abs. 0 Nr. 0 der Vorschrift sind nach [REF] u.a. Renten der Rentenversicherung wegen Alters, außerdem nach 0. Halbs. a.a.O. vergleichbare Ersatzleistungen, die von einer Stelle außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzbuchs erbracht werden. Unter Anwendung dieser Regelungen hat die Beklagte was auch die Klägerin nicht angreift die dieser von der BfA gewährte Altersrente zutreffend als Erwerbsersatzeinkommen berücksichtigt. Die Beklagte hat darüber hinaus bei der Einkommensanrechnung zu Recht auf die ordentliche Altersrente aus der AHV zurückgegriffen, denn diese Rente ist eine der inländischen Altersrente vergleichbare ausländische Ersatzleistung. 0 Die Vergleichbarkeit einer ausländischen Ersatzleistung im Sinne des [REF] ist zu bejahen, wenn die ausländischen Leistungen in ihrem Kerngehalt den typischen Merkmalen der inländischen Erwerbsersatzeinkommen entsprechen, mithin nach Motivation und Funktion gleichwertig sind ; BSGE 0, 0, 0 f. = SozR a.a.O. Nr. 0; jeweils m.w.N.). Nach diesen Merkmalen muss die ausländische Geldleistung, um als vergleichbar im bezeichneten Sinn bewertet werden zu können, eine Leistung aus einem System der gesetzlichen Rentenversicherung sein, also auf einer Pflichtzugehörigkeit beruhen, wiederkehrende Leistungen etwa für den Fall des Alters und des Todes vorsehen und darf kein reines Zusatzversorgungssystem darstellen. Darüber hinaus muss es sich gemäß der Definition in [REF] um Erwerbsersatzeinkommen handeln. Ein solches stellen Geldleistungen dar, die aus eigener Versicherung erworben worden sind ; das sind regelmäßig wiederkehrende Geldleistungen an Versicherte, bei denen beispielsweise das Alter eingetreten ist und die abstrakte Lohnfunktion haben, d.h. die in funktionellem Zusammenhang mit dem früheren Erwerbseinkommen stehen. Davon zu unterscheiden sind die Hinterbliebenenrenten; das sind auf Beiträgen des verstorbenen Versicherten beruhende, aus einer versicherungsrechtlichen Position abgeleitete Renten, die an dessen Ehegatten und/oder dessen Kinder gezahlt werden. Die Hinterbliebenenrenten haben nicht Erwerbsersatzfunktion, sondern Unterhaltsersatzfunktion, denn sie sollen den Ausfall von familienrechtlichen Unterhaltsleistungen ersetzen, die die Hinterbliebenen von dem Verstorbenen erhalten haben. 0 Beide Voraussetzungen für die Vergleichbarkeit einer ausländischen Ersatzleistung sind hier erfüllt. Bei der schweizerischen AHV handelt es sich um ein System der gesetzlichen Rentenversicherung . In die Versicherung obligatorisch einbezogen sind alle natürlichen Personen, die ihren Wohnsitz in der Schweiz haben, dies gilt seit der 0. AHV-Revision selbst für nichterwerbstätige Ehegatten . Die AHV sieht Rentenleistungen für den Fall des Alters und des Todes vor . 0 Darüber hinaus handelt es sich bei der der Klägerin unter Berücksichtigung der Rechtsänderungen nach der 0. AHV-Revision gewährten ordentlichen Altersrente um „Erwerbsersatzeinkommen" im Sinne des [REF] . Anspruch auf Altersrente haben Frauen und Männer nach Art. 0 Abs. 0 lit. b AHVG mit der Vollendung einer bestimmten Altersgrenze, welche sich bei der Klägerin auf Grund von Übergangsrecht auf das 0. Lebensjahr belaufen hat [DATE] , 0 ff.); nach Art. 0 Abs. 0 AHVG hatte sie damit zum [DATE] einen Altersrentenanspruch erworben. Einen Anspruch auf Auszahlung einer Witwenrente hatte die Klägerin dagegen schon deswegen nicht, weil nach Art. 0b AHVG nur die höhere Rente hier also die ordentliche Altersrente ausbezahlt wird . Die der Klägerin bewilligte schweizerische ordentliche Altersrente ist damit jedenfalls nach der 0. AHV-Revision schon von ihrer wirtschaftlichen Funktion her nicht mehr als Ausgleich der durch den Tod des Versicherten entstandenen Versorgungslücke anzusehen . Ganz entscheidend für den Lohnersatzcharakter der ordentlichen Altersrente sind jedoch die Strukturen dieser Leistung, die ihre Grundlage in der mit Wirkung vom [DATE] in Kraft getretenen 0. AHV-Revision haben. Mit dieser Revision ist eine Rechtsentwicklung eingeleitet worden, die mit dem Ziel der Gleichstellung von Frauen und Männern zu einer Abkehr vom bisherigen Rechtszustand hin zu einem Individual-Rentensystem geführt hat. Die in den Urteilen des BSG vom [DATE] a.a.O. auf der Basis der seinerzeit revisionsrechtlich zugrunde zu legenden Tatsachenfeststellungen gebilligte Rechtsauffassung zum Unterhaltsersatzcharakter der einfachen Altersrente nach damaligem schweizerischem Recht kann nun nicht mehr aufrechterhalten bleiben. 0 Das bis zum Inkrafttreten der 0. AHV-Revision maßgebliche Rentensystem war auf das Leitbild gestützt, dass der Ehemann das Haupt der ehelichen Gemeinschaft sei. Dies zeigte sich u.a. darin, dass bei altersrentenberechtigten verheirateten Paaren eine so genannte Ehepaar-Altersrente ausgerichtet wurde, die 0 v.H. der einfachen Altersrente betrug, grundsätzlich dem Mann allein zustand und für die bei der Rentenberechnung ausschließlich die Beitragsdauer des Mannes maßgebend war, während die versicherten Einkommen der Ehegatten addiert wurden . Die Ehefrau im Rentenalter hatte einen eigenen Rentenanspruch nur solange, wie der Ehemann selbst noch nicht rentenberechtigt war; ihr eigener Anspruch erlosch jedoch mit dessen Renteneintritt und der sodann gezahlten Ehepaar-Altersrente . Nach dem Tode eines Ehegatten stand dem überlebenden Partner eine ebenfalls nach den vorstehenden Berechnungsgrundlagen ermittelte einfache Altersrente zu, wobei insoweit bei der verwitweten Ehefrau freilich wieder ihre eigenen Beiträge und ihr eigenes Einkommen maßgebend waren, wenn diese höher waren . Der Überholtheit des dargestellten und in aller Regel die Frau benachteiligenden Familienbildes sollte durch zahlreiche Rechtsänderungen mit der 0. AHV-Revision Rechnung getragen werden . Als hier interessierende Neuerungen seien insbesondere der eigenständige Altersrentenanspruch der Ehefrau mit den nunmehr bei der Rentenberechnung zu berücksichtigenden eigenen Beitragsjahren , das Rentensplitting und die Erziehungsgutschriften angeführt. Nach Art. 0quinquies Abs. 0 Satz 0 AHVG werden Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet. Die Einkommensanrechnung wird nach Satz 0 a.a.O. vorgenommen: wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind; wenn eine verwitwete Person Anspruch auf eine Altersrente hat; bei Auflösung der Ehe durch Scheidung. Das auf Grund der Einkommensteilung im individuellen Konto eingetragene Erwerbseinkommen gilt bei der Berechnung von später entstehenden Renten als eigenes Einkommen . Gemäß Art. 0sexies Abs. 0 Satz 0 AHVG wird Versicherten für diejenigen Jahre eine Erziehungsgutschrift angerechnet, in welchen ihnen die elterliche Sorge für eines oder mehrere Kinder zusteht, die das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet haben; die Erziehungsgutschrift entspricht nach Abs. 0 a.a.O. dem Betrag der dreifachen minimalen jährlichen Altersrente im Zeitpunkt der Entstehung des Rentenanspruchs. Die Erziehungsgutschriften sind neben den Beitragsjahren und dem Erwerbseinkommen Grundlage für die Rentenberechnung ; sie sind bei der Zahl der Beitragsjahre zu berücksichtigen und, da auch bei Nichterwerbstätigkeit grundsätzlich Beitragspflicht besteht, als fiktive Zuschläge zum Erwerbseinkommen ausgestaltet . 0 Die dargestellten Rechtsänderungen durch die 0. AHV-Revision können im Rahmen der hier umstrittenen Einkommensanrechnung nicht unbeachtet bleiben. Durch diese Revision wurde eine eigenständige Alterssicherung für Frauen eingeführt, die, neben der Berechnung der Rente nach der eigenen Beitragsdauer und beispielweise den auch bei der Klägerin in Ansatz gebrachten Erziehungsgutschriften, namentlich in dem sie begünstigenden Rentensplitting ihren besonderen Ausdruck findet. Primärer Zweck der Splittings ist es, so ausdrücklich lic. iur. S. einen sozialen Ausgleich zu schaffen dafür, dass die Ehefrauen traditionellerweise die unbezahlte Hausarbeit und Kindererziehung erledigen; das zu gesplittete Einkommen gilt, wie ausgeführt, bei der Rentenberechnung als eigenes Einkommen. Der vorgenannte Zweck ist indessen mit dem Ziel vergleichbar, das der in der Bundesrepublik Deutschland mit der Scheidungsreform zum [DATE] erfolgten Einführung des Versorgungsausgleichs zugrunde lag; denn mit dem Versorgungsausgleich wollte der Gesetzgeber für den Berechtigten in der Regel die Ehefrau eine eigenständige soziale Sicherung begründen , wenngleich das Ehegattensplitting bislang nur im Scheidungsfall anwendbar ist . Ausgangspunkt war die vom Bundesverfassungsgericht gebilligte Sichtweise, dass die unmittelbaren Leistungen der Frau bei der Führung des Haushalts und der Pflege und Erziehung der Kinder als gleichwertig neben der Barunterhaltsleistung stehen und deshalb auch die während der Ehe nach Maßgabe der von den Ehegatten vereinbarten Arbeitsteilung gemeinsam erwirtschafteten Versorgungsanrechte nach Scheidung der Ehe gleichmäßig auf beide Partner verteilt werden sollen. Auch bei den auf dem Versorgungsausgleich beruhenden Renten hat indessen eine Anrechnung im Rahmen des [REF] zu erfolgen, weil diese als Ansprüche aus eigenem Recht Erwerbsersatzeinkommen im Sinne des [REF] darstellen . Nichts anderes gilt aber für die der Klägerin gewährte ordentliche Altersrente aus der AHV, die einer derartigen Versichertenrente vergleichbar ist. Keiner weiteren Erörterung bedarf, dass auch die bei der Berechnung der schweizerischen Rente zu berücksichtigenden Erziehungsgutschriften da dem Sinn und Zweck sowie den Modalitäten der Berücksichtigung der Kindererziehungszeiten vergleichbar von der Einkommensanrechnung erfasst werden; um kindbezogene Leistungen im Sinne des [REF] handelt es sich hierbei nicht. 0 Auch zwischenstaatliches Recht hilft hier nicht weiter; die Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der schweizerischen Eidgenossenschaft über Sozialversicherung enthalten keine Einschränkung der Einkommensanrechnung im Sinne der [REF] , 0a SGB IV. Soweit die Klägerin rügt, dass einerseits die schweizerische Altersrente auf die große Witwenrente anzurechnen und andererseits die AHV-Rente geschmälert sei, weil die in Deutschland erworbenen Rentenanwartschaften dort nicht berücksichtigt würden, ist dies mit den Besonderheiten des Abkommensrechts zu erklären, das dazu führt, dass der inländische und der ausländische Träger die Renten jeweils grundsätzlich nur aus den in seinem Rechtssystem zurückgelegten Zeiten zu errechnen und nach den Maßgaben des von ihm anzuwendenden Rentenversicherungsrechts zu gewähren haben. Hierbei zu Tage tretende Unterschiede sind im Hinblick auf die Verwaltungspraktikabilität hinzunehmen, zumal die ausländische Ersatzleistung ohnehin nicht in voller Höhe, sondern unter Berücksichtigung von 0% des die Freibeträge übersteigenden Restes angerechnet wird . 0