Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Mit der Bewilligung der Prozesskostenhilfe setzte das Arbeitsgericht im Beschluss vom [DATE] [REF] vom Kläger zu zahlende Monatsraten in Höhe von jeweils 0, EUR fest. Der Beschluss vom [DATE] [REF] wurde nicht förmlich zugestellt. Am [DATE] legte der Kläger mit dem Schriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde gegen die im Beschluss vom [DATE] [REF] enthaltene Zahlungsanordnung ein. Zur Begründung macht er geltend, dass zur Miete in Höhe von 0, EUR sowie Zahlungsverpflichtungen in Höhe von 0, EUR zudem Zahlungsverpflichtungen in Höhe von insgesamt 0 EUR kämen. Somit liege das Einkommen des Klägers im ratenfreien Bereich. Wegen aller Einzelheiten der Beschwerdebegründung wird auf den Schriftsatz vom [DATE] verwiesen. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] half das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde des Klägers nicht ab und legte die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vor. Das als sofortige Beschwerde an sich statthafte Rechtsmittel erweist sich als unbegründet. Das Beschwerdegericht macht sich in erster Linie die Rechtsansicht des Arbeitsgerichts zu Eigen, dass der Kläger die von ihm behaupteten weiteren Absetzungsbeträge im Sinne des [REF] nicht hinreichend dargelegt hat. Insoweit hätte der vom Arbeitsgericht auch entsprechend aufgeforderte Kläger im Einzelnen, d. h. Monat für Monat, und orientiert an den einzelnen Ziffern des [REF] darlegen müssen, weshalb über die Beträge, die das Arbeitsgericht im Zusammenhang mit der PKH-Bewilligung vom [DATE] [REF] abgesetzt hat weitere Beträge abzusetzen sein sollen. Da es der Kläger an den hiernach notwendigen konkreten Darlegungen hat fehlen lassen, erweist sich seine Beschwerde bereits deswegen als unbegründet. Unabhängig davon ist der Kläger und darauf wird die Beschwerdeentscheidung zusätzlich gestützt in der Lage, die monatlichen Raten in Höhe von 0, EUR zu zahlen, weil sich seine Vermögens und Einkommenssituation aufgrund des gerichtlichen Vergleiches vom [DATE] [REF] ganz wesentlich verbessert hat. Aufgrund des Vergleiches erhält der Kläger eine Abfindung in Höhe von 0 EUR. Die entsprechenden Raten in Höhe von jeweils 0, EUR waren am [DATE] und am [DATE] zur Zahlung fällig. Darüber hinaus hat der Kläger zum [DATE] die letzte Rate in Höhe von 0 EUR zu beanspruchen.