Tenor 0. Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens vom [DATE] , Az.: [REF] aufgehoben. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Der Klägerin ist für einen Teil der unter dem Aktenzeichen [REF] erhobenen Zahlungs und Herausgabeklage mit Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt D., P., ohne Anordnung einer Ratenzahlung, bewilligt worden. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens diese Bewilligung aufgehoben, da die Klägerin, trotz mehrmaliger Aufforderungen, ihre aktuellen Einkommens und Vermögensverhältnisse darzustellen und zu belegen, nicht nachgekommen war. aus der nunmehr vorgelegten aktuellen Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ergebe sich, dass sie nicht auch nicht ratenweise in der Lage sei, irgendwelche Zahlungen zu leisten. Derzeit sei sie in der Arbeitsstätte " Z" in Y, auf der Grundlage des schriftlichen Arbeitsvertrages vom [DATE] , beschäftigt. Das Arbeitsgericht hat anschließend die Klägerin aufgefordert einen Lohnnachweis, woraus sich die gesetzlichen Abzüge ergeben, den Mietvertrag nebst Mietquittungen sowie den Darlehensvertrag mit Zahlungsnachweisen vorzulegen. Nachdem die Klägerin hierauf nicht reagiert hatte, hat das Arbeitsgericht der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Im Verlaufe des Beschwerdeverfahrens hat die Klägerin eine Gehaltsmitteilung für den Monat [DATE] , einen schriftlichen Mietvertrag , einen schriftlichen Anhang zum Mietvertrag , eine Fotokopie eines Kontoauszuges vom [DATE] und einen schriftlichen Kaufvertrag über eine Einbauküche vom [DATE] vorgelegt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Akteninhalt und insbesondere auf die von beiden Parteien eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. Die form und fristgerecht eingelegte Beschwerde ist nach [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 und 0, 0 ff. ZPO zulässig. Darüber hinaus ist der Rechtsbehelf auch begründet. 0 Die rechtlichen Voraussetzungen für die Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe vom [DATE] waren zu dem maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung der Beschwerdekammer nicht mehr erfüllt. Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben worden ist. Nach [REF] hat die Partei auf Verlangen des Gerichts sich darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Zu dem Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung war der vorliegenden Erklärung der Klägerin und den hierzu eingereichten Belegen zu entnehmen, dass eine Änderung der Verhältnisse, welche eine ratenweise Rückzahlung der Prozesskosten ermöglichen würde, nicht eingetreten ist. Die nach [REF] durchzuführende Berechnung ergibt nämlich im vorliegenden Fall kein einzusetzendes Vermögen der Klägerin. Das monatliche Einkommen der Klägerin beläuft sich auf 0 EUR brutto; dies ist dem schriftlichen Dienstvertrag vom [DATE] in Verbindung mit der Gehaltsmitteilung für den Monat [DATE] zu entnehmen. Von diesem Bruttobetrag sind gemäß [REF] in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Nr. 0 und 0 BSHG die auf das Einkommen errichteten Steuern sowie die Pflichtbeiträge zur Sozialversicherung einschließlich der Arbeitslosenversicherung in Abzug zu bringen; es ergibt sich sodann ein der Klägerin zur Verfügung stehender Nettobetrag in Höhe von 0 EUR monatlich . Abzusetzen ist des Weiteren nach [REF] in Verbindung mit § 0 Abs. 0 a Nr. 0 BSHG ein Betrag in angemessener Höhe für Erwerbstätige. Insoweit ist anerkannt, dass 0 EUR monatlich zu berücksichtigen sind; dies ergibt vorliegend ein einzusetzendes Einkommen der Klägerin in Höhe von 0 EUR. Wird des Weiteren der nach [REF] zu berücksichtigende Betrag von 0 EUR in Ansatz gebracht, verbleiben noch 0 EUR. Diesen Betrag muss die Klägerin aber allein für die Kosten der Unterkunft und Heizung aufwenden. Aus dem schriftlichen Mietvertrag und dem vorliegenden Kontoauszug vom [DATE] ergeben sich Mietzahlungen an den Vermieter X W in Höhe von monatlich mindestens 0 EUR. Dieser Betrag entspricht dem monatlichen Mietzins in Höhe von 0 EUR zuzüglich Vorauszahlungen auf die Betriebskosten in Höhe von 0 EUR monatlich. Die ratenweise Rückzahlung von Kaution in Höhe von insgesamt 0 EUR war nicht mehr zu berücksichtigen, da die letzte Ratenzahlung mit dem Mietzins zum [DATE] zu erfolgen hatte. Der aus der Warmmiete folgende Betrag in Höhe von 0 EUR übersteigt aber das der Klägerin zuletzt noch zur Verfügung stehende Einkommen, so dass sie auch aktuell keine Zahlungen an die Staatskasse zu erbringen hat. Dies führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses, obwohl die Klägerin durch ihr zögerliches Verhalten ein aufwendiges Erinnerungs und Beschwerdeverfahren verursacht hat. Der Gesetzgeber hat jedoch die Nichteinhaltung gesetzter Fristen zur Vorlage von Unterlagen nicht sanktioniert, so dass der Beschwerde stattzugeben war.