Tenor I. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. II. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Dem Kläger wurde auf der Grundlage seiner Erklärung vom [DATE] nach näherer Maßgabe des Beschlusses vom [DATE] [REF] Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Erkenntnisverfahren unter Festsetzung einer monatlichen Ratenzahlung in Höhe von 0 Euro bewilligt. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] änderte das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] [REF] die PKH-Zahlungsbestimmung dahingehend ab, dass der Kläger monatliche Raten in Höhe von 0 Euro leisten musste. Zuvor hatte der Kläger die weitere PKH-Erklärung vom [DATE] sowie weitere Belege zu Blatt 0 ff. des PKH-Beiheftes gereicht. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] änderte das Arbeitsgericht die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend ab, dass der Kläger am [DATE] einen einmaligen Betrag in Höhe von 0 Euro zu zahlen hatte. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] hat der Kläger mit dem Schriftsatz vom [DATE] am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und diese gleichzeitig begründet. Wegen der Einzelheiten der Beschwerdebegründung wird auf Blatt 0 f. des PKH-Beiheftes verwiesen . Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] hat das Arbeitsgericht der Beschwerde nicht abgeholfen und die Beschwerde dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde erweist sich als unbegründet. Der mit der Beschwerde angefochtene Beschluss hat seine Rechtsgrundlage in [REF] . Nach dieser Bestimmung kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Eine derartige wesentliche Änderung im Sinne einer Verbesserung der wirtschaftlichen Verhältnisse ist hier gegeben. Dem Kläger ist unstreitig nach näherer Maßgabe der Ausführungen im Schriftsatz vom [DATE] ein Nettoabfindungsbetrag in Höhe von 0 Euro zugeflossen. Zu den elementaren Grundsätzen des Prozesskostenhilferechts gehört, dass die Partei ihr Einkommen einzusetzen hat. Zum Einkommen gehören alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert. Auch eine Abfindung, wie sie dem Kläger aufgrund des Vergleiches vom [DATE] [REF] gezahlt worden ist, gehört zum einzusetzenden Einkommen. Dies ist anerkanntes Recht. Dem Kläger ist es vorliegend jedenfalls nach Treu und Glauben verwehrt, sich darauf zu berufen, dass ihm die Abfindung bereits vor Erlass des Änderungsbeschlusses vom [DATE] zugeflossen sei. Der Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] legt in tatsächlicher Hinsicht erkennbar die wirtschaftlichen Verhältnisse zugrunde, die der Kläger in der PKH-Erklärung vom [DATE] angegeben hatte. Die dortigen Angaben hat der Kläger ausdrücklich als vollständig und wahr bezeichnet. Der Kläger hat im ersten Beschwerdeverfahren bis zum Erlass des Beschlusses des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] nicht geoffenbart, dass er eine Nettogesamtabfindung in Höhe von 0 Euro bereits erhalten hatte. Aus diesem Grunde konnte dieser Umstand , der Kläger hatte die Vollständigkeit und Wahrheit seiner Angaben in der PKH-Erklärung vom [DATE] ausdrücklich versichert, vom Arbeitsgericht beim Erlass seines Beschlusses vom [DATE] [REF] nicht berücksichtigt werden. Berücksichtigung finden konnte die tatsächliche Zahlung der Abfindung allerdings im Rahmen des vom Rechtspfleger/der Rechtspflegerin gemäß [REF] durchgeführten Nachprüfungsverfahrens. Soweit der Kläger in der Beschwerdebegründung noch auf einen Schriftsatz vom [DATE] verweist, handelt es sich bei diesem Schriftsatz lediglich um erläuternde Darlegungen des Prozessbevollmächtigten im Rahmen des Antrages auf Festsetzung der PKH-Anwaltsvergütung. Die darin enthaltenen Ausführungen des Prozessbevollmächtigten stellen erkennbar keine eigenen Angaben der Partei selbst im Prozesskostenhilfe-Prüfungsverfahren dar. Dem Kläger ist es zumutbar, sich mit 0 Euro an den Kosten der Prozessführung zu beteiligen. Der ihm im Beschluss vom [DATE] [REF] zur Zahlung aufgegebene Betrag in Höhe von 0 Euro macht nur knapp ca. 0 % des dem Kläger netto zugeflossenen Abfindungsbetrages in Höhe von 0 Euro aus. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Zulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht veranlasst. Die weitere Beschwerde findet deswegen nicht statt.