Streitig ist, ob eine dem Sohn der Klägerin im Jahr [DATE] zugeflossene Übergangsbeihilfe bei der Ermittlung seiner kindergeldschädlichen eigenen Einkünfte und sonstigen Bezüge des Jahres [DATE] zu berücksichtigen ist. Der [DATE] geborene Sohn der Klägerin stand vom [DATE] bis zum [DATE] in einem Dienstverhältnis als Soldat auf Zeit. Durch Bescheid der zuständigen Wehrbereichsverwaltung vom [DATE] wurde ihm eine Übergangsbeihilfe nach [REF] es in Höhe von 0 DM bewilligt, die seinem Konto am [DATE] gutgeschrieben wurde. Zum [DATE] trat er ein Ausbildungsverhältnis als Versicherungskaufmann an, das während des gesamten Jahres bestand. Die ihm daraus zufließende Ausbildungsvergütung belief sich im Jahr [DATE] auf 0 EUR. Nach Abzug von Werbungskosten insbesondere von Mehraufwendungen im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung in Höhe von 0 EUR ergaben sich Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit in Höhe von 0 EUR. Durch Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte der Klägerin Kindergeld ab [DATE] . Nachdem die Familienkasse bei einer Überprüfung der Einkommensverhältnisse des Sohnes Kenntnis von der Auszahlung der Überbrückungsbeihilfe am [DATE] erhalten hatte, stellte sie sich auf den Standpunkt, dass diese Leistung bei der Ermittlung der Einkünfte und Bezüge des Jahres [DATE] zu berücksichtigen sei, weil sie diesem wirtschaftlich zuzurechnen sei. Da sich unter Einbeziehung der Überbrückungsbeihilfe Einkünfte und Bezüge in Höhe von 0 EUR ergaben, hob die Familienkasse die Kindergeldfestsetzung durch Bescheid vom [DATE] für die Zeit von Januar bis [DATE] auf. Mit der am [DATE] erhobenen Klage macht die Klägerin geltend, dass die bereits am [DATE] ausgezahlte Überbrückungsbeihilfe bei der Ermittlung der Einkünfte und Bezüge des Jahres [DATE] außer Betracht zu bleiben habe. Die Beteiligten haben ihr Einverständnis mit einer Entscheidung durch den Berichterstatter und ohne mündliche Verhandlung erklärt . Entscheidungsgründe Die Klage ist begründet. Die Voraussetzungen für eine Aufhebung der Kindergeldfestsetzung gemäß [REF] liegen nicht vor, weil die Einkünfte und Bezüge des Kindes den Grenzbetrag nach [REF] nicht überstiegen haben. Nach der für das Jahr [DATE] maßgebenden Fassung dieser Vorschrift wird ein Kind, das das 0. Lebensjahr vollendet hat, nur berücksichtigt, wenn es Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind, von nicht mehr als 0 EUR im Kalenderjahr hat. Die von dem Sohn der Klägerin im Jahr [DATE] erzielten Einkünfte aus nichtselbständiger Zeit überschreiten diese Grenze nicht. Andere Einkünfte i.S.d. [REF] hat er nicht bezogen. Die dem Sohn von der Wehrbereichsverwaltung gewährte Überbrückungsbeihilfe ist bei der Ermittlung des Grenzbetrages des Jahres [DATE] nicht zu berücksichtigen. Nach [REF] steuerfreie Übergangsgelder oder Übergangshilfen zu denen auch Überbrückungsbeihilfen nach [REF] gehören zählen zwar zu den zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmten oder geeigneten Bezügen i.S.d. [REF] . Bei der Ermittlung des Grenzbetrages sind aber nur diejenigen Einkünfte und Bezüge zu erfassen, die dem Kind im Laufe eines Jahres zufließen. Zu und Abflüsse anderer Jahre bleiben außer Betracht . Im Sinne des [REF] zugeflossen ist eine Einnahme dem Empfänger, wenn dieser die wirtschaftliche Verfügungsmacht darüber erlangt hat . Dies ist im Fall der streitigen Überbrückungsbeihilfe mit der am [DATE] erfolgten Gutschrift auf dem Konto des Sohns der Klägerin geschehen. Damit gehört die streitige Überbrückungsbeihilfe nicht zu den Bezügen des Jahres [DATE] , sondern zu denen des Jahres [DATE] . Für eine von [REF] abweichende Zuflussfiktion des Inhalts, dass Entlassungsgelder stets dem der Entlassung folgenden Monat zuzurechnen sind , gibt es keine Rechtsgrundlage . Eine von [REF] abweichende Zuordnung der Überbrückungsbeihilfe lässt sich auch nicht mit der Erwägung rechtfertigen, dass diese nach ihrer Zweckbestimmung in typisierender Form an die Stelle von Einnahmen treten soll, die der ehemalige Soldat mutmaßlich gehabt hätte, wenn er sich während seiner Dienstzeit eine anderweitige Erwerbsgrundlage aufgebaut hätte . Diesem Umstand kommt nur für den Fall Bedeutung zu, dass der Kindergeldanspruch nicht während des gesamten Kalenderjahrs bestanden hat und wegen der anteilige Kürzung des Grenzbetrages nach [REF] eine Prüfung vorzunehmen ist, welche der innerhalb ein und desselben Jahres zugeflossenen Einkünfte und Bezüge nach [REF] außer Ansatz bleiben, weil sie auf Kalendermonate ohne Kindergeldberechtigung "entfallen". Dies beurteilt sich grundsätzlich danach, für welchen Zeitraum sie dem Kind gewährt werden . Für die Bestimmung des Zuflussjahres selbst ist dieser Gesichtspunkt hingegen ohne Belang. Da der angefochtene Bescheid hiernach rechtswidrig ist und die Klägerin in ihren Rechten verletzt, ist er mitsamt der dazu ergangenen Einspruchsentscheidung aufzuheben . Die Kostenentscheidung ergibt sich aus [REF] . Der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 0 Nr. 0 und [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true