Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob der Kläger im Zugunstenwege nach [REF] buch X Anspruch auf die Gewährung von Altersruhegeld aus der deutschen Rentenversicherung. Der am ... [DATE] in S./Ungarn geborene jüdische Kläger, der seit [DATE] in Palästina lebt und heute die israelische Staatsangehörigkeit besitzt, beantragte im [DATE] erstmals, ihm unter Anerkennung von Fremdrentenzeiten und nach Zulassung zur Nachentrichtung bzw. Weiterversicherung freiwilliger Beiträge Altersruhegeld wegen Vollendung des 0. Lebensjahres zu bewilligen. Er sei vom [DATE] bis [DATE] und erneut vom [DATE] bis [DATE] als Verkäufer im Textilgeschäft ... beschäftigt gewesen. Vom [DATE] bis [DATE] habe er als Maurer beim Eisenbetonbauunternehmen des ... gearbeitet. Für alle Tätigkeiten seien Versicherungsbeiträge entrichtet worden. Er habe dem deutschen Sprach und Kulturkreis angehört. In seinem Elternhaus sei ausschließlich deutsch gesprochen worden. Seine in seinem Herkunftsgebiet im persönlichen Lebensbereich überwiegend benutzte Sprache sei Deutsch gewesen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag auf Nachentrichtung von Beiträgen nach §§ 0, 0 des Gesetzes zur Regelung der Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts in der Sozialversicherung ab. Da der Kläger schon [DATE] sein Herkunftsgebiet Ungarn verlassen habe, greife die Änderung des [REF] SVG über die gesetzliche Vermutung des verfolgungsbedingten Verlassens des Heimatgebietes nicht zu seinen Gunsten ein. Den dagegen eingelegten Widerspruch, mit dem die Kopie eines Protokolls über eine im [DATE] durchgeführte deutsche Sprachprüfung vor dem israelischen Finanzministerium vorgelegt wurde, nahm der Kläger im [DATE] zurück. Durch Bescheid vom [DATE] und Widerspruchsbescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte auch den Antrag des Klägers auf Gewährung einer Rente aus der Arbeiterrentenversicherung ab, weil er keine anrechenbaren Versicherungszeiten zurückgelegt habe. Er gehöre nicht zum berechtigten Personenkreis des [REF] SVG, weil er kein Verfolgter im Sinne des [REF] sei. Denn er habe in seinem Entschädigungsverfahren im [DATE] sowie laut Sprachprüfungsprotokoll vom [DATE] selbst angegeben, dass er bereits [DATE] von Ungarn aus nach Palästina eingewandert sei. Die nationalsozialistischen Verfolgungsmaßnahmen hätten aber frühestens am [DATE] in Ungarn begonnen. Beim Kläger lägen auch die Voraussetzungen des [REF] nicht vor. Er habe nämlich zu dem Zeitpunkt, als sich der nationalsozialistische Einflussbereich auf sein Heimatgebiet erstreckt habe bereits in Palästina gewohnt. Desgleichen habe der Kläger keinen Anspruch nach dem ab [DATE] geltenden Recht. Mit weiterem Bescheid vom [DATE] und Widerspruchsbescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte schließlich auch den Antrag des Klägers auf Entrichtung freiwilliger Beiträge gemäß [REF] ab, weil bei ihm kein anrechenbarer Beitrag vorliege. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Kläger eine Überprüfung des ablehnenden Bescheids vom [DATE] hinsichtlich der Anwendbarkeit des [REF] . Diese Bestimmung sei gerade für Nicht-Verfolgte geschaffen worden. Er sei erst nach Besetzung der Tschechoslowakei durch deutsche Truppen sowie nach der Eingliederung Österreichs ins Deutsche Reich und vermutlich erst nach Ausbruch des Zweiten Weltkrieges von Ungarn nach Palästina ausgewandert, um sich der drohenden Verfolgung zu entziehen. Dass sich der nationalsozialistische Einflussbereich erst ab [DATE] auf Ungarn erstreckt habe, sei bei dieser Sachlage ohne Bedeutung. Durch Bescheid vom [DATE] lehnte es die Beklagte ab, ihren Bescheid vom [DATE] sowie den Widerspruchsbescheid vom [DATE] gemäß [REF] zurückzunehmen. Auch bei nochmaliger Überprüfung habe nicht festgestellt werden können, dass diese Bescheide rechtswidrig seien. Den am [DATE] eingelegten Widerspruch, der nicht begründet wurde, wies der Widerspruchsausschuss der Beklagten mit Bescheid vom [DATE] aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung zurück. Hiergegen hat der Kläger unter Wiederholung seiner bisherigen Ausführungen am [DATE] Klage erhoben. Er erfülle alle Voraussetzungen des [REF] . Dass er wegen der drohenden Verfolgung bereits [DATE] nach Palästina ausgewandert sei, stehe dem nicht entgegen. Denn [REF] erfasse gerade den Personenkreis der Nicht-Verfolgten und verlange nicht, dass der Berechtigte noch zur Zeit der Erstreckung des NS-Einflussbereichs auf seine Heimat in diesem Gebiet gewohnt haben müsse. Es könne nicht angezweifelt werden, dass bei ihm ein Zusammenhang zwischen der drohenden Verfolgung und dem Verlassen Ungarns bestanden habe. Auch nach den eigenen Verwaltungsanweisungen der Beklagten sei nicht notwendig, dass schon zur Zeit des Verlassens des Heimatgebietes eine konkrete Bedrohung vorgelegen haben müsse. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, den Bescheid vom [DATE] zurückzunehmen und ihm nach erfolgter Nachentrichtung ein Altersruhegeld zu zahlen. Sie hat weiterhin die Ansicht vertreten, dass [REF] nicht zugunsten des Klägers eingreife, weil er zur Zeit der Erstreckung des NS-Einflusses auf sein Herkunftsgebiet nicht mehr dort gewohnt habe. Deshalb bestehe kein zeitlicher und kausaler Zusammenhang zwischen dem Verlassen der Heimat und der NS-Verfolgung. Der Kläger habe nicht ausreichend begründen können, dass er aus Furcht vor der Verfolgung geflüchtet sei. Das Sozialgericht hat nach Beiziehung der den Kläger betreffenden Entschädigungsakten der Freien Hansestadt Bremen die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Der Kläger habe keinen Anspruch auf Erteilung eines Zugunstenbescheides gem. [REF] , weil der bindend gewordene Bescheid vom [DATE] nicht rechtswidrig sei. Die Beklagte habe es vielmehr zu Recht abgelehnt, ihm Altersruhegeld wegen Vollendung des 0. Lebensjahres nach [REF] zu bewilligen. Der Kläger habe keine in der deutschen Rentenversicherung anrechenbaren Zeit zurückgelegt. Insbesondere scheide eine Anrechnung der von ihm behaupteten ungarischen Beschäftigungen nach [REF] aus, weil er seine Heimat bereits im [DATE] verlassen habe, also vor dem Zeitpunkt, zu dem sich der nationalsozialistische Einflussbereich auf sein Herkunftsgebiet erstreckt habe. Dem Kläger sei zwar darin zuzustimmen, dass [REF] nicht die Verfolgteneigenschaft des Berechtigten voraussetze. Deshalb brauche die Auswanderung aus dem Heimatgebiet nicht durch unmittelbare Verfolgung verursacht worden zu sein, es müsse aber ein zeitlicher Zusammenhang zwischen der Auswanderung und dem Beginn der nationalsozialistischen Einflussnahme gegeben sein. Nur dann könne davon gesprochen werden, dass sich der nationalsozialistische Einfluss auf die Lebensumstände des Betroffenen ausgewirkt habe. Diese Auslegung finde ihre Grundlage in dem Sinn des [REF] , wonach diejenigen eine Entschädigung bekommen sollen, die ihre bereits aufgebauten Rentenanwartschaften verloren haben, weil sie wegen drohender Verfolgung aus ihrem Herkunftsgebiet ausgewandert seien. Demgemäß werde auch in der Gesetzesbegründung zu [REF] ausgeführt, dass die Bestimmung denjenigen zugute kommen solle, die bis zum Beginn der allgemeinen Verfolgungsmaßnahmen zwar zum deutschen Sprach und Kulturkreis gehört hätten, aber nur des wegen nicht von dem vom Fremdrentengesetz begünstigten Personenkreis erfasst würden, weil sie sich zum Judentum bekannten; diesen Personen sei durch die nationalsozialistische Gewaltherrschaft das familiäre Umfeld und die soziale Großgruppe entzogen worden. Der Begriff "entzogen" beinhalte, dass das Umfeld unfreiwillig verlassen worden sein müsse. Bei einem freiwilligen Verlassen komme [REF] nicht zu Anwendung. Im [DATE] habe für den Kläger aber noch keine objektive Bedrohung in seiner ungarischen Heimat bestanden. Ungarn sei nämlich zu dieser Zeit noch ein selbständiger Staat gewesen, der sich durchaus den deutschen Wünschen habe widersetzen können. So habe der Reichsverweser von Horthy noch im [DATE] die Regierungsgeschäfte an gemäßigte konservative Kreise seines Landes übertragen, die nicht überwiegend deutschfreundlich gewesen seien. Die Nationalsozialistische Partei Ungarns sei aufgelöst und ihren Führern sei um die Jahreswende [DATE] / [DATE] der Prozess gemacht worden. Ungarischen Volksdeutschen habe man die ungarische Staatsangehörigkeit entzogen, sofern sie in die SS eingetreten seien. Auch zur Zeit der Auswanderung des Klägers im [DATE] sei Ungarn trotz des Ausbruches des Zweiten Weltkrieges noch nicht so in seiner Regierungsgewalt eingeschränkt gewesen, dass es praktisch deutscher Entscheidung unterstanden habe . Dieses ihm am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger mit der am [DATE] eingegangenen Berufung angefochten. Zur Begründung wiederholt er seinen bisherigen Vortrag. Der Bevollmächtigte des Klägers wurde am [DATE] durch Empfangsbekenntnis zur mündlichen Verhandlung geladen. Für den Kläger ist niemand zum Termin erschienen. das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] abzuändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zurückzunehmen und ihm unter Berücksichtigung von Fremdrentenzeiten nach [REF] sowie nach erfolgter Nachentrichtung freiwilliger Beiträge auf seinen Antrag von [DATE] Altersruhegeld wegen Vollendung des 0. Lebensjahres zu gewähren. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Prozeßakten der den Kläger betreffenden beigezogenen Entschädigungsakten der Freien Hansestadt Bremen, der Vorprozeßakten des Sozialgerichts Düsseldorf, S [REF] und der Verwaltungsakten der Beklagten Bezug genommen. Obwohl für den Kläger niemand zum Termin erschienen ist, durfte die Streitsache verhandelt und entschieden werden, weil sein Bevollmächtigter in der ihm ordnungsgemäß zugestellten Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden ist. Die zulässige Berufung ist nicht begründet. Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Dem Kläger steht keine Rente aus der deutschen Rentenversicherung zu. Da der Antrag des Klägers auf Gewährung von Altersruhegeld wegen Vollendung des 0. Lebensjahres bereits mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] bindend abgelehnt worden ist, stellt sich sein jetziges Begehren als Antrag auf Erteilung einer Zugunstenentscheidung nach [REF] dar. Nach dieser Vorschrift sind bestandskräftige Verwaltungsakte zurückzunehmen, wenn sich im Einzelfall ergibt, daß sie rechtswidrig waren und daß deshalb zu Unrecht Sozialleistungen nicht erbracht wurden. Diese Voraussetzungen sind beim Kläger nicht erfüllt. Denn wie das Sozialgericht mit überzeugender Begründung dargelegt hat, hat es die Beklagte in den bindend gewordenen Bescheiden zu Recht abgelehnt, ihm das begehrte Altersruhegeld gem. [REF] zu bewilligen. Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen in vollem Umfang auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils Bezug genommen . Vor allem hat das Sozialgericht zutreffend entschieden, daß auch [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung nicht zugunsten des Klägers eingreift, weil er sein Herkunftsgebiet in Ungarn bereits im [DATE] verlassen hat, also lange vor Beginn der nationalsozialistischen Einflußnahme. Der Senat geht in Übereinstimmung mit dem Bundessozialgericht davon aus, daß sich aus [REF] und der Gesetzesbegründung zu dieser Vorschrift in der Bundestags Drucksache 0/0 S. 0) nicht entnehmen läßt, was der Gesetzgeber unter dem Begriff "NS-Einflußbereich" verstehen will . Nach dem Gesetzeswortlaut wird es zwar für die Bejahung dieses Begriffes ausreichen, wenn sich der Einfluß des Nationalsozialismus auch ohne direkte Übernahme der politischen Macht bereits so stark ausgewirkt hat, daß die Maßnahmen eines Staates gegen die jüdische Bevölkerung als von der NS-Regierung willentlich verursacht gelten müssen. Aus der Nähe des [REF] zum Entschädigungsrecht erscheint es insofern allerdings gerechtfertigt, für die Konkretisierung des Begriffs "NS-Einflußbereich" auf die in [REF] , gesetzlich begründete Fiktion zurückzugreifen . Für Ungarn ist dies aber erst der [DATE] . Da beim Kläger nach alledem keine Versicherungszeiten zu berücksichtigen sind, hat er auch keinen Anspruch auf Zulassung zur Nachentrichtung von Beiträgen zur deutschen Rentenversicherung nach dem Zusatzabkommen zum deutsch-israelischen Sozialversicherungsabkommen.