Das Familiengericht hat den Antrag aus dem Schriftsatz der Antragstellerin vom [DATE] das abweichende Datum im Beschlußausspruch beruht offensichtlich auf einem Versehen mit Recht zurückgewiesen. Dabei kann letztlich dahinstehen, ob der Antrag auf Androhung eines Ordnungsgeldes, dessen Verhängung bei der Verurteilung zur Auskunft nicht in Frage kommt, als ein solcher auf Androhung eines Zwangsgeldes im Sinne von [REF] auszulegen ist, ob ein Zwangsgeld überhaupt angedroht werden kann und ob gegebenenfalls eine Umdeutung als Antrag auf Festsetzung von Zwangsgeld in Betracht zu ziehen ist. Der Antrag ist jedenfalls deshalb unbegründet, weil der Antragsgegner seine Auskunftspflicht nach dem Teilanerkenntnisurteil vom [DATE] erfüllt hat. Mit der Angabe der Rückkaufswerte der Lebensversicherungen und der Vorlage entsprechender Schreiben der A.-Versicherungs-AG, in denen sowohl die Rückkaufswerte als auch die Überschußanteile beziffert sind, ist auch hinreichend Auskunft über die Vermögenswerte der Lebensversicherungen erteilt. Zwar ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Anwartschaft aus einer Kapitallebensversicherung beim Zugewinnausgleich nicht ohne weiteres mit dem sogenannten Rückkaufswert anzusetzen . Ob die Voraussetzungen für eine anderweitige Bewertung vorliegen, ist aber erst im weiteren Verfahren zu prüfen. Darüber hinaus gibt es eine Mehrzahl vorgeschlagener Methoden zur Wertberechnung, unter anderem die Addition von Rückkaufswert und Überschußbeteiligung , die durch die vom Antragsgegner erteilte Auskunft ermöglicht wurde. Welche der vom Bundesgerichtshof in der zitierten Entscheidung aufgezählten Berechnungsmethode im vorliegenden Fall in Betracht zu ziehen ist, bleibt der rechtlichen Würdigung durch das Familiengericht überlassen und kann nicht schon in dem die Auskunfterteilung betreffenden Zwangsvollstreckungsverfahren geklärt werden.