Tenor Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Ahlen vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der Antragsgegnerin auferlegt. Die Parteien sind seit dem xxx verheiratete und seit [DATE] getrennt lebende Eheleute. Beide Parteien beziehen Altersrenten aus der gesetzlichen Rentenversicherung. Der Scheidungsantrag des am xxx geborenen Antragstellers ist der am xxx geborenen Antragsgegnerin am [DATE] zugestellt worden. Mit Schriftsätzen vom [DATE] und [DATE] haben die Parteien sich wechselseitig im Wege der Stufenklage auf Zugewinnausgleich in Anspruch genommen, mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Antragsgegnerin später einen eigenen Scheidungsantrag gestellt und hiermit den Antrag verbunden, das Verfahren hinsichtlich des Zugewinns abzutrennen. Zur Begründung ihres Abtrennungsantrags hat die Antragsgegnerin u.a. darauf verwiesen, das laufende Scheidungsverfahren stelle für sie eine besondere nervliche wie gesundheitliche Belastung dar, zudem sei sie auf den zu ihren Gunsten durchzuführenden Versorgungsausgleich angewiesen, um aus dem hieraus zu erwartenden Ausgleichsbetrag ihr karges Renteneinkommen von derzeit nur 0 € monatlich aufzustocken. Mit Teilanerkenntnis und Teilurteil vom [DATE] hat das Amtsgericht den Antragsteller wie auch die Antragsgegnerin verurteilt, im Rahmen der Zugewinnausgleichsklage des jeweils anderen Teil die Richtigkeit der zuvor gemachten Angaben an Eides statt zu versichern. Daneben hat das Amtsgericht mit Beschluss vom selben Tag den Antrag der Antragsgegnerin auf Abtrennung des Verfahrens über die Folgesache Zugewinn zurückgewiesen. Die Frage der Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Entscheidung des Familiengerichts, mit der die Abtrennung einer Folgesache nach [REF] abgelehnt wurde, wird in Rechtsprechung und Schrifttum unterschiedlich beurteilt . Nach [REF] ist eine Beschwerde nur statthaft, wenn das Gesetz sie ausdrücklich vorsieht oder die angefochtene Entscheidung die Zurückweisung eines "das Verfahren betreffenden Gesuches" darstellt. Beides ist hier nicht der Fall. Die Vorschriften der [REF] eröffnen keine Beschwerdemöglichkeit gegen die verweigerte Abtrennung einer Scheidungsfolgesache. Der Antrag, die Ehe nach Abtrennung einer Folgesache zu scheiden, stellt weiterhin auch kein "das Verfahren betreffendes Gesuch" i. S. d. [REF] dar. Die Entscheidung über eine Abtrennung von anhängigen Folgesachen ist vom Familiengericht von Amts wegen zu treffen und steht wie auch der eindeutige Gesetzeswortlaut des [REF] zeigt im Ermessen des Gerichts, weshalb ein entsprechender Antrag einer Partei lediglich eine Anregung darstellt . Auch der besondere Charakter als Ermessensentscheidung im Rahmen des Scheidungsverbundverfahrens rechtfertigt nicht die Anfechtbarkeit einer die Abtrennung verweigernden Entscheidung des Gerichts . Die Verweigerung der Abtrennung einer Scheidungsfolgesache bedeutet nur, dass der vom Gesetzgeber in [REF] grundsätzlich angeordnete Scheidungsverbund beibehalten wird. Die Antragsgegnerin wird durch eine Ablehnung im Vergleich zu ihrer Ausgangssituation danach nicht schlechter gestellt. Die Ablehnung der Abtrennung verletzt zudem auch keine Rechte der Antragsgegnerin, da kein Anspruch auf die Auflösung des Verbundverfahrens besteht. Schließlich liegt auch nicht etwa der Fall eines nach [REF] anfechtbaren Verfahrensstillstandes vor. Das Familiengericht betreibt erkennbar entsprechend [REF] den Abschluss des Verfahrens als ganzes, indem es die Parteien mit Teil-Anerkenntnis und Teilurteil vom [DATE] wechselseitig verurteilt hat, die Richtigkeit ihrer im Rahmen der erhobenen Stufenklagen zum Zugewinn gemachten Angaben an Eides statt zu versichern. Obwohl nach Vorstehendem für die Bescheidung der Beschwerde unerheblich, weist der Senat zur Klarstellung darauf hin, dass auch die tatbestandlichen Voraussetzungen einer Verfahrensabtrennung nach [REF] allein diese käme hier überhaupt in Betracht nicht vorliegen. Eine "außergewöhnliche Verzögerung" der Entscheidung über die Folgesache i.S.d. Bestimmung wird in der Regel dann bejaht, wenn die voraussichtliche Verfahrensdauer zwei Jahre übersteigt . Für die Bemessung der Verfahrensdauer ist dabei aber bei beiderseitigem Scheidungswillen auf die Verfahrensdauer ab Rechtshängigkeit des Scheidungsantrages desjenigen Ehegatten abzustellen, der eine unzumutbare Härte geltend macht . Seit der Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags der Antragsgegnerin sind aber erst etwa 0 0/0 Jahre verstrichen.