Tenor Auf die Berufungen der Klägerin und des Beklagten wird unter Zurückweisung der Rechtsmittel im übrigen das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Familien-gericht Castrop-Rauxel abgeändert. Der Beklagte wird verurteilt, wie folgt monatlichen Unter-halt zu zahlen: an die Klägerin für Oktober und [DATE] 0 DM, für [DATE] 0 DM, für [DATE] bis [DATE] 0 DM, für [DATE] bis [DATE] 0 DM, für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] 0 DM, an die Stadt C für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] 0 DM. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgeho-ben. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Berufung der Klägerin und diejenige des Beklagten haben teilweise Erfolg, wie aus dem Tenor ersichtlich ist. Im übrigen war die Klage abzuweisen. Die weitergehenden Berufungen waren zurückzuweisen. Der Klägerin steht gegen den Beklagten ein Anspruch auf Zahlung von Trennungsunterhalt gemäß [REF] für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] zu. Die am [DATE] geborene Klägerin und der am [DATE] geborene Beklagte haben am [DATE] geheiratet. Die Parteien haben sich am [DATE] getrennt. Ihre kinderlose Ehe ist durch Urteil des Amtsgerichts Familiengericht C vom [DATE] rechtskräftig seit dem [DATE] geschieden. Die Parteien gehen übereinstimmend davon aus, daß ab dem [DATE] der gemäß [REF] erforderliche Schuldnerverzug des Beklagten gegeben ist. Die Klägerin bezieht seit dem [DATE] von der Stadt C Sozialhilfe in Höhe von 0 DM monatlich. Deshalb ist mit Beginn des Sozialhilfebezuges der Unterhaltsanspruch der Klägerin gemäß § 0 BSHG auf den Sozialhilfeträger übergegangen. Die Klägerin hat deshalb zutreffend nach [REF] ab dem [DATE] Zahlung an die Stadt C begehrt. Das Einkommen des Beklagten ist für den Unterhaltszeitraum nach den vorliegenden Abrechnungen der R AG, bei der der Beklagte als Chemie-Schichtarbeiter im Werk C arbeitet, festzustellen. Im Jahre [DATE] beträgt das monatliche Durchschnittseinkommen des Beklagten 0 DM. Dabei ist ihm die vermögenswirksame Leistung des Arbeitgebers mit dem Nettoanteil belassen . Gesamtbrutto laut Abrechnung [DATE] 0 DM Lohnsteuer 0 DM Solidaritätszuschlag 0 DM Pflegeversicherung 0 DM Krankenversicherung 0 DM Rentenversicherung 0 DM Arbeitslosenversicherung 0 DM Nettoeinkommen 0 DM vwL 0 DM * 0% 0 DM verbleiben 0 DM davon 0/0 als Monatsdurchschnitt 0 DM. Gesamtbrutto laut Abrechnung [DATE] 0 DM Lohnsteuer 0 DM Solidaritätszuschlag 0 DM Pflegeversicherung 0 DM Krankenversicherung 0 DM Rentenversicherung 0 DM Arbeitslosenversicherung 0 DM Nettoeinkommen 0 DM vwL 0 DM * 0% 0 DM verbleiben 0 DM davon 0/0 als Monatsdurchschnitt 0 DM. Gesamtbrutto laut Abrechnung [DATE] 0 DM Lohnsteuer 0 DM Solidaritätszuschlag 0 DM Pflegeversicherung 0 DM Krankenversicherung 0 DM Rentenversicherung 0 DM Arbeitslosenversicherung 0 DM Nettoeinkommen 0 DM vwL 0 DM * 0% 0 DM verbleiben 0 DM davon 0/0 als Monatsdurchschnitt 0 DM Sonderzuwendungen monatsanteilig 0 DM + monatliches Durchschnittseinkommen 0 DM. Bei der Bereinigung des Einkommens des Beklagten ist der Senat aufgrund der vorgelegten Belege und nach Anhörung der Parteien von Folgendem ausgegangen: Der monatliche Gewerkschaftsbeitrag für die IG-Chemie ist durchgängig mit 0 DM monatlich von Nettoeinkommen des Beklagten abzuziehen. Erstinstanzlich hat der Beklagte einen aktuellen Monatsbeitrag von 0 DM angegeben, den die Klägerin nicht bestritten hat. Der Steuerbescheid vom [DATE] weist für [DATE] eine Erstattung von 0 DM aus. Damit ist der Beklagtenvortrag, der auf der Erklärung des Lohnsteuerhilfe e.V. vom [DATE] fußt, überholt. Der Beitrag zum Lohnsteuerhilfe e.V. beträgt 0 DM, so daß dem Beklagten in [DATE] nur eine Belastung von 0 DM verblieben ist. Dieser geringfügige Betrag von 0 DM monatlich kann vernachlässigt werden. Der Steuerbescheid für [DATE] steht aus, soll jedoch nach der Bestätigung des Lohnsteuerhilfe e.V. vom [DATE] nur eine Erstattung von 0 DM erbringen, also ebenfalls weniger als der Beitrag zum Lohnsteuerhilfeverein. Die Fahrtkosten von der Wohnung zur Arbeitsstelle sind mit monatlich 0 DM vom Nettoeinkommen abzuziehen. Nunmehr ist die einfache Strecke von 0 km unstreitig. Nach der üblichen Berechnung errechnet sich ein Monatsbetrag von 0 DM. Dem Beklagten ist zuzugestehen, wie während des Zusammenlebens der Parteien mit dem PKW zur Arbeitsstelle zu fahren. Darlehensraten vermindern das Nettoeinkommen des Beklagten vom [DATE] bis [DATE] mit monatlich 0 DM, vom [DATE] bis [DATE] mit monatlich 0 DM und ab [DATE] mit monatlich 0 DM. Die Klägerin hatte vor der Heirat 0 DM im Lotto gewonnen. Der Beklagte erhielt von seiner Mutter am [DATE] 0 DM, von denen der Beklagte im Rahmen des Türkeiurlaub im Jahre [DATE] der Klägerin 0 DM gegeben haben will. Finanzielle Basis der Parteien war das Einkommen der Beklagten, das für die Ausgaben jedoch nicht ausreichte, so daß nach dem Vortrag des Beklagten ab [DATE] Darlehen aufgenommen wurden, und zwar hat die Klägerin den Allzweckkreditvertrag Sparkasse C vom [DATE] für den Kauf des Schlafzimmers und den Kaufkreditvertrag Rheinisch-Westfälische Kreditgarantiebank AK vom [DATE] für den Kauf des PKW DB 0 E mitunterzeichnet. Die weiteren Darlehensverträge hat der Beklagte allein unterschrieben, doch sind die Auszahlungsbeträge nach den vorgelegten Unterlagen für Einrichtungsgegenstände, PKWs und Reisen ausgeben worden. Da die Ausgaben während der bestehenden Ehe getätigt worden sind, kann der Beklagte die Belastungen der Klägerin entgegenhalten, auch wenn sie mit einzelnen Ausgaben nicht einverstanden gewesen sein sollte. Das folgt aus dem Grundsatz der ehelichen Solidarität . Der Beklagte hat Bl. 0-0 GA die wichtigsten Ausgaben der Jahre [DATE] [DATE] zusammengestellt. Die Beträge sind so hoch, daß sie aus dem laufenden Einkommen des Beklagte neben den sonstigen Ausgaben nicht zu decken waren. Die Zusammenstellungen Anlage 0ff. zeichnen dasselbe Bild. Die Klägerin hat diese Aufstellungen, denen überwiegend die Belege beigefügt worden sind, nicht bestritten und ist bei der Anhörung den Erklärungen des Beklagten nicht entgegengetreten. Demgemäß sind als eheprägende Darlehensbelastungen zu berücksichtigen: Bei dem Darlehen Kredit-Nummer der Citibank C mit monatlichen Raten von 0 DM handelt es sich um ein mehrfach umgeschuldetes, nämlich aufgestocktes Darlehen, wie sich aus den vorgelegten Verträgen ergibt. Diesen Darlehensvertrag hat der Beklagte von [DATE] bis [DATE] mit monatlich 0 DM bedient. Das Barkreditdarlehen bei der Alemannia Kredit AG in S mit monatlichen Raten von 0 DM hat der Beklagte am [DATE] wenige Monate vor der Trennung für eine Kfz.-Reparatur aufgenommen. Der Beklagte hat bei seiner Anhörung unwidersprochen erklärt, die Klägerin habe darauf gedrängt, daß der PKW wieder fahrbereit sein sollte. Den Quelle-Kredit hat der Beklagte mit einer monatlichen Rate von 0 DM bis einschließlich [DATE] bedient, wie der Beklagte vor dem Senat überzeugend dargelegt hat. Das Geld hat zur Anschaffung eines Camcorder gedient. Bis einschließlich [DATE] hat der Beklagte für die Anschaffung eines Bettes monatliche Raten von 0 DM erbracht, wie er vor dem Senat geschildert hat. Dabei handelt es sich um einen trennungsdingten Möbelkauf, weil die Klägerin bei der Trennung das gesamte Schlafzimmer mitkommen hatte. Der Beklagte hat bei seiner Anhörung nicht bestätigt, daß er Raten von 0 DM monatlich zur Rückführung der Kontoüberziehung hat erbracht, so daß insoweit eine Einkommenskürzung nicht in Betracht kommt. Der Klägerin ist in dem Unterhaltszeitraum ein eheprägende Einkommen von monatlich 0 DM teilweise fiktiv zuzurechnen. Dabei hat der Senat durchgängig ein Einkommen der Klägerin in Höhe des bei der Mutter und Schwiegermutter erzielten zugrunde gelegt, obwohl diese Beschäftigungen im Unterhaltszeitraum beendet worden sind und nur zum Teil andere Tätigkeiten von der Klägerin ausgeübt worden sind. In der Trennungszeit war die Klägerin unterhaltsrechtlich verpflichtet, ein Einkommen in Höhe zu erzielen, das der langfristig ausgeübten Tätigkeiten entspricht. Unter dem [DATE] hat die Mutter der Klägerin, Frau J , schriftlich bestätigt , daß sie jeden Monat 0 DM Pflegegeld an ihre Tochter L zahle. Die Klägerin hat bei ihrer Anhörung vor dem Senat erklärt, sie habe die Mutter nur bis [DATE] gepflegt, jetzt komme eine Pflegeperson. Unter dem [DATE] hat die Schwiegermutter der Klägerin, Frau W , schriftlich bestätigt, daß die Klägerin reichlich fünf Jahre bei ihr geputzt und dafür wöchentlich 0 DM erhalten hat. Das sind monatlich 0 DM . Die Putztätigkeit bei der Zahnärztin Dr.M hat die Klägerin vom [DATE] bis [DATE] für monatlich 0 DM ausgeübt. Die Klägerin hat vor dem Senat angegeben, sie habe für die Dauer einer Reise Frau Dr.M eine Aushilfe besorgt, doch habe Frau Dr. M diese bei ihrer Rückkehr behalten wollen. Dies sei die einzige Putzstelle während des Unterhaltszeitraumes gewesen. Der Beklagte hat dazu erklärt, er sei davon überzeugt, daß die Klägerin mehrere Putzstellen gehabt habe, doch könne er das nicht beweisen. Einkommen des Beklagten 0 DM Gewerkschaftbeitrag 0 DM Fahrtkosten 0 DM Darlehensraten 0 DM bereinigtes Einkommen 0 DM Einkommen der Klägerin 0 DM Differenz der Einkommen 0 DM davon 0/0 als Bedarf 0 DM. Einkommen des Beklagten 0 DM Gewerkschaftbeitrag 0 DM Fahrtkosten 0 DM Darlehensraten 0 DM bereinigtes Einkommen 0 DM Einkommen der Klägerin 0 DM Differenz der Einkommen 0 DM davon 0/0 als Bedarf 0 DM. Einkommen des Beklagten 0 DM Gewerkschaftbeitrag 0 DM Fahrtkosten 0 DM Darlehensraten 0 DM bereinigtes Einkommen 0 DM Einkommen der Klägerin 0 DM Differenz der Einkommen 0 DM davon 0/0 als Bedarf 0 DM. Einkommen des Beklagten 0 DM Gewerkschaftbeitrag 0 DM Fahrtkosten 0 DM Darlehensraten 0 DM bereinigtes Einkommen 0 DM Einkommen der Klägerin 0 DM Differenz der Einkommen 0 DM davon 0/0 als Bedarf 0 DM. Bis einschließlich [DATE] hat der Beklagte an die Klägerin monatlich 0 DM Unterhalt gezahlt, wie die Parteien übereinstimmend im Senatstermin am [DATE] erklärt haben. Die Zahlungen vor Eintritt der Rechtshängigkeit am [DATE] haben den Unterhaltsanspruch teilweise erfüllt.