Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 DM i.W. eintausendsiebenundsiebzig 0/0 Deutsche Mark nebst 0 % Zinsen seit dem 0. Ju0i [DATE] sowie 0 DM vorgerichtliche Kosten zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden zu 0 % dem Beklagten und zu 0 % dem Kläger auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Beklagten wird nachgelassen, die Vollstreckung des Klägers gegen Sicherheitsleistung von 0, DM abzuwenden, falls nicht der Kläger zuvor in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Dem Kläger wird nachgelassen, die Vollstreckung des Beklagten gegen Sicherheitsleistung von 0, DM abzuwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in gleicher Höhe Sicherheit leistet. "Bei Beschädigung wird der Kaufpreis + Leihgebühr erhoben. Bei Nichteinhaltung des Rückgabetermins wird eine Nachgebühr berechnet. Diese richtet sich nach dem Leihpreis und der Dauer des Überzuges. Bei Rückgabe überzeugt sich der Kunde von der Austragung." Der Beklagte mietete unter Zugrundelegung dieser Geschäftsbedingungen am [DATE] bei der Klägerin vier Videokassetten mit den Nummern 0, 0, 0 und 0. Als Rückgabetag war der [DATE] vereinbart. Der Beklagte hat bis heute die Videokassetten nicht zurückgegeben. Die Klägerin erwirkte unter dem [DATE] beim Amtsgericht Castrop Rauxel einen rechtskräftigen Vollstreckungsbescheid über eine Hauptforderung von 0, DM, mit der die Überziehungsgebühr für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] abgegolten sein sollte. Mit der vorliegenden Klage begehrt die Klägerin für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] weitere Nutzungsentschädigung. In dem Schreiben der Klägerin vom [DATE] an den Beklagten heißt es insoweit wie folgt: Ich setze Ihnen hiermit ... eine letzte Frist zur Rückgabe der oben genannten Videokassetten bis zum [DATE] . Falls Sie die Kassetten bis zum vorgenannten Zeitpunkt nicht in ordnungsgemäßem Zustand zurückgegeben haben sollten, lehnt mein Mandant die Rücknahme der Kassetten ab und verlangt Schadensersatz in Höhe des Kaufpreises. Der Kaufpreis für die Kassette Nr. 0 beträgt 0, DM + MwSt., für die Nummer 0 0, DM + MwSt, für die Nummer 0 0, DM + MwSt. und für die Nummer 0 0, DM + MwSt. Der Kläger nimmt Bankkredit in Anspruch, dessen Höhe die Klageforderung Übersteigt und für den er 0 % Zinsen zu zahlen hat. Der Kläger ist der Ansicht, daß er neben der Nutzungsentschädigung den vollen Kaufpreis der Kassetten verlangen kann. Dieser hat die Beklagte über die vereinbarte Rückgabezeit hinaus nicht zurückgegeben. Daß die Rückgabe dem Beklagten subjektiv oder objektiv unmöglich geworden ist, hat dieser jedenfalls nicht unter Beweis gestellt. Daher besteht dem Grunde nach ein Anspruch des Klägers, die geltend gemachte Nutzungsentschädigung zu verlangen. Eine Nutzungsentschädigung steht dem Kläger jedoch über den bereits rechtskräftig gegen den Beklagten festgesetzten Betrag von 0, DM nicht mehr zu. Da der Anspruch des Vermieters gem. [REF] als Schadensersatzanspruch anzusehen ist gilt auch die Schadensminderungspflicht des Geschädigten gem. [REF] . Diese Vorschrift ist auf den vorliegenden Fall mit der Folge anwendbar, daß dem Kläger über den bereits entschädigten Zeitraum von mehr als 0 Monaten kein weiterer Nutzungsentschädigungsanspruch mehr zusteht. Nach einem Zeitraum von mehr als 0 Monaten, in dem üblicherweise auch außergewöhnliche Verhinderungen eines Mieters, die etwa durch Urlaub veranlasst sein können, beendet sind, war der Kläger gehalten, sich die Nutzungsmöglichkeit der nicht zurückgegebenen Videokassetten durch Ersatzbeschaffung zu verschaffen und somit einen weiteren Schaden durch Vorenthaltung der vermieteten Kassetten zu begrenzen. Diese Bewertung folgt aus dem, dem Schadensersatzrecht allgemein zugrundeliegenden Rechtsgedanken, daß niemand infolge eines Schadens bereichert werden darf. Der vorliegende Fall zeigt deshalb besonders deutlich, daß dem Kläger durch die Nichtrückgabe der Videokassetten ein ungleich höherer Vorteil zuteil würde als die Gewinnansprüche es zuließen, wenn der Beklagte sich vertragstreu verhalten und die Kassetten pünktlich zurückgegeben hätte. Wie die Kammer mit den Parteien im Termin erörtert hat, ist es gerichtsbekannt, daß eine lückenlose Vermietung von Videokassetten über mehrere Monate hinaus nicht möglich ist. Besteht indes der Wunsch nach Anmietung der Kassetten, die trotz Ablaufs des Rückgabetags nicht zurückgegeben worden sind kann der Vermieter solcher Kassetten nicht auf unabsehbare Zeit Nutzungsentschädigung in Höhe der vereinbarten Miete verlangen, sondern ist gehalten, alsbald eine Ersatzbeschaffung zu tätigen. Gem. [REF] hält die Kammer einen Zeitraum von 0 Monaten für angemessen. Nach Ablauf dieses Zeitraumes entfällt eine Schadensersatzpflicht gem. [REF] bezogen auf die eigentliche Nutzungsentschädigung. Begründet ist jedoch die Klage in Höhe von 0 DM. Dies ist der Betrag, den der Kläger für die Ersatzbeschaffung aufzuwenden hatte. Dieser Anspruch folgt aus [REF] .