Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der [DATE] geborene Kläger, der seit [DATE] Altersruhegeld bezieht, hatte in früheren Verfahren vor dem Sozialgericht Köln vergeblich die Fehlerhaftigkeit der Berechnung seiner Arbeitslosenhilfe seit [DATE] bis [DATE] gerügt. Nach Erledigung der genannten Rechtsstreitigkeiten legte der Kläger am [DATE] bei der Beklagten Beschwerde ein betreffend den Solidarbeitrag und die Arbeitslosenhilfe. Er habe festgestellt, dass das Arbeitsamt L seine Arbeitslosenhilfe in der Zeit von [DATE] bis [DATE] fehlerhaft berechnet habe. Die Beklagte sah das Schreiben des Klägers vom [DATE] als Antrag auf Überprüfung gemäß [REF] an und lehnte den Antrag mit Bescheid vom [DATE] ab. In seinem dagegen erhobenen Widerspruch vertrat der Kläger die Ansicht, bei der Berechnung seiner Arbeitslosenhilfe handele es sich um Betrug und mit dem willkürlich erhobenen Solidarbeitrag läge ein gesetzwidriges Verhalten vor. Die Beklagte wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] mit der Begründung zurück, bei der Bewilligung der Arbeitslosenhilfe des Klägers sei das Recht nicht unrichtig angewandt oder sei von einem Sachverhalt ausgegangen worden, der sich als unrichtig erweise. Am [DATE] hat der Kläger vor dem Sozialgericht Köln Klage erhoben und begehrt, die Höhe der ihm in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] gewährten Arbeitslosenhilfe zu überprüfen. Der Anrechnungsbetrag seines Vaters sei willkürlich festgesetzt worden und die Erhebung des Solidarbeitrags sei ebenso gesetzeswidrig wie die Einbehaltung der Kirchensteuer. die Beklagte unter Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, die Bewilligungsbescheide abzuändern und ihm einen Betrag von 0 DM zuzüglich einer Verzinsung von 0 % zu zahlen, 0. die einbehaltene Kirchensteuer zuzüglich seiner Verzinsung an ihn zu entrichten. Sie hat an ihrer im Widerspruchsbescheid dargelegten Auffassung festgehalten. Im Übrigen hat sie die Ansicht vertreten, nach [REF] käme nur eine Nachzahlung für einen Zeitraum von 0 Jahren seit Antragstellung in Betracht. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das Sozialgericht Köln die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es Folgendes ausgeführt: "Die Beklagte hat es im Ergebnis zu Recht abgelehnt, dem Kläger Nachzahlungen für die beantragte Zeit zu erbringen. Da alle Bescheide bindend geworden sind, handelt es sich bei dem als "Beschwerde" bezeichneten Schreiben des Klägers vom [DATE] bei der Beklagten eingegangen am [DATE] um einen Antrag auf Überprüfung der bindend gewordenen Bescheide für die Zeit von [DATE] bis [DATE] . Auch der Ergänzungsantrag, der im gerichtlichen Verfahren gestellt wurde, bezogen auf die Kirchensteuer bezieht sich auf den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Nach [REF] werden aber Sozialleistungen längstens für einen Zeitraum bis zu 0 Jahren vor der Antragstellung erbracht. Ausgehend vom [DATE] reicht diese Möglichkeit nicht über den [DATE] zurück, denn der Zeitpunkt der Antragstellung wird von Beginn des Jahres an gerechnet, an dem der Antrag gestellt wird . Im Jahre [DATE] ist der Antrag gestellt worden, also beginnt die Berechnung am [DATE] . Die Zeit bis [DATE] fällt nicht in den Vierjahreszeitraum. Soweit die Klage erweitert wurde auf die Kirchensteuer, mit den Antrag, ihm die Kirchensteuer zu entrichten, scheitert auch dieses an der Vierjahresfrist, so dass auf die Problematik des Anrechnungsbetrages, des Solidarbeitrages und der Kirchensteuer nicht eingegangen werden musste." Er ist weiterhin der Ansicht, die Beklagte habe die Arbeitslosenhilfe willkürlich falsch berechnet und deshalb sei ihm ein finanzieller Schaden entstanden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Streitakte verwiesen. Auf den Inhalt der den Kläger betreffenden Verwaltungsakten der Beklagten sowie der im Tatbestand genannten Vorprozessakten, der ebenfalls Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, wird Bezug genommen. Der Senat konnte die Streitsache auch in Abwesenheit des Klägers verhandeln und entscheiden, denn dieser ist mit der Benachrichtigung über den Termin auf diese Möglichkeit hingewiesen worden, [REF] . Zudem hat der Kläger mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, es solle nach Aktenlage entschieden werden, er halte sein Erscheinen nicht für erforderlich. Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen, weil gemäß [REF] Sozialleistungen längstens nur für einen Zeitraum von 0 Jahren vor Antragstellung erbracht werden, die Zeit bis [DATE] aber, für die der Kläger höhere Arbeitslosenhilfe begehrt, nicht in diesen Vierjahreszeitraum fällt. Der Senat schließt sich nach eigener Überprüfung der Sach und Rechtslage den Entscheidungsgründen des Gerichtsbescheids vom [DATE] an und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe gemäß [REF] ab.