Tenor Die Zwangsvollstreckung aus der der Erblasserin unter dem [DATE] erteilten vollstreckbaren Ausfertigung des in der öffentlichen Sitzung des Landgerichts Bonn vom [DATE] geschlossenen Vergleichs [REF] wird für unzulässig erklärt. Die Kosten des Erinnerungsverfahrens werden dem Gläubiger auferlegt. Das Rechtsschutzbegehren des Schuldners gemäß seinem Antrag vom [DATE] ist als Erinnerung gegen die Erteilung der Vollstreckungsklausel auf der der Erblasserin überlassenen Ausfertigung des Vergleichsprotokolls vom [DATE] durch den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle der erkennenden Kammer am [DATE] im Sinne von [REF] zu werten. Mit seinem Einwand, die Vollstreckungsklausel habe nicht erteilt werden dürfen, weil der Vergleich mangels vormundschaftsgerichtlicher Genehmigung nicht wirksam sei, macht er einen formellen Einwand gegen die Zulässigkeit der Vollstreckungsklausel geltend, mit dem er im Klauselerinnerungsverfahren zu hören ist . Trifft der Einwand des Schuldners zu, ist der der Zwangsvollstreckung des Gläubigers zugrunde liegende Titel unter Berücksichtigung der Doppelnatur des Prozessvergleichs unwirksam. In Abgrenzung zum Gegenstand einer Vollstreckungsabwehrklage gemäß [REF] macht der Schuldner nicht geltend, der dem Titel zugrunde liegende materiell-rechtliche Anspruch bestehe nicht. Nach den im Jahre [DATE] geltenden Bestimmungen der [REF] bedurfte der Vergleich zu seiner Wirksamkeit der vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung. Ohne diese war und ist der Vergleich gemäß [REF] schwebend unwirksam. Der zeitliche Zusammenhang zwischen der Vergleichsprotokollierung und der Erteilung der Vollstreckungsklausel weist schon darauf hin, dass letztere ohne vormundschaftsgerichtliche Genehmigung erfolgte. Den vom Amtsgericht T beigezogenen Akten betreffend die Gebrechlichkeitspflegschaft/Betreuung kann die Erteilung der vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung ebenfalls nicht entnommen werden. Der für die Erblasserin im Erkenntnisverfahren eingeschaltete Rechtsanwalt I in P hat das Vergleichsprotokoll zwar zur Kenntnisnahme durch das Vormundschaftsgericht gebracht, in seinem Begleitschreiben vom [DATE] jedoch in Anbetracht eines weiteren Streits mit dem Schuldner wegen dessen Vergütung gebeten, von einer Genehmigung des Vergleichs bis zur endgültigen Klärung der vergütungsfrage abzusehen. Eine Genehmigung gegen den Willen des „Vormunds“ und damit des nach Entlassung des Schuldners neu bestellten Pflegers, identisch mit dem jetzigen Gläubiger, bzw. des von diesem eingeschalteten Rechtsanwalts wäre ohnehin nicht zulässig gewesen. Die Klausel kann trotz des fortbestehenden Zustandes der schwebenden Unwirksamkeit des Vergleichs und der damit bestehenden Möglichkeit zur Herbeiführung dessen Wirksamkeit durch Einholung der vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung keinen Bestand haben. Das gilt auch im Lichte der Rückwirkung einer solchen eventuellen Genehmigung nach [REF] .