Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz der Europäischen Zentralbank aus 0 Euro seit dem [DATE] , aus 0 Euro seit dem [DATE] , aus 0 Euro seit dem [DATE] , aus 0 Euro seit dem [DATE] und aus 0 Euro seit dem [DATE] zu zahlen. 0. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Der Kläger ist mit Beschluss vom [DATE] zum Insolvenzverwalter über das Vermögen des Möbelhauses Rh. AG bestellt. Der Beklagte war vom [DATE] bis zu seiner Amtsniederlegung am [DATE] Vorstandsmitglied der Gemeinschuldnerin. Der Beklagte erwarb im Jahre [DATE] durch Kauf bzw. eine Kapitalerhöhung Aktien der Gemeinschuldnerin im Betrag von 0, Euro. Zur Finanzierung des Kaufpreises nahm er bei der Sparkasse Worms ein Darlehen in gleicher Höhe auf. Zusätzlich übernahm die Gemeinschuldnerin gemäß § 0 Abs. 0 des Vertrages "den Kapitaldienst der für die Aktienfinanzierung aufgenommenen Fremdmittel" . Da sich wegen der Zulage der Steuersatz des Beklagten erhöhte, erhielt er von der Gemeinschuldnerin auf sein Verlangen mit dem [DATE] einen Ausgleichsbetrag von 0 DM. Zum Ausgleich der auf den Kredit gezahlten Kapitaldienste erhielt der Beklagte im April, Juli und [DATE] für das jeweilige Quartal eine Zulage von 0 DM. Der Kläger steht auf dem Standpunkt, dass es sich bei den Kapitaldienstleistungen um eine verbotene Einlagenrückgewähr handelt und hat den Beklagten mit Schreiben vom [DATE] mit Fristsetzung bis zum [DATE] vergeblich zur Rückzahlung aufgefordert. bei den streitigen Zahlungen handele es sich um Rückzahlungen der auf Kredit finanzierten Aktieneinlagen des Beklagten. Dieser sei daher zum Ausgleich verpflichtet. eine verbotene Einlagenrückgewähr liege nicht vor. Er habe die Zahlungen auf den Kapitaldienst seines Darlehens als Gehaltsbestandteil erhalten. Da er die Aktien nicht als Stellvertreter für die Aktiengesellschaft erworben habe, sei kein Rückzahlungsanspruch gegeben. Hinsichtlich des weiteren Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Klage hat in vollem Umfange Erfolg. Der Beklagte ist wegen verbotener Einlagenrückgewähr gemäß [REF] bzw. § 0 Abs. 0, Abs. 0 Nr. 0 Aktiengesetz zur Rückzahlung der empfangenen 0 Euro nebst Zinsen verpflichtet. Der Kläger kann als Insolvenzverwalter nach [REF] verlangen, dass die verbotenerweise an den Beklagten erstatteten Einlagen auf das Grundkapital der Aktiengesellschaft an die Insolvenzmasse zurückerstattet werden. Unstreitig sind die 0 Euro dem Beklagten erstattet worden, nachdem er bereits Aktien auf Kredit erworben hatte. Die Zahlung des Aktienkaufpreises an die Aktiengesellschaft ist durch die finanzierende Bank erfolgt, wobei sich der Beklagte verpflichtet hat, der Bank diesen Betrag nebst Zinsen zu erstatten . Die Rückzahlung der Aktieneinlage an die finanzierende Bank steht hierbei einer Rückzahlung an den Beklagten gleich. Der Beklagte hat den für den Aktienerwerb bzw. die Kapitalerhöhung aufgewendete Einlage von der Aktiengesellschaft zurückerstattet erhalten. Zu Unrecht meint der Beklagte, die Übernahme des Kapitaldienstes gemäß § 0 Abs. 0 seines Vorstandsvertrages sei eine zulässige Gehaltszahlung gewesen. Dem widerspricht allerdings der unstreitige Wortlaut des Vorstandsvertrages, wonach es sich um eine Zahlung zur Finanzierung des Aktienerwerbs an der eigenen Gesellschaft handelt. [REF] verbietet als Umgehungsgeschäfte Finanzierungsgeschäfte mit Dritten, soweit diese berechtigt oder verpflichtet sein sollen, Aktien für Rechnung der Gesellschaft zu erwerben. Ausnahmen gelten nur für den Erwerb so genannter Belegschaftsaktien . Ein zulässiger Erwerb von Belegschaftsaktien liegt jedoch nicht bei der Finanzierung des Aktienerwerbs für Vorstandsmitglieder vor. Diese gehören nicht zum Kreis der begünstigten Arbeitnehmer . Aus [REF] ist der Umkehrschluss zu ziehen, dass es der Aktiengesellschaft verboten ist, eigene Aktien zum Zweck der Überlassung an ihre Vorstandsmitglieder zu erwerben. Daher ist es nach [REF] der Gesellschaft als Umgehungsgeschäft verboten, mit Vorstandsmitgliedern zu vereinbaren, dass diese berechtigt oder verpflichtet sind, Aktien für Rechnung der Gesellschaft zu erwerben. Dieses Verbot erfasst nicht nur den Fall, dass Vorstandsmitglieder die Aktien als mittelbare Stellvertreter der Aktiengesellschaft erwerben. Die Vorschrift verbietet nach ihrem Wortlaut und Sinn des [REF] jedes "Rechtsgeschäft zum Zweck des Erwerbs von Aktien dieser Gesellschaft". Deshalb darf die Aktiengesellschaft auch nicht indirekt für ihre Rechnung den Erwerb von Aktien durch Vorstandsmitglieder zu deren "eigener Verfügung" finanzieren Dass die Aktiengesellschaft nicht die Kosten für den Erwerb eigener Aktien durch Vorstandsmitglieder übernehmen darf, ergibt sich aus dem Verweis in [REF] auf die Erlaubnistatbestände des [REF] . Danach darf eine Finanzierung allenfalls für Belegschaftsaktien von Arbeitnehmern übernommen werden . Im Umkehrschluss ist die Übernahme einer Finanzierungszusage für "Belegschaftsaktien" von Vorstandsmitgliedern unzulässig. Nach alledem ist der Beklagte gemäß §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 in Verbindung mit 0 a Abs. 0 Aktiengesetz zur Rückgewähr der streitigen 0 Euro verpflichtet. Die unzulässige Rückgewähr von Eigenkapital begründet auch entsprechende Schadensersatzansprüche nach [REF] gegen den Beklagten. Die Rückgewähr umfasst den Gesamtbetrag der ausgezahlten Beträge einschließlich der Steueranteile . Da die unerlaubte Rückgewähr von Eigenkapital deliktische Ansprüche auslöst, sind die Beträge ab Empfang gemäß [REF] mit 0 % über dem Basiszinssatz zu verzinsen.