Tenor In dem Rechtsstreit hat die 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Ellwangen auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] für Recht erkannt: 0. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 [DATE] EUR nebst 0 % Zinsen über dem Basiszins hieraus seit [DATE] zu bezahlen. 0. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Von den Kosten des Rechtsstreits einschließlich der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens vor dem LG Duisburg [REF] tragen die Klägerin 0/0 und die Beklagte 0/0. 0. Das Urteil ist für die Klägerin gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen, die Vollstreckung der Beklagten hinsichtlich der Kosten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 EUR abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Streitwert: 0 EUR. Tatbestand 0 Die Beklagte veräußerte mit ihrer Rechnung vom [DATE] an die Klägerin insgesamt 0 0g-Tafeln Schokolade á 0 DM zu einem Gesamtpreis von 0 DM. Die Rechnung ist bezahlt. Die Lieferung erfolgte mittels Lkw-Transport in 0 Kartons in der Zeit vom 0. bis [DATE] an das Zentrallager der Klägerin in M.. 0 Mit ihrem Schreiben vom [DATE] teilte die Klägerin der Beklagten mit, dass sie noch 0 Tafeln am Lager in M. habe, welche weiß angelaufen seien und verlangte deshalb eine Gutschrift von 0 DM pro Tafel. Mit ihrem Antwortschreiben vom [DATE] wies die Beklagte die Reklamation zurück, wobei sie sich auf den Standpunkt stellte, dass das Auftreten von Fettreif nicht lebensmittelbedenklich sei. 0 Mit dem Anwaltsschriftsatz vom [DATE] beantragte die Klägerin beim Landgericht Duisburg [REF] die Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens. Mit Beschluss vom [DATE] ordnete das Landgericht Duisburg die Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens an. Der vom Landgericht Duisburg bestellte Gutachter M. kam aufgrund einer Untersuchung der Ware zu dem Ergebnis, dass sich an den Schokoladetafeln Fettreif gebildet hat, welcher auf Temperaturschwankungen bei der Lagerung über 0 Grad C zurückzuführen sei. 0 dass die ihr gelieferte Schokolade aufgrund des Befalls mit Fettreif mangelhaft gewesen sei. Sie habe diesen Mangel gegenüber der Beklagten auch sofort noch am [DATE] fernmündlich gerügt und mit ihrem Telefax-Schreiben vom [DATE] eine Minderung des Kaufpreises verlangt. Da die Schokolade bei ihr nicht bei Temperaturen über 0 Grad C gelagert worden sei, stehe fest, dass die Ware bei der Beklagten überhöhten Temperaturen ausgesetzt worden sei. Da sich die Beklagte geweigert habe, die Ware zurückzunehmen, habe sie, die Klägerin, diese mit Verlust weiter veräußert und zwar 0 Tafeln zu je 0 DM und weitere 0 Tafeln zu je 0 DM. Daraus sei ihr ein Verlust in Höhe von 0 DM entstanden. 0 dass die Schokolade bei Auslieferung an die Klägerin nicht mit Fettreif überzogen oder sonst mangelhaft gewesen sei. Aufgrund der fernmündlichen Rüge der Klägerin hinsichtlich 0 von insgesamt 0 gelieferter Kartons habe sie den behaupteten Mangel vor Ort in M. prüfen wollen. Hierbei habe sie jedoch festgestellt, dass sich dort nur noch ein geringer Restbestand befunden habe. Erst am [DATE] habe die Klägerin ihr mitgeteilt, dass sich an ihrem Lager weitere 0 Tafeln Schokolade befunden haben, welche ebenfalls weiß angelaufen seien. Eine Konkretisierung, auf welche Teillieferungen oder Kartons sich die Mängelrüge bezogen habe, sei nicht erfolgt. Ebenso wenig sei belegt, in welchem Umfang Fettreif aufgetreten sei. Es sei insoweit nicht ausgeschlossen, dass dieser durch eine unsachgemäße Lagerung bei der Klägerin aufgetreten sei, weil es sich bei deren Lager in M. um ein nicht klimatisiertes Blocklager gehandelt habe, sodass die Schokolade dort über einen längeren Zeitraum Temperaturen von deutlich über 0 Grad C ausgesetzt gewesen sei. Auch beim Weitertransport könne es zu einer Unterbrechung der Kühlkette gekommen sein. Jedenfalls seien Gewährleistungsansprüche der Klägerin ausgeschlossen, da diese den behaupteten Mangel nicht rechtzeitig gerügt habe. Auch die begehrte Minderung des Kaufpreises sei nicht hinreichend begründet. Schließlich werde bestritten, dass die Klägerin einen höheren Verkaufspreis nicht habe erzielen können. 0 Das Gericht hat Beweis erhoben durch die Vernehmung der Zeugen W., Z., K und S. sowie durch die Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschriften vom [DATE] und vom [DATE] sowie auf das Gutachten des Sachverständigen M. vom [DATE] verwiesen. 0