Tenor Auf die Berufung der Klägerin wird unter Zurückweisung des Rechtsmittels im übrigen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hagen teilweise abgeändert. Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an die Klägerin unter Einschluß der landgerichtlichen Verurteilung 0 DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen bleibt die Klage abgewiesen. Von den Kosten des ersten Rechtszuges tragen die Klägerin 0 % und die Beklagten 0 %. Von den Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Klägerin 0 % und die Beklagten 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Es beschwert die Beklagten in Höhe von 0 DM und die Klägerin um 0 DM. Die Klägerin kann von den Beklagten gemäß § 0, 0, 0 StVG, 0 Nr. 0 PflVG neben den vorprozessual gezahlten 0 DM noch weiteren Schadensersatz in Höhe von 0 DM verlangen. Das Landgericht hat aufgrund des Ergebnisses der Beweisaufnahme zutreffend festgestellt und im einzelnen dargelegt, daß weder ein Verschulden der Klägerin oder der Beklagten zu 0) feststellbar ist, noch daß eine der beiden Fahrerinnen bewiesen hat, daß der Unfall für sie selbst unabwendbar war. Der Senat hat den Sachverständigen T ergänzend gehört und schließt sich den Ausführungen des Landgerichts an. Es ist insbesondere nicht widerlegt, daß die Beklagte zu 0) nicht von einem Lastzug auf die linke Spur abgedrängt worden ist. Demgegenüber hat die Klägerin nicht bewiesen, daß bei einer Ausgangsgeschwindigkeit von 0 km/h der Unfall nicht hätte vermieden werden können. Der Sachverständige hat in Ergänzung seines schriftlichen Gutachtens dazu ausgeführt, daß bei einer Ausgangsgeschwindigkeit von 0 km/h die Klägerin den Unfall dann hätte vermeiden können, wenn noch genügend Abstand zum Pkw der Beklagten zu 0) gewesen wäre. Sei der Abstand sehr gering gewesen, dann wäre auch bei 0 km/h der Unfall nicht zu vermeiden gewesen. Der Sachverständige hat aber betont, wegen der fehlenden Kollision beider Fahrzeuge seien insoweit sichere Feststellungen nicht möglich. Beweisbelastet dafür, daß auch bei Einhaltung der Richtgeschwindigkeit von 0 km/h der Unfall nicht hätte vermieden werden können, ist aber die Klägerin . Dieser Beweis ist nicht geführt. Bei der Abwägung der beiderseitigen Betriebsgefahren hält der Senat entgegen den Überlegungen des Landgerichts eine Quote von 0/0 zu 0/0 für gerechtfertigt. Der Senat hat dabei berücksichtigt, daß weder der Klägerin noch der Beklagten zu 0) ein Verschulden nachzuweisen ist, daß andererseits aber der grundsätzlich gefährliche Fahrstreifenwechsel die Betriebsgefahr deutlicher erhöht als die nur geringfügige Überschreitung der Richtgeschwindigkeit um ca. 0 km/h. Eine höhere Geschwindigkeit der Klägerin läßt sich nach dem Gutachten des Sachverständigen T nicht feststellen. Eine Nutzungsentschädigung kann die Klägerin nicht verlangen. Sie selbst konnte den Wagen im betreffenden Zeitraum verletzungsbedingt nicht benutzen. Daß ihr Lebensgefährte auf diesen Wagen zum Besuch eines Fitneßstudios und hin und wieder zur Arbeit angewiesen war, ist nicht schlüssig vorgetragen. Eine genaue Darlegung, wann und in welchem Umfang der Pkw benötigt wurde, fehlt. Hierauf hat das Landgericht schon hingewiesen. Möglicherweise hatte der Zeuge Q sogar selbst ein Fahrzeug, so daß er auf den Wagen der Klägerin nicht angewiesen war. Einen Betrag von 0 DM für eine beschädigte Tasche kann die Klägerin ebenfalls nicht beanspruchen. Die Beklagten haben den Schaden bestritten. Die Klägerin hat insoweit keinen Beweis angetreten. Durch Sachverständigengutachten kann nicht bewiesen werden, daß ein Schaden an der Tasche gerade durch diesen Verkehrsunfall entstanden ist. Nach alledem ist von einem Schaden in Höhe von 0 DM auszugehen. 0 % davon sind 0 DM. Abzüglich der bereits gezahlten 0 DM stehen der Klägerin daher noch 0 DM zu.