Tenor Auf die Beschwerde des Klägers vom [DATE] wird der Streitwertbeschluss der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom [DATE] geändert. Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt. Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe Seit seinem mit Beschluss vom [DATE] hält der Senat in ständiger Rechtsprechung daran fest, dass [REF] nur dann gilt, wenn neben der Auflassung auch die Herausgabe des Grundstücks verlangt wird. Wird dagegen wie auch im vorliegenden Fall lediglich auf Auflassung geklagt, richtet sich der Streitwert nach [REF] , jedoch nicht nach dem Wert der umstrittenen Restforderung, sondern nach dem Interesse des Klägers. Dieses Interesse bewertet der Senat, wenn wie auch hier nicht besondere andere Umstände vorgetragen oder sonst hervorgetreten sind, in der Regel mit einem Bruchteil des Verkehrswerts zur Höhe von 0 %. Wegen der Erwägungen zu dieser Entscheidung im Einzelnen wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf den Beschluss des Senats vom [DATE] Bezug genommen. Der Senat hält an dieser seiner seit dem Beschluss vom [DATE] ständig beibehaltenen Rechtsprechung auch nach erneuter Überprüfung fest. Hierin sieht sich der Senat umso mehr bestätigt, als für die grundsätzlich parallel gelagerte Problematik der Frage der Berücksichtigung des vollen oder nur anteiligen Nominalwerts für den Streitwert bei einer Klage auf Erteilung der Löschungsbewilligung für eine nicht mehr valutierende Grundschuld auch das Bundesverfassungsgericht mit Rücksicht auf den Justizgewährungsanspruch der kostenbelasteten beklagten Partei im Grundsatz die auch vom Senat in seiner Entscheidung vom [DATE] vertretene Auffassung bestätigt hat, dass nämlich nur auf das maßgebende wirkliche wirtschaftliche Interesse des Klägers für die Streitwertbemessung abzustellen und deshalb im Grundsatz der Streitwert nicht mit dem Nennwert des nicht mehr valutierenden Grundpfandrechts, dessen Löschung begehrt wird, sondern in der Regel nur mit einem Bruchteil, den der Senat in Ermangelung sonstiger, eine abweichende Beurteilung gebietender Umstände auch hier regelmäßig auf 0 % festlegt, zu bemessen ist. Im Übrigen sei angemerkt, dass das Landgericht zwar grundsätzlich zutreffend in seinem Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] auf die von der Rechtsprechung des erkennenden Senats noch abweichende Auffassung des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle in dessen Beschluss vom [DATE] hingewiesen hat. Insoweit jedoch hat eine seitens des Senats anlässlich der vorliegenden Beschwerdesache ausdrücklich geführte Nachfrage ergeben, dass auch der 0. Zivilsenat des Oberlandesgerichts in Celle in seiner gegenwärtigen Besetzung an der noch in dessen Beschluss vom [DATE] geäußerten Rechtsansicht nicht mehr festhält, sondern sich der vorstehend beschriebenen Auffassung des erkennenden Senats anschließt. Der Kostenausspruch beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true