Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Kläger sind die Eltern des am xxxxxxxxxxx [DATE] geborenen Kindes xxxxxxxxxxx. Sie bewarben sich zunächst unter dem [DATE] bei der xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx in xxxxxxxxxx um die Aufnahme ihres Kindes und schlossen am [DATE] einen Betreuungsvertrag, nach dem das Kind mit Wirkung vom [DATE] in die Kindertagesstätte aufgenommen werden sollte. Tatsächlich hat das Kind jedoch die Kindertagesstätte nie besucht, weil die Kläger den Betreuungsvertrag bereits Anfang [DATE] kündigten. Durch Bescheid vom [DATE] zog daraufhin der Beklagte die Kläger für die Zeit von Juni bis [DATE] zu einem monatlichen Elternbeitrag in Höhe von 0 DM heran. Hiergegen erhoben die Kläger am [DATE] Widerspruch, mit dem sie u.a. geltend machten, daß der von xxxxxx nicht in Anspruch genommene Kindergartenplatz anderweitig besetzt worden sei. Der Beklagte wies den Widerspruch durch Bescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , als unbegründet zurück. Mit ihrer am [DATE] erhobenen Klage machen die Kläger geltend: Der Beklagte sei nicht berechtigt, öffentlich rechtliche Kindergartenbeiträge zu erheben, weil es sich bei dem Vertrag zwischen den Kläger und der Kindertagesstätte um einen solchen privatrechtlicher Natur handele. Deshalb könne der Elternbeitrag auch nur ein privatrechtliches Entgelt sein, das im Streitfalle im Zivilrechtswege durchgesetzt werden müsse. Selbst wenn der Beklagte zur Erhebung öffentlich rechtlicher Beiträge berechtigt sei, müsse er berücksichtigen, daß der Betreuungsbetrag mit Fax vom [DATE] gekündigt worden sei. Diese Kündigung habe ausgesprochen werden dürfen, weil der Betreuungsvertrag eine Probezeit vorgesehen habe. Zudem sei darauf hinzuweisen, daß unstreitig der Kindergartenplatz anderweitig vergeben worden sei. Der Beklagte wäre daher ungerechtfertigt bereichert, wenn er sowohl von den Kläger als auch von den Eltern des anstelle von xxxxxx letztlich aufgenommenen Kindes Elternbeiträge erheben könnte. Zudem enthalte der Betreuungsvertrag auch keinen Beginn der Betreuung, so daß der Beklagte nicht einfach für die Zeit von Juni bis [DATE] einen Beitrag verlangen könne. Die Kläger beantragen, den Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben. Der Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen. Mit Beschluß vom [DATE] hat das erkennende Gericht im Verfahren [REF] die aufschiebende Wirkung der vorliegenden Klage angeordnet, weil es ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Beitragsbescheides sah. Diese beruhten darauf, daß der Beklagte der Behauptung der Kläger nicht entgegengetreten war, wonach der Kindergartenplatz anderweitig vergeben worden sei. Seien nämlich dem Beklagten für den hier fraglichen Kindertagesstättenplatz aufgrund einer Neubelegung Elternbeiträge zugeflossen, komme die Heranziehung der Kläger dafür nicht in Betracht. Der Beklagte hat daraufhin zur Frage der Neubelegung des Kindertagesstättenplatzes Ermittlungen angestellt und dem Gericht mit Schriftsatz vom [DATE] mitgeteilt, daß nach telefonischer Auskunft eines Vorstandsmitglieds der Kindertagesstätte der für die Tochter der Kläger freigehaltene Kindergartenplatz erst zum [DATE] habe neu belegt werden können. Hierzu haben sich die Kläger nicht geäußert. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Entscheidungsgründe: Das Gericht konnte durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Voraussetzungen des [REF] vorliegen und die Beteiligten gehört worden sind. Die Klage ist unbegründet, weil die angefochtenen Bescheide rechtmäßig sind . Insoweit wird zunächst auf die Ausführungen in dem im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ergangenen Beschluß des Gerichts vom [DATE] Bezug genommen, wonach der Beklagte auch im Falle der Kläger nicht nur grundsätzlich zur Erhebung der Elternbeiträge berechtigt ist, sondern auch ungeachtet einer zur Unzeit erfolgenden Kündigung des privatrechtlichen Betreuungsvertrages die Zahlung der Elternbeiträge verlangen darf, wenn eine kurzfristige Wiederbelegung des Kindergartenplatzes nicht möglich ist. Erfolgt eine Kündigung wie vorliegend kurz vor Ende des Kindergartenjahres, das gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 KTG dem Schuljahr entspricht, so erfolgt sie zur Unzeit, weil regelmäßig nicht davon ausgegangen werden kann, daß ein Neubelegung des Kindergartenplatzes für die restliche Laufzeit des Kindergartenjahres noch möglich ist, vgl. Gerichtsbescheid der Kammer vom [DATE] [REF] . Vorliegend steht zur Überzeugung des Gerichts fest, daß eine Neubelegung des fraglichen Kindergartenplatzes entgegen der von den Klägern aufgestellten Behauptung bis zum Ablauf des Kindergartenjahres nicht erfolgt ist. Denn die Kläger sind dem vom Beklagten mitgeteilten Ermittlungsergebnis nicht entgegengetreten. Damit schulden die Kläger ungeachtet der von ihnen erklärten Kündigung des privatrechtlichen Betreuungsvertrages den gesetzlichen Elternbeitrag bis zum Ablauf des Kindergartenjahres, also bis zum [DATE] . Wäre es nämlich den Klägern möglich, sich durch eine Kündigung des Betreuungsvertrages der Beitragspflicht für das restliche Kindergartenjahr zu entziehen, stünde dies im Widerspruch zu dem in [REF] festgelegten Prinzip, daß die Personensorgeberechtigten durch den Elternbeitrag zu den gesamten Jahresbetriebskosten beizutragen haben. Bei einer nur anteilmäßige Deckung der Betriebskosten durch die Kläger würde entgegen dem in § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK zum Ausdruck kommenden gesetzgeberischen Willen der restliche Deckungsanteil bewußt der Allgemeinheit und dem Träger des Kindergartens aufgebürdet. Die Höhe des geforderten Elternbeitrags entspricht ausgehend von dem bei den Verwaltungsvorgängen befindlichen Einkommenssteuerbescheid [DATE] der Tabelle der Anlage zu § 0 Abs. 0 GTK in der bis zum [DATE] geltenden Fassung für Kinder unter 0 Jahren. Die Höhe des Beitrags ist von den Klägern auch nicht angegriffen worden. Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 0 Abs. 0, 0 Satz 0 VwGO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] , 0 Nr. 0, 0 ZPO.