Tenor die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet. Der Kläger beantragte am [DATE] bei der Beklagten die Berechtigung zum Führen der Bezeichnung „Praktischer Arzt". Zur Begründung trug er vor: Er sei vom 0. Februar bis zum [DATE] in einer Fachklinik für Gefäßerkrankungen als Arzt im Praktikum beschäftigt gewesen. Dort habe ihm die präoperative Vorbereitung von Varizenoperationen durch Doppleruntersuchungen in den angegliederten Praxisräumen obgelegen. Vom [DATE] bis zum 0. Juli [DATE] habe er als Arzt im Praktikum und als Assistenzarzt an einer Klinik für Thorax-, Herz und Gefäßchirurgie im Ambulanzdienst, im Praxisdienst , in der Chirurgie und auf der Chirurgischen Intensivstation gearbeitet. Vom [DATE] bis zum 0. [DATE] habe er Praxisnachweis, Stationsnachweis und Intensivstation in einer Klinik für Thorax und Kardiovaskularchirurgie erbracht. Mit Bescheid vom 0. Mai [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag ab. In den Gründen des Bescheides heißt es: Vom Tätigkeitszeitraum [DATE] bis [DATE] unter Leitung eines zur Weiterbildung im Gebiet Herzchirurgie ermächtigten Arztes würden sechs Monate anerkannt. Von den übrigen Tätigkeiten seien lediglich zwölf Monate unter der Leitung eines ermächtigten Arztes erfolgt, und zwar im Schwerpunkt Gefäßchirurgie; sie könnten nicht angerechnet werden. Die Beklagte erhob unter dem [DATE] Widerspruch. Die Beklagte wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom 0. [DATE] , zugestellt am [DATE] , zurück. Mit der Montag, den [DATE] erhobenen Klage wiederholt und vertieft der Kläger sein Vorbringen aus dem Verwaltungsverfahren. Insbesondere trägt er vor: Tätigkeiten in Herzchirurgie seien als Chirurgie anzurechnen. Von den dreizehn Monaten in der Fachklinik für Gefäßerkrankungen seien sechs Monate anzurechnen, da er nachmittags im angegliederten Praxisräumen Untersuchungen vorgenommen habe. Ebenso seien Zeiträume in der Herzchirurgie anzurechnen, weil er währenddessen auch im Ambulanzdienst tätig gewesen sei. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom 0. Mai [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm ein Zeugnis zu erteilen, das ihn berechtigt, die Bezeichnung „Praktischer Arzt" zu führen. Der Bescheid vom [DATE] und der Widerspruchsbescheid vom 0. Juli [DATE] sind rechtmäßig. Der Kläger hat keinen Anspruch gegen die Beklagte auf Ausstellung eines Zeugnisses, das berechtigt, die Bezeichnung „Praktischer Arzt" zu führen. Zur Begründung wird auf die Gründe des Bescheides vom [DATE] verwiesen, denen das Gericht folgt. So fordert § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 HBG mindestens sechs Monate in Praxen von vertragsärztlich zugelassenen Ärztinnen und Ärzten für Allgemeinmedizin oder in anderen Praxen nachzuweisen, die den Anforderungen an die Ausübung der Allgemeinmedizin entsprechen. Schon diese Voraussetzung erfüllt der Kläger nicht. Er war nicht in Praxen im Sinne der Vorschrift, nämlich wie § 0 Abs. 0 S. 0 HBG es verlangt in Praxen niedergelassener Ärztinnen und Ärzte, die zur Vertragsarztpraxis zugelassen sind, tätig, sondern in Einrichtungen, namentlich Ambulanzen, die er, unter Vermeidung des Rechtsbegriffs „Praxis" als „Praxisräume" bezeichnet. Bei diesen Einrichtungen handelt es sich zudem nicht um solche von Ärzten der Allgemeinmedizin; sondern sie waren Bestandteil einer Herz oder Gefäßchirurgie; sie entsprachen auch nicht den Anforderungen an die Ausübung der Allgemeinmedizin, da der insoweit sinnvollerweise vorzunehmende Abgleich der Definitionen in der Weiterbildungsordnung der Beklagten die erheblichen Unterschiede der Gebiete und Schwerpunkte aufzeigt .