Auf die Berufung der Klägerin und die Anschlussberufung der Beklagten hat der Senat das erstinstanzliche Urteil durch Teilurteil vom [DATE] teilweise abgeändert und die Beklagte verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen zu zahlen. Ferner hat er die Klägerin auf die Stufen-Widerklage der Beklagten hin verurteilt, Auskunft über die Daten zu erteilen, die für die Feststellung einer vertraglich vereinbarten Gewinnbeteiligung der Beklagten erforderlich sind. Dieser Auskunftspflicht ist die Klägerin mittlerweile nachgekommen. Außerdem hat sie den auf die Beklagte entfallenden Gewinnanteil in Höhe von 0 € zuzüglich Zinsen an diese gezahlt. Die Parteien haben den Rechtsstreit daraufhin, soweit noch nicht rechtskräftig entschieden war, für erledigt erklärt. In der Berufungsinstanz war die Klägerin in Höhe von 0 € erfolgreich und die Beklagte in Höhe von 0 € . In Relation zum Berufungsstreitwert, den der Senat auf 0 € festgesetzt hat, hat die Klägerin somit zu 0 % und die Beklagte zu 0 % obsiegt. Ausgehend von den Schlussanträgen erster Instanz war die Klägerin insgesamt in Höhe von 0 € erfolgreich und die Beklagte in Höhe von 0 € . Im Verhältnis zum Streitwert erster Instanz , den der Senat auf 0 € heraufgesetzt hat , hat die Klägerin demgemäss zu 0 % und die Beklagte zu 0 % obsiegt. Dabei ist jedoch noch nicht in Rechnung gestellt worden, dass die Klägerin ursprünglich eine Klageforderung in Höhe von 0 € erhoben und noch vor der ersten streitigen Verhandlung in Höhe von 0 € zurückgenommen sowie in Höhe von 0 € mit Zustimmung der Beklagten für erledigt erklärt hat . Die dadurch verursachten Kosten gehen auch zu Lasten der Klägerin . Soweit der Rechtsstreit für erledigt erklärt worden ist, entspricht das billigem Ermessen, da sie eine verjährte Forderung eingeklagt hat und von vornherein mit der Einrede der Verjährung rechnen musste. Unter Mitberücksichtigung der auch insoweit auf sie entfallenden Kostenlast, ist sowohl in erster als auch in zweiter Instanz von einem in etwa hälftigen Obsiegen und Unterliegen beider Parteien auszugehen. Deshalb ist es gerechtfertigt, die Kosten gegeneinander aufzuheben.