Die Erinnerung des Klägers gegen die Gerichtskostenrechnung vom [DATE] ist gemäß [REF] zulässig, jedoch unbegründet. Die Gebühren wurden zu Recht nicht um 0 % ermäßigt. Zwar ergibt eine wörtliche Auslegung von Nr. 0 a des Einigungsvertrages , dass eine Gebührenermäßigung zu erfolgen hat, wenn der Kostenschuldner seinen allgemeinen Gerichtsstand in dem in Artikel 0 des Einigungsvertrages genannten Gebiet hat. Entgegen der Auffassung des BGH kann indes nicht allein auf den Wortlaut dieser Vorschrift abgestellt werden. Vielmehr ist eine systematische Auslegung vorzunehmen. Nach Artikel 0 des Einigungsvertrages tritt im Beitrittsgebiet Bundesrecht in Kraft, soweit es nicht in seinem Geltungsbereich auf bestimmte Länder beschränkt ist und soweit, insbesondere in der Anlage I zum Einigungsvertrag, nichts anderes bestimmt ist. In der Anlage I Kapitel III Sachgebiet A Abschnitt III ist aber eingangs bestimmt: "Bundesrecht tritt, soweit sich nicht aus den nachfolgenden Maßgaben ein anderer Geltungsbereich ergibt, und vorbehaltlich der Sonderregelung für das Land Berlin in Abschnitt IV, in dem in Artikel 0 des Vertrages genannten Gebiet mit folgenden Maßgaben in Kraft:" Dem ist zu entnehmen, dass diese Maßgaben sich lediglich auf das in Art. 0 genannte Gebiet, mithin auf den Geltungsbereich der früheren DDR beziehen. Im Gebiet der früheren Bundesrepublik haben die Modifikationen daher keine Auswirkungen . Die Erinnerung war demnach zurückzuweisen. Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true