Tenor Die Bescheide des Oberschulamtes ... vom [DATE] und [DATE] und dessen Widerspruchsbescheid vom [DATE] werden aufgehoben. Der Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin Schadensersatz in Höhe von 0 EUR zu gewähren. Der Beklagte wird verurteilt, der Klägerin 0 % Zinsen über dem Basisdiskontsatz der Deutschen Bundesbank aus 0 EUR seit [DATE] zu zahlen. Der Beklagte die Kosten des Verfahrens trägt. Tatbestand 0 Ab dem [DATE] war sie gemäß [REF] beurlaubt. Vom [DATE] bis zum [DATE] war sie im Erziehungsurlaub. Auf ihren Antrag vom [DATE] wurde sie mit Bescheid des Oberschulamtes ... vom [DATE] gemäß [REF] vom [DATE] bis zum Ende der Sommerferien [DATE] ohne Dienstbezüge beurlaubt. 0 Mit Schreiben vom [DATE] eingegangen beim Oberschulamt ... am [DATE] beantragte die Klägerin Erziehungsurlaub ab dem Ende der Mutterschutzfrist aufgrund der Geburt des dritten Kindes am [DATE] , unter Aufhebung des Urlaubs ohne Dienstbezüge. Mit Schreiben vom [DATE] teilte ihr das Oberschulamt ... mit, die gegebene Fallkonstellation werde derzeit auf der Ebene des Finanz und Innenministeriums überprüft. Sobald eine Entscheidung von dort ergangen sei, erhalte sie weitere Nachricht. 0 Mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] wiederholte die Klägerin den Antrag, ihr Erziehungsurlaub zu bewilligen. Außerdem teilte sie mit, dass sie sich zu 0 % privat versichert habe. Mit E-Mail vom [DATE] bat das Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg Frau ... vom Oberschulamt ..., in Verfahren wie dem vorliegenden von einer rückwirkenden Bewilligung von Erziehungsurlaub abzusehen und zu versuchen, die Antragsteller zu vertrösten. Weiter wies es darauf hin, dass die Antragsteller müssten den Rechtsweg beschreiten, wenn sie dazu nicht bereit seien. Daraufhin teilte das Oberschulamt ... der Klägerin mit Schreiben vom [DATE] mit, die Prüfung dauere an. 0 Mit Bescheid vom [DATE] gewährte das Oberschulamt ... der Klägerin Erziehungsurlaub für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Mit weiterem Bescheid vom [DATE] gewährte das Oberschulamt ... der Klägerin unter teilweise Aufhebung der Verfügung vom [DATE] rückwirkend Erziehungsurlaub vom [DATE] bis zum [DATE] . 0 Unter dem [DATE] stellte die Klägerin beim Landesamt für Besoldung und Versorgung Baden-Württemberg einen Antrag auf Ersatz von 0 EUR aufgrund von Mehrkosten für eine hundertprozentige Krankenversicherung. 0 Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Oberschulamt ... die Gewährung von Schadensersatz für Mehrkosten ab, die der Klägerin dadurch entstanden, dass sie sich für die Zeit ab [DATE] zu 0 % krankenversicherte. 0 Am [DATE] stellte die Klägerin beim Oberschulamt ... einen Antrag auf Gewährung von Schadensersatz von 0 EUR, den das Oberschulamt ... mit weiterem Bescheid vom [DATE] ablehnte. 0 Dagegen legte die Klägerin Widerspruch ein. Sie machte geltend, es seien ihr Mehrkosten von 0 EUR entstanden. Sie habe von Anfang an Anspruch auf rückwirkende Genehmigung von Erziehungsurlaub gehabt. Insoweit habe eine Ermessensreduzierung auf Null vorgelegen. Die private Krankenversicherung habe im Jahre [DATE] eine Rückabwicklung abgelehnt. 0 Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zugestellt am [DATE] wies das Oberschulamt ... den Widerspruch zurück. Es berief sich darauf, ein Verschulden des Oberschulamtes ... habe nicht vorgelegen. Denn es habe auf Weisung gehandelt. Der Abschluss der Krankenversicherungen sei eine privatrechtliche Disposition gewesen, auf die der Dienstherr kein Einfluss gehabt habe. Es seien auch keine ausreichenden Nachweise über angefallene Mehrkosten vorgelegt worden. 0 Am [DATE] hat die Klägerin Klage erhoben. Sie beruft sich zusätzlich darauf, auch bei Erhebung einer Untätigkeitsklage wäre eine Abwendung des Schadens nicht möglich gewesen. Sie hätte sich auch dann absichern müssen. Eine rückwirkende Umstellung sei erst ab [DATE] möglich gewesen. 0 die Bescheide des Oberschulamts ... vom [DATE] und [DATE] und dessen Widerspruchsbescheid vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, ihr Schadensersatz in Höhe von 0 EUR zu gewähren, und den Beklagten zu verurteilen, ihr 0 % Zinsen über dem Basisdiskontsatz der Deutschen Bundesbank aus 0 EUR seit Rechtshängigkeit zu zahlen. 0 Er bezieht sich im Wesentlichen auf die Gründe der angefochtenen Bescheide. Zusätzlich macht er geltend, die Mehrkosten seien nach wie vor nicht nachgewiesen. Ein Schaden wäre durch Einlegen von Rechtsmitteln zu vermeiden gewesen. 0