Tenor Die Beschwerde wird verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, fallen dem Antragsteller zur Last. Der Antrag auf Zulassung der Beschwerde gegen den Beschluß des Verwaltungsgerichts Arnsberg vom [DATE] ist unzulässig, weil er entgegen [REF] in der Fassung des Sechsten Gesetzes zur Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung und anderer Gesetze vom [DATE] , BGBl. I S. 0, nicht durch einen Rechtsanwalt oder einen Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule gestellt worden ist. Auf dieses Erfordernis ist der Antragsteller in der Rechtsmittelbelehrung des angegriffenen Beschlusses hingewiesen worden. Entgegen der Ansicht des Antragstellers ist der Vertretungszwang für den Antrag auf Zulassung der Beschwerde vor dem Oberverwaltungsgericht verfassungsgemäß. Die Regelung in [REF] steht in Einklang sowohl mit [REF] es , der den Rechtsweg nur im Rahmen der jeweils geltenden Prozeßordnung garantiert, als auch mit [REF] . Der Gesetzgeber kann im Interesse einer geordneten und konzentrierten Verfahrensführung die Vertretung eines rechtsunkundigen Beteiligten durch einen rechtskundigen Bevollmächtigten vorschreiben. Dementsprechend war schon [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] , BGBl. I S. 0, der schon einen Vertretungszwang für Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht vorsah, nach allgemeiner Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Vgl. statt aller Kopp, VwGO, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rdnr. 0, und Meissner in Schoch/Schmidt Aßmann/ Pietzner, VwGO, Kommentar Stand: April [DATE] , § 0 Rdnr. 0, jeweils mit Nachweisen zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts. Dies gilt gleichermaßen für die seit dem [DATE] eingeführte Neuregelung des Vertretungszwanges für Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht. Diese Neuregelung verstößt auch nicht gegen das in [REF] enthaltene Gebot der Rechtsschutzgleichheit für Bemittelte und Unbemittelte, weil es jedem Beteiligten so auch dem Antragsteller im Falle seiner Mittellosigkeit unbenommen bleibt, für das Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht Prozeßkostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwaltes zu beantragen. Durch die Vorschriften über die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe wird auch für Unbemittelte wirksamer Rechtsschutz bei bestehendem Vertretungszwang sichergestellt. Vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluß vom [DATE] [REF] , Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts 0, 0 = Neue Juristische Wochenschrift [DATE] , 0. Mit Rücksicht auf die Möglichkeit, Prozeßkostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwaltes zu beantragen, verstößt die Neuregelung in [REF] auch nicht gegen Art. 0, 0 und 0 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen vom [DATE] , so daß offenbleiben kann, ob diese Erklärung überhaupt völkerrechtlich verbindlich oder zumindest als Völkergewohnheitsrecht gemäß [REF] Bestandteil des Bundesrechts geworden ist.