Tenor Der Bescheid des Bundesamts für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte wird verpflichtet, festzustellen, dass im Fall des Klägers ein Abschiebungsverbot nach [REF] hinsichtlich Serbien und Montenegro besteht. Die Kosten des Verfahrens trägt die Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der [DATE] in der Bundesrepublik Deutschland geborene Kläger stammt aus der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien und ist nach Angaben seiner Mutter, der Klägerin im Verfahren [REF] .A, Angehöriger der Volksgruppe der Ashkali im Kosovo und moslemischen Glaubens. Für ihn wurde am [DATE] die Anerkennung als Asylberechtigter beantragt. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge den Antrag des Klägers auf Anerkennung als Asylberechtigter ab, stellte fest, dass die Voraussetzungen des [REF] und Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorliegen, forderte den Kläger zur Ausreise auf und drohte ihm die Abschiebung in die „Bundesrepublik Jugoslawien " an. Das diesbezügliche Klageverfahren stellte das Verwaltungsgericht Münster durch Beschluss vom [DATE] ein. Am [DATE] beantragte der Kläger die Wiederaufnahme des Asylverfahrens zur Feststellung von Abschiebungshindernissen. Zur Begründung gab er unter Vorlage einer ärztlichen Bescheinigung vom [DATE] im Wesentlichen an, er leide an einem im Kosovo nicht behandelbaren persistierenden Asthma bronchiale. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt den Antrag auf Abänderung des Bescheides vom [DATE] bezüglich der Feststellung zu [REF] ab. Zur Begründung führte es im Wesentlichen aus, die Voraussetzungen für ein Wiederaufgreifen des Verfahrens seien nicht erfüllt, da die Erkrankung des Klägers schon seit dessen Säuglingsalter bestehe und deshalb bereits im vorangegangenen Verfahren hätte geltend gemacht werden müssen. Jedenfalls sei der Kläger darauf zu verweisen, sich in Serbien und Montenegro außerhalb des Kosovo in die dort mögliche ärztliche Behandlung zu begeben. den Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten festzustellen, dass in seinem Fall Abschiebungsverbote nach [REF] es gegeben sind. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten, der Gerichtsakten [REF] .A, der Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge sowie der in den zur Akte genommenen Erkenntnisliste genannten Dokumente Bezug genommen. Der angefochtene Bescheid, durch den das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge das Vorliegen von Abschiebungshindernissen nach [REF] verneint hat, ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Dem Kläger steht jedenfalls im Wege des Wiederaufgreifens des Verfahrens im weiteren Sinne, ein Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungsverbots nach [REF] zu. Nach dieser Vorschrift soll von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Die Voraussetzungen einer zielstaatsbezogenen erheblichen konkreten Gefahr im Sinn dieser Vorschrift sind erfüllt. Eine solche Gefahr kann auch in einer im Abschiebezielstaat zu erwartenden Verschlimmerung einer Krankheit bestehen, wobei die Annahme einer erheblichen konkreten Gefahr voraussetzt, dass sich der Gesundheitszustand des betreffenden Ausländers alsbald nach der Ankunft im Zielland der Abschiebung infolge unzureichender Behandlungsmöglichkeiten wesentlich oder gar lebensbedrohlich verschlechtern würde. Vgl. zu [REF] : BVerwG, Urteile vom [DATE] [REF] , InfAuslR [DATE] , 0 , vom [DATE] [REF] , InfAuslR [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] , 0 , und vom [DATE] [REF] , juris. Nach den von ihm vorgelegten ärztlichen Bescheinigungen des Kinderhospitals P. vom [DATE] und vom [DATE] sowie des ärztlichen Attests der Drs. med. X. und G. vom [DATE] leidet der Kläger an einem mittelgradigen bis schweren persistierenden Asthma bronchiale sowie an einer zusätzlichen Hausstaubmilbenallergie, weshalb er einer umfangreichen Dauertherapie bedürfe. Die danach erforderliche medizinische Versorgung des Klägers wäre zur Überzeugung des Gerichts bei einer Rückkehr in den Kosovo nicht hinreichend gewährleistet. Denn nach den vorliegenden Berichten und Auskünften ist dort ein schweres allergisches Asthma bronchiale bei Kindern nicht behandelbar. Vgl. Deutsches Verbindungsbüro Kosovo vom [DATE] und vom [DATE] sowie Auskünfte an VG P. vom [DATE] und an Bayer. VG Ansbach vom [DATE] ; vgl. auch VG Münster, Urteil vom 0. [DATE] [REF] .A , mit weiteren Nachweisen. Unter Berücksichtigung dieser Situation wäre im Fall einer Rückkehr des Klägers in den Kosovo mit einer alsbaldigen, zumindest wesentlichen Verschlechterung seines Gesundheitszustands zu rechnen. Es kann auch nicht festgestellt werden, dass die erforderliche medizinische Behandlung des Klägers in Serbien und Montenegro außerhalb des Kosovo gewährleistet wäre. Insbesondere ist nicht hinreichend sicher, dass ihm die erforderliche Behandlung dort tatsächlich zugänglich wäre. Zwar können dort theoretisch auch aus dem Kosovo stammende Personen medizinische Behandlung erhalten. Dies setzt indes den Besitz gültiger Personaldokumente oder den Status eines Flüchtlings, Vertriebenen oder internen Emigranten voraus, wobei das Ergebnis eines entsprechenden Antragsverfahrens ungewiss ist. Auch auf Grund der politisch-ethnischen Situation stellt für aus dem Kosovo stammende Personen das Suchen nach einer medizinischen Behandlung im übrigen Serbien und Montenegro keine allgemeingültige Lösung dar, sondern beschränkt sich auf absolute Einzelfälle. Zudem dürfte der Kläger nicht in der Lage sein, sich die erforderliche Behandlung im übrigen Serbien und Montenegro mit eigenen finanziellen Mitteln zu beschaffen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Gemäß [REF] werden Gerichtskosten nicht erhoben. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit der Kostenentscheidung beruht auf [REF] i. V. m. [REF] .