Tenor Der Antrag der Antragstellerin, den Zwischenbescheid des Schiedsgerichts vom [DATE] aufzuheben und das Schiedsgericht für den Rechtsstreit zwischen der Antragsgegnerin und der Antragstellerin für unzuständig zu erklären, wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Verfahrens werden der Antragstellerin auferlegt. Die Antragstellerin begehrt in dem vorliegenden Verfahren, unter Aufhebung des Zwischenbescheids des Schiedsgerichts vom [DATE] das Schiedsgericht für den Rechtsstreit zwischen der Antragsgegnerin und der Antragstellerin für unzuständig zu erklären. Die Antragsgegnerin macht zusammen mit der A. C. Versicherung AG, Köln, im Rahmen eines Schiedsgerichtsverfahrens Ansprüche gegen die Antragstellerin aus einem Rückversicherungsvertrag geltend. Die Parteien streiten darüber, ob die Antragsgegnerin stillschweigend in den Rückversicherungsvertrag mit der A. C. Versicherung AG einbezogen worden ist und damit die Schiedsgerichtsvereinbarung zwischen den Parteien Gültigkeit hat oder nicht. Die Antragsgegnerin und die A. C. nehmen die Antragstellerin aus dem Rückversicherungsvertrag auf anteilige Zahlung von Schäden aus dem Vertrieb von HIV-infizierten Blutgerinnungspräparaten durch die österreichische Firma I. AG in Anspruch. Sie haben unter dem [DATE] Schiedsklage gegen die Antragstellerin beim Schiedsgericht, bestehend aus den Herren W.E.S. mit Sitz in CH W. , H.-D. S. mit Sitz in G. und Dr. R. W. mit Sitz in D., eingereicht. Im Rahmen des Schiedsverfahrens hat die Antragstellerin beantragt, das Schiedsgericht möge sich hinsichtlich der Antragsgegnerin mangels Rückversicherungsvertrages und somit mangels Schiedsgerichtsklausel für unzuständig erklären. "I. Die Beklagte hat mit Schriftsatz vom 0. August [DATE] , S. 0, den Antrag gestellt, dass sich das Schiedsgericht bezüglich der Klägerin zu 0) für unzuständig erklären möge. Das Schiedsgericht lehnt den Antrag ab." Eine Begründung enthält der Beschluß nicht. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Antragstellerin einen weiteren Beschluß des Schiedsgerichts vom [DATE] vorgelegt, durch welchen das Schiedsgericht die Entscheidung vom [DATE] gemäß § 0 Abs. 0 Ziff. 0 i.V.m. Abs. 0 ZPO wie folgt berichtigt hat: " Das Schiedsgericht lehnt den Antrag der Beklagten gemäß [REF] , durch Zwischenentscheid über die Zuständigkeit zu entscheiden, ab. Das Schiedsgericht wird die Entscheidung über die Zuständigkeit erst im Schlussschiedsspruch treffen." Der Antrag der Antragstellerin war als unzulässig zu verwerfen, da es bereits an einer Entscheidung des Schiedsgerichts fehlt, die zur Überprüfung des Oberlandesgerichts gestellt werden kann. Die Ablehnung des Antrags der Antragstellerin vom [DATE] durch das Schiedsgericht gemäß Ziffer I. des Beschlusses vom [DATE] stellt weder einen Zwischenbescheid über die Zuständigkeit des Schiedsgerichts gemäß [REF] noch einen Schiedsspruch im Sinne von [REF] dar. Für einen Schiedsspruch fehlt es schon an den formellen Anforderungen gemäß [REF] . Nach dem Wortlaut des Schreibens vom [DATE] wollte das Schiedsgericht auch keine gesonderte Entscheidung über seine Zuständigkeit im Sinne von [REF] treffen, sondern hat lediglich den Verfahrensantrag der Antragstellerin, gesondert über die Zuständigkeitsfrage zu entscheiden, zurückgewiesen. Diese Interpretation des Beschlusses vom [DATE] , die der Senat bereits im Hinweisbeschluß vom [DATE] zum Ausdruck gebracht hat, ist nun durch den Berichtigungsbeschluß des Schiedsgerichts vom [DATE] bestätigt worden. Das Schiedsgericht hat hier keine Entscheidung über seine Zuständigkeit durch einen Zwischenbescheid gemäß [REF] getroffen, gegen welche Antrag auf gerichtliche Entscheidung gestellt werden könnte, sondern ersichtlich den Weg gewählt, erst im Schiedsspruch selbst über seine Zuständigkeit zu entscheiden. Diese noch zu treffende Entscheidung unterliegt einer gerichtlichen Überprüfung erst im Aufhebungs oder Vollstreckbarerklärungsverfahren . Der Anordnung einer mündlichen Verhandlung nach [REF] bedurfte es nicht. Der hier in Rede stehende Aufhebungsantrag betrifft nicht das förmliche Aufhebungsverfahren nach [REF] , sondern bezieht sich auf eine Entscheidung des Schiedsgerichts, die noch keinerlei verbindliche Wirkung entfaltet und einer gerichtlichen Überprüfung nicht unterliegt. Nach [REF] ist mündliche Verhandlung nur dann anzuordnen, wenn die Aufhebung des Schiedsspruchs beantragt wird oder wenn bei einem Antrag auf Anerkennung oder Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs Aufhebungsgründe nach [REF] in Betracht kommen. Ein solcher Fall ist hier ersichtlich nicht gegeben. In anderen Fällen bedarf es einer Anordnung der mündlichen Verhandlung nicht .