Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird unter Zurückweisung des weiter gehenden Rechtsmittels der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Hannover vom [DATE] teilweise geändert und insgesamt wie folgt neu gefasst: Der Antragstellerin wird unter Beiordnung von Rechtsanwältin B. in H. ratenlose Prozesskostenhilfe bewilligt, soweit sie für die Zeit von [DATE] bis [DATE] noch insgesamt 0 Euro und ab [DATE] monatlich über freiwillig gezahlte 0 Euro hinaus monatlich weitere 0 Euro Ausbildungsunterhalt verlangt. Ihr weiteres Gesuch um Prozesskostenhilfe wird gerichtsgebührenfrei zurückgewiesen. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragstellerin in Höhe einer halben Gebühr. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin, mit der diese weiter Prozesskostenhilfe gemäß ihrem Antrag im Schriftsatz vom [DATE] zu erlangen sucht, hat überwiegend Erfolg. Der Höhe nach bietet die beabsichtigte Klage in dem aus dem Beschlusstenor ersichtlichen Umfang hinreichende Aussicht auf Erfolg . Der Anspruch der Antragstellerin auf Ausbildungsunterhalt folgt dem Grunde nach aus [REF] . Es gibt keinen Anhalt dafür, dass die Antragstellerin ihr Medizinstudium nicht mit dem nötigen Nachdruck und Erfolg betreibt. Der Bedarf der Antragstellerin, einer auswärts untergebrachten volljährigen Studentin, beträgt nach den sog. Celler Leitlinien in der jeweils geltenden Fassung, denen der Senat in ständiger Rechtsprechung folgt, monatlich von März bis [DATE] 0 DM, von Juli bis [DATE] 0 DM und ab [DATE] 0 Euro. Darauf zahlt der Beklagte monatlich laufend 0 Euro. Das Kindergeld, das die Mutter der Antragstellerin für diese bezieht, beträgt bis [DATE] monatlich 0 DM und ab [DATE] monatlich 0 Euro. Dieses ist, weil beide Elternteile ihrer volljährigen Tochter barunterhaltspflichtig sind, gemäß [REF] zur Hälfte auf den Anspruch der Antragstellerin gegen den Antragsgegner und nach [REF] zur Hälfte auf den Anspruch der Antragstellerin gegen ihre Mutter anzurechnen. Zwar hat die Antragstellerin über das halbe Kindergeld hinaus gegen ihre Mutter allenfalls aufgrund einer fiktiven Vollzeiterwerbstätigkeit einen Anspruch auf Ausbildungsunterhalt. Denn die Mutter, die Kinder aus ihrer neuen Ehe betreut, hat tatsächlich nur Einkünfte in Höhe einer geringfügigen Nebentätigkeit von monatlich 0 DM bzw. 0 Euro. Da die Antragstellerin volljährig ist, finden insoweit die Grundsätze der sog. Hausmannrechtsprechung keine Anwendung. Mithin kann nach [REF] , weil die Rechtsverfolgung und durchsetzung infolge allenfalls zurechenbarer fiktiver Einkünfte der Mutter gegen diese im Sinne der genannten Vorschrift erheblich erschwert ist, die Antragstellerin anstelle ihrer Mutter ihren leistungsfähigen Vater in Anspruch nehmen. Das gilt allerdings nur insoweit, als die Mutter nicht durch die Anrechnung des tatsächlich an sie gezahlten Kindergeldes ihrer Tochter Unterhalt zu zahlen hat. Mithin schuldet der Antragsgegner seiner Tochter monatlich für die Zeit März bis [DATE] monatlich 0 Euro, Juli bis [DATE] monatlich 0 Euro, und ab [DATE] 0 Euro. Entsprechend errechnen sich Rückstände für die Zeit von [DATE] bis [DATE] von insgesamt: x 0 Euro + 0 x 0 Euro + 0 x 0 Euro 0 x 0 Euro Zahlungen des Antragsgegners = 0 Euro und für die Zeit ab [DATE] an laufendem Unterhalt monatlich über freiwillig gezahlte 0 Euro monatlich weitere 0 Euro. Anders als der Antragsgegner meint, ist er jedenfalls nach dem bisherigen Sachstand in Höhe dieser Beträge auch leistungsfähig. Das gilt selbst dann, wenn man ihm neben seinem laufenden Einkommen aus abhängiger Erwerbstätigkeit kein zusätzliches Einkommen aus Steuererstattung und selbständiger Tätigkeit zurechnen würde. Dies hat die Antragstellerin in ihrem Schriftsatz vom [DATE] zutreffend ausgeführt. Denn auf Abträge für die angebliche Schuld gegenüber Frau Ch. S. kann sich der Antragsgegner wie das Amtsgericht zu Recht zugrunde gelegt hat gegenüber dem Bestreiten der Antragstellerin mangels schlüssiger Darlegung bzw. Beweisantrittes bezüglich der Herkunft der Schuld aus der Ehe mit der Mutter der Antragstellerin ebenso nicht berufen wie auf die Verbindlichkeiten wegen der Eigentumswohnung. Mithin verbleibt dem Antragsgegner in jedem Fall ein Einkommen, von dem er den Unterhalt für die Antragstellerin und gegebenenfalls auch für den weiteren angeblich studierenden Sohn des Antragsgegners aufzubringen vermag, ohne seinen Selbstbehalt von monatlich 0 DM , 0 DM bzw. 0 Euro zu beeinträchtigen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true