Tenor Der Umsatzsteueränderungsbescheid [DATE] des Beklagten vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden aufgehoben. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs der Klägerin abwenden, soweit nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Klägerin betrieb im Streitjahr [DATE] in E****** und in F******** je eine Spielhalle, in der ausschließlich Geldspielgeräte aufgestellt waren. Am [DATE] reichte die Klin. eine Umsatzsteuer-Erklärung beim beklagten Finanzamt ein, in der sie für [DATE] eine USt von 0 DM erklärte. Im Rahmen einer USt-Sonderprüfung wurde festgestellt, dass die Klin. die erzielten Umsätze nur unvollständig erklärt hatte. Daraufhin erließ das FA am [DATE] gemäß [REF] einen geänderten USt-Bescheid [DATE] , in dem es die USt [DATE] aufgrund einer Umsatzzuschätzung auf 0 DM festsetzte. Der Einspruch blieb erfolglos . Hiergegen richtet sich die vorliegende Klage mit dem Ziel der Aufhebung des Änderungsbescheides vom [DATE] in der Fassung der EE vom [DATE] . Zur Begründung verweist die Klin. auf das Urteil des EuGH vom [DATE] Aufgrund des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom [DATE] steht fest, dass die mit dem Betrieb von Geldspielautomaten erzielten Umsätze nicht der Umsatzbesteuerung unterliegen. Soweit die in den [REF] es niedergelegten Regelungen eine Besteuerung solcher Umsätze vorsehen, verstoßen die Vorschriften soweit sie die Besteuerung von Geldspielautomatenumsätzen betreffen gegen [REF] und können nicht zu Lasten der Klin. angewendet werden. Wegen der weiteren Begründung nimmt der Senat Bezug auf das Urteil des EuGH vom [DATE] .