Tenor Die Beschwerde der Kindeseltern und 0) vom [DATE] gegen den Beschluß des Amtsgerichts Fami-liengericht Lüdinghausen vom [DATE] wird zurückge-wiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Beteiligten zu 0) und 0). Der Gegenstandswert wird auf 0 DM festgesetzt. Der Antrag der Kindesmutter auf Bewilligung von Prozeßko-stenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird zurückgewiesen. Die Beschwerdeführer sind die nicht miteinander verheirateten leiblichen Eltern des Kindes M. Das Kind lebt mit Zustimmung der allein sorgeberechtigten Mutter bei den Eheleuten N als Pflegeeltern. Diesen wurde auf Antrag der Kindesmutter durch Beschluß des Amtsgerichts Lüdinghausen vom [DATE] die elterliche Sorge in Angelegenheiten der Gesundheitsfürsorge, des Aufenthaltsbestimmungsrechtes sowie des Rechtes auf Antragstellung nach dem BSHG und dem KJHG übertragen. Seit [DATE] fanden regelmäßig begleitete Besuchskontakt zwischen Kindesmutter, Kindesvater und dem Kind in den Räumen des jeweilig zuständigen Jugendamtes statt. Das Jugendamt hat mit Schreiben vom [DATE] an das Amtsgericht Lüdinghausen angeregt, zum Wohle des Kindes diese Besuchsregelung zu überprüfen, da sich starke Spannungen zwischen den leiblichen Eltern und den Pflegeeltern ergeben hätten, die bei diesen Besuchskontakten auch dem Kind gegenüber zu Tage träten. Durch Beschluß vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht im Wege der einstweiligen Anordnung die Kindesmutter vorläufig vom persönlichen Umgang mit ihrem Kind M ausgeschlossen. Die hiergegen von der Kindesmutter eingelegte Beschwerde ist durch Beschluß des Oberlandesgerichts Hamm vom [DATE] zurückgewiesen worden mit der Maßgabe, daß der Ausschluß der Kindesmutter vom persönlichen Umgang mit ihrem Kind M vorläufig bis zum [DATE] befristet wurde. Im Anschluß hieran hat das Amtsgericht Familiengericht umgehend Termin zur mündlichen Verhandlung über das Besuchsrecht unter Ladung sämtlicher Beteiligten auf den [DATE] bestimmt. In diesem Termin wurden die anwesenden Kindeseltern angehört, die anwesenden Pflegeeltern und der Vertreter des Kreisjugendamtes X. Weiterhin wurde in diesem Termin für das Kind M eine Verfahrenspflegerin bestellt. Da der Vertreter des Jugendamtes und die Pflegeeltern in diesem Termin nachdrücklich anregten, das Besuchsrecht weiterhin auszusetzen, hat das Amtsgericht Familiengericht durch den angegriffenen Beschluß vom [DATE] zur Vorbereitung einer endgültigen Entscheidung die Einholung eines familienpsychologischen Gutachtens angeordnet. Weiterhin hat es in diesem Beschluß die Kindeseltern vorläufig vom persönlichen Umgang mit dem Kind M ausgeschlossen, wobei es diesen Ausschluß vorerst bis zum [DATE] befristet hat. Nach [REF] kann das Familiengericht über den Umfang des Umgangsrechtes entscheiden und seine Ausübung näher regeln, sowie dieses einschränken, soweit dies zum Wohle des Kindes erforderlich ist. Allerdings darf dabei eine Einschränkung des Umgangsrechtes für längere Zeit oder auf Dauer nur erfolgen, wenn andernfalls das Wohl des Kindes gefährdet wäre. Zwar hat das Oberlandesgericht Hamm in seinem Beschluß vom [DATE] den Ausschluß der Kindesmutter vom persönlichen Umgang mit ihrem Kind vorläufig bis zum [DATE] befristet. Inzwischen sind jedoch im Termin zur mündlichen Verhandlung vom [DATE] vor dem Familiengericht Lüdinghausen weitere Konfliktpunkte zwischen den leiblichen Eltern des Kindes M und seinen Pflegeeltern zu Tage gekommen, die einer gedeihlichen seelischen und körperlichen Entwicklung des Kindes entgegenstehen könnten. Auch aus dem Verlauf des Termins selbst ergibt sich, daß ein erhebliches Konfliktpotential zwischen den leiblichen Eltern und den Pflegeeltern besteht, welches wiederum der Entwicklung der erforderlichen vertrauensvollen Beziehung des Kindes zu seinen Pflegeeltern, durch die zur Zeit allein seine kindlichen Grundbedürfnisse befriedigt werden, entgegensteht. Bei dieser Sachlage ist die vom Familiengericht eingeleitete Maßnahme, ein familienpsychologisches Gutachten mit dem Ziel einzuholen, ob nicht durch geeignete Auflagen bzw. eine entsprechende Gestaltung der Besuchskontakte eine hinreichende Konfliktdämpfung erreicht werden kann, oder aber zum Wohle des Kindes ein gänzlicher Ausschluß des Umgangsrechtes für einen gewissen Zeitraum zu erfolgen hat, durchaus sachgerecht. Dies gilt um so mehr, weil erfahrungsgemäß bei der Erstellung eines derartigen Gutachtens auch die beteiligten Personen vom Gutachter eingebunden werden und möglicherweise hierdurch zu einem dem Kindeswohl dienenden Verhalten hingeführt werden. Deshalb ist es im Interesse des Kindeswohles angezeigt, bis zur Durchführung dieser weiteren gebotenen Aufklärung für einen vorübergehenden Zeitraum das Umgangsrecht beider Elternteile mit dem Kind auszuschließen. Das Familiengericht hat diesen Ausschluß selbst zunächst bis zum [DATE] befristet, angesichts des Umstandes, daß der letzte Besuchskontakt am [DATE] stattfand, erscheint dieser zeitliche Rahmen auch ohne weiteres angemessen im Hinblick auf die bisher eingetretene weitere Entwicklung. Der Senat sieht im übrigen Veranlassung, schon jetzt darauf hinzuweisen, daß eine angemessene befristete Verlängerung des Ausschlusses der Kindeseltern vom Umgangsrecht angezeigt sein könnte, wenn bis zum [DATE] das vom Familiengericht in Auftrag gegebene Gutachten noch nicht vorliegen sollte. Der Antrag der Kindesmutter auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe für das Beschwerdeverfahren war gemäß [REF] , 0 FGG zurückzuweisen, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bot.