Tenor Aufgrund der sofortigen Beschwerde des Klägers ,eingegangen am [DATE] wird der Kosten-festsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Schleiden vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu-gefasst: Auf Grund des Beschlusses des Amtsgerichts Schleiden vom [DATE] sind von der Beklagten an Kosten 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] an den Kläger zu erstatten. Die Berechnung ist bereits übersandt. Im obigen Betrag sind 0 EUR Gerichtskosten enthalten. Die Gründe des Beschlusses befinden sich auf der Rückseite oder gegebenenfalls in der Anlage. Der dieser Kostenfestsetzung zugrunde liegende Titel ist vollstreckbar. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Mit Beschluss vom [DATE] wurden die vom Klägerverteter angemeldete Termins und Einigungsgebühr nebst antelliger MWSt abgesetzt. Das Gericht hatte den Klägervertreter mit Schriftsatz vom [DATE] aufgefordert die Entstehung der Einigungs und Terminsgebühr näher zu begründen. Mit Schriftsatz vom [DATE] bezoe, der Klägervertreter sich lediglich auf den bereits bekannten Schriftsatz vom [DATE] . Auf die im Kostenfestsetzungsbeschluss ausgeführte Begründung zur Absetzung wird Bezug genommen. Nachdem nunmehr mit der Beschwerdeschrift eingereichten Unterlagen, dem Schriftsatz des Beklagtenvertreters vom [DATE] und dem Schriftsatz des Klägervertreters vom [DATE] sind die Bedenken des Gerichts, was die Vertretungsbefugnis des Rechtsanwalts T0 und das Zustandekommen eines Vergleichs betreffen, ausgeräumt. Was die Vertretungsbefucynis des Rechtsanwalts betrifft, genügt es natürlich, dass der Gesprächspartner wie der Klägerverteter ausführt "aus dem Laer der Gegenseite" kommt, aber diejenige Person muß Vertretungsbefugnis haben, was zum Zeitpunkt der Entscheidung vom [DATE] zweifelhaft war. Wie sich aus den der Beschwerdeschrift beigefügten Schriftsätzen ergib, wurde die Angelegenheit nicht bereits mit dem Telefonat vom [DATE] erledigt . Vielmehr wurde laut Schriftsatz des Beklacytenvertreters in diesem Telefonat "die Sachlage ausführlich erörtert insbesondere die Möglichkeit einer einvemehmlichen vergleichsweisen Regulierung Erst der dem Telefonat nachgehende Schriftwechsel führte zum endgültigen Vergleichsabschluss. Zur Entstehung der Terminsgebühr genügt, wie der Klägerverteter zu Recht ausführt, auch die Führung eines Telefonats . Gemäß den Vorbemerkuneen 0 Absatz 0 zu Teil 0 Anlage 0 RVG entsteht die Tenninsgebühr auch für die Mitwirkung an auf die Vermeidung oder Erledigung des Verfahrens gerichteten Besprechungen ohne Beteiligung des Gerichts. Wie sich aus dem Schriftsatz des Beklagtenvertreters vom [DATE] ergibt, wurden diese Kriterien durch das Telefonat vom [DATE] erfüllt. Siehe hinsichtlich des Telefonats auch Gerold /Schmidt 0. Auflage Anm. 0 zu VV Vorb. 0 .