Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] geändert und die Klage abgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind in beiden Rechtszügen nicht zu erstatten. Die Revision wird zugelassen. Die [DATE] geborene Klägerin begehrt die Entschädigung eines Unfalls vom [DATE] als Arbeitsunfall. Sie ist selbstständige Kauffrau und Mitglied der katholischen Frauengemeinschaft Deutschland . Bei einem Pfarrgemeindefest am [DATE] stürzte die Klägerin auf die rechte Hand und zog sich dabei eine Radiusfraktur zu. Sie war bis zum [DATE] arbeitsunfähig krank. Der Chirurg Dr. S ... schätzte die unfallbedingte MdE über die 0. Woche nach dem Unfall hinaus auf 0 % ein. Das katholische Pfarramt St. M ... in W ... zeigte den Unfall am [DATE] als Arbeitunfall an. Auf Rückfrage der Beklagten teilte das Pfarramt mit, die Klägerin sei als Waffelverkäuferin eingesetzt worden. Sie habe auf Anweisung des Vorstands der Frauengemeinschaft und des Pfarrers gehandelt. Die Tätigkeit sei ehrenamtlich gewesen, die Klägerin ordentliche Helferin in der Frauengemeinschaft. Die Klägerin gab gegenüber der Beklagten an, sie sei seit Jahren Mitglied der kkfd. Am Unfalltag sei sie im Rahmen dieser Mitgliedschaft tätig geworden. Der Waffelverkauf auf dem Pfarrfest sei durch die kfd erfolgt, die dort einen Stand gehabt habe. Die kfd sei aber nicht Veranstalter des Pfarrfestes gewesen. Die Beklagte lehnte mit Bescheid vom [DATE] eine Entschädigung mit der Begründung ab, ein Versicherungsschutz nach [REF] sei nicht gegeben, weil die Klägerin weder unmittelbar noch mittelbar für die katholische Kirche ehrenamtlich tätig geworden sei, sondern für die kfd. Versicherungsschutz lasse sich auch nicht aus [REF] herleiten, die Klägerin habe keine arbeitnehmerähnliche Tätigkeit verrichtet. Der Waffelverkauf gehöre zu einer freiwillig übernommenen Aufgabe im Rahmen der typischen Tätigkeit eines Mitglieds der Frauengemeinschaft. Dagegen legte die Klägerin am [DATE] Widerspruch ein mit dem Hinweis, sie sei im ausschließlichen Auftrag der Kirchengemeinde tätig geworden, die Veranstalte rin des Pfarrfestes gewesen sei. Der gesamte Erlös habe ausschließlich Aufgaben der Kirchengemeinde gedient. Sie sei als Helferin beim Pfarrgemeindefest arbeitnehmerähnlich tätig geworden. Ihre Mitgliedschaft bei der kfd sei nicht Voraussetzung für den Einsatz als Helferin gewesen, sondern rein zufällig. Das katholische Pfarramt St. M ... teilte der Beklagten mit Schreiben vom [DATE] mit, die Pfarrgemeinde des St. M ... führe jedes Jahr ihr Pfarrfest durch. Zu diesem Zwecke würden rechtzeitig alle Vereine eingeladen und beauftragt, ihre Aktionen im Rahmen der Gesamtmaßnahme durchzuführen. Fast alle der beteiligten Frauen seien Mitglieder der kfd. Dies spiele aber im Blick auf die Beteiligung am Pfarrfest keine spezifische Rolle, denn auch alle Männer und viele Kinder, die auch Gruppierungen angehörten, engagierten sich als Mitglieder der Pfarrgemeinde St. M ... Mit ihrer Klage zum Sozialgericht Dortmund hat die Klägerin vorgetragen, der Begriff der ehrenamtlichen Tätigkeit im Sinne des [REF] sei weit auszudehnen. Erfasst seien auch einfachste Hilfstätigkeiten, selbst wenn sie nur einmalig gelegentlich oder auf wenige Stunden beschränkt seien. Die Klägerin legte einen Zeitungsausschnitt der S ... Zeitung mit einem Bericht über das Pfarrfest vor, bei dem über 0 Helfer zum Einsatz gekommen seien. Außerdem hat die Klägerin auf einen Pfarrbrief der Kirchengemeinde verwiesen, aus dem sich ergibt, dass der Reinerlös des Pfarrfestes 0 DM betrug. Sie hat unter Hinweis auf Entscheidungen des BSG die Auffassung vertreten, sie habe wegen der Ausübung eines kirchlichen Ehrenamts ebenso unter Unfallversicherungsschutz gestanden wie das Mitglied eines Kirchenchores. Die Strukturen von Kirchenchor und kfd seien fast identisch. Auf jeden Fall habe aber Versicherungsschutz nach [REF] bestanden. Sie sei wie eine Arbeitnehmerin der Kirchengemeinde tätig geworden. Das Pfarrgemeindefest sei zunächst von dem Pastor mit dem Pfarrgemeinderat beschlossen worden. Danach hätten sich der Pastor und der Pfarrgemeinderat mit den einzelnen Unterorganisationen, auch dem Vorstand der kfd, zusammen gesetzt und besprochen, wer welche Arbeiten übernehme. Die kfd habe dann eine Liste herumgereicht, in die sich die Klägerin als Helferin eingetragen habe. Beim Pfarrgemeindefest habe sie bis zum Unfall zwei Stunden lang Waffeln gebacken und verkauft. Die Klägerin hat noch eine pfarramtliche Erklärung des Pfarrers von R ... vorgelegt, wonach sie ihre Tätigkeit am Waffelstand ausdrücklich in seinem Auftrag verrichtet habe, sowie einen Auszug aus dem kirchlichen Amtsblatt in M ... über die gesetzliche Unfallversicherung von Ehrenamtsträgern und arbeitnehmerähnlich Tätigen in Kirchengemeinden. Die Beklagte hat sich demgegenüber auf den Standpunkt gestellt, die Klägerin sei nicht für die Kirchengemeinde sondern für die kfd tätig geworden. Es handele sich dabei auf der Ebene der Pfarrgemeinde um einen nicht rechtsfähigen Verein, der losgelöst von der Kirche anzusehen sei. Darüber hinaus sei die Klägerin außerhalb des Kernbereichs der kirchlichen Aufgaben tätig geworden. Das Sozialgericht hat mit Urteil vom [DATE] , auf dessen Begründung Bezug genommen wird, die Beklagte antragsgemäß verurteilt, der Klägerin unter Anerkennung des Unfalls vom [DATE] als Arbeitsunfall Entschädigungsleistungen nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu gewähren. Das Sozialgericht hat Versicherungsschutz habe nach [REF] bestanden. Die Klägerin sei ehrenamtlich für die katholische Kirche tätig geworden. Wegen der Begründung im Einzelnen wird auf die Entscheidungsgründe des Urteils verwiesen. Mit der Berufung macht die Beklagte geltend, der Waffelverkauf habe nicht zum Kernbereich der kirchlichen Aufgaben gehört und damit keine Ausübung eines Ehrenamts dargestellt. Zum Versicherungsschutz nach [REF] habe sich das Sozialgericht nicht geäußert. Die Beklagte halte den Verkauf von Waffeln auf einem Pfarrfest für eine typische Tätigkeit, wie sie von Vereins oder Gemeindemitgliedern im Rahmen ihrer Mitgliedschaft ausgeübt werde. Sie hält das angefochtene Urteil für Rechtens. Die Durchführung des Pfarrfestes gehöre durchaus zum Kernbereich der Kirche ebenso wie die Tätigkeit eines Mitgliedes im Kirchenchor. Das Pfarrfest finde im direkten Anschluss an den Gottesdienst statt. So sehe dies auch die Kirche selbst, wie sich aus der Veröffentlichung im kirchlichen Amtsblatt ergebe. Die Beklagte hat es zu Recht abgelehnt, den Unfall der Klägerin vom [DATE] als Arbeitsunfall im Sinne der gesetzlichen Unfallversicherung zu entschädigen. Gemäß [REF] sind Arbeitsunfälle Unfälle von Versicherten infolge einer den Versicherungsschutz nach den §§ 0, 0 oder 0 begründenden Tätigkeit . Die Klägerin stand während ihrer Tätigkeit als Helferin beim Pfarrgemeindefest am [DATE] nicht unter dem Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung. Versicherungsschutz nach [REF] bestand nicht, weil die Klägerin weder Beschäftigte der katholischen Kirche noch der kfd war. Beschäftigung ist nach [REF] buches die nicht selbstständige Arbeit, insbesondere in einem Arbeitsverhältnis. Diese ist entscheidend gekennzeichnet durch die persönliche Abhängigkeit vom Arbeitgeber, des sen Direktionsrecht der Beschäftigte unterliegt. Es ist weder von der Klägerin vorgetragen, noch haben sich aus den Akten Anhaltspunkte dafür ergeben, dass die Klägerin in diesem Sinne bei der katholischen Kirche oder bei der kfd beschäftigt gewesen ist. Die Klägerin gehört auch nicht zu dem Personenkreis, der nach [REF] deshalb versichert ist, weil er für eine öffentlich-rechtliche Religionsgemeinschaft ehrenamtlich tätig ist. Dabei kann es hier letzlich offen bleiben, ob sie nach ihrer Handlungstendenz für die römisch-katholische Kirche oder in Erfüllung ihrer Mitgliedsschaftspflichten für die kfd tätig geworden ist. In letz terem Fall scheitert der Versicherungsschutz nach [REF] bereits daran, dass es sich bei der kfd um einen privat-rechtlich organisierten nicht rechtsfähigen Verein handelt, der nicht Teil der römisch-katholischen Kirche ist . Auf jeden Fall aber hat die Klägerin kein kirchliches Ehrenamt ausgeübt. Sie ist zwar unentgeltlich tätig geworden. Darin erschöpft sich aber der Sinn des Begriffs Ehrenamt nicht. Es besteht darüber hinaus die Notwendigkeit, den Kreis der Versicherten noch mehr einzugrenzen, um die gesetzliche Unfallversicherung "vor einer sinnlosen Ausuferung zu bewahren" . Ein Ehrenamt übt deshalb nur aus, wer innerhalb eines bestimmten qualifizierten Aufgaben und organisatorischen Verantwortungsbereichs der römisch-katholischen Kirche in deren ausdrücklichen oder stillschweigenden Auftrag tätig wird . Es ist zwar davon auszugehen, dass die Klägerin, wie auch die anderen Helfer beim Pfarrgemeindefest im zumindest stillschweigend erteilten Auftrag des Gemeindepfarrers tätig geworden ist. Dies reicht aber allein nicht aus, um ein kirchliches Ehrenamt anzunehmen. Insoweit fehlt es an einem der Klägerin zugewiesenen und durch kirchliche Regelungen bestimmten, umgrenzten und geordneten Wirkungskreis. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts, sind kirchliche Ehrenämter in erster Linie die Ausübung von Funktionen in den Selbstverwaltungsorganen der Kirchenverwaltung wie z. B. als Mitglied des Kirchenvorstandes oder des Pfarrgemeinderates. Solchen Gremien gehörte die Klägerin nicht an. Das BSG hat u.a. die Tätigkeit des Ministranten und des Mitgliedes im Kirchenchor einer römisch-katholischen Gemeinde als Ehrenamt angesehen mit der Begründung, dieser Personenkreis habe einen durch "kirchliche Regelungen bestimmten umgrenzten, geordneten Wirkungskreis" . Der Pflichtenkreis der Ministranten und Kirchenchormitglieder umfasst insbesondere die durch die codifizierten Regelungen der Lithurgie im Einzelnen festgelegte Teilnahme am Gottesdienst. An einer derartigen normativ gestalteten Beziehung zur katholischen Kirche fehlt es aber im Falle der Klägerin, deren Hilfe bei der Durchführung des Pfarrgemeindefestes sich darauf beschränkte, Waffeln zu backen und zu verkaufen. Solche Tätigkeiten außerhalb des durch kirchliche Regelungen bestimmten Pflichtenkreises hat das BSG auch bei Ministranten und bei Kirchenchormitgliedern nicht als versichert angesehen. Der Senat folgt dieser Rechtsprechung. Diese rechtliche Einschätzung wird ersichtlich auch vom bischöflichen Generalvikariat Münster geteilt, das in der Verlautbarung vom [DATE] die Helfer bei der Durchführung von Pfarrgemeindefesten nicht ausdrücklich zu den kirchlichen Ehrenamtsträgern zählt, sondern zu den arbeitnehmerähnlichen Personen . Die Klägerin war auch nicht nach § 0 Abs. 0 Satz 0 versichert. Sie ist nicht wie eine nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 beschäftigte Person tätig geworden. Der Versicherungsschutz nach dieser Vorschrift setzt nach ständiger gefestigter Rechtsprechung des BSG, der sich der Senat anschließt, im Einzelnen voraus, dass es sich um eine mehr oder weniger vorübergehende ernstliche, dem in Betracht kommenden fremden Unternehmen zu dienen bestimmte Tätigkeit von wirtschaftlichem Wert handelt, die dem wirklichen oder mutmaßlichen Willen des Unternehmers entspricht und ungeachtet des Beweggrundes für den Entschluss, tätig zu werden, unter solchen Umständen tatsächlich geleistet wird, was in der Tätigkeit aufgrund eines Beschäftigungsverhältnisses ähnlich ist . Die Klägerin hat zum Unfallzeitpunkt keine arbeitnehmerähnliche Tätigkeit in diesem Sinne ausgeübt, sondern ist aufgrund mitgliedschaftlicher Pflichten gegenüber der kfd und aufgrund ihrer körperschaftlichen Zugehörigkeit zur römisch-katholischen Kirche tätig geworden. Dies schließt den Versicherungsschutz nach [REF] aus . Die unfallbringende Tätigkeit war von der Handlungstendenz der Klägerin her entscheidend geprägt von ihrer Mitglied schaft in der kfd. Zwar wurde das Pfarrfest auf Beschluss des Pfarrers und des Pfarrgemeinderates von der Kirchengemeinde veranstaltet, der auch der Erlös des Festes zugute kam. Die kfd war aber in die Organisation des Pfarrfestes in der Weise einbezogen, dass sie im Rahmen der Absprachen mit dem Pfarrer und dem Pfarrgemeinderat einzelne Arbeiten übernommen hat, insbesondere auch die Betreuung des Waffelstandes. Solche Aktivitäten liegen auch im Rahmen der satzungsmäßigen Aufgaben der kfd. Ziffer 0 der von der Klägerin beigebrachten Satzung nennt u.a. musisches Tun, Sport und Geselligkeit sowie die Zusammenarbeit mit anderen Verbänden und Gruppen in der Gemeinde. Nach Ziffer 0 der Satzung bildet die kfd in der Gemeinde für pastorale und organisatorische Aufgaben einen Kreis von Mitarbeiterinnen . Zu diesen Helferinnen der kfd gehörte nach der Auskunft des katholischen Pfarramtes St. M ... vom [DATE] auch die Klägerin und hat ausweislich der Unfallanzeige des katholischen Pfarramts vom [DATE] den Unfall während der Tätigkeit als Helferin der kfd erlitten. Die Klägerin hat sich nach ihren eigenem Vorbringen auf einer Liste der kfd zur Hilfe am Pfarrfest bereit erklärt und in ihrer Stellungnahme vom [DATE] angegeben, sie sei im Rahmen ihrer Mitgliedschaft in der kfd tätig geworden. Angesichts dieser ersten übereinstimmenden Angaben vermochte sich der Senat nicht vom späteren Vorbringen der Klägerin zu überzeugen, sie sei im ausschließlichen Auftrag der Kirchengemeinde tätig geworden. Die Klägerin war im Rahmen ihrer Mitgliedschaft auch zur Verrichtung der unfallbringenden Tätigkeit verpflichtet. Dies ergibt sich zwar nicht unmittelbar aus der Satzung der kfd oder aus einem Beschluss der zuständigen Vereinsorgane, wohl aber aus allgemeiner Vereinsübung. Nach gefestigter Rechtsprechung des BSG sind alle solchen Tätigkeiten, die der Verein von jedem seiner Mitglieder erwarten kann und die von den Mitgliedern dieser Erwartung entsprechend auch verrichtet werden, unversichert . In aller Regel handelt es sich dabei um geringfügige Tätigkeiten, die nach Art und Umfang nur wenig zeitlichen oder sachlichen Arbeitsaufwand erfordern. Die unfallbringende Tätigkeit der Klägerin hält sich im Rahmen solcher geringfügiger Tätigkeiten. Der Senat geht nach dem glaubhaftem Vorbringen der Klägerin davon aus, dass diese ohne den Unfall auf dem Pfarrfest über einen Zeitraum von etwa drei Stunden mit dem Backen und dem Verkauf von Waffeln am Waffelstand beschäftigt gewesen wäre. Das BSG hat Arbeiten von Vereinsmitgliedern in einem zeitlichen Umfang von sieben Stunden , von drei bis vier Stunden beim Auf und Abbau eines Zeltes oder beim Schmücken der Schützenhalle noch als geringfügig angesehen. Die Grenze der Geringfügigkeit ist nur dann überschritten, wenn sich eine Arbeitsleistung von wirtschaftlichem Wert deutlich erkennbar von dem Maß vergleichbarer Aktivitäten abhebt, dass die Vereinsmitglieder üblicherweise aufwenden . Dafür gibt es nach Art und Dauer der Tätigkeit keinerlei Anhaltspunkte, vielmehr zeigt der Einsatz von 0 Helfern beim Pfarrgemeindefest, dass solche Tätigkeiten, wie die Klägerin sie ausgeübt hat, sich im Rahmen dessen gehalten hat, was die Mitglieder kirchlicher Gemeinde üblicherweise leisten. Versicherungsschutz kann auch nicht aus § 0 Abs. 0 Nr. 0 in Verbindung mit [REF] oder dem Gesichtspunkt hergeleitet werden, die Klägerin sei wie eine ehrenamtlich tätige Person zu behandeln. Anders als die Vorgängervorschrift [REF] bezieht sich § 0 Abs. 0 Satz 0 nur auf nach § 0 Abs. 0 Satz 0 versicherte Beschäftigte .