Die Antragstellerin begehrt die Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Bescheides, mit dem die Antragsgegnerin festgestellt hat, dass keine Versicherungspflicht in der Sozialversicherung besteht. Die Antragstellerin ist seit [DATE] im Service bzw. in der Küche des Betriebes "C." tätig. Sie ist Alleineigentümerin des Betriebsgrundstücks und des Gebäudes. Nach ihren Angaben ist ihr Ehemann der alleinige Unternehmer der Gaststätte. Sie ist so ihr Vortrag weder Mitunternehmerin noch Miteigentümerin des Inventars. Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Antragsgegnerin die Versicherungspflicht der Antragstellerin in der Kranken-, Pflege-, Renten und Arbeitslosenversicherung ab [DATE] fest. Die Bundesanstalt für Arbeit, Arbeitsamt O, teilte der Antragsgegnerin mit Schreiben vom [DATE] mit, dass nach ihrer Auffassung keine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung vorliege. Daraufhin hob die Antragsgegnerin mit Bescheid vom [DATE] ihren Bescheid vom 0. [DATE] auf. Sie stellte fest, dass ab [DATE] keine Sozialversicherungspflicht vorliege. Die Antragstellerin legte am [DATE] Widerspruch ein. Die Antragstellerin hat am [DATE] beim Sozialgericht Oldenburg die Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen den Bescheid vom [DATE] beantragt. Das SG hat den Antrag mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Am [DATE] hat die Beschwerdegegnerin den Widerspruch der Antragstellerin zurückgewiesen. Die Antragstellerin hat daraufhin mit Schriftsatz vom [DATE] Klage vor dem SG erhoben Az.: S [REF] . Entscheidungsgründe Die Voraussetzungen des [REF] sind gegeben. Danach kann das Gericht auf Antrag in den Fällen, in denen Widerspruch oder Anfechtungsklage keine aufschiebende Wirkung haben, die aufschiebende Wirkung ganz oder teilweise anordnen. Voraussetzung ist in Anwendung des Grundgedankens des [REF] , dass ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Bescheides bestehen oder die Vollziehung für den Betroffenen eine unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte zur Folge hat . Zwar hat die Antragstellerin zunächst die Anordnung der aufschiebenden Wirkung ihres Widerspruchs gegen den Bescheid vom [DATE] beantragt. Dieser Antrag ist gegenstandslos geworden, weil der Widerspruchsbescheid inzwischen erlassen worden ist und eine aufschiebende Wirkung des Widerspruchs damit keine Wirkung mehr entfalten kann. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Prozessbevollmächtigte der Antragstellerin jedoch mitgeteilt, dass er inzwischen Anfechtungsklage erhoben hat. In dieser Mitteilung sieht der Senat im wohlverstandenen Interesse der Antragstellerin den Antrag, nunmehr die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage anzuordnen. Diese Antragsänderung ist zulässig und sachdienlich . Sie entspricht dem verfassungsrechtlichen Gebot zur Gewährung effektiven Rechtsschutzes innerhalb einer angemessenen Frist . Denn andernfalls wäre die Antragstellerin gezwungen, ein zweites einstweiliges Rechtsschutzverfahren zu betreiben. Sie müsste erneut die Anordnung der aufschiebenden Wirkung beantragen, und zwar nunmehr die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage. Bis zur rechtskräftigen Entscheidung über diesen Antrag vergeht weitere Zeit, in der die Antragstellerin im Ungewissen ist, ob sie Versicherungsschutz in der Sozialversicherung hat oder sich privat versichern muss. Das widerspricht dem Sinn und Zweck des einstweiligen Rechtsschutzes, mit dem schnell und zügig eine vorläufige Rechtsklarheit und Rechtssicherheit geschaffen werden soll. Demgegenüber kommt dem Umstand, dass der Antragsgegnerin bei der Änderung des Antrages der Antragstellerin eine Instanz verloren geht, keine entscheidende Bedeutung zu. Das zeigt der Grundgedanke der Regelung in [REF] . Im vorliegenden Fall bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] . Mit Bescheid vom [DATE] hat die Antragsgegnerin die Versicherungspflicht der Antragstellerin bejaht. Sie hat den Bescheid auf die von der Antragstellerin und ihrem Ehemann gemachten Angaben und auf den Arbeitsvertrag gestützt. Auf der Grundlage derselben Unterlagen hat die Antragsgegnerin dann mit Bescheid vom [DATE] die Versicherungspflicht verneint. Schon das belegt, dass die Frage der Versicherungsfreiheit der Antragstellerin durchaus zweifelhaft ist und ohne weitere Aufklärung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht nicht eindeutig entschieden werden kann. Dieser Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KSRE0&psml=bsndprod.psml&max=true