Tenor Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Böblingen vom [DATE] mit den Feststellungen aufgehoben.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht Böblingen zurückverwiesen. Gründe 0 Durch Bußgeldbescheid der Stadt Böblingen vom [DATE] wurde gegen den Betroffenen wegen Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit gemäß [REF] ; [REF] eine Geldbuße in Höhe von 0 EUR und ein Fahrverbot von einem Monat verhängt. 0 Soweit der Betroffene im Hinblick auf die Versäumung der Hauptverhandlung Wiedereinsetzung in den vorigen Stand begehrt hatte, ist dieser Antrag durch den Beschluss des Amtsgerichts Böblingen vom [DATE] in Verbindung mit der Beschwerdeentscheidung des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] rechtskräftig verworfen worden. 0 Die gegen das amtsgerichtliche Urteil gerichtete Rechtsbeschwerde des Betroffenen rügt mit der zulässig erhobenen Verfahrensrüge, der Amtsrichter hätte seinem Antrag gemäß [REF] folgen und ihn von der Pflicht zum persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung entbinden müssen. 0 Nach den in der Rechtsbeschwerdebegründung dargelegten Tatsachen hat das Amtsgericht zu Unrecht auf dem persönlichen Erscheinen des Betroffenen in der Hauptverhandlung bestanden; denn alle Voraussetzungen des [REF] für seine Abwesenheit waren gegeben. 0 Der Betroffene hatte durch seinen Verteidiger vortragen lassen, er sei zur Tatzeit Fahrer gewesen und den Tatvorwurf eingeräumt; weitere Angaben werde er, auch bei Anwesenheit in einer Hauptverhandlung, nicht machen. Zugleich hat der Verteidiger für den Betroffenen beantragt, diesen vom persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung vom [DATE] zu entbinden. Die Erklärung und der Antrag des mit einer schriftlichen Vertretungsvollmacht ausgestatteten Verteidigers sind Erklärungen des Betroffenen gleichzusetzen . 0 Bei dieser Sachelage hätte der Amtsrichter den Betroffenen zwingend gemäß [REF] von seiner Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen entbinden müssen. 0 Zwar darf das persönliche Erscheinen grundsätzliche auch angeordnet werden, um die Behauptung des Betroffenen zu klären, ein Fahrverbot werde für ihn zu einer wirtschaftlichen Existenzkrise führen . Dies gilt jedoch nur dann, wenn durch die Anwesenheit des Betroffenen ein sachaufklärender Beitrag zu erwarten ist. Das war vorliegend jedoch nicht der Fall, nachdem der Betroffene hatte mitteilen lassen, er werde keine weiteren Angaben mehr machen. Allein die theoretische Möglichkeit, dass ein Betroffener seinen Entschluss zum Schweigen in der Hauptverhandlung überdenkt, reicht nicht aus, um die Befreiung zu verweigern . 0 Da der Betroffene von der Anwesenheitspflicht in der Hauptverhandlung gemäß [REF] hätte entbunden werden müssen, war die gemäß [REF] erfolgte Verwerfung des Einspruchs des nicht erschienen Betroffenen rechtfehlerhaft. 0