Die Parteien haben um Ansprüche aus einem Verkehrsunfall gestritten. Das Amtsgericht hat den Parteien einen schriftlichen Vergleichsvorschlag unterbreitet und das Zustandekommen des Vergleichs nach Einverständnis der Parteien gemäß [REF] festgestellt. Im Kostenfestsetzungsbeschluß hat die Rechtspflegerin des Amtsgerichts die von den Klägervertretern beantragte Terminsgebühr in Höhe von 0 EUR netto abgesetzt. Hiergegen richtet sich das Rechtsmittel des Klägers, dem die Beklagten entgegentreten. Das gemäß [REF] als sofortige Beschwerde zulässige Rechtsmittel des Klägers hat in der Sache keinen Erfolg. Das Amtsgericht Rechtspflegerin hat zu Recht in der angefochtenen Entscheidung die von den Prozeßbevollmächtigten des Klägers begehrte Terminsgebühr gemäß Nr. 0 RVG VV nicht berücksichtigt. Allerdings ist die Frage, ob bei Abschluß eines Vergleichs nach [REF] für den Rechtsanwalt eine Terminsgebühr gemäß Nr. 0 RVG VV anfällt, umstritten. Teile der Literatur bejahen dies . In diesem Beschluß hat er ohne daß dies für die Entscheidung tragend gewesen wäre ausgeführt, daß bei Abschluß eines Vergleiches nach [REF] unter Geltung des damals noch nicht in Kraft getretenen RVG die Einigungsgebühr und die Verfahrensgebühr entstünden, nicht jedoch die Terminsgebühr. Die Kammer ist der Auffassung, daß die Terminsgebühr gemäß Nr. 0 VV nicht entsteht, wenn im normalen Prozeßverfahren vor einer mündlichen Verhandlung ein Vergleich gemäß 0 Abs. 0 ZPO geschlossen wird. Die vom Bundesgerichtshof zur früheren Rechtslage nach der BRAGO erörterten Argumente gelten auch für das RVG. Die Ausdehnung des Kostentatbestandes aus Nr. 0 VV auch auf einen Vergleichsabschluß nach [REF] widerspräche dem Interesse der Parteien, die Kosten eines Rechtsstreits so gering als möglich zu halten. Auch ist der Arbeits und Zeitaufwand für den Rechtsanwalt bei einem gerichtlichen Termin wesentlich höher als bei einem Vergleichsabschluß nach [REF] , was gegen eine Anwendung von Nr. 0 VV spricht . Der Wortlaut von Nr. 0 RVG VV steht dieser Auffassung nicht entgegen. Nach dieser Vorschrift entsteht die Terminsgebühr auch, wenn in einem Verfahren, für das mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, im Einverständnis mit den Parteien oder gemäß § 0 Abs. 0 oder [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden oder in einem solchen Verfahren ein schriftlicher Vergleich geschlossen wird. Dieser Wortlaut legt aber nahe, daß in der ersten Alternative das Verfahren nach [REF] und nicht nach [REF] gemeint ist . Das einschränkende Merkmal "in einem solchen Verfahren" wäre sonst nämlich überflüssig.