Tenor Der Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Hagen vom [DATE] , Geschäfts-Nr.: 0-0-0-0 bleibt aufrecht erhalten, soweit der Beklagten eine Zahlung an den Kläger in Höhe von 0 DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] sowie 0 DM vorgerichtlicher Kosten aufgegeben wurde. Im Übrigen wird der Vollstreckungsbescheid aufgehoben und die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme steht zur Überzeugung des Gerichts fest, dass der Kläger bei der Beklagten die in seinem Heil und Kostenplan aufgeführten Arbeiten am [DATE] durchführen wollte. Die Zeugin hat das Vorbringen des Klägers glaubhaft bestätigt. Der Zeuge hat zwar eine solche telefonische Absage bestätigt. Er ist jedoch als Verlobter der Beklagten am Ausgang des Verfahrens unmittelbar interessiert. Darüber hinaus hat die Zeugin nachvollziehbar dargelegt, dass bei der Absage eines zeitaufwendigen Termins umgehend Patienten von einer Dringlichkeitsliste einbestellt würden. Die Zeugin hat auch angegeben, fast sämtliche Anrufe selbst entgegen zu nehmen und bei Absagen entsprechendes zu veranlassen. Hinzu kommt, dass sich die Beklagte auf die Erinnerungen und Zahlungsaufforderungen des Klägers nicht gerührt hat. Wäre der Termin tatsächlich rechtzeitig abgesagt worden, hätte eine Berufung hierauf nach den mehrfachen Mahnungen des Klägers nahe gelegen. Auch angesichts dessen vermag das Gericht nicht als sicher anzunehmen, dass der Termin tatsächlich rechtzeitig abgesagt wurde. Im Übrigen folgt das Gericht nicht den Auffassungen des Amtsgerichts Waldbröl , des Landgerichts München II , des Amtsgerichts München sowie des Amtsgerichts Kenzingen . Insoweit ist zunächst anzumerken, dass die Verweilgebühr nach [REF] Z, Nr. 0 der Anlage zur GOÄ bis heute nicht abgeschafft worden ist. Auch die Auffassung, dass im Hinblick auf die jederzeit mögliche Kündigung ein Honoraranspruch des in einer, wie hier, reinen Bestellpraxis arbeitenden Arztes entfällt, vermag das Gericht nicht zu teilen. Bei dem Anspruch nach [REF] . Gemäß [REF] muss sich jedoch der Kläger den Wert desjenigen anrechnen lassen, was er in Folge des Unterbleibens der Dienstleistung erspart oder durch anderweitige Verwendung seiner Dienste erworben oder zu erwerben böswillig unterlassen hat. Unter diesem Gesichtspunkt hat das Gericht den Honoraranspruch des Klägers um die Hälfte gekürzt . Der Kläger ist nach Angaben der Zeugin in der Zeit des ausgefallenen Termins nach Hause gefahren, obwohl er nach Überzeugung des Gerichts in dieser Zeit Arbeiten in der Praxis hätte wahrnehmen können. Selbst wenn keine aktuellen Arbeiten im Hinblick auf Behandlungsvorbereitungen, Abrechnungsfragen, Buchführung und so weiter anstanden, hätte der Kläger zumindest Fachzeitschriften lesen können. Das Gericht geht jedenfalls nicht davon aus, dass der Kläger überhaupt keine Möglichkeit gehabt hat, in irgendeiner Art die ausgefallene Zeit produktiv zu nutzen.