Tenor Die sofortige Beschwerde der Antragsteller gegen den Beschluss des Amtsgerichts Krefeld vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Gerichtskosten tragen die Antragsteller als Gesamtschuldner. Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten findet nicht statt. Beschwerdewert: 0 € Die Beteiligten sind Mitglieder der Wohnungseigentumsanlage R-Str. in K. In der Wohnungseigentumsanlage befindet sich bisher eine ölbefeuerte Heizungsanlage, Baujahr [DATE] mit einer Heizleistung von 0 kcal/h bzw. 0 kWh und einem Abgasverlustgrenzwert von etwa 0 %. Ob der Heizkessel später ertüchtigt worden ist, so dass die zulässigen Abgasverlustgrenzwerte eingehalten werden, war zwischen den Parteien streitig. Die Gestellung eines Provisoriums im Heizraum einschließlich Befüllung mit Auftraggeberöl , die Gestellung des Provisoriums gemäß der Variante 0 des Angebotes der Firma A GmbH & Co. KG vom [DATE] erfolgt zum Preis von pauschal 0 € monatlich zuzüglich 0 % Mehrwertsteuer. Die Antragsteller haben diese Beschlüsse angefochten. Sie sind der Auffassung, dass es völlig unwirtschaftlich sei, einen voll funktionstüchtigen Heizkessel gegen einen neuen, gasbetriebenen Heizkessel auszutauschen. Es handele sich nicht um eine bloße Instandhaltungsmaßnahme, sondern darüber hinaus noch um eine Änderung des Energieträgers, weil von Öl auf Gas umgestellt werde. Durch eine Leistungsumstellung auf 0 kWh und den Einbau von Rauchgaswirbellatoren in den Abgaszügen seien geringere Abgasverluste entstanden. Die Verwalterin habe lediglich ein Pauschalangebot ohne Auflistung der einzelnen Posten vorgelegt und einen Teilauftrag erteilt, um Fakten zu schaffen. Es treffe zwar zu, dass die Tankauffangwanne an einer Seite beschädigt und deshalb saniert werden und einen Auffrischungsanstrich erhalten müsse, diese Arbeiten seien aber im Vergleich zu der Anschaffung einer neuen Heizung erheblich geringer. Die Anschaffung einer neuen Abgasheizung sei unwirtschaftlich. Die Antragsgegner sind der Auffassung, die Eigentümergemeinschaft sei aufgrund des Energieeinsparungsgesetztes verpflichtet, den Heizkessel bereits [DATE] auszutauschen. Das Amtsgericht Krefeld hat eine Auskunft des Bezirksschornsteinfegermeisters S eingeholt. Es hat sodann den Antrag zurückgewiesen mit der Begründung, es handele sich um eine ordnungsmäßige Verwaltungsmaßnahme im Sinne des [REF] . Nach [REF] über energiesparenden Wärmeschutz und energiesparende Anlagentechnik bei Gebäuden müssen Eigentümer von Gebäuden Heizkessel, die mit flüssigen oder gasförmigen Brennstoffen beschickt werden, grundsätzlich bis zum [DATE] außer Betrieb nehmen. Bei ertüchtigten Heizkesseln, bei denen die zulässigen Abgasverlustgrenzwerte eingehalten werden, laufe diese Frist bis zum [DATE] . Die Verwaltung habe ein Ermessen, den Austausch auch vor diesem Zeitpunkt vorzunehmen. Die Eigentümer könnten auch schon vor diesem Zeitpunkt eine neue gasbetriebene Anlage anschaffen. den Beschluss des Amtsgerichts Krefeld vom [DATE] aufzuheben und die Beschlüsse der Tagesordnungspunkte 0, 0 und 0 auf der Eigentümerversammlung vom [DATE] für unwirksam zu erklären. Die angefochtenen Beschlüsse sind nicht zu beanstanden. Sie entsprechen einer ordnungsmäßigen Verwaltung im Sinne des [REF] . Es handelt sich bei ihnen um eine sog. modernisierende Instandsetzungsmaßnahme, zu denen die Wohnungseigentümer berechtigt sind. Sie sind nicht verpflichtet, den bisherigen Zustand in Bezug auf die technische Ausstattung beizubehalten. Sie können vielmehr auch auf einen höheren Standard zurückgreifen, solange ein vernünftiges Kosten-Nutzen-Verhältnis besteht ). Die Vorteile der Erdgasheizung bestehen im Wegfall des Öltanks, der Wartungskosten umfasst und im vorliegenden Fall auch repariert werden müsste. Nach der Rechtsprechung ist die modernisierende Instandsetzung zulässig, wenn sie wirtschaftlich sinnvoll und sich im Bereich erprobter und bewährter Technik verhält. Im vorliegenden Fall ist nach [REF] O der Eigentümer verpflichtet, Heizkessel, die vor dem [DATE] eingebaut worden sind, bis zum [DATE] außer Betrieb zu nehmen. Heizkessel, die so ertüchtigt wurden, dass die zulässigen Abgasverlustgrenzwerte eingehalten worden sind, müssen bis zum [DATE] außer Betrieb genommen werden. Wie der zuständige Schornsteinfegermeister S mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt hat, kann der bisherige Ölheizkessel noch bis zum [DATE] betrieben werden, da er einen Abgasverlustgrenzwert von höchstens 0 % nach der 0. BImSchV besitzt. Die Wohnungseigentümer sind allerdings berechtigt, den Austausch des Heizkessels auch schon vor Ablauf dieser Frist vorzunehmen. Dabei hat das Amtsgericht zutreffend berücksichtigt, dass das Hinauszögern der Erneuerung Nachteile für die Eigentümergemeinschaft mit sich bringen kann. Es fallen Kosten für die Reparatur des Öltanks an und bei einer späteren Erneuerung kann es möglicherweise auch zu einer höheren Preisentwicklung kommen. Die vorgesehenen Maßnahmen unter TOP 0, 0 und 0 entsprechen deshalb einer ordnungsmäßigen Verwaltung. Unter TOP 0 ist lediglich die grundsätzliche Erneuerung des Heizkessels mit einem Erdgasniedertemperaturkessel beschlossen worden. Soweit die Antragsteller behaupten, die Eigentümer hätten hierdurch bereits Fakten geschaffen, trifft dies nicht zu. In TOP 0 Abs. 0 wird die Verwaltung beauftragt, entsprechende Angebote von drei Installationsfirmen einzuholen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten ist nicht angeordnet worden, da es sich um eine typische Wohnungseigentümerangelegenheit handelt.