Die Berufung des Antragstellers vom [DATE] , beim Berufungsgericht am selben Tag eingegangen, gegen das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Speyer vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. 0. Der Antragsteller hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. 0. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 DM festgesetzt. 0. ... Gründe I. Dem Antragsteller ist das angefochtene Urteil am [DATE] zugestellt worden. Am [DATE] hat er durch Schriftsatz seines erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten zur Einlegung einer Berufung um Prozesskostenhilfe nachgesucht. Dieses Gesuch hat der Senat durch Beschluss vom [DATE] wegen fehlender Erfolgsaussicht des beabsichtigten Rechtsmittels zurückgewiesen. Diese Entscheidung ist dem Antragsteller am [DATE] zugestellt worden. Durch einen beim Pfälzischen Oberlandesgericht zugelassenen Rechtsanwalt hat der Antragsteller am [DATE] beantragt, ihn gegen die Versäumung der Berufungseinlegungsfrist in den vorigen Stand zu setzen. Zugleich hat er die Berufung eingelegt und als Berufungsantrag angekündigt, das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Speyer vom [DATE] in der Sache [REF] abzuändern und die Klage abzuweisen. Zur Begründung des Berufungsantrags hat der Prozessbevollmächtigte des Antragstellers formuliert: Zur Begründung der Berufung wird einstweilen auf den Berufungsbegründungsschriftsatz der Kollegen R. ... pp Bezug genommen, wir zum Gegenstand unseres Vortrags machen. Wir werden ggf. fristgerecht dazu noch Ergänzungen liefern. Durch Vorsitzendenverfügung vom [DATE] ist der Antragsteller auf Bedenken gegen die Bezugnahme auf den Schriftsatz eines nicht beim Oberlandesgericht zugelassenen Rechtsanwalts als Berufungsbegründung hingewiesen worden. Er hat mit Schriftsatz vom [DATE] erklärt, eine Berufungsbegründung erfolge in einem gesonderten Schriftsatz. II. Die Berufungsbegründungsfrist hat mit Einlegung der Berufung am [DATE] begonnen. Die Rechtsmittelbegründungsfrist wird auch durch ein verspätet eingelegtes Rechtsmittel in Lauf gesetzt und durch das Wiedereinsetzungsverfahren nicht berührt, so dass ein nicht fristgerecht begründetes Rechtsmittel trotz Gewährung der Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der ebenfalls versäumten Rechtsmittelfrist unzulässig ist . Der Antragsteller hat innerhalb der am [DATE] endenden Berufungsbegründungsfrist sein Rechtsmittel nicht begründet. Die Bezugnahme auf den Entwurf einer Berufungsbegründung durch den erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten genügt nicht. Es stellt keine ordnungsgemäße Berufungsbegründung dar, wenn lediglich auf einen vom erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten eingereichten Prozesskostenhilfeantrag verwiesen wird , mag diese auch inhaltlich die Anforderungen des [REF] erfüllen , weil er nicht die eigenverantwortliche Überprüfung des Streitstoffes durch den zweitinstanzlichen Rechtsanwalt erkennen lässt . Nur wenn ein zur Durchführung der Berufung eingereichtes Prozesskostenhilfegesuch von dem zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten selbst stammt und inhaltlich den Voraussetzungen des [REF] entspricht, kann zur Begründung der Berufung ohne weiteres darauf Bezug genommen werden .