Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] Az.: [REF] wird als unstatthaft verworfen. 0. Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe I. 0 Das Landgericht Stuttgart hat mit Urteil des Einzelrichters vom [DATE] den Beklagten zur Zahlung von 0 EUR zuzüglich Zinsen verurteilt . Am [DATE] wurde das Urteil dem Beklagten zugestellt und am [DATE] ging der Tatbestandsberichtigungsantrag beim Landgericht Stuttgart ein . Nachdem der Klägerin eine Mehrfertigung zugeleitet wurde, lehnte der Einzelrichter mit Beschluss vom [DATE] eine Berichtigung ab. Zum [DATE] ist der Einzelrichter in Ruhestand getreten. Der sofortigen Beschwerde des Beklagten vom [DATE] hat das Landgericht mit Hinweis auf den zwischenzeitlichen Ruhestand des erkennenden Richters nicht abgeholfen und die Sache dem Beschwerdegericht vorgelegt. II. 0 Die sofortige Beschwerde ist unstatthaft. Nach [REF] findet die Anfechtung eines Beschlusses, der über einen Tatbestandsberichtigungsantrag entschieden hat, grundsätzlich nicht statt . Denn allein die Richter, die bei dem Urteil mitgewirkt haben, können über eine Berichtigung befinden. Ein anderes Gericht, insbesondere ein Rechtsmittelgericht, kann diese Entscheidung nicht treffen . Die von der Rechtsprechung hierzu entwickelten Ausnahmen, insbesondere die fehlende sachliche Entscheidung , treffen vorliegend nicht zu, werden auch von dem Beklagten nicht geltend gemacht. 0 Das Landgericht hat über den Tatbestandsberichtigungsantrag nicht mündlich verhandelt. Dies stellt keinen Verfahrensfehler dar: [REF] in der Fassung des Justizmodernisierungsgesetzes vom [DATE] verlangt eine mündliche Verhandlung nur noch dann, wenn eine Partei dies beantragt. Der Beklagte hat in seinem Tatbestandsberichtigungsantrag eine mündliche Verhandlung nicht beantragt; die Klägerin, der der Tatbestandsberichtigungsantrag zugeleitet wurde, hat einen solchen Antrag ebenfalls nicht gestellt. Damit liegen die Ausnahmetatbestände für eine zulässige sofortige Beschwerde nicht vor. 0 Selbst wenn eine Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegeben wäre, käme nur eine Zurückverweisung nach [REF] in Betracht, da dem Senat die erforderliche persönliche Kenntnis fehlt. Ob die Versetzung in den Ruhestand als Verhinderung im Sinne von [REF] anzusehen ist , kann der Senat wegen fehlender Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde offen lassen. 0 Der Senat weist darauf hin, dass durch die Bezugnahme auf die Schriftsätze in erster Instanz im Tatbestand des landgerichtlichen Urteils ein entsprechender Vortrag nicht nach [REF] ausgeschlossen wäre, da dieser Vortrag nicht neu wäre. Im Übrigen ist jeder Partei mit [REF] die Möglichkeit eröffnet, Verfahrensfehler geltend zu machen und so die Bindungswirkung an die Feststellungen des Ersturteils nach [REF] anzugreifen . III. 0 Mangels Statthaftigkeit ist die sofortige Beschwerde zu verwerfen, die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Voraussetzungen nach [REF] sind nicht gegeben, weshalb die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen wird.