Durch den angefochtenen Beschluß hat das Landgericht dem Beklagten Prozeßkostenhilfe teilweise verweigert, und zwar insoweit, als er sich auch in Höhe von 0 DM gegen die Klage verteidigt. Der Beklagte ist durch Urteil der Kammer vom [DATE] zur Zahlung der nämlichen Summe verurteilt worden. Dieses Urteil ist, nachdem die hiergegen zunächst eingelegte Berufung des Beklagten durch Beschluß des Senats vom [DATE] als unzulässig verworfen worden ist, rechtskräftig, eine abändernde Entscheidung in der Hauptsache daher nicht mehr möglich. Für die rechtliche Erfolgsprüfung gemäß [REF] ist grundsätzlich der Erkenntnisstand zur Zeit der Beschlußfassung maßgebend . Die Frage, ob ausnahmsweise dann etwas anderes gelten muß, wenn sich im Zeitpunkt der Entscheidungsreife die Erfolgsaussicht für den Antragsteller günstiger darstellt, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten . Insbesondere ist umstritten, ob das Beschwerdegericht die inzwischen rechtskräftige Hauptsacheentscheidung unabhängig davon zu beachten hat, ob es diese Entscheidung für richtig hält oder nicht . Jedenfalls bei der vorliegenden Fallgestaltung ist nach der Auffassung des Senats das rechtskräftige Urteil des Landgerichts zu beachten und eine etwa fehlerhafte Beurteilung des dort zugrunde gelegten Sachverhalts unmaßgeblich. Der Beklagte hat die zunächst eingelegte Berufung nicht begründet und damit die Unzulässigkeit seines Rechtsmittels bewirkt. Das kann geschehen sein, weil die Berufung auf Grund von bisher in den Rechtsstreit nicht eingeführten Tatsachen keine Aussicht auf Erfolg bot. An fehlenden Geldmitteln brauchte seine Rechtsverteidigung nicht zu scheitern. Der Beklagte hätte die Möglichkeit gehabt, zunächst um Prozeßkostenhilfe für eine noch einzulegende Berufung nachzusuchen. Es liegt auch nicht so, daß der Beklagte durch eine etwa nur berechtigte Teilablehnung der Prozeßkostenhilfe in seiner Prozeßführung vor dem Landgericht behindert worden sein könnte . Der Beklagte hatte die Prozeßkostenhilfe erst mit dem Schriftsatz vom [DATE] beantragt. In der Verhandlung vom [DATE] hat das Landgericht den Antrag beschieden. Der Beklagte hat trotz der Teilablehnung die Abweisung der Klage in vollem Umfang beantragt. Bei diesem Verfahrensablauf kann sich die Teilablehnung auf seine Prozeßführung nicht nachteilig ausgewirkt haben.