Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe ablehnenden Beschluß der Zivilkammer ist unbegründet. Das Landgericht hat der von der Antragstellerin beabsichtigten Rechtsverfolgung mit Recht keine Erfolgsaussicht beigemessen , weil die Antragstellerin als entfernterer Abkömmling gemäß [REF] nicht pflichtteilsberechtigt ist und ihr deshalb auch kein Pflichtteilsergänzungsanspruch nach §§ 0, 0 BGB gegen die Antragsgegnerin, ihre Mutter, als Schenkungsempfängerin zusteht. Der mit der Beschwerde wiederholte Hinweis auf die rechtliche Selbständigkeit des Pflichtteilsergänzungsanspruchs hilft nicht weiter. Richtig daran ist, daß nicht notwendig ein Anspruch auf den Pflichtteil bestehen muß, um alsdann dessen Ergänzung nach §§ 0 ff. BGB verlangen zu können. Dementsprechend kann sogar der Alleinerbe einen Pflichtteilsergänzungsanspruch haben . Nach dem Wortlaut des [REF] kann jedoch nur "der Pflichtteilsberechtigte .... Ergänzung des Pflichtteils ... verlangen". Wer "der Pflichtteilsberechtigte", also der Gläubiger im Sinne von [REF] ist, ist den §§ 0 ff. BGB zu entnehmen. Berechtigter eines Pflichtteilsergänzungsanspruchs kann nur sein, wer zum Kreise der Pflichtteilsberechtigten gehört, somit bei vollständiger Ausschließung von der Erbfolge den Pflichtteil fordern könnte . Die von der Erblasserin, ihrer Großmutter, durch letztwillige Verfügung als Miterbin eingesetzte Antragstellerin war indessen nicht zur gesetzlichen Erbfolge berufen. Nach [REF] ist ein entfernterer Abkömmling des Erblassers vom gesetzlichen Erbrecht und damit auch vom Pflichtteilsrecht ausgeschlossen, solange ein dem Erblasser näherer Abkömmling desselben Stammes vorhanden ist. § 0 BGB setzt ein nach den allgemeinen Vorschriften bestehendes Pflichtteilsrecht voraus und schränkt dieses zur Vermeidung einer pflichtteilsrechtlichen Mehrfachbegünstigung desselben Stammes wieder ein. Demgemäß ist anerkannt, daß sich die Berechtigung entfernterer Abkömmlinge des Erblassers zur Pflichtteilsergänzung ebenfalls nach [REF] richtet, das heißt: Entferntere Abkömmlinge können den Ergänzungspflichtteil nur in den Fällen verlangen, in denen sie gemäß [REF] pflichtteilsberechtigt sind . Nichts anderes besagt auch die Kommentierung bei Palandt/Edenhofer, a.a.O. : Weil für den Ergänzungsanspruch ein tatsächlicher Pflichtteilsanspruch nicht bestehen muß, ist gemeint, daß der Gläubiger des Ergänzungsanspruchs zu den nach §§ 0, 0, 0a BGB Berechtigten gehören muß! Da die Antragstellerin hierzu nicht gehört, ist die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos, die von ihr hierfür beantragte Prozeßkostenhilfe daher zu Recht abgelehnt worden.