Tenor Die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss der 0. kleinen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts ... vom [DATE] wird auf Kosten des Beschwerdeführers verworfen. Gründe I. Der Beschwerdeführer verbüßt seit dem [DATE] eine lebenslange Freiheitsstrafe aus dem Urteil des Landgerichts ... vom [DATE] wegen gemeinschaftlichen Mordes. Vom [DATE] bis zum [DATE] war die Strafvollstreckung aus diesem Urteil unterbrochen zur Vollstreckung von zwei Dritteln der Freiheitsstrafe von acht Jahren aus dem Urteil der großen Strafkammer des Landgerichts ... bei dem Amtsgericht ... vom [DATE] . Durch dieses Urteil war der Beschwerdeführer der gemeinschaftlichen Gefangenenmeuterei in drei rechtlich zusammentreffenden Fällen in Tateinheit mit gemeinschaftlichem erpresserischen Menschenraub in drei rechtlich zusammentreffenden Fällen in Tateinheit mit gemeinschaftlicher Geiselnahme in drei rechtlich zusammentreffenden Fällen in Tateinheit mit gemeinschaftlicher räuberischer Erpressung in Tateinheit mit einem Vergehen gegen das Waffengesetz schuldig gesprochen worden. Seit dem [DATE] wird wieder die lebenslange Freiheitsstrafe vollstreckt; zwölf Jahre dieser Strafe wird der Beschwerdeführer am [DATE] und 0 Jahre am [DATE] verbüßt haben. Durch unanfechtbare Verfügung der Stadt ... vom [DATE] wurde der Beschwerdeführer aus der Bundesrepublik ausgewiesen. Der Beschwerdeführer möchte in den ... abgeschoben werden. Die Staatsanwaltschaft ... hält eine Verbüßung von zwölf Jahren der lebenslangen Freiheitsstrafe für erforderlich, bevor geprüft wird, ob gemäß [REF] von der weiteren Vollstreckung abgesehen werden kann. Der Beschwerdeführer hat deshalb bei der Staatsanwaltschaft ... beantragt, die Vollstreckung der zeitigen Freiheitsstrafe nachträglich zum Halbstrafenzeitpunkt zu unterbrechen, damit er durch Anrechnung der verbüßten Differenzzeit auf die lebenslange Freiheitsstrafe dort eher zwölf Jahre verbüßt hat. Die Staatsanwaltschaft hat seinen Antrag zurückgewiesen. Gegen diese Entscheidung hat der Beschwerdeführer gemäß [REF] die Strafvollstreckungskammer angerufen. Die Strafvollstreckungskammer hat in dem angefochtenen Beschluss offengelassen, ob das Rechtsmittel zulässig ist, weil es jedenfalls in der Sache nicht begründet sei. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde. II. Die Strafvollstreckungskammer hat den Antrag im Ergebnis zu Recht abgelehnt. Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach [REF] auf rückwirkende Unterbrechung der Strafvollstreckung zum Halbstrafenzeitpunkt war bereits unzulässig. Die Strafvollstreckungsbehörde unterbricht die Vollstreckung der zunächst vollstreckten Freiheitsstrafe zum Halbstrafenzeitpunkt, wenn die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, zum Zweidrittelzeitpunkt bei den übrigen zeitigen Freiheitsstrafen und nach fünfzehn Jahren bei lebenslanger Freiheitsstrafe . Gegen die Entscheidung der Strafvollstreckungsbehörde nach [REF] kann für die dort geregelten Unterbrechungsfälle die gerichtliche Entscheidung beantragt werden; die Strafvollstreckungskammer entscheidet allerdings nicht losgelöst von der Frage der Reststrafaussetzung nach [REF] darüber, ob für eine Strafe die Voraussetzungen des [REF] vorliegen . Stellt sich bei der Entscheidung über die Reststrafaussetzung heraus, dass eine Unterbrechung zum Halbstrafenzeitpunkt hätte vorgenommen werden müssen, ist der Fehler bei der Entscheidung über die Strafaussetzung zur Bewährung zu kompensieren . Die Voraussetzungen des [REF] liegen beim Beschwerdeführer offensichtlich nicht vor, weil die zu verbüßende Freiheitsstrafe zwei Jahre übersteigt. Für die Anordnung einer Unterbrechung der Strafvollstreckung unter den Voraussetzungen des [REF] unabhängig von der Entscheidung über die Aussetzung aller Reststrafen zu Bewährung ist die Strafvollstreckungskammer nicht zuständig. Die Ablehnung eines Antrags auf Absehen von der Vollstreckung gemäß [REF] kann nur nach [REF] GVG angefochten werden. Zuständig wäre nach [REF] GVG das Oberlandesgericht ... Ein von der endgültigen Entscheidung losgelöster Anspruch auf Unterbrechung der Vollstreckung zeitiger Freiheitsstrafen zum Halbstrafenzeitpunkt, der vor der Strafvollstreckungskammer durchgesetzt werden könnte, ergibt sich weder unmittelbar aus [REF] noch aus der AV des MJ vom [DATE] betreffend das Absehen von der Strafverfolgung und von der Strafvollstreckung bei Nichtdeutschen. Zwar soll nach Abschnitt III Nr. 0 b der AV bei Verbüßung zeitiger Freiheitsstrafen in der Regel nach Verbüßung der Hälfte von der weiteren Vollstreckung abgesehen werden. Hieraus folgt aber nicht, dass bei Nichtdeutschen, gegen die eine bestandskräftige Ausweisungsverfügung vorliegt, und gegen die mehrere Freiheitsstrafen zu vollstrecken sind, eine Unterbrechung der Strafvollstreckung zum Halbstrafenzeitpunkt vorzunehmen ist. Nach Abschnitt III Nr. 0 e Satz 0 der AV ist vielmehr bei der Berechnung des Zeitpunktes, zu dem gemäß [REF] von der weiteren Vollstreckung abgesehen werden soll, von der Summe der zu vollstreckenden Strafen auszugehen. Danach sind für die Bestimmung des Zeitpunktes des Absehens von der weiteren Strafvollstreckung unabhängig vom tatsächlichen Unterbrechungszeitpunkt einzelner Strafen alle Strafzeiten und Haftzeiten zusammenzurechnen. III. Gegen diese Entscheidung ist keine Beschwerde gegeben . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true