Die Kosten des vorliegenden Beschwerdeverfahrens sind gegeneinander aufzuheben, nachdem der Antragsgegner seine Beschwerde gegen die im Verbundurteil des Amtsgerichts Eschweiler vom [DATE] getroffene Sorgerechtsregelung betreffend das Kind F. zurückgenommen hat. Dies begründet sich wie folgt: In Rechtsprechung und Literatur ist streitig, wonach sich die Kostenentscheidung richtet, wenn eine isolierte Beschwerde gegen eine im Verbund erlassene Entscheidung über eine FGG-Folgesache zurückgenommen wird. Nach einer Meinung ist [REF] analog anzuwenden mit der Folge, daß der Beschwerdeführer grundsätzlich die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen hat . Nach anderer Meinung richtet sich die Kostenentscheidung nach [REF] , oder nach [REF] analog . Die Anwendung von [REF] wird damit begründet, die kostenrechtliche Behandlung von Folgesachen einer Scheidungssache richte sich nach der ZPO, wie sich aus §§ 0 Abs. 0, 0 a, 0 Abs. 0 i.V.m. 0 Abs. 0 ZPO ergebe. Danach sei die kostenrechtliche Behandlung solcher Scheidungsfolgesachen eindeutig zivilprozessual ausgerichtet ohne Unterscheidung, ob es sich um eine Folgesache nach der ZPO oder nach dem FGG handele . Die ZPO regele insoweit den Kostenpunkt erschöpfend . Es sei auch wenig sinnvoll, für den Fall der Beschwerderücknahme zwischen ZPO und FG-Folgesachen aufzuspalten . Dem wird von der Gegenmeinung nach Auffassung des Senats zu Recht entgegengehalten, daß es an einer ausdrücklichen Regelung fehlt, die die Anwendung von [REF] vorschreibt. [REF] sagt gerade nichts zu dem Fall der Rücknahme einer Beschwerde, sondern regelt nur den Fall einer Entscheidung über Folgesachen im Zusammenhang mit der Scheidung, und zwar speziell den Fall des Unterliegens des Rechtsmittelführers. Offen ist also, wie über die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu entscheiden ist, wenn das Rechtsmittel zurückgenommen wird. Für eine entsprechende Anwendung von [REF] spricht eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs im Falle der Erledigung der Hauptsache im Beschwerdeverfahren . Danach ist [REF] als eine auf die Erfolgsaussichten abstellende Regelung nicht anwendbar, sondern § 0 a ZPO: Die zuletzt genannte Bestimmung sei eine die allgemeinen Kostenvorschriften verdrängende Regelung, die wegen grundsätzlicher Gleichbehandlung der Ehegatten auf kostenmäßigem Gebiet auch im Rechtsmittelverfahren gelte, sofern nicht [REF] zwingend die Belastung des Rechtsmittelführers bei erfolglosem Rechtsmittel anordne. Diese Grundsätze lassen sich ebenso auf den Fall der Rücknahme eines Rechtsmittels übertragen. Für die Anwendung von [REF] spricht [REF] , wobei als zusätzliches Argument und zugleich als Gegenargument gegen die starre Regelung nach [REF] hinzu kommt, daß es gerade im Bereich des Sorgerechts typische Fälle gibt um einen solchen handelt es sich auch im vorliegenden Fall , in denen weniger die Einsicht in die Erfolglosigkeit des Rechtsmittels, sondern verständliche und nicht sanktionswürdige Erwägungen, etwa Rücksicht auf die Belange des Kindes, zu dem Entschluß führen, das Rechtsmittel nicht weiter zu verfolgen. Für solche Fallgestaltungen gibt die elastische Vorschrift des [REF] auch nach Rücknahme des Rechtsmittels Raum zu einer interessengerechten und billigen Entscheidung. Ob sich die Kostenentscheidung im vorliegenden Fall nach § 0 a ZPO in entsprechender Anwendung oder nach [REF] begründet, kann hier dahingestellt bleiben. Denn beide Bestimmungen gelangen hier zu dem selben Ergebnis: Nach [REF] in entsprechender Anwendung sind die Kosten gegeneinander aufzuheben, da keiner der Ausnahmefälle gemäß Abs. 0 S. 0 vorliegt. Zu dem selben Ergebnis gelangt man über [REF] , da wie bereits dargelegt eine Kostenaufhebung hier der Billigkeit entspricht: Der Antragsgegner hat die Beschwerde, wie ihm dies vom Senat im Termin nahegelegt worden ist vorrangig im Interesse des Kindes F. zurückgenommen.