Tenor Auf die Berufung des Beklagten wird unter Zurückweisung des Rechtsmittels im übrigen das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Bochum abgeändert und wie folgt neu gefaßt: Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 DM zu zahlen. Die weitergehende Klage wird abgewiesen, soweit sie sich nicht in der Hauptsache erledigt hat. In der Hauptsache hat sich die Klage erledigt, soweit für die Zeit ab [DATE] ein höherer monatlicher Unterhalt als 0 DM und für die Zeit ab dem [DATE] ein höherer monatlicher Unterhalt als 0 DM bis zur Rechtskraft der Ehescheidung verlangt worden ist. Die Kosten der ersten Instanz tragen der Beklagte zu 0/0, die Klägerin zu 0/0. Die Kosten der Berufungsinstanz werden gegeneinander aufgehoben. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Durch das angefochtene Urteil hat das Amtsgericht den Beklagten verurteilt, an die Klägerin ab [DATE] monatlichen Trennungsunterhalt von 0 DM zu zahlen. Durch Urteil vom [DATE] hat das Amtsgericht Bochum, Aktenzeichen [REF] , die Ehe der Parteien rechtskräftig geschieden. Da Trennungsunterhalt mit dem Tag vor Eintritt der Rechtskraft der Scheidung endet, ergibt sich auf der Grundlage des amtsrichterlichen Urteils für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] ein Gesamtbetrag von 0 DM. Der Beklagte erstrebt mit seiner Berufung die Abweisung der Klage, soweit er zur Zahlung eines höheren Trennungsunterhaltes als monatlich 0 DM ab [DATE] verurteilt wurde. Die Klägerin beantragt die Zurückweisung der Berufung. Die Berufung des Beklagten ist teilweise erfolgreich. Die Unterhaltsklage ist nach [REF] in Höhe des in der Urteilsformel genannten Betrages begründet. Im übrigen ist sie abzuweisen. Die Unterhaltshöhe bemißt sich für [DATE] nach einem anrechenbaren Einkommen des Beklagten von 0 DM. Bei diesem Betrag ist von einem Jahreseinkommen des Beklagten in [DATE] nach Abzug von Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen von 0 DM ausgegangen worden. Dies entspricht einem monatlichen Nettoeinkommen von: 0 DM. Diesem Betrag sind die dem Beklagten in [DATE] erstatteten Steuern hinzuzurechnen: 0 DM: 0 = 0 DM. der Nettobetrag der vermögenswirksamen Leistungen von 0 DM der Gewerkschaftsbeitrag von 0 DM berufsbedingte Fahrtkosten von: 0 × 0 × 0: 0 = 0 DM Bei einem anrechenbaren Einkommen des Beklagten von 0 DM beläuft sich der Unterhaltsbedarf der Klägerin auf = 0 DM. Auf diesen Bedarf muß sich die Klägerin eigene Einkünfte anrechnen lassen. Ab [DATE] war sie gemäß [REF] verpflichtet, ihren Unterhalt teilweise durch eigene Erwerbstätigkeit selbst zu verdienen. Im [DATE] war die Ehe der Parteien bereits endgültig gescheitert. Die Klägerin hatte mit Schriftsatz vom [DATE] die Scheidung der Ehe beantragt. Bei der Frage des Umfangs der Erwerbstätigkeit ist zu berücksichtigen, daß die Ehe bereits am [DATE] geschlossen wurde, die Klägerin zum Zeitpunkt der Trennung, dem [DATE] , fast 0 Jahre alt war und seit mehreren Jahren nicht mehr berufstätig war. Unter diesen Umständen war sie im [DATE] nur zur Ausübung einer Tätigkeit im versicherungsfreien Bereich verpflichtet. Mangels anderweitiger Anhaltspunkte ist auch davon auszugehen, daß sie eine Arbeitsstelle im Rahmen der Geringverdienergrenze hätte finden können. Erwerbsbemühungen hat die Klägerin nicht hinreichend dargelegt. In [DATE] belief sich die monatliche Entgeltgrenze für versicherungsfreie, geringfügig entlohnte Beschäftigungen auf 0 DM. Nach Abzug eines Erwerbstätigenbonus von 0/0 verbleiben 0 DM. Einkünfte in dieser Höhe muß sich die Klägerin auf ihren Unterhaltsanspruch anrechnen lassen. Es verbleibt ein Anspruch von: 0 DM 0 DM = abgerundet: 0 DM. Für die Monate Oktober bis einschließlich [DATE] errechnet sich ein Gesamtanspruch von 0 DM. Für [DATE] ist bei dem Beklagten von einem Jahresnettoeinkommen von 0 DM auszugehen. Dies entspricht einem monatlichen Nettoeinkommen von 0 DM. Steuernachzahlung von auf den Monat umgerechnet: 0 DM Nettobetrag der vermögenswirksamen Leistungen: 0 DM Gewerkschaftsbeitrag von 0 DM Fahrtkosten von 0 DM Es verbleibt ein anrechenbares Einkommen von abgerundet: 0 DM. Der Unterhaltsbedarf der Klägerin beläuft sich in [DATE] auf 0/0 von 0 DM = 0 DM. Für die Monate Januar und [DATE] , in denen die Klägerin noch nicht berufstätig war, muß sie sich wie in [DATE] fiktive Einkünfte aus einer Tätigkeit im sozialversicherungsfreien Bereich nach Abzug des Erwerbstätigenbonus von 0/0 anrechnen lassen. Die Geringverdienergrenze betrug in [DATE] 0 DM. Nach Abzug von 0/0 ergibt sich ein auf den Unterhaltsanspruch anzurechnendes Einkommen von 0 DM. Abgerundet verbleibt ein Unterhaltsanspruch für die Monate Januar und [DATE] von je 0 DM. Insgesamt erzielte die Klägerin in [DATE] ein Nettoeinkommen von 0 DM. Da ihre Erwerbstätigkeit erst im [DATE] einsetzte, ist diese Summe auf 0 Monate umzulegen. Es ergibt sich ein monatliches Nettoeinkommen von 0 DM. Nach Abzug von Fahrtkosten von 0 DM verbleibt ein bereinigtes Einkommen von 0 DM. Von diesem Einkommen ist auch für die Monate ab [DATE] auszugehen. Die von der Klägerin geltend gemachte monatliche Ratenzahlungsverpflichtung von 0 DM hat sie auf das Bestreiten des Beklagten nicht hinreichend belegt. Allein aus dem vorgelegten Kontoauszug "..." vom [DATE] ergibt sich nicht der Kauf eines Bettes und eines Schrankes. Rechnungen über den Erwerb der Möbel hat die Klägerin nicht vorgelegt. Nach Abzug eines Erwerbstätigenbonus von 0/0 verbleibt der Klägerin ab [DATE] ein Einkommen von 0 DM. Der Unterhaltsanspruch ab [DATE] beträgt danach: 0 DM 0 DM = abgerundet 0 DM. Für die Monate [DATE] bis einschließlich [DATE] errechnet sich ein Gesamtbetrag von 0 DM und für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] ein solcher von 0 DM. Insgesamt beträgt damit der Unterhaltsanspruch für den Zeitraum [DATE] bis zum [DATE] : 0 DM. Diesem Anspruch steht nicht der Einwand der Verwirkung nach [REF] entgegen. Zwar hat die Klägerin eine Beziehung zu dem Zeugen ... aufgenommen. Dies läßt jedoch einen Anspruch auf Trennungsunterhalt nicht entfallen. Es liegt kein einseitiges Fehlverhalten vor. Auch nach der Einlassung des Beklagten im Senatstermin war die Ehe der Parteien schon grundlegend zerrüttet, bevor sich die Klägerin dem Zeugen ... zuwandte. Der Unterhaltsanspruch der Klägerin ist auch nicht wegen geldwerter Versorgungsleistungen für den Zeugen ... entsprechend [REF] zu kürzen. Hierbei hat sich der Senat davon leiten lassen, daß, wenn solche Leistungen tatsächlich entsprechend dem Vortrag des Beklagten erfolgt sein sollten, diese nur als ganz geringfügig zu veranschlagen wären. Die Wohnung des Zeugen ..., in der auch die Klägerin lebt, weist nur eine Fläche von 0 m² auf. Berücksichtigt man noch den auf die Klägerin selbst entfallenden Anteil der häuslichen Arbeiten, verbleibt nur ein geringer auf den Zeugen ... entfallender Teil. Im Rahmen der erforderlichen Gesamtwürdigung ist es angemessen, ein hierfür anzusetzendes Versorgungsentgelt unbeachtlich zu lassen. Soweit die Klägerin den Rechtsstreit teilweise in der Hauptsache für erledigt erklärt hat, ist die Erledigung in Höhe der in der Urteilsformel genannten Beträge festzustellen. Im Umfang der genannten Beträge war die Klage wie sich aus der obigen Berechnung ergibt bis zum Eintritt des erledigenden Ereignisses zulässig und begründet.