Tenor Auf die Beschwerde wird unter Aufhebung des Beschlusses des Amtsge-richts Familiengerichts Emmerich vom [DATE] der Beschluss des Amtsgerichts Emmerich vom [DATE] abgeändert: Rechtsanwalt B sind aus der Staatskasse weitere 0 EUR zu zahlen. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Zu Recht weist der Beschwerdeführer darauf hin, dass ihm aufgrund des außergerichtlichen Vergleichsabschlusses vom [DATE] auch eine Vergleichsgebühr gemäß [REF] zusteht. In der Rechtsprechung ist die Frage umstritten, ob der im Prozesskostenhilfeverfahren beigeordnete Rechtsanwalt auch dann einen Anspruch auf Zahlung einer Vergleichsgebühr gegen die Staatskasse erlangt, wenn er nur an einem außergerichtlich geschlossenen Vergleich mitgewirkt hat . Ausgangspunkt ist die Bestimmung des [REF] . Danach ist der Gebührenanspruch des beigeordneten Rechtsanwalts nach Grund und Höhe von dem Inhalt des Bewilligungs und Beiordnungsbeschlusses abhängig. Erfolgt die Beiordnung wie hier ohne Einschränkung für die gesamte Instanz, so erhält der Rechtsanwalt die gesetzliche Vergütung. Diese umfasst auch die Gebühr für die Mitwirkung an einem außergerichtlichen Vergleich. Eine Beschränkung des Gebührenanspruchs auf die Mitwirkung an einem Prozessvergleich ist nicht gerechtfertigt. Dem Wortlaut des [REF] ist eine solche Einschränkung nicht zu entnehmen, soweit dieser dem Anwalt die gesetzliche Vergütung im Verfahren vor den Gerichten zuspricht . Sofern und soweit die außergerichtlichen Vergleichsverhandlungen denselben Streitgegenstand wie die Klage betreffen, gehören sie nach [REF] zum Rechtszug. Es ist nicht zu rechtfertigen, den Abschluss eines außergerichtlichen Vergleichs anders zu behandeln als die Vergleichsverhandlungen, die zu ihm geführt haben. Daher bezieht sich die Beiordnung ihrem Umfang nach auch auf den außergerichtlichen Vergleich, und dem Rechtsanwalt steht nach [REF] , der nach einhelliger Meinung wegen des Hinweises auf [REF] auch den Fall des außergerichtlichen Vergleichs umfasst, auch im Rahmen des [REF] eine Vergleichsgebühr zu. Dem Gebührenanspruch steht auch nicht entgegen, dass vor dem Abschluss des Vergleichs in der Instanz bereits eine abschließende gerichtliche Entscheidung ergangen ist. Solange diese Entscheidung nicht rechtskräftig ist, rechnet der zwischen den Instanzen abgeschlossene Vergleich noch zur unteren Instanz . Entsprechend waren die dem Beschwerdeführer aus der Landeskasse zu zahlenden Gebühren und Auslagen wie von diesem beantragt auf weitere 0 EUR festzusetzen: