Die nicht an eine Frist gebundene weitere Beschwerde ist statthaft und auch sonst in förmlicher Hinsicht nicht zu beanstanden . 0 In der Sache führt das Rechtsmittel nicht zu einem Erfolg. Der angefochtene Beschluss beruht nicht auf einer Verletzung des Rechts . Die Vorinstanzen haben die Berichtigung mit rechtlich nicht zu beanstandenden Erwägungen abgelehnt. Zwar ist das Berichtigungsverfahren nach [REF] auch dann eröffnet, wenn wie im vorliegenden Fall die fehlerhafte Schreibweise eines Namens geltend gemacht wird . Eine Berichtigung nach [REF] kommt grundsätzlich jedoch nur in den Fällen in Betracht, in denen der Eintrag in irgendeinem Teil von Anfang an, d. h. im Augenblick des Standesfalles, unrichtig war . An den Nachweis der Unrichtigkeit sind dabei strenge Anforderungen zu stellen . Zur Beantwortung der Frage, ob ein Familienname in einer Personenstandsurkunde richtig geschrieben ist, sind die Personenstandsurkunden der letzten Jahrzehnte heranzuziehen, die den beanstandeten Einträgen vorausgegangen sind für die Standesbeamten und ihre Aufsichtsbehörden). Soll wie hier etwa der Heiratseintrag der Beteiligten zu 0) berichtigt werden, kommt es mithin darauf an, wie der Name während der der beanstandeten Eintragung vorausgehenden Jahrzehnte in den Personenstandsurkunden der Vorfahren des Beteiligten zu 0) in väterlicher Linie geschrieben wurde, von denen sich dessen Familienname gemäß [REF] a. F. ableitet. 0 Das Landgericht ist zunächst unter Bezugnahme auf die ganz einheitliche obergerichtliche Rechtsprechung zutreffend davon ausgegangen, dass das "ß" bzw. das "ss" als Nachfolgebuchstaben des früheren " hs " anzusehen sind . Es ist auf der Grundlage der vorgelegten Personenstandsurkunden zu der Überzeugung gelangt, dass die Voraussetzungen einer Berichtigung nicht vorliegen, da sich die von den Beteiligten zu 0) begehrte Schreibweise ihres Familiennamens mit "hs" aus den amtlichen Einträgen der vorausgehenden Jahrzehnte nicht herleiten lässt. Soweit diese handschriftlich gefasst sind, enthalten sie den Buchstaben " hs ". Die maschinenschriftlich gefertigten Urkunden, wie etwa die Sterbeeinträge zur Person des Urgroßvaters vom ... [DATE] und der Urgroßmutter vom ... [DATE] zeigen bereits das "ß". Das Gleiche gilt für den Sterbeeintrag zur Person der Großmutter vom ... [DATE] und das Familienbuch der Eltern des Beteiligten zu 0). Die Schreibweise "hs" findet sich ausschließlich in einigen Unterschriften wieder. Diesem Umstand kommt jedoch wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat keine ausschlaggebende Bedeutung zu. Entscheidend ist ausschließlich die Schreibweise in den amtlichen Texten. 0 Der Anspruch auf Berichtigung ergibt sich auch nicht etwa unter Berücksichtigung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] . Es kann dahinstehen, ob der Senat die von dem Oberlandesgericht Köln vertretene Auffassung teilt, wonach auch die Fallkonstellation, bei der es ausschließlich um die Schreibweise eines Namens geht, mit dem der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zugrunde liegenden Sachverhalt vergleichbar ist. Denn im vorliegenden Fall würde auch die auf der Grundlage der Entscheidung vorzunehmende Abwägung zwischen dem Interesse des Beteiligten zu 0) an der Beibehaltung der von ihm benutzten Schreibweise seines Namens und den Belangen des Allgemeinwohles, wie etwa der Wiederherstellung der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung nicht zu einem Vorrang des Interesses des Beteiligten zu 0) führen. Zwar hat auch er Dokumente wie etwa Führerschein und Personalausweis vorgelegt, in denen sein Name mit "hs" geschrieben ist. Das Oberlandesgericht Köln hatte diesem Umstand jedoch insbesondere im Hinblick darauf, dass der dortige Antragsteller die amerikanische Staatsbürgerschaft besaß, entscheidende Bedeutung beigemessen. Denn die Tatsache, dass im amerikanischen Sprachraum der Buchstabe "ß" nicht existiert, hätte dazu geführt, dass der dortige Antragsteller seinen Namen, abhängig von dem jeweiligen Rechtskreis, in dem er sich bewegt, parallel in zwei verschiedenen Schreibweisen hätte führen müssen. Einer Kostenentscheidung bedarf es nicht. Die Verpflichtung der Beteiligten zu 0), die Gerichtskosten des Verfahrens der weiteren Beschwerde zu tragen, ergibt sich unmittelbar aus dem Gesetz niemand am Verfahren der weiteren Beschwerde förmlich beteiligt war.