Die nicht dem Vertretungszwang des [REF] unterliegende Beschwerde, mit der der Kläger die Herabsetzung des vom Verwaltungsgericht auf 0, EUR festgesetzten Streitwerts begehrt, ist gemäß [REF] a.F. zulässig . Dabei betrachtet der Senat das Verfahren der Streitwertbeschwerde lediglich als Anhang zu dem in erster Instanz durch den Erlass eines Gerichtsbescheides rechtskräftig beendeten Klageverfahren, und nicht als ein „Verfahren über ein Rechtsmittel“ im Sinne der Übergangsbestimmung des [REF] n.F. 0 Die Beschwerde ist aber nicht begründet. Nach [REF] ist in Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Bietet der bisherige Sach und Streitstand hierfür keine genügenden Anhaltspunkte, so ist ein Streitwert von 0, EUR anzunehmen . 0 Gegenstand des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens war die Anfechtungsklage des Klägers gegen die auf der Grundlage des § 0 Abs. 0 Nr. 0 PolG angeordnete Beschlagnahme eines von ihm benutzten Kraftfahrzeugs. Es entspricht den Empfehlungen des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit , in Hauptsacheverfahren gegen die Sicherstellung eines Kraftfahrzeugs als Streitwert den halben Auffangwert, also 0, EUR anzusetzen. Mit Blick darauf, dass in den Polizeigesetzen der meisten Bundesländer die Standardmaßnahme der Sicherstellung in einem die Beschlagnahme nach § 0 PolG umfassenden Sinne verstanden wird und dieses Verständnis auch dem Streitwertkatalog zugrunde liegen dürfte, kann die Entscheidung des Verwaltungsgerichts, diesen Wert im Falle der hier streitgegenständlichen Beschlagnahmeverfügung anzunehmen, aus der Sicht des Senats nicht beanstandet werden. 0