Der Beklagte schuldet gemäß den §§ 0 ff. in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 BGB für den am [DATE] geborenen gemeinsamen Sohn D. der Parteien ab [DATE] den Mindestunterhalt, der sich aus der untersten Einkommensgruppe 0, Altersstufe 0, der Düsseldorfer Tabelle in Höhe von 0, DM ergibt und der sich nach Abzug des hälftigen Kindergeldanteiles von 0, DM auf 0, DM bemißt. Den für das Jahr [DATE] rückständigen Kindesunterhalt hat der Beklagte hierbei an das Jugendamt der Stadt S. zu zahlen, nachdem die Klägerin insoweit von dem betreffenden Jugendamt Leistungen nach dem Unterhaltsvorschußgesetz erhalten hat und der Unterhaltsanspruch insoweit gemäß [REF] es auf den Leistungsträger übergegangen ist. Zur Leistung dieses Mindestunterhaltes trifft den Beklagten gegenüber seinem minderjähringe Kind eine verschärfte Unterhaltspflicht gemäß [REF] . Auch wenn der Beklagte im Jahr [DATE] nur Arbeitslosengeld bezogen hat und er sich ab dem [DATE] in einer Ausbildungsmaßnahme des Arbeitsamtes befindet, hat er alle Anstrengungen zu unternehmen, um soviel zu verdienen, daß er den Mindestunterhalt für sein Kind auch unter Wahrung seines eigenen Mindestselbstbehalts leisten kann. Aufgrund der gesteigerten Unterhaltspflicht muß er sich gegebenenfalls eine Nebenbeschäftigung suchen, um zusätzliche Mittel zu erlangen, etwa zusätzliche Gelegenheits und Aushilfstätigkeiten . Wenn der Beklagte an den Werktagen in den Abendstunden hierzu deswegen keine Gelegenheit finden sollte, weil er nach den den ganzen Tag über andauernden arbeitsamtlichen Ausbildungsmaßnahmen in den Abendstunden noch jeweils den Lehrstoff nacharbeiten und "lernen" müsse, wie der Beklagte vor dem Senat in der im Rahmen des Prozeßkostenhilfeverfahrens durchgeführten Erörterung angegeben hat, so ist es dem Beklagten zuzumuten, eine Nebenbeschäftigung auch an Wochenenden auszuüben, worauf der Senat den Beklagten bereits deutlich hingewiesen hat. Der Beklagte ist aus betriebsbedingten Gründen arbeitslos geworden und bezieht seit dem [DATE] Arbeitslosengeld. Dieses belief sich gemäß dem vorgelegten Bescheid bis [DATE] auf wöchentlich 0 DM und beläuft sich ab [DATE] gemäß dem vorgelegten Bescheid auf wöchentlich 0 DM . Monatsdurchschnittlich ergibt sich hieraus ein Einkommen in Höhe von 0 DM. Unter Berücksichtigung der im Jahre [DATE] geflossenen Steuererstattung von 0 DM gemäß dem Steuerbescheid für [DATE] vom [DATE] erhöht sich das monatliche Einkommen des Beklagten um 0 DM auf 0 DM. Hiervon kann der Beklagte die von ihm geleistete Kreditrate von 0, DM in Abzug bringen. Aus dem vorgelegten Kontoauszug vom [DATE] ergibt sich nämlich, daß zum damaligen Zeitpunkt noch eine gemeinsame mithin eheprägende Darlehensschuld beider Parteien in Höhe von 0 DM bestand, die in monatlichen Raten von 0, DM zurückgezahlt wurde. Diese Verbindlichkeit hat der Beklagte unter weiterer Ablösung einer Kontoüberziehung eines gemeinsamen Girokontos von 0, DM umgeschuldet, worauf der Beklagte seitdem monatliche Raten von 0, DM zurückzahlt, die mithin der Höhe nach unter den Raten liegen, welche die Parteien für die gemeinsame Darlehensschuld aufbringen mußten. Einkommenserhöhend hat sich der Beklagte die Abfindung in Höhe von 0, DM anrechnen zu lassen, die er Ende [DATE] aus Anlaß seiner betriebsbedingten Kündigung von seinem Arbeitgeber erhalten und welche er zur Abdeckung der Differenz zu seinem früheren Arbeitseinkommen zu verwenden hat. Bei einer gleichmäßigen Verteilung über das Jahr [DATE] ergibt sich eine monatliche Erhöhung seines Einkommens in Höhe von 0 DM. Von dem sich hiernach auf 0 DM bemessenden monatlichen Einkommen verbleibt dem Beklagten nach Abzug des Mindesunterhaltes für das gemeinsame Kind von 0, DM noch ein Einkommen von 0 DM. Damit ist zwar rein rechnerisch der notwendige Selbstbehalt in Höhe von 0, DM unterschritten, in welchem eine Warmmiete von 0, DM enthalten ist. Bei dem Beklagten ist indes folgender Umstand zu berücksichtigen: Der Beklagte zahlt zwar eine höhere Warmmiete von 0, DM . Er lebt jedoch mit einer neuen Partnerin zusammen, deren Wohnbedarf mit der Warmmiete von 0, DM ebenfalls gedeckt wird. Es ist deshalb angemessen, den auf die Partnerin entfallenden hälftigen Anteil für Wohnen von 0, DM von der Warmmiete abzuziehen. Das bedeutet, daß auf den Beklagten selbst nur ein Warmmietanteil von 0, DM fällt mit der Folge, daß der Selbstbehalt des Beklagten um 0, DM herabzusetzen ist auf 0, DM. Daß seine neue Lebensgefährtin nicht in der Lage ist, sich in hälftiger Weise an seinen Warmmietkosten zu beteiligen, hat der Beklagte nicht schlüssig dargetan, da sie doch nach seinen eigenen Angaben vor dem Senat ein Sonnenstudio betreibt. Nach alledem verbleibt dem Beklagten über seinem herabgesetzten Selbstbehalt von 0, DM ein Betrag von 0, DM. Wegen der Betreuung des 0-jährigen Kindes konnte von ihr im Jahr [DATE] nämlich eine eigene Erwerbstätigkeit gemäß [REF] grundsätzlich nicht verlangt werden. Soweit sie gleichwohl gemäß der vorgelegten Verdienstbescheinigung vom [DATE] im Jahr [DATE] ein eigenes Nettoeinkommen von 0 DM und damit monatlich 0 DM verdient hat, handelt es sich um Einkommen aus überobligationsmäßiger Tätigkeit, das sie sich in Anwendung des § 0 Abs. 0 BGB nur zur Hälfte mithin nur zu 0 DM anrechnen zu lassen braucht, wodurch ihr notwendiger Bedarf allein nicht gedeckt werden kann. An dem sich auf 0, DM belaufenden Unterhaltsanspruch ändert sich auch für die Zeit ab [DATE] nichts. Zwar fallen ab [DATE] nach dem Vorbringen des Beklagten wieder monatliche Fahrtkosten von 0, DM an, da er seit diesem Zeitpunkt an einer arbeitsamtlichen Ausbildungsmaßnahme zum Fertigungsmechaniker teilnimmt. Daß er die insoweit anfallenden Fahrtkosten indes nicht erstattet erhält, hat der Beklagte selbst nicht geltend gemacht.