Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Rechtsnachfolgerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Mosbach vom [DATE] [REF] aufgehoben. Der Rechtspfleger des Amtsgerichts Familiengericht Mosbach wird angewiesen, der Rechtsnachfolgerin eine Teilrechtsnachfolgeklausel zu erteilen folgenden Umfangs: 0 EUR Unterhaltsrückstände für die Monate [DATE] bis [DATE] Die Kosten beider Rechtszüge trägt der Schuldner. Gründe 0 Die Gläubigerin hat gegen den Schuldner im vereinfachten Verfahren den Unterhaltsfestsetzungsbeschluss vom [DATE] erwirkt, wonach der Schuldner an die Gläubigerin Unterhalt für seine Tochter L. D., jetzige Rechtsnachfolgerin, zu zahlen hat, unter anderem ab [DATE] 0 % des Regelbetrages der jeweiligen Altersstufe abzüglich 0 DM anteilige kindbezogene Leistungen. 0 „Zur Erteilung der Rechtsnachfolgeklausel zum Unterhaltsfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Familiengericht Mosbach v. [DATE] , Az: [REF] wird bestätigt, dass durch das Land Baden-Württemberg, vertreten durch das Kreisjugendamt T., in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] für das Kind D. L., *0, keine Unterhaltsvorschussleistungen gewährt wurden. Es bestand in diesem Zeitraum somit kein Forderungsübergang gemäß § 0 Abs. 0 UVG, weshalb das Kind wieder Inhaber des Anspruchs auf Unterhalt ist. 0 Der Rechtspfleger hat die Erteilung der Rechtsnachfolgeklausel abgelehnt mit der Begründung, nachdem die Unterhaltsvorschusskasse erklärt habe, dass für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz nicht mehr bezahlt worden seien, auch kein Recht mehr bestehe, welches von der Unterhaltsvorschusskasse auf das Kind übergehen könne. 0 Das Land Baden-Württemberg hat den Vollstreckungstitel vom [DATE] als Prozessstandschafter für L. D. erstritten. Die Prozessstandschaft ist beendet. Nach Beendigung der Prozessstandschaft kann dem materiell berechtigten Gläubiger nach allgemeinen Regeln eine Rechtsnachfolgeklausel erteilt werden. 0 Das Land Baden-Württemberg entnahm seine Befugnis, im eigenen Namen den Unterhaltsanspruch des Kindes L. D. festsetzen zu lassen, aus § 0 Abs. 0 UVG. Nach dieser Bestimmung kann das Land bis zur Höhe der bisherigen monatlichen Aufwendungen gegen einen Unterhaltsschuldner auch auf künftige Leistung des Unterhalts klagen, wenn es Unterhaltsvorschussleistung voraussichtlich auf längere Zeit gewähren muss. Das Land machte danach einen noch nicht auf es übergegangenen Unterhaltsanspruch des Kindes geltend. Die Unterhaltsansprüche eines Kindes gehen nämlich nach § 0 Abs. 0 UVG nur für die Zeit auf das Land über, für die es dem Kind Unterhaltsvorschussleistung erbracht hat. Die Stellung des Landes war danach die des Prozessstandschafters . 0 Allerdings erlaubte der für das vereinfachte Verfahren bis [DATE] geltende [REF] nur in den Fällen des § 0 Abs. 0 S. 0 BSHG das vereinfachte Verfahren zu wählen, nicht aber in denen des § 0 Abs. 0 UVG. Daraus wurde auch der Schluss gezogen, dass in den Fällen des § 0 Abs. 0 UVG das vereinfachte Verfahren nicht zulässig sei . Auf diese inzwischen gesetzlich geregelte Frage muss der Senat indessen nicht eingehen, da das Amtsgericht seinerzeit das Auftreten des Landes Baden-Württemberg mit aus § 0 Abs. 0 UVG abgeleiteter gesetzlicher Prozessstandschaft zugelassen und den Unterhaltsfestsetzungsbeschluss vom [DATE] erlassen hat. 0 Einen in Prozessstandschaft erwirkten Titel kann der durch den Prozessstandschafter verdeckte Gläubiger ohne weiteres auf sich überschreiben lassen, wenn die Prozessstandschaft beendet ist . Die Beendigung der Prozessstandschaft ist durch öffentliche Urkunde nachgewiesen. Die Rechtsnachfolgerin hat auch die dem Prozessstandschafter erteilte vollstreckbare Ausfertigung vorgelegt, so dass die Rechtsnachfolgeklausel auf den Titel selbst gesetzt werden kann und die Gefahr einer doppelten Inanspruchnahme des Schuldners nicht besteht. 0 Mit der Annahme eines Falles der gesetzlichen Prozessstandschaft hat auch die von dem Rechtspfleger gewählte Konstruktion, die sich auf OLG Köln, FamRZ [DATE] , 0 stützen kann, keine Berechtigung. Soweit dort der Standpunkt vertreten wird, der von dem Träger der Unterhaltsvorschussleistung erwirkte Titel stehe unter der Bedingung, dass Vorschussleistungen auch weiterhin gezahlt werden, und, falle die Bedingung aus, werde der Titel gegenstandslos, beruht dies auf einer nicht mehr geltenden und durch § 0 Abs. 0 S. 0 BSHG und § 0 Abs. 0 UVG überholten Gesetzeslage .