Tenor Die Berufung des Klägers gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Essen wird zurückgewiesen. Die Kosten der Berufung trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beschwer des Klägers liegt unter 0 DM. Der Kläger ist mit Mitglied des Brieftaubenzüchtervereins ... und gleichzeitig des beklagten Vereins. Am [DATE] nahm der Kläger mit sechs seiner Brieftauben an einem Flugwettbewerb für Bieftauben teil, der von ... aus gestartet wurde. Am [DATE] um [DATE] Uhr drehte der Kläger einen gelben Gummiring mit der Nr. 0, den eine seiner Tauben beim Einsetzen der Tauben vor dem Flug erhalten hatte, in die Konstatieruhr ein und meldete die Ankunft der Taube telefonisch an die Wettkampfleitung. Diese hegte von Beginn an den Verdacht gegen den Kläger, er halte sich nicht an die Wettflugregeln. Ihr Beauftragter, der Zeuge ..., suchte noch an dem selben Abend auf Veranlassung der Flugleitung den Kläger auf und untersuchte die Taube auf ihren körperlichen Zustand. Der Kläger wäre mit seiner Taube nach der von ihm mitgeteilten und eingedrehten Uhrzeit nationaler Sieger geworden. Der Preis wurde ihm aber nicht zuerkannt, weil ihm eine Täuschung angelastet wurde: Die Taube habe in Wahrheit nicht an dem gesamten Flug von ... aus teilgenommen. Einen Beleg sah die Wettkampfleitung darin, daß der Kläger einen gelben Gummiring eingedreht hatte, während nach Angaben des Beklagten die Tauben auf dem Transport wegen der vorhandenen Verdachtsmomente neu beringt worden seien und statt der zunächst aufgezogenen gelben Ringe blaue Ringe erhalten hätten. Schon bei diesem Ringtausch sei das Fehlen von zwei Tauben des Klägers aufgefallen. Das Verbandsehrengericht des Beklagten hat auf den Antrag des Vertreters des Verbandsinteresses ein Ehrengerichtsverfahren gegen den Kläger eingeleitet und nach einer mündlichen Verhandlung mit Beweisaufnahme vom [DATE] beschlossen, daß dem Kläger für die Dauer von 0 Jahren die Verbandsmitgliedschaftsrechte aberkannt werden. Wegen der Einzelheiten dieser Entscheidung und ihrer Begründung wird Bezug genommen auf den Beschluß des Verbandsehrengerichts in der vom Beklagten vorgelegten Akte dieses Gerichtes, Aktenzeichen VEG A 0 a/0, auf Bl. 0-0. Der schriftliche Beschluß ist dem Kläger mit Schreiben des Beklagten vom [DATE] übersandt worden . Mit Anwaltsschreiben vom [DATE] an den Vertreter des Verbandsinteresses hat der Kläger den Vertreter des Verbandsinteresses gebeten, die Wiederaufnahme des Ehrengerichtsverfahrens zu beantragen. Weitere Anwaltsschreiben vom [DATE] sind im Auftrag des Klägers an das Präsidium des Beklagten und an den Vertreter des Verbandsinteresses gerichtet worden. Unter dem [DATE] Eingang beim Kläger am [DATE] hat der Vertreter des Verbandsinteresses es abgelehnt, einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem Ehrengericht des Beklagten zu stellen. Er hat gleichzeitig anheimgestellt, den Spruch des Ehrengerichts vor dem ordentlichen Gericht überprüfen zu lassen. Mit der am [DATE] eingereichten Klage begehrt der Kläger die gerichtliche Feststellung, daß der Beschluß des Ehrengerichts vom [DATE] rechtswidrig ist. Er hat den Vorwurf der Täuschung bestritten und behauptet, die von ihm eingesetzte Taube sei korrekt von ... aus geflogen und mit dem von ihm eingedrehten Ring heimgekehrt. Er hat beantragt, festzustellen, daß der im Verbandsehrengerichtsverfahren des Beklagten am [DATE] ergangene Beschluß des Verbandsehrengerichts rechtswidrig ist und deshalb keinen Bestand haben kann. Das Landgericht hat nach Beweisaufnahme die Klage abgewiesen. Es hat ausgeführt, der Beschluß sei nicht rechtswidrig. Wegen der näheren Begründung und des weiteren, erstinstanzlichen Sachvortrags der Parteien wird Bezug genommen auf das angefochtene Urteil vom [DATE] . Gegen dieses Urteil wendet sich der Kläger mit seiner Berufung Er beanstandet die Beweiswürdigung durch das Landgericht und beteuert weiterhin, die Taube habe an dem Wettflug korrekt teilgenommen. abändernd festzustellen, daß der in dem Verbandsehrengerichtsverfahren des Beklagten am [DATE] ergangene Beschluß rechtswidrig ist und keinen Bestand haben kann. Wegen des Sach und Streitgegenstands wird im übrigen Bezug genommen auf die in zweiter Instanz gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen, den Inhalt des Verhandlungsprotokolls vom [DATE] und den Berichterstattervermerk vom [DATE] . In eine sachliche Prüfung der Frage, ob der Beschluß des Verbandsehrengerichts rechtswidrig ist, braucht der Senat nicht einzutreten. Es kann auch dahinstehen, ob das Verbandsehrengericht, wie das Landgericht festgestellt hat, den der ausgesprochenen Vereinsstrafe zugrundegelegten Sachverhalt zutreffend ermittelt und festgestellt hat. Deshalb braucht auch den Rügen des Klägers hinsichtlich der Würdigung der vom Landgericht erhobenen Beweise nicht nachgegangen zu werden. Entscheidend ist allein, daß der Kläger mit seiner Klage keinen Erfolg haben kann, weil er sie verspätet eingereicht hat und ihr der Einwand der Verwirkung gemäß [REF] entgegensteht. Der Senat geht mit dem Bundesgerichtshof und der bekanntgewordenen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte davon aus, daß die in §§ 0 ff. Aktiengesetz enthaltenen Regelungen auf den eingetragenen Verein anders als bei der GmbH keine entsprechende Anwendung finden. Fehlerhafte Vereinsbeschlüsse sind gültig oder ungültig, es bedarf nicht zur Beseitigung eines ungültigen Beschlusses einer nur befristet zulässigen Anfechtungsklage. Gleiches gilt für die Entscheidungen von Vereinsgerichten. Die seitens eines betroffenen Vereinsmitglieds zu erhebende Feststellungsklage gegen beeinträchtigende Vereinsmaßnahmen ist grundsätzlich nicht fristgebunden. All dies entspricht auch der herrschenden Meinung in der Literatur . Aus diesen Grundsätzen ergibt sich aber nicht, daß eine Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit von disziplinarischen Vereinsmaßnahmen, auch solchen von Vereinsgerichten, gemäß [REF] zeitlich unbegrenzt mit Aussicht auf Erfolg erhoben werden kann. Das legitime Interesse des Vereins an Rechtsklarheit und Rechtssicherheit, das auch für jedes Vereinsmitglied erkennbar ist und aufgrund der Treuepflicht von ihm berücksichtigt werden muß, läßt es deshalb als sachgerecht erscheinen, daß die rechtliche Wirksamkeit von Vereinsmaßnahmen innerhalb angemessener, jedenfalls aber beschränkter Zeit einer Klärung zugeführt wird . Die Treuepflicht des Mitglieds gebietet ihm deshalb, eine beabsichtigte Klage gegen Vereinsmaßnahmen mit zumutbarer Beschleunigung zu erheben. Unterläßt das Vereinsmitglied dies, kann der Verein annehmen, daß das Mitglied die Vereinsmaßnahme akzeptieren und nicht mehr klageweise dagegen vorgehen will. Einer gleichwohl später erhobenen Klage steht dann der Einwand der Verwirkung des Klagerechts entgegen. Die Klage ist unbegründet . Wenn der vorliegende Fall an diesen Grundsätzen gemessen wird, ist die Klageerhebung des Klägers verspätet erfolgt und das Klagerecht schon zuvor verwirkt gewesen. Zwischen der Verkündung des Beschlusses vom [DATE] durch das Verbandsehrengericht und dem Eingang der Klage bei Gericht am [DATE] liegen mehr als 0 Monate. Allerdings ist zu berücksichtigen, daß nicht der gesamte Zeitraum dem Beklagten dafür zur Verfügung stand, sich über eine Erhebung der Feststellungsklage schlüssig zu werden und die Klageerhebung zu veranlassen. Der mit voller Begründung versehene, schriftliche Beschluß ging dem Kläger nach der Absendung beim Beklagten am [DATE] in den darauf folgenden Tagen, vermutlich am [DATE] , zu. Eine Frist von nahe zu 0 Monaten, die anschließend noch vor der Klageeinreichung verstrichen ist, steht vor dem Hintergrund der oben dargelegten Grundsätze mit einem hinreichenden Bemühen um eine zumutbare Beschleunigung der Klageerhebung nicht im Einklang. Zwar enthalten die Satzung und die Verbandsehrengerichtsordnung des Beklagten keine Fristbestimmungen für eine derartige Feststellungsklage beim ordentlichen Gericht, die gegen einen Spruch des Verbandsehrengerichts eingereicht werden soll. Welche Beschleunigung in vereinsgerichtlichen Sachen im übrigen nach der Satzung erwartet wird, kann aber daraus entnommen werden, daß gemäß [REF] das Antragsrecht auf Einleitung eines Ehrengerichtsverfahrens verwirkt ist, wenn der Antragsberechtigte von dem zu untersuchenden Verstoß seit mehr als 0 Monaten Kenntnis hat. Sofern vereinsinterne Rechtsmittel statthaft sind , so sind diese gemäß [REF] innerhalb einer Frist von 0 Wochen einzulegen. Aus diesen Regelungen kann entnommen werden, daß nach der Satzung ein Schwebezustand bezüglich der Rechtswirksamkeit von Vereinsmaßnahmen, der regelmäßig zu Lasten der Klarheit und der Rechtssicherheit geht, möglichst kurz bemessen werden soll. Die für wesentliche, verfahrensbestimmende Rechtshandlungen der Beteiligten eingeräumten Fristen gehen nicht über 0 Monate hinaus. Eine solche Fristbemessung entspricht im übrigen auch den Rechtsbehelfsfristen, die in den Verfahrensordnungen für die staatlichen Gerichte niedergelegt sind. Sie überschreiten im Regelfall einen Monat nicht. Wegen dieser Gesichtspunkte war es dem Kläger zuzumuten und zu erwarten, daß er in kürzerer Zeit als tatsächlich geschehen eine geplante Klage gegen den Beklagten erhoben hätte. Besondere Umstände, die geeignet gewesen wären, die Entscheidung über die Frage der Klageerhebung oder deren Einreichung bei Gericht zu erschweren oder zu verzögern, sind nicht ersichtlich. Die von dem Beklagten vorgelegte Korrespondenz aus der Zeit nach der Zustellung der vereinsgerichtlichen Entscheidung gibt keine Veranlassung, diese Beurteilung zu modifizieren. Ihr kann vielmehr entnommen werden, daß auch der Kläger selbst diese Gesichtspunkte ebenso gesehen, die Notwendigkeit einer kurzfristigen Entscheidung über die Erhebung einer Klage erkannt und darüber hinaus dem Beklagten auch seine diesbezügliche Einschätzung offengelegt hat. Der Kläger hat sich, wie er dem Senat bei seiner persönlichen Anhörung berichtet hat, nach Eingang des schriftlichen Beschlusses von dem Beklagten bei einem Anwalt beraten lassen. Dies findet Niederschlag in den jetzt in Kopie vorgelegten Anwaltsschreiben vom 0. und [DATE] . In den beiden Schreiben vom [DATE] an das Präsidium des Beklagten und an den Vertreter des Verbandsinteresses ist eine Frist von 0 Tagen ab dem [DATE] für den Vertreter des Verbandesinteresses erwähnt, binnen welcher dieser sich zur Frage einer Wiederaufnahme des Verfahrens vor dem Verbandsehrengericht äußern solle. Für den Fall des erfolglosen Fristablaufs ist die umgehende Klageerhebung beim Landgericht Essen ausdrücklich in Aussicht gestellt. In dem Schreiben an das Präsidium des Beklagten heißt es darüber hinaus wörtlich: "Herr ... wird und darauf möchten wir um jeden Zweifel auszuschließen, deutlich hinweisen bei Ablauf der in unserem heutigen anliegend in Durchschrift beigefügten Schreiben an den Vertreter des Verbandsinteresses gesetzten Frist uns Klageauftrag erteilen, und wir werden uns des Klageauftrages dann auch umgehend in der Weise entledigen, daß wir Klage beim Landgericht Essen gegen den ... erheben." Nach diesen Ankündigungen brauchte der Beklagte jedenfalls am [DATE] mit einer Klageerhebung in dieser Sache nicht, mehr zu rechnen. In Anbetracht der besonderen Umstände dieses Falles muß sich der Kläger deshalb widersprüchliches Verhalten entgegenhalten lassen, wenn er erst mehr als 0 Monate nach Ablauf der selbstgesetzten Frist zum [DATE] die Feststellungsklage bei Gericht eingereicht hat, obwohl der Vertreter des öffentlichen Interesses leicht verspätet bereits unter dem [DATE] abgelehnt hatte, einen Wiederaufnahmeantrag zu stellen. Das Klagerecht war deshalb verwirkt.