Gegenstand der Klage ist der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom X, bestätigt durch Einspruchsbescheid vom X, in der Fassung des während des Klageverfahrens ergangenen Änderungsbescheids vom X. Strittig ist, über welchen Zeitraum Geschäftsbeziehungen eines Handelsvertreters, die dieser durch Ablösung eines Ausgleichsanspruches eines Vorgängers einer Handelsvertretung von der zu vertretenen Firma entgeltlich erworben hat, abgeschrieben werden können. Die Kläger sind Eheleute und werden gemeinsam zur Einkommensteuer veranlagt. Der Kläger hat sich [DATE] selbstständig gemacht und Handelsvertretungen für Baubeschläge und Türelemente übernommen. Im Jahre [DATE] übernahm er von drei verschiedenen Firmen den Vertreterbezirk seines Vorgängers, der von den Firmen ausbezahlt worden war , entgeltlich gegen Zahlung von 0 DM , 0 DM sowie von 0 DM . Die Ausgleichssummen wurden von den vertretenen Firmen vorfinanziert und waren vom Kläger zu verzinsen. Die Rückzahlung der Ausgleichssummen durch den Kläger erfolgte durch Verrechnung mit seinen Provisionsansprüchen gegen die vertretenen Firmen. Die Ansprüche der vertretenen Firmen auf Ausgleichszahlungen wurden vom Kläger im Jahre [DATE] aktiviert und auf eine Nutzungsdauer von fünf Jahren verteilt. In dem Zeitraum März/ [DATE] führte der Beklagte beim Kläger eine Außenprüfung für die Jahre [DATE] bis [DATE] durch, auf Grund der der Beklagte zu der Auffassung gelangte, dass die beim Kläger aktivierten Ausgleichszahlungen als geschäftswertähnliches Wirtschaftsgut zu beurteilen seien und deshalb gemäß [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung auf 0 Jahre abzuschreiben seien. Entsprechend den Feststellungen der Außenprüfung änderte der Beklagte auch den unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gemäß [REF] stehenden Einkommensteuerbescheid [DATE] vom X durch Einkommensteuerbescheid [DATE] vom X in der Weise, dass die Absetzung für Abnutzung für die vom Kläger entgeltlich erworbenen sogenannten Vertreterrechte mit geringeren Beträgen berücksichtigt und die Einkommensteuer mit X DM höher festgesetzt wurde. Hiergegen wenden sich die Kläger nach erfolglos durchgeführtem Einspruchsverfahren mit der Klage, während der aus anderweitigen Gründen die Einkommensteuer [DATE] durch Änderungsbescheid vom X auf X DM herabgesetzt wurde. Zu Unrecht habe der Beklagte im Rahmen einer Außenprüfung die Nutzungsdauer von sogenannten Vertreterrechten verlängert und dementsprechend die Betriebsausgaben verkürzt. Bis zur Änderung des [REF] durch das Bilanzrichtliniengesetz mit Wirkung ab [DATE] habe weitgehend Einigkeit darüber bestanden, dass ein Handelsvertreter, der bei Übernahme einer Vertretung eines anderen, ausscheidenden Handelsvertreters an die vertretene Firma eine Zahlung zu erbringen habe, diesen Betrag zu aktivieren und auf einen Zeitraum von maximal fünf Jahre verteilt abzuschreiben habe. Dabei habe sich die Rechtsprechung hinsichtlich der Dauer des Abschreibungszeitraumes gedanklich immer an die zum Praxiswert eines Freiberuflers entwickelten steuerlichen Grundsätze angelehnt. Vertreterrechte seien wie der entgeltlich erworbene Wert eines freiberuflichen Unternehmers behandelt worden. Hieran habe sich auch durch das Bilanzrichtliniengesetz nichts geändert. Der Betrieb eines Handelsvertreters habe in der Regel gerade keinen objektiv feststellbaren Geschäftswert, da der Erfolg der gewerblichen Betätigung vom Vertrauen des einzelnen Kunden zum bisherigen Betriebsinhaber und zu dessen persönlichem Arbeitseinsatz geprägt worden sei. Da der Erwerber einer Handelsvertretung gerade keinen personenbezogenen Geschäftswert erworben habe, könne ein solcher auch nicht Gegenstand der AfA sein. Eine verbindliche Entscheidung des Bundesfinanzhofs über den Erwerb von Vertreterrechten eines Handelsvertreters, insbesondere dazu, dass dieses Wirtschaftsgut entsprechend [REF] [DATE] abzuschreiben sei, liege nicht vor. Dann sei immer noch ein Zeitraum von drei bis fünf Jahren, nicht aber von 0 Jahren maßgeblich. Im Übrigen habe der BFH auch ausgeführt, dass beim entgeltlichen Erwerb eines Geschäfts oder Firmenwerts eine Ausnahme von der 0jährigen Nutzungsdauer dann gelte, wenn diese Abschreibungsdauer zu einer offensichtlich unzutreffenden Besteuerung führe. Nach entsprechenden Statistiken sei dies aber der Fall, da 0% der Handelsvertreterverträge längstens zehn Jahre aufrecht erhalten würden, wobei mehr als 0/0 der Gesamtzahl bereits vor Ablauf von fünf Jahren beendet würde. Schließlich müsse richtigerweise für jede Vertretung gesondert ermittelt werden, welcher Nutzungszeitraum für das betreffende Vertretungsrecht anzusetzen sei. unter Aufhebung des Einspruchsbescheides vom X den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom X in der Fassung des während des Klageverfahrens ergangenen Änderungsbescheides vom X in der Weise zu ändern, dass entsprechend der vorgelegten Bilanz die Abschreibung der sogenannten Vertreterrechte über einen Zeitraum von fünf Jahren erfolgt und die Einkommensteuer [DATE] dementsprechend herabgesetzt wird. Er ist der Auffassung, dass es sich bei dem entgeltlichen Erwerb sogenannter Vertreterrechte durch den Kläger, die nach übereinstimmender Auffassung der Beteiligten zu aktivieren seien, um ein geschäftswertähnliches Wirtschaftsgut handele, für das die mit Wirkung ab [DATE] eingeführte gesetzliche Regelung des [REF] gelte, wonach der entgeltlich erworbene Geschäftswert eines Gewerbebetriebes über einen Zeitraum von 0 Jahren abzuschreiben sei. Die frühere Praxis, nach der sogenannte Vertreterrechte über fünf Jahre hätten abgeschrieben werden können, sei durch die Neuregelung des [REF] überholt. Die Grundsätze für die Abschreibung freiberuflicher Praxiswerte könnten im Streitfall nicht angewandt werden, da es sich hier um einen gewerblichen Geschäftswert handele. Zu Recht hat der Beklagte für die vom Kläger im Jahre [DATE] entgeltlich erworbenen Vertreterrechte eine betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer von 0 Jahren angenommen und dementsprechend den Gewinn des Klägers aus seiner Handelsvertretung im Streitjahr [DATE] erhöht. Gemäß [REF] in der ab dem Jahre [DATE] geltenden Fassung gilt als betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer des Geschäfts oder Firmenwertes eines Gewerbebetriebs oder eines Betriebs der Land und Forstwirtschaft ein Zeitraum von 0 Jahren. Durch diese Regelung durch das Bilanzrichtliniengesetz wurde die bisherige Rechtslage, nach der der im Falle eines entgeltlichen Erwerbs zu aktivierende Geschäfts oder Firmenwert zu den nichtabnutzbaren Wirtschaftsgütern zählte, für die keine AfA zulässig war, geändert. Zur neuen Rechtslage ab [DATE] hat der BFH in seiner Rechtsprechung ausgeführt, dass im Falle eines gewerblichen Geschäfts oder Firmenwertes nach dem klaren Wortlaut des [REF] [DATE] der Bemessungszeitraum für die AfA grundsätzlich zwingend vorgeschrieben sei, d.h. dass die AfA auch dann nicht nach einer kürzeren Nutzungsdauer bemessen werden dürfe, wenn im Einzelfall, etwa bei personenbezogenen Betrieben, Erkenntnisse dafür vorlägen, dass die tatsächliche Nutzungsdauer kürzer als 0 Jahre sei. Demgemäß sei auch ohne Bedeutung, ob die gewerbliche Tätigkeit besonders auf die Person des Unternehmers zugeschnitten sei. Eine Ausnahme hiervon komme allenfalls dann in Betracht, wenn die Abschreibung des Geschäfts oder Firmenwerts über den vorgeschriebenen 0-Jahres-Zeitraum zu einer offensichtlich unzutreffenden Besteuerung führen würde. Eine Ausnahme von dem 0jährigen Abschreibungszeitraum gelte nur für den Praxiswert eines Freiberuflers . Während der BFH es in seinem Urteil vom [DATE] noch offen gelassen hat, ob die frühere Rechtsprechung, nach der Zahlungen des Erwerbers eines Handelsvertreterbetriebes regelmäßig nicht als Anschaffungskosten eines Geschäftswerts, sondern eines Wirtschaftsguts "Geschäftsbeziehungen des Handelsvertreters" anzusehen seien, auch nach Inkrafttreten des [REF] [DATE] weiter anzuwenden sei, hat er in seiner neueren Rechtsprechung betont, dass für den Erwerb eines geschäftswertähnlichen Wirtschaftsgutes, etwa eines Kundenstammes, für dessen steuerliche Behandlung die gleichen Grundsätze wie für die Abschreibung eines allgemeinen Geschäftswertes Anwendung finden würden. Dies gelte auch für die Rechtslage nach Inkrafttreten des [REF] ab [DATE] . Für den Streitfall bedeutet dies, dass der Kläger durch den entgeltlichen Erwerb der Vertreterrechte ein geschäftswertähnliches Wirtschaftsgut nach Art eines Kundenstammes erlangt hat, für das die 0jährige Abschreibungsdauer gemäß [REF] gilt. Die kürzere Abschreibungsdauer, die für den Erwerb eines freiberuflichen Praxiswertes Anwendung findet, kann der Kläger nicht für sich in Anspruch nehmen, da er ein gewerbliches Unternehmen betreibt. Der Umstand, dass die gewerbliche Betätigung des Klägers vom Vertrauen des einzelnen Kunden zu ihm und durch seinen persönlichen Arbeitseinsatz geprägt ist, vermag hieran wie zuvor schon ausgeführt nichts zu ändern. Es sind auch keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür vorhanden, dass der Ansatz eines 0jährigen Abschreibungszeitraumes beim Kläger zu einer unzutreffenden Besteuerung führt. Nach seinen eigenen Angaben werden 0% der Handelsvertreterverträge bis zu einem Zeitraum von zehn Jahren aufrechterhalten und lediglich ca. 0/0 der Verträge bereits vor Ablauf von fünf Jahren beendet. Dann liegt aber der Abschreibungszeitraum von 0 Jahren im Rahmen der vom Gesetzgeber gewollten typisierenden Regelung. Den typisierenden Charakter der Gesetzbestimmung des [REF] steht auch entgegen, den Abschreibungszeitraum wie der Kläger begehrt nach der tatsächlichen Vertragsdauer der einzelnen Handelsvertretungsverträge zu bestimmen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true