Tenor Der angefochtene Beschluss wird teilweise geändert und wie folgt insgesamt neu gefasst: Die sofortige Beschwerde des Betreuers wird zurückgewiesen. Das weitere Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei, außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet. Beschwerdewert: 0 €. Gründe Durch Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom [DATE] ist Rechtsanwalt ... zum Betreuer der Betroffenen bestellt worden. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat dieser für die Zeit vom 0. Januar bis einschließlich [DATE] den pauschalen Aufwendungsersatz nach [REF] geltend gemacht. Das Amtsgericht hat diesen Antrag durch Beschluss vom [DATE] unter Hinweis auf [REF] zurückgewiesen; der Anspruch sei erloschen, weil er nicht bis zum 0. März des Jahres [DATE] geltend gemacht worden sei. Das Landgericht hat auf die sofortige Beschwerde des Betreuers hin diesen Beschluss teilweise geändert und dem Betreuer für die Zeit vom 0. Januar bis zum [DATE] , dem Jahrestag der Bestellung, eine anteilige pauschale Aufwandsentschädigung zugesprochen. Hinsichtlich des Zeitraums vom 0. Oktober bis [DATE] hat das Landgericht die Beschwerde zurückgewiesen, weil für diesen Zeitraum die Aufwandsentschädigung noch nicht geltend gemacht werden könne. Nach der durch das Betreuungsänderungsgesetz vom [DATE] neu gefassten Regelung des [REF] , in Kraft getreten zum [DATE] , kann der Betreuer seine Aufwendungen als Pauschale geltend machen . Die Aufwandsentschädigung ist jährlich zu zahlen, erstmals ein Jahr nach der Bestellung des Betreuers . Der Anspruch entsteht daher jeweils mit Ablauf eines vollen Betreuungsjahres. Folglich kann der Beschwerdeführer die pauschale Aufwandsentschädigung jeweils ab dem 0. Oktober eines Jahres für das vorangegangene Jahr, in dem er die Betreuung geführt hat, geltend machen. Das Landgericht hat die Ansicht vertreten, dass [REF] ebenso wie [REF] an das Betreuungsjahr anknüpfe und die Ausschlussfrist des [REF] erst mit dem Ablauf desjenigen Betreuungsjahres beginne, in dem der Anspruch bestehe. Dadurch werde sichergestellt, dass in allen Betreuungsfällen eine gleich lange Frist laufe, und überdies ein gewisser Gleichklang mit der Frist des [REF] erreicht . Der Beschwerdeführer habe den Anspruch auf die Pauschale für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] deshalb bis zum [DATE] geltend machen können. Während § 0 a Abs. 0 ab Entstehung des Anspruchs und sodann noch weitere drei Monate. Die einheitliche Frist für das Erlöschen der Ansprüche mit dem 0. März des jeweils der Entstehung des Anspruchs folgenden Jahres entspricht zudem der Rechtssicherheit und der Praktikabilität, da so bis zu einem zeitnahen, einheitlichen Stichtag sämtliche Verfahren, in denen die Aufwandspauschale geltend gemacht werden kann, abzuschließen sind. Zwar gilt bei dieser Auslegung in den einzelnen Fällen abhängig vom Tag der Betreuerbestellung eine jeweils unterschiedlich lange Frist, innerhalb der der Betreuer die Pauschale geltend zu machen hat. Die Frist ist aber in jedem Fall ausreichend, denn die Entscheidung des Betreuers zwischen der konkreten und der pauschalen Aufwandsentschädigung hängt von der Höhe der im jeweiligen Jahr entstehenden Kosten ab und kann deshalb regelmäßig bereits innerhalb des laufenden Kalenderjahres gefällt werden. Diese Auslegung entspricht überdies den Vorstellungen des Gesetzgebers. Aus dem Regierungsentwurf zum BtÄndG ergibt sich eindeutig, dass die Dreimonatsfrist des [REF] nicht mit dem Ende des Betreuungsjahres, sondern mit dem Jahreswechsel beginnen soll. Eine Harmonisierung der Dauer der Frist des [REF] mit der des [REF] , die das Landgericht als weiteres Argument für seine entgegenstehende Meinung anführt, erscheint nicht geboten, weil beide Fristen auch im Übrigen verschieden ausgestaltet sind im Gegensatz zu der Frist nach [REF] kann die des [REF] vom Vormundschaftsgericht abweichend festgesetzt werden . Im vorliegenden Fall ist daher der Anspruch auf die pauschale Aufwandsentschädigung für die Zeit bis einschließlich [DATE] bereits mit Ablauf des [DATE] erloschen. Dem gemäß hat das Amtsgericht den erst nach Ablauf dieser Frist gestellten Antrag des Beschwerdeführers zu Recht zurückgewiesen, soweit er die Entschädigung für das am [DATE] ablaufende Betreuungsjahr begehrt hat. Folglich ist auf das weitere Rechtsmittel des Vertreters der Landeskasse die Erstbeschwerde insgesamt zurückzuweisen. Die Kostenentscheidung beruht auf den [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true