Tenor hat die 0. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf auf die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Düsseldorf vom [DATE] durch den Richter am Landgericht X und die Richterinnen am Landgericht X und X am [DATE] b e s c h l o s s e n : Die Beschwerde wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. Beschwerdewert: 0 DM In dem Kostenfestsetzungsverfahren vorangegangenen Rechtsstreit ist die Beklagte durch Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom [DATE] verurteilt worden, an die Klägerin 0 DM nebst Zinsen zu zahlen. Im Übrigen ist die Klage abgewiesen und sind die Kosten des Rechtsstreits der Klägerin zu 0 % und der Beklagten zu 0 % auferlegt worden. Die Klägerin hat mit Kostenfestsetzungsgesuch vom [DATE] ihre gerichtlichen und außergerichtlichen Kosten zur Kostenausgleichung angemeldet, die Beklagte die ihrigen mit Schriftsätzen vom 0. Januar und [DATE] . Durch den angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss hat das Amtsgericht Rechtspflegerin Düsseldorf 0 DM gegen die Beklagte festgesetzt. Es hat ausgeführt, dass an Kosten der Beklagten nur 0 DM zu berücksichtigen seien, und die Absetzungen im Einzelnen begründet. Der allgemeine Prozessaufwand ist für den Rechtsanwalt mit den gesetzlichen Gebühren abgegolten . Die Partei kann ihren durch das Verfahren bedingten Zeitaufwand nur in den Grenzen des [REF] , nämlich für die durch notwendige Reisen oder durch die notwendige Wahrnehmung von Terminen entstandene Zeitversäumnis ersetzt verlangen. Allgemeine Geschäftskosten sind von der Partei zu tragen und können nicht als Prozesskosten geltend gemacht werden. Hierzu zählt das Durcharbeiten des Prozessstoffes ebenso wie die Anfertigung von Schriftsätzen . Das gilt für die Mühewaltung der Partei einschließlich ihrer Hilfskräfte. Auch für die Tätigkeit einer hauseigenen Rechtsabteilung können anteilige Kosten nicht verlangt werden . Die Rechtspflegerin hat auch zutreffend die angemeldeten Reisekosten der Beklagten abgesetzt, da der Begriff der Reise voraussetzt, dass die Partei die Grenzen der politischen Gemeinde überschreitet, in der sie wohnt . Bezüglich der angemeldeten Kopiekosten hat die Rechtspflegerin zutreffend auf die Entscheidung der Kammer vom [DATE] [REF] verwiesen. die von der Rechtspflegerin anerkannten 0 Ablichtungen sind unter Berücksichtigung der Pflicht jeder Partei zu kostensparender Prozessführung im Rahmen des Vernünftigen und Zumutbaren nicht mit 0 DM je Exemplar in den Kostenausgleich aufzunehmen, sondern lediglich mit den von der Kammer gemäß [REF] geschätzten 0 DM. Die Beklagte als private Partei kann nicht den einem Anwalt in [REF] in Verbindung mit dem Kostenverzeichnis oder den Gerichten selbst zugebilligten Pauschalsatz von 0 DM je Ablichtung für sich in Anspruch nehmen. Bei diesem Satz handelt es sich um eine vom Gesetzgeber vorgenommene kostenunabhängige Ausnahmeregelung zugunsten eines bestimmten Personenkreises, der nicht neben dem Gesetz beliebig erweitert werden kann. [REF] erklärt das ZSEG lediglich bezüglich Reisekosten und Zeitversäumnis für entsprechend anwendbar, nicht aber wegen sonstiger Auslagen. Diese sind konkret darzutun oder nach [REF] zu schätzen. Die Kammer schätzt den Preis, zu dem die Beklagte auf jeden Fall eine Kopie herstellen kann, auf 0 DM . Ergänzend wird auf die zutreffenden Ausführungen der Rechtspflegerin in dem angefochtenen Beschluss, insbesondere hinsichtlich der Kosten des Kostenfestsetzungsverfahrens, verwiesen.