Auf die Beschwerde wird der angefochtene Beschluss geändert: Die den Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin aus der Staatskasse zu zahlende Vergütung wird gemäß [REF] auf 0 € festgesetzt. II. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. III. Das Verfahren über die Beschwerde ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die Beschwerdeführer wurden der Antragsgegnerin durch Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Germersheim vom [DATE] für das Verfahren erster Instanz, welches die Antragsteller mit Schriftsatz vom [DATE] eingeleitet hatten, beigeordnet. Das Verfahren ist in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] durch eine Umgangsvereinbarung, welche vom Familiengericht bestätigt wurde, beendet worden. Über einen Antrag der Antragsteller vom [DATE] auf Erlass einer vorläufigen Anordnung wurde nicht entschieden. Der Gegenstandswert wurde durch Beschluss des Familiengerichts vom [DATE] auf 0, DM für die Hauptsache und 0, DM für das Verfahren der vorläufigen Anordnung festgesetzt. Mit Antrag vom [DATE] haben die Beschwerdeführer die Festsetzung ihrer Vergütung in Höhe von 0 € begehrt. Der Urkundsbeamte hat mit Beschluss vom [DATE] , welcher auf Erinnerung der Beschwerdeführer vom Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] bestätigt worden ist, die Vergütung auf 0 €, entsprechend je einer 0/0-Prozess und Verhandlungsgebühr und einer 0/0-Vergleichsgebühr aus einem Streitwert von 0 DM nach altem Gebührenrecht zuzüglich 0 DM Auslagenpauschale und 0 % Mehrwertsteuer, festgesetzt. Das Rechtsmittel ist gemäß [REF] statthaft. Auf das Beschwerdeverfahren finden gemäß den [REF] die für die Beschwerde in der Hauptsache geltenden Verfahrensvorschriften Anwendung. Die Hauptsache ist vorliegend ein selbständiges Verfahren zur Änderung einer Regelung des Umgangsrechts bzw. zur Regelung des Umgangsrechts gemäß [REF] , für welches gemäß [REF] die Vorschriften des Gesetzes über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit anzuwenden sind. Über die Beschwerde hat das Oberlandesgericht gemäß [REF] zu entscheiden. Eine Verweisung auf [REF] , dass das Beschwerdegericht durch eines seiner Mitglieder als Einzelrichter zu entscheiden habe, besteht nicht. II. Das Rechtsmittel führt in der Sache teilweise zum Erfolg. Den Beschwerdeführern steht gemäß [REF] eine aus der Staatskasse zu zahlende Vergütung in Höhe von € zu. Auszugehen ist von dem vom Familiengericht auf 0 DM festgesetzten Streitwert. Ein Streitwert für die vorläufige Anordnung ist nicht anzusetzen. Bis zum [DATE] handelte es sich bei einer vorläufigen Anordnung innerhalb einer isolierten Familiensache gebührenrechtlich um einen unselbständigen Zwischenstreit im Sinne des [REF] , für den keine Gebühren anfallen. Vielmehr ist die Tätigkeit insoweit mit den Gebühren in der Hauptsache abgegolten . Die Höhe der Gebühr ergibt sich aus [REF] , nicht [REF] . Danach stehen dem Rechtsanwalt 0/0 bis 0/0 der vollen Gebühr zu für das Betreiben des Geschäfts und die Mitwirkung bei der mündlichen Verhandlung , wobei sich gemäß [REF] die Gebühr im Einzelfall unter Berücksichtigung aller Umstände, insbesondere der Bedeutung der Angelegenheit, des Umfangs und der Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit sowie der Vermögens und Einkommensverhältnisse des Auftraggebers nach billigem Ermessen des Anwalts richtet. Dabei ist in der Praxis im Normalfall von dem Mittelwert der einschlägigen Rahmengebühr, also 0/0, auszugehen, während der Mindestwert nur bei einem mindestbemittelten Auftraggeber und nur dann in Betracht kommt, wenn die Sache gleichzeitig einfach liegt und keine Schwierigkeiten bereitet . In Anbetracht des Umstandes, dass vorliegend die Antragsgegnerin sich gegen die Geltendmachung des Umgangsrechts durch den Vater des Kindes und die Großeltern des Kindes zu verteidigen hatte und die rechtliche Wertung, ob alleine durch die Vorlage der ärztlichen Bescheinigung des Epilepsiezentrums Kork vom [DATE] die Voraussetzungen für eine Änderung der mit dem Vater bereits früher getroffenen Umgangsrechtsvereinbarung vorgelegen haben, erscheint die Annahme der Mittelgebühr von 0/0 durch die Beschwerdeführer nicht unbillig. Als Auslagen können gemäß [REF] höchstens 0 DM festgesetzt werden. Die Voraussetzungen für die Geltendmachung von Auslagen für Fotokopien gemäß § 0 Abs. 0 Ziff. 0. bis 0. BRAGO sind nicht dargetan.