Tenor Den Klägern wird Prozesskostenhilfe für den Antrag bewilligt, den Beklagten zu verurteilen, den in den Jugendamtsurkunden vom [DATE] titulierten Unterhalt monatlich im Voraus zum Monatsanfang zu zahlen. Die weitergehende Beschwerde der Kläger wird zurückgewiesen. Die Beschwerdegebühr wird auf 0 EUR ermäßigt. Gründe 0 Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin Ziffer 0 beginnend mit dem Monat [DATE] einen monatlichen Unterhalt von 0 EUR, monatlich im Voraus zu bezahlen. 0 Der Beklagte wird verpflichtet, an den Kläger Ziffer 0 beginnend mit dem Monat [DATE] einen monatlichen Unterhalt von 0 EUR, monatlich im Voraus zu bezahlen. 0 Am [DATE] hat der Beklagte Jugendamtsurkunden errichten lassen und sich darin verpflichtet, an jeden der Kläger ab [DATE] mtl. 0 EUR Unterhalt zu zahlen. Die Verpflichtung enthält folgende Zusatzbestimmung: 0 Je 0 EUR nebst Zinsen nach den Klaganträgen Nr. 0 und Nr. 0 hat der Beklagte bis zum [DATE] bezahlt. Die Kläger haben deshalb die Hauptsache wegen der Anträge Nr. 0 und Nr. 0 für erledigt erklärt. 0 Das Amtsgericht hat Prozesskostenhilfe insgesamt versagt, da ein Anspruch auf Zahlung des Unterhaltes monatlich im Voraus angesichts einer länger bestehenden Übung nicht bestehe. 0 Die sofortige Beschwerde der Kläger hat im Grundsatz Erfolg. Mit ihren Anträgen auf Verurteilung zur Zahlung monatlicher 0 EUR schießen sie jedoch über das Ziel hinaus, was daran deutlich wird, dass, hätten sie mit ihrer Klage Erfolg, ihr Unterhaltsanspruch doppelt tituliert wäre: Einmal zur Zahlung am Monatsanfang, ein weiteres Mal zur Zahlung am 0. eines jeden Monats. 0 Die beziffert geltend gemachten Rückstände sind bezahlt. Die Klage wurde noch nicht zugestellt. Eine Erledigung der Hauptsache kommt deshalb nicht in Frage. Die Voraussetzung des [REF] haben die Kläger nicht geschaffen, da sie die auf Zahlung der bezifferten Rückstände gerichtete Klage nicht unverzüglich zurückgenommen haben. 0 Die Kläger haben Anspruch auf Unterhaltszahlung monatlich im Voraus. Dies stellt der Beklagte auch nicht in Abrede, möchte jedoch eine Ausnahme deshalb für sich in Anspruch nehmen, weil er zum Monatsbeginn lediglich Gehaltsvorschuss, sein Gehalt im Übrigen erst zum 0. eines jeden Monats erhält. Der Beklagte muss sich jedoch durch entsprechende Umschichtung in den Stand setzen, Unterhalt zum Monatsersten zahlen zu können. Eine entgegenstehende Übung hat das Amtsgericht irrtümlich angenommen. Die Parteien stimmen darin überein, dass jedenfalls in den letzten Jahren Unterhalt monatlich im Voraus bezahlt wurde. 0 Den Jugendamtsurkunden liegt hiernach keine Vereinbarung der Parteien über den Zeitpunkt der Fälligkeit der monatlichen Unterhaltsrenten zugrunde. Damit unterliegt eine Nachforderung der Kläger keinerlei Beschränkungen, insbesondere nicht durch [REF] . Die Kläger können auch ihre Nachforderung auf den Fälligkeitszeitpunkt beschränken, so wie dies in dem durch den Senat vorformulierten Klagantrag geschehen ist. 0 Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten . Die im GKG Anlage Nr. 0 vorgesehene Gebühr von 0 EUR war, da die Beschwerde nur teilweise erfolglos war, auf 0 EUR zu ermäßigen.