Die Kläger sind jugoslawische Staatsangehörige albanischer Volkszugehörigkeit aus dem Kosovo. Die Kläger zu 0. und 0. reisten erstmals im [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein. Nachdem ihr erster Asylantrag Anfang [DATE] bestandskräftig abgelehnt worden war, stellten sie und der [DATE] in Deutschland geborene Kläger zu 0. nach erneuter Einreise im [DATE] einen Asylantrag. Mit Bescheiden vom [DATE] lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge bezüglich der Kläger zu 0. und 0. die Durchführung weiterer Asylverfahren und bezüglich des Klägers zu 0. den Asylantrag ab. Die Voraussetzungen der [REF] wurden verneint. Zugleich forderte das Bundesamt die Kläger unter Androhung der Abschiebung nach Jugoslawien zur Ausreise auf. die Beklagte unter Aufhebung der Bescheide des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] zu verpflichten, sie als Asylberechtigte anzuerkennen und festzustellen, daß die Voraussetzungen des [REF] sowie Abschiebungshindernisse nach [REF] vorliegen, hat das Verwaltungsgericht Arnsberg die Beklagte durch Urteil vom [DATE] unter Aufhebung der insoweit entgegenstehenden Bescheide des Bundesamtes verpflichtet, das Vorliegen von Abschiebungshindernissen nach [REF] im Hinblick auf eine Abschiebung nach Jugoslawien festzustellen; im übrigen hat es die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, die Voraussetzungen für die Gewährung von Abschiebungsschutz nach den [REF] seien nicht gegeben. Es läge aber ein Abschiebungshindernis nach [REF] vor, weil aufgrund der von heftigen Kämpfen zwischen der UCK und serbischen Sicherheitskräften gekennzeichneten Lage im Kosovo die beachtliche Wahrscheinlichkeit einer landesweit drohenden konkreten Gefahr bestehe, daß die Kläger als Kosovo-Albaner Opfer eines Gefechtes oder serbischen Überfalls auf ein Dorf oder eine Stadt würden. Der Senat entscheidet über die Berufung durch Beschluß nach [REF] , weil er sie einstimmig für begründet und die Durchführung einer mündlichen Verhandlung nicht für erforderlich hält. Die Beteiligten sind zu dieser Entscheidungsform gehört worden. Gegenstand des Berufungsverfahrens ist aufgrund des Urteils des Verwaltungsgerichts und der beschränkten Zulassung der Berufung im Beschluß vom [DATE] nur die Frage eines etwaigen Abschiebungsschutzes nach [REF] . Die Fragen der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens bezüglich der Kläger zu 0. und 0., des Asylbegehrens des Klägers zu 0. und des Vorliegens der Voraussetzungen des [REF] sind durch das Urteil des Verwaltungsgerichts rechtskräftig ablehnend entschieden worden; sie sind dementsprechend nicht Gegenstand des Berufungsverfahrens. Das Verwaltungsgericht hat die Beklagte zu Unrecht verpflichtet, das Vorliegen von Abschiebungshindernissen nach [REF] im Hinblick auf Jugoslawien festzustellen. Von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat kann abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Gefahren in diesem Staat, denen die Bevölkerung oder die Bevölkerungsgruppe, der der Ausländer angehört, allgemein ausgesetzt ist, werden bei Entscheidungen nach § 0 berücksichtigt . Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts zum Zusammenwirken und zur verfassungskonformen Auslegung dieser Regelungen und ihres Zusammenwirkens vgl. BVerfG, Beschluß vom [DATE] 0 BvL 0 u. 0/0 , InfAuslR [DATE] , 0; BVerwG, Urteile vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0, vom [DATE] 0 C 0 [DATE] , InfAuslR [DATE] , 0 und vom [DATE] [REF] , InfAuslR [DATE] , 0 ist Abschiebungsschutz nach [REF] wegen der dort genannten Gefahren grundsätzlich nur bei einer individuellen Gefahrenlage zu gewähren. Berufen sich Asylsuchende lediglich auf allgemeine Gefahren im Sinne des [REF] , die nicht nur ihnen persönlich, sondern ihrer Bevölkerungsgruppe im Zielland drohen, ist Abschiebungsschutz auch für den Einzelnen ausschließlich durch eine generelle Regelung gemäß [REF] zu gewähren. Danach erfaßt [REF] allgemeine Gefahren i.S.d. [REF] auch dann nicht, wenn sie den einzelnen Ausländer konkret und in individualisierbarer Weise betreffen. Nur dann, wenn dem einzelnen Ausländer Abschiebungsschutz nach § 0 Abs. 0 bis 0 und an sich auch nach [REF] nicht zusteht, er aber gleichwohl nicht abgeschoben werden darf, weil die Grundrechte aus Art. 0 Abs. 0, Art. 0 Abs. 0 Satz 0 GG wegen einer extremen Gefahrenlage die Gewährung von Abschiebungsschutz unabhängig von einer Ermessensentscheidung nach § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] gebieten, ist [REF] verfassungskonform einschränkend dahin auszulegen, daß eine Entscheidung nach [REF] nicht ausgeschlossen ist. Bei der Prognose, die der Feststellung einer solchen extremen Gefahrenlage vorangehen muß, kann nicht unberücksichtigt bleiben, daß zur Zeit und auf absehbare Zeit eine Abschiebung der Kläger nicht zu erwarten ist und auf welchen Gründen dies beruht. albanischen Volkszugehörigen allein wegen ihrer Volkszugehörigkeit keine beachtlich wahrscheinliche Gefahr staatlicher Verfolgungsmaßnahmen oder sonstige abschiebungsrechtlich bedeutsame Gefahr. Andererseits erfolgte die Rückführung abgelehnter Asylbewerber in die Bundesrepublik Jugoslawien seit Ende [DATE] auf der Grundlage des Abkommens über die Rückführung und Rückübernahme von ausreisepflichtigen deutschen und jugoslawischen Staatsangehörigen vom [DATE] . Gemäß Art. 0 Abs. 0 dieses Abkommens geschieht die Rückführung auf dem Luftwege und wird grundsätzlich von den nationalen Fluggesellschaften des um die Rückübernahme ersuchten Staates durchgeführt. Der Europäische Rat hat allerdings wegen "ernsthafter Verletzung der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts" im Kosovo durch "willkürliche Gewaltakte und brutale Repression gegen ihre eigenen Bürger" am 0. Juni [DATE] als Sanktion gegen die Bundesrepublik Jugoslawien beschlossen, u. a. der nationalen jugoslawischen Fluggesellschaft JAT die Landerechte in den EU-Staaten zu entziehen. Die Verordnung Nr. [DATE] /0 vom [DATE] zur Umsetzung dieses Flugverbotes ist mit Veröffentlichung im Amtsblatt der EG vom [DATE] , S. 0, in Kraft getreten. Da die EU-Verordnung keine Ausnahmen für Rückführungsflüge vorsieht, sind seither Abschiebungen jugoslawischer Staatsangehöriger in ihr Herkunftsland nicht mehr möglich. Das nordrhein-westfälische Ministerium für Inneres und Justiz hat deshalb auch mit Erlaß vom [DATE] [REF] .0-I 0, [REF] .0 die nachgeordneten Behörden gebeten, Duldungen gemäß [REF] zu erteilen und für eine Freilassung der in Abschiebehaft befindlichen jugoslawischen Staatsangehörigen Sorge zu tragen. Bei dieser Sach und Rechtslage, von der, weil das Rückführungsabkommen von keiner Seite gekündigt worden ist und das Flugverbot für die JAT nach wie vor besteht, auch gegenwärtig noch auszugehen ist, ist es verfassungsrechtlich nicht geboten, zusätzlich Abschiebungsschutz gemäß [REF] in bezug auf die Bundesrepublik Jugoslawien trotz der Sperrwirkung des Satzes 0 dieser Vorschrift zu gewähren. Das Zusammenwirken der Regelungen im Rückübernahmeabkommen mit dem Flugverbot für die JAT führt zu einer Lage, die in ihren Auswirkungen einer generellen Regelung gemäß [REF] nahekommt. Zwar steht nicht fest, wie lange das Flugverbot für die JAT Bestand haben wird. Der Senat hat jedoch keine Anhaltspunkte für die Annahme, daß es zu einem Zeitpunkt aufgehoben werden könnte und die Rückführung von abgelehnten Asylbewerbern dann wieder aufgenommen wird, wenn in der Bundesrepublik Jugoslawien Verhältnisse bestehen, die für albanische Volkszugehörige aus dem Kosovo eine Gefahrenlage im Sinne des [REF] darstellen, ohne daß eine Regelung gemäß [REF] besteht. Eine Rückführung der Kläger auf dem Luftwege über Belgrad mit Weiterreise in den Kosovo, wobei sie eventuell Gefahren iSd [REF] ausgesetzt sein könnten, ist daher gegenwärtig auszuschließen. Im übrigen ist auch nicht feststellbar, daß den Klägern gegenwärtig in ihrer Heimat unabhängig von ihrer Volkszugehörigkeit individuelle Gefahren im Sinne des [REF] mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen. Dies gilt erst recht angesichts der derzeitigen Lage im Kosovo, weil aufgrund der mit dem Einrücken sog. Kfor Truppen verbundenen gravierenden Änderung der tatsächlichen Verhältnisse offensichtlich nicht mehr die Gefahr einer politischen Verfolgung des albanischen Bevölkerungsteils des Kosovo und damit der Kläger in Form der Gruppenverfolgung durch Umsetzung eines Vertreibungsprogramms des serbischen Staates besteht, und nach Einstellung der militärischen Auseinandersetzungen und Abzug des jugoslawischen Militärs nebst Sonderpolizeieinheiten und Paramilitärgruppen dies ist allgemeinkundig und bedarf keines Nachweises die vom Verwaltungsgericht gesehene Gefahr, daß die Kläger Opfer eines Gefechts oder serbischen Überfalls werden könnten, auf absehbare Zeit ausgeschlossen ist. Insoweit scheidet ein Abschiebungshindernis nach [REF] auch vor dem Hintergrund einer für die Zukunft nicht auszuschließenden Rückführung von Kosovo-Albanern über den wieder geöffneten Flughafen Pristina, vgl. hierzu die Erlasse des Innenministeriums des Landes Nordrhein Westfalen vom 0. und [DATE] [REF] .0 und die Presseinformation des Innenministeriums vom [DATE] bezüglich freiwilliger Rückkehr,