Tenor I. Die sofortige Beschwerde des Antragsgegners vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgericht Familiengericht Baden-Baden vom [DATE] wird, soweit sie sich gegen die Nichtabtrennung der Folgesache Güterrecht richtet, als unzulässig verworfen. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde zurückgewiesen. II. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsgegner. III. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe 0 Die Parteien haben am [DATE] vor dem Standesbeamten in B. I./Ö. die Ehe geschlossen. Aus der Ehe sind die beiden Kinder J., geb. am ... [DATE] , und A., geb. am ... [DATE] , hervorgegangen. Die Kinder leben bei ihrer Mutter und werden von dieser betreut und versorgt. Die Parteien leben seit spätestens [DATE] voneinander getrennt. Der Scheidungsantrag der Antragstellerin vom [DATE] wurde dem Antragsgegner am [DATE] zugestellt. Dieser stellte ebenfalls Scheidungsantrag mit Schriftsatz vom [DATE] und beantragt überdies das Umgangsrecht mit den ehegemeinschaftlichen Kindern zu regeln. Die Ehefrau begehrt die Übertragung des alleinigen Sorgerechtes für die beiden Kinder. Nachdem das Amtsgericht bereits im [DATE] einen Termin zur mündlichen Verhandlung auf den [DATE] bestimmt hatte, machte die Ehefrau mit Datum vom [DATE] die Folgesache „nachehelicher Unterhalt“ anhängig. Der Antragsgegner habe, so die Antragstellerin, bei dem letzten Umgangskontakt mit den Kindern geäußert, dass er ab Rechtskraft der Scheidung keinen Ehegattenunterhalt mehr leisten werde. 0 Im Termin vom [DATE] beantragte der Antragsgegner, gestützt auf [REF] , die Abtrennung der Folgesachen nachehelicher Unterhalt und Zugewinn. Er begehrte ferner die Abtrennung der Verfahren elterlicher Sorge und Umgangsrecht. Die Antragstellerin trat den letzten Anträgen nicht entgegen. Mit formlos übersandtem Beschluss vom [DATE] trennte das Amtsgericht die Verfahren Umgangsrecht und elterliche Sorge ab und wies den weitergehenden Antrag des Antragsgegners auf Abtrennung der Verbundverfahren Zugewinnausgleich und Unterhalt zurück. Zur Begründung wird ausgeführt, die Voraussetzung des [REF] sei derzeit nicht erfüllt. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Antragsgegners vom [DATE] , mit dem dieser nunmehr gestützt auf [REF] seinen Antrag auf Abtrennung der Folgesache Unterhalt weiter verfolgt. Ferner begehrt er die Abtrennung der Folgesache Zugewinn nach [REF] und weist darauf hin, dass er beabsichtige, alsbald wieder zu heiraten. Das Amtsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen. 0 Die sofortige Beschwerde des Antragsgegners ist zulässig, soweit sie sich gegen die Nichtabtrennung der Folgesache nachehelicher Unterhalt richtet. Im Übrigen fehlt es bereits an der Statthaftigkeit. 0 Der Antragsgegner stützt seinen Antrag auf Abtrennung der Folgesache Zugewinn auf [REF] . Nach der überwiegenden Auffassung von Rechtsprechung und Literatur, der sich auch der Senat angeschlossen hat , ist die sofortige Beschwerde gegen den die Abtrennung nach [REF] versagenden Beschluss nicht statthaft. In diesem Sinne hat nunmehr auch der Bundesgerichtshof entschieden . 0 Soweit sich die sofortige Beschwerde gegen die Nichtabtrennung der Folgesache „nachehelicher Unterhalt“ richtet, ist sie gem. [REF] zulässig, denn das Amtsgericht hat insoweit ein das Verfahren betreffendes Gesuch zurückgewiesen . Die Beschwerde ist aber nicht begründet. 0 Nach [REF] trennt das Gericht die Folgesachen „Sorgerecht“, „Umgangsrecht“ und „Herausgabe eines Kindes“ auf Antrag eines Ehegatten ab. Ein Antrag auf Abtrennung der Folgesache Sorgerecht kann nach [REF] wegen des häufig gegebenen Zusammenhangs zwischen Übertragung der Sorge und Unterhaltsansprüchen des Kindes sowie der betreuenden Mutter mit einem Antrag auf Abtrennung der Folgesache nachehelicher Unterhalt und Kindesunterhalt verbunden werden. Zweck der Regelung des [REF] ist, dass eine einheitliche Vorabentscheidung über das Sorgerecht ermöglicht werden soll . 0 Im Hinblick auf den eindeutigen Wortlaut der Vorschrift des [REF] geht die herrschende Meinung davon aus, dass dem Antrag zwingend stattzugeben ist . Zwar gilt die zwingende Abtrennung grundsätzlich auch für den mit dem Antrag auf Abtrennung der Folgesache elterliche Sorge verbundenen Antrag auf Abtrennung der Folgesache nachehelicher Unterhalt . Abgelehnt werden kann jedoch ein Trennungsantrag, der der Intention des § 0 Abs. 0 Satz 0, 0 ZPO diametral zuwider eine Vorabentscheidung über die Ehescheidung ermöglicht und missbräuchlich zur Umgehung des [REF] gestellt wird . Von einer in diesem Sinne missbräuchlichen Stellung eines Abtrennungsantrages bzgl. der Folgesache nachehelicher Unterhalt ist jedenfalls dann auszugehen, wenn kein sachlicher Zusammenhang zwischen den Entscheidungen über elterliche Sorge und Betreuungsunterhalt besteht , sachliche Gründe für eine Abtrennung mithin nicht vorliegen, und der Antrag erkennbar unter Umgehung des [REF] die Vorabentscheidung des Ehescheidungsantrages bezweckt . Dies ist vorliegend der Fall. Wie das Amtsgericht in seiner Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] ausgeführt hat, begehrt die Kindesmutter das alleinige Sorgerecht. Zwischen den Parteien ist unstreitig, dass die Kinder weiterhin ihren Lebensmittelpunkt bei der Mutter haben sollen. Dem Grunde nach steht der Antragstellerin ein Anspruch auf Betreuungsunterhalt zu. Der Antragsgegner hat seinen Antrag auch zunächst auf [REF] gestützt und erst nach Zurückweisung auf [REF] . Die Voraussetzungen des [REF] liegen, wie das Amtsgericht zutreffend ausgeführt hat, offenkundig nicht vor. Eine außergewöhnliche Verzögerung durch das Verfahren über die Folgesache nachehelicher Unterhalt ist nicht zu erwarten, zumal die Einkommensverhältnisse bereits Gegenstand des Trennungsunterhaltsverfahrens waren. Eine unzumutbare Härte ist nicht gegeben. Die verzögerte Möglichkeit, wieder zu heiraten, stellt keine unzumutbare Härte dar . Da das Ehescheidungsverfahren bereits entscheidungsreif ist, hätte die Abtrennung zur Folge, dass über den Antrag der Ehefrau auf Zahlung von nachehelichem Unterhalt erst nach Erlass des Scheidungsurteils befunden wird. Dies widerspricht jedoch gerade sowohl dem Zweck des [REF] als auch dem Grundgedanken des Verbundes, der letztlich hinsichtlich des nachehelichen Unterhalts auch den Schutz des sozialschwächeren Ehepartners zum Ziel hat. 0