Die Streitwertfestsetzung durch das Gericht beruht auf [REF] es . Hiernach findet eine förmliche Streitwertfestsetzung im finanzgerichtlichen Verfahren u.a. dann statt, wenn das Gericht die Streitwertfestsetzung für angemessen hält. Die Höhe des Streitwerts ist dabei gemäß [REF] a.F. grundsätzlich nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Ausweislich der Klageschrift war Gegenstand des vorliegenden Verfahrens die Frage, ob eine gezahlte Entschädigung in Höhe von 0, DM dem Kläger als Kommanditisten oder als Arbeitnehmer der Gesellschaft zugeflossen ist. Der Kläger obsiegte in dem Verfahren hinsichtlich eines Betrages von 0, DM, um den sein Gewinnanteil gemindert wurde. Auf Grundlage dieses Obsiegens /Unterliegens wurden die Kosten zwischen Kläger und Beklagten verteilt. Für Verfahren wegen einheitlicher und gesonderter Feststellung der Einkünfte ist der Streitwert aufgrund höchstrichterlicher Rechtsprechung grundsätzlich pauschal zu bemessen . Dadurch sollen schwierige und zum Teil ohne Verletzung des Steuergeheimnisses gar nicht durchführbare Berechnungen vermieden werden . Eine Überprüfung der tatsächlichen einkommensteuerlichen Ergebnisse hat somit nicht zu erfolgen . Nach ständiger Rechtsprechung des BFH ist Bemessungsgrundlage für die Anwendung des Pauschalsatzes der strittige Gewinn bzw. Verlustanteil, wobei der Streitwert in den BFH-Entscheidungen regelmäßig mit 0 % der Bemessungsgrundlage angenommen wurde. Damit sollen alle mutmaßlichen einkommensteuerlichen Auswirkungen erfasst werden. Von dem Regelpauschsatz ist wegen des progressiven Einkommensteuertarifs abzuweichen, wenn für die klagenden Gesellschafter höhere Gewinnanteile als 0 DM ausgewiesen werden Die Bestimmung des vom-Hundert-Satzes im Streitfall hat in Anlehnung an eine aktuelle Entscheidung des FG Niedersachsen v. [DATE] [REF] EFG [DATE] , 0 unter Berücksichtigung des im Streitjahr geltenden ESt-Tarifs, aber unabhängig von solchen Umständen, die sich nur durch die Beiziehung der ESt-Akten der betroffenen Person bestimmen und überprüfen lassen, zu erfolgen. Diese Berechnung ermöglicht eine Aktualisierung der Pauschsätze der sog. "Nürnberger Tabelle" aus dem Jahr [DATE] , und zwar in Form einer vereinfachten Ermittlung eines Pauschsatzes nach den Einkommensteuersätzen des jeweiligen Streitjahres. Danach gilt vorliegend: Festgestellter Gewinnanteil des Klägers: Die Berechnung des Streitwertes an die mutmaßlichen Auswirkungen eines ggf. bei der Einkommensteuerveranlagung anzusetzenden Freibetrags gemäß [REF] zu knüpfen , erscheint vorliegend bezogen auf die getroffene Kostenentscheidung, die sich an der betragsmäßigen Änderung des Gewinnanteils in dem strittigen Feststellungsverfahren orientiert hat, nicht sachgerecht.