Tenor Unter Änderung der Einkommensteuerbescheide [DATE] vom [DATE] und [DATE] vom [DATE] , beide in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] , wird die Einkommensteuer für beide Streitjahre dergestalt herabgesetzt, daß bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung in beiden Streitjahren eine degressive Abschreibung für die Dachgeschoßwohnung von 0 DM gewährt wird. Die Berechnung der festzusetzenden Einkommensteuer wird dem Beklagten übertragen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt. Die Revision wird zugelassen. Die Kläger waren seit [DATE] Eigentümer eines Mehrfamilienhauses mit 0 Wohnungen in A-Stadt, dessen Dachgeschoß sie im Jahre [DATE] zu einer weiteren Wohnung ausbauten. Sie bemühten sich seit [DATE] um die rechtliche Verselbständigung der zuletzt 0 Wohnungen ; die Eintragung des Wohnungseigentums in das Grundbuch erfolgte erst [DATE] . Die Beteiligten streiten darum, ob den Klägern für die Dachgeschoßwohnung, deren Herstellungskosten sich auf 0 DM beliefen, die erhöhte Gebäudeabschreibung nach [REF] zu gewähren ist. Am [DATE] beauftragten die Kläger ihren Architekten, das Dachgeschoß, bei dem es sich bis dahin um einen völlig unausgebauten Dachboden handelte, zu einer Wohnung auszubauen und die Voraussetzungen für die Aufteilung des ganzen Gebäudes in Eigentumswohnungen zu schaffen. Die beantragte Baugenehmigung für das Dachgeschoß wurde von A-Stadt am [DATE] erteilt. Nachdem das Bauordnungsamt am [DATE] die Fertigstellungsbesichtigung durchgeführt hatte, stellte es mit Verfügung vom [DATE] fest, daß das Bauvorhaben fertiggestellt sei. Zwischen den Klägern und dem Beklagten ist unstrittig, daß die nach der Ausbauplanung durchgeführten Bauarbeiten Ende [DATE] abgeschlossen waren und die Dachgeschoßwohnung unbeschadet gewisser Nacharbeiten spätestens Ende [DATE] fertiggestellt war. Zum Zweck der Bildung von Wohnungseigentum hatten die Kläger schon Anfang [DATE] auch bei ihrem Notar vorgesprochen, um die Aufteilung des Hauses in Eigentumswohnungen vorzubereiten, die Beurkundung der Aufteilung zog sich wegen noch fehlender Unterlagen des Architekten aber zeitlich hin. Die Aufteilungszeichnungen mit dem Antrag auf Erteilung der Abgeschlossenheitsbescheinigung wurden dann am [DATE] an A-Stadt gesandt, die die Abgeschlossenheit der Wohnungen einschließlich der Dachgeschoßwohnung mit Bescheinigung vom [DATE] bestätigte. Nachdem der Architekt dem Notar die von diesem gewünschten technischen Unterlagen übersandt und der Notar am [DATE] geschrieben hatte, daß er die Teilungserklärung vorbereite und ihre Beurkundung nach Erhalt der Abgeschlossenheitsbescheinigung vornehmen werde, erfolgte die Beurkundung der Teilungserklärung am [DATE] und die Eintragung des Teileigentums in das Grundbuch A-Stadt am [DATE] . Die Kläger bemühten sich bereits zum [DATE] um einen Mieter für die Dachgeschoßwohnung, konnten diesen aber erst am [DATE] finden und die Dachgeschoßwohnung zum [DATE] vermieten. Aus diesem Sachverhalt folgerten und folgern die Kläger, daß ihnen für die Eigentumswohnung im Dachgeschoß eine erhöhte Afa nach [REF] zustehe. Sie stützen sich auf das Urteil des Bundesfinanzhofs vom [DATE] [REF] , wonach eine Eigentumswohnung auch dann bereits i. S. von [REF] mit der Bezugsfertigkeit "fertiggestellt" ist, wenn zu diesem Zeitpunkt bürgerlich-rechtlich noch kein Wohnungseigentum begründet und die Teilungserklärung noch nicht abgegeben worden ist. Demgegenüber beruft sich der Beklagte, der für die Kosten des Dachausbaus nur die gewöhnliche AfA von 0 % anerkennt, auf den ländereinheitlichen Erlaß vom [DATE] , wonach die erhöhte AfA für eine durch Ausbau des Dachbodens geschaffene Eigentumswohnung dem Steuerpflichtigen nur gewährt werden kann, wenn er die Teilungserklärung gegenüber dem Grundbuchamt anders als im Streitfall bis zur Beendigung der Baumaßnahme abgegeben hat. Wie schon für das Vorjahr anerkannte der Beklagte auch für die Streitjahre [DATE] und [DATE] nur eine auf die Dachgeschoßwohnung entfallende Jahres-AfA von 0 DM, insgesamt für das Haus also eine AfA von jährlich 0 DM . Demgegenüber begehren die Kläger aus den vorgenannten Erwägungen die Anerkennung einer AfA für die Dachgeschoßwohnung von 0 DM, mithin eine Jahres-AfA für das Haus von 0 DM. unter Änderung der Einkommensteuerbescheide [DATE] vom [DATE] und [DATE] vom [DATE] , beide in Gestalt der Einspruchsentsacheidung vom [DATE] , die Einkommensteuer dergestalt herabzusetzen, daß bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung in beiden Streitjahren eine degressive AfA für die Dachgeschoßwohnung von 0 DM gewährt wird. Dem Begehren der Kläger steht nicht entgegen, daß eine AfA nach [REF] bei einer Eigentumswohnung nur in Anspruch genommen werden kann, wenn die Wohnung in bautechnischer Hinsicht neu ist . Denn durch den Ausbau des sich im Rohzustand befindenden Dachbodens in eine Wohnung wurde im Streitfall ein neues Wirtschaftsgut hergestellt . Zwar kann die degressive AfA nach [REF] nicht für eine neu geschaffene Wohnung gewährt werden, die in einem rechtlich unaufgeteilten Miethaus in einem einheitlichen Nutzungs und Funktionszusammenhang mit bereits vorhandenen Wohnungen steht . Im Streitfall war die Sach und Rechtslage aber anders. Die Dachgeschoßwohnung im Hause war vielmehr schon vor Abgabe der Teilungserklärung und der Eintragung als Eigentumswohnung im Grundbuch aus dem einheitlichen Nutzungs und Funktionszusammenhang gelöst worden. Zum einen war die später auch rechtlich verselbständigte Eigentumswohnung im Dachgeschoß unabhängig von der noch fehlenden Teilungserklärung mit ihrer Fertigstellung schon in [DATE] i.S. des [REF] "hergestellt". Zum anderen war die Absicht, Wohnungseigentum zu bilden, seit [DATE] nicht nur eine innere Bestrebung der Kläger, sondern durch die vorbeschriebenen diversen Aktivitäten, insbesondere auch schon im behördlichen Bereich durch den Antrag auf Abgeschlossenheitsbescheinigung und die Erteilung der Abgeschlossenheitsbescheinigung vom [DATE] , nach außen deutlich dokumentiert. Die Abgeschlossenheitsbescheinigung nahm in ihrem Text insoweit auch ausdrücklich auf verschiedene für die Bildung von Wohnungseigentum maßgebende Vorschriften des Wohnungseigentumsgesetzes Bezug. Die Verselbständigung der Dachgeschoßwohnung zu einer Eigentumswohnung war deutlich erkennbar im Gange. Die Gewißheit der kurzfristigen rechtlichen Verselbständigung der Dachgeschoßwohnung war im Zeitpunkt ihrer tatsächlichen Fertigstellung zudem nicht zweifelhaft. Das rechtfertigt es, auch für die hier streitige Dachgeschoßwohnung im Anschluß an das BFH-Urteil vom [DATE] [REF] die degressive AfA nach [REF] zu gewähren. Der BFH hat in dem vorgenannten Urteil, dem sich das Gericht anschließt, dazu unter anderem ausgeführt: "Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. Satz 0 EStG in der für das Streitjahr maßgebenden Fassung können für Gebäude, die Wohnzwecken dienen und vom Steuerpflichtigen hergestellt oder bis zum Ende des Jahres der Fertigstellung angeschafft worden sind, unter weiteren hier nicht strittigen Voraussetzungen als AfA im Jahr der Fertigstellung und in den folgenden drei Jahren Beträge von 0 v.H. der Herstellungskosten oder Anschaffungskosten abgezogen werden. Diese Vorschrift ist u.a. auf Gebäudeteile, die selbständige Wirtschaftsgüter sind, sowie auf Eigentumswohnungen entsprechend anzuwenden . Im Fall der Anschaffung setzt die Regelung voraus, daß das Gebäude, der Gebäudeteil oder die Eigentumswohnung bis zum Ende des Jahres der Fertigstellung angeschafft worden ist. Ein Gebäude ist in diesem Sinne dann fertiggestellt, wenn es bezugsfertig, das heißt nach Abschluß der wesentlichen Arbeiten bewohnbar ist . Für die Fertigstellung eines ein selbständiges Wirtschaftsgut bildenden Gebäudeteils und einer Eigentumswohnung gilt dasselbe. Eine Eigentumswohnung ist auch dann i.S. von § 0 Abs. 0, 0a EStG bereits mit der Bezugsfertigkeit fertiggestellt, wenn zu diesem Zeitpunkt bürgerlich-rechtlich noch kein Wohnungseigentum begründet worden ist. Dies gilt selbst dann, wenn die Teilungserklärung noch nicht abgegeben ist. Die Regelung des [REF] setzt gemäß ihrem Zweck, die Erneuerung des Gebäudebestands zu fördern lediglich die bautechnische Fertigstellung voraus. Die Unerheblichkeit der bürgerlich-rechtlichen Lage ergibt sich insoweit auch daraus, daß [REF] ausdrücklich auch selbständige Wirtschaftsgüter bildende Gebäudeteile erfaßt, die bürgerlich-rechtlich mit dem übrigen Gebäude dem Eigentümer als ein Vermögensgegenstand zuzurechnen sind. Diese Gebäudeteile bilden steuerrechtlich deshalb eigenständige Wirtschaftsgüter, weil sie in einem gesonderten Nutzungs und Funktionszusammenhang stehen . Ein solcher Nutzungs und Funktionszusammenhang besteht für einen als Eigentumswohnung errichteten Gebäudeteil bereits vor der Abgabe der Teilungserklärung und der späteren Begründung des Wohnungseigentums. Ob insoweit dem Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom [DATE] eine abweichende Rechtsauffassung zugrunde liegt, bedarf im Streitfall keiner Entscheidung, weil dieses Schreiben allein Baumaßnahmen an einem Dachgeschoß betrifft. Im Fall der Anschaffung einer Eigentumswohnung ist weitere Voraussetzung für die Inanspruchnahme der AfA nach § 0 Abs. 0, 0 a EStG, daß der Steuerpflichtige die Wohnung bis zum Ende des Jahres der Fertigstellung angeschafft, das heißt die wirtschaftliche Verfügungsmacht darüber erlangt hat . Dies kann bereits vor Abgabe der Teilungserklärung auf schuldrechtlicher Grundlage geschehen." Das Urteil betrifft zwar die Tatbestandsalternative "Anschaffung" in [REF] , gilt aber auch für die Tatbestandsalternative "Herstellung". In beiden Fällen gilt die Eigentumswohnung mit der Bezugsfertigkeit als fertiggestellt, damit hergestellt, auch wenn das Wohnungseigentum noch nicht begründet und auch die Teilungserklärung noch nicht abgegeben worden ist. Entscheidend bleibt der Umstand, daß die Begründung des Wohnungseigentums zu diesem Zeitpunkt aktiv verfolgt und kurzfristig zum Erfolg gebracht wird. In beiden Fällen, der Herstellung wie der Anschaffung, sind die Wohnungsräume zu diesem Zeitpunkt noch bürgerlich-rechtlicher Teil des Gesamtgebäudes, ohne daß Gründe für eine die Rechtslage gleichsam unnötig "verkomplizierende" Differenzierung zwischen der Anschaffung und der Herstellung in der o.a. Gesetzesvorschrift ersichtlich sind. Das gilt gleichermaßen für eine auf dem Dachboden als Eigentumswohnung hergestellte Dachgeschoßwohnung, die gegenüber anderen Eigentumswohnungen keinem Sonderrecht unterliegt . Der Klage ist damit stattzugeben. Die Berechnung der festzusetzenden Beträge erfordert einen nicht unerheblichen Aufwand und wird dem Beklagten übertragen . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Revision wird zugelassen .