Der Antrag, dem Kläger Prozeßkostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt C. in B. für das Berufungsverfahren zu bewilligen, ist mangels hinreichender Aussicht auf Erfolg der Berufung unbegründet . Die Berufung wird aller Voraussicht nach keinen Erfolg haben. Die angefochtene Ausweisungsverfügung läßt aus den zutreffenden Gründen des angefochtenen Urteils keine Rechtsfehler erkennen. Solche werden auch durch die Berufungsbegründung nicht aufgezeigt. Mit Blick auf die Berufungsbegründung wird ergänzend auf folgendes hingewiesen: ist maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung einer Ausweisungsverfügung die Sach und Rechtslage im Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheides. Daraus folgt, daß nach diesem Zeitpunkt eingetretene Veränderungen grundsätzlich unberücksichtigt bleiben müssen. Die vom Kläger mit seiner Berufungsbegründung angeführten Umstände sind worauf das Verwaltungsgericht hinsichtlich der Berufsausbildung und der Einbürgerung seiner Eltern und Geschwister bereits hingewiesen hat nach dem maßgeblichen Zeitpunkt eingetreten und deshalb für die auf den Zeitpunkt der Widerspruchsentscheidung bezogene Gefahrenprognose nicht berücksichtigungsfähig. Dies gilt auch für die vom Kläger geltend gemachte angeblich positive Entwicklung während des Strafvollzugs. Davon kann allerdings hinsichtlich der Gefahrenprognose nach den die vorzeitige Entlassung des Klägers ablehnenden Beschlüssen des Landgerichts B. vom [DATE] und des Oberlandesgerichts L. vom [DATE] nicht die Rede sein.