Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vorher Sicherheit in derselben Höhe leistet. Der Beklagte erhielt durch den Kreis xxxxx unter dem [DATE] einen Gebäudeeinmessungsauftrag vom [DATE] . Gegenstand war die Einmessung von auf dem Grundstück xxxxxxxx in xxxxxx, Gemarkung xxxxxxxxxxxxxxxxx, Flur x, Flurstück xx wieder aufgebauten Wohn und Wirtschaftsgebäuden. Der Altbestand war bei einem Brand zerstört worden. Der Auftrag war von dem Kläger "im Auftrag" unterzeichnet, als Auftraggeberin firmierte die Tochter des Klägers, xxxxxxxxxxxxxxxxx. Der Beklagte führt die Arbeiten durch und übersandte an Frau xxxxxxxxxxx unter dem [DATE] einen Gebührenbescheid über 0 DEM. Frau xxxxxxxxxxx erhob Widerspruch, unter anderem mit der Begründung, sie habe zu keiner Zeit einen Auftrag erteilt. Der Beklagte zog den Kläger mit Gebührenbescheid Nr. xxxxxx vom gleichen Tag in unveränderter Höhe heran. Den Widerspruch des Klägers wies die xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Der Widerspruchsbescheid wurde am [DATE] zugestellt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die von dem Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgänge und den Inhalt der Gerichtsakten verwiesen. Zur Begründung im Einzelnen wird auf die Widerspruchsentscheidung der xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vom [DATE] verwiesen, die sich der Einzelrichter zu Eigen macht. Ergänzend und zur Verdeutlichung: Der Kläger hat die Gebäudeeinmessung verursacht, weil er den Einmessungsauftrag unterschrieben und damit die Verwaltungstätigkeit des Beklagten in Gang gesetzt hat. Die Verursachung im Sinne von § 0 Abs. 0 Nr. 0 GebG NRW muss weit im Sinne äquivalenter Kausalität verstanden werden. Einschränkungen ergeben sich aus dem Tatbestandsmerkmal der Zurechnung. Dem Kläger ist die Verursachung der Amtshandlung zuzurechnen. Zurechenbarkeit liegt vor, wenn die Folgen der gesetzten Ursachen, ohne unbedingt schuldhaft herbei geführt worden zu sein, bei wertender Betrachtungsweise dem Risiko und Verantwortungsbereich des Schuldners zugehören. Diese Voraussetzungen liegen vor. Der Kläger hat ein Auftragsformular unterschrieben. Er hat im Auftrag unterzeichnet. Damit hat er bei dem Kreiskatasteramt den Eindruck erweckt, es liege ein Einverständnis des Grundstückseigentümers oder Bauherrn vor. Der Kläger hat nicht unüberlegt gehandelt, denn er hat die Unterschrift auf der Urschrift des Gebäudeeinmessungsauftrages am [DATE] geleistet und die Erklärung erst zwei Tage später am [DATE] an den Kreis xxxxx gefaxt. Der Kläger ist außerdem Vater der Grundstückseigentümerin und wohnt auf dem Baugrundstück. Gleich ob ihm durch seine Tochter tatsächlich ein Auftrag und die Vollmacht zu einem Antrag auf eine Gebäudeeinmessung erteilt worden ist, hat er mit seinem Auftreten für seine Tochter die Abwicklung der Gebäudeeinmessung und die dafür entstehenden Kosten in seinen eigenen Verantwortungsbereich übernommen. Die Zurechenbarkeit umfasst das Tätigwerden des Beklagten. Zwar ist bei ihm nicht unmittelbar der Antrag auf eine Gebühreneinmessung gestellt worden. Das unterschriebene Antragsschreiben vom [DATE] enthält jedoch ausdrücklich einen Hinweis auf die Möglichkeit der Weitergabe des Vermessungsauftrags und das entsprechende Einverständnis des Unterzeichners.