Tenor Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Daun vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Beklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. Der Wert des Streitgegenstandes für das Berufungsverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Die Kammer erwägt, die Berufung nach [REF] aus den nachfolgend dargestellten Gründen zurückzuweisen. Ihnen wird eine Frist zur Stellungnahme gesetzt bis 0/0/ [DATE] . Die Voraussetzungen nach [REF] sind gegeben. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Auch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern keine Entscheidung des Berufungsgerichts. Der vom Beklagten geltend gemachte Schaden ist nicht gem. § 0 Abs. 0 BJG ersatzfähig, da es sich bei den vom Beklagten angebauten Futtererbsen um Gartengewächse handelt und der Beklagte die üblichen Schutzvorrichtungen unterfassen hat. 0 Gartengewächse im Sinne des § 0 Abs. 0 BJG sind Gemüse-, Obst und Zierpflanzen, die üblicherweise ausschließlich oder überwiegend in Gärten oder in der für Gärtnereien typischen Anbauweise gezogen, geerntet und gehandelt werden . Dies trifft nach der Verkehrsauffassung für Erbsen zu. Die Kammer teilt daher die Auffassung des Amtsgerichts Daun, dass Futtererbsen als Unterfall der Kategorie „Erbsen" als Gartengewächse und nicht als Feldgewächse zu qualifizieren sind. Ein vermehrter feldmäßiger Großanbau kann zwar bewirken, dass Pflanzen, die grundsätzlich zu den Gartengewächsen gehören, regional zu Feldgewächsen werden mit der Folge, dass der Schadensersatzanspruch nicht abhängig ist von besonderen Schutzmaßnahmen gem. § 0 Abs. 0 BJG. Denn die Abgrenzung zwischen Gartengewächsen und Feldgewächsen muss fortlaufend den Veränderungen in den einzelnen Anbaugebieten angepasst werden . Freilandpflanzungen von Gartengewächsen liegen aber auch dann noch vor, wenn in bestimmten Gegenden einzelne Gartengewächse lange Zeit hindurch in großem Umfang feldmäßig angebaut werden. Erst wenn der feldmäßige Anbau in einem größeren regionalen Bereich derart in den Vordergrund tritt, dass der gartenmäßige Anbau kaum noch eine Rolle spielt, können die angebauten Pflanzen als Feldgewächse qualifiziert werden . Unter einem „größeren regionalen Bereich", in dem eine solche Veränderung der Anbauweise stattgefunden hat, ist ein sehr weiter Bereich zu verstehen, etwa ein ganzes Bundesland oder zumindest größere Teile eines Bundeslandes. Jedenfalls muss es sich um ein Gebiet handeln, das den Bereich eines Landkreises erheblich überschreitet . Der Vortrag des Beklagten, Futtererbsen würden gerade im Kreis Daun seit einigen Jahren großflächig angepflanzt, ist daher nicht geeignet, die vom Beklagten angebauten Futtererbsen als Feldgewächse zu qualifizieren. Die im Bundesland Rheinland-Pfalz für den Anbau von Futtererbsen verwendete Anbaufläche kann auch unter Zugrundelegung einer leichten Steigerung in den Jahren [DATE] und [DATE] nicht dazu führen, dass ein „größerer regionaler Bereich" betroffen ist. 0 0. Der Vorbescheid war auch deshalb aufzuheben, weil der vom Beklagten geltend gemachte Schaden an den Futtererbsen nicht ordnungsgemäß festgestellt wurde. Gem. 0 Abs. 0 S. 0 LJGDVO muss der entstandene Schaden durch einen Wildschadensschätzer festgestellt werden. Über diese Schätzung ist eine Niederschrift aufzunehmen, die gem. [REF] den Schadensbetrag und die Berechnungsart enthalten muss. Die dem Vorbescheid als Bestandteil beigefügte Abschrift der Niederschrift über die Schadensschätzung enthält jedoch keinen Gesamtschadensbetrag, sondern lediglich einen Teilbetrag von 0 € Kostenerstattung für Walzarbeiten. Der weitere. Schadensbetrag für 0 Dezitonnen Futtererbsen soll erst nach Vorlage der Verkaufsunterlagen durch den Beklagten errechnet werden. Dies genügt den Anforderungen des [REF] nicht Der Vorbescheid muss den Anspruch vollständig nach Grund und Höhe erledigen, so dass Teil oder Zwischenentscheidungen grundsätzlich unzulässig sind .