Tenor 0. Der als sofortige Beschwerde zu qualifizierende "Widerspruch" des Schuldners vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] wird zurückgewiesen mit der Maßgabe, dass die "Erinnerung gemäß [REF] " als unzulässig verworfen wird. 0. Der Schuldner hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. 0. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf bis zu 0, Euro festgesetzt. Gründe I. Am [DATE] hat das Amtsgericht Vollstreckungsgericht Kaiserslautern beschlossen, für die Bewertung des in dem Beschluss näher bezeichneten Grundbesitzes nach [REF] einen Sachverständigen zu beauftragen; zugleich hat es diesen auch ausgewählt. Bereits mit Schreiben vom [DATE] hat der Schuldner gegen den genannten Beschluss "Widerspruch bzw. Erinnerung" eingelegt und ausgeführt, er "beantrage die Aufhebung des o. a. Beschlusses u. den Sachverständigen ... nicht zu nehmen!" Hieran hat der Schuldner im Rahmen weiterer Schreiben festgehalten. Das Amtsgericht ist vom Vorliegen einer "Erinnerung gegen die Art und Weise der Zwangsvollstreckung ..., [REF] " ausgegangen und hat diese mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Gegen die ihm am [DATE] zugestellte Entscheidung hat der Schuldner mit am [DATE] bei Gericht eingegangenem Schreiben vom [DATE] "Widerspruch" eingelegt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht " ... nicht abgeholfen" und die Sache dem Landgericht Beschwerdekammer Kaiserslautern zur Entscheidung vorgelegt. II. 0 Der "Widerspruch" des Schuldners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Vollstreckungsgericht Kaiserslautern vom [DATE] mag zulässig sein . Jedenfalls aber ist er in der Sache unbegründet. Das Gericht hat der "Erinnerung gemäß [REF] " im Ergebnis zu Recht nicht entsprochen; allerdings war sie ohne Sachprüfung bereits als unzulässig zu verwerfen. Im übrigen weist der Senat für das weitere Verfahren darauf hin, dass er in Abweichung zur Vorinstanz der Rechtsansicht ist, dass weder die Auswahl des Sachverständigen noch die Anordnung, ein Wertgutachten einzuholen, anfechtbar ist und zwar weder mit der Beschwerde noch mit der Vollstreckungserinnerung . Es handelt sich dabei weder um eine "Vollstreckungsmaßnahme" noch gar um eine "Vollstreckungsentscheidung", ... Zwar gilt die allgemeine Regelung des Zwangsvollstreckungsrechts, dass in der Regel einseitige "Vollstreckungsmaßnahmen" des Gerichtsvollziehers bzw. des Vollstreckungsgerichts mit der Erinnerung nach [REF] angreifbar sind, grundsätzlich auch für die nach dem Zwangsversteigerungsgesetz ergehenden Maßnahmen . Andererseits bestimmt [REF] für das ohnehin langwierige Versteigerungsverfahren eine grundsätzliche Rechtsmittelbeschränkung mit ausdrücklicher Aufzählung von Ausnahmen, die im vorliegenden Fall nicht einschlägig sind. Auch wenn verbreitet gesagt wird, dass diese Rechtsmittelbeschränkung nur für die Beschwerde, nicht aber für die Vollstreckungserinnerung gelte , so kann daraus in der vorliegenden Fallgestaltung nicht auf die Zulässigkeit einer Vollstreckungserinnerung ... geschlossen werden, wie es die Vorinstanzen getan haben. Dass die Rechtsmittelbeschränkung des [REF] zur unbeschränkten Zulassung der Vollstreckungserinnerung in einem unbefriedigenden Widerspruch steht , bedarf hier keiner weiteren Erörterung. Denn das Wertfestsetzungsverfahren nach [REF] ist als eigenständiges Zwischenverfahren mit einer von [REF] unabhängigen Sonderregelung bezüglich des zulässigen Rechtsmittels ausgestaltet worden mit der Folge, dass insoweit die Zuschlagsbeschwerde ausgeschlossen ist. Diese spezielle Regelung schließt ein Nebeneinander von Beschwerde und Vollstreckungserinnerung aus Hinweis auf OLG München MDR [DATE] , 0; Storz, Praxis des Zwangsversteigerungsverfahrens, 0. Aufl. [DATE] , C 0). 0 Zudem muss aus dem allgemeinen verfahrensrechtlichen Grundsatz, dass verfahrensleitende Verfügungen und Zwischenentscheidungen soweit keine Sonderbestimmung besteht nicht gesondert, sondern erst mit der Endentscheidung anfechtbar sind , und aus der besonderen Regelung über die Rechtsmittel in § 0a Abs. 0 S. 0, 0 ZVG gefolgert werden, dass die eine Wertfestsetzungsentscheidung vorbereitenden Maßnahmen des Vollstreckungsgerichts nicht gesondert anfechtbar sein sollen, sondern nur im Rahmen der sofortigen Beschwerde gegen die Wertfestsetzung gerügt werden können. Dem entspricht es, dass selbst größere Darstellungen zu [REF] keine Hinweise auf die Zulässigkeit der Vollstreckungserinnerung während des Festsetzungsverfahrens geben . Damit steht in Einklang, dass das Zwischenverfahren über die Wertfestsetzung nicht auf Antrag des Gläubigers, sondern von Amts wegen betrieben wird ."