Tenor Gegen den Berufsangehörigen wird wegen einer Berufspflichtverletzung auf einen Verweis und eine Geldbuße von 0 DM anerkannt. Die Kosten des Verfahrens und seine außergerichtlichen Kosten werden dem Berufsangehörigen auferlegt. [REF] . Der Berufsangehörige besucht von [DATE] bis [DATE] in die Volksschule und von [DATE] bis [DATE] die in Essen-Süd, welche er mit der Mittleren Reife im Jahre [DATE] verließ. In der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] absolvierte er sodannn eine kaufmännische Lehre bei der Firma in Essen und er bestand am [DATE] die Kaufmannsgehilfenprüfung. Anschließend war er bei seiner Lehrfirma bis Ende [DATE] als kaufmännischer Angestellter tätig. Von [DATE] an arbeitete er bei der Firma in und seit [DATE] war er bei der Firma AG in seinem Beruf tätig. Nach einer etwa halbjährigen Tätigkeit bei einem Wirtschaftsprüfer bestand er am [DATE] vor dem Ausschuss für die Steuerbevollmächtigtenprüfung bei der Oberfinanzdirektion Düsseldorf die Prüfung als Steuerbevollmächtigter und er wurde am [DATE] als Steuerbevollmächtigter bestellt. Nach Ablegung der Übergangsprüfung wurde er am [DATE] zum Steuerberater bestellt und er ist seit dem 0. Oktober [DATE] in das Berufsregister für Steuerberater bei der Steuerberaterkammer Düsseldorf eingetragen. Der Berufsangehörige ist in einem eigenen Büro tätig. Er ist verheiratet und er hat drei Kinder. ‚Seine Ehefrau hat ein monatliches Einkommen von netto 0 DM. Zwei Kinder gehen noch zur Schule und werden vom Berufsangehörigen unterhalten. Ein drittes Kind im Alter von 0 Jahren wird von ihm unterhalten, weil es arbeitslos ist. Sein eigenes Einkommen beziffert der Berufsangehörige für [DATE] auf netto 0 DM. Durch Urteil der Kammer [DATE] , welches seit dem [DATE] rechtskräftig ist, wurde gegen den Berufsangehörigen auf einen Verweis und eine Geldbuße von 0 DM erkannt, weil er durch mangelhafte Erledigung eines Mandats seinen Beruf nicht gewissenhaft und dem Ansehen des Berufs entsprechend ausgeübt hatte und weil er ein Auskunftsersuchen der Steuerberaterkammer Düsseldorf missachtet hatte, [REF] . Durch rechtskräftiges Urteil der Kammer vom [DATE] wurde gegen den Berufsangehörigen gemäß den § [REF] auf einen Verweis und eine Geldbuße von 0 DM erkannt, weil er ein Mandat nicht gewissenhaft bearbeitet und weil er ein formloses Auskunftsersuchen der Steuerberaterkammer Düsseldorf unbeachtet ließ. Am [DATE] verhängte die Steuerberaterkammer Düsseldorf gegen den Berufsangehörigen gemäß [REF] eine inzwischen bestandskräftige Rüge, weil er ein Mandat nicht gewissenhaft bearbeitet und seine eigenen Steuererklärungen mehrfach nicht rechtzeitig abgegeben hatte. Der Berufsangehörige unterhält bei der AG eine Berufshaftpflichtversicherung gemäß [REF] . Im Jahre [DATE] unterhielt der Berufsangehörige die Versicherung ohne Begrenzung der Jahreshöchstleistung und mit einer Versicherungssumme von 0 DM je Schadensfall. Bezüglich der Höhe des Selbstbehalts war vereinbart, dass dieser bei Schäden bis 0 DM 0 % für weitere Schäden bis 0 DM 0 % und für Schäden üb er 0 DM 0 % mindestens 0 DM, betragen sollte. Im Hinblick auf die zum [DATE] in Kraft tretende Verordnung über die Berufshaftpflichtversicherung der Steuerberater, Steuerbevollmächtigten und Steuerberatungsgesellschaften vom [DATE] , wonach nur ein Selbstbehalt von bis zu 0 DM zulässig ist , bot die Versicherungsgesellschaft dem Berufsangehörigen vor dem [DATE] und nochmals mit Schreiben vom [DATE] die Anpassung der Versicherung an die Regelungen der Vorordnung an, ohne dass der Berufsangehörige auf die Angebote reagierte. Mit Schreiben vom [DATE] bot die Versicherungsgesellschaft die Vereinbarung eines Selbstbehalts von 0 DM oder eines gestaffelten Selbstbehalts bis höchstens0 DM an. Der Berufsangehörige erklärte gegenüber der Versicherung, er halte eine Anpassung nicht für erforderlich. Bezüglich der zum [DATE] fällig werdenden Jahresprämie für die Haftpflichtversicherung erstellte die im [DATE] eine Rechnung, die dem Berufsangehörigen auch zuging. Dennoch zahlte der Berufsangehörige die Prämie nicht. Unter dem [DATE] übersandte die Versicherung dem Berufsangehörigen daraufhin eine Mahnung gemäß [REF] unter Aufforderung zur Zahlung binnen zwei Wochen und unter Hinweis auf die Rechtsfolgen gemäß den Absätzen 0 und 0 des [REF] . Diese Mahnung blieb ebenso wie eine weitere Mahnung vom [DATE] ohne Reaktion des Berufsangehörigen. Daraufhin kündigte die Versicherung das Versicherungsverhältnis am [DATE] und sie teilte der Steuerberaterkammer Düsseldorf mit Schreiben vom [DATE] , welches am [DATE] bei der Kammer einging, mit, dass das Versicherungsverhältnis zum [DATE] beendet worden sei. Am [DATE] zahlte der Berufsangehörige die offenstehende Prämie und die Versicherung gewährte ihm rückwirkend wieder vollen Versicherungsschutz am [DATE] zu den alten Bedingungen des Versicherungsvertrages. Mit Schreiben vom [DATE] teilte sie das ach der Steuerberaterkammer mit. Auf eine Aufforderung der Steuerberaterkammer vom [DATE] an den Berufsangehörigen, zur Frage des fehlenden Versicherungsschutzes Stellung zu nehmen sowie den Abschluss einer neuen Haftpflichtversicherung unter Anpassung der Versicherungsbedingungen an die Verordnung vom [DATE] nachzuweisen, hatte der Berufsangehörige nicht reagiert. Daraufhin veranlasste die Kammer die Einleitung eines Widerrufsverfahrens betreffend die Bestellung des Berufsangehörigen beim Finanzministerium des Landes Nordrhein-Westfalen. Am [DATE] bat der Berufsangehörige seine Versicherung um Umstellung seiner Police auf die seit [DATE] erforderlichen Mindestvertragsbedingungen unter Abschluss einer Rückwärtsversicherung bis zum [DATE] . Am [DATE] wurde die Police des Berufsangehörigen dementsprechend angepasst. Der Berufsangehörige wies die Anpassung gegenüber dem Finanzministerium mit Schreiben vom [DATE] nach und das Ministerium stellte das Widerrufsverfahren daraufhin ein. Außerdem unterrichtete das Ministerium die Steuerberaterkammer Düsseldorf entsprechend. Mit Schreiben vom [DATE] wies die Kammer den Berufsangehörigen auf die entstandene Versicherungslücke und den verspäteten Abschluss der Rückwärtsversicherung hin und bat um Stellungnahme des Berufsangehörigen. Dieses Schreiben blieb ebenso ohne Beachtung durch den Berufsangehörigen, wie die Mitteilung der Steuerberaterkammer vom [DATE] an den Berufsangehörigen, dass ein Rügeverfahren gegen ihn eingeleitet werde. Anfang [DATE] wurde eine Beschwerde des Mandanten an die Steuerberaterkammer Düsseldorf herangetragen. Mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] bat diese den Berufsangehörigen um Stellungnahme. Diese Schreiben blieben ebenso ohne jede Reaktion des Berufsangehörigen wie das förmliche Auskunftsersuchen der Kammer vom 0 gemäß [REF] . Soweit dem Berufsangehörigen in der Anschuldigungsschrift noch der Vorwurf gemacht worden ist, das Mandat Wefeld nicht gewissenhaft betreut zu haben, ist das Verfahren gemäß den [REF] eingestellt worden. Diese Feststellungen beruhen auf den ausweislich des Sitzungsprotokolls durch Verlesen zum Gegenstand der Hauptverhandlung gemachten Ur0kunden, der geständigen Einlassung des Berufsangehörigen und en Bekundungen des in der Hauptverhandlung vernommenen Zeugen Gosemann. Die Einlassung des Berufsangehörigen, er habe die Aufforderung zur Anpassung der Versicherung zunächst falsch verstanden und nicht auf den Selbstbehalt b ezogen, vermag ihn nicht zu entlasten, da dem Berufsangehörigen spätestens durch das Schreiben der Versicherung vom [DATE] klar sein musste, worauf es bei den Aufforderungen der Versicherung ankam. Nach den zu II getroffenen Feststellungen hat der Berufsangehörige vorsätzlich gegen seine Berufspflichten gemäß den [REF] in Verbindung mit 0 und 0 StBerG verstoßen. Durch die Nichtzahlung der Anschlussprämie für das Jahr [DATE] ist aufgrund der Kündigung der Versicherung am [DATE] im Innenverhältnis und ab [DATE] gemäß [REF] auch im Außenverhältnis eine Versicherungslücke bei dem Versicherungsschutz des Berufsangehörigen entstanden, die erst am [DATE] wenn auch durch ein Entgegenkommen der Versicherung rückwirkend und vollständig geschlossen worden ist. Damit waren für mehr als einen Monat alle Mandanten des Berufsangehörigen ohne den erforderlichen Versicherungsschutz. Darin liegt aber ein Verstoß des Berufsangehörigen gegen die Pflicht zur gewissenhaften Berufsausübung. Ebenso liegt ein solcher Verstoß in seinem Verhalten betreffend die Anpassung des Selbstbehalts an die ab [DATE] geltende Regelung der Verordnung vom [DATE] . Auch hier hat der Berufsangehörige erst zum 0./ [DATE] die erforderliche Anpassung vorgenommen. Schließlich liegt ein Verstoß gegen die Pflicht zur gewissenhaften Berufsausübung auch darin, dass er die Anfragen der Steuerberaterkammer um Stellungnahmen zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen nicht beantwortet hat. Darüber hinaus hat er die Steuerberaterkammer auch missachtet, indem er sogar ein förmliches Auskunftsersuchen unbeantwortet ließ, [REF] . Bei der Prüfung der Frage, welche berufsgerichtliche Maßnahme gegen den Berufsangehörigen gemäß den [REF] zu verhängen war, hat die Kammer zugunsten des Berufsangehörigen berücksichtigt, dass er die gegen ihn erhobenen Vorwürfe einräumt und dass ein nachhaltiger Schaden durch sein Verhalten nicht eingetreten ist. Zu seinen Lasten war aber zu berücksichtigen, dass gerade Verstöße gegen die Versicherungspflicht besonders schwerwiegend sind, weil sie die Mandanten in erheblicher Weise schädigen können. Weiter war zu berücksichtigen, über welch langen Zeitraum der Berufsangehörige seinen Versicherungspflichten ganz bewusst nicht nachgekommen ist. Schließlich war zu berücksichtigen, dass der Berufsangehörige bereits mehrfach, teilweise auch einschlägig, hinsichtlich seiner Auskunftspflichten gegenüber der Steuerberaterkammer, in Erscheinung getreten ist, ohne dass er die gegen ihn verhängten Maßnahmen zum Anlass genommen hätte, seinen Berufspflichten nunmehr in vollem Umfange nachzukommen. Unter diesen Umständen hielt die Kammer die erneute Verhängung eines Verweises und einer Geldbuße für unbedingt erforderlich. Dabei war nunmehr die Geldbuße auf 0 DM zu bemessen, um dem Berufsangehörigen klarzumachen, in welch schwerwiegender Weise er seine Pflichten verletzt hat.