Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] wird auf Kosten des Beschwerdeführers zurückgewiesen. Gründe Der Beklagte war bei dem Kläger in der Zeit von Juli bis [DATE] als Arbeitnehmer beschäftigt. In Verfahren [REF] verlangt der Kläger vom Beklagten die Rückzahlung von Arbeitslohn für die Zeit von [DATE] bis [DATE] . Den Rückzahlungsanspruch begründet er damit, dass die Auszahlung in Höhe der geltend gemachten Forderung aufgrund eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses der Ehefrau des Beklagten nicht an den Beklagten, sondern an seine Ehefrau hätte gezahlt werden müssen. Das Arbeitsgericht Koblenz hat, nachdem der Beklagte den Rechtsweg zu den Gerichten für Arbeitssachen gerügt hat, mit Beschluss vom [DATE] diesen Rechtsweg als gegeben angesehen. Der Beklagte hat sich gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss mit am [DATE] bei Gericht eingegangener Beschwerde gewandt. Das Arbeitsgericht hat ihr mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen. Der Beklagte macht mit seiner Beschwerde, wegen deren Begründung auf den Schriftsatz vom [DATE] Bezug genommen wird, geltend, die Rückforderung wurzele nicht in dem zwischen den Parteien ehemals bestehenden Arbeitsverhältnis, sondern in der Tatsache, dass sich der Kläger nicht auf den Befreiungstatbestand der Leistung gegenüber dem Pfändungsgläubiger habe berufen können. Die als sofortige Beschwerde anzusehende Beschwerde des Beklagten ist gemäß [REF] statthaft und im Übrigen nach § 0 ff. zulässig. In der Sache hat sie jedoch keinen Erfolg. 0 Das Arbeitsgericht hat zu Recht angenommen, dass sich vorliegend die Zuständigkeit der Gerichte für Arbeitssachen aus [REF] ergibt. Der Kläger verlangt vom Beklagten die Rückzahlung von an den Beklagten geleisteter Vergütung, soweit diese nicht dem Beklagten sondern aufgrund des Pfändungs und Überweisungsbeschlusses der Ehefrau zustand. Ansprüche auf Rückzahlung von überzahltem Arbeitsentgelt werden aber nach allgemeiner Auffassung zu den von [REF] erfassten Ansprüchen gezählt. Ohne Bedeutung ist es dabei, auf welche Anspruchsgrundlage die Klage gestützt wird . Im Übrigen sieht die Kammer in entsprechender Anwendung von [REF] von einer weitergehenden eingehenden Begründung ab und verweist auf die Gründe des Arbeitsgerichts im angefochtenen Beschluss, denen die Beschwerdekammer folgt. Gegen diesen Beschluss ist ein Rechtsmittel nicht gegeben. Anlass die Rechtsbeschwerde zuzulassen bestand angesichts der gesetzlichen Kriterien in [REF] nicht.