Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger und Widerbeklagten werden verurteilt, an den Beklagten und Widerkläger 0 DM nebst 0 % Zinsen aus je 0 DM seit dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] und dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Widerklage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Für die Monate [DATE] bis [DATE] ist die Klage bereits unzulässig. Dadurch, daß der Beklagte Widerklage bezüglich der Minderungsbeträge erhoben hat, fehlt das Rechtsschutzbedürfnis für die Feststellungsklage. Insofern hätte die Feststellungsklage vom Klägervertreter für erledigt erklärt werden müssen. Dies ist nicht geschehen. Gem. [REF] tritt eine Mietminderung hinsichtlich des geschuldeten Mietzinses dann ein, wenn die Mietsache mit einem die Gebrauchstauglichkeit der Räume beeinträchtigenden Fehler behaftet ist. Ein solcher Fehler ist hier in den beiden Feuchtigkeitsschäden im Badezimmer und in der Küche zu sehen. Wie sich aus den überreichten Fotos ergibt, befindet sich im Badezimmer in einer Ecke über der Badewanne ein wohl abgetrockneter Wasserfleck, dessen brauner Rand zu sehen ist. Die Ausmaße dieses Fleckes betragen ca. 0 x 0 cm. In der Küche ist ebenfalls ein solcher Feuchtigkeitsfleck in einer Größe von ca. 0 x 0 cm zu sehen. Dies sind unstreitig Fehler der Mietsache, deren Beseitigung der Beklagte schuldet. Gem. [REF] berechtigen jedoch solche Fehler zu Mietminderung nicht, die nur eine unerhebliche Minderung der Tauglichkeit der Meitsache zur Folge haben. Durch diese erst [DATE] in das Mietrecht eingefügte Beschränkung wollte der Gesetzgeber "kleinliche Streitigkeiten verhindern, die den Frieden in der Hausgemeinschaft stören" . In der Literatur werden hierzu verschiedene feste Mindestprozentsätze angenommen, unter denen nur ein unerheblicher Mangel vorliegt. Franke will Minderungen unter 0 % nicht zulassen, an anderer Stelle hält er eine Grenze von 0 % für angemessen, während Beuermann und Pfeifer bei einer Minderungsquote von 0 % die "Grenze zur Komik" überschritten sehen. Nach Ansicht des erkennenden Gerichts sind Minderungen im Bereich unter 0 % auf letztendlich unerhebliche Beeinträchtigungen der Gebrauchstauglichkeit zurückzuführen. Vorliegend kommt aufgrund der behaupteten Mängel eine Minderung von allenfalls 0 % in Betracht. Das Gericht folgt bei der Berechnung der Mietminderung im wesentlichen der Nutzwertanalyse und dem von Isenmann hierzu entwickelten Verfahren zur richterlichen Bestimmung der mietzinsminderung . Raum Wohnwert Mietanteil Wertigkeit Beeinträchtigung Tage Monat = 0 Minderwert Wohnzimmer 0 0 0 Diele 0 0 0 Kinderzimmer 0 0 0 Arbeitszimmer 0 0 0 Küche 0 0 0 0 0 Eßzimmer 0 0 0 Bad/WC 0 0 0 0 0 Schlafzimmer 0 0 0 Vorratskammer 0 0 0 Keller 0 0 0 Die Wertigkeit der Beeinträchtigung in der Küche beurteilt das erkennende Gericht als mäßig. Dieser begrifflichen Umschreibung einer Beeinträchtigung wird der Prozentsatz 0 % zugeordnet. Im Bad/WC ist die Beeinträchtigung etwas größer. Die dort insbesondere wegen der sich am oberen Rand etwas lösenden Tapeten vorliegende Beeinträchtigung würde das erkennende Gericht verbal mit dem Wort deutlich, schon etwas stärker oder auch schon stark bezeichnen. Geht man zugunsten der Kläger daovn aus, daß die Beeinträchtigung stark ist, wäre ein Prozentsatz von 0 % angemessen. Bei der zeitlichen Komponente war zu berücksichtigen, daß die Stellen nahezu austrocknen und erst dann, wenn Regenfälle wieder auftreten, zu nässen beginnen. Unter Berücksichtigung dieser von den insofern darlegungspflichtigen Klägern nicht weiter umschriebenen zeitlichen Umstände und der Regenfallhäufigkeit in den hiesigen Regionen geht das erkennende Gericht von einer Beeinträchtigung an 0 von 0 Tagen im Monat aus. Dies ergäbe grundsätzlich eine mietminderung von 0 DM, was einer prozentualen Minderung bei der Grundmiete von 0 DM von 0 % entspricht. Bei einer Minderungsquote in dieser Höhe geht das Gericht von einer unerheblichen Beeinträchtigung i. S. d. [REF] aus, wobei das Gericht sicher nicht verkennt, daß die Mängel, wenn sie denn nach Regenfällen auftreten, für die Mieter unangenehm sind. Für die Berechnung der Mietminderung kommt es jedoch auf die insgesamt vorliegende Wohnwertbeeinträchtigung an. Diese ist im Hinblick auf die Gesamtgröße der Wohnung und den Zeitfaktor zu berechnen. Davon unberührt ist der Erfüllungsanspruch, den die Kläger gegenüber dem Beklagten haben. Er hat den Mangel selbstverständlich gem. [REF] aufgrund seiner Erhaltungspflicht zu beseitigen.