Streitig ist, ob der Klägerin für ihren volljährigen Sohn Kindergeld für den Zeitraum April bis [DATE] zusteht, weil sich dieser noch in Ausbildung befand. Die Klägerin ist Mutter zweier volljähriger Kinder. Ihr am [DATE] geborene Sohn S war bis zum Wintersemester [DATE] / [DATE] an der Universität K für das Studienfach Wirtschaftsingenieur eingeschrieben. Bereits am [DATE] gab er seine Diplomarbeit als abschließende Prüfungsleistung ab. Die Arbeit konnte jedoch nicht zeitnah beurteilt werden, weil die Universität die Anrechnung von anderen Prüfungsleistungen klären mußte. Das Ergebnis der Diplomarbeit wurde ihm am [DATE] mündlich durch den beurteilenden Professor mitgeteilt. Sowohl das Hauptdiplom-Zeugnis als auch die Diplomurkunde übersandte ihm die Universität erst im [DATE] . Die Diplomurkunde war jedoch auf den [DATE] ausgefertigt. Während des Jahres [DATE] erzielte S Einkünfte von insgesamt 0 DM, von denen er bis einschließlich [DATE] 0 DM erwirtschaftete. Im [DATE] meldete er eine Gewerbebetrieb an und widmete sich voll dieser Tätigkeit. Im Dezember erzielte er dann Einnahmen von 0 DM, denen Ausgaben von 0 DM gegenüberstanden. Im November hatte er keine Einnahmen erzielt. Für S hatte die Klägerin zunächst bis einschließlich [DATE] Kindergeld erhalten. Nach Vorlage des Einkommensteuerbescheids für [DATE] , aus dem sich ergab, dass S im Kalenderjahr Einkünfte in Höhe von 0 DM erzielt hatte, hob der Beklagte die Kindergeldfestsetzung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] auf und forderte das überzahlte Kindergeld von 0 DM von der Klägerin zurück. Der hiergegen gerichtete Einspruch blieb erfolglos. Im Klageverfahren hat die Familienkasse den Aufhebungs und Rückforderungsbescheid geändert und für Januar bis [DATE] Kindergeld gewährt, weil sich S in dieser Zeit noch in Ausbildung befunden und nur geringe Einkünfte erzielt habe. Den geänderten Bescheid hat die Klägerin gemäß [REF] zum Gegenstand des Verfahrens gemacht. Mit der Klage vertritt die Klägerin weiterhin die Auffassung, dass ihr Kindergeld auch für die Zeit von [DATE] bis einschließlich [DATE] zustehe, weil S sich noch in Ausbildung befunden habe und die Einnahmen von 0 DM die schädliche Einkommensgrenze von 0 DM nicht überstiegen. Ihr der Klägerin stünde Kindergeld für die Zeit der Ausbildung des Sohnes zu. Diese sei erst mit der offiziellen Bekanntgabe des Prüfungsergebnisses am [DATE] abgeschlossen gewesen. Es sei dabei unerheblich, dass die Diplomurkunde auf den [DATE] datiert worden sei. Entscheidend sei allein, dass S sich erst nach der Mitteilung des Prüfungsergebnisses hätte bewerben und seine Fähigkeiten nachweisen können. Zwar habe S seit [DATE] nicht mehr am Studienbetrieb teilgenommen. Ohne das Vorliegen entsprechender Zeugnisse könne die Ausbildung jedoch nicht als abgeschlossen angesehen werden. Auch sei es unschädlich, dass das Ergebnis erst nach einer längeren Wartezeit mitgeteilt worden sei. Daran treffe S kein Verschulden. Daher könne dieser Umstand keinen Einfluss auf die Kindergeldberechtigung haben. Die Ausbildung sei bereits am [DATE] abgeschlossen gewesen. Auf dieses Datum sei die Diplomurkunde ausgestellt. Die Mitteilung des Prüfungsergebnisses vom [DATE] sei unter Berücksichtigung der Dienstanweisung zur Durchführung des Familienleistungsausgleichs irrelevant, weil sie nicht schriftlich erfolgt sei. Darüber hinaus sei die Unterrichtung über das Prüfungsergebnis in unangemessener Weise verzögert worden, so dass nach der [REF] .0 Abs. 0 Satz 0 die Ausbildung auch aus diesem Grund mit Ableistung der letzten Prüfungsleistung am [DATE] geendet habe. Entscheidungsgründe Der Klägerin steht auch für die Zeit von [DATE] bis [DATE] Kindergeld zu, weil sich ihr Sohn S in dieser Zeit noch in Ausbildung befand, so dass der angefochtene Kindergeldaufhebungs und Rückforderungsbescheid rechtswidrig ist. Für ein Kind, das das 0. aber noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet hat, steht dem Anspruchsberechtigten nach [REF] Kindergeld zu, wenn sich das Kind in Ausbildung befindet. Das Kindergeld wird gemäß [REF] bis zum Ende des Monats gezahlt, in dem die Anspruchsvoraussetzungen wegfallen. Ein Kind befindet sich in Berufsausbildung, solange es sein Berufsziel noch nicht erreicht hat, sich aber noch ernstlich darauf vorbereitet . Zur Hochschulausbildung gehört auch die Ablegung des abschließenden Examens. Dabei ist ein Universitätsstudium regelmäßig erst in dem Zeitpunkt abgeschlossen, in dem eine nach dem einschlägigen Prüfungsrecht zur Feststellung des Studienerfolges vorgesehene Prüfungsentscheidung ergangen ist . Dies gilt in typisierender Betrachtungsweise auch für den Begriff der Berufsausbildung im Sinne des [REF] . Die Ausdehnung der Prüfungszeit auf die Bekanntgabe des Prüfungsergebnisses rechtfertigt sich dadurch, dass der Eintritt in einen der akademischen Ausbildung entsprechenden Beruf im Regelfall erst dann möglich ist, wenn die zur Feststellung des Studienerfolges vorgesehene Prüfungsentscheidung vorliegt . Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze befand sich der im Streitjahr 0jährige Sohn der Klägerin zumindest bis [DATE] in einer Berufsausbildung. Mit dem Studium an der Universität Karlsruhe bereitete er sich ernsthaft auf die Erreichung seines Berufszieles vor. Sein Studium des Wirtschaftsingenieurwesens war dabei frühestens im [DATE] abgeschlossen. Seine letzte Prüfungsleistung erbrachte S zwar bereits am [DATE] , als er seine schriftliche Diplomarbeit einreichte. Dennoch war mit dieser letzten Prüfungsleistung die Berufsausbildung noch nicht abgeschlossen. Hierzu fehlte es an der Feststellung des Studienerfolges durch Bekanntgabe der Prüfungsentscheidung. Die Benotung der Diplomarbeit teilte der zuständige Lehrstuhlinhaber dem Sohn der Klägerin erst am [DATE] mündlich mit. Frühestens zu diesem Zeitpunkt konnte sich der Sohn der Klägerin um die Aufnahme eines seiner akademischen Ausbildung entsprechenden Berufs bemühen, da er erst zu diesem Zeitpunkt seine Prüfungsleistung nachweisen konnte. Würde man wie die Familienkasse auf eine schriftliche Mitteilung des Prüfungsergebnisses abstellen, würde sich das Ende der Ausbildung allein unter diesem Gesichtspunkt sogar bis in den [DATE] verschieben, da S erst zu diesem Zeitpunkt die Diplomurkunde erhalten hat. Es kann jedoch dahingestellt bleiben, ob die mündliche Mitteilung das Prüfungsergebnisses ausreichend ist, weil S die Ausbildung nach Auffassung des Gerichts spätestens ab [DATE] beendete. Denn zu diesem Zeitpunkt nahm er eine Vollzeiterwerbstätigkeit auf, in dem er sich nach eigenen Angaben verstärkt seiner beratenden Tätigkeit zuwandte. Dies wird auch durch den Umstand bestätigt, dass er im Dezember sehr hohe Einnahmen erzielte, so dass auch an der Höhe der Einnahmen ersichtlich ist, dass er einen Vollzeitberuf aufgenommen hat. Nach der Rechtsprechung des BFH der sich der Senat anschließt endet nämlich die Berufsausbildung, auch ohne Mitteilung der Prüfungsergebnisse, wenn ein Kind eine Vollzeiterwerbstätigkeit aufnimmt . Das Kind bereitet sich dann nicht mehr ernstlich auf sein Berufsziel vor. Dies trifft auch auf S zu, da er den Beruf, den er auf Grund seiner Ausbildung anstrebte, bereits aufgenommen hatte und so sein Berufsziel erreicht war. Ab diesem Zeitpunkt ist es nicht mehr notwendig, die kindbedingte Minderung der steuerlichen Leistungsfähigkeit der Eltern während der Ausbildung des Kindes zu berücksichtigen . Die Belastung der Eltern durch den Unterhaltsbedarf des Kindes endet regelmäßig in dem Zeitpunkt, in dem das Kind im Anschluss an die Ausbildung eine Vollzeiterwerbstätigkeit aufnimmt, unabhängig davon, ob die Aufnahme der Tätigkeit vor oder nach der Bekanntgabe des Prüfungsergebnisses erfolgt. Deshalb endet die Berufsausbildung eines Kindes spätestens mit der Bekanntgabe des Prüfungsergebnisses; sie ist jedoch bereits dann beendet, wenn das Kind nach Erbringung aller Prüfungsleistungen eine Vollzeiterwerbstätigkeit aufnimmt . Somit endete die Berufsausbildung von S spätestens ab [DATE] , wenn man nicht bereits die mündliche Mitteilung des Prüfungsergebnisses genügen lassen will. Da das Gericht nicht über den Antrag der Klägerin, mit dem sie Kindergeld lediglich bis [DATE] begehrt, hinausgehen kann, braucht hier nicht abschließend entschieden werden, wann die Ausbildung konkret endete. Auf jeden Fall befand sich der Sohn der Klägerin bis [DATE] noch in der Berufsausbildung. Auch die verspätete Mitteilung des Prüfungsergebnisses lässt entgegen der Auffassung der Familienkasse den Kindergeldanspruch nicht entfallen. Die Familienkasse beruft sich auf ihre Dienstanweisung , nach der die Berufsausbildung bereits mit der Ableistung der letzten Prüfungsleistung endet, wenn die Unterrichtung über das Prüfungsergebnis in unangemessener Weise verzögert worden ist. Abgesehen davon, dass eine verwaltungsinterne Dienstanweisung das Gericht nicht bindet, kann eine solche Einschränkung des Kindergeldanspruches weder dem Wortlaut des Gesetzes noch dem Zweck der Regelungen über den Familienleistungsausgleich entnommen werden. Nach [REF] besteht ein Kindergeldanspruch für die Dauer der Berufsausbildung, die wie oben ausgeführt spätestens mit der Mitteilung des Prüfungsergebnisses endet. Eine Einschränkung im Sinne der Dienstanweisung lässt der Wortlaut der Vorschrift nicht erkennen. Dies wäre auch mit dem Förderungszweck des Familienleistungsausgleich nicht vereinbar. Die Regelungen über den Familienleistungsausgleich sollen die kindbedingte Minderung der steuerlichen Leistungsfähigkeit der Eltern während der Ausbildung des Kindes berücksichtigen . So lange das Kind aber auf Grund des fehlenden Nachweises der erbrachten Prüfungsleistungen nicht einen seiner akademischen Ausbildung entsprechenden Beruf aufnehmen kann, ist es auf die finanzielle Unterstützung der Eltern angewiesen, so dass es gerechtfertigt ist, die dadurch verursachte Minderung der steuerliche Leistungsfähigkeit der Eltern zu berücksichtigen. Selbst wenn das Kind in der Wartezeit eine wirtschaftliche Tätigkeit aufnimmt, die es ihm erlaubt, sich selbst ausreichend zu versorgen, kann es nicht zu einer ungerechtfertigten Förderung kommen. In diesem Fall wird entweder die schädliche Grenze der eigenen Einkünfte und Bezüge im Sinne des [REF] überschritten oder die Berufsausbildung endet dadurch, dass das Kind eine Vollzeiterwerbstätigkeit aufnimmt. In beiden Fällen entfällt der Anspruch der Eltern auf Zahlung von Kindergeld. Die Regelung der Dienstanweisung könnte daher lediglich zur Bekämpfung von Missbrauchsfällen dienen. Ein solcher Missbrauchsfall ist hier aber nicht ersichtlich. Dies ist allein dadurch ausgeschlossen, dass die Verzögerung der Mitteilung des Prüfungsergebnisses allein durch die Universität zu verantworten ist. Für den Zeitraum der Ausbildung von [DATE] bis [DATE] stehen der Gewährung des Kindergeldes auch nicht die eigenen Einkünften von S entgegen. Nach [REF] besteht ein Anspruch auf Kindergeld nur, wenn die eigenen Einkünfte und Bezüge des Kindes im Kalenderjahr 0 DM nicht übersteigen. Dieser Betrag mindert sich um jeweils 0/0 für jeden Monat, in dem die Voraussetzungen für die Gewährung von Kindergeld nach [REF] nicht vorliegen . Damit sind nur die Einkünfte, die S von [DATE] bis [DATE] erzielte, bei der Berechnung der eigenen Einkünfte und Bezüge zu berücksichtigen, weil die Ausbildung spätestens mit der Aufnahme der Vollzeiterwerbstätigkeit ab [DATE] endete. In dieser Zeit hat S unstreitig lediglich Einkünfte in Höhe von 0 DM erwirtschaftet. Dieser Betrag liegt unter der unschädlichen Grenzen von 0, DM . Da der Sohn der Klägerin sich auch in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] noch in einer Berufsausbildung befand und die eigenen Einkünfte und Bezüge die schädliche Grenze des [REF] nicht überschritten haben stand der Klägerin ein Anspruch auf Zahlung des Kindergeldes zu. Der angefochtene Aufhebungs und Rückforderungsbescheid war daher für diesen Zeitraum aufzuheben. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true