Tenor Der Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] wird aufgehoben. Die in dem Strafbefehl des Amtsgerichts vom [DATE] festgesetzte Frist von einem Jahr, vor deren Ablauf die Verwaltungsbehörde keine neue Fahrerlaubnis erteilen darf, wird zum [DATE] aufgehoben. Im Übrigen wird die Beschwerde verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen des Beschwerdeführers im Beschwerdeverfahren tragen der Beschwerdeführer und die Landeskasse je zur Hälfte. Gründe Das Amtsgericht verhängte mit dem seit dem [DATE] rechtskräftigen Strafbefehl vom [DATE] gegen den Beschwerdeführer wegen fahrlässiger Gefährdung des Straßenverkehrs eine Geldstrafe, entzog ihm die Fahrerlaubnis, zog den Führerschein ein und bestimmte, dass die Verwaltungsbehörde ihm vor Ablauf von einem Jahr keine neue Fahrerlaubnis erteilen darf. Der Beschwerdeführer war mit einer Blutalkoholkonzentration von 0 g Promille mit einem Pkw gefahren und hatte dabei einen Unfall verursacht. Mit Antrag vom [DATE] beantragte der Beschwerdeführer, die Sperre zur Wiedererteilung der Fahrerlaubnis aufzuheben. Das lehnte das Amtsgericht mit dem angefochtenen Beschluss im Wesentlichen mit der Begründung ab, bei einer Blutalkoholkonzentration von mehr als 0 g Promille müsste die Wiedergeeignetheit zum Führen von Kraftfahrzeugen besonders kritisch geprüft werden. Die dagegen gerichtete Beschwerde hat teilweise Erfolg. Aus [REF] folgt, dass die Sperre vorzeitig aufgehoben werden kann, wenn neue Tatsachen den Schluss rechtfertigen, dass die erneute Zulassung verantwortet werden könnte . Dabei muss nicht die sichere Feststellung getroffen werden, dass der Täter wieder geeignet ist. Vielmehr ist Prüfungsgegenstand nur, ob der durch die Tat offenbar gewordene Mangel an Eignung möglicherweise wieder entfallen ist . Derartige Zweifel am weiteren Fortbestand der Ungeeignetheit bestehen hier. Dem Amtsgericht ist zuzugeben, dass bei einer hohen Alkoholisierung, wie sie hier vorgelegen hat, besondere Anforderungen zu stellen sind . Das Führen von Kraftfahrzeugen mit derart hoher Blutalkoholkonzentration deutet auf einen langfristigen Umgang mit erheblichen Mengen von Alkohol hin . Hier liegen jedoch besondere Umstände vor. Anders als bei dem der Entscheidung der Kammer vom [DATE] [REF] zugrunde liegenden Fall hat der Beschwerdeführer nicht eine bloße Teilnahmebestätigung des Kurses zur Förderung der Fahreignung Avanti 0 der Nordkurs GmbH & Co. KG vorgelegt. Vielmehr hat die Kursleiterin Dipl.-Psych. G. in der weiteren, ausführlich begründeten Bescheinigung vom [DATE] dargelegt, dass dem Beschwerdeführer auf der Grundlage einer verkehrspsychologisch fundierten Führerscheinberatung die Teilnahme gerade an dem Kurs Avanti 0 nahe gelegt worden ist. Daher lag dieser Empfehlung die verkehrspsychologische Einschätzung zugrunde, dass der Beschwerdeführer durch die Teilnahme an diesem Kurs seinen Eignungsmangel würde ausgleichen können. Hinzu kommt, dass der Kurs Avanti 0 in fünf Präsenztagen von jeweils acht Seminarstunden und zwischengezogenen Praxisphasen intensiv gestaltet ist und über die Vermittlung von Informationen hinaus individuelle Analyse und Trainingsphasen beinhaltet . Dass solche Kurse geeignet sind, Eignungsmängel auszugleichen und die Rückfallgefahr deutlich zu vermindern, ist inzwischen erwiesen . Aus der ausführlichen Teilnahmebescheinigung der Psychologin ist ersichtlich, dass der Beschwerdeführer motiviert und engagiert an dem Kurs teilgenommen und ihn erfolgreich mit dem Ergebnis absolviert hat, dass er für die Situationen, die ihn früher zum Konsum von Alkohol veranlasst haben, Verhaltensalternativen entwickelt hat und seine Angabe, nun abstinent zu leben, plausibel ist. 0 An der Professionalität der Durchführung des Kurses bestehen keinerlei Zweifel; die N. GmbH & Co. KG ist von der Bundesanstalt für das Straßenwesen als Träger von Kursen zur Wiederherstellung der Kraftfahreignung gemäß [REF] akkreditiert . Vor diesem Hintergrund kann verantwortet werden, die Sperre zum [DATE] aufzuheben und dem Beschwerdeführer so zu ermöglichen, sich früher um die Neuerteilung einer Fahrerlaubnis gem. [REF] zu bemühen. Die Kostenentscheidung beruht auf entsprechender Anwendung von [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true