Tenor Auf die Beschwerde der Landesversicherungsanstalt wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht in Saarbrücken vom [DATE] [REF] VA in Ziffer I der Entscheidungsformel teilweise dahingehend abgeändert, dass die zu übertragenden Rentenanwartschaften monatlich 0 EUR betragen. Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erhoben. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Hinsichtlich der Kosten des ersten Rechtszuges bleibt es bei der erstinstanzlichen Entscheidung. Beschwerdewert: 0 EUR. Gründe I. Seit [DATE] leben die Parteien getrennt. Auf den, dem Ehemann am [DATE] zugestellten Antrag der Ehefrau hat das Amtsgericht Familiengericht in Saarbrücken durch Urteil vom [DATE] [REF] u.a. die Trennung der Parteien von Tisch und Bett ausgesprochen. Auf den der Ehefrau am [DATE] zugestellten Scheidungsantrag des Ehemannes hat das Familiengericht im vorliegenden Verfahren die Ehe der Parteien unter Anwendung italienischen Scheidungsrechts durch Urteil vom [DATE] vorab geschieden und die elterliche Sorge für die aus der Ehe hervorgegangene Tochter T. G. M., geboren am [DATE] , der Ehefrau übertragen. In der abgetrennten Folgesache Versorgungsausgleich hat das Familiengericht durch den angefochtenen Beschluss, auf den ergänzend Bezug genommen wird, den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich dahin durchgeführt, dass es Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 EUR, bezogen auf den [DATE] , von dem Rentenversicherungskonto des Ehemannes auf das der Ehefrau übertragen hat Mit ihrer hiergegen gerichteten Beschwerde rügt die Landesversicherungsanstalt , dass das Familiengericht bei der angefochtenen Entscheidung entsprechend der erstinstanzlich erteilten Auskunft vom [DATE] auf Seiten des Ehemannes von ehezeitlich erworbenen Anwartschaften von monatlich 0 EUR ausgegangen ist. Die der Auskunft zugrunde liegende Berechnung sei aber auf der Grundlage der vom Familiengericht angegebenen Ehezeit vom [DATE] bis [DATE] erfolgt. Bei einer Ehezeit vom [DATE] bis [DATE] beliefen sich die ehezeitlich erworbenen Rentenanwartschaften des Ehemannes hingegen auf monatlich 0 EUR. Die Bundesversicherungsanstalt für Angestellte hat sich den Ausführungen der Landesversicherungsanstalt angeschlossen und für die Ehefrau eine neue Auskunft auf der Grundlage einer Ehezeit vom [DATE] bis [DATE] erteilt. II. Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde der Landesversicherungsanstalt ist begründet und führt zur Abänderung der erstinstanzlichen Entscheidung in tenoriertem Umfang. Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte ist gegeben. Sie ist auch in den Sachen, deren Verfahren sich wie hier nach den Vorschriften des Gesetzes über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit bestimmt, in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen. Sie ergibt sich aus [REF] , da beide Ehegatten ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Inland haben. Damit ist zugleich wegen des sachlichen Bezugs zwischen Ehescheidung und Versorgungsausgleich die internationale Zuständigkeit für die Entscheidung über den Versorgungsausgleich gegeben . Auch begegnet es keinen Bedenken, dass das Familiengericht einen Versorgungsausgleich nach deutschem Recht durchgeführt hat. Zwar unterliegt der Versorgungsausgleich nach deutschem internationalen Privatrecht grundsätzlich dem Scheidungsstatut . Danach wäre hier das italienische Recht zur Entscheidung berufen . Nach [REF] BGB ist der Versorgungsausgleich nur durchzuführen, wenn ihn das Recht eines der Staaten kennt, denen die Ehegatten im Zeitpunkt des Eintritts der Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags angehören. Der Versorgungsausgleich ist dem italienischen Recht jedoch unbekannt . Nach dem Scheidungsstatut kann deshalb vorliegend ein Versorgungsausgleich nicht stattfinden. Der Versorgungsausgleich ist hier aber nach deutschem Recht durchzuführen, nachdem die Ehefrau dies beantragt und der Ehemann in der Ehezeit inländische Versorgungsanwartschaften erworben hat und keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich sind, dass die Durchführung der Billigkeit widersprechen könnte . Denn auch, wenn wie vorliegend einem Scheidungsverfahren ein gerichtliches Trennungsverfahren nach italienischem Recht vorangegangen ist, ist für das Ehezeitende nach [REF] allein die Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags und nicht die Rechtshängigkeit des Trennungsantrages maßgeblich, worauf aber das Familiengericht bei der Ermittlung der den Beteiligten zu 0) und 0) mitgeteilten Ehezeit zunächst abgestellt hatte . Nachdem die erstinstanzlich für die Parteien bei der Landesversicherungsanstalt und der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte eingeholten Auskünfte von einer Ehezeit vom [DATE] bis [DATE] ausgehen, infolge der Eheschließung am 0 [DATE] und der Zustellung des Scheidungsantrags am [DATE] jedoch die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als Ehezeit im Sinne von [REF] gilt, ist der Versorgungsausgleich auf der Grundlage der nachträglich erteilten Auskünfte der Landesversicherungsanstalt vom [DATE] und der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte vom [DATE] , die diesem Umstand Rechnung tragen, zu regeln. Nach diesen Auskünften, die keinen Anlass zu Bedenken bieten, belaufen sich die ehezeitlichen Rentenanwartschaften des Ehemannes auf insgesamt 0 EUR und die der Ehefrau auf 0 EUR, jeweils monatlich und bezogen auf den [DATE] . Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordern .