Die sofortige Beschwerde der Beteiligten zu 0., die wegen einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache zuzulassen das Amtsgericht Veranlassung gefunden hat, hat in der Sache Erfolg und führt zur Abänderung der angefochtenen Entscheidung in dem aus dem Beschlusstenor ersichtlichen Umfang. Der Beteiligten zu 0. stehen Vergütung und Aufwendungsersatz in der von ihr mit Schriften vom 0. Februar und [DATE] beantragten Höhe zu. Irgendwelche Absetzungen von den von ihr zur Festsetzung angemeldeten Beträgen sind nicht gerechtfertigt: Es ist kein Betrag von 0 EUR abzusetzen, dessentwegen ausdrücklich Antragszurückweisung erfolgt ist, dessen Höhe aber weder nachvollziehbar begründet worden ist noch sich sonstwie schlüssig ergibt und dessen Subtraktion von dem beantragten Gesamtbetrag auch nicht den festgesetzten Gesamtbetrag ist aber auch nicht der tatsächlich in Abzug gebrachte, nicht näher begründete Betrag von 0 EUR abzusetzen. Denn die Betreuerin kann eine Vergütung auch für ihre Tätigkeiten am [DATE] und am [DATE] beanspruchen. Der Beteiligten zu 0. sind die Tätigkeiten zu vergüten, die sie als Betreuerin in Verfolgung der ihr übertragenen Aufgaben und im Rahmen der gerichtlich angeordneten Aufgabenkreise erbracht hat. Das ergibt sich, so es sich nach Sinn und Zweck der Betreuervergütung und dem Ziel der Vergütungsvorschriften nicht schon von selbst versteht, insbesondere aus der gesetzlichen Bestimmung des [REF] , wo unter anderem vom Umfang und Bedeutung gerade der "vormundschaftlichen Geschäfte" die Rede ist, wie auch aus [REF] , der gleichermaßen auf die Besorgung der Angelegenheiten "in dem gerichtlich bestimmten Aufgabenkreis" und auf die "hierbei" erforderliche persönliche Betreuung abstellt. Zu diesem der Beteiligten zu 0. zu vergütenden Tätigkeiten gehören in dem vorliegenden Fall auch die von ihr sogenannten Fallgespräche, in denen sie mit Kollegen die gemeinsamen Schwierigkeiten mit der "Lebenshilfe" und das weitere Vorgehen erörtert und beraten hat. Die damit insgesamt letztlich im Vordergrund stehende Sorge um den Heimplatz der Betroffenen und die anschließende Wahrung der Bedürfnisse der Betroffenen gehört indes zu den üblichen Diensten und Aufgaben, die im Rahmen einer Betreuung mit den hier vorliegenden Aufgabenkreisen anfallen können. Sie zu verrichten gehört zu den Aufgaben eines Betreuers; sie nicht zu vergüten hieße im Einzelfall, dem Betreuer die Zuhilfenahme eines Rechtsanwaltes anzusinnen wie den Gründen der angefochtenen Entscheidung zur Folge tatsächlich geschehen , was zu Lasten des Zahlungspflichtigen, sei es der Staatskasse, sei es der Betroffenen, kaum eine geringere Kostenlast zur Folge haben dürfte.