Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Gründe Für seine am [DATE] wegen Kündigungsschutzes eingereichte Klage beantragte der Prozessbevollmächtigte des Klägers mit am gleichen Tag eingegangenen Schriftsatz Prozesskostenhilfe und eine entsprechende Beiordnung. Hierbei wurde dem Kläger aufgegeben, die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bis zum [DATE] nachzureichen . Die entsprechende Erklärung ging am [DATE] beim Arbeitsgericht ein. Zu ihrer Begründung wurde vom Kläger vorgebracht, die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sei fristgemäß versandt worden. Dass die Post bzw. das beauftragte Anwaltsbüro nicht schnell genug gewesen seien, entzöge sich seinem des Klägers Einflussbereich. Das Arbeitsgericht hat der Beschwerde wegen Versäumung der gesetzten Frist zur Vorlage der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Unterlagen nicht abgeholfen. Auf den Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] wird verwiesen. Zum Sach und Streitstand im Übrigen sowie die Prozessgeschichte wird auf den Akteninhalt Bezug genommen. Eine nachträgliche Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach Beendigung der Instanz kommt grundsätzlich nicht in Betracht. Etwas anderes gilt nur dann, wenn eine Partei zwar einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe rechtzeitig gestellt hat, aber wegen kurzer, im arbeitsgerichtlichen Verfahren einzuhaltender, Fristen die erforderlichen Unterlagen und Belege nicht vorlegen konnte. Wird dann das Verfahren wie im Streitfall schon im Gütetermin vergleichsweise beendet, so erscheint auch eine rückwirkende Bewilligung auf den Zeitpunkt der Antragstellung angemessen, wenn die Partei die entsprechenden Unterlagen unverzüglich nachreicht. Als unverzüglich ist in der Regel ein Zeitraum von zwei Wochen anzusehen . Diesen Grundsätzen entsprechend hat das Arbeitsgericht den Kläger im Gütetermin vom [DATE] aufgegeben, bis [DATE] die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nachzureichen. Die Vorlage dieser nach [REF] vorgesehene Erklärung ist erst am [DATE] beim Arbeitsgericht erfolgt und lag damit außerhalb der rechtlich zulässigerweise gesetzten Frist. Der Beschwerdebegründung des Klägers ist nicht zu entnehmen, wann genau seine Erklärung zur Post gegeben wurde. Auch ist nicht erkennbar, ob Weiterleitungsdefizite bei der Post oder bei dem vom Kläger beauftragten Anwaltsbüro eingetreten sind. Hierzu fehlt es an nachvollziehbaren Ausführungen in der Beschwerdeschrift. Die Beschwerde war daher zurückzuweisen.