Die Kläger beantragten in ihrer Einkommensteuererklärung für das Streitjahr [DATE] den Abzug eines die Klägerin betreffenden Behindertenpauschbetrags nach einem Grad der Behinderung von 0 v. H. Zum Nachweis der Voraussetzungen legten sie einen Auszug des Feststellungsbescheids des Versorgungsamts vom [DATE] vor, in dem der Grad der Behinderung mit 0 v. H. ausgewiesen ist. Der Beklagte gewährte den Pauschbetrag nicht, weil der Grad der Behinderung weniger als 0 v. H. betrage, wegen der Behinderung kein Anspruch auf Rente oder andere Bezüge bestehe, und die Behinderung auch nicht zu einer dauernden Einbuße der körperlichen Beweglichkeit geführt habe noch auf einer typischen Berufskrankheit beruhe. Im Einspruchsverfahren legten die Kläger schließlich einen Rentenbescheid der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte vom [DATE] vor, nach dessen Inhalt die Klägerin zwar aufgrund verspäteter Antragstellung erst seit dem [DATE] Erwerbsunfähigkeitsrente erhält, die Anspruchsvoraussetzungen allerdings bereits ab dem [DATE] vorgelegen haben. Der Einspruch hatte keinen Erfolg. Das Finanzamt begründete seine Entscheidung im Wesentlichen damit, zwar erhielten auch Behinderte mit einem Grad der Behinderung von unter 0 v. H., aber mit einem Anspruch auf eine gesetzliche Rente wegen der Behinderung den Pauschbetrag, indes seien nach der Rechtsprechung an den Nachweis der Ursächlichkeit der Behinderung für die Gewährung der Rente erhöhte Anforderungen zu stellen; insoweit genüge der Rentenbewilligungsbescheid der BfA nicht den zu stellenden Anforderungen, da die Berufs oder Erwerbsunfähigkeit unabhängig vom durch das Versorgungsamt festgestellten Grad der Behinderung nach den Maßstäben des Rentenversicherungsrechts festgestellt werde, eine Erwerbsunfähigkeitsrente nur voraussetze, dass der Arbeitnehmer eine regelmäßige Erwerbstätigkeit nicht oder nur in geringem Umfang auszuüben in der Lage sei. Die Kläger sind der Auffassung, die Voraussetzungen für die Gewährung des Pauschbetrags seien gegeben, da die Klägerin die Erwerbsunfähigkeitsrente aufgrund ihrer Behinderung erhalte. Zum Nachweis legten sie nunmehr den vollständigen Feststellungsbescheid des Versorgungsamts vom [DATE] vor. Nach dessen weiterem Inhalt stützt sich die Entscheidung über den festgestellten Grad der Behinderung auf eine vorliegende Hörminderung und psychosomatische Störungen. Ferner legten sie eine ärztliche Bescheinigung des Klinikums ....vom [DATE] vor, wonach sich die Klägerin in psychiatrischer Therapie befindet, ständig medikamentös therapiert wird und die vorhandene Störung zu einer Belastungsunfähigkeit und letztendlich auch zur Berentung der Klägerin geführt habe. Schließlich wandten sich die Kläger an die BfA mit der Bitte, zu bescheinigen, dass die Erwerbsunfähigkeitsrente wegen der Behinderung gezahlt werde. Die BfA lehnte dieses mit dem Hinweis ab, eine solche nicht ausstellen zu können, da der Grad der Behinderung einem anderen Rechtskreis zugeordnet und für die Gewährung einer Berufs oder Erwerbsunfähigkeitsrente nicht relevant sei. Die BfA übersandte den Klägern aber eine Kopie des der Berentung zu Grunde liegenden neurologischen Gutachtens. Hiervon legten die Kläger eine Kopie des Deck und des Schlussblatts vor; danach ist die Klägerin seit dem [DATE] wegen Depressionen arbeitsunfähig und kann die Klägerin in ihrer letzten beruflichen Tätigkeit als Hauswirtschaftslehrerin in keinem Umfang mehr tätig sein und ist sie auch nicht in der Lage, andere Tätigkeiten geistiger oder körperlicher Art zu verrichten. Er trägt ergänzend vor, unter gesetzlichen Renten, die wegen einer Behinderung gezahlt würden, seien Unfall-, Kriegs-, Kriegsfolgen oder Wehrdienstbeschädigungsrenten zu verstehen. Erwerbsunfähigkeitsrenten fielen nicht darunter. Zwar lägen der Erwerbsunfähigkeit der Klägerin und der Feststellung des Grades ihrer Behinderung durch das Versorgungsamt dieselben Funktionsbeeinträchtigungen zu Grunde, gleichwohl werde die Erwerbsunfähigkeitsrente nicht wegen der Behinderung gewährt. Dies gehe letztlich auch aus dem Schreiben der BfA hervor, indem dort ausgeführt ist, dass der Grad der Behinderung für die Erwerbsunfähigkeitsrente nicht relevant sei. Die Klägerin habe allerdings die Möglichkeit, ihre behinderungsbedingten Aufwendungen konkret nachzuweisen und als außergewöhnliche Belastung nach [REF] geltend zu machen; lediglich die Gewährung des Pauschbetrags sei nicht möglich. Behinderte Steuerpflichtige können wegen der außergewöhnlichen Belastungen, die ihnen unmittelbar infolge ihrer Behinderung erwachsen, anstelle einer Steuerermäßigung nach [REF] einen Pauschbetrag nach [REF] geltend machen . Den Behindertenpauschbetrag erhalten nach [REF] in der im Streitjahr geltenden Fassung Behinderte, deren Grad der Behinderung auf mindestens 0 v. H. festgestellt ist und Behinderte, deren Grad der Behinderung auf weniger als 0 v. H., aber mindestens auf 0 v. H. festgestellt ist, wenn dem Behinderten wegen seiner Behinderung nach gesetzlichen Vorschriften Renten oder andere laufende Bezüge zustehen, und zwar auch dann, wenn das Recht auf die Bezüge ruht oder der Anspruch auf die Bezüge durch Zahlung eines Kapitals abgefunden worden ist oder die Behinderung zu einer äußerlich erkennbaren dauernden Einbuße der körperlichen Beweglichkeit geführt hat oder auf einer typischen Berufskrankheit beruht . Ein etwaiger Anspruch der Kläger kann sich dem Grunde nach nur auf [REF] stützen, da die unstreitig vorhandene Behinderung der Klägerin nach den Feststellungen des Versorgungsamts im Bescheid vom [DATE] zu einer so genannten Leicht oder Minderbehinderung, bei der der GdB weniger als 0 v. H., aber mindestens 0 v. H. beträgt, geführt hat und eine äußerlich erkennbare dauernde Einbuße der körperlichen Beweglichkeit oder eine typische Berufskrankheit nicht festgestellt wurden. Nach [REF] ist einem Leicht oder Minderbehinderten ein Behinderten-Pauschbetrag jedoch nur zu gewähren, wenn ihm wegen seiner Behinderung nach gesetzlichen Vorschriften Renten oder laufende Bezüge zustehen. Die Vorschrift schränkt den pauschalierten Ansatz typischer, als außergewöhnliche Belastung anzusehender Aufwendungen des Behinderten auf diejenigen Fälle ein, in denen gesetzliche Leistungen aus der Beschädigtenversorgung gezahlt werden. Ein Aufwand wird typisierend nur unterstellt, wenn die gesetzliche Leistungspflicht der öffentlichen Hand an eine bestimmte grundsätzliche Schädigung des Versorgungsberechtigten anknüpft und auf dem Gesetz über die Versorgung der Opfer des Krieges oder entsprechenden Vorschriften beruht . Diese Auslegung findet ihre Begründung in der Rechtsentwicklung der Regelungen zur Berücksichtigung des Pauschbetrags, der siehe im Einzelnen die Darstellung im BFH-Urteil vom [DATE] [REF] U, a.a.O. auf [REF] blatt I S. 0, Reichssteuerblatt S. 0) zurückgeht; dort waren die Bezüge, die als Beschädigtenversorgung im Sinne der Pauschbetragsvoraussetzungen für "kriegsbeschädigte und ihnen gleichgestellte Arbeitnehmer" anzusehen waren, unter Benennung der einzelnen Gesetze aufgeführt. Durch das Weglassen der einzelnen Gesetze und der Bezeichnung der Berechtigten als "Kriegsbeschädigte und ihnen gleichgestellte Arbeitnehmer" in den späteren Lohnsteuerdurchführungsverordnungen und danach Einkommensteuerdurchführungsverordnungen sollte sich sachlich an der Rechtslage nichts ändern. Ebenso verhält es sich mit der Übernahme der Regelungen aus der Einkommensteuerdurchführungsverordnung als [REF] durch das Einkommensteuerreformgesetz vom [DATE] , denn hiermit ist der Gesetzgeber lediglich den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Gesetzmäßigkeit der Besteuerung nachgekommen. Entsprechend hat der Bundesfinanzhof im Urteil vom [DATE] nach Maßgabe dieser Auslegung bei einen vorzeitig wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand versetzten körperbehinderten Beamten einen Pauschbetrag nach [REF] ausgeschlossen und u. a. zur Begründung ausgeführt, Bezüge, die aufgrund eines Beamtenverhältnisses geleistet würden, stellten keine Beschädigtenversorgung im Sinne des [REF] dar . Denn das Ruhegehalt eines vorzeitig wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand versetzten körperbehinderten Beamten werde anders als die Beschädigtenversorgung im Sinne der streitgegenständlichen Vorschrift entsprechend dem Ruhegehalt nach Erreichen der Altersgrenze auf der Grundlage der ruhegehaltsfähigen Dienstbezüge und der ruhegehaltsfähigen Dienstzeit des Beamten errechnet . Genau so liegen die Verhältnisse bei behinderten Beziehern von Erwerbsunfähigkeitsrenten. Auch die Erwerbsunfähigkeitsrente wird nach entsprechenden Kriterien und im Hinblick auf eine vorangegangene aktive Arbeitnehmertätigkeit gewährt. Hiervon ist im Übrigen auch der BFH in seinem Urteil vom [DATE] [REF] unter Hinweis auf Arndt in Kirchhof/Söhn ausgegangen, wenn auch in einem anderen Beurteilungszusammenhang bezüglich der von ihm bejahten Frage der Verfassungsmäßigkeit der Regelungen über die Berücksichtigung pauschaler steuermindernder Beträge im Hinblick auf die Eingrenzung des [REF] . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true