Tenor Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 0) wird der Beschluß des Amtsgericht Mülheim an der Ruhr vom [DATE] [REF] aufgehoben. Das Amtsgericht wird angewiesen, die Anträge des Beteiligten zu 0) vom [DATE] . und [DATE] unter Beachtung der nachfolgenden Ausführungen neu zu bescheiden. Der Beteiligte zu 0), ein anerkannter Betreuungsverein, hat am [DATE] und [DATE] beantragt, für die Mühewaltung seiner Vereinsbetreuerin, Frau, in der des Beteiligten zu 0) die Erstattungsanträge zurückgewiesen. Es hat ausgeführt, eine Erstattung aus der komme nicht in Betracht, da eine Mittellosigkeit der Betroffenen nur bei positiver Feststellung der Mittellosigkeit in Betracht komme. Im Hinblick darauf, daß die Mutter der Betroffenen am [DATE] und nunmehr nochmals mit Schrift satz vom [DATE] angeregt hat, selbst zur Betreuerin bestellt zu werden und die Betreuung um den Aufgabenkreis der Vermögenssorge zu erweitern, hat er die Aus samtumstände einiges spricht läßt sich nach Ausschöpfung der sowohl dem Betreuungsverein als auch dem Gericht zumutbaren Aufklärungsmöglichkeiten derzeit nicht positiv beantworten. In einem solchen Fall geht das Risiko der Unaufklärbarkeit der OLG Frankfurt am Main mit Beschluß vom [DATE] ver-tretenen Auffassung an, denn es entspricht Sinn und Zweck der [REF] a.F., die immer dann haften zu lassen, wenn aus dem Ver-mögen des Betroffenen keine Gelder entnommen werden können . Dem steht der Fall der Ungewißheit über das Vorhandensein von Ver Amts wegen nicht möglich ist, darf nicht zu Lasten des Betreuers gehen, der für seine Tätigkeit eine Vergütung beanspruchen kann, ohne bei der Durchsetzung seiner An Eine Aussetzung des Beschwerdeverfahrens im Hinblick auf die mögliche Anordnung einer Vermögensbetreuung kommt nicht in Betracht. Es ist derzeit noch offen, ob und ggf. wann der Amtsrichter auf den Antrag der Mutter hin auch eine Vermögensbetreuung anordnen wird und wann die erforderliche Ermittlung der Vermögensverhältnisse ggf. erfolgen kann. Im maßgeblichen Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung kann daher eine konkret bestehende weitere Aufklärungsmöglichkeit nicht festgestellt werden, der nachzugehen den Verfahrensbeteiligten derzeit zumutbar wäre. Dies gilt insbesondere der Vergütungsanträge noch nicht über die Frage der Höhe des Stundensatzes und die Anzahl der anrechenbaren Stunden entschieden hat. Bei der insoweiten noch zu treffenden Entscheidung wird das Amtsgericht von einer Mittellosigkeit der Betroffenen auszugehen haben.