Streitig ist, ob der Kläger im Jahr [DATE] den von seiner Mutter nicht ausgeschöpften Verlustabzug in Höhe von 0 DM als ihr Erbe und Gesamtrechtsnachfolger steuerlich geltend machen kann. 0 Der Kläger ist Alleinerbe und Gesamtrechtsnachfolger seiner am [DATE] verstorbenen Mutter E M. Die verstorbene Mutter hatte bis zu ihrem Tod Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung aus mehreren Mietobjekten erzielt, für die sie im Jahre [DATE] bis [DATE] größere Erhaltungsaufwendungen getätigt hatte, die aus ihren Ersparnissen finanziert worden sind und die der Kläger schuldenfrei geerbt hat. 0 Aufgrund der hohen Erhaltungsaufwendungen, die die Mutter getätigt hatte, ergab sich bei ihr resultierend aus ihren Einkünften aus Vermietung und Verpachtung zum [DATE] ein verbleibender Verlustabzug nach [REF] in Höhe von 0 DM, der vom Finanzamt M mit Bescheid vom [DATE] zum [DATE] gesondert festgestellt worden ist. 0 In seiner Einkommensteuererklärung für das Streitjahr machte der Kläger den für seine Mutter festgestellten Verlustabzug geltend. Mit Schreiben vom [DATE] teilte das beklagte Finanzamt dem Kläger daraufhin mit, es beabsichtige von seiner Einkommensteuererklärung abzuweichen und den geltend gemachten, geerbten Verlustabzug steuerlich nicht zu berücksichtigen, da bis zum Erbfall keine wirtschaftliche Belastung entstanden sei. Die beiden Mietobjekte seien schuldenfrei übergeben worden und die größeren Erhaltungsaufwendungen in den Jahren [DATE] bis [DATE] seien aus den Ersparnissen der Mutter und Erblasserin finanziert worden. 0 Entsprechend seiner Auffassung erließ das beklagte FA am [DATE] den Einkommensteuerbescheid [DATE] , wobei es den geerbten Verlustabzug nicht anerkannte. 0 Gegen die Einspruchsentscheidung vom [DATE] richtet sich die am [DATE] bei Gericht eingegangene Klage, mit der der Kläger vorträgt, der Verlust habe den Nachlass gemindert, somit liege eine wirtschaftliche Belastung des Erben vor. Der Verlustabzug beim Erben stehe zwar im Widerspruch zum Grundsatz der Individualbesteuerung, dieser Grundsatz werde jedoch wesentlich gravierender verletzt, wenn in Erbfällen der Ausgleich von Verlusten vollständig unmöglich gemacht werde. 0 den Einkommensteuerbescheid [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und die Einkommensteuer unter Berücksichtigung des Verlustvortrags von 0 DM von bisher 0 DM um 0 DM auf 0 DM herabzusetzen. 0 In der Streitsache war am [DATE] ein Gerichtsbescheid ergangen, gegen den der Kläger rechtzeitig Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt hat. Der Gerichtsbescheid ist damit gegenstandslos. Sodann hat in der Streitsache am [DATE] eine mündliche Verhandlung stattgefunden. Auf die Sitzungsniederschrift wird Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Nach der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung ist der Erbe berechtigt, nicht verbrauchte Verluste des Erblassers geltend zu machen. Er muss allerdings durch die Verluste wirtschaftlich belastet sein. In der zitierten Entscheidung [REF] hält der erkennende Senat die dogmatischen und systematischen Einwände gegen den Übergang der Verlustabzugsmöglichkeit auf den Erben allerdings für so schwerwiegend, dass er die bisherige Rechtsprechung aufgeben will . Auch der erkennende Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, dass der Erbe ein vom Erblasser nicht ausgenutzten Verlustabzug nicht für seine eigene Veranlagung zur Einkommensteuer geltend machen kann . Der erkennende Senat sieht insbesondere durch die widersprüchliche Auffassung des I. Senats des BFH keine Veranlassung, diese Rechtsprechung aufzugeben. Er schließt sich insoweit der Rechtsprechung des VIII. und XI. Senates an. 0 Im Streitfall kann dahinstehen, ob an der bisherigen Rechtsprechung fest zu halten ist. Denn auch nach der bisherigen Rechtsprechung könnte die Klage keinen Erfolg haben. Eine wirtschaftliche Belastung des Erben ist nicht ersichtlich; eine solche ergibt sich insbesondere nicht daraus, dass dem Erben der Verlustabzug versagt wird. Andernfalls immer eine wirtschaftliche Belastung anzunehmen wäre, was einem Zirkelschluss gleichkäme. Im Streitfall hat der Erbe die Einkommensquelle der Erblasserin lastenfrei erworben. Es ist somit nicht ersichtlich, dass er durch den Erbfall wirtschaftlich belastet war. 0 Die Revision war im Hinblick auf die zitierten widersprüchlichen Entscheidungen des BFH sowie im Hinblick auf die Entscheidung des Schleswigholsteinischen Finanzgerichts vom [DATE] [REF] zuzulassen. In letzterer Entscheidung hat sich das Schleswigholsteinische Finanzgericht mit gutem Grunde dagegen ausgesprochen, dass das Kriterium der "wirtschaftlichen Belastung" geeignet ist, die Übertragbarkeit der Verlustabzugsberechtigung einzuschränken. Gründe 0 Nach der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung ist der Erbe berechtigt, nicht verbrauchte Verluste des Erblassers geltend zu machen. Er muss allerdings durch die Verluste wirtschaftlich belastet sein. In der zitierten Entscheidung [REF] hält der erkennende Senat die dogmatischen und systematischen Einwände gegen den Übergang der Verlustabzugsmöglichkeit auf den Erben allerdings für so schwerwiegend, dass er die bisherige Rechtsprechung aufgeben will . Auch der erkennende Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, dass der Erbe ein vom Erblasser nicht ausgenutzten Verlustabzug nicht für seine eigene Veranlagung zur Einkommensteuer geltend machen kann . Der erkennende Senat sieht insbesondere durch die widersprüchliche Auffassung des I. Senats des BFH keine Veranlassung, diese Rechtsprechung aufzugeben. Er schließt sich insoweit der Rechtsprechung des VIII. und XI. Senates an. 0 Im Streitfall kann dahinstehen, ob an der bisherigen Rechtsprechung fest zu halten ist. Denn auch nach der bisherigen Rechtsprechung könnte die Klage keinen Erfolg haben. Eine wirtschaftliche Belastung des Erben ist nicht ersichtlich; eine solche ergibt sich insbesondere nicht daraus, dass dem Erben der Verlustabzug versagt wird. Andernfalls immer eine wirtschaftliche Belastung anzunehmen wäre, was einem Zirkelschluss gleichkäme. Im Streitfall hat der Erbe die Einkommensquelle der Erblasserin lastenfrei erworben. Es ist somit nicht ersichtlich, dass er durch den Erbfall wirtschaftlich belastet war. 0 Die Revision war im Hinblick auf die zitierten widersprüchlichen Entscheidungen des BFH sowie im Hinblick auf die Entscheidung des Schleswigholsteinischen Finanzgerichts vom [DATE] [REF] zuzulassen. In letzterer Entscheidung hat sich das Schleswigholsteinische Finanzgericht mit gutem Grunde dagegen ausgesprochen, dass das Kriterium der "wirtschaftlichen Belastung" geeignet ist, die Übertragbarkeit der Verlustabzugsberechtigung einzuschränken.