Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Die Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens, für das keine Gerichtskosten erhoben werden. Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit des erstinstanzlichen Urteils im Sinne von [REF] . Es vermag die das Entscheidungsergebnis tragende Begründung des Verwaltungsgerichts, der Klägerin mangele es an der Aktivlegitimation, nicht durchgreifend zu erschüttern. Dass hier eine Rechtsbeziehung zwischen der Klägerin und dem Beklagten als Träger der öffentlichen Jugendhilfe zustande gekommen ist, die eigene Ansprüche der Klägerin begründet hätte, ist auch mit der Zulassungsbegründungsschrift nicht substantiiert aufgezeigt worden. Entsprechendes ergibt sich weder aus dem Umstand, dass es sich bei den von der Klägerin durchgeführten Betreuungsmaßnahmen um „Notfälle" handelte noch aus den vom Beklagten geleisteten Teilzahlungen. Diese waren vielmehr nach der im Sozialrecht üblichen Abwicklung im Rahmen von „Dreiecksverhältnissen" als Erfüllung von Ansprüchen der Hilfeempfänger durch Zahlung an den eine Sachleistung erbringenden Dritten zu werten. Ob zwischen den Beteiligten eine außergerichtliche materiellrechtliche vergleichsweise Regelung zustande gekommen ist, deren Inhalt dem Vorschlag des Verwaltungsgerichts vom [DATE] entspricht, Eine solche materiellrechtliche Einigung könnte allerdings dadurch erfolgt sein, dass dem Beklagten mit der unter dem [DATE] erfolgten Übersendung der Zustimmung vom [DATE] eine Annahmeerklärung der Klägerin zuging, die sich auf seine als nicht fristgebundenes Vergleichsangebot zu wertende Erklärung vom [DATE] bezog. Dies hängt letztlich davon ab, ob der Beklagte vor dem Zugang der Zustimmung vom [DATE] von der Änderung der Auffassung der Klägerin Kenntnis erhalten hat , was einer Klärung zwischen den Beteiligten außerhalb dieses Zulassungsverfahrens vorbehalten bleiben kann. Denn auch in Anbetracht einer solchen außergerichtlichen Einigung wäre die Klage insgesamt erfolglos geblieben. Im Umfang einer vergleichsweisen Zuerkennung von Leistungen durch den Beklagten hätte es am Rechtsschutzinteresse gefehlt, hinsichtlich der weiteren mit der Klage geltend gemachten Leistungen hätte einem Erfolg der Klägerin wegen einer anderweitigen vergleichsweisen Regelung schon das Verbot unzulässiger Rechtsausübung entgegen gestanden.