Tenor Der Antrag auf Zulassung der Beschwerde gegen den Beschluß des Verwaltungsgerichts Münster vom [DATE] wird abgelehnt. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Antragsverfahrens. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 0, DM festgesetzt. Die Grundsatzrüge gemäß §§ 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 VwGO ist unbegründet, weil die als grundsätzlich aufgeworfene Frage, ob [REF] Richter an der Übernahme eines Wahlehrenamtes hindert, nicht in einem Eilverfahren, sondern nur in einem Hauptsacheverfahren geklärt werden kann. Der Senat teilt die Auffassung des Verwaltungsgerichts, daß weder die offensichtliche Rechtmäßigkeit noch die offensichtliche Rechtswidrigkeit des Bescheides der Antragsgegnerin vom [DATE] festgestellt werden kann. Die entscheidungserhebliche Frage, ob [REF] Richter an der Übernahme eines Wahlehrenamtes hindert, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung ungeklärt und kann nur in einem Hauptsacheverfahren beantwortet werden. Auf die Darstellung des Streitstandes im angefochtenen Beschluß wird Bezug genommen. Die von den Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs unabhängige Interessenabwägung hat das Verwaltungsgericht im vorliegenden Fall im Ergebnis zutreffend zugunsten des Antragstellers vorgenommen. Ungeachtet der Interessenlage, im Zusammenhang mit der vorbezeichneten Rechtsfrage überwiegt das private Interesse des Antragstellers. Denn er hat als zusätzlichen wichtigen Grund seine Tätigkeit als zuständiges Vorstandsmitglied und Organisator des Sommerfestes im in am Wahltag angeführt. Ob dieser Umstand im vorliegenden Fall ein wichtiger Grund im Sinn des [REF] vom [DATE] ist, hätte näherer Aufklärung in tatsächlicher Hinsicht durch die Antragsgegnerin bedurft, die angesichts der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit nicht mehr geleistet werden kann.