Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Die Beklagte trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 DM festgesetzt. Das Verwaltungsgericht hat zutreffend entschieden, daß § 0 Abs. 0 der Beitrags und Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung der Gemeinde H. vom 0. Juni [DATE] in der Fassung der 0. Änderungssatzung vom 0. August [DATE] unwirksam ist, soweit die Regelung sich für das Jahr [DATE] Geltung beimißt. Dies folgt, wie das Verwaltungsgericht überzeugend ausgeführt hat, schon aus dem Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Verbot der Rückbewirkung von Rechtsfolgen. Die von der Rechtsprechung hierzu entwickelten Ausnahmetatbestände greifen nicht ein. Die gegen Ende des Jahres [DATE] erfolgten Veröffentlichungen über die Gebührenkalkulation und die Regelungen des [REF] a.F. bzw. des [REF] n.F. und des [REF] es sind nicht geeignet, den verfassungsrechtlich gewährleisteten und mit der „antizipierten Jahresgebühr" verknüpften Vertrauensschutz zu beseitigen. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird gemäß [REF] Bezug genommen auf die zutreffenden Ausführungen des Verwaltungsgerichts , denen der Senat vollinhaltlich beitritt. Die des weiteren geltend gemachte Abweichung der angefochtenen Entscheidung von dem Beschluß des 0. Senates des Berufungsgerichts vom [DATE] [REF] liegt nicht vor. Das einstweilige Rechtsschutzverfahren, das seinerzeit Gegenstand des genannten Beschlusses gewesen ist, betraf schon seinem Wesen nach lediglich die Vollziehung der angefochtenen Kommunalaufsichtsmaßnahme. Der Beschluß beinhaltet dementsprechend auch keine endgültige Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Aufsichtsmaßnahme und damit auch der Zulässigkeit der Rückbewirkung von Rechtsfolgen, von der das Verwaltungsgericht hätte abweichen können. Über die weiteren Rügen, die sich gegen die Annahme des Verwaltungsgerichts richten, wonach § 0 Abs. 0 BGS mit einer Mindestgebühr in Höhe des Betrages für einen Wasserverbrauch von 0 m³ im Jahr gegen den Grundsatz der Typengerechtigkeit verstoße und daher insgesamt nichtig sei, braucht der Senat nicht zu befinden. Ist die Entscheidung eines Verwaltungsgerichts auf mehrere voneinander unabhängige und die Entscheidung tragende Begründungen gestützt wie hier die Nichtigkeit des § 0 Abs. 0 BGS wegen des Verstoßes gegen das Verbot der Rückbewirkung von Rechtsfolgen und alternativ hierzu wegen des Verstoßes gegen den Grundsatz der Typengerechtigkeit , kann die Berufung nach [REF] nur zugelassen werden, wenn hinsichtlich jeder dieser Begründungen ein Zulassungsgrund gegeben ist. Hieran fehlt es im vorliegenden Fall, da hinsichtlich der Alternativbegründung, wonach die Nichtigkeit des § 0 Abs. 0 BGS sich aus dem Verstoß gegen das Verbot der Rückbewirkung von Rechtsfolgen ergebe, ein zur Zulassung der Berufung führender Zulassungsgrund, wie oben dargelegt, nicht gegeben ist.