Tenor 0. Auf die Beschwerde des Angeklagten vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts in Marsberg vom [DATE] aufgehoben. 0. Dem Angeklagten wird Rechtsanwalt C aus Brilon als notwendiger Verteidiger für das erstinstanzliche Verfahren beigeordnet. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der dem Beschwerdeführer im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse. Die zulässige Beschwerde ist begründet. Dem Angeklagten war für das erstinstanzliche Verfahren gemäß [REF] ein Verteidiger beizuordnen. Denn die Sachlage war schwierig. Insofern war maßgeblich darauf abzustellen, dass das Gutachten des Sachverständigen E vom [DATE] , das der Sacherständige C0 in dem Hauptverhandlungstermin am [DATE] erläuterte, durchaus entscheidungserheblich war. Dies gilt auch dann, wenn das Sachverständigengutachten nicht das entscheidende Beweismittel war. Vielmehr basierte die Verurteilung des Angeklagten aus eine Gesamtwürdigung des vorerwähnten Gutachtens sowie der Aussagen der Zeugen S, T und C0 sen. Gleichwohl ist nicht zu verkennen, dass die Verurteilung des Angeklagten maßgeblich auch auf den Ergebnissen des Sachverständigengutachtens beruht. Die Berücksichtigung der von dem Sachverständigen erhobenen Befunde im Rahmen einer Beweiswürdigung kann regelmäßig nur mit entsprechender Erfahrung und Sachkunde zutreffend erfolgen Hierzu bedarf es der Hilfe eines Rechtsanwaltes. Da dem Angeklagten schon aus diesem Grunde ein Verteidiger beizuordnen war, kommt es auf die weiteren Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht mehr an. Die Staatsanwaltschaft hatte vor Erlass der Beschwerentscheidung durch das erkennende Gericht Gelegenheit zur Stellungnahme. In ihrer Stellungnahme vom [DATE] führt die Staatsanwaltschaft aus, dass sie einer Beiordnung durch das Berufungsgericht nicht entgegentreten würde. Diese Erwägungen für das Berufungsverfahren gelten auch für die Beiordnung des Verteidigers im erstinstanzlichen Verfahren.