Bei der Wertfestsetzung für die Ehesache nach [REF] hat das Amtsgericht im Grundsatz zutreffend nach billigem Ermessen neben den Einkünften der Parteien auch deren Vermögensverhältnisse berücksichtigt, insbesondere den nach Abzug der Lasten verbleibenden Restwert des Hausgrundstückes von 0 DM. Das Amtsgericht hat jedoch diesen Vermögenswert übersteigende Freibeträge von je 0 DM für die Parteien und die beiden Kinder gegenübergestellt, was die Beschwerde zu Recht beanstandet. Nach überwiegender und vom Senat geteilter Auffassung in Rechtsprechung und Literatur ist das Vermögen um angemessene Freibeträge von etwa 0 DM zu kürzen, sodass nach Abzug von insgesamt 0 DM restliche 0, DM an Vermögen verbleiben. Dieser bereinigte Vermögenswert ist mit rund 0 % oder 0 DM bei der Streitwertbemessung zu berücksichtigen . Soweit das Amtsgericht im Nichtabhilfebeschluss vom 0. März [DATE] auf den Wert des mietfreien Wohnens im Gegenstandswert verwiesen hat, folgt der Senat dieser Betrachtungsweise nicht, weil sie nicht auf das in [REF] genannte Vermögen, sondern auf die beliebig gegriffene Nutzung solchen Vermögens abstellt . Allerdings ist zutreffend, worauf das Amtsgericht im Nichtabhilfebeschluss ebenfalls hingewiesen hat, dass ein dem Antragsgegner zugerechneter Wohnwert von 0 DM monatlich in den Nettoeinkünften der Parteien von insgesamt 0 DM bereits enthalten ist. Nach Abzug dieses Nutzungswertes des anderweitig berücksichtigten Vermögens vom Einkommen der Parteien verbleiben 0 DM. Daraus ergibt sich ein Wert nach den Nettoeinkünften 0 DM und unter Berücksichtigung des oben dargestellten Anteiles des Vermögenswertes von 0 DM ein festzusetzender Gesamtwert von 0 DM.