Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 0. August [DATE] wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Antragsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Der geltend gemachte Verfahrensfehler liegt nicht vor. Das Verwaltungsgericht hat nicht deshalb dem Kläger rechtliches Gehör versagt, weil es das verspätete Erscheinen des Prozessbevollmächtigten des Klägers in der mündlichen Verhandlung nicht abgewartet hat. Die Garantie des rechtlichen Gehörs gebietet, dem an einem gerichtlichen Verfahren Beteiligten Gelegenheit zu geben, sich zu dem der Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt vor Erlass der Entscheidung zu äußern . BVerfG, Beschluss vom [DATE] 0 BvR 0/0 , BVerfGE 0, 0, 0; BVerfG, Beschluss vom 0. April [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0, 0; BVerfG, Beschluss vom [DATE] 0 BvR 0/0 , BVerfGE 0, 0, 0. Diesem Gebot wird im verwaltungsgerichtlichen Verfahren in der Regel dadurch genügt, dass mündliche Verhandlung anberaumt, der Beteiligte bzw. sein Prozessbevollmächtigter ordnungsgemäß geladen und die mündliche Verhandlung zu dem festgesetzten Zeitpunkt eröffnet sowie in ihr Gelegenheit zur Äußerung gegeben wird. Sache jedes Beteiligten bzw. Prozessbevollmächtigten ist es, sich so einzurichten, dass er pünktlich zum Termin erscheinen kann . Ihm obliegt es grundsätzlich, gegen Verzögerungen Vorsorge zu treffen. Dies gilt insbesondere auch dann, wenn er einen besonders weiten Anfahrtsweg hat. Ist zur Terminszeit ein geladener Beteiligter bzw. Prozessbevollmächtigter nicht anwesend, so liegt es grundsätzlich im Ermessen des Vorsitzenden, ob er zur festgesetzten Zeit die mündliche Verhandlung eröffnet oder je nach den Umständen des Einzelfalls noch eine gewisse Zeit zuwartet. Dabei sind einerseits das voraussichtliche Interesse des Beteiligten an der Teilnahme und andererseits das Interesse des Gerichts sowie der Verfahrensbeteiligten der später angesetzten Sachen an möglichst pünktlicher Einhaltung der Tagesordnung zu berücksichtigen. Vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] 0 C [DATE] , Buchholz 0 [REF] Nr. 0; BVerwG, Beschluss vom [DATE] 0 B 0 [DATE] , NJW [DATE] , 0, 0; BVerwG, Beschluss vom 0. De-zember [DATE] 0 B 0. 0 , Buchholz 0 [REF] Nr. 0; BVerwG, Beschluss vom [DATE] 0 B [DATE] , NJW [DATE] , 0. Hat ein Beteiligter bzw. sein Prozessbevollmächtigter sein Erscheinen oder die Möglichkeit einer geringen Verspätung ausdrücklich angekündigt, so wird er im Allgemeinen damit rechnen können, dass eine gewisse Zeit gewartet wird. BVerwG, Beschluss vom [DATE] , 0 B 0 [DATE] , NJW [DATE] , 0, 0; BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0, 0; BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0 Im vorliegenden Fall war das Verwaltungsgericht nicht gehalten, mit der Eröffnung, der Fortführung und der Schließung der mündlichen Verhandlung zuzuwarten, bis der Bevollmächtigte des Klägers erschienen war. Weder lag dem Gericht vorab ein Hinweis vor, dass der Prozessbevollmächtigte den Termin wahrnehmen werde, noch hatte dieser eine mögliche Verspätung angezeigt. Auch der bei Aufruf der Sache anwesende Kläger hat nicht der Erwartung Ausdruck gegeben, sein Bevollmächtigter werde noch kommen; vielmehr hat er ohne weiteres mit Hilfe des Dolmetschers zur Sache verhandelt. Inwieweit die prozessuale Fürsorgepflicht darüber hinaus gebieten mag, wenigstens eine kurze Zeitspanne deren Grenze in der gerichtlichen Praxis vielfach bei 0 Minuten liegt , vgl. Dolderer, in: Sodan/Ziekow, VwGO, § 0 Rn. 0; Geiger, in: Eyermann, VwGO, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0; offen gelassen von BVerwG, Urteil vom [DATE] 0 C 0 [DATE] , NJW [DATE] , 0, 0 auf das Erscheinen des Prozessbevollmächtigten zu warten, bedarf hier keiner näheren Erörterung. Jedenfalls bestand mangels besonderer Umstände keine Pflicht des Verwaltungsgerichts, mit der Durchführung bzw. Schließung der mündlichen Verhandlung länger als 0 Minuten zuzuwarten. Auch bei Verkündung des Urteils 0 Minuten nach Beginn des Termins war der Prozessbevollmächtigte des Klägers ausweislich des Protokolls noch nicht im Sitzungssaal anwesend. Deshalb schied auch eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung aus.