Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Die Antragsteller tragen die Kosten des Verfahrens. Der Streitwert wird auf 0 Euro festgesetzt. Der Beschluß soll den Beteiligten vorab per Fax übermittelt werden. eine einstweilige Anordnung dahingehend zu treffen, daß die Vollziehung des Beschlusses des Rates vom 0. [DATE] zur Drucksache Nr. 0/ [DATE] bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache unterlassen wird, Dies ergibt sich schon daraus, daß der Antragsgegner für ein solches Begehren nicht passivlegitimiert ist. Wird um Rechtsbeziehungen gestritten, die im Innenrechtsverhältnis der Gemeinde zwischen gemeindlichen Organen und Organteilen bestehen, so richtet sich die Passivlegitimation nach der für den streitigen Anspruch oder die sonstige streitige Rechtsfolge jeweils geltenden innerorganisatorischen Kompetenz und Pflichtenzuordnung. „I. Dem Rat kommen insoweit nur die Kontrolle und Überwachung hinsichtlich der Durchführung seiner Beschlüsse zu. Diese Rechte verleihen bezüglich der Umsetzung der Beschlüsse keine eigenen Entscheidungsbefugnisse. Vgl. Rehn/Cronauge/von Lennep, Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen, Kommentar, Erläuterung IV.0 zu § 0; Kirchhof in Kommunalverfassungsrecht Nordhein-Westfalen, Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen, Kommentar, Erläuterung 0 zu § 0. Die Antragsteller können ihn auch nicht aus der von ihnen behaupteten und in den Vordergrund ihres Vorbringens gestellten Verletzung ihres Anspruchs auf umfassende Information bezüglich des Beschlußgegenstandes ableiten. Selbst wenn sie entgegen der Auffassung des Antragsgegners unzureichend informiert gewesen sein sollten und der Beschluß vom [DATE] insoweit unter Beeinträchtigung ihrer organschaftlichen Befugnisse zustande gekommen wäre, resultiert daraus nicht die Möglichkeit, die Unterlassung der Umsetzung des Beschlusses zu erreichen. Dies folgt schon daraus, daß hinsichtlich der Ausführung des Beschlusses Rechtsbeziehungen nur zwischen dem Beschlußorgan insgesamt, dem Rat, und dem Ausführungsorgan, dem Bürgermeister, bestehen. Einzelne Organmitglieder wie die Antragsteller sind nicht befugt, gewissermaßen als „selbst ernannte Prozeßstandschafter" die materiellen oder formellen Rechte des Gesamtorgans, dem sie angehören, gegenüber anderen Organen gerichtlich geltend zu machen. Die Verletzung von Mitgliedsschaftsrechten durch unzureichende Informationen berührt allein den innerorganisatorischen Bereich der Gemeinde. Nur in diesem Bereich besteht gegebenenfalls die Möglichkeit, um Rechtsschutz nachzusuchen, wie dies die Antragsteller bereits in dem Klageverfahren [REF] eingeleitet haben. Soweit der Außenrechtskreis der Gemeinde betroffen ist Umsetzung des Ratsbeschlusses durch Abschluß von Verträgen durch den Bürgermeister entzieht sich dieser dem Rechts und Pflichtenkreis des einzelnen Ratsmitgliedes. Abgesehen davon, daß damit wenig substantiiert ganz fernliegende Möglichkeiten aufgezeigt werden, so ist überdies darauf hinzuweisen, daß im Außenverhältnis die Gemeinde haftet . Für eine vorsätzliche oder grob fahrlässige Verletzung von Pflichten danach wäre gemäß [REF] ein Rückgriff der Gemeinde bei Ratsmitgliedern möglich fehlt jeder Anhaltspunkt. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf [REF] und geht bezogen auf jeden Antragsteller jeweils von der Hälfte des Ersatzstreitwertes aus.