Tenor I. Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Der Urkundsbeamte beim Amtsgericht Familiengericht Grünstadt wird angewiesen, den Antrag der Prozessbevollmächtigten der Klägerin auf Festsetzung einer weiteren Vergütung im Sinne von [REF] nicht mit der Begründung zu verweigern, die Frist des [REF] sei versäumt worden. II. Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe Entgegen der Auffassung des Familiengerichts sind die Ansprüche der Prozessbevollmächtigten der Klägerin gegen die Staatskasse auf Festsetzung einer weiteren Vergütung im Sinne von [REF] nicht gemäß [REF] erloschen, weil der entsprechende Antrag der Prozessbevollmächtigten vom [DATE] nicht innerhalb der Monatsfrist des [REF] gestellt worden ist. Die Aufforderung des Urkundsbeamten vom [DATE] wurde den Prozessbevollmächtigten der Klägerin zwar schon am [DATE] zugestellt; eine Fristversäumung ist gleichwohl nicht eingetreten, weil die Aufforderung den inhaltlichen Erfordernissen des [REF] nicht genügt. Nach dieser Bestimmung kann der Urkundsbeamte vor einer Festsetzung einen Rechtsanwalt auffordern, innerhalb einer Frist von einem Monat ... Anträge auf Festsetzung der Vergütungen, für die ihm noch Ansprüche gegen die ... Landeskasse zustehen, einzureichen ... Mit Schreiben der Urkundsbeamtin vom [DATE] wurde den Prozessbevollmächtigten der Klägerin der Änderungsbeschluss der Rechtspflegerin vom [DATE] über die Ratenerhöhung auf monatlich 0 € zugestellt, verbunden mit der Aufforderung, „Antrag gemäß [REF] vorzulegen“. Diese Aufforderung vermochte die Ausschlusswirkung des [REF] nicht herbeizuführen, weil sie weder eine Fristsetzung zum Inhalt hat noch wenigstens auf die Monatsfrist des [REF] verweist. Im Hinblick auf die stringente Rechtsfolge des Erlöschens der Ansprüche des Rechtsanwalts gegen die Staatskasse im Fall der Fristversäumung sind an die formellen Anforderungen einer Aufforderung im Sinne von [REF] strenge Anforderungen zu stellen . Nach Auffassung des Senats hat dies auch für das inhaltliche Erfordernis der Fristsetzung selbst zu gelten, die im pflichtgemäßen Ermessen des Urkundsbeamten liegt . Hierbei kann dahinstehen, ob die Dauer der Frist so die herrschende Auffassung in Rechtsprechung und Literatur gesetzlich festgelegt ist und daher vom Urkundsbeamten weder verkürzt noch verlängert werden kann ; die Fristsetzung selbst oder wenigstens der Hinweis auf die gesetzliche Frist des [REF] ist nach Auffassung des Senats jedenfalls notwendiger Inhalt der Aufforderung im Sinne von [REF] .