Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszins aus jeweils 0 Euro seit dem [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] sowie einer Nebenforderung von 0, Euro zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin zu 0% und der Beklagte zu 0%. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vorher Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vorher Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Dauer des Vertragsverhältnisses ergibt sich aus der Leistungsbeschreibung. Sie verlängert sich um vereinbarte Probezeiten bzw. beitragsfreie Zeiten. Das Mietverhältnis verlängert sich automatisch über die vereinbarte Dauer des Vertragsverhältnisses hinaus jeweils um ein weiteres Jahr, wenn der Vertrag nicht spätestesns drei Monate vor Ablauf der vereinbarten Vertragszeit von einem der Vertragspartner schriftlich gekündigt wird." "Während der Vertragszeit wird dem Kunden der Erwerb der Anlage von Cardtech auf Anfrage angeboten. Der Kaufpreis während der Laufzeit dew Vertrags ergibt sich aus dem in der Leistungsbeschreibung angegebenen kalkulatorischen Kaufpreis abzüglich 0% dieses Preises pro Monat der abgelaufenen Mietzeit." Der Beklagte erklärte mit Schreiben vom [DATE] die fristlose Kündigung des Vertrags unter Bezugnahme auf Ausfälle des Kartenlesegeräts und Unerreichbarkeit der Hotline der Klägerin. Der Bekaglte widerrief die zunächst erteilte Abbuchungsvollmacht für das Lastschriftverfahren. den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszins aus jeweils 0 Euro seit dem [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] .0..0, [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] sowie einer Nebenforderung von 0, Euro zu zahlen. Der Beklagte behauptet, im Jahre [DATE] seien Lesefehler aufgetreten, so dass das Gerät im Betrieb des Beklagten nicht nutzbar gewesen sei. Dies habe zum Kündigungsschreiben vom [DATE] geführt. Das Gericht hat Beweis erhoben gemäß Beschlüssen vom [DATE] und [DATE] durch Vernehmung der Zeugen N 0 und N 0. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten sowie des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Protokolle der mündlichen Verhandlungen vom [DATE] und [DATE] verwiesen. Die Klägerin hat einen Anspruch gegen den Beklagten auf Zahlung von 0 Euro in Gestalt der vertraglich geschuldeten Miete für den Zeitraum [DATE] bis zum [DATE] gemäß [REF] . Monatlich war ein Mietzins von 0 Euro geschuldet. Die unstreitig erklärte Kündigung vom [DATE] entfaltet Wirkung zum [DATE] . Der Beklagte hat insoweit für die behaupteten technischen Schwierigkeiten und für den Grund zu einer vorzeitigen fristlosen Kündigung keinen ausreichednen Beweis antreten können. Die Vertragslaufzeit betrug 0 Monate zzgl 0 Monate mietfreier Überlassung und lief mithin am [DATE] ab. Gemäß der Verlängerungsklausel in § 0 der einbezogenen AGB der Klägerin verlängerte sich die Laufzeit um jeweils ein Jahr bis zu einer rechtzeitigen Kündigungserklärung des Beklagten. Damit verlängerte sich die Vertragslaufzeit bis zum [DATE] . Der Beklagte hat nicht bewiesen, dass er das Gerät an die Klägerin zurückgegeben hat. Hierfür trägt der Beklagte die Beweislast. Die beiden hierzu vernommenen Zeugen N 0 und N 0 haben beide bereits nicht bestätigt, das Gerät wie vom Beklagten behauptet entgegengenommen zu haben. Es bestehen keine Anhaltspunkte, an den Vollständigkeitsgehalt der Aussagen der Zeugen zu zweifeln. Sie waren in sich kohärent und glaubhaft. Insbesondere gaben die Zeugen bereitwillig Erinnerungslücken zu und bemühten sich um eine umfassende Sachaufklärung. Gerade der Zeuge N 0 hatte in Vorbereitung auf den Termin seine Unterlagen ausgewertet und konnte so lückenlos belegen, an welchen Tagen er und sein Vater im Jahre [DATE] beim Beklagten gewesen waren. Mangels Ergiebigkeit erübrigen sich weitere Bewertungen der Zeugenaussagen. Eine solche Obergrenze setzt [REF] dann, wenn die insgesamt zu gewährende Nutzungsentschädigung nicht mehr im Verhältnis zum Wiederbeschaffungswert des Geräts steht. Wie sich der wirtschaftliche Verlust beim Vermieter auswirkt und wann eine Treuwidrigkeit angenommen werden kann, muss anhand der konkreten vertraglichen Vereinbarung ermittelt werden. Im vorliegenden Fall wurde ein Vertrag mit einer Kaufoption abgeschlossen. Als vertraglicher Kaufpreis wurden 0, DM = 0 Euro und ferner in § 0 der AGB eine monatliche Abzinsung von 0% des Kaufpreises im Falle der Ausübung der Kaufoption vereinbart. Dies bedeutet, dass der Beklagte das Gerät nach dem Ablauf von gerundet 0 Monaten bei einer monatlichen Kaufpreisminderung von 0% praktisch kostenlos erwerben konnte. Der Ablauf des 0. Monats bildet die Obergrenze, bis zu der die Klägerin redlicherweise nach Treu und Glauben gemäß [REF] die Zahlung einer Nutzungsentschädigung nach [REF] verlangen kann. Denn im Falle der Vertragstreue des Beklagten wäre dies der Zeitpunkt, ab dem sie dem Beklagten auf Verlangen das Gerät kostenlos hätte überlassen müssen. Es ist auch davon auszugehen, dass den wirtschaftlichen Interessen der Klägerin mit dem Ablauf des 0. Monats Genüge getan ist, da sie den Wert des Geräts nach den eigenen Vorstellungen verwirklicht hat.