Die Gläubiger haben beantragt, das gegen den Schuldner ergangene Versäumnisurteil des Landgerichts M. vom [DATE] gem. Art. 0 ff. EuGVÜ mit der Vollstreckungsklausel zu versehen und dem Schuldner die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Dem hat der Vorsitzende der Kammer durch den angefochtenen Beschluß entsprochen, ohne jedoch auszusprechen, daß der Schuldner die Kosten des Verfahrens zu tragen hat. Mit der Beschwerde begehren die Gläubiger, unter teilweiser Abänderung der Entscheidung dem Schuldner die Kosten des Klauselerteilungsverfahrens aufzuerlegen. Die Beschwerde ist gem. [REF] in Verbindung mit Art. 0 EuGVÜ zulässig. Die Beschwerdesumme, [REF] , ist im Hinblick auf die den Prozeßbevollmächtigten der Gläubiger zustehenden Gebühr für den Antrag auf Vollstreckbarerklärung, §§ 0, 0 BRAGO, erreicht. Gem. [REF] ist auf die Kosten des Verfahrens vor dem Vorsitzenden [REF] entsprechend anzuwenden. Sinn der Bestimmung ist es, die Kosten des Verfahrens auf Vollstreckbarerklärung als Kosten des Zwangsvollstreckungsverfahrens zu behandeln. Dadurch wird erreicht, daß die dem Schuldner zur Last fallenden notwendigen Kosten zugleich mit dem zur Zwangsvollstreckung stehenden Anspruch beigetrieben werden können, ohne daß hierfür ein selbständiger gesonderter Vollstreckungstitel geschaffen werden müßte, der dann als deutscher Titel für eine Zwangsvollstreckung in Betracht käme . Die gesetzliche Regelung in [REF] führt demnach dazu, daß die Gläubiger keine Kostengrundentscheidung benötigen, um die ihnen durch das Verfahren vor dem Vorsitzenden entstandenen Kosten beitreiben zu können. Ihrem Begehren, gleichwohl eine derartige Kostengrundentscheidung gegen den Schuldner zu erlassen, fehlt mithin das Rechtsschutzbedürfnis.