Die nach [REF] zulässige Erinnerung hat in der Sache keinen Erfolg. Denn der angegriffene Kostenfestsetzungsbeschluß ist richtig. Soweit die Rechtspflegerin die klägerseits angemeldete Verhandlungsgebühr auf 0/0 herabgesetzt hat, ist dies nicht zu beanstanden. Zwar erhält gemäß [REF] der Rechtsanwalt in einem Verfahren, für das mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, u.a. dann "die gleichen Gebühren" wie in einem Verfahren mit mündlicher Verhandlung, wenn wie vorliegend gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden worden ist. Dies besagt indes nicht, daß dem Rechtsanwalt des obsiegenden Klägers immer auch eine 0/0 Verhandlungsgebühr zusteht. Vielmehr erhält er gemäß [REF] für eine nichtstreitige Verhandlung nur eine halbe Verhandlungsgebühr. So liegt es hier. Denn die Beklagte hat zum Klageantrag der Klägerin keinen Gegenantrag gestellt. Dies steht einer "nichtstreitigen Verhandlung" i.S.v. [REF] gleich. Der Rechtsanwalt der Klägerin kann auch nicht etwa anstelle der gemäß [REF] vorgesehenen 0/0 Verhandlungsgebühr gemäß [REF] ausnahmsweise eine 0/0 Verhandlungsgebühr beanspruchen, weil im vorliegenden Verfahren nicht durch Versäumnisurteil, sondern nach Lage der Akten durch Endurteil entschieden worden ist. Denn die vorgenannte Ausnahmeregelung nimmt ausdrücklich Bezug auf [REF] und damit gemäß dessen Satz 0 auch auf [REF] , wonach ein Urteil nach Lage der Akten grundsätzlich nur ergehen darf, wenn in einem früheren Termin mündlich verhandelt worden ist. Damit ist aber wiederum eine vorangegangene streitige Verhandlung gemeint. Soweit. vorliegend nach Lage der Akten entschieden worden ist, beruht dies auf [REF] , der in [REF] gerade nicht aufgeführt ist. Daher steht dem Rechtsanwalt der Klägerin nur eine 0/0 Verhandlungsgebühr zu, so daß über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluß wie geschehen zu entscheiden war.