Tenor Der Erbschaftsteuerbescheid zu StNr. 0/0/0 vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird aufgehoben. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte. Die Klägerin ist Alleinerbin nach ihrem am [DATE] verstorbenen Ehemann. Das gemeinschaftliche Testament der Eheleute wurde am [DATE] durch das Amtsgericht H*******************eröffnet; der Erbschein, der die Klin. als Alleinerbin ausweist, am [DATE] erteilt. Sowohl die Testamentseröffnung als auch die Erteilung des Erbscheins wurde dem Beklagten vom Amtsgericht H*******************am [DATE] bzw. am [DATE] mitgeteilt . Auf Aufforderung des Bekl. vom [DATE] gab die Klin. am [DATE] eine nicht unterschriebene Erbschaftsteuer-Erklärung ab. Der Bekl. sandte die Erklärung zur Nachholung der Unterschrift an die Klin. zurück. Am [DATE] ging die am [DATE] unterschriebene Steuererklärung beim Bekl. ein. Auf Grund der Feststellungen einer am [DATE] begonnenen Außenprüfung erließ der Bekl. am [DATE] einen geänderten ErbSt-Bescheid, mit dem er die ErbSt auf 0 DM festsetzte. Da die Klin. bestritt, diesen Bescheid erhalten zu haben, stellte der Beklagte den Bescheid nunmehr mit Datum vom [DATE] erneut zu . Mit Einspruch vom [DATE] machte die Klin. geltend, die festgesetzte ErbSt sei bereits verjährt. Den Einspruch wies der Bekl. durch Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Zur Begründung führte er aus, der Erlass des ErbSt-Bescheides vom [DATE] sei innerhalb der Festsetzungsfrist erfolgt, da die Klin. eine unterschriebene ErbSt-Erklärung erst in [DATE] eingereicht habe. Mit ihrer Klage vom [DATE] verfolgt die Klin. ihr Begehren weiter. Sie vertritt die Ansicht, sie sei weder gesetzlich zur Abgabe einer Steuererklärung verpflichtet gewesen, noch habe wegen der Regelung des [REF] eine Verpflichtung zur Anzeige des Erwerbes bestanden. Jedenfalls aber sei die Anlaufhemmung gem. [REF] mit Abgabe der ErbSt-Erklärung am [DATE] beendet gewesen. Die Erklärung habe nämlich alle in [REF] genannten Voraussetzungen an eine Erwerbsanzeige erfüllt. Durch den Bescheid vom [DATE] konnte gegenüber der Klin. ErbSt nicht mehr wirksam festgesetzt werden, weil im Zeitpunkt der Bekanntgabe des Bescheides die Festsetzungsfrist abgelaufen war . Die 0-jährige Festsetzungsfrist beginnt gem. [REF] mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Steuer entstanden ist. Ist eine Steuererklärung oder eine Steueranmeldung einzureichen oder eine Anzeige zu erstatten, so beginnt die Festsetzungsfrist gem. [REF] mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Steuererklärung, die Steueranmeldung oder die Anzeige eingereicht wird. Zutreffend weist der Bekl. darauf hin, dass die Klin. auf Grund gesetzlicher Vorschriften zur Abgabe einer ErbSt-Erklärung verpflichtet war. Unter Berücksichtigung der Entscheidungen des BFH vom [DATE] und vom [DATE] ist auch davon auszugehen, dass die Anlaufhemmung im Sinne des [REF] nur durch Abgabe einer unterschriebenen Steuererklärung beendet wird. Da eine unterschriebene Steuererklärung dem Bekl. erst im [DATE] zuging, wäre die erstmalige Steuerfestsetzung vom [DATE] und infolge der Ablaufhemmung gem. [REF] die geänderte Steuerfestsetzung vom [DATE] fristgemäß erfolgt. Vorliegend kommt aber der Klin. der Umstand zugute, dass das Amtsgericht H*******************als Nachlassgericht entsprechend seiner Verpflichtung aus [REF] dem Bekl. bereits im Januar und [DATE] sowohl die Testamentseröffnung als auch die Erteilung des Erbscheins an die Klin. angezeigt hat. Durch die Erstattung der Anzeigen ist die Anlaufhemmung gem. [REF] beendet worden. Die 0-jährige Festsetzungsfrist hat danach mit Ablauf des [DATE] geendet. Die Regelung über die Anlaufhemmung verhindert, dass die Festsetzungsfrist bei Nichtabgabe der Steuererklärung, der Steueranmeldung oder der Anzeige verkürzt wird. Ansonsten hätte es der Steuerpflichtige in der Hand, durch Nichtabgabe der genannten Erklärungen die der Finanzbehörde für die Steuerfestsetzung zur Verfügung stehende Zeit zu verkürzen . Sind aber der Finanzbehörde auf Grund einer Steuererklärung, einer Steueranmeldung oder einer Anzeige alle Umstände bekannt geworden, die es zur Prüfung benötigt, ob ein steuerbarer Vorgang vorliegt und ein Besteuerungsverfahren einzuleiten ist, besteht kein Anlass den Beginn der Verjährungsfrist weiter hinauszuzögern . Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze bestehen im vorliegenden Fall keine Bedenken, die Anlaufhemmung bereits mit Erstattung der Anzeigen durch das Nachlassgericht als beendet anzusehen. Auf Grund dieser Anzeigen waren dem Bekl. sowohl der Name des Erblassers wie der Erbin als auch der Rechtsgrund für den Erwerb und damit alle Umstände bekannt, anhand derer der Bekl. prüfen konnte, ob ein steuerbarer Vorgang vorlag und ein Besteuerungsverfahren einzuleiten war. Es lag seit diesem Zeitpunkt nicht mehr in der Hand der Klin., die Dauer der Festsetzungsfrist zu Lasten des Bekl. zu verkürzen. Denn nunmehr konnte der Bekl. durch die Aufforderung zur Abgabe der Steuererklärung, ggf. auch durch Erzwingung der Abgabe oder durch Schätzung für eine fristgemäße Festsetzung der Steuer Sorge tragen. Daraus, dass [REF] die Steuererklärung, die Steueranmeldung und die Anzeige zur Bestimmung des Endes der Anlaufhemmung gleichwertig nebeneinander stellt, ergibt sich, dass die Anlaufhemmung endet, sobald der Finanzbehörde eine der entsprechenden Erklärungen vorliegt. Der Senat verkennt insoweit nicht, dass eine zutreffende Erbschaftsteuerfestsetzung regelmäßig erst auf der Grundlage einer Steuererklärung möglich ist. Der bereits beschriebene Sicherungszweck des [REF] verlangt indessen nicht, die Anlaufhemmung erst dann zu beenden, wenn der Finanzbehörde alle besteuerungsrelevanten Tatbestände bekannt sind. Die Begrenzung der Anlaufhemmung auf 0 Kalenderjahre nötigt nämlich auch die Finanzbehörde dazu, die Abgabe der Steuererklärung zu überwachen und notfalls zu erzwingen . Diese Überwachungspflicht ergibt sich auch für den Bereich des Erbschaft und Schenkungsteuerrechts, indem derjenige, gegenüber dem letztlich Erbschaft oder Schenkungsteuer festzusetzen ist, regelmäßig gem. [REF] von der Verpflichtung, einen Erwerb anzuzeigen, befreit ist. Da die Anlaufhemmung bereits durch die Anzeigen des Nachlassgerichtes beendet ist, kommt es auf die Frage, ob in der nicht unterschriebenen Steuererklärung eine Anzeige im Sinne des [REF] zu sehen ist, nicht an. Im Übrigen eröffnet auch der Vorläufigkeitsvermerk im Bescheid vom [DATE] dem Beklagten nicht die Möglichkeit, gestützt auf den Vorläufigkeitsvermerk einen Änderungsbescheid zu erlassen. Die erstmalige, vorläufige Steuerfestsetzung nach Ablauf der Festsetzungsfrist rechtfertigt ebenso wenig wie ein im Hinblick auf Unsicherheiten in der rechtlichen Beurteilung gesetzter Vorläufigkeitsvermerk eine Bescheidänderung .