Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin [REF] , nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, für die Klägerin gegen Sicherheitsleistung in Höhe von [REF] , . Der Klägerin wird gestattet, die Sicherheitsleistung auch durch selbst schuldnerische Bürgschaft einer deutschen Bank oder Sparkasse zu er bringen. Die Klägerin nimmt die Beklagte aus einem Unfallversicherungsvertrag in Anspruch, der sich unter anderem auch auf ihren Sohn erstreckt. Am [DATE] wurde dem Sohn der Klägerin beim Spielen mit einer Spielzeugpistole aus nächster Nähe ins Ohr geschossen. Am [DATE] begab sich die Klägerin mit ihrem Sohn zum Kinderarzt Dr. . Dort wurde eine schmerzhafte Schwellung im rechten Trommelfell als Zustand nach einem Knalltrauma festgestellt. Am [DATE] war der Sohn der Klägerin gestolpert und mit dem rechten Ohr gegen einen Eisen-Türrahmen gefallen. Die Klägerin meldete im [DATE] eine Schwerhörigkeit ihres Sohnes bei der Beklagten, die erst bei der Einschulungsuntersuchung im [DATE] aufgefallen ist. In der Folgezeit wurde der Sohn im Universitätsklinikum untersucht. Dort wurde das Gutachten vom [DATE] gefertigt, das zu dem Ergebnis kommt, es könne möglicherweise eine angeborene Schwerhörigkeit bestehen. Ein ursächlicher Zusammenhang mit den Ereignissen vom [DATE] und [DATE] wird verneint. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf das Gutachten vom [DATE] Bezug genommen. Die Klägerin ist der Ansicht, die Beklagte sei zur Leistung verpflichtet, da die Schwerhörigkeit des rechten Ohres auf die Unfallereignisse zurückzuführen seien. Sie beziffert ihren Anspruch ausgehend von den allgemeinen Unfallversicherungsbedingungen , die Bestandteil des Versicherungsvertrages sind und auf die wegen der weiteren Einzelheiten Bezug genommen wird wie folgt: Nachdem die Klägerin ursprünglich irrigerweise von einer Versicherungssumme von [REF] , ausgegangen ist, hat sie zunächst beantragt, die Beklagte zur Zahl Das Gericht hat Beweis erhoben aufgrund des Beweisbeschlusses vom [DATE] , des Beschlusses vom [DATE] , des Ergänzungsbeweisbeschlusses vom [DATE] , des Beweisbeschlusses vom [DATE] , des Beweisbeschlusses vom [DATE] und des Beschlusses vom [DATE] . Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Gutachten vom [DATE] , das Ergänzungsgutachten vom [DATE] , das Ergänzungsgutachten vom [DATE] in Verbindung mit dem Gutachten vom [DATE] , die ergänzende Stellungnahme vom [DATE] , die Anhörung des Prof. im Termin vom [DATE] , das Protokoll der Sitzung vom [DATE] , das Gutachten vom [DATE] , sowie auf das Ergänzungsgutachten vom [DATE] Bezug genommen. Die Klägerin hat Anspruch auf Zahlung in Höhe von [REF] , aus dem Unfallversicherungsvertrag in Verbindung mit § 0 der AUB 0. Nach dem Ergebnis des Obergutachtens der Universitätsklinik N vom [DATE] steht fest, daß die bei dem Sohn der Klägerin festgestellte Taubheit des rechten Ohres Folge des am [DATE] erlittenen Knalltraumas ist. Der Sachverständige Prof. 'Dr. hat sich eingehend und sehr gründlich mit den in der Akte befindlichen sich widersprechenden Gutachten und Stellungnahmen auseinandergesetzt. Zunächst hat sich der Sachverständige mit einer möglichen angeborenen Schwerhörigkeit des Kindes auseinandergesetzt und kommt zu dem Ergebnis, daß eine angeborene Mißbildung wegen eines nicht bestehenden gleichzeitigen Ausfalls der Gleichgewichtsfunktion auf dem rechten Ohr weniger wahrscheinlich sei. Ferner spreche das Ergebnis der Untersuchung des Kinderarztes Dr. vom [DATE] dafür, daß zum damaligen Zeitpunkt eine Seitendifferenz des Hörvermögens nicht bestanden habe. Unabhängig von der Frage, ob die Prüfung mit oder ohne regelgerechte Vertäubung durchgeführt worden sei, habe sich in jedem Fall eine auffällige Seitendifferenz zeigen müssen, die dann Anlaß gewesen wäre, weitere Untersuchungen anzustellen. Die Hörprüfung vom [DATE] weise jedoch deutlich darauf hin, daß damals eine nennenswerte Seitendifferenz des Hörvermögens nicht bestanden habe. Ausgehend davon, daß eine angeborene Schwerhörigkeit wenig wahrscheinlich sei und die Hörprüfung darauf hinweise, daß der Sohn der Klägerin im [DATE] beiderseits noch normal gehört habe, untersucht der Sachverständige nun weiter, ob zwischenzeitlich erkrankte und diese Erkrankung möglicherweise zu einer einseitigen Taubheit geführt habe. Häufigste Ursache für eine zufällig entdeckte einseitige Taubheit bei einem Kind sei in der Regel eine abgelaufene Erkrankung mit Mumps. Diese sei jedoch aufgrund serologischer Untersuchungen ausgeschlossen. Außerdem sei das Kind regelgerecht geimpft worden. Ausgehend hiervon untersucht der Sachverständige nun den Vorfall vom [DATE] und stellt fest, daß die von ihm in Augenschein genommene Schreckschußpistole bei einem auf dem Gehörgang aufgesetzten Schuß eine ganz erhebliche Knallenergie auf das Trommelfell übertrage. Da Dr. noch vier Tage nach dem Ereignis eine schmerzhafte Schwellung am rechten Trommelfell des Sohnes der Klägerin diagnostiziert habe, müsse daraus geschlossen werden, daß es sich um ein sehr ungewöhnliches Knalltrauma gehandelt habe, welches geeignet gewesen sei, eine schwere Hörstörung zu verursachen. Das Ereignis vom [DATE] sei dagegen als Ursache der Hörstörung auszuschließen. Ein möglicherweise durch Stolpern und Fallen des Kindes mit dem rechten Ohr gegen einen eisernen Türrahmen verursachtes Bagatelltrauma sei nicht geeignet, die rechtsseitige Taubhaft zu verursachen. Das Gericht schließt sich dem nachvollziehbaren und sehr ausführlichen Ausführungen des Sachverständigen Prof Dr. in vollem Umfang an. Danach steht fest, daß der Sohn der Klägerin durch das Ereignis vom [DATE] das Hörvermögen auf dem rechten Ohr zu 0 % verloren hat. Der Sachverständige Prof. hat in seiner ergänzenden Stellungnahme vom [DATE] festgestellt, daß bei Zugrundelegung verschiedener Untersuchungsmethoden im Ergebnis immer eine vollständige Taubheit des rechten Ohres zu diagnostizieren sei. Gemäß § 0 Abs. 0 der AUB 0 führt der Verlust des Gehörs auf einem Ohr zu einem Invaliditätsgrad von 0 %. Ausgehend von diesem Invaliditätsgrad ermittelt sich nach der Hilfstabelle zur Leistungsberechnung für die Unfallversicherung mit progressiver Invaliditätsstaffel die zu zahlende Versicherungssumme in Höhe von 0 % der Grundversicherungssumme , mithin [REF] , .