Tenor I. Der Beschluss vom [DATE] wird, soweit er nach der Teilabhilfeentscheidung des Amtsgerichts vom [DATE] noch fortbesteht, aufgehoben. II. Dem Kläger wird für die Klage vom [DATE] insgesamt, somit auch hinsichtlich des Unterhaltsrückstandes, Prozesskostenhilfe zu den Bedingungen des Beschlusses vom [DATE] bewilligt. Gründe Die gemäß [REF] statthafte und auch im Übrigen zulässige, insbesondere die Wertgrenze des [REF] übersteigende sofortige Beschwerde des Klägers ist begründet. Für die Beklagte ist durch einstweilige Anordnung ein Anspruch auf Ehegattenunterhalt in Höhe von zuletzt 0 Euro tituliert. Der Kläger will mit seiner im [DATE] eingereichten Klage beantragen festzustellen dass ein Anspruch auf Ehegattenunterhalt ab [DATE] nicht besteht. In der Teilabhilfeentscheidung hat das Familiengericht Prozesskostenhilfe für die negative Feststellungsklage bewilligt, soweit es um den Unterhaltsanspruch der Beklagten für die Zeit ab Klageeinreichung geht . Im Übrigen hat es den PKH-Antrag des Klägers abgelehnt, weil er dadurch mutwillig einen höheren Streitwert und damit höhere Kosten verursacht habe, dass er mit der Klageerhebung zugewartet habe. Prozesskostenhilfe kann dem Kläger mit dieser Begründung nicht versagt werden. Ein Zuwarten mit der Klageerhebung kann entgegen der Auffassung des Familiengerichts nicht als mutwillig i. S. v. [REF] angesehen werden. Der Streitwert einer Klage auf Erfüllung der gesetzlichen Unterhaltspflicht wird zwar erhöht, soweit bei Klageeinreichung fällige Beträge neben laufendem Unterhalt geltend gemacht werden. Dies gilt auch für die negative Feststellungsklage. Der besondere Regelungsgehalt dieser Vorschrift liegt, soweit sie hier Anwendung findet, in Abs. 0 und bezweckt die Beschränkung des Streitwertes von Unterhaltsverlangen für die Zukunft. Soweit Ansprüche bei Klageeinreichung bereits fällig sind, werden diese ohne weiteres und selbstverständlich für den Streitwert mit bestimmend. Allgemein gilt, dass bei Ansprüchen auf wiederkehrende Leistungen mit den vor der gerichtlichen Geltendmachung auflaufenden Rückständen der Streitwert einer Klage steigt. Der Gläubiger eines solchen Anspruchs kann die unterschiedlichsten Gründe haben, mit der gerichtlichen Durchsetzung abzuwarten. Dies muss auch einer bedürftigen Partei ohne Einschränkung gestattet sein, da andernfalls der Zwang zu einer alsbaldigen Klageerhebung entstehen würde. Dem entsprechend wird soweit ersichtlich weder in Rechtsprechung noch Literatur vertreten, dass ein Zuwarten mit der Klageerhebung wegen des Entstehens Streitwert erhöhender Unterhaltsrückstände mutwillig sein könnte . Nichts anderes gilt im vorliegenden Fall der negativen Feststellungsklage.