Tenor 0. Das als sofortige Beschwerde zu wertende Rechtsmittel des Gläubigers gegen den Beschluss des Amtsgerichts Maulbronn vom [DATE] M 0/0 wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Beschwerdewert: EUR 0. Gründe I. 0 Der mit Computerfax am [DATE] gegen den dem Gläubiger nach eigenen Angaben noch nicht vorliegenden Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] "vorsorglich" eingelegte "Widerspruch" ist als gemäß [REF] gegen die angegriffene Entscheidung statthafte sofortige Beschwerde zu werten. Das Rechtsmittel ist im Ergebnis auch form und fristgerecht eingelegt und damit insgesamt zulässig. Die zweiwöchige Beschwerdefrist war im Hinblick auf die an den seinerzeitigen Zustellungsbevollmächtigten am [DATE] einem Samstag erfolgte Zustellung bei Eingang der Beschwerde am [DATE] noch nicht abgelaufen. Dass das Computerfax keine Unterschrift trägt, erfüllt mit Rücksicht darauf, dass nach den gesamten Umständen, insbesondere einer Vielzahl von zuvor auf ebensolche Weise an das Vollstreckungsgericht gerichteten Fax-Schreiben keine Zweifel daran aufkommen, von wem die Erklärung herrührt und dass insoweit auch kein bloßer Entwurf vorliegt, die grundsätzlich nur bei Unterzeichnung eingehaltene erforderliche Schriftform, [REF] . II. 0 Das Rechtsmittel, mit dem sich der Gläubiger ausweislich der später erfolgten Begründung gegen die vom Amtsgericht versagte Anordnung zur Fortführung des Vollstreckungsauftrags durch den Gerichtsvollzieher wendet, ist jedoch unbegründet. Der Gerichtsvollzieher hat den vollstreckbaren Anspruch des Gläubigers in vollem Umfang beigetrieben und deshalb die Zwangsvollstreckung zu Recht gemäß [REF] eingestellt. 0 Allerdings ist bei einer Vollstreckung eines auf Zahlung von Bruttolohn wie hier lautenden Vollstreckungstitels grundsätzlich der gesamte Betrag beizutreiben; der Arbeitnehmer haftet sodann selbst für die Abführung der Lohnabzüge . Der Schuldner kann jedoch mit den Rechtsbehelfen des Zwangsvollstreckungsrechts geltend machen, er habe steuerliche Abzüge und Sozialversicherungsbeiträge ganz oder teilweise für den Gläubiger bereits abgeführt. Die Zwangsvollstreckung ist in einem solchen Fall gemäß [REF] einzustellen, wenn und soweit der Arbeitgeber die Zahlung der Abgaben an das Finanzamt und den Sozialversicherungsträger nachweist , wobei ein solcher Nachweis auch noch im Rechtsbehelfsverfahren geführt werden kann . 0 Diesen Beweis hat die Schuldnerin erbracht. Dem Gläubiger steht aus dem auf Zahlung von [REF] ,0 brutto abzüglich [REF] ,0 nebst 0 % Zinsen aus dem sich aus [REF] ,0 brutto errechneten Nettobetrag seit [DATE] lautenden rechtskräftigen Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] [REF] abzüglich Steuern in Höhe von [REF] ,0 und Gesamtsozialversicherungsbeiträgen von [REF] ,0 eine Nettovergütung in Höhe von [REF] ,0 zu. Die Schuldnerin hat die Abführung der danach in Höhe von zusammen [REF] ,0 angefallenen Lohnabzüge nachgewiesen. Der Erhalt der Nettovergütung zuzüglich Zinsen ist zwischenzeitlich unstreitig. 0 Die Schuldnerin hat an die ... als den für den Gläubiger zuständigen Sozialversicherungsträger die in der gleichlautenden Aufstellung ihres Steuerberaters Freiburger vom 0./ [DATE] bei der Gesamtbruttovergütung von [REF] ,0 in Höhe von [REF] ,0 und DM 0, zusammen [REF] ,0 angefallenen Arbeitnehmeranteile an den Gesamtsozialversicherungsbeiträgen entrichtet. Sowohl die Tatsache der Abführung der Beitragsanteile wie auch ihre zutreffende Berechnung werden durch das an den Gläubiger gerichtete Schreiben der Hauptabteilung der ... vom [DATE] bestätigt. 0 Nicht anders verhält es sich mit den in Höhe von [REF] ,0 abgeführten steuerlichen Abgaben. Zwar erbringt die vom Steuerberater der Schuldnerin angefertigte Zusammenstellung der steuerlichen Abzüge noch keinen Beweis für deren Entrichtung in angegebener Höhe. Im Zusammenhang mit den Bescheinigungen des Finanzamts ... vom [DATE] und insbesondere vom [DATE] sowie der auf Veranlassung des Gläubigers durch das Finanzamt ... übersandten besonderen Lohnsteuerbescheinigungen für die Kalenderjahre [DATE] bis [DATE] bestehen hieran jedoch keine begründeten Zweifel: 0 Die Summe der der chronologischen Darstellung der Vornahme des jeweiligen steuerlichen Lohneinbehalts zugrunde liegenden Bruttoteilbeträge ergibt die dem Gläubiger zustehende Gesamtvergütung von [REF] ,0. Die aus den vier Teilbeträgen errechneten steuerlichen Abzüge korrespondieren mit den durch das Finanzamt ... übermittelten besonderen Lohnsteuerbescheinigungen. Dies gilt hinsichtlich der steuerlichen Abgaben aus dem Bruttoarbeitslohn von [REF] ,0 für die Bescheinigung vom [DATE] , für die dem Gläubiger nach dem erstinstanzlichen Urteil im Jahre [DATE] zugesprochene Bruttovergütung von [REF] ,0 für die weitere Bescheinigung vom [DATE] und für die mit letztinstanzlichem Urteil weiter zugesprochenen [REF] ,0 brutto hinsichtlich der Bescheinigung vom [DATE] . Lediglich für den zu Beginn des Arbeitsverhältnisses erzielten Bruttoverdienst von [REF] ,0 ist nur hinsichtlich der Januarbezüge von [REF] ,0 eine entsprechende Lohnsteuerbescheinigung über die Abführung von Lohnsteuern in Höhe von DM 0 und des Solidaritätszuschlages von DM 0 zu den Akten gelangt. Dies begründet jedoch keine Zweifel hinsichtlich der weiteren Abgaben von DM 0 bzw. DM 0 aus dem Differenzbetrag von DM 0 brutto. Außer dem Umstand, dass sich die Abführung der übrigen steuerlichen Abgaben lückenlos nachvollziehen lassen und damit die Darstellung der Schuldnerin bestätigt wird, folgt dies insbesondere auch aus der Tatsache, dass das Finanzamt ... in Kenntnis der ihm übersandten Aufstellung des Steuerberaters ... am [DATE] bestätigte, dass die Schuldnerin die anfallende Lohnsteuer und Annexsteuer bisher ordnungsgemäß angemeldet und an das Finanzamt ... auch abgeführt habe. 0 Jedenfalls unter diesen Umständen bestehen auch keine Bedenken hinsichtlich der Höhe der vom Steuerberater errechneten Abgaben. Wenn der Gläubiger gleichwohl weiterhin der Meinung sein sollte, dass die auf seiner Rechnung vorgenommenen steuerlichen Abzüge überhöht sein sollten, so mag dies in dem ohnehin bereits anhängigen Verfahren beim Finanzgericht ... [REF] geklärt werden. 0 Der Erhalt der hiernach dem Gläubiger gebührenden Nettovergütung von [REF] ,0 zuzüglich Zinsen wird vom Gläubiger hinsichtlich des allein im Streit gewesenen Teilbetrags von [REF] ,0 nunmehr zugestanden und ist damit insgesamt unstreitig, [REF] . 0 Einen Teilbetrag in Höhe von zusammen [REF] ,0 lässt sich der Gläubiger selbst ausweislich seines beim Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg gestellten Antrags anrechnen . 0 Weitere Beträge in Höhe von [REF] ,0 und DM 0 hat der Gläubiger durch Verrechnungsscheck der Schuldnerin vom [DATE] und durch Verrechnungsscheck vom [DATE] über [REF] ,0 einschließlich Zinsen von DM 0 erhalten. Dass der Gläubiger diesen Scheck tatsächlich erhalten hat, räumt er im Schreiben vom [DATE] selbst ausdrücklich ein. 0 Schließlich ist dem Gläubiger ein weiterer Teilbetrag von [REF] ,0 durch Zahlung des Schuldnervertreters an seinen seinerzeitigen Bevollmächtigten am [DATE] zugeflossen. Wird schließlich berücksichtigt, dass der Schuldner 0 % Zinsen aus dem Nettobetrag und damit aus [REF] ,0 seit [DATE] schuldete, so ergibt sich unter Berücksichtigung der jeweiligen Zahlungszeitpunkte auch die korrekte Errechnung der in den Zahlungen über [REF] ,0 und [REF] ,0 mit DM 0 und DM 0 = DM 0 einbezogenen und an den Gläubiger ausgekehrten Zinsen. 0 Das Rechtsmittel war danach mit der Kostenfolge aus [REF] als unbegründet zurückzuweisen. Die Festsetzung des Beschwerdewerts beruht auf [REF] , 0, 0 GKG. 0