Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Neustadt an der Weinstraße vom [DATE] sowie auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Zulassungsverfahren wird abgelehnt. Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Gründe Soweit mit dem Urteil die Klage auf Verpflichtung der Beklagten zur Feststellung von Abschiebungshindernissen nach [REF] abgewiesen worden ist, fehlt es an der gemäß [REF] erforderlichen Darlegung von Zulassungsgründen. Der vom Kläger sinngemäß aufgeworfenen Frage, ob die nach [DATE] unter Verkennung einer vorhandenen inländischen Fluchtalternative ausgesprochene Feststellung der Voraussetzungen des [REF] bei nordirakischen Kurden gemäß [REF] nach dem Ende des dritten Golfkrieges widerrufen werden kann, obwohl in den nordirakischen Kurdengebieten dadurch keine wesentliche Änderung der Sachlage eingetreten ist, kommt die geltend gemachte Grundsatzbedeutung nicht zu. Sie lässt sich unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung ohne weiteres beantworten, sodass von der Durchführung eines Berufungsverfahrens keine weitergehende Klärung zu erwarten ist. 0 Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts hindert die anfängliche Rechtswidrigkeit einer Gewährung von Abschiebungsschutz nach [REF] einen Widerruf derselben auf der Grundlage des [REF] nicht, wenn bei einer allgemein vorhandenen Verfolgungsgefahr lediglich einzelne Voraussetzungen für die Gewährung nicht vorlagen, im Nachhinein die allgemeine Verfolgungsgefahr aber insgesamt entfallen ist. Wurde etwa der Abschiebungsschutz rechtswidrig gewährt, weil eine tatsächlich vorhandene inländische Fluchtalternative nicht beachtet wurde, lässt aber ein späterer politischer Systemwechsel die zugrunde gelegte Verfolgungsgefahr nunmehr eindeutig landesweit entfallen, so ist kein Grund erkennbar, weshalb [REF] auf solche Fälle nachträglicher Sachlagenänderung nicht anzuwenden sein sollte . Beruhte daher wie im Falle des Klägers die Gewährung von Abschiebungsschutz für einen nordirakischen Kurden auf der seinerzeit zutreffenden Annahme einer im Irak drohenden politischen Verfolgung wegen Auslandsaufenthaltes und Asylantragstellung, so steht auch die rechtswidrige Verkennung einer inländischen Fluchtalternative im Nordirak nach der zitierten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts einem Widerruf nach [REF] nicht entgegen. Denn die Beseitigung des Saddam-Regimes durch den dritten Golfkrieg hat die allgemeine Verfolgungsgefahr für Iraker, die im Ausland Asyl beantragt hatten, nunmehr eindeutig landesweit entfallen lassen . Auch der Hinweis des Klägers auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Stade vom [DATE] , das einen auf [REF] gestützten Widerruf der Gewährung von Abschiebungsschutz für nordirakische Kurden als rechtswidrig erachtet hat, führt nicht auf eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache. Dass ein erstinstanzliches Verwaltungsgericht eine in der höchstrichterlichen Rechtsprechung geklärte Rechtsfrage abweichend beantwortet, begründet allein noch keinen erneuten Klärungsbedarf . Dem Kläger kann auch keine Prozesskostenhilfe für das Zulassungsverfahren gewährt werden. Wie sich aus dem Vorstehenden ergibt, fehlt es der beabsichtigten Rechtsverfolgung an der nach [REF] , 0 ZPO erforderlichen hinreichenden Erfolgsaussicht.