Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Kläger beansprucht die Gewährung von Krankengeld über den [DATE] hinaus. Er ist [DATE] geboren und hat am [DATE] einen Arbeitsunfall erlitten. Die AOK Dortmund, Funktionsvorgängerin der Beklagten, gewährte ihm vom 0. bis zum [DATE] zu Lasten der Verwaltungs-Berufsgenossenschaft Verletztengeld und vom [DATE] bis zum [DATE] Krankengeld. Die Kasse hatte dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] vom Kläger im Doppel zu den Akten gegeben mitgeteilt, sein Anspruch auf Krankengeld und seine Mitgliedschaft endeten am [DATE] ; er bleibe jedoch Mitglied, wenn er anschließend u.a. als Rentenbewerber versichert sei; wenn er mit der Entscheidung nicht einverstanden sei, könne er innerhalb eines Monats schriftlich oder zur Niederschrift bei der AOK Widerspruch erheben. Der Bescheid ist dem Kläger mit Post zustellungsurkunde am [DATE] zugestellt worden. Mit eben dem Datum des [DATE] schickte die AOK ein entsprechendes Schreiben an den Arbeitgeber des Klägers. Der Kläger war in der Folgezeit vom 0 bis zum [DATE] als Rentenantragsteller und vom [DATE] . bis [DATE] aufgrund Leistungsbezugs vom Arbeitsamt gegen Krankheit versichert; vom [DATE] . bis zum [DATE] bezog er Übergangsgeld und vom [DATE] bis zum [DATE] Krankengeld. Eigenen Angaben zufolge verbüßte der Kläger vom 0. bis zum [DATE] eine Freiheitsstrafe. Mit Schreiben vom [DATE] .0 hat er am [DATE] Klage gegen das Arbeitsamt und die AOK erhoben und u.a. vorgetragen, die AOK habe im Auftrag der BG Geld bis zum [DATE] gezahlt; er beantrage, ihm weiter Geld zu zahlen; vom 0. bis zum [DATE] habe er von niemandem Geld bekommen; dann sei er zum Arbeitsamt gegangen. Der Kläger hat mit Schriftsatz vom [DATE] am [DATE] unter Beifügung weiterer Beweisunterlagen Berufung eingelegt und seine Lebensgeschichte ab etwa [DATE] geschildert. den Gerichtsbescheid des SG Dortmund vom [DATE] abzuändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm Krankengeld über den [DATE] hinaus zu gewähren. Wegen des Sachverhalts im übrigen wird auf den Inhalt der vorbereitenden Schriftsätze Bezug genommen. Außer den Streitakten und Beweisunterlagen des Klägers haben vorgelegen und sind Gegenstand der mündliche Verhandlung gewesen: ein Band Verwaltungsakten der Beklagten. Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des SG Dortmund vom [DATE] ist unbegründet. Der Senat weist die Berufung aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung als unbegründet zurück. Er beschränkt sich deshalb auf einige Anmerkungen und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab ). Dem SG war wie nun dem Senat eine Überprüfung der materiellen Berechtigung des vom Kläger geltend gemachten Anspruchs auf die Gewährung von Krankengeld über den [DATE] hinaus, wie vom SG an genommen, verwehrt, weil der Aussteuerungsbescheid der Funktionsvorgängerin der Beklagten vom [DATE] vom Kläger nicht vor Klageerhebung am [DATE] angefochten und damit spätestens innerhalb eines Jahres nach seiner Zustellung am [DATE] für die Beteiligten in der Sache bindend geworden war . Abgesehen davon, daß mit Ausnahme des Falls höherer Gewalt auch ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach einem Jahr seit dem Ende der versäumten Frist unzulässig ist , ergaben sich hier auch keine Anhaltspunkte da für, daß der Kläger ohne Verschulden verhindert gewesen sein könnte, rechtzeitig gegen den ihm am [DATE] zugestellten Aussteuerungsbescheid Widerspruch einzulegen. Er hat sich im Gegenteil sogar innerhalb eines Monats nach Zustellung des Bescheides geäußert und der AOK unter Bezugnahme auf deren Schreiben vom [DATE] mit Datum des 0. am [DATE] mitgeteilt, daß er nun Rentenbewerber sei. Einwände gegen die Entscheidung der Kasse, daß die Gewährung von Krankengeld mit dem [DATE] ende, hat er dabei auch sinngemäß nicht erhoben. Nur aus Gründen des Rechtsfriedens wird daraufhingewiesen, daß die Entscheidung der Beklagten vom [DATE] nach dem eigenen Vorbringen des Klägers auch offensichtlich rechtmäßig war: Die Kasse darf dem Versicherten in der Tat für den Fall der Arbeitsunfähigkeit wegen derselben Krankheit oder wegen einer weiteren, während der Arbeitsunfähigkeit hinzugetretenen Krankheit Krankengeld nur längstens für 0 Wochen innerhalb von je drei Jahren, gerechnet vom Beginn der Arbeitsunfähigkeit gewähren . Die Beklagte hatte dem Kläger vom Beginn der Arbeitsunfähigkeit wegen des Unfalls an jedenfalls bis zum [DATE] für 0 Wochen Krankengeld wegen der Unfallfolgen und/oder wegen der Folgen hinzugetretener Erkrankungen gewährt. Wenn der Kläger nun vorträgt, er sei weiterhin wegen der Folgen des Unfalls vom [DATE] arbeitsunfähig gewesen, so schloß eben dies die Gewährung von Krankengeld über den [DATE] hinaus aus. Dabei kam es nicht darauf an, daß die Beklagte statt Krankengeld zunächst im Auftrag der Berufsgenossenschaft Verletztengeld aus der Unfallversicherung gezahlt hat, denn dieser Zeitraum war in die 0 Wochen einzubeziehen . Entgegen wohl den Vorstellungen des aus dem polnischen Oberschlesien stammenden Klägers bekommt der Versicherte hier nicht "für jeden Zeitraum ohne Arbeitsentgelt" ohne weiteres Leistungen von einem Träger der Sozialen Sicherheit. Es bestand kein Anlaß, die Revision zuzulassen, den weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung , noch weicht das Urteil von einer Entscheidung des Bundessozialgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts ab .