Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichtes Mülheim an der Ruhr [REF] wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. Der Klägerin steht die geltend gemachte Kostenpauschale aus dem Partnerschaftsvermittlungsvertrag der Parteien nicht zum, da diese Forderung entsprechend [REF] nicht durchsetzbar ist. Wie der Bundesgerichtshof entschieden hat, ist [REF] auf Partnerschaftsvermittlungsverträge entsprechend anzuwenden . Der Bundesgerichtshof hat dies im wesentlichen mit der Funktion des [REF] in einen freiheitlich verfassten sozialen Rechtsstaat begründet . Dem tritt die Kammer bei. Dies aber bedeutet für den Berufungsrechtsstreit, dass der Klägerin weder Primäransprüche aus dem Partnerschaftsvermittlungsvertrag zustehen noch Sekundäransprüche , da [REF] analog sämtliche Ansprüche aus einem solchen Vertrag für gerichtlich nicht durchsetzbar hält . Da es mit Blick auf diese neueste Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes auf weiteres nicht mehr ankommt, war die Berufung der Klägerin mit der sich aus [REF] ergebenden Kostenfolge zurückzuweisen.