Tenor Unter teilweiser Abänderung des Urteils des Verwaltungsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] .MZ wird der Abwasserabgabenbescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids des Beklagten vom [DATE] insoweit aufgehoben, als die festgesetzte Schmutzwasserabgabe für die Schmutzwassereinleitung aus der Kläranlage U. den Betrag von 0 DM übersteigt. Die Klägerin hat 0/0 der Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und der Beklagte hat 0/0 der Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens sowie die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Klägerin leitet Schmutzwasser aus der Kläranlage U. in einen Vorfluter. Nach dem hierfür maßgeblichen Erlaubnisbescheid vom [DATE] beträgt der Überwachungswert für den Parameter Chemischer Sauerstoffbedarf 0 mg/l. Die Überwachungswerte sind für Pges auf 0 mg/l und für Nges auf 0 mg/l festgesetzt. Die Abwasserverordnung vom [DATE] sieht für den Parameter CSB als Mindestanforderung einen Wert von 0 mg/l vor. Für die Parameter Pges und Nges sind in der Abwasserverordnung keine Mindestanforderungen festgelegt. Bei amtlichen Überwachungen des Schmutzwassers aus der Kläranlage U. wurden für den Parameter CSB am [DATE] 0 mg/l, am [DATE] 0 mg/l, am [DATE] 0 mg/l, am [DATE] 0 mg/l und am [DATE] 0 mg/l ermittelt. Mit Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte für das Jahr [DATE] für das Schmutzwasser aus der Kläranlage U. eine Abwasserabgabe in Höhe von 0 DM fest. Da die Mindestanforderung für CSB von 0 mg/l bei 0 von 0 Messungen überschritten worden war, wurde der Klägerin keine Abgabenermäßigung für die Parameter CSB, Pges und Nges nach [REF] gewährt. Mit ihrem hiergegen erhobenen Widerspruch machte die Klägerin im Wesentlichen geltend, der Überwachungswert vom [DATE] mit 0 mg/l sei ausreichend, um die Mindestanforderung für CSB nach der Abwasserverordnung einzuhalten. Dies folge aus einer dem angewandten Bestimmungsverfahren immanenten Messungenauigkeit von +/ 0 v.H. Die nach erfolglosem Widerspruch erhobene Klage hat das Verwaltungsgericht soweit sie die Klägerin nicht zurückgenommen hat durch Urteil vom [DATE] abgewiesen. Es hat im Wesentlichen ausgeführt, die angesprochenen Mess und Analyseungenauigkeiten gingen zu Lasten des Abgabenschuldners, wenn es wie hier um die Ermäßigung des Abgabesatzes gehe. Es sei kein vernünftiger Grund erkennbar, eine Fehlertoleranz zugunsten des Abgabenpflichtigen zu berücksichtigen. Zur Begründung ihrer vom Senat zugelassen Berufung macht die Klägerin unter Wiederholung und Vertiefung ihres Vortrages erster Instanz geltend, dass die Grundsätze über die Beweislastverteilung in der vorliegenden Fallkonstellation keine Anwendung finden könnten. Die Ungenauigkeiten des Analysenverfahrens zur Bestimmung des Parameters CSB seien naturwissenschaftlich bedingt. Der ermittelte Wert von 0 mg/l sei deshalb ebenso wahrscheinlich wie ein Wert zwischen 0 mg/l und 0 mg/l und damit ausreichend. unter teilweiser Abänderung des Urteils des Verwaltungsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] .MZ den Abwasserabgabenbescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides des Beklagten vom [DATE] insoweit aufzuheben, als die festgesetzte Schmutzwasserabgabe für die Schmutzwassereinleitung aus der Kläranlage U. den Betrag von 0, DM übersteigt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze sowie die Verwaltungsvorgänge verwiesen. Sie lagen dem Senat vor und waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Entscheidungsgründe Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist antragsgemäß abzuändern. Der Abwasserabgabenbescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides des Beklagten vom [DATE] ist insoweit rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten , als die festgesetzte Abgabe für die Schmutzwassereinleitung aus der Kläranlage U. den Betrag von 0 DM übersteigt. Der Beklagte hätte die Schmutzwasserabgabe auf der Grundlage des [REF] es vom [DATE] AbwAG festsetzen müssen, da die Anforderungen an den Überwachungswert für den Parameter Chemischer Sauerstoffbedarf von 0 mg/l und damit auch hinsichtlich der Parameter Nges und Pges eingehalten wurden. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG ermäßigt sich der Abgabesatz nach § 0 Abs. 0 AbwAG um die Hälfte für solche Schadeinheiten, die nicht vermieden werden, aber gleichwohl die Anforderungen des Anhangs der Abwasserverordnung AbwV vom [DATE] zu [REF] WHG einhalten. Die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 AbwAG liegen hier sämtlich vor, weshalb sich der Abgabesatz nach dieser Vorschrift bestimmt. Insofern ist zwischen den Beteiligten allein streitig, ob die sich aus [REF] in der hier anzuwendenden Fassung vom [DATE] ergebenden Anforderungen für CSB von 0 mg/l eingehalten wurden. Dies ist nach Maßgabe der so genannten Vier-aus-Fünf-Regelung des [REF] , die auch im Rahmen des § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG Anwendung findet , der Fall. Zwar ist nach den der Abwasserabgabenfestsetzung für das Schmutzwasser aus der Kläranlage U. zugrunde liegenden Ergebnissen der amtlichen Überwachung der maßgebliche Anforderungswert von 0 mg/l bei der am [DATE] durchgeführten Untersuchung mit einem Messwert von 0 mg/l überschritten worden. Jedoch kann nicht davon ausgegangen werden, dass bei einer weiteren der letzten fünf im Rahmen der staatlichen Gewässeraufsicht durchgeführten Überprüfungen eine Überschreitung des Überwachungswertes festgestellt worden ist. Insbesondere gilt dies für das Ergebnis der am [DATE] durchgeführten Überprüfung, auch wenn die labortechnische Untersuchung eine Belastung mit dem Schadstoff CSB von 0 mg/l ergeben hat. Das bei dieser Untersuchung angewandte Analysen und Messverfahren nach DIN 0-H 0 lässt keinen gesicherten Schluss auf die tatsächliche Schadstoffkonzentration der Abwasserprobe zu. Dem genannten Analysen und Messverfahren ist nämlich eine Fehlertoleranz von +/ 0 v.H. immanent. Dies führt hinsichtlich der konkret durchgeführten Überwachung dazu, dass die tatsächliche Konzentration des Schadstoffs CSB 0 mg/l oder auch weniger betragen haben kann und das bei der Überwachung am [DATE] mit 0 mg/l festgestellte Ergebnis im Sinne der Anforderungen des [REF] "ausreichend ist" . Dem kann der Beklagte nicht mit Erfolg entgegenhalten, die Klägerin treffe die Beweislast für das Einhalten des Grenzwertes von 0 mg/l; einen entsprechenden Nachweis habe sie aber nicht geführt. Diese Sichtweise lässt zum Ersten unbeachtet, dass es um einen Sachverhalt geht, der aufgrund naturwissenschaftlicher Bedingungen keines weiteren Beweises zugänglich ist. Es hängt gleichsam vom Zufall ab, welches Messergebnis bei Anwendung des Analysenverfahrens nach DIN 0-H 0 ermittelt wird. Zum Zweiten ist darauf hinzuweisen, dass es sich bei § 0 Abs. 0 AbwAG schon seiner systematischen Stellung nach um einen Abgabentatbestand handelt. Rechtlich gesehen steht damit keine Abgaben mindernde Norm in Rede. Vielmehr geht es um die Berechnungsgrundlagen für den kraft Gesetzes vorgegebenen und von der Verwaltung anzuwendenden Abgabesatz. Die Feststellung der Abgaben begründenden Tatsachen obliegt aber grundsätzlich dem Abgabengläubiger, es sei denn, der Normgeber hat ausdrücklich eine andere Regelung getroffen. Eine solche ist aber hier nicht ersichtlich. Insbesondere enthielt [REF] , auf den § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG über [REF] Bezug nimmt, in der für das Veranlagungsjahr [DATE] maßgeblichen Fassung vom [DATE] keine [REF] in seiner aktuellen Fassung entsprechende Formulierung, nach der die in den Anhängen zur Abwasserverordnung festgelegten Werte die Messunsicherheiten der Analysen und Probenahmeverfahren berücksichtigen. Eine Auslegung dahingehend, dass die Werte der Abwasserverordnung bereits im Veranlagungszeitraum des Jahres [DATE] die genannten Toleranzen berücksichtigt hätten, verbietet sich vor dem Hintergrund des auf dem Rechtsstaatsprinzip beruhenden und gerade im Abgabenrecht besonders bedeutsamen verfassungsrechtlichen Gebots der Normenklarheit. Danach muss die Festlegung eines Abgabentatbestandes mit einem Mindestmaß an Bestimmtheit und Klarheit geschehen, und zwar in der Weise, dass die Norm von den Normunterworfenen ohne weiteres verstanden und von den Verwaltungsbehörden und Gerichten ohne Willkür gehandhabt werden kann . Eine solche Regelung hat der Verordnungsgeber aber erst mit [REF] durch die 0. Verordnung zur Änderung der Abwasserverordnung vom [DATE] getroffen und damit bestimmt, wer das Risiko von Messungenauigkeiten zu tragen hat. Ist danach für den Schadstoffparameter CSB der ermäßigte Abgabesatz des § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG anzuwenden, gilt dies gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 AbwAG gleichermaßen für die Überwachungswerte für Pges und Nges. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] und berücksichtigt die teilweise Klagerücknahme im Verfahren erster Instanz und die insoweit rechtskräftige Kostenentscheidung des Verwaltungsgerichts. Der Ausspruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit des Urteils folgt aus [REF] . Die Revision ist nicht zuzulassen, da Gründe der in [REF] genannten Art nicht vorliegen. Insbesondere betrifft die Rechtssache mit Blick auf die Neufassung des [REF] auslaufendes Recht.