Der Ausführungen in der Zulassungsschrift führen nicht zu ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung im Sinne von [REF] . Wegen der Begründung im Einzelnen nimmt der Senat gem. [REF] Bezug auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen Urteils, die durch das Zulassungsvorbringen nicht in Frage gestellt werden. In der Rechtsprechung des beschließenden Senats ist geklärt, dass der Besitz eines Fahrrads regelmäßig zum notwendigen Lebensunterhalt von Kindern und Jugendlichen im schulpflichtigen Alter gehört. Die des weiteren erhobene Divergenzrüge greift nicht durch. Zwar weicht das angefochtene Urteil von den in der Zulassungsbegründung zitierten Entscheidungen des in der Vergangenheit für Sozialhilfesachen zuständigen 0. Senats des OVG NRW ab, jedoch kommt eine Zulassung der Berufung gleichwohl nicht in Betracht. Die Berufungszulassung wegen Abweichung dient der Wahrung der Rechtseinheit und Rechtsanwendungsgleichheit. Da das angefochtene Urteil, wie oben dargelegt, nunmehr der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung zum regelmäßigen Umfang des notwendigen Lebensunterhalts von Kindern und Jugendlichen in Bezug auf den Besitz eines Fahrrads entspricht, bedarf es zur Herstellung der Rechtsanwendungsgleichheit der Zulassung der Berufung nicht.