Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Mainz vom [DATE] teilweise abgeändert. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 0 Euro und Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen. Von den Kosten beider Rechtszüge tragen die Beklagten 0 % und die Klägerin 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Auf die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil wird Bezug genommen; von einer Darstellung etwaiger Änderungen oder Ergänzungen wird gem. [REF] abgesehen. Zutreffend hat das Amtsgericht festgestellt, dass die Beklagten für das Abrechnungsjahr [DATE] die Zahlung der anteilig auf sie entfallenden Kosten der Müllsortierung durch die Firma I. Abfall Management GmbH in Höhe von 0 Euro schulden. Die Kammer nimmt auf die zutreffenden Ausführungen des Amtsgerichts Bezug. Auch die Kammer ist der Auffassung, dass die Kosten der Müllsortierung auf die Mieter umgelegt werden können, solange durch die Tätigkeit der Firma I. die Müllkosten reduziert werden und die von der Firma I. in Rechnung gestellten Kosten nur einen Teil des ersparten Betrages ausmachen. Zwischen den Parteien ist es auch unstreitig, dass es nach der Beauftragung der Firma I. jedenfalls zunächst zu erheblichen Einsparungen gekommen war. Ob diese Einsparungen möglicherweise auch auf andere Weise hätten herbeigeführt werden können, kann hier dahinstehen, zumal die Beklagten zu diesem Einwand keine konkreten Vorschläge machen. Der bloße Hinweis auf ein System, das die Stadtwerke M. anbieten, genügt der Darlegungslast der Beklagten nicht. Die Beklagten berechnen die Einsparung bei der Müllentsorgung wohl im Vergleich zu dem vorausgegangenen Jahr. Sie kommen deshalb zu dem Ergebnis, dass für das Jahr [DATE] im Vergleich zu dem Jahr [DATE] die Einsparung nur geringfügig ist. Dieser Berechnung kann die Kammer nicht folgen. Es ist nicht jeweils auf das vorangegangene Jahr abzustellen, sondern auf das Jahr, das vor der Beauftragung der Firma I. liegt, hier also das Jahr [DATE] . Im Jahr [DATE] wurde die Müllsortierung noch nicht durchgeführt. Die Ersparnis für das Jahr [DATE] ist zu errechnen im Vergleich zu dem Jahr [DATE] und nicht zu dem Jahr [DATE] , als die Maßnahmen der Firma I. durch Reduzierung der Müllbehälter schon gegriffen hatten. Ob dies auch für die folgenden Jahre gilt, also insbesondere für das Jahr [DATE] , mit dem die Beklagten auch argumentieren, braucht vorliegend nicht entschieden zu werden, da es hier ausschließlich um die Nebenkostenabrechnung für das Jahr [DATE] geht. Der an die Firma I. zu zahlende Betrag kann jedoch nicht in vollem Umfang auf die Mieter umgelegt werden. Nicht umlegungsfähig ist die in Rechnung gestellte Mehrwertsteuer. Bei den Kosten der Firma I. handelt es sich nicht um Kosten der Müllabfuhr gem. der Anlage 0 zu [REF] Nr. 0. Es handelt sich vielmehr um Sach und Arbeitsleistungen des Vermieters , durch die Betriebskosten erspart werden gem. [REF] . Die Kosten des Managements dürfen daher nur ohne die Mehrwertsteuer in die Betriebskostenabrechnung einfließen . Dies ergibt den Betrag von 0 Euro. Es besteht kein Anlass, die Revision zuzulassen, da, wie die Beklagten vortragen, der Fa. I. durch Beschluss der Stadt M. eine weitere Tätigkeit untersagt ist, eine Umlegung der Kosten also nur noch für das Jahr [DATE] zu erwarten ist.