Die Klägerin kann die Zwangsvollstreckung gegen Sicherheitsleistung von [REF] , abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in dieser Höhe leistet. Die Klägerin buchte bei der Beklagten eine Pauschalreise nach Mallorca in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] . Zum Reisepreis von [REF] , erfolgte die Unterbringung im Hotel „S. e. N.“. Mit ihrer Klage macht die Klägerin Schadensersatzansprüche geltend und behauptet, daß am [DATE] ihr Koffer mit näher bezeichneten — Gegenständen im Wert von [REF] ,— aus einem Gepäckraum des Hotels entwendet worden sei. Die Klägerin beantragt, die Beklagte zu verurteilen, an sie die Klägerin [REF] ,— nebst 0% Zinsen seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen. Sie hält ihre Eintrittspflicht nicht für gegeben. Die Klage ist unbegründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Minderung und Rückzahlung eines Teils des Reisepreises nach §S 0 d Abs. 0, 0 BGB oder Schadensersatz nach §S 0f, 0, 0 BGB. Ein Diebstahl zum Nachteil des Reisenden stellt sich auch während des Urlaubsaufenthaltes lediglich als Verwirklichung des allgemeinen Lebensrisikos, nicht aber als mangelhafte Reiseleistung dar . Minderungs und Schadensersatzansprüche nach §S 0d, 0f BGB kommen daher nicht in Betracht. Auch eine schuldhafte Verletzung reisevertraglicher Verpflichtungen seitens der Beklagten ist nicht ersichtlich. Das Risiko, Opfer eines Diebstahls oder einer sonstigen Straftat zu werden, besteht am Urlaubs ebenso wie am Heimatort. Der Reiseveranstalter hat den berechtigten Sicherungsinteressen des Reisenden dadurch Rechnung zu tragen, daß er ihm eine Unterkunft zur Verfügung gestellt, die dem landesüblichen Sicherheitsstandard entspricht. Besondere Schutzmaßnahmen können vom Reiseveranstalter in der Regel nicht gefordert werden . Die Klägerin hat auch keine Umstände mitgeteilt, die den Schluß auf das Bestehen einer besonderen Diebstahlsgefahr und die Notwendigkeit weitreichender Sicherungsvorkehrungen rechtfertigen würden. Das unbeaufsichtigte Zurücklassen eines Koffers stellt sich vielmehr als eine fahrlässige Verhaltensweise seitens des Reisenden, nicht aber als eine Pflichtverletzung des Veranstalters dar. Die verschuldensunabhängige Gastwirtshaftung nach [REF] ist auf den Reiseveranstalter nicht in entsprechender Weise anwendbar, da die Haftung des Reiseveranstalters in den [REF] eine abschließende Regelung gefunden hat . Die Nebenentscheidungen folgen aus § 0, 0 Nr. 0, ZPO.