Tenor 0. die aufschiebende Wirkung der Klage der Antragstellerin in dem Verfahren [REF] gegen die Lizenz der Beigeladenen einschließlich späterer Lizenzerweiterungen anzuordnen, soweit darin der Beigeladenen gestattet wurde "overnight" zuzustellen; hilfsweise, die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] gegen die Lizenz der Beigeladenen insoweit anzuordnen, als dieser damit gestattet wird, ihr zur Be förderung übergebene oder bereitgestellte postfachbeanschriftete Sendungen am Folgetag zu befördern, Nach [REF] , [REF] haben Klagen gegen Entscheidungen der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post keine aufschiebende Wirkung. Gemäß §§ 0 Abs. 0, 0 a Abs. 0, Abs. 0 Nr. 0 VwGO ordnet das Gericht die aufschiebende Wirkung einer Klage gegen Entschei dungen der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post an und trifft ge gebenenfalls einstweilige Maßnahmen zur Sicherung der Rechte von Betroffenen, wenn das Interesse der Antragstellerin, einstweilen zu verhindern, dass von der er teilten Lizenz Gebrauch gemacht wird, das öffentliche Interesse und das Interesse der Beigeladenen an der sofortigen Ausnutzbarkeit der Lizenz überwiegt. Dies ist der Fall, wenn nach der gebotenen summarischen Prüfung die erteilte Lizenz offensicht lich Rechte der Antragstellerin verletzt und bei Ausnutzung der Lizenz auch die Dul dung des vorübergehenden Zustandes für die Antragstellerin unzumutbar wäre. Diese Voraussetzungen sind hier soweit sie zur Entscheidung gestellt sind gegeben: Die Antragsgegnerin hat der Beigeladenen zu Unrecht die Beförderung von Briefsendungen gem. [REF] durch Lizenz vom 0. Juni [DATE] am Folgetag nach der Abholung genehmigt. Eine derartige Briefzustel lung am Folgetag ist gegenüber der Universaldienstleistung der Antragstellerin nicht i.S.d. [REF] höherwertig. Die angefochtene Lizenz verletzt deshalb die Exklusivrechte der Antragstellerin aus [REF] , Im Hinblick auf das öffentliche Interesse, während der Zeit des Übergangsregimes der Antragstellerin nach [REF] zur Bewältigung des Strukturwandels das Recht vorzubehalten, im reservierten Bereich exklusiv Postdienstleistungen erbringen zu können, ist es der Antragstellerin auch nicht zuzumuten, zunächst den Ausgang des Hauptsacheverfahrens abzu warten. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Es entspricht der Billigkeit, dass die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen nicht erstattungsfähig sind, weil diese keinen Antrag gestellt und sich damit keinem Kostenrisiko nach [REF] ausgesetzt hat.