Die Ehefrau des Klägers wurde von dem Beklagten ärztlich behandelt. Sie verstarb im [DATE] an den Folgen von Tumoren. Der Kläger hält dafür, dies beruhe auf diagnostischen und therapeutischen Fehlern, die der Beklagte begangen habe, und berühmt sich eines Schmerzensgeldanspruches von etwa 0 DM und eines Haushaltsführungsschadens von etwa 0 DM, zuzüglich weiterer Schadensersatzansprüche. Der Beklagte überreichte auf Aufforderung des Klägers im [DATE] Kopien der Krankenunterlagen, die der Beklagte geführt hatte. Diese sind nicht leserlich. Aufforderungen des Klägers, die Unterlagen maschinenschriftlich abzuschreiben und zu erläutern, blieben vergeblich. Der Beklagte verweigerte unter dem [DATE] weitere Erstellung von Abschriften. Zu dem Einsichtsrecht des Patienten bzw. seiner Angehörigen gehört auch der aus dem Vertrage herzuleitende Anspruch, die Krankenunterlagen in Augenschein zu nehmen und gegebenenfalls gegen Kostenerstattung Kopien zu erhalten. Über diesen Anspruch des Klägers streiten die Parteien denn auch nicht. Soweit der Beklagte vorprozessual weitere Erläuterungen oder Abschriften der Karteikarten abgelehnt hat, war das hierauf gerichtete Begehren des Klägers im Kern jedoch begründet, so daß der Beklagte, mit einer unwesentlichen Einschränkung , unterlegen wäre. Zur Einsicht gehört nämlich, daß die einzusehenden Unterlagen auch verständlich, ins besondere zumindest lesbar und so nachvollziehbar sind. Andernfalls wäre das Einsichtsrecht ohne jeden Belang. Es könnte durch eine verschlüsselte oder sonst wie unleserliche Form der Unterlagenführung ausgeschaltet werden. Das kann nicht der Sinn des Einsichtsrechts sein. Sind die vom Arzt geführten Unterlagen in Folge dessen nicht lesbar, wobei sicherlich eine gewisse Mühe zumutbar sein wird, dann bedeutet das Einsichtsrecht auch das Recht, eine entsprechende lesbare Karteikarte zu erhalten. Im Kerne hierauf zielte das Begehren des Klägers. Zutreffend hat der Kläger im Antrag dem Umstand Rechnung getragen, daß die Kosten einer solchen Abschrifterstellung zu seinen Lasten zu gehen gehabt hätten . Deshalb hätte es den Beklagten nicht belastet, ob die Abschrift nun von Hand oder maschinenschriftlich erstellt worden wäre. Einen Anspruch, die Abschrift nunmehr maschinenschriftlich zu erhalten, ist jedenfalls nicht erkennbar, diese Differenz ist jedoch nach alledem als ein unwesentliches Weniger einzustufen. Bei dem Streitwert war zu bedenken, daß ein Auskunftsrecht, wie es in Fällen der Einsichtnahme im Kerne vorliegt, mit einem Zehntel des Streitwertes angemessen zu bewerten ist. Der Kläger berühmt sich einer Reihe von Ansprüchen im Werte von über 0 DM. Andererseits war es auch nicht angemessen, den Streitwert nunmehr auf ursprünglich 0 DM festzusetzen, weil die Karteikarten als solche immerhin in Kopie überreicht worden waren, so daß ein gewisser Beweissicherungswert vorliegt. Danach war es durchaus angemessen, den Ausgangsstreitwert mit 0 DM anzusetzen. Dieser Streitwert ist nach Zustellung der nunmehr übereinstimmenden Erledigungserklärung, also ab dem [DATE] , auf das Kosteninteresse zu begrenzen, so daß seit der übereinstimmenden Erledigungserklärung der Streitwert mit 0 DM anzusetzen ist.