Tenor Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Kläger 0 DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger zu 0 % und die Beklagten als Gesamtschuldner zu 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klage ist in Höhe von 0 DM nebst 0 % Zinsen seit dem [DATE] begründet. Soweit der Kläger weitergehende Ansprüche einklagt, ist die Klage unbegründet. Die Beklagten haften dem Kläger unstreitig zu 0 % für die ihm entstandenen Schäden aus dem Verkehrsunfall vom [DATE] gemäß [REF] , 0 Nr. 0 und 0 PflVG. Gemäß [REF] kann der Geschädigte anstatt der Wiederherstellung des früheren Zustandes auch den für die Wiederherstellung erforderlichen Geldbetrag von dem Schädiger verlangen. Hierbei ist allgemein anerkannt, dass der Geschädigte nicht nur die tatsächlichen Reparaturkosten verlangen kann, sondern ebenfalls die Möglichkeit hat, auf Gutachtenbasis abzurechnen, wobei die Gutachterkosten ebenfalls zu dem zu erstattenden Herstellungsaufwand gehören. Dadurch, dass der Geschädigte ohne seine Schadensminderungspflicht gem. [REF] zu verletzen, seinen PKW in einer Fachwerkstatt reparieren lassen darf, kann der Kläger im Entscheidungsfall die vom Gutachter angesetzten Stundenlöhne beanspruchen, die bei einer P.-Vertragswerkstatt üblich sind. Weil die Beklagten bisher nur den Arbeitslohn von allgemeinen Werkstätten erstattet haben, müssen sie weitere 0 DM an den Kläger zahlen. Ebenfalls müssen die Beklagten einen weiteren Betrag von 0 DM an den Kläger entrichten. Es handelt sich hierbei um den Materialpreisaufschlag in Höhe von 0 % auf die Herstellerrichtpreise für Ersatzteile. Die Beklagten haften auch für diesen Aufschlag, weil der überwiegende Teil der P.-Vertragswerkstätten diesen Aufschlag erhebt. Entschließt sich nämlich ein Geschädigter, nachdem er zunächst auf Gutachtenbasis abgerechnet hat, letztendlich doch für die Reparatur seines Wagens, und hätte man ihm den Ersatzteilpreiszuschlag nicht zugebilligt, würde man ihm auferlegen, eine Werkstatt zu suchen, die diesen Zuschlag nicht erhebt. Dies stände dann aber im Widerspruch zu dem allgemeinen Grundsatz, dass der Geschädigte die Reparaturwerkstatt frei auswählen darf. Der Kläger kann allerdings nicht Sachverständigenkosten in Höhe von 0 DM für die Begutachtung des Wagens nach der Reparatur verlangen. Zwar gehören Sachverständigenkosten ebenfalls zu dem nach § 0 Satz 0 BGB zu erstattenden Herstellungsaufwand, allerdings gilt dies nur für die Kosten der Begutachtung des Wagens unmittelbar nach dem Unfall. Warum hier nach der Reparatur es erneut erforderlich war, dass ein Sachverständiger den PKW begutachten musste, wird nicht vorgetragen. Diese Kosten kann daher der Kläger auch nicht ersetzt verlangen.