Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Mainz hatte dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt. In dem Rechtsstreit fielen € 0 Gerichts und € 0 Rechtsanwaltskosten an. Mit Schreiben vom [DATE] überprüfte das Arbeitsgericht gemäß [REF] , ob sich die Vermögensverhältnisse des Klägers wesentlich geändert haben. Der Kläger legte seine Einkommen und Vermögensverhältnisse nicht dar, obwohl er mit Schreiben vom [DATE] und vom [DATE] erinnert worden ist. Das Arbeitsgericht hat deshalb mit Beschluss vom [DATE] den Beschluss über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben. Der Kläger hat gegen diesen Beschluss, der seinem Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellt worden ist, mit am [DATE] beim Arbeitsgericht Mainz eingegangenem Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt. Zur Begründung führt er aus, die Anschreiben des Gerichts seien ihm nicht zugegangen. Er habe erst heute eine Kopie von seinem Rechtsanwalt erhalten. Das Arbeitsgericht hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] Gelegenheit gegeben, die Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bis zum [DATE] nachzureichen. Nachdem er auch hierauf nicht reagiert hat, hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerdekammer hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] erneut Gelegenheit gegeben, seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse binnen drei Wochen darzulegen. Auch auf dieses Anschreiben hat der Kläger nicht reagiert. Sein Prozessbevollmächtigter hat mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, er sei in dieser Angelegenheit nicht mandantiert. Die sofortige Beschwerde des Klägers ist zulässig; sie ist insbesondere form und fristgerecht eingelegt worden . Die Beschwerde konnte durch den Kläger persönlich eingelegt werden, da sie nicht dem Anwaltszwang unterliegt, [REF] . In der Sache hat das Rechtsmittel jedoch keinen Erfolg. 0 Gemäß [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Auf Verlangen des Gerichts hat sich die Partei darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Eine Änderung zum Nachteil der Partei ist ausgeschlossen, wenn seit der rechtskräftigen Entscheidung oder sonstigen Beendigung des Verfahrens vier Jahre vergangen sind. Gemäß § 0 Nr. 0, 0. Halbs. ZPO kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Vorliegend hat das Arbeitsgericht innerhalb der Vierjahresfrist am [DATE] eine Anfrage im Sinne des [REF] veranlasst. Auch wenn der Kläger die ersten Aufforderungen, sich zu den Einkommens und Vermögensverhältnissen zu erklären, nicht erhalten haben sollte, weil seinem Prozessbevollmächtigten die neue Anschrift nicht bekannt war, hätte der Kläger jedoch sowohl mit Erhebung der Beschwerde vom [DATE] als auch auf die Anfrage des Arbeitsgerichts vom [DATE] eine entsprechende Erklärung längst nachholen können. Zudem wurde ihm vom Beschwerdegericht mit Schreiben vom [DATE] nochmals eine dreiwöchige Frist zur Begründung seiner Beschwerde bewilligt, innerhalb derer er eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hätte nachreichen können. Da eine entsprechende Erklärung völlig ausgeblieben ist, kann die Prozesskostenhilfe gemäß § 0 Nr. 0, 0. Halbs. ZPO aufgehoben werden. Dafür muss weder eine Absicht, noch grobe Fahrlässigkeit festgestellt werden, vielmehr genügt die bloße Untätigkeit. Soweit der Prozessbevollmächtigte des Klägers im Beschwerdeverfahren mitgeteilt hat, er sei in dieser Angelegenheit nicht mandantiert, ist bereits im ersten Anschreiben des Arbeitsgerichts vom [DATE] und nochmals mit Schreiben des Beschwerdegerichts vom [DATE] darauf hingewiesen worden, dass sich der Umfang der Prozessvollmacht auch auf die nachträgliche Überprüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse erstreckt, wenn die Partei den Prozesskostenhilfeantrag nicht selbst gestellt hat, sondern wie vorliegend durch ihren Prozessbevollmächtigten . Die Aufhebung hat zur Folge, dass der Kläger den noch offenstehenden Betrag, der vorliegend mit € 0 durch das Arbeitsgericht berechnet worden ist, an die Landeskasse zurückzuzahlen hat. Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde fehlt es unter Berücksichtigung von [REF] an einem gesetzlich begründeten Anlass. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.