Das Arbeitsgericht Bocholt hat dem Kläger zur Durchführung des Rechtsstreits [REF] durch Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung der Rechtsanwältin H0xxxxxx bewilligt. Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe erfolgte mit der Maßgabe, dass der Kläger keinen eigenen Beitrag zu den Kosten der Prozessführung zu leisten brauchte. Im Überprüfungsverfahren ist dem Kläger im automationsgestützen Verfahren mit Schreiben vom [DATE] ein amtlicher Vordruck über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse mit der Bitte um Ausfüllung und Rücksendung zugeleitet worden. Die gerichtlichen Erinnerungen mit Fristsetzung vom [DATE] und vom [DATE] konnten nicht zugestellt werden, da der Kläger jeweils umgezogen war, ohne dies dem Arbeitsgericht mitzuteilen. Durch den oben genannten Beschluss war dem Kläger Prozesskostenhilfe bewilligt. Durch Schreiben des Gerichts vom [DATE] wurde der Kläger über die Wirkungen und Verpflichtungen der Prozesskostenhilfe belehrt. Das Gericht wies in diesem Schreiben besonders darauf hin, dass der Kläger Anschriftenänderungen dem Gericht mitzuteilen habe. Dieser Verpflichtung kommt der Kläger schuldhaft nicht nach. Er verändert ständig seinen Wohnort, ohne dem Gericht entsprechende Mitteilungen zu machen. Durch sein Verhalten zeigt der Kläger, dass er seine Mitwirkungspflicht bei der Nachprüfung seiner persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse umgehen will. Dieses Verhalten kann das Gericht nicht hinnehmen. Der Beschluss vom [DATE] war daher aufzuheben. Der Kläger schuldet nunmehr die bisher durch die Landeskasse gestundeten Kosten in Höhe von 0 € in einer Summe. Der Beschluss konnte dem Kläger wiederum an der vom Arbeitsgericht zuletzt ermittelten Anschrift L0xxxxx S0xxxx 0 in 0xxx S0xxxxx nicht zugestellt werden. Gegen die Entscheidung hat der Kläger durch seine Prozessbevollmächtigten am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und hilfsweise beantragt, ihm Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand zu gewähren wegen der Versäumung der Beschwerdefrist. Aus der dem Antrag beigelegten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] ergibt sich, dass der Kläger nunmehr nach D0xxxxxx, S0xxxxxxxxx S0xxxx 0 umgezogen ist. Der Kläger trägt zur Begründung der sofortigen Beschwerde vor, er sei aufgrund der Trennung von seiner Ehefrau und seiner Arbeitslosigkeit mehrfach umgezogen. Die nach [REF] , [REF] eingelegte Beschwerde ist zulässig. Die sofortige Beschwerde ist fristgerecht erfolgt. Zum Zeitpunkt der Einlegung der sofortigen Beschwerde war der Beschluss des Arbeitsgerichts Bocholt vom [DATE] dem Kläger noch nicht zugestellt. Die Nichtmeldung seiner Umzüge rechtfertigt nicht eine Aufhebung der PKH-Bewilligung. Eine der gesetzlichen Aufhebungstatbestände des [REF] ist durch dieses pflichtwidrige Verhalten des Klägers nicht erfüllt. [REF] enthält eine abschließende Regelung der Aufhebungsgründe. Die Enumeration zeigt, dass das Vertrauen des Antragstellers auf den Bestand der PKH-Bewilligung im Übrigen geschützt wird . Aus dem Katalog des [REF] kommt als Sanktionsnorm bei Mitwirkungspflichtverletzungen im Rahmen des Überprüfungsverfahrens nur die Vorschrift des § 0 Nr. 0 0. Alt. in Betracht. Die Aufhebung ist gerechtfertigt, wenn der Antragsteller eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Nach [REF] hat sich der Antragsteller auf Verlangen des Gerichts darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Eine solche Pflichtverletzung hat der Kläger nicht begangen, da ihm schon wegen seiner Umzüge die gerichtlichen Aufforderungen nicht erreichten. Dass der Kläger seine Umzüge und Anschriftenänderungen dem Arbeitsgericht nicht mitgeteilt hat, ist zwar pflichtwidrig. Der Katalog des [REF] ordnet aber für diese Pflichtwidrigkeit nicht die Aufhebung des PKH-Bewilligungsbeschlusses an. Für die Aufhebung besteht insoweit keine Anspruchsgrundlage.