Tenor Der Einkommensteuerbescheid für [DATE] in Form der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird in der Weise geändert, dass Umsatzsteuer auf den Eigenverbrauch in Höhe von EUR 0 nicht als Betriebseinnahme erfasst wird. Die Berechnung der Einkommensteuer wird auf den Beklagten übertragen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Der Kläger erzielte Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft. Die Umsätze versteuerte er nach [REF] UStG . Die private Nutzung seines im [DATE] angeschafften betrieblichen KFZ versteuerte er ertragsteuerlich gemäß [REF] EStG mit 0 % des Bruttolistenpreises. Eine Betriebsprüfung kam zum Ergebnis, die Privatanteile der PKW-Nutzung seien zu erhöhen. Zu berücksichtigen seien zusätzlich Umsatzsteuern in Höhe von 0 % auf 0 % der ertragsteuerlichen Werte. Die Erhöhung betrug für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] EUR 0. Der Beklagte ändert den unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangenen Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] mit Bescheid vom [DATE] , wobei er die Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft wegen diesem Punkt um EUR 0 erhöhte. Wegen der Einzelheiten wird auf Textziffer 0 des Betriebsprüfungsberichtes vom [DATE] verwiesen. Der Einspruch des Klägers wurde mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] insoweit als unbegründet zurückgewiesen. Er trägt vor, die Umsatzsteuer auf den Eigenverbrauch stelle keine Betriebseinnahme dar. Gemäß [REF] EStG sei die private Pkw Nutzung mit 0 % des Bruttolistenpreises zu erfassen. Eine Berücksichtigung der Umsatzsteuer auf den Eigenverbrauch als Betriebseinnahme sei im Einkommensteuergesetz nicht vorgesehen. Der Verweis des Beklagten auf das BMF Schreiben vom [DATE] [REF] . [DATE] , IV D 0 S 0 b 0/0, BStBl I [DATE] S. 0 sei nicht zutreffend, da dort lediglich die umsatzsteuerliche Behandlung geregelt sei, nicht die ertragsteuerliche. den Einkommensteuerbescheid für [DATE] in Form der Einspruchsentscheidung vom [DATE] in der Weise zu ändern, dass Umsatzsteuer auf den Eigenverbrauch in Höhe von EUR 0 nicht als Betriebseinnahme erfasst wird. Er trägt vor, der Unternehmer könne für nicht mit Vorsteuer belastete Kosten einen pauschalen Abschlag von 0 % vornehmen. Nach Tz 0 des zitierten BMF-Schreibens handele es sich um einen Nettobetrag. Der Ansatz diese Wertes führe im Ergebnis zu einer Ungleichbehandlung zwischen Unternehmern, die der Regelbesteuerung unterlägen und Land und Forstwirten, die pauschal nach [REF] besteuert würden. Bei pauschalierenden Landwirten stelle die Umsatzsteuer eine Betriebsausgabe dar, so dass sich die Umsatzsteuer in voller Höhe gewinnmindernd auswirke. Aus umsatzsteuerlicher Sicht stelle die private Kfz-Nutzung einen der Erbringung einer sonstigen Leistung gegen Entgelt gleichgestellten Vorgang dar . Diese Leistung gehöre zu den übrigen Umsätzen des [REF] . Die nach den Bestimmungen des UStG entstandene Umsatzsteuer sei nach [REF] nicht abziehbar und erhöhe den Wert der ertragsteuerlichen Entnahme. Die Klage ist begründet. Der angefochtene Bescheid ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seien Rechten, [REF] FGO-, soweit EUR 0 als zusätzlicher Entnahmewert für die private Kfz-Nutzung angesetzt wurden. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs kann der Steuerpflichtige gemäß [REF] die private Nutzung eines Kfz ertragsteuerlich dadurch ansetzen, dass er für jeden Kalendermonat 0 % des inländischen Listenpreises im Zeitpunkt der Erstzulassung zuzüglich der Kosten für Sonderausstattungen einschließlich der Umsatzsteuer ansetzt. Berechnungsgrundlage für den Anteil der privaten Kfz-Nutzung ist demnach der Bruttolistenpreis. Die private Nutzung eines Kfz ist in der Weise zu berücksichtigen, dass der Gewinn, in dem die gesamten Aufwendungen enthalten sind, um den Privatanteil erhöht wird. Mit dieser Regelung, die jeder Steuerpflichtige für seine betrieblichen, auch privat genutzten Kfz anwenden kann, soll erreicht werden, dass der Betriebsinhaber hinsichtlich der privaten Nutzung eines Kfz nicht besser gestellt ist als der Steuerpflichtige, der als Privatnutzer sein Kfz im Privatvermögen hält. Da dieser auf die Anschaffung und Nutzung Umsatzsteuer zu zahlen hat, verlangt das Gesetz dem Regelungszweck entsprechend zu Recht, dass als Maßstab der Listenpreis einschließlich der Umsatzsteuer anzusetzen ist. Die Höhe der auf diesen Entnahmevorgang entfallenden Umsatzsteuer ist für die einkommensteuerrechtliche Gewinnermittlung unerheblich Nichts anderes folgt aus dem vom Beklagten herangezogenen BMF-Schreiben. Es betrifft allein die umsatzsteuerliche Behandlung der privaten PKW-Nutzung. Nichts anderes gilt für die Besteuerung nach [REF] , die der Kläger für seinen landwirtschaftlichen Betrieb vorgenommen hat. Es ist kein Grund ersichtlich, bei einer Besteuerung nach Durchschnittssätzen von der Abgeltungsregelung der 0 % Regelung abzugehen und zusätzlich von der bereits gewählten Bruttoversteuerung Umsatzsteuern zu erfassen.