Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Essen wird zurückgewiesen. Auf die Berufung der Klägerin wird das vorgenannte Urteil abgeändert. Die Beklagte zu 0) wird verurteilt, den Grundschuldbrief zur Löschung der in den Grundbüchern des Amtsgerichts F von E Blätter ##0, ##0, ##0, ##0, ##0, ##0 und ##0 bezüglich der in Abteilung III/0 jeweils eingetragenen Belastung über 0 DM nebst 0% Jahreszinsen für Frau U, geborene G, dem Grundbuchamt F zur Lö-schung vorzulegen. Die weitergehende Berufung der Klägerin wird zurückgewiesen. Insoweit bleibt die Klage abgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden den Beklagten auferlegt. Für die erste Instanz verbleibt es bei der Kostenentscheidung des angefochtenen Urteils. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Parteien streiten darüber, ob die Beklagten verpflichtet sind, der Löschung zweier in den Grundbüchern des Amtsgerichts F von E Blatt ##0, ##0, ##0, ##0, ##0, ##0 und ##0 in Abt. III Nr. 0 und 0 eingetragener Grundschulden über jeweils 0 DM nebst Zinsen zuzustimmen; ferner streiten sie, ob die Beklagten zur Herausgabe des Grundschuldbriefs bezüglich der in Abt. III lfd. Nr. 0 eingetragenen Grundschuld verpflichtet sind. Wegen des weiteren Sachvortrags der Parteien einschließlich der genauen Fassung der erstinstanzlich gestellten Anträge nimmt der Senat Bezug auf den Tatbestand der angefochtenen Entscheidung. Das Landgericht hat den Beklagten zu 0) verurteilt, der Löschung der oben genannten Grundschulden zuzustimmen; die Beklagte zu 0) hat es verurteilt, der Löschung der in Abt. III Nr. 0 eingetragenen Grundschuld zuzustimmen. Die weitergehende Klage hat das Landgericht abgewiesen. Die Klägerin ist der Auffassung, ihr stehe ein Anspruch auf Herausgabe des Grundschuldbriefs zu. Zwar sei es zutreffend, dass es formal zur Löschung der Grundschuld der Vorlage des Briefes nicht bedürfe. Tatsächlich verlangten Grundbuchämter aber regelmäßig die Vorlage des Briefs, um die Berechtigung des Rechtsinhabers überprüfen zu können. Bezüglich der in Abt. III Nr. 0 eingetragenen Grundschuld sei die Eintragung der Brieferteilung Wirksamkeitsvoraussetzung. Eine solche Eintragung sei nicht erfolgt, weshalb die Grundschuld außerhalb des Grundbuchs nicht wirksam habe abgetreten werden können. Bezüglich der in Abt. III Nr. 0 eingetragenen Grundschuld bestreitet die Klägerin, dass diese am [DATE] abgetreten worden ist. Zudem beruft sich die Klägerin darauf, dass der Abtretung möglicherweise die Einrede der Anfechtung entgegen steht, da die Abtretung lediglich der Gläubigerbenachteiligung gedient habe und unentgeltlich erfolgt sei. Schließlich trägt die Klägerin vor, sie habe sich die Ansprüche aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss abtreten lassen, zu dessen Sicherung in den Blättern E ##0, ##0 und ##0 in Abteilung III Nr. 0 des Grundbuchs am [DATE] eine Sicherungshypothek eingetragen wurde . den Grundschuldbrief zur Löschung der in den Grundbüchern des Amtsgerichts F von E Blätter ##0, ##0, ##0, ##0, ##0, ##0 und ##0 bezüglich der in Abteilung III Nr. 0 jeweils eingetragenen Belastung über 0 DM nebst 0% Jahreszinsen für Frau U, geborene G, dem Grundbuchamt F zur Löschung vorzulegen, hilfsweise an die Klägerin herauszugeben; die Beklagte zu 0) zu verurteilen, der Löschung der in den Grundbüchern des Amtsgerichts F von E Blätter ##0, ##0, ##0, ##0, ##0, ##0 und ##0 bezüglich der in Abteilung III Nr. 0 für die C AG jeweils eingetragenen Belastung über 0 DM nebst 0% Jahreszinsen zuzustimmen. Die Beklagten sind der Meinung, dass ein Löschungsanspruch der Klägerin gegen den Beklagten zu 0) nicht bestehe, weil die Eigentümergrundschulden wirksam an die Beklagte zu 0) abgetreten worden seien, bevor die Sicherungshypothek entstanden sei. Die Abtretungen datierten nämlich vom [DATE] und [DATE] . Die Wirksamkeit der Abtretungen sei nicht von deren Entragung im Grundbuch abhängig gewesen, weil die Erteilung des Grundschuldbriefs nicht dauerhaft ausgeschlossen gewesen sei. In einer Urkunde vom [DATE] sei die Ausschließung der Erteilung des Grundschuldbriefs aufgehoben worden. Die in Abt. III Nr. 0 des Grundbuchs eingetragene Grundschuld habe Frau D am [DATE] an den Beklagten zu 0) abgetreten, der die Grundschuld sodann am [DATE] an die Beklagte zu 0) abgetreten habe. Einem Löschungsanspruch der Klägerin im Hinblick auf die in Abt. III Nr. 0 eingetragene Grundschuld stehe der Umstand entgegen, dass die Beklagte zu 0) nicht Eigentümerin des Grundstücks geworden sei. Die Eintragung der Sicherungshypothek stehe der Wirksamkeit der Abtretung nicht entgegen. Im Übrigen tragen die Beklagten vor, dass was unstreitig ist zugunsten der Beklagten zu 0) in den Teileigentumsgrundbüchern Blatt ##0-##0 in Abt. III Nr. 0 am [DATE] eine Auflassungsvormerkung eingetragen worden sei. Aufgrund dieser Auflassungsvormerkung könne die Beklagte zu 0) von der Klägerin die Löschung der Sicherungshypothek verlangen. Zutreffend hat das Landgericht entschieden, dass der Beklagte zu 0) verpflichtet ist, die Löschung der in den Grundbüchern von E Blätter ##0 bis ##0 in Abt. III Nr. 0 und 0 eingetragenen Grundschulden zuzustimmen. Der Anspruch der Klägerin folgt aus [REF] . Unstreitig ist die Klägerin Gläubigerin der am [DATE] jeweils in Abteilung III Nr. 0 eingetragenen Sicherungshypothek über 0 DM; aus der Tatsache, dass zugunsten der Beklagten zu 0) am [DATE] und damit vor Eintragung der Sicherungshypothek der Klägerin eine Auflassungsvormerkung in den streitgegenständlichen Teileigentumsgrundbüchern eingetragen wurde, kann der Beklagte zu 0) nichts für sich herleiten, da sich nur die Beklagte zu 0) als etwaige Vormerkungsberechtigte gem. [REF] auf die etwaige relative Unwirksamkeit der Eintragung der Sicherungshypothek berufen könnte . Der Beklagte zu 0) ist Eigentümer des belasteten Grundbesitzes. Überdies ist unstreitig, dass es sich bei den in Abt. III Nr. 0 und 0 eingetragenen Grundschulden um Eigentümergrundschulden handelt. Ohne Erfolg beruft sich der Beklagte zu 0) darauf, er habe die in Abt. III Nr. 0 eingetragene Grundschuld am [DATE] an die Beklagte zu 0) abgetreten. Mit zutreffender Begründung hat das Landgericht darauf hingewiesen, dass die Abtretung zu ihrer Wirksamkeit der Eintragung im Grundbuch bedurft hätte . Etwas anderes ergibt sich entgegen der Auffassung der Beklagten nicht aus der Tatsache, dass der Beklagte zu 0) in der notariellen Urkunde vom [DATE] bezüglich der in den Teileigentumsblättern in Abt. III Nr. 0 eingetragenen Eigentümergrundschuld erklärt hat, er beantrage, die Aufhebung der Ausschließung der Brieferteilung in das Grundbuch einzutragen. Denn der Ausschluss der Brieferteilung ist seinerseits nicht in den Teileigentumsgrundbuchblättern eingetragen . Zwar hatte der Kläger mit Schreiben des Notars L vom [DATE] sowohl die Eintragung der Abtretung wie auch die Eintragung der Aufhebung der Ausschließung der Erteilung eines Grundschuldbries beim Grundbuchamt beantragt . Diesen Antrag hat AG F allerdings mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Die in Abt. III Nr. 0 eingetragene Grundschuld hat Frau D unstreitig am [DATE] an den Beklagten zu 0) abgetreten. Dass der Beklagte zu 0) seinerseits diese Grundschuld am [DATE] an die Beklagte zu 0) abgetreten hat und diese Abtretung am [DATE] in das Grundbuch eingetragen wurde, steht einem Anspruch des Klägers nicht entgegen. Dies ergibt sich wie das Landgericht zutreffend ausgeführt hat aus § 0a I 0, I 0 BGB i.V.m. § 0 II 0, III BGB . Die Berufung der Beklagten zu 0) hat ebenfalls keinen Erfolg. Der Klägerin steht gegen die Beklagte zu 0) gem. [REF] ein Anspruch auf Zustimmung zur Löschung der in Abt. III Nr. 0 der streitigen Teileigentumsblätter eingetragenen Grundschuld zu. Entgegen der Annahme der Beklagten steht die Tatsache, dass die Beklagte zu 0) nicht Eigentümerin des belasteten Grundbesitzes geworden ist, ihrer Verpflichtung zur Abgabe der von der Klägerin begehrten Zustimmungserklärung nicht entgegen. Es ist zwischen den Parteien nicht streitig, dass der Beklagte zu 0) das Grundpfandrecht am [DATE] an die Beklagte zu 0) abgetreten hat und diese Abtretung am [DATE] und damit zeitlich nach Eintragung der Sicherungshypothek der Klägerin in das Grundbuch eingetragen wurde. Die Vormerkungswirkung des [REF] greift in diesen Fällen ein . Der Umstand, dass zugunsten der Beklagten zu 0) am [DATE] eine Auflassungsvormerkung eingetragen wurde, steht dem Anspruch der Klägerin nicht entgegen. Der Beklagten zu 0) steht gegen die Klägerin jedenfalls zur Zeit kein Anspruch auf Zustimmung zur Löschung der zugunsten der Klägerin im Grundbuch eingetragenen Sicherungshypothek gem. [REF] zu. Dies ergibt sich aus dem rechtskräftigen Urteil des Landgerichts Essen vom [DATE] , [REF] , mit dem das Landgericht als Berufungszivilkammer die Klage der Beklagten zu 0) auf Zustimmung der Klägerin zur Löschung der für sie im Grundbuch eingetragenen Sicherungshypothek abgewiesen hat. An den Inhalt dieses zwischen den Parteien ergangenen Urteils ist der Senat gebunden. Die Berufung der Klägerin ist teilweise begründet. Die Klägerin kann von der Beklagten zu 0) die Vorlage des Grundschuldbriefs beim Grundbuchamt zur Löschung der in den Teileigentumsblättern 0 bis 0 in Abt. III Nr. 0 eingetragenen Grundschuld verlangen. Zwar trifft der Verweis des Landgerichts auf [REF] zu, wonach es nach den Vorschriften des Bürgerlich Rechts zur Löschung der Hypothek der Vorlage des Grundschuldbriefs nicht bedarf . Da die Löschung einer Briefgrundschuld gem. [REF] allerdings nur erfolgen soll, wenn der Brief vorgelegt wird, steht der Klägerin gegen die Beklagten der geltend gemachte Anspruch auf Vorlage des Briefs beim Grundbuchamt zu. Dieser Anspruch ergibt sich gegenüber der Beklagten zu 0) als Nebenpflicht aus [REF] . Dass sich allein die Beklagte zu 0) und nicht der Beklagte zu 0) im Besitz des Grundschuldbriefs besitzt, ergibt sich daraus, dass ausweislich der Verfügung des Grundbuchamts E vom [DATE] in der Grundakte von E Blatt 0##0 der Grundschuldbrief nach erfolgter Eintragung der Grundschuldabtretung in das Grundbuch an die Beklagte zu 0) übersendet wurde . Dass die Beklagte zu 0) diesen Besitz zwischenzeitlich verloren hätte, hat sie nicht vorgetragen.