weitere Fundstellen ... Diese Entscheidung wird zitiert Tenor 0. Die Beschwerde der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] wird auf Kosten der Beschwerdeführer als unzulässig verworfen. 0. Ein Rechtsmittel ist gegen diese Entscheidung nicht gegeben. Gründe I. Die Beschwerdeführer vertraten den Beklagten in einem Kündigungsschutzprozess, wobei sich die Klägerin nicht gegen die Kündigung selbst, sondern gegen die Nichteinhaltung der gesetzlichen Kündigungsfristen gewehrt hat. Das Verfahren wurde vor dem Arbeitsgericht durch Vergleich erledigt. Nach der Ziffer 0 des Vergleiches hat die Beklagte darüber hinaus an die Klägerin 0 € zu zahlen. In Ziffer 0 verpflichtete sich die Klägerin ihrerseits, für näher bestimmte Fehlzeiten ärztliche Bescheinigungen vorzulegen. Das Arbeitsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] den Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit der Prozessbevollmächtigten der Beklagten auf 0 € festgesetzt. Gegen diesen Beschluss, der ihnen am [DATE] zugestellt wurde, haben die Prozessbevollmächtigten des Beklagten mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Arbeitsgericht Koblenz am [DATE] Beschwerde mit dem Ziel eingelegt, den Gegenstandswert auf 0 € festzusetzen. Das Arbeitsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen und hat sie dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Zur Begründung hat das Arbeitsgericht auf seinen Hinweis vom [DATE] verwiesen. II. Die nach [REF] an sicht statthafte Beschwerde der Beschwerdeführer ist schon nicht zulässig. Denn der Wert des Beschwerdegegenstandes übersteigt 0 € nicht . 0 Unter dem Wert des Beschwerdegegenstandes ist bei einer Streit-/Gegenstandswertfestsetzung nicht die Differenz zwischen dem festgesetzten und dem begehrten Gegenstandswert, sondern die Differenz der Kosten, um die sich der Beschwerdeführer verbessern will bzw. würde, zu verstehen . Die unterschiedlichen Höhen belasten die Beschwerdeführer nur gebührenmäßig, weil sie nur insoweit von möglichen Verbesserungen betroffen sein können. Mit dem festgesetzten Gegenstandswert erzielen die Beschwerdeführer Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 0 €. Bei Festsetzung des begehrten Gegenstandswertes könnten sie 0 € abrechnen. Die Beschwerdeführer würden sich somit lediglich um 0 € und damit nicht um einen Betrag von über 0 € verbessern. 0 Das Beschwerdeverfahren nach [REF] wird anders als das Verfahren über den Antrag von [REF] nicht gebührenfrei gestellt . Auch [REF] und [REF] finden vorliegend keine Anwendung. Es fallen somit Gerichtsgebühren an . Diese haben die Beschwerdeführer nach [REF] zu tragen.