Die verheirateten Kläger werden zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Sie sind an mehreren Gesellschaften beteiligt, deren Einkünfte gesondert und einheitlich festgestellt werden. Die Beteiligungen führten im Veranlagungszeitraum [DATE] zu einem nicht ausgeglichenen Verlust, der vollständig in das Jahr [DATE] zurückgetragen wurde. Aufgrund eines Fehlers des beklagten Finanzamts wurde der Verlust des Jahres [DATE] in Höhe von 0 Mio. DM auch in den Veranlagungszeitraum [DATE] zurückgetragen und damit doppelt berücksichtigt. Der versehentliche Verlustrücktrag reichte allerdings nicht aus, um den Gesamtbetrag der Einkünfte des Veranlagungszeitraums [DATE] auszugleichen. Es wurden daher zusätzlich Verluste des Jahres [DATE] nach [DATE] zurückgetragen. Die übrigen Verluste des Jahres [DATE] wurden mit Bescheid zum [DATE] über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs festgestellt. Verlustfeststellungsbescheide ergingen auch zum Ende der Veranlagungszeiträume [DATE] und [DATE] . 0 Der fehlerhafte Rücktrag der Verluste des Veranlagungszeitraums [DATE] in das Jahr [DATE] wurde im Rahmen einer im [DATE] begonnenen Betriebsprüfung betreffend die Einkommensteuer [DATE] bis [DATE] aufgedeckt. Zu diesem Zeitpunkt waren die Einkommensteuerbescheide [DATE] bis [DATE] bereits festsetzungsverjährt. Das FA sah sich daher nur insoweit zu einer Fehlerkorrektur in der Lage, als es wegen geänderter Feststellungsbescheide über die Beteiligungseinkünfte der Kl zu einer Teiländerung der Einkommensteuerbescheide [DATE] und [DATE] berechtigt war. 0 Die erste Teilkorrektur beruhte auf einer Mitteilung über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen [DATE] vom [DATE] durch die sich der negative Gesamtbetrag der Einkünfte des Kl um 0 DM reduzierte. In dieser Höhe wurde der Verlustrücktrag nach [DATE] vermindert. Streitig ist, dass das FA im selben Umfang auch den im Einkommensteuerbescheid [DATE] fehlerhaft berücksichtigten Verlustrücktrag aus dem Jahr [DATE] verminderte. Der verminderte Verlustrücktrag aus dem Jahr [DATE] führte zu keiner Änderung des Einkommensteuerbescheids [DATE] , weil sich der Verlustrücktrag aus dem Jahr [DATE] nach [DATE] entsprechend erhöhte und die Änderung des Verlustrücktrags daher für [DATE] ohne steuerliche Auswirkung blieb. 0 Die zweite nicht streitige Teilkorrektur beruhte auf einer Mitteilung über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen [DATE] vom [DATE] . Hierdurch erhöhte sich zwar der negative Gesamtbetrag der Einkünfte des Kl um 0 DM. Auf der Ebene der Verlustfeststellung wirkte sich der erhöhte negative Gesamtbetrag der Einkünfte [DATE] aber nicht aus, weil das FA die Erhöhung mit dem fehlerhaften Verlustrücktrag aus [DATE] nach [DATE] kompensierte. 0 Beide Teilkorrekturen fanden Eingang in den angefochtenen Bescheid zum [DATE] über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs vom [DATE] . Gegenstand der Klage ist des weiteren ein im Laufe des Einspruchsverfahren um zusätzliche 0 DM reduzierte Verlustfeststellung [DATE] . Anlass war wiederum ein geänderter Grundlagenbescheid [DATE] vom [DATE] , durch den sich der negative Gesamtbetrag der Einkünfte des Kl verminderte. Die Minderung führte ebenso wie die erste Teilkorrektur von 0 DM zu einem doppelt reduzierten Verlustrücktrag aus [DATE] nach [DATE] und [DATE] , so dass sich der Verlustrücktrag aus [DATE] nach [DATE] um 0 DM erhöhte und der verbleibende Verlustabzug zum [DATE] entsprechend verminderte. 0 Die geänderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zum [DATE] perpetuierte sich in den Verlustfeststellungsbescheiden zum [DATE] und zum [DATE] . Beide Bescheide sind nur insofern angefochten, als sie die Erhöhung des Verlustrücktrags aus [DATE] nach [DATE] i.H.v. insgesamt 0 DM fortschreiben. Die streitigen Verlustfeststellungsbescheide wurden aus hier nicht streitigen Gründen mehrfach geändert, zuletzt am [DATE] für [DATE] und [DATE] sowie am [DATE] für [DATE] . 0 Mit ihrer nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobenen Klage machen die Kläger geltend, das FA hätte die geänderten Besteuerungsgrundlagen für [DATE] nur im Rahmen des Verlustrücktrags nach [DATE] berücksichtigen dürfen. Die Doppelberücksichtigung i.H.v. insgesamt 0 auch im Jahr [DATE] sei rechtswidrig. Hierfür stehe dem FA keine Änderungsvorschrift zur Seite. Mit der Reduzierung des Verlustrücktrags aus [DATE] nach [DATE] sei der Änderungsrahmen erschöpft gewesen. Eine Änderung für das Jahr [DATE] finde im Gesetz keine Stütze und scheitere im übrigen an der Festsetzungsverjährung. 0 Die Kläger beantragen, unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] die Verlustfeststellungsbescheide zum [DATE] und zum [DATE] vom [DATE] sowie den Verlustfeststellungsbescheid zum [DATE] vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass der verbleibende Verlustabzug des Klägers um 0 DM erhöht wird. 0 Es führt unter Bezugnahme auf seine Einspruchsentscheidung aus, die Teilkorrektur des fehlerhaften Verlustrücktrags aus dem Jahr [DATE] nach [DATE] und die hieraus folgenden Änderungen der Verlustfeststellungsbescheide [DATE] bis [DATE] seien rechtmäßig. Im Zeitpunkt der Änderung sei die Festsetzungsfrist für die Einkommensteuer [DATE] zwar an sich abgelaufen gewesen. Aufgrund der geänderten Grundlagenbescheide vom [DATE] und vom [DATE] sei der Ablauf der Festsetzungsfrist aber nach [REF] insoweit gehemmt gewesen. Die Grundlagenbescheide seien innerhalb der Zwei-Jahres-Frist umgesetzt worden. Die doppelte Korrektur des Verlustrücktrags aus [DATE] nach [DATE] und [DATE] beruhe auf [REF] in der für die Streitjahre maßgeblichen Fassung. Die Berichtigung des Verlustabzugs umfasse nicht nur Änderungen des Verlustrücktrags als Folge von Änderungen des Verlustes selbst im Verlustentstehungsjahr, sondern auch Korrekturen von Rechtsfehlern beim Abzug des Verlustes im Rücktragsjahr. Die Berichtigungsmöglichkeit nach [REF] sei umfassend auszulegen. Die vorgenommenen Änderungen seien auch nicht unbillig. Wenn bei einer sachlich richtigen Verlustberücksichtigung eine Änderungsmöglichkeit gegeben sei, müsse dies bei einer sachlich unzutreffenden Verlustberücksichtigung erst recht gelten. Ansonsten wäre der Steuerpflichtige durch eine sachlich unzutreffende Verlustberücksichtigung doppelt begünstigt. Als Folge des geänderten Verlustrücktrags sei das FA nach [REF] berechtigt gewesen, die Verlustfeststellungsbescheide [DATE] bis [DATE] zu ändern. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze der Beteiligten und die vorliegenden Behördenakten Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die zulässige Klage ist nicht begründet. Die angefochtenen Verlustfeststellungsbescheide sind rechtmäßig und verletzten die Kl nicht in ihren Rechten . Die streitige Änderung des Feststellungsbescheids über den verbleibenden Verlustabzug zum Schluss des Veranlagungszeitraums [DATE] ist durch [REF] gedeckt . Die den geänderten Verlustabzug zum [DATE] und [DATE] fortschreibenden Feststellungsbescheide beruhen auf [REF] . 0 Nach [REF] ist der am Schluss eines Veranlagungszeitraums verbleibende Verlustabzug gesondert festzustellen. Der Verlustfeststellungsbescheid ist gem. [REF] zu ändern, soweit sich die nach Satz 0 zu berücksichtigenden Beträge ändern und deshalb der entsprechende Steuerbescheid zu ändern ist. Wenn die Änderung des Steuerbescheids mangels steuerlicher Auswirkung unterbleibt, ist Satz 0 entsprechend anzuwenden . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt. 0 Erste Voraussetzung für die Änderung eines Verlustfeststellungsbescheids ist, dass sich die nach [REF] zu berücksichtigenden Beträge geändert haben. Das sind der nicht ausgeglichene Verlust des Veranlagungszeitraums, der Verlustrücktrag, der Verlustvortrag und der am Schluss des vorangegangenen Veranlagungszeitraums festgestellte verbleibende Verlustabzug. Im vorliegenden Fall hat sich der im Verlustfeststellungsbescheid [DATE] berücksichtigte Verlustrücktrag nach [DATE] geändert. Die Änderung des Verlustrücktrags beruht darauf, dass das FA den wegen geänderter Grundlagenbescheide verminderten Verlust des Jahres [DATE] i.H.v. insgesamt 0 DM nicht nur im Verlustrücktragsjahr [DATE] sondern auch in [DATE] korrigiert hat. Durch die Doppelkorrektur des Verlustrücktrags erhöhte sich der Verlustrücktrag aus [DATE] in das Jahr [DATE] , um den verminderten Verlustrücktrag aus [DATE] nach [DATE] wieder auszugleichen. 0 Der Tatbestandsvoraussetzung eines geänderten Verlustrücktrags für die Änderung des Verlustfeststellungsbescheids steht nicht entgegen, dass sich die Änderung des im Verlustfeststellungsbescheid berücksichtigten Verlustrücktrags erst aus der rechtstechnischen Wechselwirkung der Verlustrücktragskorrektur bezüglich eines im Verlustfeststellungsbescheid nicht unmittelbar berücksichtigten Verlustrücktragsjahres ergibt. Der Feststellungsbescheid über den verbleibenden Verlustvortrag ist das letzte Glied in der Kette des Verlustabzugs. Er nimmt alle Verluste in sich auf, die im Veranlagungszeitraum nicht ausgeglichen, nicht zurück oder vorgetragen wurden und schreibt schließlich die festgestellten Verluste des vorangegangenen Veranlagungszeitraums fort. Als letztes Glied in der Kette wirken sich im Verlustfeststellungsbescheid alle Veränderungen aus, die auf den vorgelagerten Ebenen des Verlustabzugs stattfinden. Die Frage, ob die Änderung einer Bezugsgröße des Verlustabzugs rechtlich zulässig ist, stellt sich erst auf der zweiten Stufe der Prüfung der Änderungsnorm. 0 Nach dem Wortlaut des [REF] reicht es für die Berechtigung zur Änderung des Feststellungsbescheids über den verbleibenden Verlustabzug nicht aus, dass sich seine Bezugsgrößen betragsmäßig geändert haben. Darüber hinaus ist erforderlich, dass es verfahrensrechtlich zulässig ist, den Steuerbescheid zu ändern, auf den die Änderung der Bezugsgrößen für die Verlustfeststellung zurückzuführen ist. Andernfalls könnten durch eine Änderung des Verlustfeststellungsbescheids der in einem bestandskräftigen Steuerbescheid enthaltene Fehler in einem späteren Veranlagungszeitraum korrigiert werden . Die Änderungsvorschrift des [REF] gestattet eine Änderung des Verlustfeststellungsbescheids im Umfang der geänderten Bezugsgrößen daher nur, wenn deshalb der entsprechende Steuerbescheid zu ändern ist. 0 Der entsprechende Steuerbescheid i.S. des [REF] ist hier der Einkommensteuerbescheid [DATE] , weil in diesem Verlustrücktragsjahr die streitige Minderung des Verlustrücktrags aus [DATE] vorgenommen wurde und sich deswegen die Bezugsgröße für den im Verlustfeststellungsbescheid [DATE] berücksichtigten Verlustrücktrag geändert hat. Dem entspricht die ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, dass über die Höhe eines Verlustrücktrags im Verlustrücktragsjahr entschieden wird . Der Umstand, dass der Einkommensteuerbescheid [DATE] im vorliegenden Fall nicht geändert wurde, ist irrelevant. Gemäß [REF] ist Satz 0 entsprechend anzuwenden, wenn die Änderung des Steuerbescheids mangels steuerlicher Auswirkung unterbleibt. Entscheidend ist nur, dass die Änderung dem Grunde nach verfahrensrechtlich möglich wäre . Das ist hier der Fall. 0 Rechtsgrundlage der inzident zu prüfenden Verlustrücktragsänderung von [DATE] nach [DATE] ist [REF] . Danach ist ein Steuerbescheid insoweit zu ändern, als der Verlustabzug zu berichtigen ist. [REF] enthält eine gegenüber den Vorschriften der Abgabenordnung eigenständige Korrekturvorschrift, aufgrund derer ein bestandskräftiger Bescheid, in dem ein Verlustrücktrag dem Grunde oder der Höhe nach unzutreffend berücksichtigt wurde, geändert werden kann. Die gesetzliche Regelung bezweckt die richtige und vollständige Verwirklichung des Verlustabzugs und stellt in diesem Bereich die Rechtmäßigkeit des Bescheides vor das Vertrauen auf dessen Bestand. Diesem Zweck entsprechend sind jegliche Fehler auch Rechtsfehler , die sich auf den Verlustabzug ausgewirkt haben, zu berichtigen. Korrekturgrund ist allein ein in Bezug auf den Verlustabzug fehlerhaftes Ergebnis . Die Berichtigung erstreckt sich auf Fehler, die die Ermittlung des Verlustes und dessen Ausgleich im Verlustentstehungsjahr betreffen; sie erfasst aber auch Fehler, die bei dem Abzug des Verlustes in vorangegangenen Veranlagungszeiträumen unterlaufen . 0 Nach diesem Maßstab war das FA berechtigt, den Rücktrag der Verluste des Veranlagungszeitraums [DATE] in das Jahr [DATE] im Umfang der geänderten Grundlagenbescheide [DATE] zu berichtigen. Die doppelte Berücksichtigung der Verluste des Jahres [DATE] in [DATE] war fehlerhaft, weil die Verluste durch den zutreffenden Rücktrag nach [DATE] verbraucht waren. Die Ursache des Fehlers ist für die Änderungsbefugnis irrelevant. Die aus dem Fehler erwachsende Änderungsbefugnis wird selbst durch die Bestandskraft des Einkommensteuerbescheids nicht beschränkt, in dem sich der fehlerhafte Rücktrag auswirkte. Nach § 0d Abs. 0 Satz 0, Halbs. 0 EStG sind auch unanfechtbare Steuerbescheide zu ändern, soweit sie auf einem fehlerhaft durchgeführten Verlustabzug beruhen. Eine Beschränkung der Änderungsbefugnis ergibt sich vorliegend nur aus dem Schutz der Verjährung. Die sich aus der Festsetzungsverjährung ergebende Begrenzung der Änderungsbefugnis hat das FA beachtet. 0 Das Gesetz stellt in § 0d Abs. 0 Satz 0, Halbs. 0 EStG für die Verjährung darauf ab, ob die Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum der Verlustentstehung abgelaufen ist. Die Festsetzungsfrist für die Einkommensteuerfestsetzung des Verlustrücktragsjahres endet nicht vor Ablauf der Festsetzungsfrist für das Verlustentstehungsjahr. Der Verjährungsschutz des Verlustrücktragsjahres [DATE] richtet sich daher nach dem des Verlustentstehungsjahres [DATE] . Die Festsetzungsverjährung des streitigen Verlustrücktragsjahres [DATE] steht der Änderung nicht entgegen, solange und soweit der Steuerbescheid des für den Verlustrücktrag maßgeblichen Verlustentstehungsjahres [DATE] geändert werden darf. Die Änderungsbefugnis für den Einkommensteuerbescheid [DATE] beruht hier auf [REF] . Die sich daraus ergebenden sachlichen und zeitlichen Grenzen der Änderungsbefugnis für den Einkommensteuerbescheid [DATE] hat das FA beachtet, indem es den Verlustabzug für das Verlustrücktragsjahr [DATE] nur im Umfang der geänderten Grundlagenbescheide [DATE] korrigierte. Insoweit war die Festsetzungsfrist noch nicht abgelaufen, weil die Grundlagenbescheide innerhalb von zwei Jahren nach ihrer Bekanntgabe umgesetzt wurden. 0 Der Auffassung der Kl, der Änderungsrahmen sei mit der Berichtigung des Verlustrücktrags aus [DATE] nach [DATE] erschöpft gewesen, folgt der Senat nicht. Im Rahmen des [REF] ergibt sich aus [REF] keine Beschränkung des Änderungsrahmens dahin, dass das FA nur Fehler im "richtigen" Verlustrücktragsjahr korrigieren dürfte. Der zulässige Änderungsrahmen ist dem maßgeblichen [REF] zu entnehmen, der auf eine vollständige Berichtigung aller beim Verlustabzug auftretender Fehler angelegt ist. Die Änderungsbefugnis ist nur insoweit eingeschränkt, als der Verlustabzug zu berichtigen ist. Das ist der fehlerhaft vollzogene Verlustabzug. Demgegenüber ist nicht maßgeblich, was "richtigerweise" ein Verlustrücktragsjahr gewesen wäre, sondern was fälschlicherweise zu einem wurde. Weiter einschränkende Voraussetzungen enthält [REF] nicht. Dessen Änderungsbefugnis reicht über die Bestandskraft der Steuerbescheide hinaus, die in den Verlustabzug einbezogen wurden . 0 Der Einkommensteuerbescheid [DATE] ist als Gegenstand der Änderungsvorschrift des [REF] auch verjährungsrechtlich nicht weiter geschützt ist als der Einkommensteuerbescheid [DATE] . 0 Soweit sich die geänderte Verlustfeststellung zum [DATE] in den geänderten Verlustfeststellungsbescheiden zum [DATE] und zum [DATE] fortgeschrieben wurde, sind diese ebenfalls rechtmäßig. Die Änderung beruht auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 und [REF] . Der Verlustfeststellungsbescheid ist Grundlagenbescheid für den nächsten Verlustfeststellungsbescheid. 0 Die zulässige Klage ist nicht begründet. Die angefochtenen Verlustfeststellungsbescheide sind rechtmäßig und verletzten die Kl nicht in ihren Rechten . Die streitige Änderung des Feststellungsbescheids über den verbleibenden Verlustabzug zum Schluss des Veranlagungszeitraums [DATE] ist durch [REF] gedeckt . Die den geänderten Verlustabzug zum [DATE] und [DATE] fortschreibenden Feststellungsbescheide beruhen auf [REF] . 0 Nach [REF] ist der am Schluss eines Veranlagungszeitraums verbleibende Verlustabzug gesondert festzustellen. Der Verlustfeststellungsbescheid ist gem. [REF] zu ändern, soweit sich die nach Satz 0 zu berücksichtigenden Beträge ändern und deshalb der entsprechende Steuerbescheid zu ändern ist. Wenn die Änderung des Steuerbescheids mangels steuerlicher Auswirkung unterbleibt, ist Satz 0 entsprechend anzuwenden . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt. 0 Erste Voraussetzung für die Änderung eines Verlustfeststellungsbescheids ist, dass sich die nach [REF] zu berücksichtigenden Beträge geändert haben. Das sind der nicht ausgeglichene Verlust des Veranlagungszeitraums, der Verlustrücktrag, der Verlustvortrag und der am Schluss des vorangegangenen Veranlagungszeitraums festgestellte verbleibende Verlustabzug. Im vorliegenden Fall hat sich der im Verlustfeststellungsbescheid [DATE] berücksichtigte Verlustrücktrag nach [DATE] geändert. Die Änderung des Verlustrücktrags beruht darauf, dass das FA den wegen geänderter Grundlagenbescheide verminderten Verlust des Jahres [DATE] i.H.v. insgesamt 0 DM nicht nur im Verlustrücktragsjahr [DATE] sondern auch in [DATE] korrigiert hat. Durch die Doppelkorrektur des Verlustrücktrags erhöhte sich der Verlustrücktrag aus [DATE] in das Jahr [DATE] , um den verminderten Verlustrücktrag aus [DATE] nach [DATE] wieder auszugleichen. 0 Der Tatbestandsvoraussetzung eines geänderten Verlustrücktrags für die Änderung des Verlustfeststellungsbescheids steht nicht entgegen, dass sich die Änderung des im Verlustfeststellungsbescheid berücksichtigten Verlustrücktrags erst aus der rechtstechnischen Wechselwirkung der Verlustrücktragskorrektur bezüglich eines im Verlustfeststellungsbescheid nicht unmittelbar berücksichtigten Verlustrücktragsjahres ergibt. Der Feststellungsbescheid über den verbleibenden Verlustvortrag ist das letzte Glied in der Kette des Verlustabzugs. Er nimmt alle Verluste in sich auf, die im Veranlagungszeitraum nicht ausgeglichen, nicht zurück oder vorgetragen wurden und schreibt schließlich die festgestellten Verluste des vorangegangenen Veranlagungszeitraums fort. Als letztes Glied in der Kette wirken sich im Verlustfeststellungsbescheid alle Veränderungen aus, die auf den vorgelagerten Ebenen des Verlustabzugs stattfinden. Die Frage, ob die Änderung einer Bezugsgröße des Verlustabzugs rechtlich zulässig ist, stellt sich erst auf der zweiten Stufe der Prüfung der Änderungsnorm. 0 Nach dem Wortlaut des [REF] reicht es für die Berechtigung zur Änderung des Feststellungsbescheids über den verbleibenden Verlustabzug nicht aus, dass sich seine Bezugsgrößen betragsmäßig geändert haben. Darüber hinaus ist erforderlich, dass es verfahrensrechtlich zulässig ist, den Steuerbescheid zu ändern, auf den die Änderung der Bezugsgrößen für die Verlustfeststellung zurückzuführen ist. Andernfalls könnten durch eine Änderung des Verlustfeststellungsbescheids der in einem bestandskräftigen Steuerbescheid enthaltene Fehler in einem späteren Veranlagungszeitraum korrigiert werden . Die Änderungsvorschrift des [REF] gestattet eine Änderung des Verlustfeststellungsbescheids im Umfang der geänderten Bezugsgrößen daher nur, wenn deshalb der entsprechende Steuerbescheid zu ändern ist. 0 Der entsprechende Steuerbescheid i.S. des [REF] ist hier der Einkommensteuerbescheid [DATE] , weil in diesem Verlustrücktragsjahr die streitige Minderung des Verlustrücktrags aus [DATE] vorgenommen wurde und sich deswegen die Bezugsgröße für den im Verlustfeststellungsbescheid [DATE] berücksichtigten Verlustrücktrag geändert hat. Dem entspricht die ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, dass über die Höhe eines Verlustrücktrags im Verlustrücktragsjahr entschieden wird . Der Umstand, dass der Einkommensteuerbescheid [DATE] im vorliegenden Fall nicht geändert wurde, ist irrelevant. Gemäß [REF] ist Satz 0 entsprechend anzuwenden, wenn die Änderung des Steuerbescheids mangels steuerlicher Auswirkung unterbleibt. Entscheidend ist nur, dass die Änderung dem Grunde nach verfahrensrechtlich möglich wäre . Das ist hier der Fall. 0 Rechtsgrundlage der inzident zu prüfenden Verlustrücktragsänderung von [DATE] nach [DATE] ist [REF] . Danach ist ein Steuerbescheid insoweit zu ändern, als der Verlustabzug zu berichtigen ist. [REF] enthält eine gegenüber den Vorschriften der Abgabenordnung eigenständige Korrekturvorschrift, aufgrund derer ein bestandskräftiger Bescheid, in dem ein Verlustrücktrag dem Grunde oder der Höhe nach unzutreffend berücksichtigt wurde, geändert werden kann. Die gesetzliche Regelung bezweckt die richtige und vollständige Verwirklichung des Verlustabzugs und stellt in diesem Bereich die Rechtmäßigkeit des Bescheides vor das Vertrauen auf dessen Bestand. Diesem Zweck entsprechend sind jegliche Fehler auch Rechtsfehler , die sich auf den Verlustabzug ausgewirkt haben, zu berichtigen. Korrekturgrund ist allein ein in Bezug auf den Verlustabzug fehlerhaftes Ergebnis . Die Berichtigung erstreckt sich auf Fehler, die die Ermittlung des Verlustes und dessen Ausgleich im Verlustentstehungsjahr betreffen; sie erfasst aber auch Fehler, die bei dem Abzug des Verlustes in vorangegangenen Veranlagungszeiträumen unterlaufen . 0 Nach diesem Maßstab war das FA berechtigt, den Rücktrag der Verluste des Veranlagungszeitraums [DATE] in das Jahr [DATE] im Umfang der geänderten Grundlagenbescheide [DATE] zu berichtigen. Die doppelte Berücksichtigung der Verluste des Jahres [DATE] in [DATE] war fehlerhaft, weil die Verluste durch den zutreffenden Rücktrag nach [DATE] verbraucht waren. Die Ursache des Fehlers ist für die Änderungsbefugnis irrelevant. Die aus dem Fehler erwachsende Änderungsbefugnis wird selbst durch die Bestandskraft des Einkommensteuerbescheids nicht beschränkt, in dem sich der fehlerhafte Rücktrag auswirkte. Nach § 0d Abs. 0 Satz 0, Halbs. 0 EStG sind auch unanfechtbare Steuerbescheide zu ändern, soweit sie auf einem fehlerhaft durchgeführten Verlustabzug beruhen. Eine Beschränkung der Änderungsbefugnis ergibt sich vorliegend nur aus dem Schutz der Verjährung. Die sich aus der Festsetzungsverjährung ergebende Begrenzung der Änderungsbefugnis hat das FA beachtet. 0 Das Gesetz stellt in § 0d Abs. 0 Satz 0, Halbs. 0 EStG für die Verjährung darauf ab, ob die Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum der Verlustentstehung abgelaufen ist. Die Festsetzungsfrist für die Einkommensteuerfestsetzung des Verlustrücktragsjahres endet nicht vor Ablauf der Festsetzungsfrist für das Verlustentstehungsjahr. Der Verjährungsschutz des Verlustrücktragsjahres [DATE] richtet sich daher nach dem des Verlustentstehungsjahres [DATE] . Die Festsetzungsverjährung des streitigen Verlustrücktragsjahres [DATE] steht der Änderung nicht entgegen, solange und soweit der Steuerbescheid des für den Verlustrücktrag maßgeblichen Verlustentstehungsjahres [DATE] geändert werden darf. Die Änderungsbefugnis für den Einkommensteuerbescheid [DATE] beruht hier auf [REF] . Die sich daraus ergebenden sachlichen und zeitlichen Grenzen der Änderungsbefugnis für den Einkommensteuerbescheid [DATE] hat das FA beachtet, indem es den Verlustabzug für das Verlustrücktragsjahr [DATE] nur im Umfang der geänderten Grundlagenbescheide [DATE] korrigierte. Insoweit war die Festsetzungsfrist noch nicht abgelaufen, weil die Grundlagenbescheide innerhalb von zwei Jahren nach ihrer Bekanntgabe umgesetzt wurden. 0 Der Auffassung der Kl, der Änderungsrahmen sei mit der Berichtigung des Verlustrücktrags aus [DATE] nach [DATE] erschöpft gewesen, folgt der Senat nicht. Im Rahmen des [REF] ergibt sich aus [REF] keine Beschränkung des Änderungsrahmens dahin, dass das FA nur Fehler im "richtigen" Verlustrücktragsjahr korrigieren dürfte. Der zulässige Änderungsrahmen ist dem maßgeblichen [REF] zu entnehmen, der auf eine vollständige Berichtigung aller beim Verlustabzug auftretender Fehler angelegt ist. Die Änderungsbefugnis ist nur insoweit eingeschränkt, als der Verlustabzug zu berichtigen ist. Das ist der fehlerhaft vollzogene Verlustabzug. Demgegenüber ist nicht maßgeblich, was "richtigerweise" ein Verlustrücktragsjahr gewesen wäre, sondern was fälschlicherweise zu einem wurde. Weiter einschränkende Voraussetzungen enthält [REF] nicht. Dessen Änderungsbefugnis reicht über die Bestandskraft der Steuerbescheide hinaus, die in den Verlustabzug einbezogen wurden . 0 Der Einkommensteuerbescheid [DATE] ist als Gegenstand der Änderungsvorschrift des [REF] auch verjährungsrechtlich nicht weiter geschützt ist als der Einkommensteuerbescheid [DATE] . 0 Soweit sich die geänderte Verlustfeststellung zum [DATE] in den geänderten Verlustfeststellungsbescheiden zum [DATE] und zum [DATE] fortgeschrieben wurde, sind diese ebenfalls rechtmäßig. Die Änderung beruht auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 und [REF] . Der Verlustfeststellungsbescheid ist Grundlagenbescheid für den nächsten Verlustfeststellungsbescheid. 0