Tenor Die Berufung gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben einander auch im Berufungsverfahren keine Kosten zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Kläger begehrt die Gewährung von Rente wegen Erwerbsminderung, streitig ist die Erfüllung der besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen. Der am [DATE] geborene Kläger ist Staatsangehöriger von Bosnien/Herzegowina. Vom [DATE] bis zum [DATE] arbeitete er in der Bundesrepublik Deutschland als Rangierarbeiter auf dem Bahnhof I. Am [DATE] kehrte er in das damalige Jugoslawien zurück. Ab [DATE] hielt er sich in Österreich auf. Dort war er sodann vom [DATE] mit Unterbrechungen bis zum [DATE] als Arbeiter bei verschiedenen Arbeitgebern beschäftigt gewesen. Im [DATE] verließ er Österreich und kehrte wieder in das damalige Jugoslawien zurück. Dort war er sodann vom [DATE] bis zum [DATE] versicherungspflichtig beschäftigt. Vom [DATE] . bis [DATE] war er arbeitslos. Vom [DATE] bis zum [DATE] legte er eine versicherungsrechtliche Ersatzzeit wegen Teilnahme am "Volksbefreiungskampf" zurück. Sodann war er seinen Angaben nach in Bosnien/Herzegowina arbeitslos. Vom [DATE] bis zum [DATE] hat er sich nachweislich auf dem republikanischen Arbeitsamt der Serbischen Republik in Bosnien/Herzegowina regelmäßig arbeitsuchend gemeldet. Der Kläger leidet an einer chronischen Niereninsuffizienz im terminalen Stadium. Seit dem [DATE] befindet er sich im Hämodialyseprogramm des Internationalen Dialysezentrums Bijeljina der Serbischen Republik in Bosnien/Herzigowina. Am [DATE] hat er die Gewährung von Rente wegen voller Erwerbsminderung aus der deutschen gesetzlichen Rentenversicherung beantragt. Mit Bescheid vom [DATE] wurde dieser Antrag abgelehnt. Der Kläger erfülle nicht die besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen. Im maßgeblichen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] seien statt der erforderlichen mindestens 0 Kalendermonate keine Monate mit Pflichtbeitragszeiten belegt. Dabei seien die bosnischen Zeiten berücksichtigt worden. Der dagegen mit der Begründung, seit [DATE] wegen seines Nierenleidens arbeitsuchend gemeldetet zu sein, erhobene Widerspruch wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Pflichtbeitragszeiten nach bosnisch-herzegowinischem Recht seien durch den bosnisch-herzegowinischen Sozialversicherungsträger nur bis zum [DATE] bestätigt worden. Zur Begründung seiner dagegen zum Sozialgericht Dortmund erhobenen Klage hat er sein Vorbringen wiederholt. Es seien nicht nur seine Versicherungszeiten aus Bosnien und Deutschland zu berücksichtigen, sondern auch seine österreichischen Versicherungszeiten. Die Beklagte hat die angefochtenen Entscheidungen verteidigt. Aufgrund seiner österreichischen Versicherungszeiten werde ihm ab [DATE] eine österreichische Invaliditätspension gewährt. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Der Kläger habe keinen Anspruch auf Gewährung von Rente wegen Erwerbsminderung. Ausgehend von einem Leistungsfall mit dem Datum der Antragstellung am [DATE] seien in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] für ihn in Bosnien/Herzegowina keinerlei Beiträge zur Pensions und Invalidenversicherung geleistet worden. Auch seien insbesondere keine Pflichtbeitragszeiten etwa gleichgestellte Zeiten der Arbeitslosigkeit oder der Arbeitsunfähigkeit im benannten 0-Jahres-Zeitraum bescheinigt worden. Auch unter Berücksichtigung der österreichischen Versicherungszeiten, nach zwischenstaatlichem Recht, würden diese im maßgeblichen Zeitraum keinen Kalendermonat mit Pflichtbeiträgen belegen. Eine sonstige Erfüllung der besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen sei nicht gegeben. Zur Begründung der dagegen eingelegten Berufung wiederholt der Kläger sein Vorbringen. Die Zeit der Arbeitslosigkeit vom [DATE] bis zum [DATE] sei unberücksichtigt geblieben. Sie verteidigt die angefochtene Entscheidung. Der Kläger habe im maßgeblichen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] keinen Kalendermonat mit entsprechenden Beiträgen nachgewiesen. Die mitgeteilten Zeiten der Arbeitslosigkeit von [DATE] bis [DATE] seien nicht zu berücksichtigen. Diese Zeiten der Arbeitslosigkeit seien den entsprechenden Zeiten nach deutschem Recht nicht gleichgestellt. Der Senat kann entscheiden, obwohl für den Kläger zum Termin niemand erschienen ist. Der Kläger ist mit ordnungsgemäß erfolgter Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden. Die zulässige Berufung ist nicht begründet. Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der Kläger erfüllt für die Gewährung von Rente wegen Erwerbsminderung aus der deutschen GRV nicht die besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen. Der Senat sieht von einer weitergehenden Darstellung der Entscheidungsgründe ab und nimmt auf die Gründe des Gerichtsbescheides des SG vom [DATE] Bezug, denen er sich anschließt . Ergänzend weist der Senat darauf hin, dass die Erstreckung des 0-Jahres-Zeitraums in die Vergangenheit gemäß [REF] buch Sechstes Buch zur Einbeziehung weiterer Pflichtbeitragszeiten nicht möglich ist. Die für den Kläger in Betracht kommenden Anrechnungszeiten gemäß [REF] liegen nicht nachweislich vor. Dafür, dass der Kläger zwischen dem erstmaligen Auftreten der Nierenerkrankung im Jahre [DATE] und der Feststellung der Dialysepflichtigkeit am [DATE] derart erkrankt gewesen ist, dass eine Nahtlosigkeit zwischen den von ihm geltend gemachten Zeiten der Arbeitslosigkeit und der letztmaligen versicherungspflichtigen Beschäftigung im ehemaligen Jugoslawien am [DATE] hergestellt werden könnte, ergeben sich weder aus den Akten noch dem Vorbringen des Klägers Anhaltspunkte. Eine solche Nahtlosigkeit wird auch nicht durch die von dem Kläger nachgewiesenen Zeiten der Arbeitslosigkeit in Bosnien/Herzegowina vom [DATE] an hergestellt. Da es an einem Nachweis dafür fehlt, dass der Kläger sich nach dem Ende der Ersatzzeit wegen Kriegsteilnahme arbeitsuchend gemeldet hat, ergibt sich bis zum [DATE] eine nicht zu schließende Lücke im Versicherungsverlauf des Klägers. Anlass, die Revision zuzulassen, besteht nicht . Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Maßgeblich für die Entscheidung sind die tatsächlichen Umstände des Einzelfalles.