ist dieser Antrag gemäß [REF] VwGO schon deshalb erfolglos, weil gegen diese mit einer ordnungsgemäßen Rechtsmittelbelehrung versehene Ordnungsverfügung nicht innerhalb der einmonatigen Klagefrist Klage erhoben worden und deshalb die Ordnungsverfügung bestandskräftig ist. Soweit mit der am [DATE] erhobenen Klage beantragt wird, wegen Versäumung der Klagefrist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, weil der Geschäftsführer der Antragstellerin nicht mehr nachvollziehen könne, ob ihm die Ordnungsverfügung überhaupt zugegangen sei, hat auch dieser Antrag keinen Erfolg. Ausweislich der darüber ausgestellten Postzustellungsurkunde ist die Verfügung am 0. [DATE] einer im Geschäftsraum anwesenden Beschäftigten übergeben worden. Falls sie dort „abhanden gekommen" sein sollte, wie jetzt vorgetragen wird, ist dies der Antragstellerin zuzurechnen. Mit dieser Angabe wird auch nicht einmal die Zustellung selbst bestritten, sondern diese Formulierung setzt vielmehr begrifflich die vorherige Kenntnisnahme voraus. Im Übrigen dürfte aber darauf kommt es nicht an die Ordnungsverfügung aus den dort ausführlich dargestellten Gründen rechtmäßig sein. ist dieser Antrag gemäß [REF] zwar zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten der Antragstellerin aus. Die formellen Vollstreckungsvoraussetzungen liegen vor. Gemäß [REF] es für das Land Nordrhein Westfalen VwVG NRW kann ein auf Handlung oder Unterlassung gerichteter Verwaltungsakt mit Zwangsmitteln durchgesetzt werden, wenn er unanfechtbar ist oder wenn ein gegen ihn eingelegtes Rechtsmittel keine aufschiebende Wirkung hat. Hier geht es um die Durchsetzung der Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] . Diese ist durchsetzbar, weil sie wie oben dargelegt unanfechtbar ist. Das festgesetzte Zwangsgeld ist zudem darin ordnungsgemäß angedroht worden . Letztlich hat die Antragstellerin sich nicht an die Ordnungsverfügung gehalten, wie bei einer Kontrolle am [DATE] festgestellt und in der Zwangsgeldfestsetzungsverfügung vom [DATE] ausführlich begründet worden ist; darauf wird Bezug genommen. Hinsichtlich des Antragsvorbringens, die beanstandeten Geräte seien technisch nicht nutzbar gewesen bzw. dienten nur der Dekoration, ist lediglich anzumerken, dass diese Einlassungen lebensfremd sind und offensichtlich nur Schutzbehauptungen darstellen; einer weiteren Begründung bedarf es dazu nicht. Angesichts der gerichtsbekannten erheblichen Gewinnmöglichkeiten sind die angedrohten und festgesetzten Zwangsgelder auch nicht unverhältnismäßig. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. [REF] es GKG . Hinsichtlich der Ordnungsverfügung vom [DATE] wird der übliche Betrag bei gewerblicher Nutzungsuntersagung in Höhe von 0 EUR angesetzt, da wegen der Vielzahl der Anordnungen und Geräte eine Summierung von Einzelbeträgen nicht sinnvoll erscheint. Im Übrigen ist auszugehen von dem festgesetzten Zwangsgeld in Höhe von 0 EUR. Die Beträge sind wegen des nur vorläufigen Charakters der begehrten Entscheidung zu halbieren.