Tenor I. Der Wert des Streitgegenstandes für die Berufungsinstanz wird auf 0 €, davon 0 € Berufung der Antragsgegnerin, 0 € Berufung des Antragsgegners festgesetzt. II. Der Senat weist zur Vorbereitung des anstehenden Verhandlungstermins darauf hin, dass die Berufung der Antragsgegnerin nach dem derzeitigen Sach und Streitstand insoweit erfolgversprechend ist, als sie einschließlich des erstinstanzlich titulierten Betrages einen Zugewinnausgleich auf 0 € nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem ... [DATE] geltend machen will, sowie die Berufung des Antragsstellers unbegründet ist. Gemäß [REF] hat der Ehegatte, dessen Zugewinn den des anderen übersteigt, ihm die Hälfte des Überschusses zu zahlen. Dabei ist Zugewinn der Betrag, den das positive Endvermögen vom Tage der Zustellung des Scheidungsantrags sein positives Anfangsvermögen gemäß [REF] zu Beginn des Güterstandes am ... [DATE] , dem Tag der Eheschließung der Parteien, übersteigt. Zwischen den Parteien ist außer Streit, dass sich der Zugewinn der Antragsgegnerin auf 0 € beläuft. Ebenso außer Streit ist, dass der Antragsteller kein Anfangsvermögen besaß; ferner ist als Endvermögensposition der Rückkaufwert der Lebensversicherung des Antragstellers vom 0 € zwischen den Parteien unstreitig. Ebenso außer Streit ist zwischen den Parteien, dass bei der Bemessung des Wertes der Praxis des Antragstellers auf den [DATE] abzustellen ist. Nach dieser Einigung auf einen geänderten Bewertungsstichtag kann es entgegen der Annahme des Antragstellers in seiner Berufungsbegründung darauf, dass er zwischen dem [DATE] und dem ... [DATE] den Praxiswert mindernde Überentnahmen aus der dann gemeinschaftlich betriebenen Zahnarztpraxis vorgenommen haben will, logischerweise nicht ankommen. Im Wesentlichen im Streit befindlich zwischen den Parteien sind die Frage der Zurechnung einer Ansparrückstellung des Antragstellers sowie ferner die auf die Ansparrückstellung und den Praxiswert entfallende latente Steuerlast, ferner die im Übrigen vom Endvermögen des Antragstellers abzuziehenden Einkommensteuern. Die Ansparrückstellung stellt keinen besonderen Endvermögenswert dar, sondern ausschließlich einen steuerlich relevanten Rechnungsposten, durch welche die Versteuerung eines Gewinnes um bis zu zwei Jahre nachverlagert werden kann. Die Ertragsteuern, die gemäß [REF] bei einer Veräußerung des Praxisanteils des Antragstellers anfallen, sind als wertmindernde Belastungen zu berücksichtigen. Dabei ist es unerheblich, ob der Antragsteller zum Stichtag ... [DATE] seine Praxis veräußern oder fortführen wollte. In Konsequenz der Bewertungsmethode wird ein Verkauf fiktiv unterstellt, so dass die mit der Auflösung der stillen Reserven verbundenen unvermeidbaren Veräußerungserträge vom fiktiven Veräußerungserlös abzuziehen sind . Diese latenten Ertragssteuern sind zu ermitteln aus den Steuern aus der Veräußerung der Praxis zuzüglich negativem Buchwert abzüglich Ansparrücklage abzüglich der im Einkommenssteuerbescheid für [DATE] vom ... [DATE] Bl. 0 GA) mit 0 € und 0 € berücksichtigten Sonderausgaben. Die mit Bescheiden vom ... [DATE] für die Kalenderjahre [DATE] und [DATE] zu Lasten des Antragstellers festgesetzten Steuern hat der Antragsteller bereits vor dem Stichtag ... [DATE] ausweislich seiner Erklärung im Verhandlungstermin vom [DATE] beglichen. Abweichend von der Vorstellung des Antragstellers sind die für das Kalenderjahr [DATE] mit Bescheid vom [DATE] mit 0 € festgesetzten Einkommensteuern für das Kalenderjahr [DATE] anteilig nicht zu berücksichtigen. Beim Zugewinnausgleich kommt es auf den Zeitpunkt der Entstehung der Verbindlichkeiten an; hingegen entsteht die Einkommensteuerpflicht und Pflicht zur Zahlung des Solidaritätszuschlags erst mit Ablauf des Kalenderjahres, in welchem die Einkünfte bezogen wurden , so dass es auf die nachträgliche Steuerfestsetzung für das Kalenderjahr [DATE] nicht ankommt, mithin auch nicht in Höhe eines zeitratierlichen Anteils. Die Verpflichtung zur Zahlung von Steuervorauszahlungen entsteht mit dem Beginn des Kalenderjahres . Der Höhe nach bemisst sie sich nach der Einkommenssteuer, die sich nach der letzten Veranlagung ergeben hat . Diese sind, soweit noch nicht gezahlt, im Zugewinnausgleich zu berücksichtigen. Dabei sind die entstandenen Vorauszahlungen maßgeblich, unabhängig von ihrer Fälligkeit. Ausweislich des Vorauszahlungsbescheides von .. [DATE] waren im Jahre [DATE] 0 x 0 € zu zahlen, ferner nach dem Vorauszahlungsbescheid vom ... [DATE] weitere 0 € die gem. Abs. 0 Satz 0 a.a.0. noch nachträglich festgesetzt werden können. Dafür, dass der Antragsteller zum Stichtag ... [DATE] [DATE] diese Vorauszahlungen ganz oder teilweise bereits beglichen hätte, fehlt seitens der für die Höhe des Endvermögens des Antragstellers und mithin auch für das Fehlen von Passivpositionen darlegungsbelasteten Antragsgegnerin jeder Vortrag. Diese Steuerbelastung ist entgegen dem Amtsgericht nicht mit der Ertragsteuer auf die Ansparrücklage zu verrechnen, da die Steuervorauszahlungen ausschließlich auf das voraussichtlich zu versteuernde Erwerbseinkommen für das Jahr [DATE] bezogen sind. Steuern, die auf die Auflösung der Ansparrücklage entfallen, sind nicht zu berücksichtigen. Diese gehören wie der Sachverständige zutreffend ausführt nicht zum Praxiswert und nicht zur latenten Ertragssteuer. Allerdings müsste der Antragsteller die Ansparrücklage im Veräußerungsfall auflösen und gesondert versteuern, so dass in Betracht zu ziehen ist, diese besondere Steuerlast, die nicht zur latenten Ertragssteuerlast zählt, als Verbindlichkeit im Endvermögen zu berücksichtigen. Dem steht jedoch entgegen, dass die Ansparrücklage zum Stichtag tatsächlich nicht aufgelöst war und daher keine Steuerlast angefallen ist. Der fiktive Veräußerungsfall beschränkt sich ausschließlich auf die Ermittlung des Praxiswertes und führt im übrigen nicht dazu, die sonstigen Einkommens und Vermögensverhältnisse des Antragstellers zu fingieren. Insoweit bleibt es bei den tatsächlichen Gegebenheiten.