Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg. Der Kläger hat die allein geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache nicht in einer den Anforderungen des [REF] genügenden Weise dargelegt. In der Antragsschrift wird schon nicht, wie erforderlich, eine allgemeine Rechtsfrage oder verallgemeinerungsfähige Tatsachenfrage aufgeworfen, die im erstrebten Berufungsverfahren entscheidungserheblich zu klären wäre. Eine solche ergibt sich insbesondere nicht aus dem Vortrag, in dem erstinstanzlichen Urteil sei nicht ausreichend auf die konkreten örtlichen Verhältnisse des Abrechnungsgebietes eingegangen; so müssten die sich aus dem Grenzwert für die Absetzbarkeit von nicht der Kanalisation zugeführten Wassermengen ergebenden Ungleichbehandlungen in einem angemessenen Verhältnis zu der Höhe des Grenzwertes sowie dem darauf beruhenden Mehraufwand auf Seiten der Verwaltung stehen. Die angesprochene Frage der Berechnung der Abwasserentsorgungsgebühren unter Berücksichtigung von Wassermengen, die nicht in die öffentliche Abwasseranlage eingeleitet werden, ist durch die erwähnten´ Senatsentscheidungen grundsätzlich geklärt. Die durch den Grenzwert hier 0 m³ etwaig entstehenden Ungleichbehandlungen sind im Rahmen des dem Ortsgesetzgeber bei der Festlegung des Gebührenmaßstabes zustehenden weiten Organisationsermessens durch den auch im Zusammenhang mit [REF] zu berücksichtigenden Grundsatz der Verwaltungspraktikabilität gerechtfertigt. Im Übrigen wird mit der Rüge des Klägers, bei der Überprüfung der Gebührenmaßstabsregelung hätten die konkreten örtlichen Verhältnisse im Geltungsbereich der Abwasserbeseitigungssatzung der Gemeinde Niederkrüchten stärker berücksichtigt werden müssen, lediglich eine Frage des Einzelfalls aufgezeigt, die sich einer grundsätzlichen Klärungsmöglichkeit entzieht.