Tenor Der Beklagte wird unter Abänderung des Bescheides des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 0. [DATE] , abgeändert durch Bescheid vom [DATE] , verpflichtet, den Klägern im Rahmen der Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende Heizkosten in Höhe von monatlich 0 Euro für die Zeit vom 0. März bis [DATE] zu gewähren. Der Beklagte hat den Klägern ihre außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Die Berufung wird zugelassen. Tatbestand Die [DATE] geborene Klägerin zu 0 und der [DATE] geborene Kläger zu 0 sind Eltern der [DATE] , [DATE] und [DATE] geborenen Kläger zu 0 bis 0 und beziehen Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende nach dem SGB II. Die Kläger bewohnen ein 0 qm großes, [DATE] bezugsfertig gewordenes, freistehendes Einfamilienhaus im R.Weg 0 in Celle. Der Giebel besteht aus einer Fachwerkwand. Die obere Etage besteht ebenso wie die Decke aus Holz. Monatlich werden 0 Euro an Schuldzinsen und 0 Euro an Nebenkosten fällig. Die Heizkosten der Vaillant Gastherme mit untergebautem Wasserspeicher betragen monatlich 0, Euro. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte den Klägern für die Zeit vom 0. März bis [DATE] Kosten der Unterkunft im Rahmen der Grundsicherung für Arbeitssuchende von monatlich 0 Euro. Dabei berücksichtigte sie an Kosten der Unterkunft einen Betrag von 0 Euro zuzüglich Heizungskosten ohne Warmwasseranteil von 0 Euro. Dagegen legten die Kläger unter dem [DATE] Widerspruch ein , den sie damit begründete, dass sie Anspruch auf Übernahme der tatsächlichen Unterkunftskosten hätten, weil das Haus verwertungsgeschützt sei. Ferner müsse ein angemessener Wohnraum von 0 bzw. 0 qm zugrunde gelegt werden. Die angemessene Wohnfläche für 0 Personen betrage 0 qm. An angemessenem Kaltmietzins sei in Celle ein Wert von 0 Euro pro qm zu berücksichtigen, so dass 0 Euro anerkannt werden könnten. Die Nebenkosten von 0 Euro würden voll übernommen. Bei den Heizkosten sei aber nur ein Betrag von 0 Euro ohne Warmwasserkosten angemessen. Die angemessene Wohnraumgröße betrage 0 qm. Die Kläger könnten wegen der schulpflichtigen Kinder und ihrer sozialen Verwurzelung nicht umziehen. Bei einer Verwertung würden sie etwa 0, Euro erzielen, wohingegen Belastungen in Höhe von 0, Euro bestünden. Ferner seien die Holzfenster undicht, für eine Renovierung fehle das Geld. Der Beklagte hat im Termin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] den Klageanspruch insoweit anerkannt, als für die Zeit vom 0. März bis [DATE] Unterkunftskosten von 0, Euro pro Monat zu berücksichtigen sind. Die Kläger haben das Anerkenntnis angenommen. unter Abänderung des Bescheides des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , abgeändert durch Bescheid vom [DATE] , den Klägern im Rahmen der Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende Heizkosten im gesetzlichen Umfang zu gewähren und Es seien in der Vergangenheit für 0 Monate unangemessenen Kosten übernommen worden. Der Beklagte habe ein Heizkostenberechnungsmodell entwickelt. Auf die vorgelegte Beiakte wird Bezug genommen. Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung, den Inhalt der Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , abgeändert durch Bescheid vom [DATE] , erweist sich als rechtswidrig und verletzt die Kläger in eigenen Rechten. „Danach sind die Leistungen für Heizung in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen zu übernehmen, soweit diese Kosten angemessen sind. Die Höhe der laufenden Kosten für Heizung ergeben sich entweder aus dem Mietvertrag bzw. aus den Vorauszahlungsfestsetzungen der Energie bzw. Fernwärmeversorgungsunternehmen. Für diese monatlich bestimmten Heizungskosten spricht zunächst eine Vermutung der Angemessenheit, soweit nicht konkrete Anhaltspunkte für ein unwirtschaftliches und damit unangemessenes Heizverhalten vorliegen, zumal die Höhe der Heizkosten von zahlreichen Faktoren abhängt, wie z.B. Lage und Bauzustand der Wohnung, Geschosshöhe, Wärmeisolierung, Heizungsanlage und meteorologische Daten; auch mag für einen bestimmten Personenkreis ein erhöhter Heizbedarf bestehen . Daraus ergibt sich, dass der Wärmebedarf von verschiedenen Faktoren abhängig ist und allein die Überschreitung von Durchschnittswerten die Unangemessenheit der Heizkosten nicht ohne weiteres begründen kann . Soweit wie hier quadratmeterbezogene Richtwerte zugrunde gelegt werden, kann damit die Angemessenheit der Heizkosten nicht hinreichend bestimmt umschrieben werden. Denn wie oben dargelegt spielt bei der Bestimmung der Angemessenheit der Heizkosten eine Vielzahl von Wirkungszusammenhängen eine wesentliche Rolle. Wenn der zuständige Leistungsträger entsprechende Heizkostenrichtlinien anwenden will, entspräche es einer Fürsorgepflicht gegenüber den Leistungsberechtigten, diese darüber zu unterrichten, damit für die Zukunft eine Anpassung des Heizverhaltens an die in der Heizkostenrichtlinie geforderten Werte erfolgen kann.“ Die Heizkostenberechnung durch den Beklagten erweist sich im vorliegenden Fall als rechtsfehlerhaft, und zwar im Wesentlichen aufgrund der Tatsache, dass individuelle Aspekte und Besonderheiten in keiner Weise berücksichtigt worden sind. Die Kammer hält es für unverzichtbar bei Festlegung von Kriterien, die den Heizbedarf einer Immobilie beeinflussen, vor Ort Erhebungen vorzunehmen. So hat der Beklagte nicht berücksichtigt, dass es sich nicht um ein komplettes Massivhaus handelt, sondern der Giebel eine Holzfachwerkwand aufweist, welche einen anderen Heizwärmebedarf auslöst. Dies hätte auf einfachste Weise durch einen Ortstermin vermieden werden können. Unzureichend erscheint auch die Differenzierung bei den Heizanlagen, deren Jahresnutzungsgrade der Beklagte errechnet. Es erscheint als ausgeschlossen, dass mit 0 verschiedenen Alternativen für alle Heizanlagen die individuelle Heizung abgebildet werden kann. So wird nur differenziert zwischen Altanlagen vor [DATE] mit Öl oder Gas oder festen Brennstoffen, Anlagen ab [DATE] mit Öl oder Gas, modernen Anlagen mit Niedertemperaturkessen mit Öl oder Gas, modernen Anlagen mit Brennwertkessel Gas und Elektrospeicherheizgeräten. Die Kläger verfügen über eine Vaillant Therme mit untergebautem Wasserspeicher, wobei eine Zuordnung zu den 0 möglichen Anlagen nicht auf der Hand liegt. Die Anlage wurde nach [DATE] erbaut, jedoch der Jahresnutzungsgrad nicht ausschließlich anhand solcher Anlagen gemessen, wie sie die Kläger nutzen. Aufgrund dessen erscheint dieser Teil der Berechnung als zu ungenau und daher unbrauchbar. Die Kammer weist ferner darauf hin, dass der Beklagte die Geschosshöhe als Faktor überhaupt nicht berücksichtigt hat, obgleich das Landessozialgericht Niedersachsen Bremen dies als Kriterium benannt hat, welches auch offensichtlich Einfluss auf den Heizbedarf hat. Denn beheizt werden die Kubikmeter an Raumluft und nicht die zugrunde liegenden Quadratmeter. Der Heizbedarf einer Wohnung mit Hochdecke oder Galerie ist signifikant und ganz offensichtlich höher als derjenige einer Wohnung gleicher Bauart mit Normaldecke. Die Kammer geht im vorliegenden Fall davon aus, dass nach Abzug des Warmwasseranteiles die angefallenen Heizkosten von 0 Euro pro Monat für 0 qm Wohnfläche im streitgegenständlichen Zeitraum vom 0. März bis [DATE] angemessen war. Dies entspricht Heizkosten von 0 Euro pro qm bezogen auf eine für 0 Personen angemessene Wohnfläche von 0 qm. Der Kammer weist darauf hin, dass andere Grundleistungsträger im Sozialgerichtsbezirk bis zu 0 Euro pro qm angemessener Wohnfläche an Heizkosten gewähren, wobei dies beispielsweise durch eine Erhebung der Lüneburger Wohnbaugenossenschaft gestützt wird. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Der Beklagte hat auch die außergerichtlichen Kosten bezüglich des anerkannten Teiles des Rechtsstreites zu tragen. Denn insoweit hat sich der Beklagte in die Rolle des Unterlegenen begeben und der Wert der rechten Spalte der Wohngeldtabelle anerkannt. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Abs. 0 SGG bedarf die Berufung der Zulassung, weil hier die Beschwer des Beklagten unter 0, Euro liegt. Die Berufung wird zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat. Denn der Beklagte hat ein Heizkostenberechnungsmodell entwickelt, welches er in sämtlichen Fällen der Grundsicherung für Arbeitssuchende nach dem SGB II anwendet. Die Frage der Rechtmäßigkeit der Berechnungsmethode hat Einfluss auf praktisch jeden Empfänger von Grundsicherungsleistungen, welcher im Landkreis Celle lebt. Streitgegenständlich ist ferner, ob Heizkosten überhaupt anhand technischer Daten ohne Einzelfallprüfung vor Ort oder heiztechnisches Gutachten ermittelt werden können. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true