Tenor Die Erinnerung der Eigentümer A und B vom [DATE] gegen den Beschluss des Rechtspflegers vom [DATE] über die Anordnung der Zwangsversteigerung wird zurückgewiesen. Die Kosten des Erinnerungsverfahrens tragen die Eigentümer aus dem insolvenzfreien Vermögen. Die Erinnerungsführer sind Eigentümer der im Rubrum genannten Eigentumswohnung. Über ihr jeweiliges Vermögen ist durch zwei Beschlüsse des Amtsgerichts N vom 0. [DATE] ... das vereinfachte Insolvenzverfahren eröffnet worden; zum Treuhänder ist Rechtsanwalt R aus N bestellt. Die Verfahren sind noch nicht beendet. Auf Antrag der Gläubigerin als Inhaberin der Grundschuld Abt. III Nr. 0 hat der Rechtspfleger mit Beschluss vom [DATE] die Zwangsversteigerung der Eigentumswohnung wegen eines dinglichen Anspruchs aus der Grundschuld angeordnet. Hiergegen haben die Eigentümer mit Schreiben vom [DATE] Einwendungen erhoben. Sie meinen, die Gläubigerin habe in der Antragsschrift die Zinsen ihrer Forderung zu hoch berechnet. Die Vollstreckungserinnerung der Eigentümer ist unzulässig, weil den Erinnerungsführern aufgrund der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über ihr jeweiliges Vermögen ein Antrags und Beschwerderecht im vorliegenden Zwangsversteigerungsverfahren nicht zusteht. Hierauf hat der Rechtspfleger bereits in seinem Nichtabhilfebeschluss zutreffend hingewiesen. Mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens und der Bestellung eines Insolvenzverwalters geht die Befugnis des Insolvenzschuldners zur Verwaltung und Verfügung über sein vom Insolvenzbeschlag erfasstes Vermögen auf den Insolvenzverwalter über . Im vereinfachten Insolvenzverfahren gilt gleiches für den bestellten Treuhänder . Der Insolvenz-beschlag des schuldnerischen Vermögens hat zur Folge, dass der Insolvenz-schuldner auch die Befugnis verliert, in gerichtlichen Verfahren über massezugehörige Bestandteile seines Vermögens, insbesondere in Zwangsversteigerungsverfahren, Anträge zu stellen oder Rechtsmittel einzulegen; seine Stelle wird von dem Insolvenzverwalter eingenommen . Etwas Anderes gilt nur, wenn dem Schuldner, wie in [REF] , vom Gesetz trotz des Insolvenzverfahrens ausdrücklich ein eigenes Antragsrecht zuerkannt wird. Ein solcher Fall liegt hier nicht vor. Dass der Treuhänder im vereinfachten Insolvenzverfahren nicht zur Verwertung von Gegenständen berechtigt ist, an denen wie hier an der Eigentums-wohnung der Erinnerungsführer ein einzelner Gläubiger ein Recht auf abgesonderte Befriedigung hat , ist für das Antrags und Beschwerderecht der Erinnerungsführer ohne Bedeutung. Die Regelung des [REF] beschränkt nicht die allgemeinen Wirkungen der Verfahrens-eröffnung nach § 0 Abs. 0, [REF] , sondern verdrängt ausschließlich die [REF] , die dem Insolvenzverwalter im Regelverfahren über [REF] hinaus das Recht einräumen, Absonderungsgut unter bestimmten Voraussetzungen trotz der [REF] in eigener Zuständigkeit anstelle des berechtigten Gläubigers zu verwerten . Die allgemeine Rechtsfolge des [REF] über den Insolvenzbeschlag wird durch [REF] nicht berührt; insbesondere ergibt sich aus [REF] keine Einschränkung des Insolvenzbeschlags im Verhältnis zum Insolvenzschuldner .