Die Klägerin ist eine Stiftung nach Schweizer Recht mit Sitz in A-Stadt . Die Geschäftsführung der Klin. obliegt einem Stiftungsrat, als deren Vorsitzender der Prozessvertreter als Präsident der Stiftung fungiert. Die Klin. ist Alleinerbin nach der am [DATE] verstorbenen Frau X...... Zum Vermögen der Frau X..... gehörte u. a. ein Grundstück in B-Stadt, C-Straße 0-0, das mit einem Einfamilienhaus bebaut war. Das weitere auf die Klin. übergegangene Vermögen befindet sich in der Schweiz. Die Klin. ist in der Schweiz als gemeinnützig anerkannt. Das EFH auf dem Grundstück in B-Stadt, C-Straße 0-0, wurde im Jahre [DATE] abgerissen. Von [DATE] bis [DATE] wurde auf dem Grundstück ein Mehrfamilienhaus mit 0 Eigentumswohnungen fertig gestellt. Die Aufwendungen für die Herstellung der ETW beliefen sich auf insgesamt 0 DM. Von den fertig gestellten ETW wurden von der Klin. im Jahre [DATE] vier Wohnungen , im Jahre [DATE] drei Wohnungen und im Jahr [DATE] eine Wohnung verkauft. Die übrigen Wohnungen wurden von der Klin. vermietet. Der Beklagte forderte die Klin. mit Schreiben vom [DATE] auf, Steuererklärungen vorzulegen. Die Klin. reichte daraufhin am [DATE] Körperschaftsteuer Erklärungen für [DATE] und [DATE] beim Bekl. ein, mit denen sie Verluste aus Vermietung und Verpachtung und aus gewerblichem Grundstückshandel von insgesamt 0 SFR bzw. 0 SFR geltend machte. Einen Antrag der Klin., sie entsprechend der Behandlung in der Schweiz auch in der Bundesrepublik als gemeinnützig anzuerkennen, lehnte der Bekl. mit Schreiben vom [DATE] ab. Die Klin. teilte dem Bekl. sowohl im Veranlagungsverfahren betreffend KSt als auch im Rahmen ihres Antrags auf Anerkennung als gemeinnützige juristische Person mehrfach mit, die Akten der Klin. würden sämtlich in der Schweiz geführt und die Korrespondenz erfolge ebenfalls von der Schweiz aus. Der Prozessvertreter halte sich in seiner Eigenschaft als Präsident und Vorsitzender des Stiftungsrates des Klin. mindestens einmal im Monat zum Zwecke der Geschäftsführung der Klin. in der Schweiz auf. In der Bundesrepublik Deutschland würden lediglich Klageverfahren bei deutschen Gerichten geführt und steuerliche Angelegenheiten erledigt. Soweit Kopien der Unterlagen vorgelegt werden sollten, werde der Prozessvertreter der Klin., diese bei seinem jeweils nächsten Besuch aus der Schweiz mitbringen. Das Sekretariat der Stiftung könne die Unterlagen nicht ohne Weiteres zusammenstellen, da das Aktenarchiv der Klin. außerordentlich umfangreich sei. Sämtliche Akten und Unterlagen der Klin. befänden sich in den Büroräumen der Klin. in A-Stadt. Wegen der Einzelheiten wird auf die in den Akten befindlichen Schreiben der Klin. vom [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] Bezug genommen. Am [DATE] erließ der Bekl. einen KSt-Bescheid für [DATE] , mit dem er die KSt unter Ansatz eines Gewinns aus gewerblichem Grundstückshandel von 0 DM und eines Verlustes aus Vermietung und Verpachtung von 0 DM auf 0 DM festsetzte. Die Klin. legte gegen die KSt-Bescheide für [DATE] und [DATE] Einspruch ein. Sie machte u. a. geltend, im Zusammenhang mit der Veräußerung der ETW seien ihr nicht Gewinne verblieben, sondern Verluste entstanden, weil von wesentlich höheren Anschaffungskosten für den Grund und Boden auszugehen sei. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] setzte der Bekl. die KSt für [DATE] auf 0 DM herab und verwarf den Einspruch gegen KSt-Bescheid für [DATE] mangels Beschwer der Klin. als unzulässig. Am [DATE] beantragte die Klin. die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur KSt auf den [DATE] . Diesen Antrag lehnte der Bekl. mit Schreiben vom [DATE] unter Hinweis darauf ab, dass gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Einkommensteuergesetz in der für das Streitjahr geltenden Fassung eine Anwendung von § 0d EStG für beschränkt Steuerpflichtige nur insoweit in Betracht komme, als Verluste mit inländischen Einkünften in wirtschaftlichem Zusammenhang stünden und sich aus Unterlagen ergäben, die im Inland aufbewahrt würden. Dies sei jedoch, da sich nach den Angaben der Klin. sämtliche Unterlagen in der Schweiz befänden, vorliegend nicht der Fall. Hiergegen legte die Klin. Einspruch ein. Im Verlaufe des Einspruchsverfahrens legte sie Ablichtungen von Kontenblättern vor, die dem Bekl. bereits im während des Veranlagungsverfahrens betreffend KSt [DATE] übergeben worden waren. Auf die in den Akten befindlichen Ablichtungen wird insoweit Bezug genommen. Hiergegen hat die Klin. Klage erhoben. Zur Begründung macht sie im Wesentlichen geltend, die Verlustfeststellung auf den [DATE] sei vorzunehmen, da ihr im Zusammenhang mit inländischen Einkünften Verluste entstanden seien. Diese ergäben sich auch aus Unterlagen, die im Inland aufbewahrt würden, denn die Klin. habe entsprechende Kontenblätter im Veranlagungsverfahren vorgelegt. Daraus seien sowohl die Mieteinnahmen als auch die Werbungskosten mit ihren exakten Beträgen im Einzelnen ersichtlich. Gleiches gelte für die Kontenblätter betreffend die Herstellungskosten für die ETW. Ferner habe die Klin. Berichte einer schweizerischen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft über die Prüfung der Stiftungsrechnung und die vom Stiftungsrat genehmigte Rechenschaftsablage vorgelegt. Diese Unterlagen dürften dem Bekl. gem. [REF] buches jedoch nicht zur Verfügung gestellt werden; sie könnten ihm allenfalls zur Einsicht vorgelegt werden. Kopien der Kontenblätter würden im Übrigen in der Sozietät des Prozessvertreters in B-Stadt aufbewahrt. Zu berücksichtigen sei ferner, dass der Bekl. nach Vorlage der Kontenblätter auf weitere Unterlagen verzichtet habe. Erst im Rahmen der EE habe er geäußert, dass weitere Belege vorgelegt werden müssten. Das sei angesichts der testierten Berichte der schweizerischen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft ermessenfehlerhaft, da dieser die Buchungsunterlagen bei der Erstellung der Berichte vorgelegen hätten. Entgegen der Ansicht des Bekl. müsse die Buchführung nicht im Inland aufgestellt werden; es stelle sich lediglich die Frage, ob Buchungsbelege im Inland aufbewahrt werden müssten. Im Termin zur mündlichen Verhandlung vom [DATE] hat die Klin. Berichte über die Stiftungsrechnung von [DATE] bis [DATE] , Belege über Einnahmen und Ausgaben für das Jahr [DATE] und die Buchführung für die Jahre [DATE] bis [DATE] vorgelegt. Er verweist zur Begründung im Wesentlichen auf seine EE vom [DATE] und trägt ergänzend vor, die Vorlage der Kontenblätter durch den Prozessvertreter der Klin. erfülle nicht die Anforderungen, die § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG an die Aufbewahrung von Unterlagen im Inland stelle. Soweit der Bekl. im Rahmen des Besteuerungsverfahrens betreffend KSt [DATE] auf die Vorlage der Belege verzichtet habe, sei dies unerheblich, da die Anwendung von § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG nicht im Ermessen des Bekl. stehe. Auch die Prüfung der Jahresabschlüsse der Klin. durch eine Schweizer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mache die Aufbewahrung der Unterlagen im Inland nicht überflüssig. Die Klin. hat gegen den Bekl. keinen Anspruch auf Erlass eines Bescheides über die Feststellung des verbleibenden Verlustabzuges zur KSt auf den [DATE] in Höhe von 0 DM. Gemäß § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG i. V. m. § 0 Abs. 0 KStG sind nicht ausgeglichene Verluste grundsätzlich zum Schluss des Veranlagungszeitraumes festzustellen. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG i. V. m. § 0 Abs. 0 KStG ist die Vorschrift des § 0d EStG bei beschränkt Steuerpflichtigen jedoch nur dann anzuwenden, wenn Verluste in wirtschaftlichem Zusammenhang mit inländischen Einkünften stehen und sich aus Unterlagen ergeben, die im Inland aufbewahrt werden. Die Klin., eine rechtsfähige Stiftung nach Schweizer Recht und damit eine juristische Person des privaten Rechts im Sinne von § 0 Abs. 0 Nr. 0 KStG, war im Streitjahr beschränkt steuerpflichtig im Sinne von § 0 Nr. 0 KStG, denn sie erzielte ab [DATE] inländische Einkünfte und hatte weder ihre Geschäftsleitung noch ihren Sitz im Inland. Der Sitz der Klin. befand sich in A-Stadt . Dort befand sich auch der Mittelpunkt der geschäftlichen Oberleitung der Klin. im Sinne von § 0 AO, denn nach dem unbestrittenen Vortrag der Klin. wurde der für die Geschäftsführung maßgebende Wille vom Stiftungsrat gebildet, der mindestens einmal im Monat am Sitz der Klin. zusammenkam, um dort die geschäftlichen Entscheidungen zu treffen. Weiteres Indiz dafür, dass sich die Geschäftsleitung der Klin. in der Schweiz befand, ist, dass sich nach dem ebenfalls unbestrittenen Vortrag der Klin. auch alle Geschäftsunterlagen der Klin. in ihren Büroräumen in A-Stadt befunden haben. Inländische Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung im Sinne von § 0 Abs. 0 Nr. 0 EStG erzielte die Klin. ab [DATE] dadurch, dass sie einen Teil ihrer in B-Stadt belegenen ETW vermietete . Demgegenüber erscheint es zweifelhaft, ob die Klin. auch durch die Veräußerung von ETW inländische Einkünfte erzielt hat. Denn es ist weder ersichtlich, dass die Klin. im Zusammenhang mit dem Verkauf der ETW im Inland eine Betriebsstätte unterhalten hat oder einen ständigen Vertreter im Sinne von § 0 Abs. 0 Nr. 0 a EStG bestellt hatte noch, dass sie mit dem Verkauf der ETW den Tatbestand des [REF] erfüllt hat. Die von der Klin. geltend gemachten Verluste standen jedenfalls teilweise in wirtschaftlichem Zusammenhang mit ihren inländischen Einkünften aus der Vermietung der ETW. Es kann jedoch dahingestellt bleiben, ob der Klin. in wirtschaftlichem Zusammenhang mit ihren inländischen Einkünften tatsächlich Verluste in Höhe von 0 DM entstanden sind, denn eine gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzuges zur Körperschafteuer ist für die Klin. auf den [DATE] jedenfalls deshalb nicht vorzunehmen, weil sich die Verluste nicht aus Unterlagen ergeben, die im Inland aufbewahrt werden. Entgegen der Ansicht der Klin. wird die Aufbewahrungspflicht aus [REF] nicht dadurch erfüllt, dass nach der Verbuchung der Originalbelege durch eine schweizerische Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Kopien der von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft erstellten Kontenblätter im Inland aufbewahrt werden, denn bei diesen handelt es sich nicht um alle erforderlichen Unterlagen im Sinne der Vorschrift. Dies folgt zum einen daraus, dass nach § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG in der bis zum [DATE] geltenden Fassung Voraussetzung für die Inanspruchnahme von Verlustvorträgen beschränkt Steuerpflichtiger lediglich war, dass der Gewinn aufgrund im Inland geführter Bücher ermittelt wurde; der in § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG in der ab [DATE] geltenden Fassung verwendete Begriff "Unterlagen" ist demgegenüber jedoch weitgehender . Zum anderen spricht für ein weitgehenderes Verständnis des Begriffs "Unterlagen", dass auch [REF] unter "Unterlagen" nicht nur Bücher und Aufzeichnungen, Inventare, Jahresabschlüsse, Lageberichte, die Eröffnungsbilanz und die zu ihrem Verständnis erforderlichen Arbeitsanweisungen und sonstigen Organisationsunterlagen versteht, sondern auch empfangene bzw. Wiedergaben abgesandter Handels oder Geschäftsbriefe, Buchungsbelege und sonstige für die Besteuerung bedeutsame Unterlagen. Die bloße Aufbewahrung von Kopien der Kontenblätter und die Vorlage von Berichten einer schweizerischen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft über die Prüfung der Stiftungsrechnung genügt ferner auch deshalb nicht den Anforderungen von § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG, weil der Bekl. ohne Zugriff auf die Originalbelege nicht überprüfen kann, ob die Einnahmen und Ausgaben zutreffend verbucht und die inländischen Verluste der Klin. zutreffend ermittelt worden sind. Es ist daher davon auszugehen, dass unter "Unterlagen" im Sinne von [REF] bei inländischen Einkünften aus Vermietung und Verpachtung insbesondere die Originalbelege über die Einnahmen und Ausgaben zu verstehen sind . Die Klin. hat dem Bekl. mehrfach mitgeteilt, dass sich die Originalbelege über die im Zusammenhang mit ihren inländischen Einkünften angefallenen Einnahmen und Ausgaben nicht im Inland, sondern in ihren Büroräumen in A-Stadt befinden . Der Prozessvertreter der Klin. hat darüber hinaus im Termin zur mündlichen Verhandlung vom [DATE] ausgeführt, die Belege für die Jahre [DATE] und [DATE] seien derzeit nicht auffindbar. Angesichts dessen kann nicht zugunsten der Klin. festgestellt werden, dass sich die im Zusammenhang mit ihren inländischen Einkünften angefallenen Verluste aus Unterlagen ergeben, die im Inland aufbewahrt werden. Entgegen der Ansicht der Klin. kommt es nicht darauf an, ob die Klin. vom Bekl. konkret aufgefordert worden ist, die Originalbelege vorzulegen. Denn die Anwendung von § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG ist nach dem insoweit eindeutigen Wortlaut der Vorschrift weder von einer Aufforderung durch den Bekl. abhängig noch steht ihre Anwendung im Ermessen des Bekl. Die Anwendung von § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG auf die im Zusammenhang mit der inländischen Betätigung der Klin. angefallenen Verluste verstößt auch nicht gegen höherrangiges Recht. Insbesondere stellt die Anwendung der Vorschrift auf Verluste der in der Schweiz ansässigen Klin. keinen Verstoß gegen den EG-Vertrag dar, denn die Schweiz ist weder Mitglied der Europäischen Union noch des Europäischen Wirtschaftsraums . [REF] verstößt ferner nicht gegen Art. 0 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweizerischen Eidgenossenschaft zur Vermeidung der Doppelbesteuerung . Insbesondere ist Art. 0 Abs. 0 DBA-Schweiz nicht anwendbar, denn diese Regelung untersagt nur Diskriminierungen, die an die Staatsangehörigkeit eines Steuerpflichtigen anknüpfen. Da die beschränkte oder unbeschränkte Steuerpflicht einer Körperschaft jedoch ausschließlich davon abhängt, ob sie über einen Sitz oder eine Geschäftsleitung im Inland verfügt, werden unterschiedliche Regelungen für beschränkt und unbeschränkt Steuerpflichtige von der Vorschrift nicht erfasst , Schließlich verstößt § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG auch nicht gegen [REF] , denn es erscheint sachlich gerechtfertigt, erhöhte Anforderungen an die Berücksichtigung von Verlusten zu stellen, wenn die Kontrollmöglichkeiten der Finanzverwaltung bei Steuerpflichtigen mit Sitz und Geschäftsleitung im Ausland stark eingeschränkt sind . Die Revision war nicht zuzulassen, denn die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erscheint eine Entscheidung des Bundesfinanzhofes zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich .