Tenor 0. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0, EUR nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu bezahlen. 0. Es wird festgestellt, dass der Beklagten aus einer angeblichen atypisch stillen Beteiligung der Klägerin an der Beklagten keinerlei Ansprüche zustehen. 0. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Streitwerte: Zif. 0 : 0, EUR Zif. 0 : 0, EUR Gesamtstreitwert: 0, EUR Tatbestand 0 Die Parteien streiten über die Wirksamkeit des Beitritts der Klägerin, einer Verbraucherin, als atypisch stille Gesellschafterin der Beklagten, bei der es sich um eine Beteiligungs und Verwaltungsgesellschaft im Immobilienbereich handelt. 0 Die Klägerin hat in ihrer Privatwohnung im Rahmen eines Hausbesuchs eines Vertreters der Beklagten mit schriftlichem Antrag vom [DATE] den Beitritt als atypisch stille Gesellschafterin der Beklagten erklärt. Die Beklagte nahm den Beitritt mit Schreiben vom [DATE] an. Die Klägerin verpflichtete sich dazu, eine Nominaleinlage von 0, EUR und ein Aufgeld von 0, EUR, also insgesamt 0 EUR an die Beklagte zu bezahlen, wobei eine Anspardauer von 0 Monaten mit Raten von 0 EUR und eine jährliche Sonderzahlung von 0, EUR vorgesehen waren. Die im Antragsformular enthaltene Belehrung über ihr Widerrufsrecht nach [REF] hat die Beklagte unterschrieben. Diese Belehrung lautet wie folgt: 0 Ich weiß, dass ich meinen Beitrittsantrag innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen schriftlich widerrufen kann. Die Frist beginnt mit Erhalt dieser Belehrung. Der Widerruf ist zu richten an: . 0 Mit Schreiben vom [DATE] kündigte die Klägerin ihr Vertragsverhältnis mit der Beklagten zum nächstmöglichen Datum. Die Beklagte bestätigte diese Kündigung, allerdings erst zum [DATE] . Mit Anwaltsschreiben vom [DATE] erklärte die Klägerin schriftlich den Widerruf und die Anfechtung ihrer Beitrittserklärung. Insgesamt hat die Klägerin Zahlungen in Höhe von 0 EUR an die Beklagte geleistet, die sie mit dem Schreiben vom [DATE] unter Fristsetzung zum [DATE] zurückgefordert hat. 0 Es wird festgestellt, dass der Beklagten aus einer angeblichen atypischen stillen Beteiligung der Klägerin an der Beklagten keinerlei Ansprüche zustehen. 0 Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Rückzahlung von 0, EUR aus [REF] , nachdem sie die Beitrittserklärung gem. [REF] mit Schreiben vom [DATE] wirksam widerrufen hat. 0 Der Vertrag über den Beitritt der Klägerin als atypisch stille Gesellschafterin der Beklagten stellt ein Haustürgeschäft im Sinne des [REF] dar. Die Klägerin wurden zum Abschluss dieses Vertrages von einem Vertreter der Beklagten durch mündliche Verhandlungen im Bereich ihrer Privatwohnung bestimmt. Der Vertrag hat eine entgeltliche Leistung zum Gegenstand und wurde zwischen einem Unternehmer gem. [REF] und einem Verbraucher gem. [REF] abgeschlossen. 0 Die Klägerin hat ihre am [DATE] abgegebene Beitrittserklärung durch Schreiben vom [DATE] rechtzeitig widerrufen. Zwar beträgt die Widerrufsfrist nach [REF] grundsätzlich nur zwei Wochen. Im vorliegenden Fall hat die Frist jedoch gem. [REF] nicht zu laufen begonnen da die Klägerin nicht ordnungsgemäß gem. [REF] über ihr Widerrufsrecht belehrt worden ist. Eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung setzt voraus, dass dem Verbraucher seine Rechte entsprechend den Erfordernissen des eingesetzten Kommunikationsmittels deutlich gemacht werden, wobei der Widerrufsadressat genannt werden und über den Fristbeginn, die Dauer der Frist, die Form des Widerrufs und die Einhaltung der Frist durch rechtzeitige Absendung des Widerrufs belehrt werden muss. Diesen Anforderungen wird die von der Beklagten erteilte Widerrufsbelehrung offensichtlich nicht gerecht. Auf der von der Klägerin unterzeichneten Beitrittserklärung wird in dem Abschnitt „Widerrufsbelehrung“ lediglich darauf hingewiesen, dass der Beitretende seinen Beitrittsantrag „innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen schriftlich widerrufen kann.“ Dieser Hinweis genügt aus zwei Gründen nicht den gesetzlichen Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung: 0 Erstens wird der Verbraucher nicht darüber aufgeklärt, dass bereits die rechtzeitige Absendung des Widerrufs zur Wahrung der Zweiwochenfrist genügt. Dies gehört nach § 0 Abs. 0 S. 0, Abs. 0 S. 0 BGB zum notwendigen Inhalt der Widerrufsbelehrung, so dass darüber deutlich zu informieren ist. 0 Zweitens fehlt der Hinweis, dass auch ein Widerruf in der Textform des [REF] möglich ist. Auch der Hinweis auf die Textform gehört nach § 0 Abs. 0 S. 0, Abs. 0 S. 0 BGB zum gesetzlichen Mindestinhalt einer Widerrufsbelehrung . Die durch die Beklagte erteilte Belehrung ist daher mangelhaft. Sie erweckt den Eindruck, dass nur ein die Schriftform des [REF] wahrender Widerruf beachtlich sei. Die Unterscheidung zwischen der Schriftform des [REF] und der Textform des [REF] stellt auch keinen für den Verbraucher unbedeutenden Formalismus dar. Beispielsweise würde ein Widerruf des Verbrauchers per E-Mail oder anderem dauerhaften Datenträger der Textform des [REF] genügen, nicht aber der Schriftform des [REF] , da es bei einer E-Mail an einer Urkunde mit eigenhändiger Unterschrift fehlt. Aus gutem Grund enthält das Musterformular einer Widerrufsbelehrung gem. Anlage 0 zu [REF] über Informations und Nachweispflichten nach bürgerlichem Recht einen ausdrücklichen Hinweis auf die Textform sowie darüber hinaus sogar auf die Möglichkeit, per E-mail zu widerrufen. Ob es des zusätzlichen auslegenden Hinweises auf die Widerrufsmöglichkeit mit E-Mail bedarf , kann im vorliegenden Fall dahinstehen, weil es bereits an der Verwendung des Begriffes Textform fehlt. II. 0 Der Zinsanspruch ergibt sich aus [REF] . Die Beklagte ist seit dem [DATE] gem. [REF] im Verzug. Ihr wurde von der Klägerin mit Schreiben vom [DATE] eine Zahlungsfrist bis zum [DATE] gesetzt. III. 0 Der Antrag der Klägerin auf Feststellung, dass der Beklagten aus der atypisch stillen Beteiligung der Klägerin an der Beklagten keinerlei Ansprüche zustehen, ist ebenfalls begründet. Denn durch den wirksamen Widerruf der Beitrittserklärung wurde das Vertragsverhältnis der Parteien beendet. 0 Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Rückzahlung von 0, EUR aus [REF] , nachdem sie die Beitrittserklärung gem. [REF] mit Schreiben vom [DATE] wirksam widerrufen hat. 0 Der Vertrag über den Beitritt der Klägerin als atypisch stille Gesellschafterin der Beklagten stellt ein Haustürgeschäft im Sinne des [REF] dar. Die Klägerin wurden zum Abschluss dieses Vertrages von einem Vertreter der Beklagten durch mündliche Verhandlungen im Bereich ihrer Privatwohnung bestimmt. Der Vertrag hat eine entgeltliche Leistung zum Gegenstand und wurde zwischen einem Unternehmer gem. [REF] und einem Verbraucher gem. [REF] abgeschlossen. 0 Die Klägerin hat ihre am [DATE] abgegebene Beitrittserklärung durch Schreiben vom [DATE] rechtzeitig widerrufen. Zwar beträgt die Widerrufsfrist nach [REF] grundsätzlich nur zwei Wochen. Im vorliegenden Fall hat die Frist jedoch gem. [REF] nicht zu laufen begonnen da die Klägerin nicht ordnungsgemäß gem. [REF] über ihr Widerrufsrecht belehrt worden ist. Eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung setzt voraus, dass dem Verbraucher seine Rechte entsprechend den Erfordernissen des eingesetzten Kommunikationsmittels deutlich gemacht werden, wobei der Widerrufsadressat genannt werden und über den Fristbeginn, die Dauer der Frist, die Form des Widerrufs und die Einhaltung der Frist durch rechtzeitige Absendung des Widerrufs belehrt werden muss. Diesen Anforderungen wird die von der Beklagten erteilte Widerrufsbelehrung offensichtlich nicht gerecht. Auf der von der Klägerin unterzeichneten Beitrittserklärung wird in dem Abschnitt „Widerrufsbelehrung“ lediglich darauf hingewiesen, dass der Beitretende seinen Beitrittsantrag „innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen schriftlich widerrufen kann.“ Dieser Hinweis genügt aus zwei Gründen nicht den gesetzlichen Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung: 0 Erstens wird der Verbraucher nicht darüber aufgeklärt, dass bereits die rechtzeitige Absendung des Widerrufs zur Wahrung der Zweiwochenfrist genügt. Dies gehört nach § 0 Abs. 0 S. 0, Abs. 0 S. 0 BGB zum notwendigen Inhalt der Widerrufsbelehrung, so dass darüber deutlich zu informieren ist. 0 Zweitens fehlt der Hinweis, dass auch ein Widerruf in der Textform des [REF] möglich ist. Auch der Hinweis auf die Textform gehört nach § 0 Abs. 0 S. 0, Abs. 0 S. 0 BGB zum gesetzlichen Mindestinhalt einer Widerrufsbelehrung . Die durch die Beklagte erteilte Belehrung ist daher mangelhaft. Sie erweckt den Eindruck, dass nur ein die Schriftform des [REF] wahrender Widerruf beachtlich sei. Die Unterscheidung zwischen der Schriftform des [REF] und der Textform des [REF] stellt auch keinen für den Verbraucher unbedeutenden Formalismus dar. Beispielsweise würde ein Widerruf des Verbrauchers per E-Mail oder anderem dauerhaften Datenträger der Textform des [REF] genügen, nicht aber der Schriftform des [REF] , da es bei einer E-Mail an einer Urkunde mit eigenhändiger Unterschrift fehlt. Aus gutem Grund enthält das Musterformular einer Widerrufsbelehrung gem. Anlage 0 zu [REF] über Informations und Nachweispflichten nach bürgerlichem Recht einen ausdrücklichen Hinweis auf die Textform sowie darüber hinaus sogar auf die Möglichkeit, per E-mail zu widerrufen. Ob es des zusätzlichen auslegenden Hinweises auf die Widerrufsmöglichkeit mit E-Mail bedarf , kann im vorliegenden Fall dahinstehen, weil es bereits an der Verwendung des Begriffes Textform fehlt. II. 0 Der Zinsanspruch ergibt sich aus [REF] . Die Beklagte ist seit dem [DATE] gem. [REF] im Verzug. Ihr wurde von der Klägerin mit Schreiben vom [DATE] eine Zahlungsfrist bis zum [DATE] gesetzt. III. 0 Der Antrag der Klägerin auf Feststellung, dass der Beklagten aus der atypisch stillen Beteiligung der Klägerin an der Beklagten keinerlei Ansprüche zustehen, ist ebenfalls begründet. Denn durch den wirksamen Widerruf der Beitrittserklärung wurde das Vertragsverhältnis der Parteien beendet. 0