Die Erinnerung der Verfahrensbevollmächtigten gegen den Beschluss der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Koblenz vom [DATE] wird als unzulässig zurückgewiesen. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten sind nicht erstattungsfähig. Gründe I. Mit dem Antrag vom [DATE] , eingegangen bei dem Amtsgericht Koblenz am [DATE] , hat der Antragsteller um nachträgliche Bewilligung von Beratungshilfe nachgesucht. Die Erteilung eines Berechtigungsscheins für Beratungshilfe sollte erfolgen wegen eines außergerichtlichen Einigungsversuchs im Verbraucherinsolvenzverfahren. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Amtsgerichts Koblenz den Antrag zurückgewiesen, weil die Schuldnerberatungsstellen nach [REF] eine andere Möglichkeit für eine Hilfe gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 BerHG darstellten. Gegen diese Entscheidung hat der Verfahrensbevollmächtigte des Antragstellers mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen bei dem Amtsgericht Koblenz am [DATE] , Beschwerde eingelegt. Die Rechtspflegerin bei dem Amtsgericht Koblenz hat in ihrer Entscheidung vom [DATE] der Erinnerung nicht abgeholfen. II. Das Rechtsmittel der Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] ist als Erinnerung gemäß § 0 Abs. 0 BerGH statthaft. Die Erinnerung ist jedoch unzulässig. 0 Ein Rechtsanwalt kann gegen die Zurückweisung eines Antrages auf nachträgliche Gewährung von Beratungshilfe keinen eigenen Rechtsbehelf einlegen . Insoweit ist das Beratungshilfeverfahren mit dem Verfahren auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe vergleichbar. Bei Ablehnung eines Antrages auf Prozesskostenhilfe ist nur die Partei selbst Beschwerde befugt und nicht der Rechtsanwalt, der den Antragsteller bei Stellung des Antrages vertritt . Auf die Unzulässigkeit der Beschwerde ist der Verfahrensbevollmächtigte von der Rechtspflegerin mit Schreiben vom [DATE] hingewiesen worden. Er hat sich trotz Gelegenheit dazu nicht geäußert. Die in eigenem Namen eingelegte Beschwerde war daher als unzulässig zurückzuweisen.