Tenor Das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht T vom [DATE] [REF] wird dahingehend abgeändert, dass der Kläger der Beklagten nachehelichen Ehegattenunterhalt in Höhe von mtl. 0 Euro ab [DATE] und ab [DATE] nachehelichen Ehegattenunterhalt in Höhe von 0 Euro zu zahlen hat. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Streitwert wird auf 0 x 0 Euro = 0 Euro festgesetzt. Durch das eingangs genannte Urteil ist der Kläger verurteilt worden, nachehelichen Ehegattenunterhalt an die Beklagte in Höhe von 0 DM = gerundet 0 Euro und zusätzlich Altersvorsorgeunterhalt zu zahlen. Zum damaligen Zeitpunkt war der Kläger wie auch zum Zeitpunkt des Endes der Ehe bei der WestLB in N beschäftigt. Nach der Ehescheidung wechselte der Kläger zur M.. Inzwischen ist der nunmehr 0-jährige Kläger in Ruhestand und bezieht Altersruhegeld entsprechend den von ihm vorgelegten Bescheinigungen. Weil die Beklagte den Altersvorsorgeunterhalt nicht in die Rentenkasse eingezahlt hat, wurde durch Anerkenntnisurteil des Amtsgerichts B das eingangs genannte Urteil dahingehend abgeändert, dass der Kläger ab [DATE] keinen Vorsorgeunterhalt mehr schuldet. Mit der vorliegenden im [DATE] zugestellten Klage begehrt der Kläger Abänderung des eingangs genannten Urteils auf zunächst 0 Euro und mit der Klageerweiterung vom [DATE] zugegangen am [DATE] Abänderung des Ehegattenunterhalts auf Null. Der Kläger ist der Auffassung, dass die Beklagte nicht mehr unterhaltsbedürftig ist, da sie zum Einen eine ausreichend hohe Rente bezieht und darüber hinaus bei pflichtgemäßem Einzahlen des Altersvorsorgeunterhalts in die Rentenkasse eine deutlich höhere Rente hätte erzielen können. das Urteil des Amtsgerichts T Familiengericht vom [DATE] , Aktenzeichen [REF] dahingehend abzuändern, dass der Kläger der Beklagten ab Rechtshängigkeit der Klage keinen Unterhalt mehr schuldet. Die Beklagte ist der Auffassung, der Kläger habe die Veränderung der maßgebenden Einkommensverhältnisse nicht hinreichend dargelegt. Vielmehr beziehe der Kläger neben seinen Altersruhegeld auch weitere Einkünfte aus der von ihr betriebenen Pension und habe darüber hinaus noch weitere Einkünfte bei der Provinzial. Auch hier wegen der Einzelheiten Bezug genommen auf die eingereichten Schriftsätze nebst vorgelegten Bescheinigungen. Die Abänderungsklage, [REF] , ist im eingangs erkannten Umfang begründet. Die Verhältnisse, die dem eingangs genannten Urteil zugrunde gelegen haben, habe sich nachhaltig geändert, so dass der Unterhaltsanspruch der Beklagten den derzeitigen Verhältnissen anzupassen ist. Ausweislich des eingangs genannten Urteils vom [DATE] ist der Beklagten Krankenunterhalt, [REF] , zugesprochen worden, der sich der Höhe nach den Einkommensverhältnissen des Beklagten aus Erwerbstätigkeit gerichtet hat. Nach dem der Kläger nunmehr die Altersgrenze erreicht hat, ist bei der Unterhaltsbemessung das Altersruhegeld zugrunde zu legen. Davon in Abzug zu bringen sind die durch Vorlage der entsprechenden Bescheinigung der Krankenversicherung aufzuwendenden Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge in Höhe von gerundet 0 Euro, so dass ein unterhaltsrechtlich relevantes Renteneinkommen des Klägers von 0 Euro zugrunde zu legen ist. Durch Vorlage entsprechender Bescheinigungen der Provinzial Bl. 0 + 0 d.A. hat der Kläger auch nachgewiesen, dass er keine weiteren Alters oder betrieblich bedingte Ruhegeldzahlungen erhält. Einkünfte, die der Kläger nach der Behauptung der Beklagten aus dem Betrieb einer Pension in den neuen Bundesländern bezieht, sind dagegen unterhaltsrechtlich im vorliegenden Fall nicht mit einzubeziehen, das diese Einkünfte nicht ehebedingt gewesen sind. Vielmehr ist der Kläger erst unstreitig lange nach Rechtskraft der Scheidung in die neuen Bundesländern gezogen. Auf Seiten der Beklagten ist deren Altersruhegeld in Höhe von 0 Euro in Ansatz zu bringen. Die Renteneinkünfte mindern sich um die Krankenversicherungs und Pflegeversicherungsbeiträge. Ausweislich der Bescheinigung beträgt der Krankenversicherungsbeitrag 0 % von der Rente sowie 0 % des Unterhalts. Bei einem angenommen Unterhaltsanspruch von 0 Euro ergeben sich Krankenversicherungskosten von = 0 Euro, sowie der Pflegeversicherungsanteil von 0 Euro. Hinzuzurechnen sind Renteneinkünfte, welche die Beklagte heute hätte, wenn sie den damals ausgeurteilten Altersvorsorgeunterhalt in die Rentenkasse eingezahlt hätte. Das Gericht schätzt, dass die Klägerin zusätzlich Rentenanwartschaften in Höhe von rund 0, Euro erhalten hätte. Diesen Betrag errechnet das Gericht wie folgt: Wenn die Beklagte den tatsächlich insgesamt gezahlten Altersvorsorgeunterhalt in Höhe von insgesamt 0 Euro als Deckungskapital in einer Lebensversicherung gezahlt hätte, so würde sich bei Umrechnung dieses Deckungskapitals in eine gesetzliche Rente unter Zugrundelegung der zur Zeit der Rechtshängigkeit dieses Verfahrens ein Rentenanspruch gerundet 0 Euro ergeben. Entgegen der Auffassung der Beklagten sind dagegen fiktive Renteneinkünfte des Klägers wegen des Arbeitsplatzwechsels in die neuen Bundesländer nicht anzunehmen. Ein unterhaltsbezogenes leichtfertiges Verhalten des Beklagten kann in den Wechsel des Arbeitgebers nicht angenommen werden. Zumal der Kläger eine etwa gleiche Tätigkeit in den neuen Bundesländern aufgenommen hat und dort zu seiner jetzigen Ehefrau gezogen ist. Somit stehen sich Renteneinkünfte von netto 0 Euro auf Seiten des Klägers und auf Seiten der Beklagten von 0 Euro gegenüber. Die Hälfte der Differenz entsprechen dem eingangs ausgeurteilten Betrag, den der Kläger weiterhin als Alters und Krankenunterhalt zu zahlen verpflichtet ist und auch zahlen kann, ohne dass der Selbstbehalt berührt wäre.