Tenor 0. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] abgeändert und neu gefaßt wie folgt: Die Klage wird abgewiesen. 0. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 0. Die Revision wird nicht zugelassen. 0. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Gründe I. Die Berufung ist begründet, da jedenfalls die von der Beklagten in erster Instanz erhobene, fortwirkende Einrede der Verjährung durchgreift. Zur Begründung wird auf den Hinweis der Kammer mit Beschluß vom [DATE] verwiesen, ergänzend sei ausgeführt: 0 Der Kläger stützt selbst den Klageanspruch auf eine Verletzung der Anzeigepflicht bezüglich Mängeln gemäß [REF] beziehungsweise den gleichlautenden § 0 des Mietvertrags. Dies ist zutreffend, denn ein Anspruch auf Erstattung von Betriebskosten gemäß [REF] bestünde nur im Rahmen des vereinbarten oder gesetzlich vorgegebenen Maßstabes für eine Umlage der Kosten auf sämtliche Mieter. Der Anspruch aus [REF] unterliegt jedoch nach einhelliger Ansicht der kurzen Verjährung aus [REF] , der bezüglich seines Anwendungsbereichs weit auszulegen ist . Sofern die Klageforderung begründet wäre, verjährte sie daher grundsätzlich sechs Monate nach Rückgabe der Mietsache, welche im [DATE] erfolgte. Die zunächst durch Zustellung des Mahnbescheids erfolgte Hemmung der Verjährung ist sechs Monate nach der Aufforderung des Amtsgerichts zur Anspruchsbegründung vom [DATE] wieder weggefallen . Verjährung trat danach am [DATE] ein.