Tenor Das klageabweisende Versäumnisurteil vom [DATE] wird aufrechterhalten. Die Klägerin trägt die weiteren Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, sofern nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. "Premium-Kooperationsvertrag" , den der Beklagte am [DATE] mit der seit [DATE] insolventen Firma XXX aus YYYY abgeschlossen hat. Wegen der Einzelheiten dieses Vertrages wird auf die zu den Akten gereichte Ablichtung Bezug genommen. Zwischen den Parteien ist streitig, ob die Firma XXX ihre Rechte und Verpflichtungen aus dem vorgenannten Vertrag wirksam auf die Klägerin übertragen hat. von monatlich 0 Euro brutto für den Zeitraum von [DATE] bis einschließlich [DATE] . Im Verhandlungstermin vom [DATE] ist gegen die Klägerin ein klageabweisendes Versäumnisurteil ergangen. Gegen dieses Versäumnisurteil, das der Klägerin am [DATE] zugestellt worden ist, hat die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] , am gleichen Tag per Fax bei Gericht eingegangen , Einspruch eingelegt. Die Klägerin macht geltend, sie habe mit schriftlichem Vertrag vom [DATE] sämtliche Rechte und Verpflichtungen der Firma XXX aus dem mit dem Beklagten bestehenden Kooperationsvertrag übernommen; diese Vertragsübernahme sei im Hinblick auf § 0 Ziffer 0 des Kooperationsvertrages wirksam. Vereinbarung der Klägerin mit der Firma XXX betreffend die Vertragsübernahme sei unwirksam, weil er dieser Vereinbarung nicht zugestimmt habe; außerdem habe er den Kooperationsvertrag gegenüber der Firma XXX mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] wirksam gekündigt. Der Klägerin stehen gegen den Beklagten jedenfalls aus zwei Gründen keine Zahlungsansprüche aus dem hier in Rede stehenden Kooperationsvertrag vom [DATE] zu. Es kann dahinstehen, ob die Klägerin überhaupt eine Vertragsübernahme mit der Firma XXX vereinbart hat, denn eine solche Vereinbarung ist in jedem Fall gegenüber dem Beklagten unwirksam, weil keine Zustimmung des Beklagten zu dieser Vertragsübernahme vorliegt. in § 0 Ziffer 0 des Kooperationsvertrages vorgesehene Regelung eine wirksame Zustimmung des Beklagten zu einer Vertragsübernahme enthält. Dies ist indessen zu verneinen. vorliegende Fallkonstellation nicht. Eine der Klägerin günstigere Auslegung kommt im Hinblick auf den Grundsatz, dass Unklarheiten zu Lasten des Verwenders gehen, Benachteiligung ergibt sich aus dem Umstand, dass der Beklagte dann weiter an einen Vertrag gebunden wäre, obwohl sein Vertragspartner wegen Insolvenz nicht mehr zur Verfügung steht. Dieses wäre höchst unbillig, denn aus dem Sachvortrag beider Parteien ergibt sich, dass der Beklagte den Vertrag mit der Firma XXX lediglich aus dem Grund abgeschlossen hat, weil er auf die von der Firma XXX hervorgehobene marktbeherrschende Stellung und die angeblich exzellenten Verdienstmöglichkeiten vertraut hat und der Vertrag somit höchstpersönlicher Natur war. Aus diesem Vertrag war der Beklagte auch berechtigt, den Vertrag gemäß [REF] zu kündigen. Eine wirksame Kündigungserklärung des Beklagen liegt vor, wobei dahinstehen kann, ob die Klägerin das Kündigungsschreiben des Beklagten vom [DATE] erhalten hat, denn die Klägerin hat nicht in Abrede gestellt, das weitere Kündigungsschreiben des Beklagten vom [DATE] erhalten zu haben. Entgegen der Ansicht der Klägerin ergibt sich aus § 0 des Kooperationsvertrages kein Ausschluss des Kündigungsrechts des Beklagten aus [REF] . § 0 des Kooperationsvertrages sieht lediglich vor, dass der Vertrag vom Abschlussdatum an drei Jahre lang gilt; von einem Ausschluss des Kündigungsrechts aus [REF] ist dort nicht die Rede . Zwar ist grundsätzlich richtig, dass das Kündigungsrecht aus § 0 auch in allgemeinen Geschäftsbedingungen wirksam abgedungen werden kann.