Die verheiratete Klägerin bezog für ihre am [DATE] geborene Tochter K sowie für ihren am [DATE] geborenen Sohn S von der beklagten Agentur für Arbeit Familienkasse X Kindergeld, zuletzt nach Anrechnung von Schweizer Kinder sowie Erziehungszulagen Unterschiedsbeträge i.H.v. jeweils 0 Euro monatlich . Im Fragebogen zur Prüfung des Anspruchs auf Kindergeld bescheinigte der Caritasverband X-Stadt e.V. am [DATE] eine geringfügige Beschäftigung der Klägerin seit [DATE] . Die nicht sozialversicherungspflichtige Vergütung werde pauschal mit 0 v.H. versteuert. Die Klägerin gab in dem Fragebogen an, ihr Ehemann sei seit [DATE] mit einer regelmäßigen wöchentlichen Arbeitszeit von 0 Stunden bei der Universität O/Schweiz angestellt. 0 Durch Bescheid vom [DATE] hob die Familienkasse die Festsetzung des Kindergelds gemäß [REF] ab [DATE] vollständig mit der Begründung auf, da der Ehemann im öffentlichen Dienst der Schweiz beschäftigt sei, erhalte er neben der Kinder noch eine Erziehungszulage. Beide Leistungen zusammengerechnet stellten eine dem deutschen Kindergeld vergleichbare bei der Berechnung der Unterschiedsbeträge zu berücksichtigende Leistung dar. Da das deutsche Kindergeld niedriger sei, ergebe sich kein Auszahlungsbetrag mehr. 0 Hiergegen legte die Klägerin am [DATE] Einspruch ein. Zu dessen Begründung führte sie aus, die vollständige Aufhebung der Kindergeldzahlung ab [DATE] sei mit dem Erhalt einer Erziehungszulage aus der Schweiz begründet worden. Diese Zulage sei weder ihr noch der das Kindergeld auszahlenden Stelle in der Schweiz, bei der sie fernmündlich nachgefragt habe, bekannt. In der Schweiz entfielen mit Vollendung des 0. Lebensjahrs sämtliche Kindergeldzahlungen, unabhängig davon, ob das Kind noch in Ausbildung sei oder nicht. Sie gehe davon aus, dass ihre beiden Kinder das deutsche Kindergeld wie bisher bis zur Erreichung der Altersgrenze bzw. bis zum Ende der Ausbildung bekämen. Da ihre Tochter am [DATE] 0 Jahre alt werde, sich jedoch erst im 0. Hochschulsemester befinde, gehe sie davon aus, dass sie auf Grund der Übergangsregelung für den Jahrgang [DATE] bis zum Erreichen der Altersgrenze für diesen Jahrgang das volle Kindergeld in Deutschland bekomme. Durch Entscheidung vom [DATE] wies die Familienkasse den Einspruch als unbegründet zurück. Die Klägerin habe nach [REF] für ihre Kinder keinen Anspruch auf Kindergeld, da für diese in der Schweiz vergleichbare Leistungen gewährt würden. Es handle sich um eine Ausbildungszulage, welche neben der Kinderzulage in der Schweiz gewährt werde. Der Bezug dieser Leistungen schließe den deutschen Kindergeldanspruch gemäß [REF] vollständig aus, da diese den Betrag des deutschen Kindergelds überschritten. Dabei komme es nicht darauf an, ob die kindergeldähnliche Leistung derjenigen Person zustehe, die auch kindergeldberechtigt sei. 0 Zur Begründung der am [DATE] erhobenen Klage lässt die Klägerin im Wesentlichen folgendes vortragen: Sie habe für ihre Kinder Anspruch auf Kindergeld. Entgegen der Auffassung der Familienkasse lägen die Voraussetzungen des [REF] nicht vor. Aus dieser Vorschrift ergebe sich, dass das Kindergeld nicht für solche Kinder gezahlt werde, für die eine Leistung im Ausland für Kinder zu zahlen sei. Denn diese Leistung müsse mit dem deutschen Kindergeld oder der Kinderzulage aus der gesetzlichen Unfallversicherung vergleichbar sein. [REF] betreffe Grenzgänger, die ihren Wohnsitz im Inland hätten, aber im Ausland beschäftigt seien und in dem betreffenden Nachbarstaat dem Kindergeld vergleichbare Leistungen erhielten. Es solle eine funktionsidentische staatliche Doppelleistung vermieden werden. Ihr Ehegatte sei im öffentlichen Dienst in der Schweiz beschäftigt. Dort erhalte er eine Kinderzulage und eine Ausbildungszulage für die Kinder K und S. Insoweit sei zwar zu berücksichtigen, dass die dem Kindergeld vergleichbare Leistung irgendeiner Person für das Kind zustehen könne und damit keine Identität zwischen Antragsteller und Leistungsempfänger bestehen müsse. Die ihrem Ehegatten in der Schweiz gewährten Leistungen seien aber nicht mit dem deutschen Kindergeld vergleichbar. Denn insoweit komme es darauf an, dass die jeweilige Leistung nach Sinn und Zweck eine Form von Kindergeld darstelle und damit dem Familienlastenausgleich diene. Es komme auf die Funktion der Leistung an. Das deutsche Kindergeld diene in erster Linie der steuerlichen Freistellung des Existenzminimums des Kindes. Dies folge aus der Verlagerung des Kindergeldes in das Steuerrecht. Hieran ändere auch der Umstand nichts, dass im Rahmen der Gewährung des deutschen Kindergelds oftmals die soziale Komponente i.S.d. [REF] zum Tragen komme. Damit sei zu prüfen, ob die ihrem Ehegatten gewährte ausländische Leistung auch eine steuerliche Zielsetzung verfolge. Die in der Schweiz gewährte Kinderzulage sei jedoch im Wesentlichen eine Sozialleistung, die nach Sinn und Zweck den durch Kinder bedingten finanziellen Mehraufwand einer Familie teilweise ausgleichen solle. Eine steuerrechtliche Zielsetzung verfolge die Kinderzulage indes nicht. Mithin würden unterschiedliche Ziele mit den jeweiligen Leistungen verfolgt. Damit liege auch keine dem deutschen Kindergeld vergleichbare Leistung vor. Darüber hinaus sei zu berücksichtigen, dass für die Vergleichbarkeit der Leistungen mit dem deutschen Kindergeld auch die rechtliche Ausgestaltung der Leistung von Bedeutung sei. Die ihr von der Familienkasse angerechneten Leistungen seien solche des Arbeitgebers. Sie würden vom Arbeitgeber O-Stadt an ihren Ehegatten gezahlt. Das deutsche Kindergeld werde hingegen durch die Familienkasse ausgezahlt. [REF] , der vorgesehen habe, dass der Arbeitgeber mit dem Lohn das Kindergeld auszuzahlen habe und dann erst innerhalb der Lohnsteuer-Anmeldung eine Rückerstattung geltend gemacht werden könne, sei aufgehoben worden. Schließlich sei zu berücksichtigen, dass für die Tochter K gegenwärtig überhaupt keine Leistungen in der Schweiz gewährt würden. Denn mit Vollendung des 0. Lebensjahres entfielen sämtliche gewährten Leistungen in der Schweiz. Insoweit könne entgegen der Auffassung der Familienkasse auch nicht [REF] herangezogen werden. Hiernach sei der Kindergeldanspruch dann subsidiär, wenn zwar materiell-rechtlich ein Anspruch auf die andere im Ausland gewährte Leistung bestehe, diese jedoch mangels Antrags nicht ausgezahlt werde. Sinn und Zweck dieser Regelung sei es, dass die Antikumulierungswirkung des [REF] nicht daran scheitern solle, dass ein Berechtigter es versäumt habe, die andere Leistung zu beantragen. Auf Grund des altersabhängigen Ausscheidens der Tochter K lägen diese Voraussetzungen aber nicht mehr vor. 0 Die Klägerin beantragt, den Bescheid der Familienkasse vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] hinsichtlich des Kindes S aufzuheben. 0 Die Klage sei nicht begründet. Da die in der Schweiz für die Kinder bezogenen Zulagen das deutsche Kindergeld überstiegen, bestehe kein Anspruch auf deutsches Kindergeld. In dem angefochtenen Bescheid sowie in der zu diesem ergangenen Einspruchsentscheidung und in der Klageerwiderung vom [DATE] seien die in der Schweiz gewährten Leistungen nicht richtig bezeichnet. Tatsächlich sei den Kindern K und S jeweils eine Ausbildungszulage i.H.v. 0 sfr. bzw. 0 sfr. gewährt worden. Daneben habe dem bei der Universität der Stadt O beschäftigten Ehemann der Klägerin, dessen Beschäftigungsverhältnis somit dem kantonalen Recht der Stadt O unterliege, eine Unterhaltszulage zugestanden. Diese habe bei zwei zustehenden Kinderzulagen monatlich 0 sfr., bei einer zustehenden Kinderzulage noch monatlich 0 sfr. betragen. Insgesamt habe der Ehemann der Klägerin somit bei Berücksichtigung von zwei Kindern jeweils Anspruch auf eine Ausbildungszulage/Unterhaltszulage von 0 sfr. + 0 sfr. = 0 sfr. monatlich gehabt. Umgerechnet ergebe sich demnach pro Kind ein Betrag von ca. 0 Euro. Dieser Betrag übersteige den monatlich zustehenden deutschen Kindergeldanspruch pro Kind von 0 Euro bei weitem. Dass die Unterhaltszulage des Kantons O-Stadt eine dem Kindergeld vergleichbare Leistung darstelle, ergebe sich aus dem Urteil des Appellationsgerichts des Kantons O-Stadt vom [DATE] sowie der Verordnung über die Ausrichtung von Kinder und Unterhaltszulagen an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Kantons O-Stadt. 0 Durch Kindergeld-Wiederbewilligungsverfügung vom [DATE] ist für die Tochter der Klägerin ab [DATE] wie von der Klägerin im Einspruchsschreiben vom [DATE] beantragt entsprechend der Übergangsregelung für den Geburtsjahrgang [DATE] bis zum Erreichen der Altersgrenze von 0 Jahren das volle Kindergeld bewilligt worden. Hierauf haben die Beteiligten den Rechtsstreit hinsichtlich des Kindergelds für die Tochter K am [DATE] in der Hauptsache für erledigt erklärt. 0 Nach Aufforderung durch das Gericht hat die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] eine ihren Ehemann betreffende „Lohnabrechnung [DATE] “ der Universität O vorgelegt, auf deren Inhalt Bezug genommen wird. Entscheidungsgründe 0 Nachdem sich der Rechtsstreit hinsichtlich der Kindergeldfestsetzung für die Tochter nach Ergehen eines Abhilfebescheids erledigt hat, ist nur noch über die Aufhebung der Festsetzung des Kindergelds für den Sohn zu entscheiden. 0 Der angefochtene Bescheid ist, soweit er den Kindergeldanspruch für den Sohn betrifft, rechtmäßig. Die Familienkasse hat in diesem für das Kind S der Klägerin zutreffend kein sogenanntes Differenzkindergeld mehr festgesetzt. Nach den europarechtlichen Konkurrenzvorschriften ruhte der Anspruch der Klägerin auf deutsches Kindergeld in Höhe des Anspruchs des Vaters des Kindes auf Schweizer Familienleistungen. Die Klägerin hätte demnach lediglich Anspruch auf den Unterschiedsbetrag zwischen den Schweizer Kinderzulagen und einem höheren Kindergeld nach [REF] haben können . Da vorliegend die Familienleistungen des Kantons O-Stadt das deutsche Kindergeld übersteigen, ist für einen solchen Anspruch auf Differenzkindergeld kein Raum. 0 Nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit vom [DATE] , das am [DATE] als Gesetz beschlossen worden ist , gilt seit dem In Kraft Treten am [DATE] im Verhältnis zwischen Deutschland und der Schweiz die Verordnung VO Nr. 0/0 und die VO Nr. 0/0 . 0 Der nicht sozialversicherungspflichtig erwerbstätigen Klägerin, die mit ihrer Familie in Deutschland wohnt, steht Kindergeld nach dem EStG nicht zu. 0 Der Ehemann der Klägerin und Vater ihres Sohnes S arbeitet in O/Schweiz. Nach den Rechtsvorschriften des Kantons O-Stadt hat der bei der Universität O angestellte Vater Anspruch auf kantonalrechtliche Familienleistungen für seinen Sohn . Dass solche Leistungen bezahlt wurden, ergibt sich aus der von der Klägerin vorgelegten Lohnabrechnung für den Monat [DATE] des Schweizer Arbeitgebers ihres Ehemanns der Universität O. Danach wurden für das Kind monatlich eine Ausbildungszulage i.H.v. 0 sfr. sowie eine Unterhaltszulage für zwei Kinder i.H.v. 0 sfr. bezahlt. Sonach entfielen auf den Sohn monatlich Familienleistungen i.H.v. 0 sfr. + 0 sfr. = 0 sfr. Dies ergibt umgerechnet ca. 0 Euro. Die Familienleistungen übersteigen mithin das nach [REF] i.H.v. 0 Euro monatlich zu zahlende Kindergeld erheblich. 0 Die Auffassung der Klägerin, es handle sich um mit dem deutschen Kindergeld nicht vergleichbare Leistungen des Arbeitgebers, trifft nicht zu. Denn die den Mitarbeitern des Kantons O-Stadt bezahlten Kinder und Unterhaltszulagen zählen zu den „Familienleistungen“ gemäß [REF] ) Nr. 0/0 .Diese Leistungen werden auf Grund der Verordnung über die Ausrichtung von Kinder und Unterhaltszulagen an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Kantons O-Stadt vom [DATE] gezahlt. Die kantonale Verordnung fällt unter den Begriff „Rechtsvorschriften“ im Sinne des [REF] ) Nr. 0/0 . Dass die Familienleistungen nicht von einer staatlichen Familienkasse, sondern vom Arbeitgeber des Ehemanns ausbezahlt wurden, ist unerheblich. 0 Ansprüche auf Familienleistungen hier Ausbildungs und Unterhaltszulagen sind in der Schweiz von einer Erwerbstätigkeit abhängig, in Deutschland hingegen nicht. Fälle, in denen wie hier die Familienleistung im Wohnland des Kindes nicht von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit abhängt, werden durch [REF] ) Nr. 0/0 geregelt. Nach Abs. 0 dieser Vorschrift ruht der Anspruch der nicht sozialversicherungspflichtig erwerbstätigen Mutter auf Familienleistungen im Wohnland der Kinder bis zur Höhe der im Beschäftigungsland auf Grund innerstaatlicher Vorschriften oder nach [REF] ) Nr. 0/0 geschuldeten Familienleistungen. Diese Regelungen der EU haben auch Anwendungsvorrang vor [REF] . 0 Im Streitfall folgt aus der Anwendung dieser Vorschrift, dass der Anspruch des Vaters auf kantonalrechtliche Familienzulagen vorrangig ist. Das nach deutschem Recht gewährte Kindergeld, das nicht von der Ausübung einer Berufstätigkeit abhängig, sondern als Steuervergütung im Rahmen des Familienleistungsausgleichs ausgestaltet ist , ruht daher bis zur Höhe der Familienleistungen des Kantons O-Stadt. Da die dem Ehemann der Klägerin in der Schweiz gewährten Familienleistungen wie ausgeführt das deutsche Kindergeld übersteigen, ist ein Anspruch der Klägerin auf sogenanntes Differenzkindergeld nach dem EStG ausgeschlossen. 0 Die nach Bekanntwerden der zu hohen Schweizer Familienleistungen verfügte Aufhebung der Festsetzung des Differenzkindergelds für den Sohn S ab [DATE] gemäß [REF] ist nach alledem nicht zu beanstanden. 0 Nachdem sich der Rechtsstreit hinsichtlich der Kindergeldfestsetzung für die Tochter nach Ergehen eines Abhilfebescheids erledigt hat, ist nur noch über die Aufhebung der Festsetzung des Kindergelds für den Sohn zu entscheiden. 0 Der angefochtene Bescheid ist, soweit er den Kindergeldanspruch für den Sohn betrifft, rechtmäßig. Die Familienkasse hat in diesem für das Kind S der Klägerin zutreffend kein sogenanntes Differenzkindergeld mehr festgesetzt. Nach den europarechtlichen Konkurrenzvorschriften ruhte der Anspruch der Klägerin auf deutsches Kindergeld in Höhe des Anspruchs des Vaters des Kindes auf Schweizer Familienleistungen. Die Klägerin hätte demnach lediglich Anspruch auf den Unterschiedsbetrag zwischen den Schweizer Kinderzulagen und einem höheren Kindergeld nach [REF] haben können . Da vorliegend die Familienleistungen des Kantons O-Stadt das deutsche Kindergeld übersteigen, ist für einen solchen Anspruch auf Differenzkindergeld kein Raum. 0 Nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit vom [DATE] , das am [DATE] als Gesetz beschlossen worden ist , gilt seit dem In Kraft Treten am [DATE] im Verhältnis zwischen Deutschland und der Schweiz die Verordnung VO Nr. 0/0 und die VO Nr. 0/0 . 0 Der nicht sozialversicherungspflichtig erwerbstätigen Klägerin, die mit ihrer Familie in Deutschland wohnt, steht Kindergeld nach dem EStG nicht zu. 0 Der Ehemann der Klägerin und Vater ihres Sohnes S arbeitet in O/Schweiz. Nach den Rechtsvorschriften des Kantons O-Stadt hat der bei der Universität O angestellte Vater Anspruch auf kantonalrechtliche Familienleistungen für seinen Sohn . Dass solche Leistungen bezahlt wurden, ergibt sich aus der von der Klägerin vorgelegten Lohnabrechnung für den Monat [DATE] des Schweizer Arbeitgebers ihres Ehemanns der Universität O. Danach wurden für das Kind monatlich eine Ausbildungszulage i.H.v. 0 sfr. sowie eine Unterhaltszulage für zwei Kinder i.H.v. 0 sfr. bezahlt. Sonach entfielen auf den Sohn monatlich Familienleistungen i.H.v. 0 sfr. + 0 sfr. = 0 sfr. Dies ergibt umgerechnet ca. 0 Euro. Die Familienleistungen übersteigen mithin das nach [REF] i.H.v. 0 Euro monatlich zu zahlende Kindergeld erheblich. 0 Die Auffassung der Klägerin, es handle sich um mit dem deutschen Kindergeld nicht vergleichbare Leistungen des Arbeitgebers, trifft nicht zu. Denn die den Mitarbeitern des Kantons O-Stadt bezahlten Kinder und Unterhaltszulagen zählen zu den „Familienleistungen“ gemäß [REF] ) Nr. 0/0 .Diese Leistungen werden auf Grund der Verordnung über die Ausrichtung von Kinder und Unterhaltszulagen an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Kantons O-Stadt vom [DATE] gezahlt. Die kantonale Verordnung fällt unter den Begriff „Rechtsvorschriften“ im Sinne des [REF] ) Nr. 0/0 . Dass die Familienleistungen nicht von einer staatlichen Familienkasse, sondern vom Arbeitgeber des Ehemanns ausbezahlt wurden, ist unerheblich. 0 Ansprüche auf Familienleistungen hier Ausbildungs und Unterhaltszulagen sind in der Schweiz von einer Erwerbstätigkeit abhängig, in Deutschland hingegen nicht. Fälle, in denen wie hier die Familienleistung im Wohnland des Kindes nicht von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit abhängt, werden durch [REF] ) Nr. 0/0 geregelt. Nach Abs. 0 dieser Vorschrift ruht der Anspruch der nicht sozialversicherungspflichtig erwerbstätigen Mutter auf Familienleistungen im Wohnland der Kinder bis zur Höhe der im Beschäftigungsland auf Grund innerstaatlicher Vorschriften oder nach [REF] ) Nr. 0/0 geschuldeten Familienleistungen. Diese Regelungen der EU haben auch Anwendungsvorrang vor [REF] . 0 Im Streitfall folgt aus der Anwendung dieser Vorschrift, dass der Anspruch des Vaters auf kantonalrechtliche Familienzulagen vorrangig ist. Das nach deutschem Recht gewährte Kindergeld, das nicht von der Ausübung einer Berufstätigkeit abhängig, sondern als Steuervergütung im Rahmen des Familienleistungsausgleichs ausgestaltet ist , ruht daher bis zur Höhe der Familienleistungen des Kantons O-Stadt. Da die dem Ehemann der Klägerin in der Schweiz gewährten Familienleistungen wie ausgeführt das deutsche Kindergeld übersteigen, ist ein Anspruch der Klägerin auf sogenanntes Differenzkindergeld nach dem EStG ausgeschlossen. 0 Die nach Bekanntwerden der zu hohen Schweizer Familienleistungen verfügte Aufhebung der Festsetzung des Differenzkindergelds für den Sohn S ab [DATE] gemäß [REF] ist nach alledem nicht zu beanstanden. 0