Der Antrag des Antragstellers, die aufschiebende Wirkung der unter dem Aktenzeichen 0 K [DATE] /0 erhobenen Klage gegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] wiederherzustellen bzw. anzuordnen, Zwar ist der Antrag nach [REF] auf Wiederherstellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung statthaft, weil der Klage zum einen wegen der Anordnung der sofortigen Vollziehung gemäß [REF] und zum anderen gemäß [REF] i.V.m. [REF] keine aufschiebende Wirkung zukommt. Er ist jedoch mangels Rechtsschutzinteresses nicht zulässig, da die Ordnungsverfügung bereits vor Eingang des Antrages bei Gericht durch Entsiegelung der Kennzeichen am [DATE] vollzogen worden ist. Damit hat sich zum einen die Vollstreckungsmaßnahme der Androhung der Zwangsstilllegung nach [REF] erledigt, da die Zwangsmaßnahme durchgeführt worden ist. Zum anderen besteht aus Sicht der Kammer im vorliegenden Fall auch für eine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung bezüglich der Betriebsuntersagung und die Vorlage der Fahrzeugpapiere bzw. der Kennzeichen zur Abwendung einer Zwangstilllegung keine Notwendigkeit mehr, da die Kennzeichen zwischenzeitlich entsiegelt worden sind. Anhaltspunkte dafür, dass der Antragsteller die Aufhebung der erfolgten Vollziehung begehrt, sind nicht ersichtlich. Ein entsprechender weiterer Antrag nach [REF] hat der anwaltlich vertretene Antragsteller nicht gestellt. Auf die gerichtlich erbetene Stellungnahme zu dem Schriftsatz des Antragsgegners vom [DATE] und den weiteren Hinweis des Gerichts vom 0. bzw. [DATE] auf die erfolgte Entsiegelung der Kennzeichen durch den Antragsgegner hat der Antragsteller nicht reagiert. Im Hinblick darauf und unter Berücksichtigung des Umstandes, dass der Käufer des betroffenen Fahrzeugs von dem Antragsteller die Rückabwicklung des Kaufvertrages begehrt und insoweit offenbar auch ein Rechtsstreit geführt wird, geht die Kammer davon aus, dass der Antragsteller jedenfalls derzeit kein Interesse an einer Aufhebung der Vollziehung hat. Für einen Antrag, gerichtet auf die Wiederherstellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage, besteht vor diesem Hintergrund kein Rechtsschutzbedürfnis, da die Abwendung einer Zwangsstilllegung nicht mehr möglich ist. Die Festsetzung des Wertes des Streitgegenstandes in Höhe der Hälfte des Auffangstreitwerts beruht auf §§ 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. [REF] tes in der Fassung vom [DATE] und berücksichtigt Ziffer 0 [DATE] des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit von [DATE] , der in der Hauptsache von einem 0/0-Auffangwert ausgeht. Mit Rücksicht auf den vorläufigen Charakter dieses Verfahrens erscheint das Antragsinteresse in Höhe der Hälfte dieses Wertes ausreichend und angemessen berücksichtigt.