Mit Schreiben vom [DATE] hat der Betreuer beantragt, ihm eine allgemeine Ermächtigung gemäß § 0 für das Girokonto der Betroffenen bei der Stadtsparkasse zu erteilen, wobei diese unabhängig von der Höhe der Kontostandes und der Höhe der Verfügung gelten soll. Nur in diesem Fall sei eine Führung des Kontos im Wege des rationellen und zeitsparenden online-banking bei der Stadtsparkasse möglich. Das Amtsgericht hat dem Betreuer mit Beschluss vom [DATE] die allgemeine Ermächtigung erteilt, auch dann über das fragliche Girokonto zu verfügen, wenn das Konto ein höheres Guthaben als 0, € aufweist, wobei der monatliche interne Verfügungsrahmen bei 0 € liegt. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Betreuer gegen diesen Beschluss Beschwerde eingelegt, da die Beschränkung auf einen monatlichen Verfügungsrahmen dazu führe, dass online-banking nicht möglich sei. Zu Recht hat das Amtsgericht die auf [REF] beruhende allgemeine Ermächtigung, auch bei einem höheren Guthaben als 0, € über das fragliche Girokonto zu verfügen , dahingehend eingeschränkt, dass der monatliche interne Verfügungsrahmen bei 0 € liegt. Die Tatsache, dass dieser Verfügungsrahmen nach Angabe des Betreuers dazu führt, dass das Konto nicht per online-banking geführt werden kann, gibt keine Veranlassung, den monatlichen Verfügungsrahmen aufzuheben. Die allgemeine Ermächtigung soll gemäß [REF] nur erteilt werden, wenn sie zum Zwecke der Vermögensverwaltung, insbesondere zum Betrieb eines Erwerbsgeschäftes, erforderlich ist. Dies ist vor allem dann anzunehmen, wenn der Geschäftsbetrieb viele Geschäfte der in [REF] bezeichneten Arten mit sich bringt, so daß die Verwaltung des Vermögens durch die Notwendigkeit zahlreicher einzelner Anträge auf vormundschaftsgerichtliche Genehmigung unzumutbar erschwert wäre . Allein die Tatsache, dass das Konto nicht im Wege des online-banking geführt werden kann, erschwert die Vermögensverwaltung dagegen nicht unzumutbar. Auch bei einer konventionellen Kontoführung können alle Verfügungen ohne übermäßigen Aufwand ausgeführt werden. Durch die allgemeine Ermächtigung gemäß [REF] soll dem Betreuer beispielsweise gestattet werden, in bestimmten Zeiträumen festgesetzte Beträge, deren Höhe sich nach den laufenden Einkünften und Bedürfnissen des Betreuten unter Einbeziehung eventuellen Sonderbedarfs richten kann, abzuheben . Die Ermächtigung muss sich also danach ausrichten, welcher Verfügungsrahmen zur Durchführung der Vermögensverwaltung erforderlich ist. Eine allgemeine Ermächtigung, durch die der Betreuer in die Lage versetzt wird, ohne jegliche Beschränkung über das Konto des Betreuten zu verfügen, wird der durch die [REF] statuierte Schutz des Vermögens des Betreuten in Bezug auf diesbezügliche Bankguthaben weitgehend aufgehoben. Dies kann nicht allein mit der Arbeitserleichterung rechtfertigt werden, welche die Möglichkeit des online-banking für den Betreuer mit sich bringt. Die Tatsache, dass durch das Amtsgericht in der Vergangenheit ohne ein hinreichendes Erfordernis unbeschränkte Ermächtigungen gemäß [REF] erteilt wurden, gibt zu einer anderen Bewertung keinen Anlass. Insoweit ist lediglich der Hinweis veranlasst, dass [REF] den Charakter einer Ordnungsvorschrift hat, eine vom Vormundschaftsgericht erteilte allgemeine Ermächtigung also auch dann rechtswirksam ist, wenn die Erteilung zum Zweck der Vermögensverwaltung nicht erforderlich war .