Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Dem Beschwerdeführer ist im vorangegangenen Klageverfahren durch Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seiner damaligen Prozessbevollmächtigten ohne Zahlungsbestimmung bewilligt worden. Die Rechtspflegerin beim Arbeitsgericht Ludwigshafen hat den Beschwerdeführer mit Schreiben vom [DATE] nach [REF] angeschrieben und um Darlegung seiner Einkommens und Vermögensverhältnisse ersucht und ihm mitgeteilt, dass er entsprechende Nachweise beizulegen habe. Der Beschwerdeführer hat insofern den amtlichen Vordruck eingereicht, jedoch nicht alle hierfür notwendigen Belege. Diesbezüglich ist er durch Schreiben vom [DATE] aufgefordert worden, den kompletten Berechnungsbogen zum Bescheid über Arbeitslosengeld II der BfA vom [DATE] bei Gericht einzureichen, den aktuellen Nachweis der Wohnkosten sowie einen Nachweis über das Einkommen der Ehefrau. Der Beschwerdeführer reagierte hierauf nicht. Er ist mit weiterem Schreiben vom [DATE] diesbezüglich gemahnt worden. Zwei weitere Mahnungen vom [DATE] an den Beschwerdeführer persönlich sowie vom [DATE] an seine ehemaligen Prozessbevollmächtigte haben den Beschwerdeführer nicht veranlasst, die entsprechenden Belege beim Arbeitsgericht einzureichen. Gegen diesen Beschluss hat der Beschwerdeführer über seine Prozessbevollmächtigte mit am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenem Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt. Es wurde in diesem Schriftsatz angekündigt, die notwendigen Unterlagen würden nachgereicht werden. Nachdem bis zum [DATE] keine Unterlagen eingereicht worden sind, hat das Arbeitsgericht durch Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen und sie dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Er hat über seine Prozessbevollmächtigte mit Schreiben vom [DATE] über das Arbeitsgericht Ludwigshafen nunmehr einen Bescheid der Gesellschaft für E Vorderpfalz F vom [DATE] eingereicht, nach dessen Inhalt er bis zum [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] bewilligt bekommen hatte. Nach [REF] kann das Gericht Entscheidungen über die gewährte Prozesskostenhilfe bzw. zu leistende Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Auf Verlangen des Gerichts hat sich die Partei darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Insofern obliegen der Partei die gleichen Mitwirkungspflichten, wie im ursprünglichen Bewilligungsverfahren, insbesondere muss sie auf Nachfrage des Gerichts ihre Angaben durch entsprechende Belege nachweisen. 0 Verweigert die hilfsbedürftige Partei, sich zu erklären, ob sich ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse geändert haben bzw. kommt sie ihren Mitwirkungspflichten, z.B. ihre Angaben durch entsprechende Belege nachzuweisen nicht nach, kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe gemäß § 0 Ziff. 0 ZPO aufheben. Die Regelung des [REF] entspricht § 0 Abs. 0 Ziff. 0 ZPO, wonach die Prozesskostenhilfebewilligung abzulehnen ist, wenn der Antragsteller Angaben über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht glaubhaft macht oder Fragen des Gerichts nicht beantwortet . Vor der Bewilligung führt der Verstoß gegen die Mitwirkungspflicht des Hilfsbedürftigen zur Ablehnung seines Gesuchs, nach Prozesskostenhilfebewilligung zu deren Aufhebung. Voraussetzung für die Anwendung dieser Sanktion ist, dass der Rechtspfleger die Partei dazu aufgefordert hat, innerhalb einer bestimmte Frist sich zu erklären, inwieweit sich ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse seit der Prozesskostenhilfebewilligung geändert haben. Äußert sich der Hilfsbedürftige hieraufhin nicht, wobei gleichgültig ist, ob dies aus Absicht oder grober Nachlässigkeit geschieht, kann das Arbeitsgericht den Bewilligungsbescheid aufheben. Fehlende Erklärungen können allerdings im Beschwerdeverfahren nachgeholt werden . Im vorliegenden Verfahren hatte der Kläger trotz mehrfacher Aufforderungen und Fristsetzungen seitens des Arbeitsgerichts seine Angaben in seiner Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] nicht belegt. Erst im Beschwerdeverfahren hat er den bereits im [DATE] angeforderten Bescheid der Gesellschaft für Arbeitsmarktintegration vom [DATE] vorgelegt. Inzwischen ist dieser allerdings veraltet, da er nur Leistungen bis zum [DATE] vorsah. Die weiteren seitens des Arbeitsgerichts geforderten Belege, nämlich einen Nachweis über das Einkommen der Ehefrau sowie einen aktuellen Nachweis der Wohnkosten, hat der Kläger auch im Beschwerdeverfahren nicht vorgelegt. Es ist also festzustellen, dass der Kläger sich beharrlich weigert, seinen Mitwirkungspflichten gem. [REF] nachzukommen. Es bestand daher keine Veranlassung, aufgrund der eingelegten sofortigen Beschwerde den Aufhebungsbeschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] abzuändern. Nach alledem war zu entscheiden, wie geschehen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde bestand keine Veranlassung, da hierfür die Voraussetzungen nach [REF] nicht vorlagen.