Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Nachdem durch die Beklagte verschiedene Nachbesserungsversuche unternommen worden waren, die nicht zur Zufriedenheit der Klägerin verliefen, verlangte die Klägerin über ihre Prozessbevollmächtigten Lieferung einer mangelfreien Sache gemäß [REF] unter Fristsetzung bis zum [DATE] . Nach erneuter Fristsetzung im Schreiben vom [DATE] erklärte die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] den Rücktritt vom Kaufvertrag. Mit der vorliegenden Klage verlangt die Klägerin Rückabwicklung des Kaufvertrages. Die Klägerin behauptet, ein störungsfreier Empfang des Radios sei trotz der vielfachen Nachbesserungsversuche immer noch nicht gegeben. Die Störung äußere sich in der Weise, dass der Radioempfang zwar nicht unterbrochen, jedoch von einem durchgängigen Störgeräusch überlagert werde. Dies trete bei 0 % der Fahrten auf. Im Termin zur mündlichen Verhandlung hat die Klägerin persönlich befragt angegeben, die Störung trete mal mehr, mal weniger stark auf. Im hiesigen Bereich sei hauptsächlich der Sender WDR 0, in Bayern alle Sender betroffen. die Beklagte zu verurteilen, an sie 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der EZB seit dem [DATE] zu zahlen, Zug um Zug gegen Rückgabe des Fahrzeuges Toyota-Avensis, Fahrgestellnummer XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Sie bestreitet den Umfang und die Häufigkeit des gestörten Radioempfanges. Sie ist der Ansicht, es liege ein nur unerheblicher Mangel vor, der gemäß [REF] nicht zum Rücktritt vom Vertrag berechtige. Auf das Vertragsverhältnis der Parteien ist das bürgerliche Gesetzbuch in der Fassung seit dem [DATE] anzuwenden, weil der Kaufvertrag im Jahr [DATE] und damit nach Inkrafttreten des BGB neuer Fassung geschlossen worden ist. Die Klägerin kann von der Beklagten nicht Rückabwicklung des Kaufvertrages gemäß § 0 Abs.0 Nr.0, 0 Abs.0 BGB verlangen. Der Rücktritt der Klägerin vom [DATE] hat das Vertragsverhältnis der Parteien nicht wirksam beendet mit der Folge, dass die Leistungen zurück abgewickelt werden müssten. Dabei kann zugunsten der Klägerin der behauptete Mangel in Form des nicht störungsfreien Empfanges des Radios unterstellt werden. Für die Entscheidung kann weiterhin davon ausgegangen werden, dass der Mangel nicht nachbesserungsfähig bzw. eine Nachbesserung fehlgeschlagen ist. Nach [REF] neuer Fassung kann der Käufer aufgrund einer Pflichtverletzung des Vertrages nicht zurücktreten, wenn diese unerheblich ist. So liegt der Fall hier. Im Rahmen der Erheblichkeitsprüfung ist eine umfassende Abwägung der Gesamtumstände erforderlich. Hierbei sind der für die Mangelbeseitigung erforderliche Aufwand und bei nicht behebbarem Mangel die von ihm ausgehende Beeinträchtigung in funktionaler und ästhetischer Hinsicht zur berücksichtigen . Diese Abwägung ergibt schon unter Zugrundelegung des klägerischen Vorbringens, dass ein nur unerheblicher Mangel vorliegt, der nicht zum Rücktritt berechtigt. Nach dem Sachvortrag im Klageschriftsatz unter Berücksichtigung der ergänzenden Angaben der Klägerin im Termin zur mündlichen Verhandlung treten die Störungen im Radioempfang in unterschiedlicher Intensität und Häufigkeit auf, wobei hiesigen Bereich hauptsächlich der Sender WDR 0 betroffen ist. Hieraus ergibt sich, dass die Funktionsfähigkeit des Radios nicht vollständig beeinträchtigt sondern nach Ort und Sender unterschiedlich stark gestört ist. Die den Radioempfang zum Teil überlagernden Geräusche mögen für die Klägerin mit einer Beeinträchtigung des Fahrkomforts verbunden und als störend bzw. ärgerlich empfunden werden. Sie stellen jedoch eine nur unerhebliche Beeinträchtigung beim Betrieb des Fahrzeuges dar . Der nicht nachgelassene Schriftsatz vom [DATE] bleibt gemäß [REF] unberücksichtigt und bietet überdies keinen Anlass erneut in die mündliche Verhandlung einzutreten.