Tenor 0. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Heilbronn vom [DATE] Az.: [REF] Ka wird zurückgewiesen. 0. Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung des vollstreckbaren Betrages zuzüglich eines Aufschlages von 0 % abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des zu vollstreckenden Betrages zuzüglich eines Aufschlages von 0 % leistet. 0. Die Revision wird nicht zugelassen. 0. Streitwert des Berufungsverfahrens: 0 EUR Gründe I.0 Jedenfalls aber habe das Landgericht die hilfsweise erklärte Anfechtung der Erbschaftsannahme und der Versäumung der Ausschlagungsfrist wegen Irrtums über eine verkehrswesentliche Eigenschaft zu Unrecht verneint.0 Unter Abänderung des am [DATE] verkündeten Urteils des Landgerichts Heilbronn, Az.: [REF] Ka, wird die Beklagte verurteilt, an den Kläger 0 EUR nebst 0 % Zinsen seit Rechtshängigkeit zu zahlen. 0 Wegen des weiteren Berufungsvorbringens wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen und die Sitzungsniederschrift vom [DATE] Bezug genommen.II. [DATE] Mit Testamentseröffnung am [DATE] hatte der Kläger Kenntnis vom Anfall der Erbschaft und vom Berufungsgrund. Er erhielt ferner Kenntnis von dem der Beklagten zugewendeten Vermächtnis und der Anordnung der Testamentsvollstreckung, weswegen er sich auch zur Annahme der Erbschaft noch nicht erklären wollte. Er wurde in diesem Zusammenhang auch über die Geltendmachung seines Pflichtteilsrechts belehrt. [DATE] Nach ganz herrschender Meinung ist für den Vergleich zwischen Erbteil und Pflichtteilshöhe und damit für die Frage, ob dem Erben das Ausschlagungsrecht nach [REF] zusteht, grundsätzlich die Quotentheorie anzuwenden . [DATE] Das bedeutet, nur die Quoten, also die Bruchteilsgrößen, sind maßgebend, nicht aber der Wert. Anderes gilt nur, wenn dem Pflichtteilsberechtigten nur ein Geldbetrag oder ein einzelner Gegenstand zugewandt wurde und trotz [REF] eine Erb-einsetzung vorliegt. In diesem Fall muss die Quote des Hinterlassenen aus dem Wertverhältnis zwischen Zuwendung und Gesamtnachlass errechnet werden . Ebenso wird verfahren, wenn bei der Berechnung des Pflichtteils Vorempfänge über Anrechnungs oder Ausgleichspflichten anzurechnen sind . [DATE] Für den Fristbeginn maßgebend ist die Kenntnis von Umständen, aufgrund deren ein Abwägen und damit ein Handeln erwartet werden kann . Diese Kenntnis hat der Kläger spätestens mit der Auskunft der Beklagten vom [DATE] zugegangen am [DATE] erhalten, in der die Größenordnungen von Vermächtnis und Restnachlass schon ausdrucksvoll deutlich wurde. [DATE] Auf den Erhalt des Wertgutachtens vom [DATE] kommt es mithin nicht an. Der neue Vortrag, dem Kläger sei die Bewertung nicht möglich gewesen, weil die Beklagte ihre Mitwirkung verweigert habe was diese bestreitet , ist überdies gemäß [REF] nicht zu berücksichtigen. [DATE] Die hilfsweise erklärte Anfechtung der Erbschaftsannahme gemäß [REF] wegen Irrtums über eine verkehrswesentliche Eigenschaft des Nachlasses nach [REF] greift ebenfalls nicht. 0 Die Anfechtung erfolgte wirksam durch Abgabe des Bevollmächtigten mit Schreiben vom [DATE] und öffentlich beglaubigter Vollmacht beim Nachlassgericht . 0 Unter verkehrswesentlichen Eigenschaften werden alle wertbildenden Faktoren wie Größe, Lage, Belastungen verstanden, nicht aber der Wert oder Marktpreis selbst. 0 Eine verkehrswesentliche Eigenschaft des Nachlasses im Sinne von [REF] wird bejaht, wenn es um die Überschuldung des Nachlasses geht oder um eine Belastung des Nachlasses mit wesentlichen Verbindlichkeiten , deren rechtlicher Bestand ungeklärt ist . Weiter wird hierzu gerechnet die Höhe des Erbanteils , die Größe des Nachlasses , Irrtum über Zugehörigkeit von Rechten oder Verbindlichkeiten zum Nachlass, wenn dieser Irrtum zur Vorstellung einer tatsächlich nicht bestehenden Überschuldung führt . 0 Der Kläger macht einen Irrtum über die tatsächlichen Wertverhältnisse des Nachlasses geltend. Es geht nicht um den ungeklärten rechtlichen Bestand von Nachlassverbindlichkeiten oder Nachlassforderungen oder Belastungen oder deren Zugehörigkeit zum Nachlass und dem sich hieraus ergebenden Irrtum über den Erbteilswert. Der Kläger wusste vielmehr seit der Auskunft der Beklagten, dass das vermächtnisweise zugewendete Grundstück weitgehend das Erbe ausmachte . 0