Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] in der Fassung des Beschlusses vom [DATE] , Az: [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Im Verlauf eines zwischen den Parteien geführten Kündigungsrechtsstreits ist dem Kläger mit Beschlüssen des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] sowie des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz vom [DATE] sowohl für die erste als auch für die zweite Instanz Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt D., ohne Anordnung einer Ratenzahlung, bewilligt worden. Aufgrund dessen hat die Landeskasse Kosten für das Verfahren in beiden Instanzen in Höhe von insgesamt 0 EUR übernommen. Nachdem das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied etwa ein Jahr später den Kläger aufgefordert hatte, seine aktuellen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zum Zwecke der Überprüfung einer Abänderung der Ratenzahlung mitzuteilen, hat der Kläger ein am [DATE] ausgefülltes Formular über seine Verhältnisse nebst Anlagen vorgelegt. Auf der Grundlage dieser Angaben hat das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] die im Beschluss des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert, dass der Kläger ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat. Zur Begründung hat das Arbeitsgericht darauf verwiesen, dass die gemäß [REF] durchgeführte Nachprüfung ergeben habe, dass der Kläger in der Lage sei, die in beiden Instanzen angefallenen Gerichtskosten nunmehr ratenweise zurückzuzahlen. Nachdem diese Entscheidung dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] und darüber hinaus dem Kläger persönlich formlos zugestellt worden war, hat der Kläger mit Schreiben vom [DATE] dem Arbeitsgericht Folgendes mitgeteilt: "Ich verdiene 0 EUR davon gehen ab 0 EUR Sparkasse Kredit, 0 EUR Miete, 0 EUR Pauschale Nebenkosten und diverse Rückzahlungen von ca. 0 EUR im Monat plus Pkw Aufwendungen im Monat bei 0 km Fahrtstrecke am Tag. Auf diese Kosten hin möchte ich Sie um Prozesskostenhilfe bitten. Im Moment beziehe ich Krankengeld und bin nicht in der Lage das Geld aufzubringen". Diesem Schreiben hat der Kläger Fotokopien eines Mietvertrages sowie eines Nebenkostenvertrages jeweils vom [DATE] beigefügt. Die weiteren Ermittlungen des Arbeitsgerichtes ergaben, dass der Kläger ein monatliches Verletztengeld in Höhe von 0 EUR von der X Rheinland-Pfalz bezieht. Das Arbeitsgericht hat daraufhin das Schreiben des Klägers vom [DATE] als sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] behandelt und dem Rechtsmittel mit Beschluss vom [DATE] teilweise abgeholfen, indem die vom Kläger ab dem [DATE] an die Landeskasse zu zahlenden monatlichen Raten auf 0 EUR ermäßigt worden sind. Zur Begründung hat das Arbeitsgericht ausgeführt, der Beschluss vom [DATE] sei entsprechend abzuändern gewesen, da der Kläger derzeit lediglich Krankengeld beziehe und Wohnkosten in Höhe von monatlich 0 EUR anfallen würden. Eine weitergehende Einschränkung der Ratenzahlung sei nicht möglich gewesen, zumal der Kläger lediglich hinsichtlich der Wohnkosten, nicht jedoch im Hinblick auf weitere im Schreiben vom [DATE] angesprochene Verbindlichkeiten Belege vorgelegt habe. Dementsprechend hat das Arbeitsgericht die Sache, soweit der sofortigen Beschwerde des Klägers nicht abgeholfen worden war, dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Akteninhalt und insbesondere auf die von den Parteien eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. II. Es liegt eine sofortige Beschwerde des Klägers gegen die Beschlüsse des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] und [DATE] vor. Nachdem der Kläger sein Schreiben vom [DATE] beim Arbeitsgericht eingereicht hatte, wies das Arbeitsgericht ihn darauf hin, dass es beabsichtige, dieses Schreiben als sofortige Beschwerde zu behandeln. Dem hat der Kläger nicht widersprochen. Des Weiteren lässt der Inhalt des Schreibens vom [DATE] erkennen, dass der Kläger die Anordnung der Ratenzahlung, welche mit Beschluss vom [DATE] erfolgt ist, nicht für gerechtfertigt hält, zumal er auf ein geringeres Einkommen und höhere Ausgaben verweist. Es entsprach daher seinem erkennbaren Interesse, das Schreiben vom [DATE] als Rechtsmittel gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] zu behandeln. Die sofortige Beschwerde richtet sich, nachdem das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied mit Beschluss vom [DATE] dem Rechtsmittel des Klägers teilweise abgeholfen hat, lediglich noch gegen die Anordnung einer Ratenzahlung in Höhe von 0 EUR monatlich. Das Rechtsmittel wurde form und fristgerecht eingelegt und ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0, 0 ff. ZPO zulässig. Die sofortige Beschwerde ist jedoch nicht begründet, da die zuletzt erfolgte Anordnung einer Zahlung von monatlichen Raten an die Landeskasse in Höhe von 0 EUR unter Beachtung von [REF] rechtlich nicht zu beanstanden ist. Das vom Kläger gemäß [REF] einzusetzende Einkommen beläuft sich nämlich auf 0 EUR, so dass nach der Ratentabelle eine monatliche Rate von 0 EUR gerechtfertigt ist. Das einzusetzende Einkommen resultiert aus folgender Berechnung: Verletztengeld in Höhe von 0 EUR abzüglich eines Freibetrages [REF] in Höhe von 0 EUR abzüglich der Kosten für Unterkunft und Heizung gemäß [REF] in Höhe von 0 EUR Soweit der Kläger in seinem Schreiben vom [DATE] weitere Verbindlichkeiten geltend gemacht hat, ist er vom Arbeitsgericht zu Recht darauf hingewiesen worden, dass diese Zahlungspflichten nur berücksichtigt werden können, wenn sie vor Beantragung der Prozesskostenhilfe oder aus lebensnotwendigem Anlass eingegangen wurden und die derzeitige Erfüllung dieser Verbindlichkeit nachgewiesen wird. Da zumindest ein entsprechender Nachweis von Zahlungen des Klägers auf diese Verbindlichkeiten nicht eingereicht wurde, konnten diese bei der Berechnung des nach [REF] einzusetzenden Einkommens nicht berücksichtigt werden.