Tenor Die Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Sozialgerichts Oldenburg vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Die Beklagte hat dem Kläger die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens zu erstatten. Gründe I. Zwischen den Beteiligten ist die Kostenerstattung für das vor dem Sozialgericht Oldenburg geführte Klageverfahren wegen der Aufhebung und Rückforderung der Gewährung von Kinderzuschlag nach [REF] streitig. Nachdem die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung des SG Oldenburg vom [DATE] den Rechtsstreit einvernehmlich für erledigt erklärt haben, hat das SG mit Beschluss vom [DATE] der Beklagten die außergerichtlichen Kosten des Klägers für das Klageverfahren auferlegt. Dem Beschluss ist eine Rechtsbehelfsbelehrung angefügt, wonach er mit der Beschwerde zum Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen innerhalb eines Monats nach seiner Zustellung angefochten werden könne. Er ist der Beklagten am [DATE] zugestellt worden. Die Beklagte hat am [DATE] Beschwerde eingelegt. Sie wendet sich gegen die Auferlegung der außergerichtlichen Kosten des Klägers. II. 0 Die Beschwerde ist unzulässig. Gemäß [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung ist die Beschwerde gegen Kostengrundentscheidungen nach [REF] ausgeschlossen. Diese Vorschrift ist hier anwendbar. [REF] ist ohne Übergangsregelung am [DATE] in Kraft getreten. Nach dem allgemeinen Grundsatz des intertemporalen Prozessrechts erfasst eine Änderung des Verfahrensrechts grundsätzlich auch anhängige Rechtsstreitigkeiten . Die am [DATE] eingelegte Beschwerde unterliegt deshalb dem ohne Übergangsregelung ab [DATE] in Kraft getretenen Verfahrensrecht, wonach die Beschwerde gegen Kostengrundentscheidungen nach [REF] nicht mehr statthaft ist. Eine Einschränkung dieses Grundsatzes aus Gründen des Vertrauensschutzes ist hier nicht geboten. Der Anwendung des oben dargestellten allgemeinen Grundsatzes des intertemporalen Prozessrechts sind dann Grenzen gesetzt, wenn eine nachträgliche Beschränkung von Rechtsmitteln zum Fortfall der Statthaftigkeit eines bereits eingelegten Rechtsmittels führen würde . 0 So ist die Sachlage hier jedoch nicht. Durch die Rechtsmittelbelehrung im Beschluss des SG vom [DATE] allein hat die Beklagte eine schützenswerte verfahrensrechtliche Position nicht erworben. Vertrauensschutz kann insoweit nur derjenige geltend machen, der bereits vor der Änderung des Verfahrensrechts durch Einlegung einer damals statthaften Beschwerde eine gewichtige verfahrensrechtliche Position erworben hatte . Ausnahmsweise könnte eine veraltete Rechtsmittelbelehrung allenfalls dann einen derartigen Vertrauensschutz bewirken, wenn der Betroffene, der noch rechtzeitig unter Geltung des alten Rechts das Rechtsmittel hätte einlegen können, auf die veraltete Rechtsmittelbelehrung der erstinstanzlichen Entscheidung vertraut hat . Die Beklagte hatte hier im Zeitpunkt der Rechtsänderung gerade keine schützenswerte verfahrensrechtliche Position inne, die ihr mit der Rechtsänderung rückwirkend genommen würde und deshalb einen Vertrauensschutz begründen könnte. Aufgrund des am [DATE] zugestellten Beschlusses des SG Oldenburg konnte sie die Beschwerde zulässig nicht mehr nach altem Verfahrensrecht erheben. Ebensowenig war die alte Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses geeignet, einen Vertrauenstatbestand zu begründen, weil im Zeitpunkt der Zustellung des Beschlusses bereits [REF] in Kraft getreten war. Dieser Beschlussist unanfechtbar, [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true