Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom [DATE] [REF] .A wird zurückgewiesen. Die außergerichtlichen Kosten des gerichtskostenfreien Zulassungsverfahrens hat der Kläger zu tragen. Gründe Dem Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom [DATE] [REF] .A , mit dem das Verwaltungsgericht dem Kläger Abschiebungsschutz versagt hat, kann nicht entsprochen werden. Der Kläger, der der arabischen Volksgruppe angehört und aus Bagdad stammt , stützt seinen Zulassungsantrag auf die von ihm vorgetragene grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache in mehrfacher Hinsicht. Die erste Grundsatzrüge betrifft die Frage, ob sich die politische Lage im Irak nach dem [DATE] grundlegend verändert und die Baath-Regierung unter Führung von Saddam Hussein ihre politische und militärische Herrschaft über den Irak vollständig und endgültig verloren hat, was der Kläger in Frage stellt. Diese Frage hat der Senat bereits in dem dem Prozessbevollmächtigten des Klägers bekannten rechtskräftigen Grundsatzurteil vom [DATE] [REF] im Sinne einer endgültigen Änderung geklärt. Damit übereinstimmend hat das Bundesverwaltungsgericht bereits in zwei Urteilen von [DATE] den Sturz von Saddam Hussein als endgültig angesehen und sich auf den Standpunkt gestellt, dass mit einer Fortsetzung der bisherigen Verfolgung durch den Diktator nicht mehr zu rechnen ist. Nach dem Ende [DATE] eingetretenen Tod von Saddam Hussein ist die Endgültigkeit des Regimesturzes offenkundig und ein neuer Klärungsbedarf nicht mehr gegeben. Soweit der Kläger in diesem Zusammenhang die Frage des effektiven Schutzes nach der Genfer Flüchtlingskonvention aufwirft, hat der Senat bereits übereinstimmend mit dem Bundesverwaltungsgericht entschieden, dass der Frage eines effektiven Schutzes keine selbstständige, verfolgungsunabhängige Bedeutung zukommt. Grundsatzurteil des Senats vom [DATE] [REF] , Seite 0 des Umdrucks, ebenso BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] , im Sinne einer fehlenden Entscheidungserheblichkeit der Frage der stabilen Schutzmacht bei nicht festgestellter Verfolgung. Mit seiner zweiten Grundsatzrüge stellt der Kläger die Frage zur Entscheidung des Senats, ob und inwieweit derzeit vom Bestehen einer extremen allgemeinen Gefährdungslage im Sinne der verfassungskonformen Auslegung von [REF] für den Irak auszugehen ist, da sich das Land nach Ansicht des Klägers in einem Bürgerkrieg befindet. Auch diese Frage ist in dem den Prozessbevollmächtigten bekannten rechtskräftigen Grundsatzurteil des Senats vom [DATE] [REF] verneinend geklärt. Dort ist als tragende Begründung übereinstimmend mit der Ansicht des Klägers im vorliegenden Verfahren ausgeführt, dass zwar im Irak ein Untergrundkrieg mit täglichen Anschlägen und furchtbaren menschlichen Folgen stattfindet. Eine Rückkehr in den Irak, insbesondere in den Zentralirak, ist mit außerordentlichen Problemen verbunden. Dennoch kann was im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ausschlaggebend ist nicht festgestellt werden, jeder irakische Rückkehrer werde sehenden Auges der Gefahr des alsbaldigen Todes oder schwerster Verletzungen ausgeliefert. Nach neuerem Erkenntnismaterial liegt keine grundsätzliche Änderung des Untergrundkrieges vor. Insbesondere hat in einer Schätzung von [DATE] der Chef der UN-Mission im Irak die Zahl der tödlichen Opfer des Untergrundkriegs im Jahr [DATE] mit rund 0 Menschen angegeben Da der vom Senat im Herbst [DATE] festgestellte Untergrundkrieg sich derzeit im Frühjahr [DATE] nicht grundlegend gewandelt hat, ist ein neuer Klärungsbedarf vom Rechtsstandpunkt des Senats aus zu verneinen. Beschlussniederschrift über die 0. Sitzung der Ständigen Konferenz der Innenminister und senatoren der Länder am 0./ [DATE] in Nürnberg, TOP 0, Rückführungen in den Irak, Beschlussziffer Nr. 0. Danach kommt eine Rückführung von ausreisepflichtigen irakischen Staatsangehörigen nur dann in Betracht, wenn sie in Deutschland wegen Straftaten verurteilt worden sind. Auch die Straftäter werden indessen nicht nach Bagdad abgeschoben, sondern ausschließlich auf dem Luftweg in den Nordirak zurückgeführt. Eine Abschiebung des Klägers in seine Heimatstadt Bagdad scheidet mithin nach der derzeitigen Beschlusslage aus.