Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Vollstreckungsschuldnerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des zu vollstreckenden Betrags abwenden, wenn nicht der Vollstreckungsgläubiger zuvor Sicherheit in entsprechender Höhe leistet. Tatbestand Die Klägerin ist als beamtete Lehrkraft u.a. auch für ihre [DATE] geborene Tochter J. beihilfeberechtigt. Ihre Tochter J. wurde dreimal geimpft. Hierfür begehrt die Klägerin eine Beihilfe. Die Klägerin reichte drei Rezepte vom [DATE] , [DATE] und [DATE] über jeweils 0 € hinsichtlich des Impfstoffs Gardasil N0 für ihre Tochter J. mit Beihilfeantrag vom [DATE] ein. Es handelt sich dabei um einen Impfstoff gegen Gebärmutterhalskrebs verursachende humane Papillomaviren. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte hierfür eine Beihilfe ab. Derartige Impfungen würden nur bei Mädchen bis 0 Jahren als beihilfefähig berücksichtigt. Hiergegen legte die Klägerin Widerspruch ein. Vor den Impfungen sei festgestellt worden, dass ihre Tochter virenfrei gewesen. Ihre Familie sei durch derartige Erkrankungen vorbelastet. Die Mutter der Klägerin sei an Gebärmutterhalskrebs erkrankt gewesen und die Schwester der Klägerin sei vor einigen Jahren auf Grund erhöhtet Papillomavirenwerte operiert worden. Aus gesundheitlicher Vorsorge sei daher die Tochter geimpft worden. Der Impfstoff sei erst seit kurzer Zeit zugelassen, so dass eine frühere Impfung nicht möglich gewesen sei. Sie trägt vor: Die Beihilfevorschriften seien nach dem Stand von [DATE] übergangsweise noch anwendbar nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts. Vor diesem Hintergrund könne die Beihilfefähigkeit der hier streitigen Impfungen nicht verneint werden. Klinische Studien hätten zudem ergeben, dass die Impfung auch für ältere Frauen noch wirksam sei. Die Altersempfehlung der Impfkommission habe allein den Hintergrund, dass bei sexuell aktiven Frauen eine Impfung aufgrund einer möglichen Infektion nicht mehr sinnvoll sei und die überwiegende Anzahl der Jugendlichen mit 0 Jahren bereits Geschlechtsverkehr hatte. Dies treffe aber auf die Tochter der Klägerin nicht zu. Es bestehe zudem ein erhöhtes Erkrankungsrisiko aufgrund früherer Erkrankungen anderer Familienmitglieder. die Beklagte zu verpflichten, ihr, der Klägerin, Beihilfe mit einem Bemessungssatz von 0 v.H. für die Kosten der Impfungen gegen humane Papillomaviren in Höhe von 0 € zu gewähren und den Beihilfebescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben, soweit er dieser Verpflichtung entgegensteht. Er streite nicht ab, dass abweichend von den Empfehlungen der Impfkommission eine Impfung im Einzelfall gleichwohl noch sinnvoll sein könne. Dem Dienstherrn stehe bei der Ausgestaltung der Beihilfevorschriften ein Ermessensspielraum zu. Rechtsgrundlage eines Beihilfeanspruches für einen niedersächsischen Landesbeamten kann nur § 0c NBG in Verbindung mit den Beihilfevorschriften des Bundes Stand [DATE] sein. Nach § 0 Abs. 0 NBG n.F. ist derzeit noch § 0c NBG a.F. weiter anzuwenden. Durch die Bestimmungen in § 0c NBG gab es auch schon zum Zeitpunkt, indem die hier geltend gemachten Aufwendungen der Klägerin entstanden, in Niedersachsen eine gesetzliche Regelung der Beihilfe, anders als etwa für Bundesbeamte. Die Klägerin kann sich von daher schon nicht auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur Frage der weiteren Anwendbarkeit von reinen Verwaltungsvorschriften berufen. Durch die Verweisung in [REF] inkorporiert. Dass die Tochter J. jedenfalls seinerzeit noch zu den berücksichtigungsfähigen Kindern der Klägerin zählte, ist zwischen den Beteiligten unstreitig. Es liegen auch keine gegenteiligeren Anhaltspunkte vor. Grundsätzlich ist die Klägerin nach alledem hinsichtlich ihrer Tochter J. nach § 0 Abs.0 Nr. 0 BhV mit einem Bemessungssatz von 0 v.H. im Rahmen des § 0 Abs. 0 BhV beihilfeberechtigt. Welche Impfungen als gesundheitliche Vorsorgemaßnahmen notwendig und angemessen und damit beihilfefähig sind, wird in § 0 Abs. 0 BhV geregelt. Die Beihilfefähigkeit beschränkt sich danach auf amtlich empfohlene Schutzimpfungen. Was amtlich empfohlen ist, richtet sich nach den vom gemeinsamen Bundesausschuss beschlossenen Schutzimpfungsrichtlinie nach [REF] . 0 Nach § 0 Abs. 0 dieser Richtlinie in Verbindung mit deren Anlage 0 wird eine Impfung gegen HPV lediglich für Mädchen im Alter von 0 bis 0 Jahren empfohlen. Die Tochter der Klägerin wurde jedoch bereits [DATE] 0 Jahre alt. Zum Zeitpunkt der Impfung hatte sie den empfohlenen Altersabschnitt längst überschritten. Selbst wenn vor allem in Anbetracht der familiären Vorbelastung durchaus nachvollziehbar eine Impfung von der Klägerin für ihre Tochter trotz des schon erreichten Alters für noch sinnvoll angesehen wurde und selbst wenn die Altersgrenze von 0 Jahren vom Bundesausschuss nur deshalb angesetzt worden sein sollte, weil danach jedenfalls pauschal von einem sexuell aktiven Leben der jungen Frauen ausgegangen wurde und diese Annahme für die Tochter der Klägerin nicht zutreffen sollte, folgt daraus kein Anspruch der Klägerin auf eine weitergehende Beihilfe. Der Dienstherr ist aus dem Fürsorgegrundsatz heraus nicht verpflichtet, sämtliche in Betracht kommenden gesundheitlichen Vorsorgemaßnahmen über eine Beihilfe mit zu unterstützen. Er darf durchaus auch gewissen Pauschalierungen vornehmen, Beamte haben die damit im Einzelfall verbundenen Härten grundsätzlich zu tragen. Der doch relativ geringe Betrag, um den es im vorliegenden Fall geht, zwingt jedenfalls den Beklagten nicht, außerhalb der Beihilfevorschriften allein auf Grundlage der Fürsorgepflicht eine Beihilfe zu den streitigen Aufwendungen der Klägerin zu leisten. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true