Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Mit Beschluss vom [DATE] ordnete das Arbeitsgericht gemäß [REF] dem Kläger mit Wirkung ab dem [DATE] seinen Prozessbevollmächtigten zu den Bedingungen eines ortansässigen Anwalts bei mit der Maßgabe, dass der Kläger keinen eigenen Beitrag zu den Prozesskosten zu leisten hatte. Mit Beschluss vom [DATE] wurde die getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert, dass der Kläger beginnend ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat. Dieser Beschluss ist rechtskräftig. Trotz dreimaliger Mahnung des Klägers über seine Prozessbevollmächtigten leistete der Kläger keine Ratenzahlung. Gegen diesen ihm über seine Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger mit einem am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz seiner Prozessbevollmächtigten sofortige Beschwerde eingelegt. Zur Begründung verwies der Kläger darauf, dass er zur Zeit in der Justizvollzugsanstalt S. inhaftiert sei und nur über ein geringes Einkommen, dessen genaue Höhe den Prozessbevollmächtigten nicht bekannt sei, verfüge. Mit Beschluss vom [DATE] , auf den ergänzend Bezug genommen wird, hat das Arbeitsgericht der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Beschwerdegegenstand ist die vom Arbeitsgericht auf [REF] i. V. m. [REF] gestützte Aufhebung der ursprünglichen Beiordnung. 0 Die Beschwerde ist unbegründet, weil das Arbeitsgericht die bewilligte Beiordnung zu Recht aufgehoben hat. Der Beschluss hat seine Rechtsgrundlage in [REF] . Nach dieser Bestimmung kann die Bewilligung der Prozesskostenhilfe im vorliegenden Fall nach [REF] die erfolgte Beiordnung u. a. dann aufgehoben werden, wenn die Partei wie hier der Kläger länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate im Rückstand ist. Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt. Der Kläger hat trotz mehrfacher Mahnungen die bereits ab [DATE] zu leistenden Ratenzahlungen nicht erbracht. Zu Recht weist der Nichtabhilfebeschluss darauf hin, dass bisher auch nicht vorgetragen und belegt wurde, dass der Kläger bereits ab diesem Zahlungsbeginn inhaftiert war und bereits ab diesem Zeitpunkt weder über Vermögen noch Einkommen verfügt. Entsprechende Belege wurden nicht, auch im Beschwerdeverfahren, nicht vorgelegt.