Die Beschwerde ist zwar gemäß [REF] statthaft, da es sich bei der hier ablehnenden Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens nach der im Verwaltungsprozess anzuwendenden Vorschrift des [REF] nicht um eine prozessleitende Verfügung i. S. d. [REF] handelt und auch sonst keine andere Bestimmung i. S. d. [REF] gegeben ist; sie ist aber ungeachtet aller weiteren Zweifelsfragen mangels Rechtsschutzinteresses unzulässig. Der Kläger hat den "Antrag auf Aussetzung des Verfahrens gemäß [REF] " mit seinem am [DATE] bei dem Verwaltungsgericht eingegangenen Schriftsatz vom [DATE] und damit erst nach der Verkündung des Urteils am Ende der Sitzung vom [DATE] gestellt. Es hat damit für das Oberverwaltungsgericht zu keinem Zeitpunkt die rechtliche Möglichkeit bestanden, im Falle einer zu Unrecht erfolgten Ablehnung der Aussetzung im Wege der Beschwerdeentscheidung das Endurteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und das Verfahren in die erste Instanz zurückzuversetzen. Eine sachliche Nachprüfung des die Aussetzung ablehnenden Beschlusses des Verwaltungsgerichts wäre daher zwecklos. Da indes zwecklose Entscheidungen nicht ergehen dürfen, hat das Oberverwaltungsgericht in solchen Fällen die sachliche Nachprüfung abzulehnen und die Beschwerde als unzulässig zu verwerfen. Vgl. OVG Münster, Beschluss vom [DATE] [REF] , DÖV [DATE] , 0 f.; vgl. ferner BFH, Beschluss vom [DATE] [REF] , Juris; Schmid, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0. Lediglich ergänzend soll ausgeführt werden, dass die Beschwerde auch unbegründet wäre, weil ein Grund zur Aussetzung des Verfahrens nach [REF] auch in Ansehung des Beschwerdevorbringens nicht zu erkennen ist. Eine Entscheidung über die Kosten des Verfahrens war nicht zu treffen , weil das vorliegende Beschwerdeverfahren ein nichtstreitiges Zwischenverfahren ohne unterliegenden Beteiligten darstellt und Gerichtskosten nach [REF] nicht anfallen.