Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 Euro zuzüglich Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits, mit Ausnahme der Kosten der Streithelferin, werden der Beklagten auferlegt. Die Streithelferin hat ihre eigenen Kosten selber zu tragen. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Die Sicherheitsleistung kann auch durch selbstschuldnerische Bürgschaft einer großen Bank oder Sparkasse mit Sitz in der Bundesrepublik Deutschland erbracht werden. Über das Vermögen des Herrn X wurde mit Beschluss vom [DATE] des Amtsgerichts X ein Insolvenzverfahren eröffnet und der Kläger zum Treuhänder bestellt. Der Insolvenzschuldner hatte bei der Beklagten eine Kreditlebensversicherung mit Arbeitsunfähigkeitszusatzversicherung unter dem Datum [DATE] geschlossen. Der Versicherungsvertrag sah eine Einmalprämie in Höhe von 0 Euro für die Kreditlebensversicherung und einen Einmalbetrag für die Arbeitslosigkeitsversicherung in Höhe von 0 Euro vor. Die vorgenannten Einmalprämien wurden vom Insolvenzschuldners an die Beklagte gezahlt. Die Zahlung erfolgte über die Darlehensgeberin, die X, die aufgrund einer Streitverkündung des Klägers dem Rechtsstreit auf Seiten der Beklagten beigetreten ist. Für den Fall der Kündigung enthalten die Allgemeinen Bedingungen für die Kreditlebensversicherung gegen Einmalbetrag der Beklagten in § 0 Ziffer 0. u.a. folgende Regelung: Mit Schreiben vom [DATE] forderte der Kläger die Beklagte auf, den nicht verbrauchten Teil der Einmalversicherungsprämie auf das Insolvenzverwalteranderkonto zu zahlen. Dem kam die Beklagte nicht nach. Mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens sei die Verfügungsbefugnis gemäß [REF] auf ihn als Treuhänder übergegangen. Der Anspruch auf Rückerstattung der Prämie sei Bestandteil der Insolvenzmasse nach [REF] . Gemäß [REF] befreie eine Leistung an den Schuldner nach Insolvenzeröffnung den Leistenden von seiner Leistungsverpflichtung nicht. Insbesondere verstoße die Klausel in § 0 der Allgemeinen Bedingungen für die Kreditlebensversicherung gegen Einmalbeitrag gegen [REF] . Ein Absonderungsrecht nach [REF] betreffend die nicht verbrauchten Einmalprämien stehe der Beklagten nicht zu. § 0 Ziffer 0 der Allgemeinen Bedingungen für die Kreditlebensversicherung gegen Einmalbeitrag bestimme, dass nach der Kündigung die zum Kündigungstermin berechnete Rückvergütung dem versicherten Kreditkonto gutgeschrieben werde. Diese Aussage sei eindeutig und verstoße insbesondere nicht gegen das Transparenzgebot. Der Kläger könne diese in § 0 Ziffer 0 AVB enthaltene Leistungsbestimmung auch nicht einseitig widerrufen. Denn nach Sinn und Zweck dieser Leistungsbestimmung handelt es sich um eine unwiderrufliche Anweisung des nicht verbrauchten Versicherungsbeitrages auf das Kreditkonto der Streithelferin. Nicht nur aus den AGB so die Streithelferin ergebe sich die unwiderrufliche Zweckgebundenheit der Rückvergütung bei Kündigung der Versicherung. Diese Zweckgebundenheit ergebe sich auch aus dem Versicherungsvertragsformular selbst. Unter der optisch hervorgehobenen Widerrufsbelehrung sowie der Information zur Kündigung habe der Insolvenzschuldner durch seine Unterschrift nochmals zur Kenntnis genommen, dass die Rückvergütung im Fall der Kündigung dem in dem Versicherungsvertrag benannten Kreditkonto gutgeschrieben werde. Der Kläger könne von der Beklagten somit den Rückvergütungsbetrag nicht verlangen, da dieser mit schuldbefreiender Wirkung auf das Konto des Insolvenzschuldners, welches bei der Streitverkündeten geführt werde, gezahlt worden sei. Dem Kläger steht gegen die Beklagte nach der unstreitig erfolgten Kündigung des Versicherungsvertrages ein Anspruch auf Auszahlung des nicht verbrauchten Einmalbeitrages für die Lebensversicherung nebst Arbeitslosigkeitsversicherung in Höhe von jedenfalls 0 Euro zur Insolvenzmasse zu. Die Beklagte ist von ihrer Leistungspflicht nicht dadurch frei geworden, dass sie diesen Betrag dem Kreditkonto des Insolvenzschuldners bei der Streithelferin hat gutschreiben lassen. Zwar bestimmt § 0 Ziffer 0 der AVB das im Falle der Kündigung der zum Kündigungstermin berechnete nicht verbrauchte Einmalbeitrag dem versicherten Kreditkonto gutgeschrieben wird, was hier geschehen ist. Indessen ist die Beklagte die Wirksamkeit der vorgenannten Regelung unterstellt durch die Gutschrift auf dem Kreditkonto nicht von ihrer Leistungspflicht frei geworden. Die Zahlung der Beklagten an die Streithelferin erfolgte unstreitig nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens, so dass die Regelungen des [REF] insoweit gelten. Dies bedeutet, dass mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens der Schuldner seine Empfangzuständigkeit für die Leistung behält. Durch die Rückerstattung der nicht verbrauchten Versicherungsprämie erfüllt der Versicherer seine Verpflichtung gegenüber dem Versicherungsnehmer. Dieser ist Inhaber des Anspruchs auf Erstattung der Prämie. Der Anspruch auf Rückerstattung der nicht verbrauchten Prämie steht weiter im Vermögen des Schuldners, also auch zum Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung. Daher durfte aufgrund der Wirkung des [REF] die Beklagte ihre Verpflichtung gegenüber dem Versicherungsnehmer nicht mehr erfüllen. Vielmehr hätte sie die Prämienrückerstattung an den Kläger auf dessen Insolvenzverwalteranderkonto vornehmen müssen, wozu sie vor Vornahme der Gutschrift auf dem Konto bei der Streithelferin seitens des Klägers mit Schreiben vom [DATE] aufgefordert worden ist. Da wie schon ausgeführt der Anspruch auf Rückerstattung der nicht verbrauchten Einmalbeiträge weiterhin im Vermögen des Schuldners auch nach Insolvenzeröffnung steht, regeln die §§ 0, 0 Inso abschließend, unter welchen Voraussetzungen ein Gläubiger an einen Gegenstand der Insolvenzmasse abgesonderte Befriedigung geltend machen kann. Eine Zahlungsbestätigung oder Zahlungsanweisung wie hier in § 0 Ziffer 0 AVB reicht nicht aus, um ein solches Recht des Gläubigers hier der Beklagten und/oder der Streithelferin zu begründen. Ein Aus oder Absonderungsrecht an Ansprüchen aus der Kreditlebensversicherung wurde zwischen dem Insolvenzschuldner und der Beklagten oder der Streithelferin weder im Kreditvertrag noch im Versicherungsvertrag vereinbart, wie der Kläger im Einzelnen auf Seite 0 seines Schriftsatzes vom [DATE] richtig ausgeführt hat. Wie schon erwähnt, gibt allein die Regel in § 0 Ziffer 0 AVB ein solches Absonderungsrecht nicht, da der Anspruch auf Auszahlung der nicht verbrauchten Prämie auch nach Insolvenzeröffnung im Vermögen des Insolvenzschuldners verbleibt. Nach alledem ist der Rückerstattungsanspruch Bestandteil der Insolvenzmasse und daher an den Kläger auszuzahlen. Aufgrund der Kenntnis von der Eröffnung des Insolvenzverfahrens konnte die Beklagte auch nicht mehr mit schuldbefreiender Wirkung auf das Konto bei der Streithelferin leisten.