Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] , Az.: [REF] wird als unzulässig verworfen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Der Kläger hat beim Arbeitsgericht Mainz einen Zahlungsrechtsstreit geführt, in dessen Verlauf er, vertreten durch seinen Prozessbevollmächtigten, die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt Z. beantragt hat. Das Arbeitsgericht hat daraufhin mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe für einen Teil seiner Klageanträge mit der Maßgabe bewilligt, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR an die Landeskasse zu leisten hat; des Weiteren ist ihm Herr Rechtsanwalt Z. als Prozessbevollmächtigter beigeordnet worden. Im Rahmen des gem. [REF] durchzuführenden Überprüfungsverfahrens hat der Kläger, trotz mehrerer Aufforderungen, die vom Arbeitsgericht angeforderten Belege nicht vorgelegt. Das Arbeitsgericht Mainz hat daraufhin mit Beschluss vom [DATE] , der dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] zugestellt worden ist, die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben und zur Begründung auf die fehlende Mitwirkung des Klägers im Rahmen des Überprüfungsverfahrens hingewiesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Akteninhalt und insbesondere auf die von beiden Parteien eingereichten Schriftsätze und Anlagen Bezug genommen. II. 0 Die sofortige Beschwerde war als unzulässig zu verwerfen, da sie nicht innerhalb der gem. [REF] einzuhaltenden Frist beim Arbeitsgericht eingegangen ist. Die Notfrist zur Einreichung der Beschwerde beträgt demnach einen Monat. Der Aufhebungsbeschluss ist dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] zugestellt worden. Zu diesem Zeitpunkt begann der Lauf der Beschwerdefrist, auf die Zustellung die darüber hinaus an den Kläger persönlich erfolgt ist, kommt es hingegen nicht an. Denn nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichtes erfasst der Umfang der Prozessvollmacht eines Prozessbevollmächtigten auch das Verfahren zur nachträglichen Überprüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse einer Partei nach [REF] , falls der Prozessbevollmächtigte den Bewilligungsantrag, im Auftrag seiner Partei, gestellt hat. Letzteres ist vorliegend gegeben, da Herr Rechtsanwalt Z. den Bewilligungsantrag mit Schriftsatz vom [DATE] für den Kläger als dessen Prozessvertreter beim Arbeitsgericht eingereicht hat. Die somit am [DATE] beginnende einmonatige Beschwerdefrist endete am Montag, den [DATE] . Das am [DATE] beim Arbeitsgericht eingehende Beschwerdeschreiben des Klägers konnte daher keine fristwahrende Wirkung mehr entfalten. Der Kläger hat mit Schreiben vom [DATE] zwar darauf hingewiesen, dass seine Beschwerde verspätet eingegangen sei, weil die hiesige Post nicht in der Lage sei, einen Brief zuzustellen, der fünf Tage vor Fristende geschrieben worden sei. Aufgrund dieses Hinweises kann aber eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß §§ 0 ff. ZPO nicht erfolgen, da die zweiwöchige Wiedereinsetzungsfrist nicht gewahrt ist. Der Kläger und sein Prozessbevollmächtigter wurden vom Arbeitsgericht nämlich bereits mit Schreiben vom [DATE] auf die Fristversäumung hingewiesen, so dass die Einhaltung, der ab Zugang dieses Hinweises laufenden Zwei-Wochen-Frist nicht nachvollziehbar ist.