Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Ludwigshafen hat dem Kläger im Rahmen eines Kündigungsschutzverfahrens Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt ..., ohne Anordnung einer Ratenzahlung, bewilligt. Auf Anfrage des Arbeitsgerichtes hat der Kläger am [DATE] eine aktuelle Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse eingereicht . Später hat er Belege, insbesondere eine Fotokopie seines schriftlichen Mietvertrages vorgelegt, aus der sich ergibt, dass er zusammen mit einem weiteren Mieter 0 EUR für eine Wohnung zu zahlen hat . Das Arbeitsgericht Ludwigshafen hat sodann mit Beschluss vom [DATE] die bisherige Zahlungsbestimmung dahingehend geändert, dass der Kläger ab [DATE] 0 EUR monatliche Raten an die Staatskasse zu zahlen hat. Zur Begründung dieser Entscheidung hat das Arbeitsgericht ausgeführt, die Nachprüfung nach [REF] habe ergeben, dass der Kläger nunmehr in der Lage sei, mit den festgesetzten Raten die bisher angefallenen Kosten des Kündigungsrechtsstreites in Höhe von 0 EUR zurückzuzahlen. Der Kläger hat am [DATE] eine Beschwerde gegen die Ratenzahlungsanordnung beim Arbeitsgericht eingereicht und geltend gemacht, er komme derzeit mit dem geleisteten Arbeitslosengeld gerade so über die Runden. Seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hätten sich gegenüber der ursprünglichen Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht geändert. Das Arbeitsgericht hat der Beschwerde des Klägers nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. II. Die form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde des Klägers ist gem. [REF] , 0 Abs. 0 S. 0 u. 0, 0 ff. ZPO zwar zulässig, in der Sache jedoch nicht begründet. 0 Das Arbeitsgericht hat die vom Kläger an die Staatskasse zu leistenden Zahlungen zu Recht dahingehend geändert, dass er nunmehr ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu erbringen hat. Rechtsgrundlage für diese Entscheidung ist die Regelung in [REF] . Gem. [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Bei der Überprüfung, ob im Falle des Klägers eine Änderung eingetreten ist, war von den schriftlichen Unterlagen auszugehen, die er zuletzt eingereicht hatte, insbesondere also von der aktuellen Erklärung über seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse und den entsprechenden Belegen. Hiervon ausgehend ergab sich ein anzurechnendes monatliches Einkommen des Klägers im Sinne von § 0 Abs. 0 in Höhe von 0 EUR; im Einzelnen: Gemäß der gesetzlichen Tabelle des [REF] sind bei einem anrechenbaren Einkommen i. H. v. monatlich 0 EUR monatliche Ratenzahlungen i. H. v. 0 EUR zu leisten.