Der Schuldner hat bei dem Amtsgericht Zweibrücken die Eröffnung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens beantragt. Diesem Antrag hat das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] wegen Zahlungsunfähigkeit stattgegeben und den Treuhänder bestellt. Die in Frankreich ansässige Gläubigerin hat beantragt, die Restschuldbefreiung zu versagen. Gegen die mit Beschluss vom [DATE] erfolgte Zurückweisung des Antrages hat die Gläubigerin sofortige Beschwerde eingelegt. Das Landgericht hat das Verfahren dem Senat unter Hinweis auf [REF] zur Entscheidung vorgelegt. II. Das Pfälzische Oberlandesgericht Zweibrücken ist für die Entscheidung über das Rechtsmittel sachlich nicht zuständig. Denn die Ausnahmeregelung des [REF] findet trotz Beteiligung einer ausländischen Gläubigerin in einem Verfahren nach der Insolvenzordnung keine Anwendung. Vielmehr bleibt es bei der sachlichen Zuständigkeit des Landgerichts als Beschwerdegericht, [REF] . Es kann dahinstehen, ob bereits der Wortlaut des [REF] eine Anwendung für das Insolvenzverfahren ausschließt, indem er auf "Streitigkeiten über Ansprüche" abstellt, während Inhalt des Insolvenzverfahrens die gemeinschaftliche Gläubigerbefriedigung durch eine möglichst gerechte Verteilung des aus dem Schuldnervermögen herrührenden Erlöses ist, [REF] . Denn die Vorschrift vermag aus den im Folgenden dargelegten Gründen die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts in Insolvenzverfahren nicht zu begründen. Die nach [REF] begründete Sonderzuständigkeit der Oberlandesgerichte für Berufungen und Beschwerden gegen Entscheidungen der Amtsgerichts wurde durch das Zivilprozessreformgesetz vom [DATE] mit der Begründung eingeführt, in Sachen mit Auslandsbezug bestehe ein großes Bedürfnis nach Rechtssicherheit durch eine obergerichtliche Rechtsprechung. In den von [REF] erfassten Fallkonstellationen, in denen um Ansprüche gestritten wird, die von einer oder gegen eine Partei erhoben werden, die ihren allgemeinen Gerichtsstand im Zeitpunkt der Rechtshängigkeit in dieser Instanz außerhalb des Geltungsbereiches des GVG hatte, hat der Gesetzgeber den Grund für die Sonderzuständigkeit der Oberlandesgerichte darin gesehen, dass in derartigen Fällen das Gericht regelmäßig die Bestimmungen des internationalen Privatrechts anzuwenden habe, um zu entscheiden, welches materielle Recht es seiner Entscheidung zugrunde zu legen hat . 0 Diese Überlegungen greifen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und der Oberlandesgerichte nicht ein, wenn das Amtsgericht im Rahmen eines Zwangsvollstreckungs oder Zwangsversteigerungsverfahren tätig wird . Denn dieses hat bei der Anordnung von Vollstreckungsverfahren nach dem „lex fori“ Prinzip ausschließlich deutsches Recht anzuwenden. Deshalb geht es dort gerade nicht um Fallgestaltungen, in denen regelmäßig und typischerweise unter Anwendung der Bestimmungen des internationalen Privatrechts und Prozessrechts zu entscheiden ist, welches nationale Recht heranzuziehen und wie es gegebenenfalls zu handhaben ist. Dass auch in solchen Fällen ausnahmsweise aus der Auslandsberührung rechtliche Probleme entstehen können , reicht nicht aus, um die Anwendung des [REF] zu begründen. Die Zuständigkeit des Landgerichts wird aus den gleichen Erwägungen auch bejaht für vor dem [DATE] anhängige Wohnungseigentumsverfahren und in Nachlassverfahren . 0 Diese einschränkende Auslegung des [REF] ist auch im Hinblick auf die aktuellen Gesetzesvorhaben geboten. Im Anschluss an die zitierte Rechtsprechung wird dies für das Wohnungseigentumsverfahren nunmehr durch die Neufassung des WEG in der Weise geklärt, dass die Zuständigkeitsregelung des [REF] bei Beschwerden nicht angewandt wird . Für das FG Verfahren sieht der Entwurf der Bundesregierung zur Reform des FGG , der am [DATE] vom Kabinett verabschiedet wurde, eine Neufassung des [REF] vor, der die Sonderzuständigkeit für Verfahren mit Auslandsbezug vollständig fallen lässt, weil sich die bisher bestehende Zuständigkeit nicht bewährt habe . 0 Aus diesen Gründen sieht der Senat keine Veranlassung, die Zuständigkeit des [REF] auf Beschwerden im Insolvenzverfahren auszudehnen . Auch die ursprünglich der Einführung dieser Vorschrift zugrunde liegende Absicht des Gesetzgebers verlangt im Insolvenzrecht keine Sonderzuständigkeit. Ähnlich wie im Vollstreckungsverfahren und im Wohnungseigentumsverfahren hat das Amtsgericht in einem von ihm eröffneten Insolvenzverfahren ausschließlich deutsches Recht anzuwenden. Die Vorschrift des [REF] bestimmt dies ausdrücklich als Grundsatz des "lex fori concursus", der die Grundnorm des deutschen internationalen Insolvenzrechts bildet. Die lex fori concursus gilt für das Verfahren und auch für das materielle Insolvenzrecht .