Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts N vom [DATE] Az. 0 C #####/#### wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. Der Antrag der Beklagten auf Gewährung einer Räumungsfrist wird zurückge-wiesen. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 € festgesetzt, [REF] . Die Berufung hat keine Aussicht auf Erfolg, die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung, und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Berufungsgerichts nicht. Die Berufungskläger haben innerhalb der ihnen gesetzten Frist keine neuen Tatsachen vorgetragen, welche die von der Kammer angeführten Gründe in Zweifel ziehen könnten. Angesichts des Verschuldens der Berufungskläger muss ihr Interesse, eine kostengünstige Wohnung in der Nähe der Mutter bzw. Schwiegermutter zu behalten, gegenüber dem Räumungsinteresse der Berufungsbeklagten zurücktreten. Dies gilt auch, wenn die Berufungskläger meinen, nicht mehr als 0, € monatliche Mietzinsen inklusive Nebenkosten aufbringen zu können. Die Kammer ist für die Entscheidung über den Antrag zuständig, da die Berufungskläger den Antrag erst mit Schriftsatz vom [DATE] hilfsweise gestellt haben, also während der Rechtsstreit in der Berufungsinstanz anhängig war. Von der sonst obligatorischen mündlichen Verhandlung über diesen Antrag hat die Kammer abgesehen, da die Parteien bereits mit Verfügung vom [DATE] darauf hingewiesen worden sind, dass die Kammer beabsichtigt, die Berufung durch Beschluss gemäß [REF] , also ohne mündliche Verhandlung, zurückzuweisen. Es bestand Gelegenheit zur Stellungnahme binnen zwei Wochen. Eine weitere Gelegenheit zur Stellungnahme der Berufungsbeklagten auf den Antrag, eine Räumungsfrist zu gewähren, war nicht erforderlich, weil die Berufungsbeklagte mit der getroffenen Entscheidung nicht beschwert wird. Ob gemäß [REF] eine Räumungsfrist gewährt wird, steht im Ermessen des Gerichts. Es hat die Interessen der beiden Parteien abzuwägen. Danach war den Berufungsklägern keine Räumungsfrist zu gewähren, weil sie bereits durch Urteil vom [DATE] , ihrem Prozessbevollmächtigten zugestellt am [DATE] , zur Räumung verurteilt wurden und sich damit seit nunmehr über 0 Wochen auf eine Räumungspflicht einstellen konnten. Hinzu kommt, dass die Räumungspflicht auf ihrem eigenen Verschulden beruht. Schließlich ist auch nicht substantiiert vorgetragen, dass bzw. wie intensiv sie sich erfolglos um eine angemessene Ersatzwohnung bemüht haben, zumal sie die Suche sowohl räumlich als auch finanziell stark eingeschränkt haben. Es ist nicht ersichtlich, weshalb eine andere Wohnung nicht auch in einer durch öffentliche Verkehrsmittel von der Wohnung der Mutter erreichbaren Entfernung liegen darf.