Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Der Ablauf der Höchstfrist für die Unterbringung des Verurteilten in der Entziehungsanstalt wird auf den [DATE] festgesetzt. Der Zeitpunkt, an dem frühestmöglich eine Aussetzung der weiteren Vollstreckung gemäß [REF] nach Erledigung der Hälfte in Betracht kommt, wird auf den [DATE] festgesetzt. Der Zeitpunkt, an dem frühestmöglich eine Aussetzung der weiteren Vollstreckung gemäß [REF] nach Erledigung von zwei Drittel in Betracht kommt, wird auf den [DATE] festgesetzt. Gründe I. Der Verurteilte ist vom Landgericht V. am [DATE] wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in vier Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe in Höhe von fünf Jahren verurteilt worden. Gleichzeitig ist die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet worden. Der Verurteilte hat in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] 0 Tage in der Untersuchungshaft und in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] 0 Tage in der sogenannten Organisationshaft verbracht. Er befindet sich seit dem [DATE] zur Vollstreckung der Maßregel im Landeskrankenhaus B.. Die Staatsanwaltschaft hat die Höchstfrist für den Verbleib des Verurteilten in der Maßregel auf den [DATE] errechnet. Den 0/0-Termin hat sie auf den [DATE] und den 0/0-Termin auf den [DATE] festgelegt . Gegen diese Berechnung hat sich der Verurteilte mit einem Antrag auf gerichtliche Entscheidung gewandt. Mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] hat die Strafvollstreckungskammer das Ende der Höchstfrist für die Unterbringung in der Entziehungsanstalt auf den [DATE] festgesetzt und zugleich bestimmt, dass der 0/0-Termin am [DATE] und der 0/0-Termin am [DATE] erreicht sei. Hiergegen wendet sich die Staatsanwaltschaft mit ihrer rechtzeitig eingelegten sofortigen Beschwerde. Sie ist der Auffassung, dass sowohl die Untersuchungs als auch die Organisationshaft nur auf den Teil der Strafe anzurechnen sei, der nicht durch Anrechnung des Maßregelvollzuges gemäß [REF] erledigt ist, d. h. die Anrechnung solle nur auf die Reststrafe, nicht aber auf die Maßregel erfolgen. Die vor Beginn des Maßregelvollzuges erlittene Untersuchungs und sogenannte Organisationshaft sei erst nach Berücksichtigung der Maßregelzeit auf die Strafe anzurechnen. Sie hält den von ihr errechneten Termin nach 0/0-Verbüßung, 0/0-Verbüßung und für das Ende der Höchstfrist für richtig. II. Die Höchstfrist für die Unterbringung von zwei Jahren verlängert sich um zwei Drittel der konkret verhängten Strafe . Dies entspricht dem eindeutigen Gesetzeswortlaut. 0 Die verbüßte Untersuchungs und Organisationshaft wird nur auf die Strafe nämlich das zu verbüßende Restdrittel nicht aber auf die Maßregel angerechnet. Insoweit hält der Senat an seiner bisherigen Rechtsprechung fest und befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des BVerfG . Übersteigt die verbüßte Untersuchungs und/oder Organisationshaft allerdings das Restdrittel der Strafe, ist wegen des Übermaßverbotes der überschießende Betrag von der Höchstfrist für die Unterbringung abzuziehen. Durch diese Berechnungsmethode wird der vom Bundesverfassungsgericht gerade in diesem Zusammenhang ausdrücklich geforderten verfassungsrechtlich gebotenen Beachtung des Übermaßgebotes Rechnung getragen. Die Anrechnung der Untersuchungs bzw. Organisationshaft nur auf das Restdrittel verhindert, dass das Maß der Anrechnung von den vom Verurteilten in der Regel nicht verschuldeten Unwägbarkeiten in der Dauer des Straf und Vollstreckungsverfahrens abhängig gemacht wird. Diese Berechnung führt allerdings in dem seltenen und hier nicht zutreffenden Fall zu unbilligen Ergebnissen, in dem ein Verurteilter einen Zeitraum von länger als einem Drittel der verhängten Strafe in Untersuchungs oder Organisationshaft verbracht hat. Erfolgt in einem solchen Falle die Anrechnung lediglich auf das Restdrittel, würden Hafttage, die nach der Entscheidung des Gesetzgebers gemäß [REF] grundsätzlich anzurechnen sind, praktisch wegfallen. Das darf nicht sein. Um hier einen gerechten Ausgleich zu schaffen, sind die das Restdrittel übersteigenden Hafttage daher von der errechneten Höchstfrist abzuziehen. Ein solcher Fall ist hier indessen nicht gegeben. Da zur Zeit ungewiss ist, wie lange sich der Verurteilte noch im Maßregelvollzug befindet, ist eine nur vorläufige Berechnung der Halb bzw. 0/0-Strafzeit nicht angebracht; nur so kann eine überflüssige spätere Korrektur vermieden werden. Vielmehr hat eine Festlegung dieser beiden Zeitpunkte bereits jetzt so zu erfolgen, dass die Untersuchungs bzw. Organisationshaft nicht zu einer Verlängerung des tatsächlichen Freiheitsentzuges führt. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true