Tenor Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] aufgehoben. Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] wird angeordnet. Die Antragsgegnerin wird darüber hinaus im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes verpflichtet, der Antragstellerin vorläufig unter dem Vorbehalt der Rückforderung die absenkungsbedingt einbehaltenen Leistungen für die Monate Juni und [DATE] auszuzahlen. Die Antragsgegnerin hat die außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin zu erstatten. Gründe Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] ist begründet. In diesem Beschluss hat das SG zu Unrecht den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt, weil die Antragstellerin sich trotz Belehrung über die Rechtsfolgen geweigert hatte, die in der Eingliederungsvereinbarung vom [DATE] festgelegten Pflichten zu erfüllen. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Sanktionen des [REF] buch Grundsicherung für Arbeitsuchende zu Recht mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] festgesetzt wurden. Nach der im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes durchzuführenden summarischen Prüfung ergibt sich, dass der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , gegen den fristgemäß Klage erhoben wurde , rechtswidrig sein dürfte. Damit liegen die Voraussetzungen für die Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gemäß [REF] vor dies betrifft die noch vom Bewilligungsbescheid vom [DATE] erfassten Leistungen für den Monat [DATE] ; für die Monate Juni und [DATE] ist die einstweilige Anordnung gemäß [REF] einschlägig. Die näheren Gründe für die Aufteilung in Anträge nach [REF] und nach [REF] sowie die Voraussetzungen dieser Vorschriften hat das SG in seinem Beschluss zutreffend dargelegt, auf diese Ausführungen wird gemäß [REF] verwiesen. Zwar geht der Senat mit dem SG und der Antragsgegnerin davon aus, dass die Antragstellerin ohne wichtigen Grund der Aufforderung der Antragsgegnerin nicht nachgekommen ist, bis zum [DATE] , 0:0 Uhr, eine aussagekräftige Bewerbung vorzulegen und ein Vorstellungsgespräch für einen Praktikumsplatz in D. mit der Option einer Festanstellung in Vollzeit wahrzunehmen. Auf die entsprechenden Ausführungen des SG wird gemäß [REF] Bezug genommen. Ob es sich dabei, wie von der Antragsgegnerin und vom SG angenommen, um den Tatbestand des § 0 Abs 0 Satz 0 Nr 0 b oder Nr 0 c SGB II handelt, kann offen bleiben. Denn die Rechtsfolgenbelehrung aus der Eingliederungsvereinbarung, die laut Angaben der Antragsgegnerin am [DATE] von Antragsgegnerin und Antragstellerin unterschrieben worden sein soll, ohne dass sich dies aus den vorgelegten Unterlagen ergibt, erfüllt nicht die gesetzlichen Anforderungen nach § 0 Abs 0 Satz 0 iVm Abs 0 Satz 0 Nr 0 SGB II. 0 [REF] setzt für die Absenkung des Arbeitslosengeldes II voraus, dass der erwerbsfähige Hilfebedürftige sich trotz Belehrung über die Rechtsfolgen weigert, die nachfolgend unter den Buchstaben a bis d aufgelisteten Pflichten zu erfüllen. [REF] verlangt, dass der erwerbsfähige Hilfebedürftige, der das 0., jedoch noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet hat, vorher über die Rechtsfolgen nach den Sätzen 0 und 0 des [REF] zu belehren ist. Darin ist festgelegt, dass das Alg II unter den in den Absätzen 0 und 0 genannten Voraussetzungen auf die Leistungen nach § 0 beschränkt wird; die nach § 0 Abs 0 angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung sollen an den Vermieter gezahlt werden. Daneben soll der Hilfebedürftige Sachleistungen erhalten. Die Rechtsfolgenbelehrungspflicht in [REF] verlangt keine gesonderte, von den in Abs 0 vorgeschriebenen Belehrungen abgesetzte Belehrung, sondern bestimmt deren Inhalt. Dem jugendlichen Hilfebedürftigen sind die besonderen, für ihn verschärften Rechtsfolgen des Abs 0 Streichung der Regelleistung anstelle der in Absatz 0 festgelegten Absenkung um 0 Prozent konkret, eindeutig, verständlich, verbindlich und rechtlich zutreffend vor Augen zu führen, und zwar „vorher“, also vor der Pflichtverletzung . Die Rechtsfolgenbelehrung als Voraussetzung der Absenkung bzw des Wegfalls des Arbeitslosengeldes II hat Warn und Erziehungsfunktion. Sie darf sich nicht in einer bloßen Formalie oder der formelhaften Wiederholung des Gesetzestextes in einem allgemeinen Merkblatt erschöpfen . Mag die Rechtsfolgenbelehrung in der bis zum [DATE] geltenden Eingliederungsvereinbarung vom [DATE] den inhaltlichen Anforderungen noch genügen, so steht sie nicht in dem nötigen engem sachlichen und zeitlichen Zusammenhang mit der der Antragstellerin am 0. bzw [DATE] vorgeworfenen Obliegenheitsverletzung. Dies wäre Voraussetzung dafür, dass die Rechtsfolgenbelehrung ihre Warn und Erziehungsfunktion erfüllen kann. 0 Gerade in den Fällen des [REF] muss die Rechtsfolgenbelehrung der Pflichtverletzung und der Absenkung zeitnah vorangehen. Sie kann erst recht nicht durch eine nachträgliche Erläuterung der Gründe für eine Absenkung ersetzt oder geheilt werden, wie sie hier im Widerspruchsbescheid vom [DATE] erfolgt ist. Ebenfalls nicht hinreichend sind wie hier in der Vergangenheit erteilte Belehrungen, wenn der erforderliche enge zeitliche Zusammenhang nicht mehr besteht. Bei konkreten Beschäftigungsangeboten hat für jedes einzelne Arbeitsplatzangebot eine gesonderte, wirksame Belehrung zu erfolgen, und zwar bevor der Hilfebedürftige Kontakt mit dem Arbeitgeber aufnimmt und Gelegenheit hat, das Beschäftigungsangebot abzulehnen . Es ist weder von der Antragsgegnerin vorgetragen noch aus den vorgelegten Unterlagen ersichtlich, dass die Antragstellerin im Zusammenhang mit dem ihr am [DATE] angetragenen Stellenangebot über die Rechtsfolgen belehrt worden ist, die ihr für den Fall drohen, dass sie der Aufforderung der Antragsgegnerin ohne wichtigen Grund nicht Folge leistet. Ein Rückgriff auf die Rechtsfolgenbelehrung der Eingliederungsvereinbarung ist mangels zeitlicher Nähe nicht möglich. Da eine ordnungsgemäße Belehrung nicht vorliegt, sind die Voraussetzungen einer Absenkung der Regelleistung nicht erfüllt. Keiner näheren Erörterung bedarf deshalb, ob der Bescheid vom [DATE] an einem Begründungsmangel leidet, oder ob ein derartiger Mangel durch den Widerspruchsbescheid vom [DATE] geheilt worden ist, [REF] . Die Begründung des Bescheides vom [DATE] dürfte jedenfalls nicht die wesentlichen tatsächlichen und rechtlichen Gründe enthalten, die die Antragsgegnerin zu ihrer Entscheidung bewogen hat . Der Senat weist vorsorglich darauf hin, dass die Antragsgegnerin aufgrund der Anordnung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs verpflichtet ist, der Antragstellerin die einbehaltenen Leistungen für den Monat [DATE] auszukehren. Der Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true