Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen die Ratenzahlungsanordnung im Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Heidelberg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Beschwerdegebühr: 0 EUR Gründe 0 Das Amtsgericht hat ein einzusetzendes Einkommen von 0 EUR festgestellt und Monatraten von 0 EUR festgesetzt. Der Antragsteller will als weitere Belastung berücksichtigt sehen, dass er auf eine Geldstrafe monatlich 0 EUR bezahlt. Sein Rechtsmittel ist nicht begründet. 0 Geldstrafen können nicht als besondere Belastung vom Einkommen abgesetzt werden . Dies widerspräche ihrem Zweck. Andererseits darf auch nicht dadurch, dass die Kosten eines Rechtsstreits und die Geldstrafe zusammenkommen, das Existenzminimum der bedürftigen Partei gefährdet werden. Im Bereich der Sozialhilfe wird dem dadurch Rechnung getragen, dass man den bedürftigen Bürger darauf hinweist, dass die Strafvollstreckungsbehörde weitere Zahlungserleichterungen gewähren kann . Durch den Verweis auf [REF] lässt sich der Zweck der Geldstrafe wahren. Würde man die auf sie zu entrichtenden Raten vom Einkommen absetzen, wäre es tendenziell möglich, dass der Verurteilte die Geldstrafe mittelbar über ersparte Prozesskosten finanziert. Laufen die für die Geldstrafe bewilligten Raten länger als 0 Monate, kann man deren Auslaufen nicht mehr zum Anlass nehmen, die Prozesskostenhilferaten zu erhöhen oder erstmals anzuordnen . Für die Dauer der auf eine Geldstrafe zu entrichtenden Raten oder ihre Anpassung an den Wegfall von Prozesskostenhilferaten gibt es dem gegenüber keine zeitliche Begrenzung.