Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten haben die Beteiligten einander auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Im [DATE] beantragte die Klägerin die Feststellung eines höheren GdB. Das Versorgungsamt B holte einen Bericht der Orthopädin L vom [DATE] und des Internisten und Rheumatologen Dr. W vom [DATE] ein. Anschließend lehnte es die Gewährung eines höheren GdB als 0 mit Bescheid vom [DATE] ab. Auf den Widerspruch der Klägerin vom [DATE] , dem diese verschiedene ärztliche Berichte beifügte, holte das Versorgungsamt einen Bericht der praktischen Ärzte D und I vom [DATE] mit weiteren Fremdarztberichten ein. Nach Auswertung dieser Berichte wies die Bezirksregierung Münster den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Mit der am [DATE] beim Sozialgericht Aachen erhobenen Klage hat die Klägerin die Feststellung eines GdB von mindestens 0 begehrt. Zur Begründung hat sie insbesondere vorgetragen, dass allein das bei ihr bestehende Fibromyalgieleiden einen Einzel-GdB von 0 rechtfertige. Die Fibromyalgie werde in den Anhaltspunkten für die ärztliche Gutachtertätigkeit im Sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht mit einer rheumatischen Erkrankung verglichen und nicht unter ein seelisches Leiden gefasst. Das SG hat über das Ausmaß der bei der Klägerin bestehenden Gesundheitsstörungen Beweis erhoben und hierzu einen Befundbericht des Neurologen und Psychiaters Dr. E vom [DATE] sowie anschließend ein orthopädisch-rheumatologisches Gutachten der Dr. Q-T vom [DATE] und ein psychiatrisches Gutachten der Dr. S vom [DATE] eingeholt. Die Sachverständige Dr. Q-T hat ausgeführt, dass ein Wirbelsäulenleiden mit mittelgradigen funktionellen Auswirkungen im LWS-Bereich bestehe , eine Fibromyalgie und depressive Störung , Funktionsstörungen der unteren Gliedmaßen und eine Harninkontinenz . Der Gesamt-GdB sei mit 0 festzustellen. Dr. S hat das Seelische Leiden mit einem Einzel-GdB von 0 bewertet. Das Wirbelsäulenleiden überschneide sich hiermit, so dass der Gesamt-GdB 0 betrage. Das SG hat den Beklagten mit Urteil vom [DATE] verurteilt, bei der Klägerin einen GdB von 0 festzustellen. Zur Begründung hat es sich im Wesentlichen auf die eingeholten Gutachten bezogen. Wenn die Klägerin auch durch ihre Somatisierungsstörung, Panikattacken und depressive Symptome beeinträchtigt sei, so gelinge es ihr dennoch, einen relativ erfüllten Tagesablauf zu gestalten und ihre Interessenlage und die Fähigkeit zum Empfinden von Freude sei hierbei aktuell nicht stärker beeinträchtigt. Der GdB für das Fibromyalgiesyndrom bewerte sich analog den in den maßgeblichen Anhaltspunkten unter Nummer 0 genannten psychovegetativen oder psychischen Störungen. Soweit die Klägerin eine Analogie zu entzündlichen rheumatischen Erkrankungen bilden wolle, sei dieser Auffassung nicht zu folgen. Für das Leiden sei ein GdB von 0 gerade eben gerechtfertigt. Das Wirbelsäulenleiden sei gemäß Nummer [DATE] der Anhaltspunkte mit einem GdB von 0 zu bewerten. In der Gesamtheit ergebe sich insbesondere wegen der Überschneidungen zwischen beiden Leiden ein GdB von 0. Die übrigen Leiden seien nicht geeignet, den Gesamt-GdB weiter anzuheben. Die Klägerin hat gegen das am [DATE] zugestellte Urteil am [DATE] Berufung eingelegt und gemeint, dass ihr ein GdB von mindestens 0 zustehe. In Abschnitt [DATE] der neugefassten Anhaltspunkte heiße es unter der Rubrik "Entzündlich-rheumatische Erkrankungen" ausdrücklich, dass die Fibromyalgie nach diesem Abschnitt zu bewerten sei. Sie beantrage daher die Einholung eines rheumatologischen Gutachtens. das Urteil des Sozialgerichts Aachen vom [DATE] zu ändern und den Beklagten unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und des Bescheides vom [DATE] zu verurteilen, bei ihr einen GdB von mindestens 0 festzustellen. Der Senat hat Beweis erhoben durch Einholung einer Auskunft des Ärztlichen Sachverständigenbeirats beim Bundesministerium für Gesundheit und Soziales in Bonn vom [DATE] zur Frage der Gesundheitsstörungen, zu denen bei Fibromyalgieerkrankungen eine Analogie zu ziehen sei. Wegen der Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakte sowie auf den Inhalt der vom Beklagten beigezogenen Verwaltungsakten verwiesen. Diese waren Gegenstand der Beratung. Die zulässige Berufung ist nach einstimmiger Auffassung des Senats nicht begründet. Eine weitere mündliche Verhandlung hält der Senat nicht für erforderlich. Das Rechtsmittel wird daher ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss zurückgewiesen, nachdem die Beteiligten dazu gehört worden sind . Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen, soweit die Klägerin einen höheren GdB als 0 begehrt. Dies entspricht den Voraussetzungen der seit dem [DATE] geltenden Versorgungsmedizinischen Grundsätze VMG , Anlage zu [REF] vom [DATE] , Anlageband zum Bundesgesetzblatt Teil I Nr. 0 vom [DATE] , die weitgehend wortgleich mit den vom Sozialgericht zitierten Anhaltspunkten für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht sind. Das Sozialgericht hat die entscheidungserheblichen Kriterien zutreffend dargestellt. Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat auf die Gründe des angefochtenen Urteils Bezug und sieht insoweit von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Das Vorbringen der Klägerin im Berufungsverfahren ist nicht geeignet, zu einem anderen Ergebnis zu führen. Die bei der Klägerin bestehenden Funktionsbeeinträchtigungen sind vom Sozialgericht umfassend durch Einholung von zwei Sachverständigengutachten ermittelt worden. Eine Fibromyalgieerkrankung ist, worauf das SG zutreffend unter Hinweis auf die zu dieser Frage ergangene Rechtsprechung hingewiesen hat, analog psychovegetativer oder psychischer Störungen zu bewerten. Dies entspricht auch der Maßgabe des ärztlichen Sachverständigenbeirats wie sie bereits in der Niederschrift der Tagung der Sektion Versorgungsmedizin vom 0./ [DATE] ausdrücklich genannt und in der vom Senat eingeholten Stellungnahme vom [DATE] bestätigt worden ist. Wenn die Fibromyalgie auch in die Anhaltspunkte bzw. VMG analog der Klassifikation des ICD 0 des Deutschen Instituts für medizinische Dokumentation und Information unter M 0 eingeordnet worden ist, so lässt dies keinen Rückschluss auf die Auswirkungen dieser Gesundheitsstörung auf die Teilhabe in der Gesellschaft zu. Da der Grad der Behinderung allein durch das Ausmaß der Beeinträchtigung der Teilhabe in allen Lebenslagen bestimmt wird, ist für die Feststellung des GdB nicht eine Diagnose oder deren Einordnung in eine Klassifikation, sondern nur die Auswirkung der Funktionsstörung relevant. Diese beurteilt sich bei der Fibromyalgie am sachgerechtesten in Analogie zu den Auswirkungen von psychovegetativen bzw. psychischen Störungen. Soweit die Klägerin aufgrund der von ihr vorgenommenen Einordnung der Fibromyalgie in das Bild rheumatischer Erkrankungen weiter die Einholung eines rheumatologischen Gutachtens begehrt, übersieht sie, dass bereits das Sozialgericht ein Gutachten auf diesem Fachgebiet von der Sachverständigen Q-T eingeholt hat. Auch diese hat lediglich einen GdB von 0 für die bei der Klägerin bestehenden Funktionsbeeinträchtigungen angenommen.