weitere Fundstellen ... Tenor Der Haftungsbescheid des Beklagten vom [DATE] und der Widerspruchsbescheid vom [DATE] werden aufgehoben, soweit ein Haftungsbetrag von mehr als 0 € festgesetzt worden ist. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens tragen der Kläger zu 0/0 und der Beklagte zu 0/0. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe der festzusetzenden Kosten abwenden, wenn nicht die Gegenseite vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Tatbestand Er war vom [DATE] bis zum [DATE] Mieter des Objekts ... straße … in A…. Für die Entsorgung der dort anfallenden Abfälle benutzte er ein 0 l Restabfallbehältnis. Der Beklagte zog den Vermieter des Klägers, Herrn ..., zu den Abfallentsorgungsgebühren für dieses Anwesen heran, die dieser jedoch nicht vollständig beglich. In einem Zwangsversteigerungsverfahren gegen ... wurden die offenen Abfallentsorgungsgebühren für die Jahre [DATE] bis [DATE] durch die Zuweisungen im Teilungsplan vom [DATE] getilgt. Abfallgebühren in Höhe von 0 € blieben jedoch offen, die durch folgende Bescheide festgesetzt worden waren: Bescheid vom [DATE] : Zeitraum [DATE] bis [DATE] 0 € Bescheid vom [DATE] : Zeitraum [DATE] bis [DATE] 0 € Bescheid vom [DATE] : Zeitraum [DATE] bis [DATE] 0 € Bescheid vom [DATE] : Zeitraum [DATE] bis [DATE] 0 € Nach entsprechender Anhörung nahm der Beklagte den Kläger mit Haftungsbescheid vom [DATE] für diese Abfallentsorgungsgebühren in Höhe von 0 € in Anspruch. Zur Begründung führte der Beklagte aus, dass der Kläger als Mieter des Objekts ... straße … in A... gemäß § 0 Abs. 0 der Abfallgebührensatzung hafte. Den dagegen vom Kläger eingelegten Widerspruch wies der Kreisrechtsausschuss des Beklagten mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Seine Heranziehung als Haftungsschuldner sei nicht mehr zulässig, da die Abfallgebühren verjährt seien. § 0 Abs. 0 der Abfallgebührensatzung formuliere keinen eigenständigen Haftungstatbestand, sondern drücke lediglich die anteilige Haftung einer bereits bestehenden Schuldnerschaft aus. Eine Sekundärhaftung des Mieters, wie sie der Beklagte annehme, sei aus dieser Vorschrift nicht herzuleiten. Der Beklagte könne innerhalb kurzer Zeit nach Erlass des Gebührenbescheides gegen den Eigentümer ersehen, ob dieser die Gebühr zahle. Im Hinblick auf die Sekundärhaftung des Mieters sei die Behörde deshalb gehalten, den Mieter als anteilig mithaftenden Gebührenschuldner sobald wie möglich auf seine anstehende Inanspruchnahme hinzuweisen. Dieser Verpflichtung sei der Beklagte nicht nachgekommen, obwohl der Eigentümer des Anwesens bereits ab dem Jahr [DATE] säumig geworden sei. Hätte er als Mieter gewusst, dass von seinem Vermieter keine Gebühren an den Beklagten gezahlt worden seien, hätte er die auf ihn entfallenden Gebühren direkt an den Beklagten zahlen können. Insoweit habe der Beklagte seine Fürsorgepflicht verletzt. Deshalb habe der Beklagte einen etwaigen Anspruch gegen ihn verwirkt. Der Haftungsbescheid sei rechtmäßig. Er habe seine Rechtsgrundlage in [REF] , 0 Abs. 0 AO. Danach hafte der Kläger als Mieter für den von ihm verursachten Anteil der angefallenen Abfallbeseitigungsgebühren. Diese Haftungsschuld sei gemäß [REF] auch nicht verjährt, da insoweit auf den Eintritt des Haftungstatbestandes abzustellen sei. Dieser liege aber erst dann vor, wenn die Vollstreckung gegenüber dem Grundstückseigentümer als primärem Gebührenschuldner erfolglos geblieben sei. Dies sei vorliegend frühestens mit der Abgabe der eidesstattlichen Versicherung am [DATE] der Fall gewesen. Die vierjährige Festsetzungsverjährungsfrist sei damit bei Erlass des Haftungsbescheides nicht abgelaufen gewesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird verwiesen auf die Schriftsätze der Beteiligten und die Verwaltungsakten. Diese Unterlagen waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Entscheidungsgründe Die zulässige Anfechtungsklage ist gemäß [REF] begründet, soweit der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] den Kläger zu einer Müllgebühr von mehr als 0 € in Anspruch genommen hat, denn die darüber hinausgehende Gebührenfestsetzung in Höhe von 0 € ist rechtswidrig und verletzt ihn in seinen Rechten. Zwar durfte der Beklagten den Kläger grundsätzlich für die fraglichen Abfallgebühren als Haftungsschuldner in Anspruch nehmen . Soweit in dem angefochtenen Haftungsbescheid jedoch Abfallgebühren für den Zeitraum vor dem [DATE] in Höhe von 0 € festgesetzt wurden, sind diese Ansprüche verjährt . Entgegen der Auffassung des Klägers ist es grundsätzlich nicht zu beanstanden, dass der Beklagte ihn als Haftungsschuldner für die Abfallgebühren in Anspruch genommen hat, die gegenüber dem früheren Vermieter des Klägers festgesetzt, von diesem aber nicht beglichen wurden. Nach [REF] , der gemäß [REF] KAG hier entsprechend Anwendung findet, kann durch Haftungsbescheid in Anspruch genommen werden, wer kraft Gesetzes für eine Steuer haftet. Eine solche Haftungsregelung stellt § 0 Abs. 0 AGS dar, wonach Mieter und Pächter für den von ihnen verursachten Anteil der Abfallgebühren haften. 0 Die Einwände des Klägers gegen diese Regelung greifen nicht durch. Insbesondere ist es nicht zutreffend, dass er als Mieter nicht Haftungs-, sondern Primärschuldner der für das Mietobjekt angefallenen Müllgebühren war. Zwar ist nach § 0 Abs. 0 AGS Gebührenschuldner derjenige, der die Einrichtungen oder Anlagen zur Abfallentsorgung nutzt. Für die grundstücksbezogene Abfallentsorgung legt jedoch § 0 Abs. 0 Satz 0 AGS fest, dass insoweit die Eigentümer und dinglich Nutzungsberechtigten Nutzer dieser Einrichtungen und damit Schuldner nach Abs. 0 sind, während nach § 0 Abs. 0 AGS die Pächter und Mieter für den von ihnen verursachten Anteil lediglich haften. Ist der Kläger mithin grundsätzlich zu Recht als Haftungsschuldner in Anspruch genommen worden, so ist der Haftungsbescheid gleichwohl teilweise rechtswidrig, weil die Forderungen verjährt sind, soweit in dem angefochtenen Haftungsbescheid Abfallgebühren für den Zeitraum vor dem [DATE] in Höhe von 0 € festgesetzt wurden. 0 Gemäß [REF] sind auf den Erlass von Haftungsbescheiden die Vorschriften über die Festsetzungsverjährung entsprechend anzuwenden. Die Festsetzungsverjährung beträgt 0 Jahre und beginnt gemäß [REF] mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Tatbestand verwirklicht wurde, an den das Gesetz die Haftungsfolge knüpft. Die Festsetzungsverjährung beginnt mithin mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Primärschuldner die haftungsbegründende Pflichtverletzung verwirklichte . Dies war entgegen der Auffassung des Beklagten nicht erst der Zeitpunkt der endgültigen Zahlungsunfähigkeit des Vermieters. Die haftungsbegründende Pflichtverletzung verwirklichte der Vermieter nämlich wesentlich früher, nämlich in dem Zeitpunkt, in dem er die jeweilige Gebührenforderung trotz Fälligkeit pflichtwidrig nicht beglich. [REF] steht dem nicht entgegen. Nach dieser Vorschrift darf zwar ein Haftungsschuldner wenn nichts anderes bestimmt ist erst in Anspruch genommen werden, soweit die Vollstreckung in das bewegliche Vermögen des Gebührenschuldners ohne Erfolg geblieben ist oder anzunehmen ist, dass die Vollsteckung aussichtslos ist. Diese Vorschrift regelt nämlich nur die Inanspruchnahme des Haftungsschuldners auf Zahlung, also durch Leistungsgebot i. S. v. [REF] , nicht aber den Erlass des für das Leistungsgebot erforderlichen Haftungsbescheides selbst . Begann damit die Festsetzungsverjährung jeweils mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Vermieter des Klägers trotz Fälligkeit der Abfallgebührenforderung säumig wurde, so waren bei Erlass des Haftungsbescheides am [DATE] die Haftungsforderungen gemäß [REF] bereits teilweise, nämlich in Höhe von 0 €, verjährt. Diese Gebührenforderungen setzte der Beklagte gegenüber dem Vermieter des Klägers mit Bescheid vom [DATE] in Höhe von 0 € und mit Bescheid vom [DATE] in Höhe von 0 € fest. Der Vermieter verwirklichte daher hinsichtlich dieser Forderungen die haftungsbegründende Pflichtverletzung im Verlauf der Jahre [DATE] bzw. [DATE] , so dass die vierjährige Festsetzungsfrist gemäß [REF] mit dem Ablauf dieser Jahre begann und Ende [DATE] bzw. Ende [DATE] ablief. Soweit die Säumnis des Vermieters in Höhe von 0 € hingegen erst im Verlauf des Jahres [DATE] und in Höhe von 0 € erst im Verlauf des Jahres [DATE] eintrat, war bei Erlass des Haftungsbescheides am [DATE] die Festsetzungsfrist noch nicht abgelaufen. Auch eine Verwirkung kommt insoweit nicht in Betracht, denn bis zum Ablauf der Festsetzungsverjährungsfrist muss der Mieter mit einer Inanspruchnahme als Haftungsschuldner rechnen.