Die vom Beteiligten zu 0) geforderte Auslagenpauschale von 0 EUR ist zu Recht nur mit 0 EUR entsprechend 0 % der im Ausgangsverfahren nach Nr. 0 VV RVG angefallenen Geschäftsgebühr von 0 EUR in Ansatz gebracht worden. Die Berechnung der Auslagenpauschale des Anwalts ist abschließend in Nr. 0 VV RVG geregelt. Danach beträgt die Auslagenpauschale 0 % "der Gebühren" höchstens 0 EUR. Unter Gebühren sind bei normalem Verständnis des Wortlauts die konkret angefallenen Gebühren zu verstehen; d.h. in Beratungshilfesachen die Gebühren nach den Nr. 0 ff. VV RVG . Berechtigte Gründe, dem in der Beratungshilfe tätigen Anwalt davon abweichend eine Auslagenpauschale in Höhe von 0 EUR auf der Grundlage fiktiver Wahlanwaltsgebühren zu gewähren, sofern diese über 0 EUR liegen, sind nicht ersichtlich. Die Tatsache, dass die Vorschrift des [REF] in der Begründung des Entwurfs des Gesetzes zur Modernisierung des Kostenrechts nicht erwähnt ist, lässt nicht den Schluss zu, der Gesetzgeber habe damit wissentlich auf die Übernahme dieser Vorschrift verzichtet . Diese Bestimmung war erforderlich, weil die Regelung in [REF] "die gesetzlichen Gebühren" als Bemessungsgrundlage der Auslagenpauschale vorsah. Solche sind aber die in Ausübung eines Wahlmandats verdienten Gebühren. Nur diese sind die "gesetzlichen" Gebühren des Anwalts und nicht die Gebühren, die als Folge einer Beiordnung oder Bestellung des Rechtsanwalts lediglich in gekürztem Umfang aus der Staatskasse beansprucht werden können . Folglich hatte der beigeordnete PKH-Anwalt Anspruch auf Vergütung des Pauschsatzes aus den fiktiven Wahlanwaltsgebühren . Für die Beratungshilfe wurde dieses Ergebnis durch die Sonderregelung des [REF] vermieden . Danach bestand der Anspruch des Anwalts auf Erstattung seiner Auslagen nur auf der Grundlage der geringeren Gebühren des [REF] . Einer entsprechenden Klarstellung bedurfte es im RVG in Zusammenhang mit der Regelung in Nr. 0 VV nicht. Da Wahlanwaltsgebühren im Rahmen der Beratungshilfe nicht entstehen, reicht die allgemein gehaltene Formulierung in Nr. 0 VV RVG durch die Bezugnahme auf die "Gebühren" für die Beibehaltung der bisherigen Regelung aus. Der in Beratungshilfe tätige Rechtsanwalt wird dadurch nicht benachteiligt. Wie der Leiter des Dezernats 0 der hiesigen Verwaltungsabteilung in seiner schriftlichen Stellungnahme vom [DATE] auf Seite 0 bereits zutreffend ausgeführt hat, bleibt es dem Anwalt unbenommen, Auslagen oberhalb der 0 % der angefallenen Beratungsgebühren konkret geltend zu machen. Die damit verbundene Rechnungslegung ist nicht unzumutbar, sondern liegt im berechtigten Interesse der Staatskasse, der die Möglichkeit gegeben sein muss, die höheren Auslagen nachzuvollziehen. Schließlich ist die Auslagenpauschale ihrem Sinn und Zweck nach nicht geeignet, als eine Art zusätzlicher Gebühr dem Anwalt zusätzlichen Ausgleich seiner Bemühungen zu verschaffen. Vielmehr dient die Auslagenpauschale ausschließlich dazu, die in Zusammenhang mit der Beratungstätigkeit entstandenen Post und sonstigen Kommunikationskosten abzugelten.