Tenor I. Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Speyer vom [DATE] wird zurückgewiesen. II. Die Beklagten haben die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Den Beklagten bleibt vorbehalten, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils vollstreckbaren Betrages leistet. IV. Die Revision wird zugelassen. Gründe I. Die Klägerin macht gegen die Eltern des am ... [DATE] geborenen K... R... auf sie übergegangene Unterhaltsansprüche ab [DATE] in Höhe von monatlich je 0 € geltend. Der Beklagte zu 0) ist von Beruf niedergelassener Zahnarzt. Der Sohn der Beklagten steht seit dem [DATE] wegen einer paranoiden Schizophrenie für die Aufgabenkreise Aufenthaltsbestimmung, Gesundheitsfürsorge, Behördenangelegenheiten, Wohnungsangelegenheiten und Vermögenssorge unter Betreuung und befindet sich seit dem [DATE] im Heimbereich des Pfalzklinikums „Betreuen, Fördern und Wohnen“ in .... Seit dem [DATE] erhält der Sohn der Beklagten von der Klägerin Hilfe zum Lebensunterhalt und Eingliederungshilfe für behinderte Menschen nach SGB XII in Höhe von monatlich 0 0 €. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes im erstinstanzlichen Verfahren wird auf die dort gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen und das Verhandlungsprotokoll Bezug genommen. Zur Begründung wird ausgeführt, dass gemäß [REF] der Übergang von Ansprüchen gegen einen nach bürgerlichem Recht Unterhaltsverpflichteten kraft Gesetzes vermutet werde, was zur Folge habe, dass es den Beklagten obliege darzulegen und zu beweisen, dass weder ein Unterhaltsanspruch ihres Sohnes K... noch die Voraussetzungen nach dem Sozialgesetzbuch vorliegen würden. Die Unterhaltspflicht der Beklagten ergebe sich aus den §§ 0 ff. BGB als Verwandte gerader Linie. Gemäß [REF] entfalle ein Unterhaltsanspruch nur dann, wenn die Inanspruchnahme der Beklagten grob unbillig wäre. Hiervon könne angesichts der Tatsache, dass von den Beklagten insgesamt nur monatlich 0 € verlangt werde, während andererseits der Sozialhilfeträger monatlich fast 0 0 € aufbringe, nicht die Rede sein. Die Beklagten tragen vor, aus [REF] ergebe sich für die Unterhaltsverpflichtung von Eltern behinderter volljähriger Kinder eine Koppelung an das Kindergeld. Da die Behinderung ihres Sohnes nach Ablauf des 0. Lebensjahres eingetreten sei, würden sie jedoch kein Kindergeld beziehen, so dass sie auch nicht gemäß [REF] zahlungspflichtig seien. Im Übrigen liege eine unzumutbare Härte im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 Ziff. 0 SGB XII vor, da eine völlige Entfremdung zu ihrem Sohn eingetreten sei. Davon abgesehen habe die Klägerin bisher keine schriftlichen Nachweise erbracht, dass sich ihr Sohn immer noch in der Einrichtung Pfalzklinik befinde. Die Inanspruchnahme der Beklagten in Höhe einer bescheidenen Summe von 0 € monatlich sei angesichts der Tatsache, dass Sozialleistungen in Höhe von rund 0 0 € erbracht würden, nicht unbillig. Der Sohn der Beklagten sei psychisch schwer erkrankt und befinde sich weiterhin in K..., wobei allein im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] insgesamt 0 0 € an Heimkosten aufgewandt worden seien. Der Senat hat nach Beiziehung der Betreuungsakte des Sohnes der Beklagten beim Amtsgericht Landau in der Pfalz, Zweigstelle Bad Bergzabern, Az.: [REF] , die Beklagten mit Verfügung vom [DATE] darauf hingewiesen, dass ihre Berufung gemäß [REF] keine Erfolgsaussicht bietet. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes im Berufungsverfahren wird auf die dort gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen und das Verhandlungsprotokoll verwiesen. II. Die Klägerin hat gegen die Beklagten aus einem nach [REF] übergegangenem Unterhaltsanspruch des volljährigen Sohnes der Beklagten K... R... gemäß §§ 0 ff. BGB einen Anspruch auf Zahlung eines Betrages in Höhe von jeweils 0 € ab [DATE] . Soweit die Beklagten die Rechtsauffassung vertreten, dass der Anspruchsübergang nach [REF] voraussetze, dass die Eltern volljähriger behinderter Kinder Kindergeld beziehen würden, ist dies unzutreffend. Nach dem so genannten Grundsatz der Pauschalabgeltung gemäß [REF] wird der Übergang des bürgerlich–rechtlichen Unterhaltsanspruchs für Unterhaltspflichtige von behinderten oder pflegebedürftigen volljährigen Personen der Höhe nach begrenzt. Der Privilegierung liegt dabei der Schutzgedanke zugrunde, dass durch die Behinderung ihres erwachsenen Kindes ohnehin schwer getroffene Eltern nicht auch noch mit hohen Pflegekosten belastet werden sollen. In dieser Zielsetzung erschöpfen sich allerdings Bedeutung und Anliegen dieser Vorschrift . Ausweislich der Richtlinien zur Grundsicherung und Sozialhilfe in Rheinland–Pfalz, SHR 0 [DATE] , enthält [REF] die widerlegbare Vermutung, dass der Anspruch in Höhe der genannten Beträge übergeht und mehrere Unterhaltspflichtige zu gleichen Teilen haften, wobei eine Prüfung der Leistungsfähigkeit in diesen Fällen nicht erforderlich ist. Eine eingeschränkte Leistungsfähigkeit der Eltern kommt dann nicht in Betracht, wenn Anspruch auf Kindergeld besteht; dies gilt nur dann nicht, sofern der Einsatz des Kindergeldes dazu führen würde, dass die unterhaltspflichtige Person selbst Leistungsberechtigter wird. Eine Einschränkung oder Beschränkung des Anspruchsübergangs auf den Bezug von Kindergeld enthält die Vorschrift des [REF] jedoch nicht. Die Höhe des Kindergeldes ist dabei nur ein rechnerischer Anhaltspunkt zur Bestimmung der Pauschalsätze. Steigt das Kindergeld, dann steigen auch die Pauschalsätze des [REF] . Soweit die Beklagten gegen den Übergang des Anspruchs eine unzumutbare Härte im Sinne des [REF] bzw. [REF] einwenden, liegt eine solche nach Überzeugung des Senates nicht vor. Eine unbillige Härte im Sinne von [REF] ist insbesondere dann vorhanden, wenn mit der Heranziehung des Unterhaltspflichtigen soziale Belange vernachlässigt werden . Anhaltspunkte dafür, dass die Eltern des behinderten volljährigen Sohnes R... nicht leistungsfähig in Bezug auf eine monatliche Zahlung in Höhe von jeweils 0 € sind, bestehen nicht. Insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass für den Sohn der Beklagten monatliche Sozialleistungen in Höhe von ca. 0 0 € aufgewandt werden, die die Allgemeinheit trägt, erscheint eine Inanspruchnahme der in guten Einkommensverhältnissen lebenden Eltern in Höhe von jeweils 0 € offensichtlich nicht unbillig. Soweit sich die Beklagten auf eine völlige Entfremdung von ihrem Sohn berufen, ist festzustellen, dass der Sohn gemäß der beigezogenen Betreuungsakte des Amtsgerichts Landau in der Pfalz, Zweigstelle Bad Bergzabern, Az.: [REF] , an einer paranoiden Schizophrenie erkrankt ist. Die von den Beklagten angeführten drei Einstiegsversuche ihres Sohnes in das Familienanwesen stellen keine schwere Verfehlung des Sohnes dar. Zum einen hat der Sohn nichts aus dem Anwesen seiner Eltern entwendet, zum anderen litt er schon damals an einer schweren seelischen Erkrankung. Andere Härtegründe, wie etwa eine nachhaltige unzumutbare Beeinträchtigung anderer Familienangehöriger durch die Heranziehung der Beklagten sind nicht ersichtlich und von den Beklagten auch nicht dargetan. Soweit sich die Beklagten auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE] , FamRZ [DATE] , 0 0, berufen, ist diese schon vom Sachverhalt her nicht vergleichbar. In dem dortigen Fall wurde ausgeführt, dass der Übergang des Unterhaltsanspruchs eines Elternteils auf den Träger der Sozialhilfe wegen unbilliger Härte ausgeschlossen sein kann, wenn der Elternteil wegen einer auf seine Kriegserlebnisse zurückzuführende psychische Erkrankung nicht in der Lage war, für das auf Elternunterhalt in Anspruch genommene Kind zu sorgen. 0 Soweit die Beklagten eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE] anführen, ist darin eine Vernachlässigung sozialer Belange insbesondere dann bejaht, wenn hierdurch das weitere Verbleiben des Hilfeempfängers im Familienverband gefährdet erscheint, wenn die Heranziehung in Anbetracht der sozialen und wirtschaftlichen Lage des Unterhaltsverpflichteten zu einer unbilligen Härte führen würde oder wenn der Unterhaltspflichtige vor Eintreten der Sozialhilfe den Hilfeempfänger über das Maß seiner Unterhaltsverpflichtung hinaus betreut und gepflegt hat. Soweit sich die Beklagten im Termin vor dem Senat pauschal und unsubstantiiert darauf berufen haben, dass ihr Sohn nicht krank sei, wird dies durch den Inhalt der beigezogenen Betreuungsakte und die dort eingeholten Sachverständigengutachten widerlegt, wobei die Beklagten für ihre gegenteilige Behauptung auch keinen Beweis angetreten haben. Aus dem Inhalt der beigezogenen Betreuungsakte ergibt sich, dass sich der Sohn der Beklagten weiterhin im Heimbereich des Pfalzklinikums ... befindet. Darüber hinaus lässt sich dem von der gesetzlichen Betreuerin vorgelegten Vermögensverzeichnis des Sohnes K... entnehmen, dass er über keinerlei Vermögen verfügt und somit nicht in der Lage ist sich selbst zu unterhalten . Der Senat lässt die Revision gegen das Urteil nach [REF] zu, weil über die aufgeworfene Rechtsfrage, ob der Anspruchsübergang den Bezug des staatlichen Kindergeldes durch die Eltern voraussetzt soweit ersichtlich bisher höchstrichterlich nicht entschieden wurde und eine Klärung dieser Rechtsfrage für die Allgemeinheit von grundsätzlicher Bedeutung ist und auch der Fortbildung des Rechtes dient.