Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Kläger einen Betrag in Höhe von [DATE] ,0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus einem Be-trag in Höhe von 0 € ab dem [DATE] bis zum [DATE] , aus 0 € ab dem [DATE] bis zum [DATE] , aus 0 € ab dem [DATE] und aus 0 seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt. Das Urteil ist gegen eine Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils beizutrei-benden Betrages vorläufig vollstreckbar. Im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] befand sich der Beklagte in der zahnärztlichen Behandlung der Kläger. Die erbrachten Leistungen rechneten diese unter dem [DATE] mit einem Betrag in Höhe von 0 € und unter dem [DATE] mit einem Betrag in Höhe von 0 € ab. Auf die erstgenannte Rechnung zahlte der Beklagte 0 €, auf die zweite Rechnung lediglich 0 €. Weitere Zahlungen erfolgten trotz mehrfacher Mahnungen nicht. Mit der Klage machen die Kläger die ausstehenden Rechnungsbeträge in Höhe von 0 €, ferner 0 € Mahngebühren und 0 € außergerichtliche Anwaltskosten geltend. Die Kläger behaupten, die in der Eigenlaborrechnung vom [DATE] sowie in der Fremdlaborrechnung vom [DATE] genannten Preise hinsichtlich der Auslagen für zahntechnische Leistungen seien angemessen, der Beklagte mithin nicht zur Kürzung der Rechnungsbeträge berechtigt. den Beklagten zu verurteilen, an sie einen Betrag in Höhe von [DATE] ,0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus einem Betrag in Höhe von 0 € ab dem [DATE] bis zum [DATE] , aus 0 € ab dem [DATE] bis zum [DATE] , aus 0 € ab dem [DATE] und aus [DATE] ,0 € seit dem [DATE] zu zahlen. Hinsichtlich des übrigen Sach und Streitstandes wird auf die wechselseitigen Schriftsätze nebst Anlagen sowie die Protokolle der mündlichen Verhandlungstermine Bezug genommen. Das Gericht hat Beweis erhoben, durch Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens des Sachverständigen X, ferner durch Einholung einer ergänzenden schriftlichen Stellungnahme sowie durch mündliche Anhörung des Sachverständigen X. Auf das Ergebnis der Beweisaufnahme wird ebenfalls Bezug genommen. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme steht zur Überzeugung des Gerichts fest, dass alle von den Klägern in Rechnung gestellten zahntechnischen Leistungen zu angemessenen und ortsüblichen Preisen abgerechnet wurden. Der Sachverständige ... hat in seinem in sich schlüssigen und widerspruchsfreien Gutachten, welches von zutreffenden Anknüpfungstatsachen ausgeht, zur Überzeugung des Gerichts festgestellt, dass von dem Hintergrund der weit überproportionalen Anforderungen im Zusammenhang mit der Behandlung des Beklagten die in Rechnung gestellten Kosten als angemessen angesehen werden können. Der Sachverständige hat sich in seinem Gutachten mit jeder einzelnen Position, gleich ob aus der Eigenlaborrechnung oder aus der Fremdlaborrechnung auseinandergesetzt. Der Sachverständige hat dabei detailliert ausgehend von der sogenannten bundeseinheitlichen Benennungsliste jede einzelne streitbefangene Position aus den Rechnungen einer detaillierten Analyse unterworfen. Das Gericht hat insoweit im Anschluss an die Entscheidung des OLG Düsseldorf keinerlei Bedenken, dass die sogenannte BEB als Grundlage zur Ermittlung der Angemessenheit der Kosten heranzuziehen ist. Der Sachverständige kommt dabei zu dem Ergebnis, dass zum Teil zwar geringfügige Überhöhungen in der Eigenlaborrechnung in Höhe von 0 € brutto vorliegen, unter Berücksichtigung aller Gesamtumstände, insbesondere vor dem Hintergrund der überproportionalen Anforderungen, seien diese jedoch gerechtfertigt. Die gegen die Feststellungen des Sachverständigen X erhobenen Einwendungen seitens des Beklagten gehen ins Leere. Der Sachverständige hat sowohl in seiner ergänzenden Stellungnahme als auch insbesondere in der mündlichen Verhandlung jegliche Bedenken gegen seine gutachterlichen Feststellungen eingeräumt. Insbesondere hat der Sachverständige eindeutig zur Überzeugung des Gerichts dargelegt, dass seine Berechnungen auch unter Berücksichtigung der Rüst bzw. Verteilzeiten zutreffend sind. Soweit seitens der Beklagten eingewandt wurde, diese Zeiten seien unzutreffend berücksichtigt, hat der Sachverständige klargelegt, dass er lediglich einen anderen Berechnungsweg gewählt habe, ohne dass dieses im Ergebnis zu Abweichungen führe. Der Kläger hat zudem noch Anspruch auf Zahlung von 0 € außergerichtlicher Mahnkosten sowie 0 € nicht anrechenbarer außergerichtlicher Rechtsanwaltskosten. Die Kläger haben den Beklagten dreimal gemahnt, die Mahngebühren schätzt das Gericht mit 0 € gemäß [REF] als angemessen. Die außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € sind bei einem vorliegenden Streitwert von bis zu [DATE] ,0 € zutreffend anhand einer 0-Geschäftsgebühr gemäß Ziffer 0 der VV zum RVG nebst Auslagenpauschale und Umsatzsteuer zutreffend berechnet. Schließlich haben die Kläger noch gemäß [REF] Anspruch auf die titulierten Zinsen. Infolge der Mahnungen befindet sich der Beklagte seit dem im Tenor genannten Zeitpunkten in Verzug. Der letztgenannte Zinszeitpunkt ist der der Rechtshängigkeit.