Tenor Unter Aufhebung des Nichtabhilfebeschlusses des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] wird das Verfahren zur erneuten Prüfung der Gründe der sofortigen Beschwerde des Klägers im Nichtabhilfeverfahren an das Arbeitsgericht zurückverwiesen. Gründe I. Für die am [DATE] zum Arbeitsgericht erhobenen Klage auf Provisionsansprüche aus einer Tätigkeit als Außendienstmitarbeiterin im Bereich Arzneimittevertrieb lehnte das Arbeitsgericht Koblenz mit Beschluss vom [DATE] die Eröffnung des Rechtswegs zu den Gerichten für Arbeitssachen ab und verwies den Rechtsstreit an das zuständige Landgericht Koblenz. Gegen den der Klägerseite am [DATE] zugestellten Beschluss legte diese am [DATE] sofortige Beschwerde ein, die umfassend u. a. mit Regelungen in § 0 Ziff. 0 und 0, 0 und 0 sowie § 0 Ziff. 0 eines abgeschlossenen Rahmenvertrages und direkte Zusagen an die Klägerin begründet wurde. Das Arbeitsgericht lehnte durch Beschluss vom [DATE] eine Abhilfe der sofortigen Beschwerde ab und verwies auf die "umfassende Begründung des Beschlusses vom [DATE] ". Der Beschluss ist nicht unterzeichnet. Die Vorlage an das Beschwerdegericht erfolgte durch eine mit Paraphe unterzeichnete Verfügung . Bezüglich der weiteren Einzelheiten und zum Verfahrensstand wird auf den Akteninhalt Bezug genommen. II. 0 Die Zurückweisung des Verfahrens an das Arbeitsgericht ist geboten, da dem Nichtabhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] nicht ansatzweise zu entnehmen ist, dass das Arbeitsgericht seiner Überprüfungspflicht hinsichtlich der fristgerecht eingelegten und umfassend begründeten sofortigen Beschwerde des Klägers nachgekommen ist. Sinn und Zweck des über [REF] , 0 Abs. 0 ArbGG Anwendung findenden [REF] ist es, eine kostenverursachende Befassung des Beschwerdegerichts mit der Sache zu vermeiden . Im vorliegenden Fall sind keine Feststellungen zu der umfassend begründeten Beschwerde getroffen. Das Arbeitsgericht setzt sich mit den Gründen nicht auseinander, sondern nimmt lapidar auf den Beschluss vom [DATE] . Bezug. Das Arbeitsgericht wird sich gegebenenfalls nach Anhörung der Gegenseite mit der Sache erneut zu befassen und zu prüfen haben, ob der Rechtsstandpunkt des Klägers zur Qualifizierung seiner Rechtsbeziehung mit der Beklagten und für den Fall der Teilung der entsprechenden Rechtsauffassung im Einzelnen zu prüfen haben, ob mit der Begründung des Klägers gegebenenfalls nicht doch ausnahmsweise der Rechtsweg zu den Gerichten für Arbeitssachen eröffnet.