Von den Eheleuten I. A. und H. B. S. besitzen die Ehefrau die italienische und der Ehemann die tunesische Staatsangehörigkeit. Sie leben seit [DATE] beide in Deutschland, derzeit im Bezirk des Amtsgerichts Heidelberg. Die Ehefrau hat aus einer früheren Ehe mit einem tunesischen Staatsangehörigen einen Sohn N. S., der die italienische Staatsangehörigkeit besitzt. Der Ehemann hat den Antrag gestellt, seinen Stiefsohn N. S. als Kind anzunehmen. 0 Das Amtsgericht Heidelberg ist der Ansicht, es sei für die Durchführung des Adoptionsverfahrens nicht zuständig. Zwar sei gem. [REF] auf die Adoption selbst deutsches Sachrecht anzuwenden. Für die Erforderlichkeit und die Erteilung von Zustimmungen zu der Adoption sei jedoch gem. [REF] BGB zusätzlich ausländisches Recht maßgeblich. Für das Verfahren sei somit gem. [REF] das Amtsgericht Karlsruhe zuständig. Dieses hat die Übernahme des Verfahrens unter Bezugnahme auf den Senatsbeschluss vom [DATE] abgelehnt. Daraufhin hat das Amtsgericht Heidelberg die Sache dem Oberlandesgericht zur Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts vorgelegt und dabei auf die Entscheidungen des OLG Stuttgart und des OLG Zweibrücken Bezug genommen. II. 0 Nach [REF] sind die deutschen Gerichte für das Adoptionsverfahren international zuständig. Gem. [REF] hat der Senat darüber zu entscheiden, welches von mehreren Gerichten örtlich zuständig ist, wenn über diese Frage zwischen den beteiligten Gerichten Streit besteht. Für das betreffende Verfahren ist das Amtsgericht Heidelberg örtlich zuständig. 0 Für Angelegenheiten, welche die Annahme eines Kindes betreffen, ist gem. [REF] das Gericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk der Annehmende seinen Aufenthalt hat. Dies ist das Amtsgericht Heidelberg. Aus [REF] folgt hier nichts anderes. Auf die Annahmeentscheidung kommt wie das vorlegende Gericht zutreffend ausführt gem. [REF] deutsches Recht zur Anwendung. In einem solchen Fall greift, wie der Senat bereits entschieden hat, die von [REF] vorgesehene Konzentration der örtlichen Zuständigkeit auf das Vormundschaftsgericht, in dessen ein Oberlandesgericht seinen Sitz hat, nicht ein; die Anwendung ausländischer Sachvorschriften auf Erforderlichkeit und Erteilung familienrechtlicher Zustimmungen gem. [REF] BGB führt allein nicht zur Konzentration der örtlichen Zuständigkeit . Die entgegengesetzten Entscheidungen der Oberlandesgerichte Stuttgart und Zweibrücken geben keinen Anlass zur Änderung dieser Auffassung. 0 Nach [REF] gilt für die örtliche Zuständigkeit ergänzend § 0 Abs. 0 S. 0 u. Abs. 0 AdWirkG, wenn ausländische Sachvorschriften zur Anwendung kommen. Gem. § 0 Abs. 0 S. 0 AdWirkG entscheidet das Vormundschaftsgericht, in dessen Bezirk ein Oberlandesgericht seinen Sitz hat, für den Bezirk dieses Oberlandesgerichts über Anträge nach den §§ 0 und 0 AdWirkG. Gem. § 0 Abs. 0 AdWirkG werden die Landesregierungen ermächtigt, die Zuständigkeit nach Abs. 0 S. 0 durch Rechtsverordnung einem anderen Vormundschaftsgericht zuzuweisen. Die Konzentration der örtlichen Zuständigkeit tritt somit nur bei solchen Adoptionssachen ein, die Verfahren nach § 0 und § 0 AdWirkG zum Gegenstand haben. Dabei handelt es sich ausschließlich um Verfahren, die auf einer ausländischen Entscheidung oder auf ausländischen Sachvorschriften beruhen . Spricht ein deutsches Vormundschaftsgericht die Annahme aus, hat es Feststellungen nach dem AdWirkG gem. § 0 Abs. 0 des Gesetzes nur dann zu treffen, wenn die Annahmeentscheidung auf der Anwendung fremden Rechts beruht; damit sind nur Fallgestaltungen erfasst, in welchen [REF] BGB auf ausländisches Recht verweist, nicht jedoch solche, in denen im Hinblick auf Erforderlichkeit und Erteilung familienrechtlicher Zustimmungen gem. [REF] BGB ausländisches Sachrecht zu beachten ist . 0 Somit folgt aus dem Wortlaut und der gesetzlichen Systematik der Konzentrationsnormen , dass sie auf den Ausspruch der Annahme durch ein deutsches Vormundschaftsgericht nur dann zur Anwendung gelangen, wenn auf die Annahme selbst gem. [REF] BGB ausländisches Sachrecht Anwendung findet. Damit verbleibt es vorliegend bei der auf [REF] beruhenden örtlichen Zuständigkeit des Amtsgerichts Heidelberg.