Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] , Az: [REF] , wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht hatte dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seiner Prozessbevollmächtigten ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt. In dem Rechtsstreit fielen € 0 Gerichts und € 0 Rechtsanwaltskosten an. Mit Beschluss vom [DATE] wurde dem Kläger eine Ratenzahlungsverpflichtung auferlegt, nachdem eine Überprüfung gemäß [REF] ergeben hatte, dass sich seine Vermögensverhältnisse wesentlich geändert haben. Der Kläger sollte beginnend mit dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von € 0 zahlen. Der Kläger zahlte im Juni und [DATE] zwei Raten in Höhe von je € 0 und stellte sodann die Zahlung ein. Nachdem er mit den Raten ab [DATE] trotz mehrfacher Mahnung in Verzug geraten war, hob das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] die Bewilligung der Prozesskostenhilfe auf und stelle den Gesamtbetrag sofort zur Zahlung fällig. Der Kläger hat sich gegen diesen Beschluss, der seinen Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellt worden ist, mit am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenem Schriftsatz gewandt und mitgeteilt, dass es ihm nicht möglich sei, den Gesamtbetrag ganz oder in Raten zu zahlen, da Lohnpfändungen vorlägen und er zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung vorgeladen worden sei. Das Arbeitsgericht hat dieses Schreiben als sofortige Beschwerde ausgelegt und dieser mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen, weil der Kläger trotz zweier gerichtlicher Schreiben eine Verschlechterung seiner Einkommensverhältnisse nicht darlegt habe. Die Beschwerdekammer hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] erneut Gelegenheit gegeben, seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse darzulegen. Daraufhin hat der Kläger Kopien seiner Lohnabrechnungen von [DATE] bis [DATE] vorgelegt. II. Die sofortige Beschwerde des Klägers ist zulässig; sie ist insbesondere form und fristgerecht eingelegt worden . Die Beschwerde konnte durch den Kläger persönlich eingelegt werden, da sie nicht dem Anwaltszwang unterliegt, [REF] . 0 In der Sache hat das Rechtsmittel jedoch keinen Erfolg. Nach [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate im Rückstand ist. Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt, weil der Kläger seit [DATE] keine Raten mehr zahlt, obwohl er sie unter den hier gegebenen Umständen hätte zahlen können und müssen. Der Kläger verfügte ausweislich der im Beschwerdeverfahren vorgelegten Lohnabrechnungen seit [DATE] über monatliche Einkünfte in Höhe von durchschnittlich € 0. Im Einzelnen: Damit verblieb dem Kläger jedenfalls ein einzusetzendes Einkommen zwischen € 0 und € 0, von dem er monatliche Raten in Höhe von mindestens € 0 aufzubringen hatte. Der Kläger hat deshalb die Ratenzahlung im [DATE] zu Unrecht eingestellt. Seine wirtschaftlichen Verhältnisse hatten sich gegenüber den Vormonaten entgegen seiner Behauptung nicht verschlechtert. Nachdem der Kläger mit der Rate für den Monat [DATE] länger als drei Monate in Rückstand geraten war, hat die Rechtspflegerin den Bewilligungsbeschluss gemäß [REF] ermessensfehlerfrei mit der Folge aufgehoben, dass der Restbetrag von € 0 nun sofort an die Landeskasse zurückzuzahlen ist. Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde fehlt es unter Berücksichtigung von [REF] an einem gesetzlich begründeten Anlass. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.