Streitig ist die Höhe der erstattungsfähigen Rechtsanwaltsgebühren. Der Erinnerungsführer macht insoweit die Festsetzung einer höheren Terminsgebühr nach Nr 0 VV RVG sowie eine höhere Dokumentenpauschale nach Nr 0 VV RVG geltend. Zu Unrecht hat die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle lediglich eine Terminsgebühr nach der Nr 0 VV RVG in Höhe von 0, EUR festgesetzt. Zutreffend ist die Terminsgebühr in Höhe von 0, EUR festzusetzen. Ein Anspruch auf eine Terminsgebühr in Höhe von 0, EUR wie vom Erinnerungsführer beantragt besteht dagegen nicht. 0 Eine Terminsgebühr fällt nach dem Wortlaut des VV ua dann an, wenn das Verfahren wie hier nach angenommenem Anerkenntnis ohne mündliche Verhandlung endet. Damit hat der Gesetzgeber auch bei der sogenannten "fiktiven" Terminsgebühr den Gebührenrahmen in vollem Umfang eröffnet, so dass bei der Bemessung der Gebühr wiederum auf die in den [REF] normierten Kriterien abzustellen ist. 0 Nach Gesetzeswortlaut und Zweck der Regelung über eine fiktive Terminsgebühr im VV RVG ist dabei auch der hypothetische Aufwand zu berücksichtigen, der bei Durchführung eines Termins im konkreten Verfahren voraussichtlich entstanden wäre . Nur so kommt die von der Gebührenbestimmung ausgehende Anreizfunktion für den beteiligten Rechtsanwalt zur Geltung, auf die Durchführung eines Termins bei Wahrung des vollen Gebührenanspruchs zu verzichten. Die Kammer hat ihre frühere Rechtsprechung aufgegeben, wonach für eine fiktive Terminsgebühr lediglich die Mindestgebühr in Höhe von 0 EUR anzusetzen war. Die Dokumentenpauschale nach Nr 0 VV RVG ist von der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle zutreffend mit 0, EUR festgesetzt worden. Die Kosten für Ablichtungen sind nach dieser Regelung erstattungsfähig, soweit sie zur sachgemäßen Bearbeitung der Rechtssache geboten sind. Bei der Beurteilung, was zur Bearbeitung der Sache sachgemäß ist, ist auf die Sicht abzustellen, die ein verständiger und durchschnittlich erfahrener Rechtsanwalt haben kann, wenn er sich mit der betreffenden Leistungsakte beschäftigt und alle Eventualitäten bedenkt, die bei der dann noch erforderlichen eigenen Bearbeitung der Sache auftreten können. Dem Rechtsanwalt ist ein gewisser Ermessensspielraum zu überlassen. Nach der ständigen Rechtssprechung der niedersächsischen Sozialgerichte kann allerdings derjenige, der sich nicht der Mühe unterziehen will den Umfang der Ablichtungen bei Erhalt der Akten konkret und sachbezogen zu bestimmen, die Kosten für überflüssige Schreibauslagen nicht der Staatskasse bzw dem Leistungsträger aufbürden. Anhand des Inhalts der Leistungsakte wird deutlich, dass der Erinnerungsführer offensichtlich Ablichtungen des gesamten Inhalts der Akte gefertigt hat, ohne eine Prüfung der Notwendigkeit vorzunehmen. Die Feststellung der Urkundsbeamtin, dass lediglich 0 Fotokopien als notwendig zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung/Verteidigung iS von [REF] anzusehen und damit erstattungsfähig sind, ist danach nicht zu beanstanden. Verfahrengebühr Nr 0 VV 0 EUR Terminsgebühr Nr 0 VV 0 EUR Dokumentenpauschale Nr 0 VV 0 EUR Auslagenpauschale Nr 0 VV 0 EUR Umsatzsteuer Nr 0 VV 0 EUR Summe 0 EUR Die Entscheidung ist unanfechtbar, [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true