Gemäß [REF] kann das Gericht auf Antrag die aufschiebende Wirkung einer Klage ganz oder teilweise anordnen, wenn die sofortige Vollziehung gemäß [REF] entfällt . In der Sache hat das Gericht bei seiner Entscheidung das öffentliche Vollziehungsinteresse gegen das private Aussetzungsinteresse abzuwägen und dabei die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs zu berücksichtigen. Vorliegend spricht alles dafür, dass die vom Antragsteller erhobene Klage unter Berücksichtigung des vom Antragsgegner vorgelegten Verwaltungsvorganges keinen Erfolg haben wird bzw. dass die angefochtenen Maßnahmen des Antragsgegners rechtmäßig sind. Nach summarischer Überprüfung hat der Antragsgegner den ausgesprochenen Widerruf der dem Antragsteller seinerzeit erteilten Waffenbesitzkarte zu Recht auf § 0 Abs. 0 S.0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. [REF] gestützt. Der Antragsteller hat gröblich gegen eines der in [REF] genannten Gesetze verstoßen. Hier liegt ein vorsätzlicher Verstoß gegen [REF] i.V.m. Anlage 0 Abschnitt [REF] .0 vor. Der Kläger ist dafür durch rechtskräftiges Urteil des Amtsgerichts Köln vom [DATE] 0 [REF] zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen verurteilt worden. Soweit der Antragsteller mit seinem Vorbringen geltend machen will, dass keine vorsätzliche Straftat vorliegt, vermag er damit nicht durchzubringen. Ob eine strafgerichtliche Verurteilung wegen einer Vorsatztat erfolgt ist, richtet sich nach der strafrichterlichen Bewertung der Tat, wie sie in dem Strafurteil zum Ausdruck kommt. Dabei reicht es aus, wenn sich die erforderliche Gewissheit aus dem objektiven Gesamtgehalt der strafrichterlichen Entscheidung gewinnen lässt. Da nach [REF] regelmäßig nur vorsätzliches Handeln strafbar ist, fahrlässig lediglich, wenn es ausdrücklich mit Strafe bedroht ist, deutet eine fehlende ausdrückliche Kennzeichnung der Schuldform im konkreten Anklagesatz ebenso in der Urteilsformel ohnehin eher auf eine Verurteilung wegen vorsätzlicher Begehung, als dass hier der Schluss auf den Vorwurf grober Fahrlässigkeit gerechtfertigt wäre, Im Hinblick darauf, das hier eine Verurteilung des Klägers nur auf der Grundlage des [REF] erfolgt ist, hat die Kammer keinen Zweifel, dass eine Verurteilung wegen einer vorsätzlichen Tat vorliegt. Denn anderenfalls wäre es zwingend erforderlich gewesen, die Entscheidung auf [REF] zu stützen, der die fahrlässige Tatbegehung in den dort genannten Fällen unter Strafe stellt. Falls der Antragsteller mit seinem Vorbringen die Richtigkeit der strafgerichtlichen Verurteilung in Frage stellen will, ist dem nicht weiter nachzugehen. Denn weder die für waffenrechtliche Entscheidungen zuständigen Behörden noch die Verwaltungsgerichte sind gehalten, die Richtigkeit einer die Unzuverlässigkeitsvermutung begründenden strafgerichtlichen Verurteilung zu überprüfen, Die Kammer geht des Weiteren davon aus, dass es sich um einen schwerwiegenden Verstoß im vorgenannten Sinne handelt. Denn der Umgang mit Schlagringen ist generell verboten. Dieser Annahme steht nicht entgegen, dass sich das vom Amtsgericht verhängte Strafmaß im unteren Bereich bewegen mag. Denn insoweit gelten im Strafrecht und im Ordnungsrecht unterschiedliche Maßstäbe. Dass im Einzelfall bei einer waffenrechtlichen Verfehlung die Schuld im strafrechtlichen Sinne als gering anzusehen ist, bedeutet daher nicht zugleich, dass die Verfehlung ordnungsrechtlich nicht als gröblich gewertet werden kann, Dieser Bewertung steht nicht entgegen, dass die Regelvermutung des § 0 Abs. 0 Nr.0 eine Verurteilung zu einer Geldstrafe von mindestens 0 Tagessätzen oder mindestens zweimal zu einer geringeren Geldstrafe voraussetzt. Denn diesbezüglich ist zu berücksichtigen, dass Buchstabe a) der genannten Vorschrift jegliche vorsätzlichen Straftaten einbezieht, d.h. auch solche, die keinerlei Zusammenhang mit waffenrechtlichen Vorschriften aufweisen. Demgegenüber werden durch den Buchstaben b) der genannten Vorschrift bereits fahrlässige waffenrechtliche Straftaten erfasst, während praktisch der Regelung in Buchstabe c) der vorgenannten Vorschrift kaum noch ein eigenständiger Regelungsgehalt zukommt, weil wohl mit Ausnahme des [REF] alle denkbaren Konstellationen bereits von den Buchstaben a) u b) erfasst werden, Im Hinblick auf diese Systematik ist bei dem hier vorliegenden vorsätzlichen Verstoß gegen eine waffenrechtliche Vorschrift auch bei Verurteilungen zu weniger als 0 Tagessätzen ein Rückgriff auf [REF] nicht ausgeschlossen, Es sind keine Umstände vorhanden, die die Regelvermutung der Unzuverlässigkeit gemäß [REF] widerlegen. Bereits die Tatsache der einen Regeltatbestand erfüllenden strafgerichtlichen Verurteilung begründet im allgemeinen den Mangel der erforderlichen Zuverlässigkeit. Wer ein derartiges Delikt begeht, gibt nach der gesetzgeberischen Wertung des Waffengesetzes Anlass zu der Befürchtung, er könne es auch als Waffenbesitzer am nötigen Verantwortungsbewusstsein fehlen lassen. Nach Sinn und Zweck des Gesetzes soll das mit jedem Waffenbesitz verbundene Sicherheitsrisiko möglichst gering gehalten werden. Es soll nur bei Personen hingenommen werden, die nach ihrem Verhalten Vertrauen darin verdienen, dass sie mit der Waffe jederzeit und in jeder Hinsicht ordnungsgemäß umgehen, Ein Ausnahmefall kommt in Betracht, wenn die Umstände der geahndeten Tat die Verfehlung ausnahmsweise derart in einem milden Licht erscheinen lassen, dass die nach der Wertung des Gesetzes regelmäßig durch eine solche Tat begründeten Zweifel an der für den Waffenbesitz vorausgesetzten Vertrauenswürdigkeit des Betroffenen nicht gerechtfertigt sind. Dies erfordert eine Würdigung der Schwere der konkreten Verfehlung und der Persönlichkeit des Betroffenen, wie sie in seinem Verhalten zum Ausdruck kommt, Diese Vorraussetzungen liegen hier nicht vor. Bei dem Umgang mit einem Schlagring handelt es sich nicht um ein Bagatelldelikt. Im Übrigen versucht der Kläger trotz der Verurteilung für eine vorsätzliche Tat, diese zu beschönigen, indem er seine Verantwortlichkeit herunterspielt. Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf § 0 Abs. 0 Nr.0, 0 Abs. 0 GKG und entspricht der Hälfte des in einem Hauptsacheverfahren anzusetzenden Betrages.