Das Familiengericht hat dem Kläger die nachgesuchte Prozesskostenhilfe für seine Unterhaltsklage zu Recht mangels hinreichender Erfolgsaussicht verweigert . Unbeschadet der Frage, ob die Voraussetzungen einer Inanspruchnahme der Beklagten nach § 0 Abs. 0 bzw. [REF] im Grundsatz vorliegen, ist die allein gegen die Großmutter väterlicherseits gerichtete Klage schon deswegen nicht schlüssig, weil der Kläger zum Vorhandensein und gegebenenfalls der Einkommens und Vermögenssituation weiterer noch lebender Großeltern nichts vorgetragen hat. Denn die Beklagte haftet neben etwaigen weiteren Großelternteilen auch mütterlicherseits gemäß [REF] nur anteilig in Form einer Teilschuld, so dass sich der Umfang des Anspruches gegen sie nur ermitteln lässt, wenn sich auch die Haftungsanteile der übrigen auf Grund deren Einkommens und Vermögenslage bestimmen lassen. Da eine originäre Ersatzhaftung der Großeltern nur beim Ausfall beider Elternteile in Betracht kommt, beschränkt sich die Ersatzhaftung nach [REF] entgegen der Annahme der Beschwerde nicht auf den Stamm des ausgefallenen Elternteils, sondern erfasst zwingend alle Großeltern ; bei der nicht allein am Wortlaut zu orientierenden Auslegung des [REF] ist nämlich [REF] zu beachten . Daher hat der angefochtene Beschluss Bestand. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordern .