weitere Fundstellen ... Diese Entscheidung wird zitiert Tenor I. Die Klage wird abgewiesen. II. Die Kläger haben die Kosten des Verfahrens zu tragen. Tatbestand Streitig ist, ob das Finanzamt zu Recht Anträge auf getrennte Veranlagungen für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] wegen Eintritts der Festsetzungsverjährung abgelehnt hat. Der [DATE] geborene Kläger war in den hier streitbefangenen Jahren mit der am [DATE] verstorbenen, [DATE] geborenen K. G. verheiratet. Die [DATE] geborene gemeinsame Tochter Klägerin zu 0. ist gemeinsam mit ihrem Vater Erbin. Mit beim beklagten Finanzamt am [DATE] eingegangenem Schreiben beantragten die Kläger, die vorgenannten Eheleute Ginder für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] erstmalig zur Einkommensteuer zu veranlagen, und zwar zwecks Anrechnung einbehaltener Zinsabschlagsteuer und Solidaritätszuschlag. Die entsprechenden Steuererklärungen, in denen das Wahlrecht nach [REF] nicht ausgeübt worden war, wurden dem Finanzamt am [DATE] vorgelegt. Hieraus ergibt sich, dass der Kläger und seine Ehefrau in den hier maßgeblichen Jahren aus der gesetzlichen Rentenversicherung seit [DATE] bzw. [DATE] jährliche Leibrenteneinkünfte zwischen 0 DM und 0 € sowie jährliche Einkünfte aus Kapitalvermögen zwischen 0 DM und 0 € , erzielt hatten; sie blieben damit jährlich unter dem Grundfreibetrag auch für Alleinstehende . Mit beim Finanzamt am [DATE] eingegangenem Schreiben ihres Prozessbevollmächtigten vom [DATE] übersandten die Kläger erneut inhaltsgleiche Einkommensteuererklärungen für die Streitjahre, allerdings unter Beantragung der getrennten Veranlagung für alle Jahre . Unter Hinweis auf Eintritt der Festsetzungsverjährung für alle Jahre lehnte das Finanzamt mit Bescheiden vom [DATE] die Zusammenveranlagung und vom [DATE] die zuletzt beantragte getrennte Veranlagung der Eheleute ab . Die Eheleute seien mangels einer entsprechenden finanzamtlichen Aufforderung sowie mangels entsprechender Höhe des Gesamtbetrags der Einkünfte nicht zur Abgabe von Einkommensteuererklärungen verpflichtet gewesen . Daher sei die 0-jährige Verjährungsfrist für das jüngste Jahr [DATE] bereits mit Ablauf des [DATE] und für die vorangegangenen Jahre jeweils ein Jahr zuvor abgelaufen. Mit ihrem gegen die Ablehnungsbescheide vom [DATE] eingelegten Einspruch machten die Kläger geltend, dass Eheleute bei getrennter Veranlagung nicht von der den [REF] einschränkenden Regelung des [REF] zur Abgabe von Steuererklärungen betroffen seien; es gelte vielmehr vorbehaltlich des hier nicht einschlägigen [REF] die allgemeine Steuererklärungspflicht gem. [REF] , und zwar unabhängig von der Einkunftshöhe . Bei Ausübung des Wahlrechts auf getrennte Veranlagung folge die uneingeschränkte Erklärungspflicht beider Ehegatten aus [REF] . Mit Entscheidung vom [DATE] wies das Finanzamt den Einspruch als unbegründet zurück . Es vertrat unter Hinweis auf das BFH-Urteil vom [DATE] [REF] die Meinung, dass die Prüfung des [REF] der Frage des Veranlagungswahlrechts von Eheleuten vorgehe. Da die dort aufgezeigten Grenzen bei den Eheleuten weder im Fall der Zusammenveranlagung noch bei einer Einzelveranlagung überschritten seien, habe keine gesetzliche Steuererklärungspflicht bestanden. Eine Aufforderung durch das Finanzamt sei gleichfalls nicht erfolgt. Somit sei bereits vor Antragstellung auf Steuerfestsetzung Verjährung eingetreten; die von den Klägern genannte Vorschrift des [REF] greife nicht. Mit der vorliegenden Klage verfolgen die Kläger ihr Begehren auf Steuerfestsetzung unter Hinweis u.a. auf R 0 EStR [DATE] bzw. R 0 EStR [DATE] weiter. Da die diesbezüglichen gesetzlichen Einschränkungen nicht greifen, bleibe es bei der allgemeinen Steuererklärungspflicht nach [REF] . Werde hiernach die getrennte Veranlagung gewählt, schreibe das Gesetz klar vor, dass beide Ehegatten zur Abgabe von Steuererklärungen verpflichtet seien. Dies ergebe sich auch aus der Entstehungsgeschichte der [REF] , 0 EStDV. Die Kläger beantragen, unter Aufhebung der ablehnenden Verfügungen vom [DATE] und der hierzu ergangenen Einspruchsentscheidung vom [DATE] das Finanzamt zu verpflichten, den Kläger und seine damalige Ehefrau K. für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] entsprechend den eingereichten Einkommensteuererklärungen unter Anrechnung von Zinsabschlagsteuer und des Solidaritätszuschlags getrennt zur Einkommensteuer zu veranlagen. Die Klage ist unbegründet. 0 Der begehrten Durchführung getrennter Veranlagungen steht der Eintritt der Festsetzungsverjährung für alle streitbefangenen Jahre entgegen. 0 Bereits vor dem erstmaligen Antrag auf Steuerfestsetzung durch Abgabe der Steuererklärungen am [DATE] war Festsetzungsverjährung eingetreten, und zwar für das jüngste Jahr [DATE] mit Ablauf des [DATE] , für die älteren Jahre jeweils ein Jahr zuvor . Die 0-Jahresfrist begann gem. [REF] , 0 Abs. 0 EStG mit Ablauf des entsprechenden Veranlagungszeitraums, für [DATE] also mit Ablauf des [DATE] , da Einkommensteuererklärungen nicht einzureichen waren und endete da auch andere Tatbestände zur Ablaufhemmung nicht vorliegen jeweils 0 Jahre später, für [DATE] mithin mit Ablauf des [DATE] . 0 Entgegen klägerischer Auffassung bestand im Streitfall auch bei Ausübung der Wahl zur getrennten Veranlagung keine Verpflichtung zur Abgabe von Einkommensteuererklärungen. Denn ein Wahlrecht zur Veranlagungsart kann bei unbeschränkt steuerpflichtigen Ehegatten i.S.d. [REF] nur dann bestehen, wenn eine Veranlagung überhaupt durchzuführen ist bzw. noch durchgeführt werden darf. Scheidet nämlich wegen zwischenzeitlichem Eintritts der Festsetzungsverjährung eine Steuerfestsetzung bzw. deren Aufhebung/Änderung aus, kann ein Wahlrecht nicht mehr bestehen; es ist mit Ablauf der Verjährungsfrist weggefallen. Vorrangig ist daher die Steuerpflicht bzw. die Steuererklärungspflicht zu prüfen, und zwar ohne Berücksichtigung des vorgenannten Wahlrechts . Zwar sieht [REF] generell eine Steuererklärungspflicht für unbeschränkt steuerpflichtige Personen vor, allerdings hat [REF] den Verordnungsgeber berechtigt, Regelungen zu erlassen u.a. über die Dies ist durch [REF] geschehen. Dort wird in Anknüpfung an den Grundfreibetrag zuzüglich des Sonderausgaben-Pauschbetrags zwischen zusammen zu veranlagenden Ehegatten und Einzelpersonen unterschieden sowie jeweils danach, ob Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit erwirtschaftet wurden . Dies bedeutet letztlich: Wird der Grundfreibetrag mit dem Sonderausgaben-Pauschbetrag nicht überschritten und entfällt daher eine Steuerfestsetzung, besteht unbeschadet des hier nicht einschlägigen [REF] keine Steuererklärungspflicht. In diesem Sinne ist auch [REF] zu verstehen, nämlich dahin, dass bei nicht zusammen veranlagten Ehegatten , die letztlich mit Ausnahme der außergewöhnlichen Belastungen bei der getrennten Veranlagung wie Ledige veranlagt werden, die Erklärungsgrenze mit dem Betrag identisch ist, der auch bei Alleinstehenden gilt . Denn für die Frage der Steuererklärungspflicht als solche kann es nicht darauf ankommen, ob die Ehegatten zusammen oder getrennt zur Einkommensteuer veranlagt werden oder ob es sich um Personen handelt, die nicht als Eheleute veranlagt werden. Entscheidend ist vielmehr, ob bei wenigstens einem der Eheleute wegen der Höhe nur seiner Einkünfte Einkommensteuer festzusetzen sein könnte. Dies bestimmt sich nach dem Grundfreibetrag, der jedem Steuerpflichtigen zukommt. Übersteigt aber bei keinem der Eheleute der Gesamtbetrag seiner Einkünfte den in [REF] aufgezeigten Grundfreibetrag, scheidet eine Steuererklärungspflicht mangels zu erfassender Einkünfte aus. Die Verknüpfung zwischen Grundfreibetrag und Steuererklärungspflicht zeigt sich auch daran, dass bei den jeweiligen Änderungen zur Grundfreibetragshöhe die Beträge in [REF] entsprechend angepasst wurden . 0 Die Regelungen in [REF] zur Erklärungspflicht von Ehegatten sind erst dann anzuwenden, wenn die Steuererklärungspflicht zumindest eines der Ehegatten feststeht: Bei Wahl der Zusammenveranlagung wegen [REF] , also Abgabe einer gemeinsamen Steuererklärung; bei Wahl der getrennten oder besonderen Veranlagung wegen [REF] bzw. [REF] . 0 Die diesbezüglichen Regelungen in [REF] sind also Folge des nach Feststellung der Steuererklärungspflicht erst dann ausübbaren und ausgeübten Ehegattenveranlagungswahlrechts nach [REF] . In diesem Sinne sind auch die Ausführungen in R 0 und R 0 EStR [DATE] bzw. [DATE] sowie bei Schmidt/Seeger, EStG, § 0 Rdnr. 0 zu verstehen.