Tenor Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Schleswig vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird abgelehnt. Gründe die Beschwerdegegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, ihr der Antragstellerin ab [DATE] Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch, Zweites Buch , in Höhe von monatlich 0 EUR als Zuschuss zu gewähren Aus dem Antrag ist nicht ersichtlich, ob die Antragstellerin sich noch gegen die Zahlungsaufforderungen über 0 EUR wendet, denn in ihrem Antrag ist dieses Begehren nicht aufgeführt. In der Beschwerdebegründung bezieht sie sich aber darauf. Insoweit hätte das Begehren um vorläufigen Rechtsschutz keinen Erfolg, denn in den Zahlungsaufforderungen ist jeweils vermerkt, dass der Betroffene sich an die Agentur für Arbeit oder die Arbeitsgemeinschaft wenden solle, wenn er mit der Forderung grundsätzlich nicht einverstanden sei. Dieser Weg ist vorrangig, so dass die Antragstellerin ihn hätte beschreiten müssen. Demgegenüber ist eine Dringlichkeit für eine gerichtliche Eilentscheidung insoweit nicht ersichtlich. Zutreffend ist daher in dem angegriffenen Beschluss ausgeführt, dass insoweit ein eiliges Regelungsbedürfnis nicht bestehe. Zwecks Vermeidung von Wiederholungen wird insofern gemäß [REF] auf die Gründe dieses Beschlusses Bezug genommen. 0 Soweit die Antragstellerin für [DATE] die Gewährung des Zuschusses nach [REF] als Beihilfe begehrt, ist ebenfalls ein Eilbedürfnis nicht ersichtlich, denn der Antragstellerin sind für Oktober 0 EUR darlehensweise gewährt und ausgezahlt worden. Insoweit ist damals bei Auszahlung eine Notlage behoben worden, so dass gegenwärtig keine Veranlassung besteht, im Rahmen des Eilrechtsschutzes eine gerichtliche Entscheidung herbeizuführen. Die Frage, ob das Darlehen in Höhe des Unterkunftskostenzuschusses nach [REF] in eine Beihilfe umzuwandeln ist, kann in einem Klageverfahren geklärt werden. Schließlich ist es bei der hier gebotenen summarischen Prüfung des Sach und Streitstandes nicht zu beanstanden, dass die Antragsgegnerin den Zuschuss nach [REF] mit 0 EUR pro Monat errechnet und das Sozialgericht Schleswig das in dem angegriffenen Beschluss vom [DATE] bestätigt hat. Auch insofern wird gemäß [REF] auf die Gründe des angegriffenen Beschlusses Bezug genommen. Gemäß [REF] erhalten abweichend von [REF] Auszubildende unter bestimmten Voraussetzungen einen Zuschuss zu ihren ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung. Die Antragstellerin hat Anspruch auf einen derartigen Zuschuss. Streitig ist lediglich die Höhe. 0 Die Höhe des Unterkunftskostenzuschusses hat die Antragsgegnerin zutreffend mit 0 EUR ermittelt. Die Antragstellerin erhält Ausbildungsförderung. Bei deren Berechnung sind als Grundbedarf 0 EUR angesetzt worden. Darin enthalten sind 0 EUR für Unterkunftskosten. Zusätzlich werden ihr Unterkunftskosten von 0 EUR gewährt, somit also insgesamt 0 EUR. Auf den Gesamtbedarf der Ausbildungsförderung von 0 EUR wird die der Antragstellerin gewährte Ausbildungsvergütung abzüglich Sozialabgaben in Höhe von 0 EUR angerechnet, so dass sich ein monatlicher Förderungsbetrag von 0 EUR ergibt. Die Antragsgegnerin hat zutreffend die der Berechnung der Ausbildungsförderung zugrundeliegenden 0 EUR für Unterkunftskosten angesetzt und die Differenz zwischen diesem Betrag und den 0 EUR an tatsächlichen angemessenen Unterkunftskosten mit 0 EUR ermittelt und diesen Betrag mit Änderungsbescheid vom [DATE] für die Zeit von [DATE] bis [DATE] in der Berechnung der Leistungen nach dem SGB II berücksichtigt. Der Berechnung der Antragstellerin, wonach ihr die gesamten auf sie entfallenden Unterkunftskosten in Höhe von 0 EUR als Zuschuss nach [REF] zu gewähren seien, kann nicht gefolgt werden. Die Antragstellerin errechnet aus der Regelleistung , dem ihr auch gewährten Alleinerziehungsmehrbedarf und den angemessenen Unterkunftskosten einen Gesamtbedarf von 0 EUR. Ausgehend von der Ausbildungsvergütung von 0 EUR und der Ausbildungsförderung von 0 EUR abzüglich eines Betrages gemäß [REF] von 0 EUR, abzüglich eines weiteren Freibetrages von 0 EUR sowie eines Freibetrages gemäß [REF] von 0 EUR kommt sie zu einem anrechenbaren Einkommen von 0 EUR. Die Differenz zwischen 0 EUR und 0 EUR betrage mehr als 0 EUR, so dass dieser Betrag als Unterkunftskostenzuschuss insgesamt zu gewähren sei. Diese Auffassung ist nicht zutreffend. Die Höhe des Zuschusses nach [REF] bemisst sich nach den ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung. Ausgangspunkt sind die Unterkunfts und Heizungskosten, die auf den Auszubildenden entfallen. Von dem anzuerkennenden Bedarf von hier 0 EUR sind abzusetzen die Leistungen, die in die Bedarfsermittlung für die jeweils nach dem Sozialgesetzbuch, Drittes Buch, bzw. dem Bundesausbildungsförderungsgesetz eingeflossen sind bzw. gewährt werden . In die Berechnung der Ausbildungsförderung sind hier 0 EUR eingeflossen, so dass dieser Betrag auch zugrunde zu legen ist. Der Unterkunftskostenzuschuss errechnet sich tatsächlich aus der Differenz zwischen 0 EUR und den angemessenen tatsächlichen Unterkunftskosten in Höhe von 0 EUR für die Antragstellerin und somit auf 0 EUR. 0 Zuzustimmen ist der Antragstellerin darin, dass es sich bei der Leistung nach [REF] um eine solche des SGB II handelt und dass deswegen die Berechnungsgrundsätze dieses Gesetzes anzuwenden sind und nicht diejenigen des BAföG . Allerdings führt das nicht dazu, dass sich auch die Bedarfs und Einkommensanrechnung insgesamt aus dem SGB II ergibt , denn dann würde entgegen [REF] , der eine grundsätzliche Förderung von Ausbildung nach dem SGB II ausschließt, diese Vorschrift gegenstandslos. Vielmehr soll über [REF] lediglich ein Zuschuss zu den Unterkunftskosten gewährt werden. Daraus folgt, dass die Unterkunftskosten um den Betrag zu verringern sind, der über die Ausbildungsförderung gewährt oder angerechnet wird. Ergibt sich darüber hinaus nach den Vorschriften des SGB II ein Überhang des Einkommens über den Bedarf, ist dieser Betrag dann von dem Betrag, der sich aus der tatsächlichen angemessenen Höhe der Unterkunftskosten abzüglich der insoweit berücksichtigten Kosten im Rahmen der Ausbildungsförderung ergibt, abzuziehen . Ein solcher Einkommensüberhang besteht hier jedoch nicht, so dass lediglich der Betrag zu berücksichtigen ist, der sich aus der angemessenen Miete für die Antragstellerin in Höhe von 0 EUR abzüglich der in die Ausbildungsförderungsberechnung eingeflossenen 0 EUR ergibt. Das sind 0 EUR, wie die Antragsgegnerin und das Sozialgericht Schleswig zutreffend ermittelt haben. Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren kann nicht gewährt werden, denn die dafür gemäß [REF] erforderlichen Erfolgsaussichten sind wie aus diesem Beschluss ersichtlich nicht gegeben.