Tenor 0. Die Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] gegen den Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. 0. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gründe I. Der Antragsteller beabsichtigt, die Antragsgegner wegen eines Vorfalles vom [DATE] , bei dem die Antragsgegner den Antragsteller grundlos angegriffen und zusammengeschlagen haben sollen, auf Unterlassung sowie auf Zahlung eines Schmerzensgeldes in Anspruch zu nehmen. Das Landgericht hat nach Erteilung eines Hinweises mit Beschluss vom [DATE] den Streitwert auf 0 Euro festgesetzt und hierzu ausgeführt, dass die Klageanträge zu 0 a. c. mit 0 Euro, der Klageantrag zu 0 d. mit 0 Euro und der Klageantrag zu 0. mit [DATE] Euro zu bemessen seien. Soweit die Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers gegen die Streitwertfestsetzung Beschwerde eingelegt haben , haben sie diese nach einem Hinweis des Saarländischen Oberlandesgerichts vom [DATE] , wonach die Beschwerde mangels Statthaftigkeit als unzulässig zu verwerfen sei, zurückgenommen. Weiterhin hat sich das Landgericht mit dem angefochtenen Beschluss für sachlich unzuständig erklärt und auf den Hilfsantrag des Antragstellers die Sache an das Amtsgericht Neunkirchen abgegeben . Gegen diesen Beschluss hat der Antragsteller Beschwerde eingelegt und eine Verletzung rechtlichen Gehörs gerügt, weil eine Verweisung erst nach Rechtskraft des Streitwertbeschlusses, gegen den Beschwerde eingelegt worden sei, zulässig gewesen sei. Die gegen den Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom [DATE] , mit dem sich das Landgericht für sachlich unzuständig erklärt und das Verfahren an das Amtsgericht Neunkirchen abgegeben hat, eingelegte Beschwerde ist nicht statthaft. Denn der Beschluss ist, unabhängig von seiner Bindungswirkung im Übrigen, unanfechtbar, [REF] . Insoweit ist er nach der Entscheidung des BGH vom [DATE] , [REF] auch nicht mehr mit der Ausnahmebeschwerde wegen "greifbarer Gesetzwidrigkeit" anfechtbar . Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass ein schwerer Verfahrensverstoß, wie ihn der Antragsteller rügt, nicht festzustellen ist. Das Landgericht hat den Antragsteller mit Verfügung vom [DATE] auf die nach seiner Auffassung zutreffende Streitwertbemessung und die hieraus folgende sachliche Unzuständigkeit des Landgerichts hingewiesen. Die Streitwertbemessung ist aus den vom Landgericht genannten Gründen, die Rechtsfehler nicht erkennen lassen, auch nicht zu beanstanden . Soweit der Antragsteller weiterhin geltend macht, über die Verweisung habe erst nach Rechtskraft des Streitwertbeschlusses hier wegen der eingelegten Beschwerde entscheiden werden dürfen, geht die Rüge ebenfalls fehl, weil weder dem Antragsteller selbst noch seinen Verfahrensbevollmächtigten, worauf das Saarländische Oberlandesgericht mit Verfügung vom [DATE] hingewiesen hat, ein Rechtsmittel gegen die Streitwertfestsetzung durch das Landgericht eröffnet ist .