Tenor Die Berufung des Klägers gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Siegen wird zurückgewiesen. Die Kosten der Berufung trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger bleibt nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des nach dem Urteil vollstreckbaren Betrages abzuwenden, sofern nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in Höhe von 0 % des beizutreibenden Betrages erbringt. Der Kläger wurde im [DATE] an Leistenhernien beidseits operiert. Bereits vom [DATE] bis zum [DATE] wurde ein erneuter stationärer Aufenthalt erforderlich zur Durchführung einer Operation wegen eines Frührezidives an der linksseitigen Leistenhernie. Am [DATE] wurde er ein weiteres Mal operiert, diesmal wegen eines Leistenhernienrezidivs rechtsseitig. Der Kläger leidet seither unter Schmerzen. Die Wundverhältnisse sind geschwollen und deutlich verdickt. Die Schmerzen ziehen bis in die Hoden und haben zu einer erektilen Dysfunktion geführt. Der Kläger meldete der Beklagten einen Unfall vom [DATE] zunächst mündlich am [DATE] und sodann schriftlich mit eine Unfall-Schadenanzeige vom [DATE] . Unter dem [DATE] schilderte er den Unfallhergang, wonach er auf der Baustelle "Grundschule N" in I beim Absteigen von einem LKW vom Hinterreifen abgerutscht und mit der linken Schulter und dem Gesäß aufgeschlagen sei. Zunächst habe er Schmerzen in der linken Schulter verspürt, die alles andere überdeckt hätten. Erst später hätte sich ein "Ziehen und Reißen" im Unterbauch verstärkt, das sich als Leistenbruch herausstellte. Die Beklagte lehnte, zuletzt mit Schreiben vom [DATE] , ihre Eintrittspflicht unter Hinweis auf den Ausschlußtatbestand der Ziff. 0 der vereinbarten GUB 0 ab. Der Kläger hat zunächst auf Feststellung geklagt, daß die Beklagte verpflichtet sei, ihm wegen des am [DATE] erlittenen Leistenbruchs Versicherungsschutz zu leisten. Der Kläger hat behauptet, er sei am [DATE] beim Absteigen von einem LKW vom Hinterreifen abgerutscht und mit dem Unterbauch auf eine Treppenkante aufgeschlagen. Die Beklagte hat die Abweisung der Klage beantragt. Sie hat unter Hinweis auf die Ausschlußklausel in Ziff. 0 der vereinbarten GUB 0 ihre Eintrittspflicht verneint, die Invalidität und den Unfall bestritten und sich auf Leistungsfreiheit wegen Obliegenheitsverletzungen berufen, da der Kläger seine Aufklärungsobliegenheit durch widersprüchliche Unfalldarstellungen und das Verschweigen von Unfallzeugen in der schriftlichen Unfallanzeige verletzt habe. Er trägt erneut zum Unfallhergang vor und behauptet nunmehr, er habe sich, als er den Halt verlor, gedreht, um erkennen zu können, wohin er fiel. Im Sturz drehend sei er zunächst mit dem Unterbauch auf eine Treppenanlage neben dem LKW aufgeschlagen und dann gekippt, so daß er dann mit Schulter und Gesäß aufgeschlagen sei. Zum Unfallhergang habe er vorprozessual keine falschen Angaben gemacht, sondern lediglich auf die Einwendungen der Beklagten hin seine Schilderung verdeutlicht und präzisiert. Hinsichtlich der Obliegenheitsverletzung durch Unterlassen der Zeugenbenennung in der Schadenanzeige behauptet der Kläger unter Wiederholung seines Vortrags aus erster Instanz, das Formular habe der Agent Y ausgefüllt und ihm zur Unterschrift vorgelegt. Er sei nach Zeugen nicht gefragt worden. Der Senat hat den Kläger angehört und zum Unfallhergang Beweis durch Vernehmung der Zeugen Q und M erhoben. Wegen des Ergebnisses der Anhörung und der Beweisaufnahme wird auf den Berichterstattervermerk zur mündlichen Verhandlung vom [DATE] verwiesen. Der Kläger hat nicht bewiesen, daß die beidseitigen Leistenbrüche, die nach seiner Behauptung zur Invalidität geführt haben sollen, Folge eines traumatischen Ereignisses waren. Dem Versicherungsnehmer obliegt mithin der Beweis für ein Unfallereignis, das als gewaltsam von außen kommende Einwirkung direkt auf den Bauch oder Unterleibsbereich einen Riß in der Bauchwand herbeigeführt hat . Es ist der Vollbeweis zu führen; Beweiserleichterungen kommen dem für das Unfallereignis und die Gesundheitsbeschädigung beweispflichtigen Versicherungsnehmer insoweit nicht zugute . Die Behauptung des Klägers, er sei mit dem Unterbauch auf die Eckkante der Treppenanlage aufgeschlagen , was unmittelbar zu den beiden Leistenbrüche geführt habe, ist unbewiesen. Keiner der beiden dazu benannten und vernommenen Zeugen hat ein Aufschlagen mit dem Unterleib auf die Treppenkante bestätigt. Beide Zeugen hatten den Sturz des Klägers nicht beobachtet, sondern sie hatten ihn nur nach dem Sturz neben dem LKW liegen sehen. Es spricht nichts dafür, daß der Kläger mit dem Bauch auf die Treppe aufgeschlagen ist. Es sind weder objektive Hinweise auf eine traumatische Einwirkung auf den Unterleib dokumentiert noch ergeben sie sich aus dem Geschehensablauf. Hernien entstehen nur in Ausnahmefällen durch von außen kommende gewaltsame Einwirkungen; in aller Regel sind diese dann durch entsprechende Lokalbefunde wie Ödeme, Blutungen, Zerreißungen nachweisbar , und die Folgen der gewaltsamen Einwirkungen machen sich unmittelbar klinisch durch deutliche Symptome wie Schock und Schmerzen bemerkbar. Nichts dergleichen ist ist im Fall des Klägers festzustellen. Im Gegenteil: Der Kläger klagte nach dem Sturz vom [DATE] nicht etwa über Schmerzen im Unterbauch, sondern über heftige Schmerzen in der Schulter. Ausschließlich wegen der Schulterschmerzen begab er sich am folgenden Tag in die Behandlung seines Hausarztes, der ihm später attestierte, daß bis zum [DATE] , mithin mehr als zwei Wochen nach dem Unfall, keine Befunde erhoben werden konnten, die auf einen Leistenbruch hindeuteten. Anläßlich der stationären Aufnahme zur Leistenhernienreparation gab der Kläger nicht etwa an, er sei auf den Unterbauch gestürzt, sondern er schilderte ein nicht versichertes Verhebetrauma . Der operierende Arzt fand intraoperativ keine Blutergüsse oder sonstige Hinweise auf ein traumatisches Geschehen und schloß nicht aus, daß der Bruch schon anlagebedingt vorhanden war . Da es nach diesem Beweisergebnis nicht mehr darauf ankam, hat der Senat davon absehen können, dem Kläger wie von ihm beantragt eine Frist zur Beibringung der nach wie vor noch fehlenden ärztlichen Feststellung unfallbedingter Invalidität einzuräumen.