Der im Jahre [DATE] geborene Kläger ist nepalesischer Staatsangehöriger. Er reiste am [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland und beantragte seine Anerkennung als Asylberechtigter. Das nach der Einreise durchgeführte erste Asylverfahren wurde mit Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom [DATE] [REF] .A rechtskräftig negativ abgeschlossen. In diesem Asylverfahren hatte der Kläger vorgetragen, er sei von der Armee bedrängt und verfolgt worden, weil er die Maobadi unterstützt habe. Zur Begründung legte er eine Vorladung der Polizei in Syangja vor, wonach er in einer geheimen Sache befragt werden sollte. Falls er nicht erscheine, werde man ihn gemäß dem Gesetz zum Terrorismus festnehmen und dementsprechend verfahren. Des Weiteren legte er eine Bescheinigung des Ministeriums für lokale Entwicklung in Syangja vor, wonach ihm bescheinigt wurde, dass er wegen Spendenverweigerung an die Maobadi mit dem Tod bedroht worden sei. Dazu trug der Kläger vor, dass diese Beweismittel eine günstigere Entscheidung im Erstverfahren herbeigeführt hätten, denn sie belegten deutlich, dass er im Falle seiner Rückkehr nach Nepal mit dem Tode bedroht sei. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den Antrag auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens sowie die Abänderung des Bescheides im Erstverfahren bezüglich der Feststellung zu [REF] ab. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass es sich bei den vorgelegten Bescheinigungen mit hoher Wahrscheinlichkeit um Fälschungen oder Gefälligkeitsbescheinigungen handele. In der mündlichen Verhandlung hat der Kläger auf Befragen ausgeführt, dass er nach einer Rückkehr nach Nepal weiter von der Armee verfolgt werde. Er habe den ihm vorliegenden Zeitungen und Zeitschriften entnommen, dass in Nepal weiterhin kein Frieden herrsche. In den Nachrichten , die er hier erhalte, stammten, soweit sie von ruhigeren Zeiten berichteten, fast alle nur aus Kathmandu. Auf dem Lade könnten die Maobadi nun wirklich machen, was sie wollten, weil sie dort niemand mehr stoppe. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] zu verpflichten, ihn als Asylberechtigten anzuerkennen sowie festzustellen, dass Abschiebungshindernisse gem. [REF] vorliegen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte, der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten sowie den Inhalt der Lageakte des Gerichts zur Lage in Nepal, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens. Die Voraussetzungen des [REF] liegen nicht vor. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird dabei zunächst Bezug genommen auf die zutreffenden Darstellungen und Gründe des angefochtenen Bescheides, deren Begründung das erkennende Gericht nach Überprüfung teilt. Nach allen vorliegenden Informationen aus den letzten Monaten spricht alles dafür, dass die langjährige Gegnerschaft der Maobadi zur nepalesischen Regierung nicht weiter besteht, sodass von daher eine konkrete Verfolgungsgefahr für den Kläger nicht zu erkennen ist. Nach der in der mündlichen Verhandlung eingeführten Auskünfte des Auswärtigen Amtes vom [DATE] an das Verwaltungsgericht Minden wird die maoistische Partei nicht mehr als terroristische Organisation eingestuft. Sämtliche entsprechenden Anklagepunkte wurden fallengelassen. Mit der Unterzeichnung des Friedensabkommens vom [DATE] wurde ein neues Kapitel der Geschichte Nepals aufgeschlagen. Altes werde von der Regierung nicht wieder aufgerollt. Mitglieder der maoistischen Partei und ehemalige Maoisten seien nicht Ziel staatlicher Verfolgung. Im Auswärtigen Amt seien bisher auch keine Fälle bekannt, in denen ehemalige Mitglieder der Maobadi besonderen Übergriffen durch die Maobadi ausgesetzt gewesen seien. Vielmehr seien 0 Vertreter der ehemaligen maoistischen Rebellen als Mitglieder des Parlaments vereidigt worden. Aus diesen Informationen, an denen zu zweifeln das Gericht weder dem Inhalt nach noch hinsichtlich der Informationsbeschaffung Anlass sieht, ergibt sich, dass der Kläger nach wie vor bei einer Rückkehr nach Nepal nicht mit einer asylrechtlich relevanten Verfolgung zu rechnen hat. Insofern kann dahingestellt bleiben, ob die von ihm zur Glaubhaftmachung seines Vortrags vorgelegten Urkunden tatsächlich echt sind. Denn sie belegen eine politische Verfolgung jedenfalls derzeit nicht mehr. Da des Weiteren auch keinerlei Anzeichen dafür vorliegen, dass die Abschiebungshindernisse der Absätze 0 und 0 des [REF] eingreifen könnten Hinweise hierauf sind auch von dem Kläger nicht vorgetragen worden erweist sich der angefochtene Bescheid auch insoweit als rechtmäßig und die Klage ist auch in dieser Hinsicht unbegründet.