Tenor 0. Auf die Beschwerde der Deutschen Rentenversicherung Bund wird Ziffer 0 des Urteils des Amtsgerichts Familiengericht Heidelberg vom 0. [DATE] wie folgt abgeändert: Vom Versicherungskonto Nr. … des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund werden auf das Versicherungskonto Nr. … der Antragsgegnerin bei der Deutsche Rentenversicherung Bund Rentenanwartschaften von monatlich 0 Euro, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften ist in Entgeltpunkte umzurechnen. Zusätzlich werden vom Versicherungskonto Nr. … des Antragstellers bei der Deutsche Rentenversicherung Bund auf das Versicherungskonto Nr. … der Antragsgegnerin bei der Deutsche Rentenversicherung Bund Rentenanwartschaften von 0 Euro monatlich , bezogen auf den [DATE] , übertragen. Der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften ist in Entgeltpunkte umzurechnen. 0. Die außergerichtlichen Kosten der Deutsche Rentenversicherung Bund tragen die Parteien jeweils zur Hälfte. Im Übrigen werden die Kosten des Beschwerdeverfahrens gegeneinander aufgehoben. 0. Der Beschwerdewert wird auf 0 Euro festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe 0 Durch Ziffer 0 des Urteils vom [DATE] hat das Familiengericht Heidelberg auf den der Antragsgegnerin am [DATE] zugestellten Scheidungsantrag des Antragstellers die am [DATE] geschlossene Ehe der Parteien geschieden und in Ziffer 0 den Versorgungsausgleich geregelt. 0 Während der Ehe haben beide Parteien Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung, der Ehemann darüber hinaus eine Anwartschaft aus einer betrieblichen Altersversorgung bei der Firma W. GmbH & Co KG , die Ehefrau eine solche bei der Zusatzversorgungskasse des kommunalen Versorgungsverbandes Baden-Württemberg erworben. 0 Das Familiengericht hat Auskünfte unter Zugrundelegung einer Ehezeit vom 0. [DATE] bis [DATE] eingeholt. Unter Zugrundelegung dieser Auskünfte hat es den Versorgungsausgleich dahingehend geregelt, dass vom Konto des Antragstellers bei der Deutsche Rentenversicherung Bund Rentenanwartschaften in Höhe von 0 Euro monatlich auf das Konto der Antragsgegnerin bei der Deutsche Rentenversicherung Bund übertragen wurden. 0 Gegen dieses der Deutsche Rentenversicherung Bund am [DATE] zugestellte Urteil richtet sich ihre am [DATE] beim Senat eingegangene Beschwerde, die mit am [DATE] eingegangenen Schriftsatz begründet wurde. 0 Zur Begründung trägt die Deutsche Rentenversicherung Bund unter Vorlage neuer Auskünfte für die Parteien vor, das Familiengericht habe fehlerhaft das Ende der Ehezeit verändert. Dieses sei nicht die disponibel. Möglich sei nur, vor dem Ehezeitende liegende Anwartschaften vom Versorgungsausgleich auszunehmen. 0 Die ZVK hat sich den Beschwerdevorbringen angeschlossen und weiter gerügt, dass die Umrechnung der im Anwartschaftsstadium statischen Anwartschaften bei der ZVK durch das Familiengericht unter Zugrundelegung eines fehlerhaften Wertes erfolgt sei. Zugrundezulegen sei der Wert zum Ende der gesetzlichen Ehezeit gemäß [REF] , also der zum [DATE] geltende Wert. Darüber hinaus hat auch die ZVK eine neue Auskunft vorgelegt. 0 Zwar können die Parteien den Versorgungsausgleich durch Ehevertrag gem. [REF] teilweise oder ganz ausschließen . Die Dispositionsbefugnis der Parteien wird jedoch begrenzt, als sie den durch die [REF] gesteckten Rahmen für Eingriffe in öffentlich-rechtliche Versorgungsverhältnisse nicht überschreiten darf. Deshalb ist eine Vereinbarung gemäß [REF] nichtig, wenn sie zur Folge hat, dass zu Lasten des Ausgleichspflichtigen mehr Anwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung übertragen werden, als dies bei Einbeziehung aller von den Parteien in der Ehezeit erworbenen Anwartschaften der Fall wäre . Denn das Gesetz will verhindern, dass zu Lasten der gesetzlichen Rentenversicherung für den Berechtigten mehr Anwartschaften begründet werden, als ihm nach der gesetzlichen Regelung zustehen. Ebenso wenig kann eine Vereinbarung Geltung beanspruchen, die eine Änderung der Ausgleichsrichtung bewirkt . 0 Weiter kann in einer Vereinbarung nicht das Ende der Ehezeit verändert werden. Vielmehr können die Parteien nur bestimmen, dass bestimmte vor dem gesetzlichen Ehezeitende liegende Zeiten nicht in die Berechnung des Versorgungsausgleichs einbezogen werden . Dabei dürften Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung nicht nach einem reinen Zeit/Zeit-Verhältnis, d. h. nach dem Verhältnis der gesamten Ehezeit zu der in Frage stehenden Ausschlusszeit aufgeteilt werden, weil dies zu Unbilligkeiten führt, wenn im Ausschlusszeitraum und in der übrigen Ehezeit unterschiedlich hohe Rentenanwartschaften erwirtschaftet worden sind. Vielmehr sind die von den Ehegatten in der gesamten Ehezeit erworbenen Anwartschaften um diejenigen zu kürzen, die sie im Ausschlusszeitraum erworben haben und der Wertunterschied ist aus den so bereinigten Rentenanwartschaften auszugleichen . Das gleiche gilt bei einer Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes . 0 aa) Die Deutsche Rentenversicherung Bund hat die unter Berücksichtigung dieser Rechtsprechung sich ergebenden Anrechte der Parteien zutreffend für den Antragsteller mit 0 Euro , für die Antragsgegnerin mit 0 Euro mitgeteilt. 0 Weiter ist auf Seiten des Antragstellers das Anrecht auf betriebliche Altersversorgung zu berücksichtigen. Dieses wird nach einem reinen Zeit-Zeit-Verhältnis berechnet, sodass entsprechend den Vorgaben des BGH die Umrechnung auch bei einem vertraglichen Teilausschluss des Versorgungsausgleichs entsprechend erfolgen kann. Zu berücksichtigen ist allerdings, dass entgegen den Ausführungen des Familiengerichts die Umrechnung der Anwartschaft nach der Barwertverordnung mit dem zum gesetzlichen Ehezeitende geltenden Werten erfolgen muss. 0 Entsprechend der Auskunft der Firma W. vom [DATE] hat der Antragsteller ein Anrecht der betrieblichen Altersversorgung in Höhe von 0 Euro jährlich zum Rentenbeginn erworben. Der Antragsteller ist am [DATE] in die Firma eingetreten, die Betriebszugehörigkeit endet am [DATE] . [DATE] . Damit ergibt sich eine gesamte Betriebszugehörigkeit von 0 Tagen. In die gesetzliche Ehezeit fallen 0 Tage, in die vereinbarte Ehezeit 0 Tage . Dies sind 0 %. Dies ergibt einen Ehezeitanteil für den zu berücksichtigenden Zeitraum bis [DATE] von 0 Euro. 0 Da die Versorgung sowohl im Anwartschafts-als auch im Leistungsstadium statisch ist, ist sie gemäß § 0a Abs. 0, 0 BGB in eine dynamische Rente umzurechnen. Dafür ist nach der BarwertVO der Barwert zu berechnen. Es sind die Werte der Tabelle 0 der BarwertVO zu verwenden, weil die Versorgung für den Fall des Alters und der Invalidität zugesagt ist. Maßgeblich sind entgegen der Berechnung des Familiengerichts die beim gesetzlichen Ehezeitende geltenden Werte, da dieses wie ausgeführt nicht disponibel ist. Bei einem Alter des Antragstellers bei Ehezeitende von 0 Jahren ergibt sich ein Barwert von 0.Damit errechnet sich ein Barwert von 0 Euro . Aus dem Barwert wird eine dynamische Rente in der Weise berechnet, dass der Wert fiktiv in die gesetzliche Rentenversicherung eingezahlt wird. Damit ist der Betrag mit dem für das Ehezeitende geltenden Umrechnungsfaktor der Rechengrößenbekanntmachung in Entgeltpunkte und diese mit Hilfe des aktuellen Rentenwerts nach § 0a Abs. 0, 0 BGB in eine Rente der gesetzlichen Rentenversicherung umzurechnen. Der Umrechnungsfaktor Beiträge in Entgeltpunkte beträgt 0. Damit ergeben sich 0 Entgeltpunkte . Der maßgebliche Rentenwert zum gesetzlichen Ehezeitende beträgt 0 Euro. Damit errechnet sich eine dynamische Rente in Höhe von 0 Euro . 0 In der auszublendenden Zeit sind zunächst im Zeitraum [DATE] bis [DATE] [DATE] und 0 Versorgungspunkte erworben worden, die zum [DATE] [DATE] bewertet werden mit 0 Euro 0 [DATE] erworbenen Anwartschaften gem. [REF] errechnet und festgestellt . Man ermittelt dabei wie im bis zum [DATE] geltenden Satzungsrecht ein fiktives Nettoarbeitsentgelt und mittels des früheren Höchstversorgungssatzes von 0 % eine auf das 0. Lebensjahr bezogene Gesamtversorgung. Sie beträgt für die Antragsgegnerin 0 Euro. Von dieser wird die auf das 0. Lebensjahr hochgerechnete Rente der gesetzlichen Rentenversicherung abgezogen. Diese wird mittels eines in [REF] in Bezug genommenen Näherungsverfahrens in folgenden Einzelschritten ermittelt: ) Bezüge aus dem Bruttodurchschnittsentgelt der letzten drei Jahre vor dem [DATE] ; 0 Multiplikation derselben mit 0, da 0 Versicherungsjahre der Standardrente eines Durchschnittsverdieners in der gesetzlichen Rentenversicherung zugrunde liegen; 0 Multiplikation des Produkts mit einem Steigerungssatz von regelmäßig 0 % oder bei einem gesamtversorgungsfähigen Entgelt von mehr als 0 Prozent der Beitragsbemessungsgrenze in der gesetzlichen Rentenversicherung niedrigeren Steigerungssatz ; 0 Multiplikation des Ergebnisses mit einem einheitlichen Korrekturfaktor von 0 . Für die Antragsgegnerin beträgt die geschätzte Rente der gesetzlichen Rentenversicherung 0 Euro. 0 Die sogenannte Vollleistung ergibt sich aus der Differenz, im Falle der Antragsgegnerin mit 0 Euro 0 Euro = 0 Euro. Für jedes Jahr der Pflichtversicherung wird ein Versorgungssatz von 0% gewährt. Bei einer Pflichtversicherung der Antragsgegnerin vom [DATE] bis [DATE] , also von 0 Jahren ergibt sich ein Versorgungssatz von 0 x 0% = 0 %. 0 % von 0 Euro machen aus 0 Euro. 0 Für die Berechnung des Ehezeitanteils dieses Betrages bietet sich zunächst an, nach der sogenannten VBL-Methode vorzugehen . Für die Berechnung eines Anteils, der auf einen nach Ehevertrag auszublendenden am Ende der Ehezeit liegenden Zeitraum entfallen würde, wäre sie dann ebenfalls geeignet. Indessen ist die Notwendigkeit einer getrennten Berechnung: 0 Quotelung der auf das tatsächliche Ende der Ehezeit berechneten Gesamtversorgung nach dem Zeit Zeit Verhältnis; hiervon Abzug des Anteils der gesetzlichen Rentenversicherung, berechnet auf das tatsächliche Ende der Ehezeit analog [REF] 0 für die Startgutschrift rentenferner Jahrgänge entfallen. Denn der Betrag der auf die Gesamtversorgung anzurechnenden Rente der gesetzlichen Rentenversicherung wird nicht analog [REF] und damit nicht anhand eines individuellen Versicherungsverlaufs mit von Jahr zu Jahr unterschiedlichen Entgeltpunkten ermittelt, sondern mittels eines einheitlichen Steigerungssatzes von höchstens 0 % und eines Korrekturfaktors von 0 sowie unter der Annahme, dass das Bruttodurchschnittsentgelt der letzten drei Jahre vor dem [DATE] auch das eines angenommenen Arbeitslebens von 0 Jahren ist. Auch die Gesamtzeit, auf welche die Nettogesamtversorgung und die anzurechnende Rente der gesetzlichen Rentenversicherung bezogen sind, ist nahezu gleich. Für die Rente der gesetzlichen Rentenversicherung geht man, wie erwähnt, von 0 Versicherungsjahren aus. Da der jährliche Anteilssatz der Vollleistung 0 % beträgt, wird die Vollleistung gem. [REF] und damit auch die Nettogesamtversorgung nach einer angenommenen höchstmöglichen Zeit von 0 Jahren erworben, welche betriebstreue Arbeitnehmer am Ende in aller Regel erreichen sollen bb)). 0 Es ist deshalb für die Berechnung eines Anteils der Startgutschrift für rentenferne Jahrgänge nicht wie bei der VBL-Methode erforderlich, den Anteil für die Gesamtversorgung und den für die anrechnende Rente der gesetzlichen Rentenversicherung getrennt zu ermitteln und dann erst zu saldieren. Man kann vielmehr von der Vollleistung ausgehen und einen Anteil hiervon dadurch ermitteln, dass man für jedes Jahr der herauszurechnenden Zeit 0 % der Vollleistung ansetzt. Möglich ist auch, eine Zeit Zeit Berechnung anzustellen und dabei als Gesamtzeit 0 Jahre anzunehmen oder unmittelbar von der bis zum [DATE] angefallenen Pflichtversicherungszeit auszugehen und diese ins Verhältnis zu setzen zu der auszublendenden Zeit, die vor dem [DATE] liegt. 0 Pflichtversicherung in der auszublendenden Zeit [DATE] bis [DATE] 0 Jahre Versorgungssatz 0 Jahre zu 0 % 0 % Startgutschrift in der auszublendenden Zeit 0 % von 0 Euro 0 Euro Man käme bei einer Zeit Zeit Berechnung zum selben Ergebnis: Startgutschrift : gesamte Pflichtversicherungszeit x Pflichtversicherungszeit in der um die auszublendende verminderten Zeit = 0 Euro 0 Euro auszublendende Zeit nach dem [DATE] [DATE] bis [DATE] 0 Euro auszublendende Zeit vor dem [DATE] Anteil der Startgutschrift [DATE] bis [DATE] 0 Euro Ehezeitbezogene Anwartschaft ohne auszublendende Zeit: 0 Euro 0 In ihrer Auskunft vom [DATE] hat die ZVK den auf den Zeitraum bis [DATE] entfallenden Anteil der Startgutschrift durch Quotelung des Betrages von 0 Euro mittels der gesamtversorgungsfähigen Entgelte zum [DATE] und zum [DATE] ermittelt und ist zu einem auf die Zeit bis [DATE] entfallenden Anteil der Startgutschrift und damit auch der Gesamtbetriebsrente von 0 Euro gekommen. Hier werden indessen zur Quotelung Faktoren verwendet, welche für die betriebliche Altersversorgung im Gesetz nicht vorgesehen sind. 0 Es errechnet sich eine Jahresrente von 0 Euro . Die Dynamisierung entsprechend der Barwertverordnung ist, worauf die ZVK zutreffend hinweist, mit den bei dem gesetzlichen Ehezeitende geltenden Werten vorzunehmen. Es sind die Werte der Tabelle 0 der BarwertVO zu verwenden, weil die Versorgung für den Fall des Alters und der Invalidität zugesagt ist. Die Tabellenwerte sind um den Faktor 0 zu erhöhen, da die Versorgung im Rententeil volldynamisch ist . Bei einem Alter der Antragsgegnerin beim gesetzlichen Ehezeitende von 0 Jahren ergibt sich ein Barwertfaktor von 0 . Dies ergibt einen Barwert von 0 Euro. Die Umrechnung des Barwerts in Entgeltpunkte ergibt bei einem Umrechnungsfaktor 0 0 Entgeltpunkte . Dies ergibt eine dynamische Rente von 0 Euro . c) 0 Eine Änderung der Ausgleichsrichtung liegt ebenso wenig wie ein Verstoß gegen den Halbteilungsgrundsatz vor. Dies zeigt nachfolgende Vergleichsberechnung. 0 Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Da die Beschwerde der Drittbeteiligten Erfolg hat, waren deren außergerichtliche Kosten den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen; [REF] gilt nicht . 0