Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zah len. Die Kosten des Verfahrens hat die Beklagte zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Das Urteil ergeht gemäß [REF] ohne Tatbestand. Ursprünglicher Forderungsinhaber und damit Berechtigter war die U Ltd. Es wird nicht der Verbindungsnetzbetreiber, sondern der Diensterbringer der Vertragspartner des Endkunden, der eine Service-Nummer in Anspruch nimmt. Diesem steht die sowohl das Verbindungsentgelt als auch das Dienstentgelt umfassende Forderung gegenüber dem Endkunden zu . Die U Ltd. hat mit Abtretungserklärung vom [DATE] die O GmbH zur Einziehung von Forderung gegenüber Telefonendkunden, die durch die Inanspruchnahme von unter der Rufnummer ####0 offerierten Auskunftsdiensten durch die Endkunden entstanden sind, ermächtigt. Weiterhin ist laut Abtretungsvertrag die O GmbH berechtigt, den Einzug auch durch die O technologies GmbH vornehmen zu lassen. Dies ergibt sich aus der zwischen der O GmbH und O technologies GmbH vereinbarten Einzugsvereinbarung mit Wirkung seit dem [DATE] . Die streitgegenständliche Forderung der Beklagten entstand am [DATE] . Diese wurde wiederum von der O technologies GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer A, an die Klägerin, vertreten durch den Geschäftsführer P, abgetreten. Eine Rechnung über die Kosten dieser Einzelverbindung existiert. Die Beklagte bestreitet, dass sie diese Nummer abgerufen habe, so dass es auf die Nachweispflicht für diese Einzelverbindung ankommt. Prinzipiell trägt der Anbieter die Nachweispflicht dafür, dass Einzelverbindungen tatsächlich angewählt wurden. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 TKV entfällt diese jedoch, wenn die gespeicherten Verbindungsdaten aufgrund rechtlicher Verpflichtung gelöscht wurden und der Kunde in der Rechnung auf die geltenden Fristen für die Löschung in drucktechnisch deutlich gestalteter Form hingewiesen wurde. In der anonymisierten allgemein gültigen Musterrechnung vom [DATE] sind auf der letzten Seite drucktechnisch hervorgehobene Hinweise enthalten, dass die Daten nach 0 Tagen gelöscht werden und dass die Unterlassung rechtzeitiger Einwendungen als Genehmigung gilt. Diese Hinweise sind in schwarzem Fettdruck deutlich gemacht und heben sich in dieser Weise von dem übrigen Text der Hinweise ab. Zwar hat die Beklagte mit ihrem Schreiben vom [DATE] Einwendungen gegenüber der Rechnung der E-AG erhoben. Auch war die E-AG als Rechnungsaussteller der richtige Ansprechpartner für die Erhebung von Einwendungen. Jedoch hat die Beklagte nach dem Bestreiten des Zugangs des Schreibens durch die Klägerin keinen Beweis für den Zugang angeboten. Sie ist daher hinsichtlich des Zugangs ihres Einwendungsschreibens beweisfällig geblieben. Wenn die Einwendungen schon mit einfachem Brief übermittelt wurden, durfte die Klägerin nicht ca. vier Monate untätig bleiben. Die Kontaktaufnahme mit der E-AG im [DATE] und die Zusendung des Schreibens vom [DATE] ändern daran nichts, denn zu diesem Zeitpunkt war die Speicherungsfrist für die Verbindungsdaten schon abgelaufen. Die technische Überprüfung des Telefonanschlusses durch die E-AG wegen der von der Beklagten monierten Verfolgung von fremden Telefongesprächen im Hintergrund führt zu keinem anderen Ergebnis. Aus dem Vortrag der Beklagten ist nicht ersichtlich, dass in dem Zeitraum vor der von der E-AG durchgeführten kompletten Umschaltung im [DATE] diese technische Störung Auslöser für die Aufnahme fremder Telefongespräche auf die Rechnung der Beklagten war. Dies gilt umso mehr, als die Beklagte nichts dazu vorträgt, ob es nach der Rechnung vom [DATE] zu weiteren ungerechtfertigten Belastungen auf ihrer Rechnung mit fremden Gesprächen gekommen ist.