Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Vollstreckungsschuldner wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] dahin abgeändert , dass zusätzlich zu den festgesetzten 0 EUR nebst Zinsen weitere 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 %-Punkten über dem Basiszinssatz seit [DATE] von der Vollstreckungsgläubigerin an die Vollstreckungsschuldner zu erstatten sind. 0. Die Vollstreckungsgläubigerin hat die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe I. 0 Die Vollstreckungsschuldner verfolgen mit ihrer Kostenbeschwerde ihren Antrag weiter, für sie als notwendige Kosten des zugrunde liegenden Ordnungsmittelverfahrens gemäß [REF] über die entstandene Verfahrens und Terminsgebühr von je 0 gemäß Nrn. 0 f. VV / RVG hinaus auch eine zweimal 0-Mehrvertretungsgebühr gemäß Nr. 0 VV / RVG für die Vertretung durch ihren gemeinsamen Bevollmächtigten festzusetzen. 0 Der Rechtspfleger des Landgerichts hat im ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] mit den dort festgesetzten Kosten von 0 EUR lediglich einen Mehrvertretungszuschlag in Höhe von 0 EUR nämlich 0 x 0/0 aus einer 0-Verfahrensgebühr von 0 EUR mit festgesetzt. Er hat damit den Mehrvertretungszuschlag, der bei insgesamt drei Vollstreckungsschuldnern bei gemeinsamem Bevollmächtigtem für ihre Verteidigung im Ordnungsmittelverfahren gemäß [REF] angefallen ist, lediglich entsprechend der früheren Regelung in [REF] berechnet. 0 Die Vollstreckungsschuldner machen mit ihrer fristgerecht gegen diesen Kostenfestsetzungsbeschluss eingelegten sofortigen Beschwerde geltend, nach der Neuregelung in Nr. 0 VV / RVG sei bei Wertgebühren und damit auch bei einer Verfahrensgebühr gemäß Nr. 0 VV / RVG der Mehrvertretungszuschlag nicht mehr als Bruchteil der Ausgangsgebühr sondern in Form einer Addition einer 0-Gebühr unabhängig vom Wert der Ausgangsgebühr zu berücksichtigen. 0 Die im vorliegenden Verfahren einschlägige Neuregelung eines Mehrvertretungszuschlags gemäß Nr. 0 VV / RVG sieht bei Vertretung mehrerer Streitgenossen durch denselben Bevollmächtigten für Verfahrens oder Geschäftsgebühren, die als Wertgebühren geregelt sind, nicht mehr eine Erhöhung um einen bestimmten Bruchteil, sondern lediglich eine Erhöhung um den festen Satz einer 0-Gebühr vor. Lediglich wenn es sich bei der Ausgangsgebühr um eine Festgebühr handelt, ist wie früher in [REF] generell eine Erhöhung um 0 % vorgesehen. Die Erhöhung um eine 0-Gebühr gilt unabhängig von der Größe der Ausgangsgebühr . 0 Auch eine Verfahrensgebühr gemäß Nr. 0 VV / RVG stellt eine Verfahrensgebühr im Sinn von Nr. 0 VV / RVG dar. Auch insoweit gilt die vorstehende Regelung . 0 Die erfolgte Festsetzung war danach auf die Beschwerde der Vollstreckungsschuldner auf den vollen Wert von 0 x 0-Mehrvertretungsgebühren zu erhöhen. Von der Mehrvertretungsgebühr gemäß Nr. 0 VV / RVG von 0 x 0 EUR = 0 EUR hat der Rechtspfleger bereits einen Zuschlag von 0 EUR festgesetzt. Auf die Beschwerde zusätzlich festzusetzen war danach noch der Differenzbetrag von 0 EUR. 0 Als im Beschwerdeverfahren Unterlegene hat die Vollstreckungsgläubigerin gemäß [REF] auch die angefallenen außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Gerichtskosten sind im Beschwerdeverfahren aufgrund des Erfolgs der Vollstreckungsschuldner nicht entstanden.