Tenor Der angefochtene Beschluss wird dahin geändert, dass die aufgrund des Urteils des Landgerichts ### vom [DATE] von der Beklagten an den Kläger zu erstattenden Kosten auf 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] festgesetzt werden. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger nach einem Wert von 0 Euro zu tragen; im Übrigen ergeht die Entscheidung gerichtsgebührenfrei. Gründe I. Mit dem angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss hat das Landgericht Rechtspfleger die Kostenausgleichung erster Instanz nach dem Urteil des Landgerichts ### vom [DATE] vorgenommen und die von der Beklagten dem Kläger zu erstattenden Kosten auf 0 Euro nebst Zinsen festgesetzt. Dabei hat das Landgericht Rechtspfleger u.a. die Kosten eines vorprozessual noch vor Durchführung des vom Kläger angestrengten Beweisverfahrens eingeholten Sachverständigengutachtens des Dipl.-Ing. ### in Höhe von 0 Euro als vollständig von der Beklagten zu erstatten anerkannt. Hiergegen wendet sich die Beklagte mit der sofortigen Beschwerde, mit der sie geltend macht, es handele sich bei den Sachverständigenkosten nicht um notwendige Rechtsverfolgungskosten. Sie ist der Ansicht, neben der Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens habe es eines zusätzlichen Privatgutachtens nicht bedurft. Dieses sei im Übrigen auch nicht Grundlage des Klageverfahrens geworden und auch deshalb seien seine Kosten nicht erstattungsfähig. II. Das zulässige Rechtsmittel hat Erfolg und führt zur aus dem Tenor ersichtlichen Änderung des angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschlusses. Denn bei den Kosten für das Sachverständigengutachten ### in Höhe von 0 Euro handelt es sich nicht um zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendige Kosten im Sinne von [REF] . Nach der Rechtsauffassung des Bundesgerichtshofes und der ständigen Rechtsprechung dieses Zivilsenates gehören die Kosten vorprozessual erstatteter Privatgutachten nur ausnahmsweise zu den Kosten des Rechtsstreits, was mindestens voraussetzt, dass das Gutachten sich auf den konkreten Prozess bezieht und gerade im Hinblick auf diesen in Auftrag gegeben worden ist. An dieser erforderlichen Prozessbezogenheit fehlt es vorliegend. Zunächst ist das fragliche Gutachten des Sachverständigen ### bereits im [DATE] gefertigt und abgerechnet worden, also mehr als vier Monate bevor auch nur das selbständige Beweisverfahren beantragt worden ist. Schon deshalb vermag der Senat nicht zu erkennen, dass das Gutachten gerade im Hinblick auf das Beweisverfahren oder gar den Hauptsacheprozess in Auftrag gegeben worden sein sollte . 0 Entscheidend gegen die Prozessbezogenheit des Gutachtens ### spricht aber auch der Vortrag des Klägers im Beschwerdeverfahren mit Schriftsatz vom [DATE] . Denn danach ist das Gutachten zur Mängelfeststellung und zur Vorbereitung einer außergerichtlichen Einigung der Parteien eingeholt worden, also eben gerade nicht im Hinblick auf den konkreten Rechtsstreit, der vielmehr mit der Einholung des Gutachtens gerade vermieden werden sollte. Daran vermag auch nichts zu ändern, dass später der im Beweisverfahren gerichtlich beigezogene Sachverständige aus dem Privatgutachten ### zitiert hat . Diese Bewertung gilt vorliegend umso mehr, als hier nach Einholung des Privatgutachtens nicht sofort das Hauptsacheverfahren, sondern zunächst ein selbständiges Beweisverfahren betrieben worden und damit die Einholung eines weiteren Gutachtens initiiert worden ist. Denn auch im Kostenerstattungsrecht sind der Grundsatz von Treu und Glauben und die Pflicht zur Schadensminderung zu beachten, die eine restriktive Handhabung in der Frage der Erstattungsfähigkeit von Kosten außergerichtlicher Privatgutachten gebieten . III. Die Kostenentscheidung folgt hinsichtlich der außergerichtlichen Kosten aus [REF] , hinsichtlich der Gerichtsgebührenfreiheit aus Nr. 0 KV . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true