Auf Antrag des Klägers vom [DATE] bewilligte die Beklagte mit Bescheiden vom [DATE] bei einem Gesamteinkommen in Höhe von monatlich 0 Euro und einer zu berücksichtigenden Miete von 0 Euro Wohngeld in Höhe von 0 Euro für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , sowie bei einem Gesamteinkommen in Höhe von 0 Euro und einer zu berücksichtigenden Miete von 0 Euro ein monatliches Wohngeld in Höhe von 0 Euro für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] . Dagegen hat der Kläger am [DATE] Widerspruch eingelegt im wesentlichen mit der Begründung, er sei mit dem Abzug des Unterhaltsbeitrages nicht einverstanden. Er sei zur Zahlung von Unterhalt in Höhe von monatlich 0 Euro verpflichtet, überweise jedoch nur 0 Euro, da seine Kinder zur Hälfte in seinem Haushalt lebten und ihm das hälftige Kindergeld gutgeschrieben werde. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] , zur Post gegeben am [DATE] , wies die Bezirksregierung Düsseldorf den Widerspruch zurück im wesentlichen mit der Begründung, Aufwendungen als tatsächlich erbrachte Leistungen zur Erfüllung der Unterhaltsverpflichtungen seien in der nach § 0 Abs. 0 Satz 0 WoGG nachgewiesenen oder glaubhaft gemachten Höhe abzusetzen. Derartige Aufwendungen des Klägers seien in der genannten Höhe i.e. monatlich 0 Euro in die Wohngeldberechnung eingeflossen. Ob und inwiefern der Kläger interne Regelungen mit den Unterhaltsberechtigten getroffen hätten hier Gutschreiben der Hälfte des Kindergeldes sei dabei nicht relevant. Die Anrechnung von Kindergeld sei gesetzlich in § 0b BGB geregelt. Aus diesem Grunde könne nur der um das Kindergeld geminderte Unterhalt angesetzt werden. Der zugleich vom Kläger gestellte Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes wurde zunächst mit Beschluss vom [DATE] 0 L 0/0 abgelehnt. Nach Antragsrücknahme mit Schriftsatz des Klägers vom [DATE] noch vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Beschwerde hat das Gericht mit Beschluss vom [DATE] 0 L 0/0 den Beschluss vom [DATE] beschränkt auf den Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes für unwirksam erklärt. unter Aufhebung der Bescheide der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids der Bezirksregierung Düsseldorf vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger Wohngeld für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] unter Berücksichtigung seiner Unterhaltsleistungen zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts sowie des Vorbringens der Beteiligten im übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Das Gericht konnte gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist, der Sachverhalt geklärt ist und die Beteiligten zur Frage der Entscheidung durch Gerichtsbescheid angehört worden sind. Die angefochtenen Bescheide der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids der Bezirksregierung Düsseldorf vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen den Kläger nicht in seinen Rechten, § 0 Abs. 0, 0 VwGO. Der Kläger hat keinen Anspruch auf die Bewilligung eines höheren Mietzuschusses nach den Vorschriften des Wohngeldgesetzes. Das Gericht folgt den Begründungen der angefochtenen Bescheide der Beklagten und den Ausführungen im Widerspruchsbescheid und sieht unter Verweis auf diese Ausführungen von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab, § 0 Abs. 0 VwGO. Ergänzend wird auf die Gründe im Beschluss vom [DATE] 0 K 0/0 verwiesen, die insoweit weiterhin wirksam Bezug nehmen auf die Ausführungen im Beschluss vom [DATE] 0 L 0/0 . Die Auffassung des erkennenden Gerichts ist bereits vom Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] 0 E 0/0 bestätigt worden.