Tenor 0. Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung wird zurückgewiesen. 0. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens und die notwendigen außergerichtlichen Auslagen der Antragsgegnerin. 0. Der Gegenstandswert wird auf 0 Euro festgesetzt. Als die Antragsgegnerin im [DATE] erfuhr, dass das Amtsgericht Lemgo am [DATE] einen Haftbefehl zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung gegen den Antragsteller erlassen hatte und das Versorgungswerk wegen einer Forderung in Höhe von über 0 € Vollstreckungsauftrag erteilt hatte, hörte sie den Antragsteller mit Schreiben vom [DATE] zu seinen Vermögensverhältnissen an. Etwa zeitgleich ging der Pfändungs und Überweisungsbeschluss ein, mit dem wegen einer Forderung des Anwaltvereins in die Konten des Antragstellers vollstreckt wurde. Kurze Zeit später beantragte der Gläubiger F die Anberaumung eines Termins für die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung. Gleichzeitig erwirkte er einen Am [DATE] gab er die eidesstattliche Versicherung ab. Mit am [DATE] zugestellten Bescheid hat die Antragsgegnerin die Zulassung des Antragstellers entzogen. Des weiteren findet sich in der Personalakte des Antragstellers die Mitteilung der X Versicherung, dass der Antragsteller die Versicherung nicht bezahlt habe. Am [DATE] hat der Antragsteller Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen die Widerrufsverfügung gestellt. Er hat ausgeführt, wegen der vom Gläubiger F ausgebrachten Pfändung seiner Konten sei er blockiert gewesen. Zwar sei nun dessen Forderung ausgeglichen. Andere Gläubiger hätten jedoch nicht bedient werden können. So habe er auch keine Raten auf die verschiedenen Forderungen leisten können. Mit Verfügung des Vorsitzenden vom [DATE] wurde der Antragsteller darauf hingewiesen, dass er umfassend vorzutragen habe, der Widerrufsgrund des Vermö In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] hat der Antragsteller dargelegt, dass wegen der Pfändung des Herrn F seine Konten bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht frei seien. Die Verbindlichkeiten gegenüber dem Versorgungswerk seien noch in voller Höhe offen. Nach Beratung hat der Senat den Antrag auf gerichtliche Entscheidung zurückgewiesen und dies auch in das Protokoll der mündlichen Verhandlung aufgenommen. Das Protokoll wurde dem Antragsteller übermittelt, der daraufhin mit Schriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt hat. Er hat diese nach Erörterung in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] zurückgenommen. Der abgesetzte Beschluss ist lediglich von drei Richtern unterschrieben. Die Akte ist außer Kontrolle geraten. Dies wurde im [DATE] bemerkt. Mit Verfügung vom [DATE] hat der Vorsitzende auf diesen Sachverhalt hingewiesen, Termin zur erneuten mündlichen Verhandlung anberaumt und die Parteien aufgefordert, ihren Sachvortrag bis zum [DATE] zu ergänzen. Trotz Aufnahme des Beschlusses vom [DATE] ins Protokoll ist über das Verfahren noch nicht entschieden gewesen. Es musste daher erneut eine mündliche Verhandlung anberaumt werden.