Tenor Die Beschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Saarbrücken vom [DATE] [REF] UK wird auf Kosten des Schuldners zurückgewiesen. Gründe I. Die Gläubigerinnen sind die Kinder des Schuldners aus dessen rechtskräftig geschiedener Ehe mit der Kindesmutter, die gesetzliche Vertreterin der Gläubigerinnen ist. Im Rahmen einer Unterhaltsstufenklage auf Auskunft und nach Auskunftserteilung noch zu beziffernden Nachehelichen und Kindesunterhalt wurde der Schuldner durch rechtskräftiges Urteil des erkennenden Senats vom [DATE] [REF] unter teilweiser Abänderung des Urteils des Amtsgerichts Familiengericht Saarbrücken vom [DATE] [REF] UKI unter Ziffer I. verurteilt, den Gläubigerinnen zu 0. und 0 Auskunft über seine Einkünfte aus nichtselbständiger Tätigkeit im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] zu erteilen und durch Gehaltsbescheinigungen zu belegen, den Gläubigerinnen Auskunft über seine Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit für das Jahr [DATE] zu erteilen und diese sowie die im vorliegenden Verfahren mit dem Schriftsatz vom [DATE] in Verbindung mit den Schriftsätzen vom 0. April und [DATE] erteilte Auskunft über seine Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit in den Jahren [DATE] und [DATE] durch die von ihm für die Veranlagungsjahre [DATE] , [DATE] und [DATE] abgegebenen Einkommenssteuererklärungen nebst Anlagen, den Einkommensteuerbescheid für das Veranlagungsjahr [DATE] sowie die Bilanzen nebst Gewinn und Verlustrechnungen der R. GmbH & CoKG zu belegen, und den Gläubigerinnen Auskunft über seine Einkünfte aus Vermietung, Verpachtung und Kapitalanlagen in den Jahren [DATE] , [DATE] und [DATE] zu erteilen und durch seine Einkommensteuererklärungen nebst Anlagen für die Veranlagungsjahre [DATE] , [DATE] und [DATE] sowie den Einkommensteuerbescheid für das Veranlagungsjahr [DATE] zu belegen. Durch den angefochtenen Beschluss, auf den verwiesen wird , hat das Familiengericht auf Antrag der Gläubigerinnen vom [DATE] gegen den Schuldner, nachdem mit Schreiben vom [DATE] Auskunft durch Vorlage von näher bezeichneten Unterlagen erteilt worden war , zur Erzwingung der in dem vorgenannten Urteil unter Ziffer I. erfolgten Verurteilung zur Belegung seiner Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] durch die Bilanzen nebst Gewinn und Verlustrechnungen der R. GmbH & CoKG unter Zurückweisung des Antrages im Übrigen gestützt auf [REF] ein Zwangsgeld in Höhe von 0 EUR, ersatzweise Zwangshaft verhängt. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Schuldners, mit der er ersichtlich eine Zurückweisung des Antrages der Gläubigerinnen auf Festsetzung von Zwangsmitteln erstrebt. Er vertritt die Auffassung, zu weitergehender Auskunft und Vorlage von Belegen nicht verpflichtet zu sein, weil er Kindesunterhalt nach dem Höchstsatz der Düsseldorfer Tabelle zahle und von den Gläubigerinnen ein diesen Höchstbetrag übersteigender Bedarf nicht dargelegt worden sei. II. Beanstandungsfrei hat das Familiengericht bei der gegebenen Sachlage gegen den Schuldner ein Zwangsmittel zur Erzwingung seiner im Urteil des erkennenden Senats vom [DATE] [REF] unter Ziffer 0. rechtskräftig titulierten Verpflichtung, seine Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] durch die Bilanzen nebst Gewinn und Verlustrechnungen der R. GmbH & CoKG zu belegen, festgesetzt. Das Urteil des erkennenden Senats vom [DATE] [REF] hat, was der Schuldner nicht in Abrede stellt, auch hinsichtlich der in Rede stehenden Verpflichtung zur Belegvorlage einen vollstreckungsfähigen Inhalt. Seine titulierte Auskunftsverpflichtung bzw. Verpflichtung zur Vorlage von Belegen hat der Schuldner nicht vollständig erfüllt. Er behauptet selbst nicht, seiner nach dem Urteil geschuldeten Verpflichtung zur Vorlage der Bilanzen nebst Gewinn und Verlustrechnungen der R. GmbH & CoKG nachgekommen zu sein. Ohne Erfolg wendet der Schuldner im vorliegenden Verfahren ein, zu weitergehender Auskunft bzw. Belegvorlage deshalb nicht verpflichtet zu sein, weil er an die Gläubigerinnen Kindesunterhalt nach den Höchstsätzen der Düsseldorfer Tabelle zahle und diese einen weitergehenden Bedarf nicht dargelegt hätten. Diese Einwendungen, die der Entscheidung im Erkenntnisverfahren nicht zu Grunde gelegt werden konnten, weil der Schuldner sie erstmals im Zwangsvollstreckungsverfahren geltend gemacht hat, sind im Verfahren nach [REF] Zwangsvollstreckung zur Erfüllung einer nicht vertretbaren Handlung nicht zu berücksichtigen. Denn durch sie wird das Bestehen eines Auskunftsanspruchs in dem von den Gläubigerinnen in dem Erkenntnisverfahren geltend gemachten Umfang aus materiell-rechtlichen Gründen in Abrede gestellt, was im Verfahren der Zwangsvollstreckung nicht zulässig ist . Dessen ungeachtet kann selbst eine im Zusammenhang mit der Verurteilung zur Erteilung einer Auskunft zu Unrecht erfolgte Verurteilung zur Vorlage von Belegen im Zwangsvollstreckungsverfahren nicht mehr beanstandet werden . Solche Einwendungen sind vielmehr einem nachfolgenden Betragsverfahren vorbehalten.