Tenor Der Beklagte wird unter Abänderung der Bescheide des Beklagten vom 0. Juli,. 0., 0. August, 0. September, [DATE] und des Widerspruchsbescheides des Landrates des Kreises C vom [DATE] verurteilt der Klägerin für die Monate September bis [DATE] den Zuschlag für Alleinerziehende in Höhe von 0 EUR /Monat gemäß [REF] zu gewähren. Der Beklagte hat die außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu erstatten. Für die Zeit ab dem 0. Geburtstag des ältesten Kindes der Klägerin wurde der Klägerin kein Mehrbedarfszuschlag von Seiten des Beklagten gezahlt. Er bewilligte mit Bescheid vom [DATE] für die Zeit ab [DATE] Leistungen ohne Berücksichtigung des Mehrbedarfs von mtl. 0 Euro, da davon auszugehen sei, dass die Tochter L der Klägerin mit dem Zeitpunkt ihrer Volljährigkeit bei der Erziehung der minderjährigen Brüder Unterstützung leiste. Hiergegen legte die Klägerin am [DATE] Widerspruch ein. Nach wie vor sei sie alleinerziehend. Hieran ändere nichts, dass ihre älteste Tochter nunmehr volljährig geworden sei. Diesen Widerspruch wies der Landrat des Kreises C mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Die Gewährung des Mehrbedarfs für Alleinerziehende nach [REF] setze voraus, dass der Hilfebedürftige allein für die Pflege und Erziehung des Kindes oder der Kinder sorge. Dass sei dann der Fall, wenn ein anderer dabei nicht mitwirke. Es sei nicht erforderlich, dass die bei der Pflege und Erziehung mitwirkende Person gegenüber den minderjährigen Kindern erziehungsberechtigt sei. Auch nach den gesetzlichen Bestimmungen nicht erziehungsberechtigte Personen wie z.B. im Haushalt lebende Großeltern oder hier die Tochter L können bei der Pflege und Betreuung minderjähriger Kinder unterstütztend und mitwirkend tätig werden. Es erscheine lebensfremd, dass sich die nunmehr 0-jährige Tochter L an der Pflege, Erziehung und sonstigen Betreuungen ihrer zwei Brüder nicht beteiligen würde. Die Tochter L sei Schülerin des Wirtschaftsgymnasiums in C und habe somit nach allgemeiner Lebenserfahrung regelmäßig größere zeitliche Freiräume als ein vollzeitiger Erwerbstätiger. Zudem sei der Pflege und Betreuungsaufwand für die zwei Söhne im Alter von 0 und 0 Jahren deutlich geringer als z.B. bei Kleinkindern. Es sei der Tochter als Mitglied der Bedarfsgemeinschaft somit spätestens ab dem Zeitpunkt der Volljährigkeit zuzumuten, sie die Klägerin bei der Betreuung und Versorgung der Geschwister zu unterstützen. Insofern sei die Gemeinde S zu Recht davon ausgegangen, dass die Klägerin ab dem [DATE] bei der Pflege und Betreuung der Söhne durch die volljährige Tochter so nachhaltig unterstützt werde, dass es der Mithilfe entspreche, die ansonsten ein anderer Elternteil der einer vollschichtigen Erwerbsarbeit nachgehe zu leisten pflege. Der Beklagte bewilligte für [DATE] am [DATE] 0 EUR nach und jeweils am 0., 0. August für September, sowie am 0. September, 0. Oktober für Oktober Leistungen ohne den begehren Zuschlag. Gegen den Widerspruchsbescheid sowie gegen den zu Grunde liegenden Ausgangsbescheid richtet sich die vorliegende am [DATE] erhobene Klage der Klägerin. Die entsprechende Rechtsproblematik sei bereits entschieden. Das Sozialgericht Münster habe mit Gerichtsbescheid vom [DATE] im Verfahren S [REF] im Sinne der Klägerin entschieden und gegen den Beklagten entschieden. Die Klägerin beantragt sinngemäß, die Bescheide des Beklagten vom 0. Juli, 0., 0. August, 0. September, [DATE] ,in der Fassung des Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides des Landrates des Kreises C vom [DATE] abzuändern und den Beklagten zu verurteilen, ihr den Alleinerziehenden Mehrbedarf für die Monate September bis [DATE] nach [REF] zu zahlen, hilfsweise die Zahlungspflicht betreffend den Alleinerziehendenzuschlag festzustellen. Er bezieht sich im wesentlichen auf den Inhalt der Begründung der angefochtenen Bescheide. Für den Monat [DATE] habe sich aufgrund der Nachbewilligung das Verfahren erledigt. Es werde davon ausgegangen, dass für die Zeit ab [DATE] aufgrund der einzubeziehenden Anschlussbescheide keine Erledigung erfolgt sei. Der bekannte am [DATE] ergangene Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Münster sei zwar nicht mit Rechtsmitteln angegriffen worden. Der Beklagte und der Landrat des Kreises C gingen jedoch trotz dessen weiterhin davon aus, dass der Mehrbedarf für Alleinerziehende dann entfalle, wenn ein Kind das Volljährigkeitsalter erreiche, weswegen auch eine vergleichsweise Regelung abgelehnt werde und eine streitige Entscheidung erbeten werde. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes im übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakten sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten ergänzend Bezug genommen. Das Gericht kann gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, wenn die Sache keine besonderen Schwierigkeiten in rechtlicher oder tatsächlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Zustimmung der Beteiligten ist hierzu nicht erforderlich. Die Beteiligten haben sich aber beide mit einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid einverstanden erklärt. Die Klage ist als Verpflichtungs / Leistungsklage zulässig und begründet. Die Klägerin ist durch die angefochtenen Bescheide beschwert, da diese rechtswidrig sind. Die Klägerin hat auch weiterhin in der oben angegebenen Zeit Anspruch auf den Zuschlag für Alleinerziehende gemäß [REF] . Gemäß dieser Vorschrift ist für Personen, die mit einem oder mehreren minderjährigen Kindern zusammenleben und allein für deren Pflege und Erziehung sorgen, ein Mehrbedarf anzuerkennen. Diese Voraussetzungen liegen hier vor. Unstreitig lebt zwar die 0jährige Tochter L der Klägerin mit in der Haushaltsgemeinschaft. Dennoch erfüllt die Klägerin die Voraussetzungen des [REF] . Sie gibt nämlich an, dass die älteste Tochter tatsächlich nicht maßgeblich an der Pflege und Erziehung ihrer Geschwister mitwirke und dies auch nicht leisten könne. Eine Alleinerziehende sorgt jedoch nur dann nicht allein für die Pflege und Erziehung der Kinder, wenn sie eine andere Person so nachhaltig bei der Pflege und Erziehung unterstützt, wie es sonst der andere Elternteil zu tun pflegt. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die ältere Tochter sich so wie ein anderer Elternteil um die Pflege und Erziehung ihrer jüngeren Geschwister kümmert. Es erscheint lebensfremd, dass eine Jugendliche sich plötzlich von einem Tag zum anderen derartig in die Pflege und Erziehung ihrer Geschwister einbinden lässt, nur weil sie das 0. Lebensjahr vollendet hat. Gerade bei nicht mehr kleinen Kindern, sonderen solchen die sich zu Beginn der Pubertät befinden, dürfte eine dementsprechende Unterstützung der Mutter durch die ältere Tochter ausgeschlossen sein. Erfahrungsgemäß lassen sich Kinder in dem Alter nicht von älteren Geschwistern erziehen. Entsprechend dürfte eine Jugendliche von 0 Jahren auch völlig überfordert sein, ihrer Mutter bei der Pflege und Erziehung ihrer Geschwister so zu unterstützen, wie es sonst der Vater tun würde. Eine erzieherische Verantwortung gegenüber den halbwüchsigen Geschwistern kann der Tochter nicht auferlegt werden und kann diese auch tatsächlich nicht erfüllen. Erfahrungsgemäß bedarf eine 0jährige ebenfalls noch der Pflege und Erziehung und dürfte gegenüber den Geschwistern keine oder zumindest nur sehr wenig Autorität trotz des Beginns des 0. Lebensjahres besitzen.