Die befristete Beschwerde der Eltern gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Mainz vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Eltern. 0. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe I. Das minderjährige Kind ist neben seiner bereits volljährigen Schwester A… K… S... Miterbe zu 0/0 nach seinem Großvater väterlicherseits W… G… S... . Der Wert des Nachlasses zum Todestag beläuft sich ausweislich der Nachlassaufstellung auf 0 Euro bei Nachlassverbindlichkeiten in Höhe von 0 Euro. Der Kindesvater, über dessen Vermögen das Insolvenzverfahren wegen Zahlungsunfähigkeit eröffnet wurde , ist Hauptschuldner einer vom Erblasser am [DATE] bis zum Betrag von 0 DM gegenüber der D... Bank AG in D… übernommenen Höchstbetragsbürgschaft . Die Gläubigerbank hat mit Schreiben vom [DATE] erklärt, dass sie keine Rechte mehr aus der Bürgschaft gegenüber den Erben geltend machen werde. Das Familiengericht hat mit Beschluss vom [DATE] festgestellt, dass die Eltern in der Erbangelegenheit gesetzlich an der Vertretung des Kindes verhindert sind und es hat in diesem Umfang eine Pflegschaft angeordnet; den Ergänzungspfleger hat es ausgewählt , dessen Bestellung aber dem Vormundschaftsgericht überlassen. Hiergegen richtet sich die am [DATE] beim Amtsgericht eingegangene Beschwerde der Kindeseltern , die die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses begehren. Das zulässige Rechtsmittel der Eltern bleibt in der Sache ohne Erfolg. 0 0. Gegen die vom zur Entscheidung berufenen Rechtspfleger des Amtsgerichts verfügte Anordnung der Ergänzungspflegschaft einschließlich der Auswahl des Ergänzungspflegers ist das Rechtsmittel der befristeten Beschwerde gemäß [REF] i.V.m. [REF] , [REF] statthaft. Die hier vom Familiengericht getroffene Endentscheidung betrifft einen Teilbereich der elterlichen Sorge i.S.d. [REF] . Es gilt ohnehin ungeachtet der streitigen Frage nach der Abgrenzung der Zuständigkeit des Vormundschaftsgerichts das Prinzip der formellen Anknüpfung . Die befristete Beschwerde ist auch im Übrigen zulässig. Die durch die angefochtene Entscheidung beschwerten Kindeseltern sind im Blick auf ihr im Grundsatz umfassendes Recht zur elterlichen Sorge im eigenen Namen zur Beschwerde berechtigt . Das beim Amtsgericht eingelegte Rechtsmittel ist innerhalb der Notfrist gemäß § 0 e Abs. 0 i.V.m. [REF] dem Beschwerdegericht vorgelegt worden . Es kann dahinstehen, ob wenn auch nicht mehr in Ansehung der durch die Verzichtserklärung der Gläubigerbank wohl hinfälligen Bürgschaftsverpflichtung , so doch möglicherweise im Blick auf die ordnungsgemäße Verwaltung des Nachlasses einschließlich der Geltendmachung etwaiger Ersatz bzw. Erstattungsansprüche gegen die Kindeseltern die Gefahr eines konkreten Interessenwiderstreits besteht und das Familiengericht daher zur Entziehung der Vertretungsmacht für die Erbangelegenheit befugt gewesen wäre . 0 b) Denn die Vertretungsmacht der Kindeseltern ist hier bereits kraft Gesetzes ausgeschlossen . 0 Mitglieder der mit dem Tod des Erblassers entstandenen Erbengemeinschaft sind das betroffene minderjährige Kind und dessen volljährige Schwester. Im Hinblick auf die anstehende Erbauseinandersetzung handelt es sich zwar nicht um ein Insichgeschäft der Kindeseltern , denn diese stehen als gesetzliche Vertreter nur auf Seiten des minderjährigen Kindes. Jedoch liegt insofern ein Rechtsgeschäft zwischen dem betroffenen Kind und einem Verwandten der gesetzlichen Vertreter in gerader Linie vor, sodass der Tatbestand des [REF] hinsichtlich beider Eltern verwirklicht wird , § 0 Rn. 0 und 0; Palandt/Diederichsen a.a.O., § 0 Rn. 0; vgl. auch BGHZ 0). Gegen die Person des vom Familiengericht ausgewählten Ergänzungspflegers sind Bedenken weder ersichtlich noch dargetan. Soweit die Kindeseltern hilfsweise die Einschaltung des zuständigen Jugendamts vorgeschlagen haben, können sie dies nicht erzwingen ; das Stadtjugendamt Mainz hält im Übrigen die Übertragung der Pflegschaft auf eine "juristisch ausgebildete Person mit langjähriger Erfahrung als Nachlasspfleger" für erforderlich . III. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] ; die Entscheidung über den Gegenstandswert der Beschwerde beruht auf §§ 0 Abs. 0. Abs. 0 Satz 0; 0 Abs. 0 KostO.