Tenor 0. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Karlsruhe vom [DATE] , Az.: [REF] , wird zurückgewiesen. 0. Die Klägerin trägt die Kosten der Berufung. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Zwangsvollstreckung kann durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abgewendet werden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. 0. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe 0 Wegen des Parteivorbringens in erster Instanz und der dort getroffenen tatsächlichen Feststellungen wird auf Tatbestand und Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils Bezug genommen. Lediglich ergänzend wird Folgendes angemerkt: 0 Die ehemals im öffentlichen Dienst beschäftigte Klägerin wendet sich mit ihrer Klage nach Umstellung der Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst von einem Gesamtversorgungssystem auf ein Punktesystem gegen die ihr von der beklagten Zusatzversorgungseinrichtung erteilte Startgutschrift für eine rentennahe Person. 0 Die beklagte Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder hat die Aufgabe, Angestellten und Arbeitern der an ihr beteiligten Arbeitgeber des öffentlichen Dienstes im Wege privatrechtlicher Versicherung eine zusätzliche Alters-, Erwerbsminderungs und Hinterbliebenenversorgung zu gewähren. Mit Neufassung ihrer Satzung vom [DATE] hat die Beklagte ihr Zusatzversorgungssystem rückwirkend zum [DATE] umgestellt. Den Systemwechsel hatten die Tarifvertragsparteien des öffentlichen Dienstes im Tarifvertrag Altersversorgung vom [DATE] vereinbart. Damit wurde das frühere auf dem Versorgungstarifvertrag vom [DATE] beruhende endgehaltsbezogene Gesamtversorgungssystem aufgegeben und durch ein auf einem Punktemodell beruhendes Betriebsrentensystem ersetzt. 0 Die neue Satzung der Beklagten enthält Übergangsregelungen zum Erhalt von bis zur Systemumstellung erworbenen Rentenanwartschaften. Diese werden wertmäßig festgestellt und als so genannte Startgutschriften auf die neuen Versorgungskonten der Versicherten übertragen. Dabei werden Versicherte, deren Versorgungsfall noch nicht eingetreten ist, in rentennahe und rentenferne Versicherte unterschieden. Rentennah ist nur, wer am [DATE] das 0. Lebensjahr vollendet hatte und im Tarifgebiet West beschäftigt war bzw. dem Umlagesatz des Abrechnungsverbandes West unterfiel oder Pflichtversicherungszeiten in der Zusatzversorgung vor dem [DATE] vorweisen kann. Die Anwartschaften der ca. 0 rentennahen Versicherten werden weitgehend nach dem alten Satzungsrecht ermittelt und übertragen. Die Anwartschaften der übrigen, ca. 0 Mio. rentenfernen Versicherten berechnen sich demgegenüber nach den [REF] . Unabhängig von ihrer Zugehörigkeit zu einem rentennahen oder einem rentenfernen Jahrgang erhalten Beschäftigte, die am [DATE] mindestens 0 Jahre pflichtversichert waren, als Startgutschrift für jedes volle Kalenderjahr der Pflichtversicherung bis zum [DATE] mindestens 0 Versorgungspunkte , bei Teilzeitbeschäftigung gemindert durch Multiplikation mit dem am [DATE] maßgebenden Gesamtbeschäftigungsquotienten . 0 Für die Berechnung der Anwartschaften sind, soweit jeweils erforderlich, die Rechengrößen vom [DATE] maßgebend; soweit gesamtversorgungsfähiges Entgelt zu berücksichtigen ist, ergibt sich dieses aus den entsprechenden Kalenderjahren vor diesem Zeitpunkt . 0 Für Beschäftigte im Tarifgebiet West bzw. für Beschäftigte, für die der Umlagesatz des Abrechnungsverbandes West maßgeblich ist oder die Pflichtversicherungszeiten in der Zusatzversorgung vor dem [DATE] haben, und die am [DATE] das 0. Lebensjahr vollendet haben , ist Ausgangswert für die bis zum 0. Dezember in der Zusatzversorgung erworbene Anwartschaft die Versorgungsrente, die sich unter Beachtung der Maßgaben des § 0, insbesondere unter Berücksichtigung der Mindestgesamtversorgung und des § 0a d.S. a.F., für die Berechtigte/den Berechtigten bei Eintritt des Versicherungsfalls am [DATE] , frühestens jedoch zum Zeitpunkt der Vollendung des 0. Lebensjahres vor Berücksichtigung des Abschlags ergeben würde. Von diesem Ausgangswert ist der Betrag abzuziehen, den die Versicherten aus dem Punktemodell bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres vor Berücksichtigung des Abschlags wegen vorzeitiger Renteninanspruchnahme noch erwerben könnten, wenn für sie zusatzversorgungspflichtige Entgelte in Höhe des gesamtversorgungsfähigen Entgelts unter Berücksichtigung des Gesamtbeschäftigungsquotienten gezahlt würden . 0 Für die Berechnung der Anwartschaften nach Absatz 0 ist die Rentenauskunft des gesetzlichen Rentenversicherungsträgers zum Stichtag [DATE] nach Durchführung einer Kontenklärung maßgebend . Soweit bis zum [DATE] bereits ein bestands oder rechtskräftiger Rentenbescheid der gesetzlichen Rentenversicherung vorliegt, ist abweichend von Satz 0 dieser Grundlage für die Berechnung nach Absatz 0. 0 Für die Zeit bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres werden Entgeltpunkte in Höhe des jährlichen Durchschnitts der in dem Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] tatsächlich aus Beitragszeiten erworbenen Entgeltpunkte in Ansatz gebracht . 0 Die Anwartschaften der übrigen ca. 0 Mio. rentenfernen Versicherten berechnen sich demgegenüber nach den §§ 0 Abs. 0 und 0, 0 Abs. 0 Satz 0 ATV, 0 Abs. 0 und 0, 0 Abs. 0 Satz 0 VBLS i.V. mit [REF] es . 0 Die Parteien streiten über die Zulässigkeit der Systemumstellung, die Wirksamkeit der Übergangsregelung für rentennahe Versicherte und die Höhe der der Klägerin erteilten Startgutschrift und der daraus sich errechnenden Rente. 0 Die [DATE] geborene Klägerin war als Beschäftigte im öffentlichen Dienst bei der Beklagten pflichtversichert. Bis zum Stichtag des [DATE] hatte sie insgesamt 0 Umlagemonate erreicht . Ihre Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung außerhalb des öffentlichen Dienstes sogenannte Vordienstzeiten belaufen sich auf 0 Monate . Kindererziehungszeiten liegen im Umfang von 0 Monaten vor . 0 Die Beklagte hat in der Mitteilung vom [DATE] die Rentenanwartschaft der Klägerin als einer rentennahen Person zum [DATE] gemäß § 0 Abs. 0 VBLS auf 0 EUR errechnet und ihr dementsprechend eine Startgutschrift von 0 Versorgungspunkten erteilt . Die Mitteilung über die Startgutschrift beruht auf der Neufassung der Satzung der Beklagten zum [DATE] . Bei der Errechnung der Startgutschrift wurden die Steuerklasse III/0 , der [DATE] als Hochrechnungszeitpunkt für die gesetzliche Rente und der noch erreichbaren Versorgungspunkte und ein Gesamtbeschäftigungsquotient von 0 zugrunde gelegt. 0 Die Klägerin bezieht seit dem [DATE] eine gesetzliche Altersrente für Frauen als Teilrente und ab [DATE] als Vollrente. Das Arbeitsverhältnis der Klägerin wurde vom [DATE] bis zum [DATE] mit einer auf 0 % verminderten Arbeitszeit fortgeführt . 0 Die Klägerin bezieht ausweislich der Rentenmitteilung vom [DATE] seit dem [DATE] von der Beklagten eine Betriebsrente in Höhe von zunächst 0 EUR brutto . 0 Die früheren Rentenmitteilungen vom [DATE] über eine monatliche Bruttorente in Höhe von zunächst EUR 0 bzw. vom [DATE] in Höhe von zunächst EUR 0 sowie die Startgutschriftmitteilung vom [DATE] über 0 Versorgungspunkte hat die Beklagte zwischenzeitlich korrigiert. 0 Das Amtsgericht hat nach teilweiser übereinstimmender Erledigung des erstinstanzlichen Streitstoffes in seiner Entscheidung vom [DATE] die Klage mit den verbliebenen Anträgen mit der Begründung abgewiesen, dass eine analoge Anwendung der Sondervorschriften für Altersteilzeitbeschäftige auf Teilrentenbezieher nicht in Betracht komme. 0 die Berechnung der Rentenanwartschaft in analoger Anwendung zu § 0 Abs. 0 VBLS so vorzunehmen, dass als Hochrechnungszeitpunkt für die nach der früheren Satzung zu berechnenden Rente nicht das 0. Lebensjahr, sondern der Zeitpunkt der Beendigung des Arbeitsverhältnisses maßgebend sein soll, 0 hilfsweise den auf 0 erhöhten Beschäftigungsquotienten während der Teilzeitbeschäftigung für die Zeit nach der Umstellung auf eine andere geeignete Weise entsprechend zu berechnen, 0 hilfsweise festzustellen, dass die von der Beklagten gemäß ihrer Satzung erteilte Startgutschrift vom [DATE] den Wert der von der Klägerin erlangten Anwartschaft für die ab [DATE] zu leistende Betriebsrente nicht verbindlich festlegt. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze, das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom [DATE] und die anderen Unterlagen verwiesen. 0 Die zulässige Berufung der Klägerin hat keinen Erfolg. Das Amtsgericht hat die zulässige Klage zu Recht als unbegründet abgewiesen. Die Berufungsanträge sind daher unbegründet. I. 0 Zwischen den Parteien besteht ein Rechtsverhältnis in Form eines privatrechtlichen Gruppenversicherungsvertrages, bei dem die Beklagte Versicherer, der Arbeitgeber der Klägerin Versicherungsnehmer und die Klägerin Begünstigte ist . 0 Soweit die Klage unbegründet ist, bedarf es keiner Entscheidung, ob ein Feststellungsinteresse auch insoweit besteht. Das Feststellungsinteresse gemäß [REF] ist nur für ein stattgebendes Urteil echte Prozessvoraussetzung . II. 0 Die Berufungsanträge der Klägerin sind unbegründet. Ihnen konnte auf der Grundlage der aktuellen Rechtsprechung zur Startgutschriftenproblematik nicht entsprochen werden. Die Bestimmungen der neuen Satzung der Beklagten, auf denen die mitgeteilte Startgutschrift beruht , sind für das Versicherungsverhältnis der Klägerin wirksam. Ansprüche der Klägerin auf eine höhere Bewertung ihrer Anwartschaft und ihrer Betriebsrente durch einen anderen Hochrechnungszeitpunkt oder einen anderen Gesamtbeschäftigungsquotienten bzw. einen anderen Altersfaktor bestehen nicht. 0 Bei Zugrundelegung der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE] , der sich das Gericht anschließt, ist das Klagebegehren daher unbegründet und die Berufung der Klägerin gegen das erstinstanzliche klagabweisende Urteil war daher als unbegründet zurückzuweisen. 0 Soweit der [DATE] als Hochrechnungszeitpunkt für die gesetzliche Rente und der noch erreichbaren Versorgungspunkte angegriffen wird, bezweifelt die Klägerin die Rechtmäßigkeit der pauschalen Hochrechnung auf die Vollendung des 0. Lebensjahrs. Die Rechtmäßigkeit dieser Berechnungsweise ist indes vom Bundesgerichtshof anerkannt . 0 Dass die begehrte analoge Anwendung des § 0 Abs. 0 VBLS n.F. mit dem [DATE] als Hochrechnungszeitpunkt hier überhaupt klägergünstig ausfallen würde, ist nicht dargetan und erscheint eher fernliegend. 0 In Fällen, in denen das vereinbarte Altersteilzeitende nach der Vollendung des 0. Lebensjahres liegt, ergab sich häufig, dass die tatsächlich erteilte Startgutschrift nach § 0 Abs. 0 VBLS n.F. niedriger ausfällt als die fiktiv berechnete Startgutschrift nach § 0 Abs. 0 VBLS n.F. 0 Das Landgericht Karlsruhe urteilte dazu, dass es nach den Grundsätzen von Treu und Glauben der Beklagten verwehrt sei, einen solchen Versicherten schlechter als eine rentennahe Person zu behandeln; bei Eintritt des Versicherungsfalls sei mindestens eine Betriebsrente auf der Basis einer Startgutschrift nach § 0 Abs. 0 VBLS n.F. zu gewähren. Das OLG Karlsruhe , Umdruck S. 0/0) sah eine solche Abweichung vom Wortlaut des § 0 Abs. 0 VBLS n.F. nicht als möglich war. Wohl gemerkt: Die dortigen Versicherten wehrten sich gerade gegen die hier verlangte Anwendung des § 0 Abs. 0 VBLS n.F. 0 Nach der Berechnung der Kammer würde die Anwendung des § 0 Abs. 0 VBLS n.F. im vorliegenden Fall zu einer Reduktion der Startgutschrift von bisher 0 EUR auf 0 EUR führen , denn zum Umstellungsstichtag würden sich bei gleichbleibender Gesamtversorgung die rechnerischen Abzugsposten „anzurechnende gesetzliche Rente“ und „noch erreichbare Versorgungspunkte“ erhöhen. 0 Das mit dem Hilfsantrag Ziff. 0 verfolgte Ziel ist in der Berufungsinstanz nicht näher erläutert worden . Der Antrag ist aber in jeder denkbaren Deutungsvariante unbegründet. 0 Soweit in der zunächst erteilten Startgutschrift vom [DATE] für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] ein Beschäftigungsquotient von 0 zugrundegelegt wurde, wurde dieser später für diesen Zeitraum auf 0 korrigiert . Dem für das Übergangsrecht noch relevanten § 0 Abs. 0 S. 0 VBLS a.F., der eine Privilegierung der teilrentenbedingten Teilzeitbeschäftigung vorsieht, ist damit Genüge getan. Darum kann es in diesem Antrag also sinnvollerweise nicht gehen. 0 Soweit im erstinstanzlichen Klägerschriftsatz vom [DATE] die Errechnung des nur 0 statt 0 erreichenden Gesamtbeschäftigungsquotienten mit der Systemumstellung in Verbindung gebracht wird, ist dies nicht zutreffend. Aus der Stargutschriftmitteilung vom [DATE] ergibt sich auf Anlage 0, Blatt 0, dass die 0 festgestellten Teilzeitbeschäftigungsmonate zwischen dem [DATE] und dem [DATE] lagen, also weit vor dem Umstellungsstichtag [DATE] . 0 Seine analoge Anwendung würde im konkreten Fall die seit [DATE] erreichten Versorgungspunkte um 0 Versorgungspunkte , also die monatliche Bruttorente um EUR 0 erhöhen, kann jedoch nicht verlangt werden. 0 Für vor dem [DATE] vereinbarte Altersteilzeitbeschäftigungen ist in § 0 Abs. 0 S. 0 VBLS n.F. eine Vervielfachung des Altersfaktors um den Faktor 0 vorgesehen. Diese Begünstigung bestimmter Altersteilzeitbeschäftigter in einem Übergangszeitraum hängt mit besonderen Vertrauensschutzerwägungen und eintretenden Verlusten beim Endgehalt zusammen. 0 Dass insoweit die teilrentenbedingte Teilzeitbeschäftigung nicht privilegiert wird, knüpft an einen anderen Lebenssachverhalt an. Auf die zutreffenden und auch insoweit passenden Ausführungen des Amtsgerichts auf S. 0, Absatz 0 des Urteils , das darauf abstellt, dass der Teilrentner anders als der Altersteilzeitbeschäftigte auch schon früher eine Vollrente in Anspruch hätte nehmen können und teilweise auch schon eine gesetzliche Rente bezieht, ist zu verweisen. 0 Nach der mehrfach zitierten BGH-Rechtsprechung ist von der Unverbindlichkeit der Startgutschrift nur bei einem rentenfernen, nicht wie hier bei einem rentennahen Versicherten auszugehen. 0 Die Revision war nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des [REF] nach Klärung der einschlägigen Grundsatzfragen durch den Bundesgerichtshof nicht vorliegen.