Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln i.S.v. [REF] . Es vermag die Annahme des Verwaltungsgerichts nicht in Frage zu stellen, die erhobene Wiederaufnahmeklage in der Form der Restitutionsklage sei unbegründet, weil die Voraussetzungen des [REF] nicht gegeben seien. Die auf das Wiederaufgreifen des Verwaltungsverfahrens nach [REF] bezogene Begründung des Zulassungsantrags verkennt schon, dass die in [REF] geregelten und klar eingegrenzten Tatbestände von den Gerichten nicht im Wege der Analogie auf außerhalb dieser Tatbestände gelegene Fallkonstellationen, wie hier die geltend gemachte Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung, erweitert werden können. Unabhängig davon kann auch im Rahmen des [REF] eine Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung nicht als Änderung der Rechtslage i.S.d. [REF] angesehen werden. Dies entspricht der h.M. und der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts. [REF] , BVerwGE 0, 0 ff.; Beschluss vom [DATE] [REF] u.a. , Buchholz 0 [REF] Nr. 0, unter Hinweis auf BVerfG, Senatsurteil vom [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0 ff; Beschluss vom [DATE] 0 B [DATE] , Buchholz 0 Prüfungswesen Nr. 0; Urteil vom [DATE] 0 B 0 [DATE] , NVwZ-RR [DATE] , 0, Soweit der Kläger geltend macht, es liege nicht nur ein Änderung höchstrichterlicher Rechtsprechung, sondern eine allgemeine Änderung der herrschenden Rechtsauffassung zur Bedeutung der deutschen Staatsangehörigkeit und [REF] im Rahmen der Härtefallregelung des [REF] vor, führt dies nicht weiter. So wird schon nicht dargelegt, dass nach der o.g. und im Zulassungsverfahren nicht angegriffenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu [REF] eine „allgemeine Änderung der herrschenden Rechtsauffassung" ohne eine Änderung des materiellen Rechts gleichwohl entgegen dem eindeutigen Wortlaut als Änderung der Rechtslage i.S.d. [REF] anzusehen ist. Darüber hinaus werden nicht einmal ansatzweise konkrete Anhaltspunkte dafür benannt, dass die behauptete allgemeine Änderung der herrschenden Rechtsauffassung außerhalb der beteiligten Rechtsprechungsorgane Gegenstand einer entsprechenden Willensbildung und Dieser Beschluss ist gemäß [REF] und hinsichtlich der Streitwertfestsetzung nach § 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GKG unanfechtbar. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist nunmehr rechtskräftig .