Tenor Den Beteiligten wird im Hinblick auf die ihnen mitgeteilten rechtlichen Erwägungen und die von ihnen vorgeschlagenen Änderungen des ursprünglichen Vergleichsvorschlages gemäß [REF] zur Beendigung des Rechtsstreits folgender abgeänderter Vergleichsvorschlag unterbreitet: Der Beklagte hebt die im vorliegenden Verfahren noch angefochtenen Prüfungsentscheidungen und den darauf beruhenden Bescheid vom [DATE] ohne Anerkennung einer Rechtspflicht auf und verpflichtet sich, über das Ergebnis des ersten Versuchs der Prüfung zum Betriebsleiter für Eisenbahnen unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden Dabei ist die Bewertung gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 i.V.m. § 0 PO selbständig durch zwei Mitglieder der Prüfungskommission vorzunehmen, und zwar soweit erforderlich nach Beratung zwischen ihnen, bzw. bei divergierender Bewertung kraft Entscheidung durch den Vorsitzenden des Prüfungsausschusses nach § 0 Abs. 0 S. 0 PO). Die Bewertung der Prüfungsleistung ist durch die Prüfer im gebotenen Maße zu begründen, bei einer Bewertung anhand von Punkten ist der Notenschlüssel auf Verlangen offenzulegen. Die Beteiligten sind sich darüber einig, dass aus Gründen einer etwaigen Befangenheit einzelner Mitglieder der bisherigen Prüfungskommission die Prüfungskommission vorsorglich insgesamt neu zu bestellen ist und die bisherigen Mitglieder der Prüfungskommission I, N, S, N0 und X ebenso wie die bereits mit der Korrektur der ursprünglich streitigen schriftlichen Prüfungsleistung als Nicht-Mitglieder der Prüfungskommission betrauten Prüfer T und X0 nicht in der neuen Prüfungskommission vertreten sein sollen. nach erneuter Durchführung der mündlichen Prüfung des Klägers gemäß § 0 PO im Prüfungsfach Recht und Betriebswirtschaft vor der neuen Prüfungskommission , Dabei ist die von der Prüfungskommission vorzunehmende Bewertung der Leistung des Prüflings ebenfalls in dem prüfungsrechtlich gebotenen Maße zu begründen. und nach gesonderter Bewertung der Leistungen des Klägers durch Bildung des Mittelwertes aus seinen schriftlichen und mündlichen Leistungen , und zwar im Prüfungsfach Technik der Betriebsanlagen mit der Gesamtnote "ausreichend" unter Berücksichtigung der Klausur vom [DATE] , bewertet mit der Note "ausreichend" , und der mündlichen Prüfung vom [DATE] , bewertet mit der Note "mangelhaft" , im Prüfungsfach Technik der Fahrzeuge unter Berücksichtigung der sich bei der Neubewertung der Klausur vom [DATE] ergebenden Note und der mündlichen Prüfung vom [DATE] , bewertet mit der Note "ausreichend" , Die Beteiligten sind sich insoweit einig, dass der arithmetische Mittelwert auf zwei Dezimalstellen hinter dem Komma gebildet wird, wobei abweichend von der hier nicht einschlägigen Regelung des § 0 Abs. 0 S. 0 der VO vom [DATE] nach den gängigen Rundungsregeln bei einem Notenmittelwert bis 0 die Note "befriedigend" und bei einem Notenmittelwert bis zu 0 die Note "ausreichend" lautet. Der Beklagte verpflichtet sich, dafür Sorge zu tragen, dass der Kläger zum nächsten Prüfungstermin im Herbst [DATE] , der voraussichtlich Anfang [DATE] stattfinden wird, zur mündlichen Prüfung geladen wird. Er verpflichtet sich außerdem, die genannte Entscheidung über das Ergebnis der Prüfung zum Betriebsleiter für Eisenbahnen noch vor Ablauf des Jahres [DATE] zu treffen, sofern sich der Kläger der im Herbst [DATE] voraussichtlich Anfang [DATE] stattfindenden mündlichen Prüfung unterzieht. Die Beteiligten sind sich darüber einig, dass weder neue Prüfungsgebühren noch sonstige Kosten für die teilweise erneute Durchführung des Prüfungsverfahrens im ersten Versuch anfallen. Der Kläger verzichtet unwiderruflich darauf, die im Verfahren [REF] geltend gemachten rechtlichen Bedenken gegen die Prüfungsentscheidungen in den Fächern Technik der Betriebsanlagen, Technik der Fahrzeuge sowie Recht und Betriebswirtschaft zum Gegenstand einer Schadensersatzforderung oder eines sonstigen weiteren Rechtstreites gegen den Beklagten zu machen. Die Beteiligten werden um schriftliche Mitteilung bis zum [DATE] Eingang bei Gericht gebeten, ob sie diesen, auf ihren Vorschlag abgeänderten Vergleichsvorschlag annehmen oder ablehnen.