Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung der Beklagten wegen der Kosten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor Beginn der Zwangsvollstre-ckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Klägerin ist Eigentümerin des Hauses I-Straße in X. Sie unterhält bei der Beklagten eine Wohngebäudeversicherung für dieses Objekt. Dem Versicherungsverhältnis liegen die Wohnungsgebäudeversicherungsbedingungen zugrunde. An dem o.g. Objekt wurde im [DATE] bei der Beseitigung einer Rohrverstopfung festgestellt, dass ein Abflussrohr gebrochen ist. Die Parteien streiten darum, ob sich der Schadensort rechtlich noch innerhalb des Gebäudes befindet. Die Klägerin trägt vor: Der Bruch sei rechtlich noch innerhalb des Hauses eingetreten. Sie, die Klägerin, habe von einer Fachfirma einen Kostenvoranschlag über die zu erwartenden Schadensbeseitigungskosten eingeholt. Daraus ergäbe sich, dass ein Betrag von mindestens 0 EUR anfallen werde. Im Bereich eines Mülleimercontainers sei aber weiterer Schaden zu besorgen. Reparaturkosten im Zusammenhang mit dem Rohrbruch der Abwasserleitung vom [DATE] zu ersetzen, soweit diese zur Instandsetzung des Rohrbruches notwendig sind und den Betrag von 0 EUR übersteigen. Aus der Videoaufnahme, die im Rahmen der Beseitigung einer Verstopfung aufgenommen worden sei, ergäbe sich, dass das Ableitungsrohr außerhalb des Mauerwerkes des Objektes der Klägerin gebrochen sei. Daher sei sie zur Deckung dieses Schadensfalles nicht verpflichtet. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den vorgetragenen Inhalt der gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. Das Gericht hat Beweis erhoben; wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf den Inhalt des Sachverständigengutachtens des Sachverständigen Dipl.-Ing. M verwiesen. Aus dem Versicherungsvertrag hätte die Klägerin gem. § 0 Nr. 0 VGB 0 mit Recht nur dann Leistungen verlangen können, wenn der Rohrbruch der Abwasserleitung im [DATE] noch innerhalb des versicherten Gebäudes entstanden wäre. Dies ist jedoch nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme nicht der Fall. Der Sachverständige hat klar und eindeutig festgestellt, dass die Schadensstelle sich ca. 0 cm außerhalb des Hauses I-Straße in X befindet . Diese Feststellung hat der Sachverständige in seiner Ergänzung vom [DATE] , dort Seite 0 ff. = Bl. 0 ff. d.A. noch untermauert. Danach bildet die äußere Grenze für ein Bauwerk die Vertikale der Gebäudehülle . Folglich ist Maß der Bruttogrundfläche die jeweilige äußere Begrenzungslinie, wobei konstruktive wie gestalterische Vorsprünge unberücksichtigt bleiben... Der Sachverständige stellt insoweit klar, dass all das, was vor der Außenhülle liegt, auch z.B. bei der Kostenerfassung den Außenanlagen zuzurechnen ist. Der Sachverständige führt dann weiter aus, dass der hier umstrittene Schaden in der Abwasserleitung ca. 0 cm vor der Gebäudehöhle vorhanden ist. Nach den Feststellungen des Sachverständigen handelt es sich hier um einen Abriss der anschließenden Muffe des Steinzeugrohres von dem gusseisernen, starren Rohr der Hausentwässerung. Der Schadensort liegt also am Ort des Werkstoffwechsels außerhalb des versicherten Gebäudes. Insoweit heißt es in § 0 VGB 0: "Nr. 0: Innerhalb versicherter Gebäude sind versichert Frost und sonstige Bruchschäden an Rohren a) der Wasserversorgung , ..." In Nr. 0 des selben Paragraphen heißt es: "Außerhalb versicherter Gebäude sind versichert: Frost und sonstige Bruchschäden an Zuleitungsrohren der Wasserversorgung an den Rohren der Warmwasser oder Dampfheizung, soweit diese Rohre der Versorgung versicherter Gebäude oder Anlagen dienen und sich auf dem Versicherungsgrundstück befinden. Da es sich hier aber unstreitig um eine Ableitung aus dem Gebäude handelt, liegt kein versicherter Schaden vor.