Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Schleswig vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Außergerichtliche Kosten sind im Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird abgelehnt. Gründe Die Beschwerde des Antragstellers, mit der er sich gegen den Beschluss des Sozialgerichts Schleswig vom [DATE] insoweit wendet, als darin sein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung betr. zusätzliche Leistungen als Mehrbedarf für Alleinerziehende in dem Zeitraum vom 0. Juli bis zum [DATE] abgelehnt worden ist, ist unzulässig. 0 Nach [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung ist in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes die Beschwerde ausgeschlossen, wenn in der Hauptsache die Berufung nicht zulässig wäre. Das ist hier der Fall. Mit seiner Beschwerde verfolgt der Antragsteller seinen Antrag weiter, die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, ihm vom 0. Juli bis [DATE] weiterhin Mehrbedarf für Alleinerziehende zu gewähren. Strittig ist damit ein Mehrbedarf von monatlich 0 EUR bezogen auf die Zeit von Juli bis [DATE] , also für sechs Monate. Daraus ergibt sich ein Gesamtbetrag von 0 EUR . Nach [REF] , ebenfalls in der seit [DATE] geltenden Fassung, bedarf die Berufung der Zulassung in dem Urteil des Sozialgerichts oder auf Beschwerde durch Beschluss des Landessozialgerichts, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes bei einer Klage, die eine Geld-, Dienst oder Sachleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, 0 EUR nicht übersteigt. Um einen solchen Fall handelt es sich hier, da es zum einen um eine Geldleistung geht und zum anderen der Wert des Beschwerdegegenstandes mit 0 EUR diesen Betrag nicht übersteigt. Entgegen anscheinend der Auffassung des Sozialgerichts ist für die Entscheidung darüber, ob die Beschwerde nach [REF] ausgeschlossen ist, das Vorliegen der Voraussetzungen des [REF] mit dem Ergebnis, dass in einem Hauptsacheverfahren die Berufung nach dieser Vorschrift zuzulassen wäre, ohne Bedeutung. Denn das Gesetz auch in der ab [DATE] geltenden Fassung eröffnet kein Rechtsmittel gegen Beschlüsse, die nach [REF] ausgeschlossen sind. Rechtsmittel eröffnen in diesem Zusammenhang lediglich die [REF] , beschränkt allerdings auf das Rechtsmittel der Berufung. Das Gesetz zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes vom [DATE] hat insoweit lediglich [REF] um den Abs. 0 ergänzt, mit dem in bestimmten Verfahren die Beschwerde ausgeschlossen werden sollte. Durch das Gesetz ist weder dem Sozialgericht noch dem Beschwerdegericht daneben eine besondere Zulassungskompetenz für Rechtsmittel gegen Beschlüsse eingeräumt worden, wenn in der Hauptsache die Berufung nicht zulässig wäre, also ein Fall des [REF] vorliegt. Weder Sozialgericht noch Beschwerdegericht sind befugt, über das Gesetz hinaus eine von diesem nicht vorgesehene Beschwerde zuzulassen . 0 Soweit die Voraussetzung des [REF] vorliegen sollten aus), wirkt sich dies allein bei Zulassung durch das Sozialgericht oder auf Beschwerde nach [REF] durch das Rechtsmittelgericht auf ein sich anschließendes Berufungsverfahren in der Hauptsache aus; für das einstweilige Rechtsschutzverfahren eröffnet das Gesetz keine weitere Rechtsmittelbefugnis. Aufgrund der Unzulässigkeit der Beschwerde fehlt es dem Antrag des Antragstellers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt C. an der dafür erforderlichen Erfolgsaussicht, sodass dieser abzulehnen ist.