Im Verfahren L [REF] fragte der Berichterstatter am [DATE] beim Antragsteller an, ob das laut Behandlungs und Befundbericht vom [DATE] vorgesehene Reintonaudiogramm beim Kläger inzwischen angefertigt worden sei und ob sich demnach eine wesentliche Änderung in seinen Gesundheitsstörungen ergeben habe. Daraufhin faxte der Antragsteller am [DATE] nochmals seinen Bericht vom [DATE] dem Senat zu und fügte an: „Der Patient hat sich bis zum [DATE] hier nicht mehr vorgestellt.“ Die Kostenbeamtin des Schleswig-Holsteinischen Landessozialgerichts entschädigte dieses Schreiben mit 0 EUR, weil die Voraussetzungen der Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] nicht erfüllt seien. Der festgesetzte Betrag gelte den Aufwand für das Heraussuchen und die Durchsicht der Patientenunterlagen ab. Hiergegen wendet sich der Antragsteller mit der Erinnerung und trägt vor, er habe einen Bericht nach [REF] erstattet. Bei einem Stundensatz von 0 EUR und einem Aufwand von einer halben Stunde zuzüglich Schreibarbeit sei eine Entschädigung von 0 EUR insgesamt angemessen. Auf den Inhalt der Gerichtsakte L [REF] und die Akte L [REF] KO wird im Übrigen verwiesen. Der Antragsteller ist mit 0 EUR zu entschädigen. 0 Er hat kein Gutachten nach [REF] erstattet. Danach werden Sachverständige für die Erstattung von Gutachten vergütet. Unter einem medizinischen Gutachten ist die fachkundige Ermittlung und Zusammenfassung medizinischer Tatsachen und deren Bewertung in Bezug auf eine sozialmedizinische Fragestellung zu verstehen. Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt. Die bloße Mitteilung, dass eine beabsichtigte Untersuchung nicht stattgefunden hat, enthält nicht die Feststellung von medizinischen Befunden und ihre ärztliche Bewertung. 0 Der Antragsteller ist aber auch nicht nach Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] zu entschädigen. Danach werden die Ausstellung eines Befundscheins oder die Erteilung einer schriftlichen Auskunft mit 0 EUR entschädigt. Ein Befundschein, worunter auch ein Behandlungs und Befundbericht zu verstehen ist, referiert medizinische Fakten. Dazu müssen aber solche Fakten vorliegen und vom Arzt zusammengestellt werden. Die damit verbundene Arbeit des Arztes ist seine Leistung, die entschädigt wird. Die nochmalige Übersendung eines bereits früher erstatteten Befundberichts und die Mitteilung, dass der Patient danach nicht mehr bei dem Arzt erschienen ist, enthält keine Leistung des Arztes, die das Gesetz als entschädigungsbedürftig anerkennt. Denn eine Zusammenstellung weiterer Befunde ist gerade nicht erfolgt. 0 Die Mitteilung des Antragstellers vom [DATE] ist auch keine schriftliche Auskunft im Sinne der Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] . Da es auch hierbei um eine Leistungsentschädigung geht, müssen dem Arzt berichtenswerte Fakten vorliegen, über die er Auskunft geben kann. Im vorliegenden Falle liegen aber solche Tatsachen gerade nicht vor, weil der Kläger seit dem [DATE] nicht mehr beim Antragsteller erschienen ist. Die Mitteilung, dass es nichts zu berichten gibt, ist nach dem Sinn und Zweck der Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] selbst keine entschädigungspflichtige Auskunft. 0 Es ist nicht zu übersehen, dass dem Antragsteller nichtsdestoweniger ein gewisser Aufwand durch die Anfrage des Senats entstanden ist. Da der Antragsteller insofern als sachverständiger Zeuge angeschrieben worden ist, erfolgt der Ersatz sonstiger Aufwendungen nach [REF] . Danach sind die notwendigen baren Auslagen eines Zeugen zu ersetzen. Es war nötig, die Patientenunterlagen des Klägers herauszusuchen und ein Fax darüber abzusetzen, dass dieser seit dem [DATE] nicht mehr erschienen war. Für diese Leistung ist eine Entschädigung in Höhe von 0 EUR angemessen. Sie deckt auch die Kosten der Schreibkraft ab, die nichts weiter als einen Satz zu schreiben hatte.