Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger beantragte am [DATE] die darlehensweise Übernahme der rückständigen Rundfunk und Fernsehgebühren von 0 EUR sowie von rückständigen Zahlungen in Höhe von 0, DM monatlich an Herrn und Frau X. , zu denen er sich im Jahre [DATE] vertraglich verpflichtet hätte; als Gegenleistung sei vereinbart worden, daß das Hausgrundstück T. ring 0b in T0. , das ihm als Alterssicherung dienen solle, mit dem Tod des Herrn X. auf ihn übergehe. Hilfe zum Lebensunterhalt begehre er ausdrücklich nicht, da er über Einkünfte in Form einer Berufsunfähigkeitsrente in Höhe von ca. 0, EUR verfüge; Kosten für seine Unterkunft trage er nicht. Die Bescheide in dieser Sache bat der Kläger an seine Adresse F. straße 0 in W. zu senden. Diesen Antrag lehnte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] im wesentlichen mit der Begründung ab, eine Übernahme von Schulden im Wege der Sozialhilfe sei nur im Ausnahmefall möglich. Die Voraussetzungen der insoweit allein in Betracht zu ziehenden Vorschrift des § 0a BSHG lägen jedoch nicht vor. Überdies sei es nicht Aufgabe der Sozialhilfe, die Altersvorsorge sicherzustellen. Gegen diesen Bescheid legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein und führte aus, ihm drohe der Verlust der Wohnung, da Herr X. auf Räumung klage. Anläßlich einer Vorsprache erklärte der Kläger im weiteren, er müsse monatlich mindestens 0, EUR Mietzins entrichten. Mit Schreiben vom [DATE] und vom [DATE] forderte der Beklagte den Kläger erfolglos zur Vorlage des mit den Eheleuten X. abgeschlossenen Vertrages auf. Mit Bescheid vom [DATE] wies der Landrat des Kreises Borken den Widerspruch des Klägers unter Vertiefung der Gründe des Ausgangsbescheides zurück und führte ergänzend aus, dem Kläger drohe keine Wohnungslosigkeit, da er eine Wohnung habe. Das Hausgrundstück T. ring 0b werde auch nicht zu Zwecken der Alterssicherung benötigt, so daß die Rentenzahlungen allein dem Grunderwerb dienten; diesen zu finanzieren, sei indes nicht Aufgabe der Sozialhilfe. Das Gericht hat ein Gutachten zur Frage der Prozeßfähigkeit des Klägers eingeholt; auf das Gutachten des Sachverständigen Dr. L. vom [DATE] wird insoweit Bezug genommen. Wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstandes im übrigen wird auf den Inhalt der Streitakte, der Gerichtsakten [REF] , [REF] und [REF] sowie auf den Inhalt der zu den jeweiligen Verfahren beigezogenen Verwaltungsvorgänge verwiesen. Die Klage, über die das Gericht trotz des Ausbleibens der Betreuerin des Klägers in der mündlichen Verhandlung entschieden werden konnte , hat keinen Erfolg. Die Klage ist bereits unzulässig, weil der Kläger gemäß [REF] prozeßunfähig ist und daher Verfahrenshandlungen nicht wirksam vornehmen kann und auch seine Betreuerin die Erhebung der Klage nicht genehmigt hat. Hinsichtlich der begehrten Übernahme der rückständigen Rundfunk und Fernsehgebühren scheidet der insoweit allein in Betracht zu ziehende Anspruch aus § 0a BSHG bereits deshalb aus, weil dem Kläger keine Notlage drohte, die dem Verlust der Unterkunft gleichzustellen wäre. Zudem wäre der Kläger bei sachgerechtem Einsatz der ihm zur Verfügung stehenden Mittel aus der Berufsunfähigkeitsrente von 0 EUR selbst in der Lage gewesen, den Rückstand zu begleichen: Da der Kläger nach eigenen Angaben für die Wohnung F. straße in W. keine Miete zahlte, verblieb ihm nach Abzug der geltend gemachten Beiträge zur Haftpflichtversicherung in Höhe von 0 EUR und unter Berücksichtigung des Regelsatzes eines Haushaltsvorstandes von 0, EUR ein monatlicher Betrag von 0 EUR, der schon im Antragsmonat ausgereicht hätte, den Rückstand zu decken. Ebensowenig kann der Kläger die darlehensweise Übernahme von angeblichen Zahlungen an die Eheleute X. in Höhe von 0, DM/Monat verlangen. Zum einen hat der Kläger trotz mehrfacher Aufforderung durch den Beklagten die angeblich bestehende Verpflichtung nicht einmal ansatzweise belegt. Zum anderen steht einem Anspruch auf Übernahme von Aufwendungen zur Erfüllung der Voraussetzungen eines Anspruchs auf eine angemessene Alterssicherung aus § 0 BSHG bereits entgegen, daß die behaupteten Aufwendungen bereits für sich genommen, erst Recht aber in der Zusammenschau mit der dem Kläger bereits seit langem gezahlten Berufsunfähigkeitsrente, gänzlich außer Verhältnis zu dem Zweck der Sozialhilfe stehen, dem Hilfeempfänger nicht mehr als ein menschenwürdiges, einfaches und bescheidenes Leben zu ermöglichen und nicht sämtliche Bedürfnisse im Sinne eines durchschnittlichen Lebensstandards zu befriedigen. Ein Anspruch ergibt sich ferner nicht aus § 0a BSHG. Dessen Voraussetzungen sind in Anbetracht des Umstandes, daß der Kläger im übrigen auch über den streitgegenständlichen Zeitraum hinaus über eine Wohnung in der F. straße in W. verfügte, ersichtlich nicht gegeben. Ansprüchen des Klägers auf Erhalt von Sozialhilfe steht überdies entgegen, daß dieser ausweislich des im Verfahren [REF] vorgelegten Kontoauszuges jedenfalls im [DATE] aus den vom OVG NRW im Beschluß vom 0. September [DATE] [REF] dargelegten Gründen vermutlich jedoch bereits zu einem früheren Zeitpunkt im Besitz von zumindest 0 EUR war.