Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz Auswärtige Kammern Bad Kreuznach vom [DATE] , Az: [REF] , wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Parteien haben vor dem Arbeitsgericht Mainz Auswärtige Kammern Bad Kreuznach einen Rechtsstreit um die Gewährung von Erholungsurlaub geführt, in dessen Verlauf das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] der Klägerin auf Antrag von deren Prozessbevollmächtigten für den ersten Rechtszug in vollem Umfang Prozesskostenhilfe mit Wirkung vom [DATE] unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt Dr. Z. mit der Maßgabe bewilligt hat, dass die Klägerin einstweilen keinen eigenen Beitrag zu den Kosten der Prozessführung zu leisten braucht. Das Arbeitsgericht hat, nachdem die Parteien den Rechtsstreit seit dem [DATE] ruhen ließen, ca. ein Jahr später versucht, zu überprüfen, ob sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Klägerin geändert haben. Hierzu hat das Arbeitsgericht die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] , [DATE] und [DATE] aufgefordert, mitzuteilen, in welchen Einkommens und Vermögensverhältnissen sie lebe und geeignete Nachweise über Einnahmen und Ausgaben vorzulegen. Nachdem diese Aufforderungen erfolglos geblieben waren, hat das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben und zur Begründung darauf verwiesen, die Klägerin habe die geforderte Erklärung nach [REF] nicht abgegeben, so dass die Aufhebungsvoraussetzungen im Sinne von [REF] gegeben gewesen sein. Der Aufhebungsbeschluss ist dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugestellt worden. Mit Schreiben vom [DATE] , das am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangen ist, hat der Prozessbevollmächtigte der Klägerin mitgeteilt, die Klägerin habe jetzt erst ihre Unterlagen zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen an ihn übersandt. Er lege diese nunmehr vor und beantrage, der Klägerin Prozesskostenhilfe erneut zu bewilligen. Diesem Schriftsatz des Klägerinvertreters war eine ausgefüllte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse beigefügt ohne jegliche Belege für Einnahmen und Ausgaben. Daraufhin hat das Arbeitsgericht den Klägerinvertreter aufgefordert, entsprechende Belege vorzulegen. Sodann hat die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] einen Kontoauszug vom [DATE] vorgelegt und darauf verwiesen, dass sie derzeit Arbeitslosengeld in Höhe von 0 EUR beziehe. Aus dem Kontoauszug ergab sich des weiteren, dass die Klägerin eine Rente in Höhe von 0 EUR erhalten hat. Daraufhin hat das Arbeitsgericht die Klägerin aufgefordert, einen Bescheid über die Gewährung von Leistungen des Arbeitsamtes, einen Rentenbescheid und aktuellere Kontoauszüge vorzulegen. Die Klägerin ist dieser Aufforderung nicht nachgekommen, woraufhin das Arbeitsgericht versehentlich den Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe vom [DATE] erneut aufgehoben und zur Begründung wiederum auf [REF] verwiesen hat. Gegen diesen dem Klägerinvertreter am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] , das am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangen ist, Beschwerde eingelegt. In dem Beschwerdeschreiben führt die Klägerin aus, sie habe am [DATE] einen Antrag auf Arbeitslosengeld II gestellt, der bislang noch nicht beschieden worden sei. Infolgedessen könne sie derzeit noch keine weiteren Unterlagen vorlegen. Das Arbeitsgericht hat anschließend der Klägerin mitgeteilt, diese könne den Beschluss vom [DATE] als gegenstandslos betrachten; es werde über die Abhilfe/Nichtabhilfe hinsichtlich der Beschwerde vom [DATE] entschieden. Das Arbeitsgericht hat dann des weiteren der Beschwerde vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Akteninhalt und insbesondere auf die von beiden Parteien eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. II. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Prozessbevollmächtigte der Klägerin eine sofortige Beschwerde gegen den Aufhebungsbeschluss des Arbeitsgerichts Mainz Auswärtige Kammern Bad Kreuznach vom [DATE] erhoben. Er hat in diesem Schriftsatz nämlich Bezug genommen auf den Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] und beantragt, der Klägerin Prozesskostenhilfe erneut zu bewilligen. Hierdurch hat er zum Ausdruck gebracht, dass er die Bewilligungsvoraussetzungen zum Zeitpunkt der Einreichung des Schriftsatzes für gegeben hält, mithin auch die Aufhebungsentscheidung zu diesem Zeitpunkt nicht mehr aufrecht erhalten werden könne. Die somit gegebene sofortige Beschwerde ist gem. [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0, 0 ff. ZPO zulässig. Hingegen war nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens die ausdrücklich von der Klägerin mit Schreiben vom [DATE] erklärte Beschwerde gegen den Aufhebungsbeschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] . Denn dieser sofortigen Beschwerde hat das Arbeitsgericht abgeholfen, indem es der Klägerin in dem gerichtlichen Schreiben vom [DATE] mitgeteilt hat, dass der Aufhebungsbeschluss vom [DATE] als gegenstandslos betrachtet werden könne. 0 Die gegen den Beschluss vom [DATE] gerichtete Beschwerde bleibt allerdings ohne Erfolg, zumal die Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Berücksichtigung von [REF] rechtens ist. Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben wird. Nach [REF] hat sich die Partei auf Verlangen des Gerichts darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Diese Erklärung muss zwar nicht den Formerfordernissen des [REF] entsprechen, jedoch müssen sich aus dieser Erklärung die konkreten persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Partei ergeben und auf Verlangen des Gerichtes sind die entsprechenden Angaben auch zu belegen. Im vorliegenden Fall hat das Arbeitsgericht die Klägerin zuletzt aufgefordert, in Ergänzung der bisher gemachten Angaben einen Bescheid über die Gewährung von Leistungen des Arbeitsamtes, den Rentenbescheid und aktuellere Kontoauszüge vorzulegen. Die Anforderung dieser Unterlagen war, insbesondere angesichts der ersichtlich unvollständigen Angaben der Klägerin, sachlich gerechtfertigt. Da selbst zum Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung diese Unterlagen noch nicht bei Gericht eingegangen waren, konnte nicht festgestellt werden, dass die Klägerin sich ordnungsgemäß darüber erklärt hatte, ob eine Änderung ihrer Verhältnisse eingetreten sei.