Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Beteiligte zu 0.) hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach einem Gegenstandswert von 0, EUR zu tragen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Das Amtsgericht hat mit zutreffender Begründung ausgeführt, dass ein zulässiger Fortsetzungsantrag weder von der bisherigen Gläubigerin , noch von der Antragstellerin gestellt worden ist. Auf die Ausführungen in dem angefochtenen Beschluss wird Bezug genommen. Die Beschwerde hat keinen neuen Gesichtspunkte ergeben. Der Einwand der Beteiligten zu 0.), sie sei mit der Eintragung der Abtretung des Rechtes in Abteilung III Nr. 0 nachweislich Rechtsnachfolgerin der Beteiligten zu 0.) geworden, greift nicht durch. Die Zwangsvollstreckung ist von der materiellen Recht gelöst. Sie richtet sich nach dem Inhalt des Vollstreckungstitels. Beginn und Fortsetzung der Zwangsvollstreckung erfolgen für die Person, die in dem Urteil oder in den beigefügten Vollstreckungsklausel als Gläubiger namentlich bezeichnet ist . Im vorliegenden Fall hat die Beteiligte zu 0.) den umgeschriebenen Vollstreckungstitel sowie den Abtretungsvertrag vom [DATE] nebst Zustellungsnachweis erst mit dem am [DATE] bei dem Amtsgericht eingegangenen Schreiben vom [DATE] [DATE] und damit nach Ablauf der Frist des § 0 I,0 ZVG vorgelegt. Die Versäumung der Frist des [REF] ist nicht heilbar . Eine andere Beurteilung ergibt sich auch nicht daraus, dass nach der Zustellungsurkunde die Rechtsnachfolgenachweis und Zustellungsnachweis dem Schuldner am [DATE] und damit am letzten Tage der am [DATE] begonnenen Antragsfrist zugestellt worden ist. Wegen der einzuhaltenden Wartefrist des [REF] durfte die Zwangsvollstreckung aus dem umgeschriebenen Titel frühestens am [DATE] beginnen. Zu dieser Zeit war die Frist des [REF] bereits abgelaufen. Vor dem [DATE] konnte die Beteiligte zu 0.) auch keinen wirksamen Fortsetzungsantrag stellen. Der weitere Einwand der Beteiligten zu 0.), dass in Fällen der vorliegenden Art in bestimmten Zeiträumen weder der Alt noch der Neugläubiger einen Forstsetzungsantrag stellen könnte, überzeugt nicht. Einmal können Alt und Neugläubiger den materiellen und formellen Rechtsübergang leicht so gestalten, dass es zu den genannten Schwierigkeiten nicht kommt. Zum anderen darf eine Rechtsnachfolge auf der Gläubigerseite nicht zu einer Einschränkung der Rechtsposition des Schuldners führen. Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen des § 0 II, III ZPO nicht erfüllt sind. Die Rechtssache hat weder eine grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts.