Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Koblenz hatte dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] für eine Kündigungsschutzklage Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt. In dem Rechtsstreit fielen € 0 Gerichts und € 0 Rechtsanwaltskosten an. Im [DATE] überprüfte das Arbeitsgericht gemäß [REF] , ob sich die Vermögensverhältnisse des Klägers wesentlich geändert haben. Der Kläger legte deshalb am [DATE] eine neue Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst verschiedener Belege vor. Danach verfügte der Kläger über ein monatliches Nettoeinkommen in Höhe von € 0 . Hiervon hat der Rechtspfleger neben dem Freibetrag von damals € 0, die Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von € 0 sowie Tilgungsraten von € 0 für einen Ratenkredit abgesetzt. Der Kläger ist mit fünf Schreiben vom [DATE] , [DATE] [DATE] , [DATE] und [DATE] vergeblich aufgefordert worden, Belege über die monatlichen Versicherungsbeiträge und die monatlichen Unterhaltszahlungen an seine Tochter vorzulegen. Das Arbeitsgericht Koblenz hat daraufhin mit Beschluss vom [DATE] die im ursprünglichen Beschluss getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von € 0 an die Landeskasse zu zahlen hat. Der Kläger hat gegen diesen Beschluss, der ihm am [DATE] zugestellt worden ist, mit am [DATE] beim Arbeitsgericht Koblenz eingegangenem Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt. Er trägt vor, er sei inzwischen umgezogen und habe Hartz IV-Leistungen beantragt, weil der Anspruch auf Arbeitslosengeld I ausgelaufen sei. Belege über die Kosten der neuen Wohnung und den ALG II-Bescheid werde er unverzüglich nachreichen. Mit den Kindesunterhaltzahlungen in Höhe von € 0 monatlich sei er wegen der Umzugskosten in Rückstand geraten. Am [DATE] teilte er korrigierend mit, er sei mittlerweile teilzeitbeschäftigt und werde Anfang [DATE] die erste Lohnabrechnung nachreichen. Das Arbeitsgericht hat der sofortigen Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Es hatte den Kläger zuvor, mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] vergeblich an die Vorlage der angekündigten Belege erinnert. Die Beschwerdekammer hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] nochmals Gelegenheit gegeben, den angekündigten Hartz IV-Bescheid, die Gehaltsabrechnungen seit [DATE] , den Mietvertrag der neuen Wohnung und Belege über die tatsächliche Zahlung von Kindesunterhalt vorzulegen. Hierauf reagierte der Kläger nicht. In der Sache hat das Rechtsmittel jedoch keinen Erfolg. Zutreffend hat das Arbeitsgericht festgestellt, dass sich die Vermögensverhältnisse des Klägers verbessert haben, so dass es ihm nunmehr zuzumuten ist, sich an den Kosten des von ihm im Jahr [DATE] geführten Prozesses zu beteiligen. Insofern war eine Ratenzahlung, wie geschehen, anzuordnen. 0 Ob sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers nach Auslaufen der ALG I-Zahlungen wie von ihm behauptet geändert haben, lässt sich nicht feststellen. Der Kläger hat trotz wiederholter Aufforderungen die von ihm selbst angekündigten Belege über eine Veränderung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse bzw. weitere finanzielle Belastungen, die der Rechtspfleger mangels Nachweis zu Recht nicht berücksichtigt hat, ohne ersichtlichen Grund nicht vorgelegt. Ihm wurde im Rahmen des Beschwerdeverfahrens nochmals Gelegenheit gegeben, die von ihm selbst angekündigten Belege nachzureichen. Auch auf das Schreiben Beschwerdegerichts vom [DATE] reagierte der Kläger nicht. Da entsprechende Unterlagen nicht vorgelegt wurden, ist das Arbeitsgericht bei seiner Entscheidung zu Recht davon ausgegangen, dass der Kläger in der Lage ist, monatliche Raten von € 0 an die Landeskasse zu zahlen. Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde fehlt es unter Berücksichtigung von [REF] an einem gesetzlich begründeten Anlass. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.