Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts Köln wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Antragsverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Antragsverfahren auf 0, EUR festgesetzt. Soweit der Kläger zur Begründung seines Zulassungsantrags pauschal auf sein erstinstanzliches Vorbringen Bezug nimmt, fehlt es an der gemäß [REF] erforderlichen Auseinandersetzung mit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts. Das übrige Antragsvorbringen, auf dessen Prüfung der Senat im Zulassungsverfahren beschränkt ist, zeigt keine hier allein geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils im Sinne von [REF] auf. Das Verwaltungsgericht hat einen Anspruch des Klägers auf Erstattung von Rundfunkgebühren in Höhe von 0, EUR mit der Begründung verneint, die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Rundfunkgebührenstaatsvertrags vom [DATE] in der Fassung des Achten Rundfunkänderungsstaatsvertrags vom 0. bis zum [DATE] seien nicht erfüllt, weil der Kläger in dem hier streitigen Zeitraum von Februar [DATE] bis [DATE] die Rundfunkgebühren für ein Radio und ein Fernsehgerät, die er ab [DATE] unter der Anschrift "P. " in D. S. angemeldet und bereitgehalten habe, nicht ohne rechtlichen Grund entrichtet habe. Die Mitteilung des Klägers vom [DATE] habe aus der Sicht eines verständigen Empfängers nicht als Abmeldung der Rundfunkempfangsgeräte unter der Anschrift "P. " und gleichzeitige Anmeldung dieser Geräte unter der Anschrift "Q. straße ", sondern allein als zusätzliche Anmeldung von Rundfunkempfangsgeräten unter der Anschrift "Q. straße " angesehen werden können. Diese Annahme des Verwaltungsgerichts stellt der Kläger mit seinem Zulassungsvorbringen nicht durchgreifend in Frage, aus seiner "Anmeldung" vom [DATE] sei insbesondere vor dem Hintergrund, dass die auf der Anmeldung mitgeteilte Rundfunkteilnehmernummer an die Wohnanschrift "P. " gekoppelt gewesen sei hinreichend deutlich erkennbar, dass er seine Wohnanschrift gewechselt habe und die Rundfunkgebührenpflicht für das Objekt "P. " ab dem [DATE] beendet gewesen sei. Allerdings ist die Frage, ob es sich bei der Mitteilung des Klägers vom 0. Februar [DATE] um eine wirksame, zur Beendigung der Rundfunkgebührenpflicht für die von ihm unter der Anschrift "P. " bereitgehaltenen Rundfunkempfangsgeräte führende Abmeldung handelt, nicht anhand der Vorgaben der §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Halbsatz 0 RGebStV in der vom Verwaltungsgericht herangezogenen Fassung zu beantworten. Diese Neufassung des Rundfunkgebührenstaatsvertrags trat als Art. 0 des Staatsvertrags über den Rundfunk im vereinten Deutschland vom [DATE] gemäß dessen Art. 0 Abs. 0 Satz 0 erst am [DATE] in Kraft. Anzuwenden ist im vorliegenden Zusammenhang daher noch Art. 0 Abs. 0 des Staatsvertrags über die Regelung des Rundfunkgebührenwesens vom [DATE] , der durch den Staatsvertrag zur Neuordnung des Rundfunkwesens vom 0./ [DATE] keine Änderung erfahren hat. Gemäß Art. 0 Abs. 0 RGebStV [DATE] endet die Rundfunkgebührenpflicht mit Ablauf des Monats, in dem das Bereithalten des Rundfunkempfangsgerätes endet und dies der zuständigen Stelle angezeigt ist. Die Pflicht zu einer derartigen Anzeige folgt aus Art. 0 Abs. 0 Satz 0 RGebStV [DATE] . Ein materiellrechtlicher Unterschied zwischen den Beendigungstatbeständen des Art. 0 Abs. 0 RGebStV [DATE] einerseits und des § 0 Abs. 0 RGebStV andererseits besteht indes trotz des verschieden gefassten Wortlauts nicht. Durch die Neuformulierung in § 0 Abs. 0 RGebStV wurde lediglich klargestellt, dass für eine wirksame Beendigung der Rundfunkgebührenpflicht zwingend ein zusätzlicher förmlicher Abmeldeakt erforderlich ist, der für die Beendigung der Rundfunkgebührenpflicht konstitutiv wirkt. Vgl. Gall, in: Hahn/Vesting, Beck´scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 0. Aufl. [DATE] , § 0 RGebStV Rn. 0 und Rn. 0; siehe zu Art. 0 Abs. 0 RGebStV [DATE] : OVG NRW, Urteil vom [DATE] [REF] ; HessVGH, Urteil vom 0. August [DATE] [REF] , DÖV [DATE] , 0; OVG Berlin, Urteil vom [DATE] 0 B [DATE] , juris . Eine Abmeldung verlangt somit in jedem Fall aus der maßgeblichen Sicht der Rundfunkanstalt einen eindeutigen Erklärungsinhalt mit der Schilderung eines individuellen Lebenssachverhalts, aus dem sich unmissverständlich ergibt, dass der die Anzeige über die Beendigung des Bereithaltens abgebende Rundfunkteilnehmer bestimmte Rundfunkempfangsgeräte nicht mehr zum Empfang bereithält. Fehlt der korrekte Erklärungsinhalt, so liegt keine wirksame Abmeldung vor. Gemessen an diesem Maßstab stellt die Mitteilung des Klägers vom 0. Februar [DATE] wie das Verwaltungsgericht im Ergebnis zu Recht angenommen hat keine wirksame Abmeldung dar. Eine wie hier durch Ausfüllen eines entsprechenden Formulars erklärte "Anmeldung" von Rundfunkempfangsgeräten bezogen auf eine bestimmte Anschrift hat aus der maßgeblichen Sicht des Beklagten nicht den hinreichend eindeutigen Erklärungsinhalt, dass unter einer anderen Anschrift keine Rundfunkempfangsgeräte mehr bereitgehalten werden. Um Unklarheiten zu vermeiden, hätte der Kläger der Vorgabe des § 0 Sätze 0 und 0 der Satzung über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkgebühren des Westdeutschen Rundfunks Köln in der vorliegend maßgebenden Fassung vom [DATE] folgen und das für eine Abmeldung von Rundfunkempfangsgeräten bzw. die Anzeige eines Wohnungswechsels vorgesehene Formular verwenden sollen. Vgl. insoweit auch Herb, in: Hahn/Vesting, Beck´scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 0. Aufl. [DATE] , Anhang § 0 RGebStV, Anmerkung zu § 0 der Mustersatzung über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkgebühren. Entgegen der Auffassung des Klägers liegt seiner Mitteilung vom 0. Februar [DATE] auch nicht deswegen der hinreichend eindeutige Erklärungsinhalt einer Abmeldung bei, weil die von ihm mitangegebene Rundfunkteilnehmernummer an die Anschrift "P. " gekoppelt gewesen sei. Zum einen ist die Rundfunkgebührenpflicht nicht wohnungsbezogen, sondern gerätebezogen. Die Teilnehmernummer bleibt dem Rundfunkteilnehmer auch bei einem Umzug in einen anderen Anstaltsbereich erhalten. Zum anderen hat der Gesetzgeber auch die Fallkonstellation in den Blick genommen, dass von einer Person in mehreren Wohnungen Rundfunkempfangsgeräte bereitgehalten werden. Für diese Situation bestimmte Art. 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 RGebStV [DATE] , dass für jede Wohnung eine Rundfunkgebühr zu entrichten ist. Diese Regelung setzt aber gerade voraus, dass eine Anmeldung des Bereithaltens von Rundfunkempfangsgeräten in einer weiteren Wohnung möglich ist, ohne dass in einem solchen Fall sogleich von einer Abmeldung der bisher in einer anderen Wohnung bereitgehaltenen Rundfunkempfangsgeräte auszugehen wäre.