Der am [DATE] geborene Kläger ist verheiratet und Vater von drei Kindern . Der Kläger ist Lehrer und hatte im [DATE] ein Nettoeinkommen in Höhe von 0 EUR. Die Familie wohnt in einer Mietwohnung, die monatliche Miete beträgt 0 EUR. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag auf Kinderzuschlag ab, weil das Einkommen nicht die Mindesteinkommensgrenze erreiche. Die Beklagte hatte einen Bedarf des Klägers und seiner Ehefrau in Höhe von 0 EUR errechnet . Dem stehe ein anrechenbares Einkommen in Höhe von 0 EUR gegenüber. Da der Bedarf das Einkommen übersteige, bestehe möglicherweise ein Anspruch auf Arbeitslosengeld II, nicht aber auf einen Kinderzuschlag. Im Widerspruchsverfahren trug der Kläger vor, er übe seit [DATE] eine Honorartätigkeit aus. Die Zahlung durch das Landesamt für Besoldung und Versorgung sei für die Monate ab [DATE] bis [DATE] erst im [DATE] erfolgt. Der Kläger meint, das für die entsprechenden Monate gezahlte Entgelt sei in den Monaten zu berücksichtigen, in denen es erarbeitet wurde. Der Kläger legte eine entsprechende Vergütungsmitteilung des Landesamt für Besoldung und Versorgung Nordrhein-Westfalen vor. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Nach der Verordnung zur Berechnung von Einkommen sowie zur Berücksichtigung von Einkommen und Vermögen beim Arbeitslosengeld II/Sozialgeld, die auch für die Berechnung des Kinderzuschlages maßgeblich sei, seien laufende Einnahmen in dem Monat zu berücksichtigen, in dem sie zufließen. den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, Kinderzuschlag nach Maßgabe der gesetzlichen Vorschriften zu zahlen. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und die übrige Gerichtsakte sowie die beigezogene Verwaltungsakte, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, verwiesen. Die zulässige Klage ist nicht begründet. Der angefochtene Bescheid ist nicht rechtswidrig im Sinne des [REF] . Der Kläger hat keinen Anspruch auf Kinderzuschlag. Der Anspruch auf Kinderzuschlag setzt gemäß [REF] voraus, dass der Anspruchsteller mit Ausnahme des Wohngeldes über Einkommen oder Vermögen im Sinne des § 0, 0 SGB II mindestens in Höhe des nach Abs. 0 Satz 0 maßgebenden Betrages verfügt. Gemäß [REF] entspricht das Mindesteinkommen einem elterlichen Einkommen in Höhe des ohne Berücksichtigung von Kindern jeweils maßgebenden Arbeitslosengeldes II nach [REF] oder des Sozialgelds nach [REF] . Die Beklagte hat zutreffend errechnet, dass der Kläger unter Berücksichtigung der nach [REF] gebotenen Abzüge über ein Einkommen in Höhe von 0 EUR verfügt, dem ein Bedarf der Eltern in Höhe von 0 EUR gegenüber steht. Damit erreicht das elterliche Einkommen nicht die Mindesteinkommensgrenze. Diesem aus der Vergütungsmitteilung vom [DATE] berechneten Einkommen sind nicht die in der Vergütungsmitteilung von [DATE] bezeichneten Nachzahlungsbeträge in den Monaten, in denen diese Beträge erarbeitet wurden, hinzuzurechnen. Vielmehr gilt wie von der Beklagten zutreffend dargelegt auch im Recht des Kinderzuschlags das Zuflussprinzip. Gemäß [REF] ist für die Bestimmung des maßgeblichen Einkommens [REF] maßgeblich. Hieraus ergibt sich, dass der Einkommensbegriff für das Kinderzuschlagsrecht mit dem Einkommensbegriff des SGB II identisch sein soll. Dies entspricht Sinn und Zweck von [REF] . Zweck des Gesetzes ist zu verhindern, dass Familien allein wegen der Unterhaltsbelastung für ihre Kinder auf Arbeitslosengeld II angewiesen sind . Entsprechend dieser Zweckbestimmung wird der Kinderzuschlag nur gezahlt, wenn das elterliche Einkommen schon so hoch ist, dass durch die Zahlung des Kinderzuschlages Hilfebedürftigkeit ver-mieden werden kann . Daher gilt auch für das Recht des Kinderzuschlags die gemäß [REF] ergangene Arbeitslosengeld II/Sozialgeld-Verordnung . Gemäß [REF] V sind laufende Einnahmen für den Monat zu berücksichtigen, in dem sie zufließen. Eine Berücksichtigung in den Monaten, in denen die Einnahmen erzielt wurden, ist damit ausgeschlossen. Ein Anlass, an der Verfassungsmäßigkeit dieser Rechtslage zu zweifeln, besteht nicht. Die Differenzierung zwischen erarbeitetem und zufließendem Einkommen ist kein willkürlicher Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz i. S. d. [REF] : Nur wenn die Eltern im jeweils laufenden Monat im Stande sind, sich selbst zu unterhalten, kann durch die Gewährung des Kinderzuschlages Hilfebedürftigkeit im Sinne des [REF] vermieden werden. Umgekehrt bestünde auch ein Anspruch auf Arbeitslosengeld II in den Monaten, in denen Einkommen zwar erarbeitet wurde, jedoch noch nicht zugeflossen ist KG 0/0 ; jeweils veröffentlicht unter www.sozialgerichtsbarkeit.de).