Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten vom [DATE] wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] AZ: [REF] wie folgt abgeändert: Dem Beklagten wird Prozesskostenhilfe für die Durchführung des Verfahrens erster Instanz bewilligt. Die Bewilligung erfolgt im Weiteren mit der Maßgabe, dass der Kläger monatliche Raten in Höhe von 0 € auf die Kosten der Prozessführung zu leisten hat. Dem Kläger wird Rechtsanwalt Dr. B., H. zu den Bedingungen eines im Gerichtsbezirk des Arbeitsgerichts Kaiserslautern ortsansässigen Rechtsanwalts beigeordnet. Gründe I. Der Kläger hat den Beklagten wegen Vergütung für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Anspruch genommen. Der Beklagte hat eingewandt, dass zwischen ihm und dem Kläger keine arbeitsvertraglichen Bindungen bestanden hätten. Bereits mit Antrag vom [DATE] hatte der Beklagte Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten beantragt. Zu diesem Antrag hat der Beklagte unter dem [DATE] eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zur Gerichtsakte gereicht. Dieser Erklärung war der Rentenbescheid des Beklagten beigefügt. Mit Schreiben vom [DATE] wies das Arbeitsgericht Kaiserslautern den Beklagten darauf hin, dass Prozesskostenhilfe nur bewilligt werden könne, wenn ein Original der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie Belege für die angeblichen Wohnkosten vorgelegt würden. Mit Schreiben vom [DATE] erinnerte der Beklagte nach Rücknahme der Klage an seinen Prozesskostenhilfeantrag. Das Arbeitsgericht Kaiserslautern wies daraufhin mit Schreiben vom [DATE] nochmals auf das gerichtliche Schreiben vom [DATE] hin und gab dem Beklagten Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum [DATE] . Das Arbeitsgericht Kaiserslautern hat daraufhin mit Beschluss vom [DATE] den Antrag des Beklagten auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen. Zur Begründung hat das Arbeitsgericht Kaiserslautern darauf verwiesen, dass der Beklagte trotz des gerichtlichen Hinweises vom [DATE] weder ein Original der Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse noch Belege für die angeblichen Wohnkosten vorgelegt habe. Gegen diesen, dem Beklagten am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die am [DATE] beim Arbeitsgericht Kaiserslautern eingelegte sofortige Beschwerde. Der Beschwerdeschrift war wieder nur die Erklärung des Beklagten über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie der Rentenbescheid des Beklagten Abschrift beigefügt. Das Arbeitsgericht Kaiserslautern hat daraufhin mit Beschluss vom [DATE] der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und diese dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Zur Begründung hat es darauf verwiesen, dass eine Begründung für die sofortige Beschwerde nicht ersichtlich sei. Außerdem habe der Beschwerdeführer nach wie vor weder eine Original-Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse noch Belege für die angeblichen Wohnkosten vorgelegt. Im Beschwerdeverfahren hat der Beklagte nunmehr auf das gerichtliche Anschreiben vom [DATE] hin eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse im Original sowie weiter seinen Rentenbescheid nunmehr in leserlicher Abschrift zur Gerichtsakte gereicht . Die in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse angegebenen Wohnkosten wurden immer noch nicht belegt. II. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe war auch noch vor der Rücknahme der Klage gestellt worden. 0 Allerdings war von dem Arbeitsgericht Kaiserslautern dem Beklagten zunächst die Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu verweigern, weil der Beklagte das gemäß § 0 Abs. 0, Abs. 0 ZPO geforderte Formular nicht im Original vorgelegt hat. Für dieses über [REF] eingeführte Formular besteht ein Benutzungszwang. Der Antragsteller, der Prozesskostenhilfe begehrt, muss deswegen das unterschriebene Original des Formulars zur Gerichtsakte einreichen . Dieser Verpflichtung ist der Beklagte erst im Beschwerdeverfahren nachgekommen. Da das Beschwerdegericht allerdings Tatsacheninstanz ist , hat es selbständig die Formalien des PKH-begehrens, die hinreichende Erfolgsaussicht und die Hilfsbedürftigkeit der antragstellenden Partei nachzuprüfen. Dabei müssen auch neue Tatsachen und Beweismittel berücksichtigt werden . Unter Berücksichtigung der nunmehr im Original vorgelegten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Beklagten war diesem daher Prozesskostenhilfe zu bewilligen. Einkünfte Rente 0 € Freibeträge Freibetrag der Partei nach [REF] 0 € Freibetrag für Ehegatten 0 € Ergebnis anrechenbares Einkommen 0 € gerundet 0 € PKH-Rate 0 € Bei der Berechnung des einzusetzenden Einkommens des Beklagten waren die von dem Beklagten in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse geltend gemachten Wohnkosten nicht in Abzug zu bringen. Der Beklagte hat diese Wohnkosten entgegen der seitens des Arbeitsgerichts Kaiserslautern gesetzten Auflage, auf die auch das Landesarbeitsgericht als Beschwerdegericht nochmals hingewiesen hat, nicht belegt. Hat der Antragsteller aber innerhalb einer von dem Gericht gesetzten Frist Angaben über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht glaubhaft gemacht oder bestimmte Fragen nicht nur oder ungenügend beantwortet, so muss das Gericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe insoweit ablehnen .