Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Gemäß Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] war dem Kläger für das erstinstanzliche Verfahren [REF] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten bewilligt worden. Das Verfahren wurde durch die Klagerücknahme vom [DATE] beendet. Im Anschluss an die vom Kläger im Rahmen des Prozesskostenhilfe-Nachprüfungsverfahrens vorgelegte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] nebst Belegen ordnete das Arbeitsgericht nachdem die gerichtliche Anfrage vom [DATE] vom Kläger nicht beantwortet worden war mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] an, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat. Der Kläger stand seinerzeit in einem Arbeitsverhältnis. Im Anschluss an das Anwaltsschreiben des Klägers vom [DATE] setzte das Arbeitsgericht dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] eine Frist bis zum [DATE] . Dem Kläger wurde Gelegenheit gegeben, entweder eine neue Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst sämtlichen Belegen nachzureichen oder die fälligen Raten einzuzahlen. Nach Fristablauf so kündigte das Arbeitsgericht im Schreiben vom [DATE] sinngemäß an werde die Prozesskostenhilfe gemäß [REF] aufgehoben. Diese Aufhebung erfolgte dann mit dem Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] . Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] hat der Kläger am [DATE] mit dem Schriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen, es hat die Beschwerde dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Mit dem Schriftsatz vom [DATE] legt der Kläger den Bewilligungsbescheid der Agentur für Arbeit B-Stadt vom [DATE] und mit dem Schreiben vom [DATE] eine erneute Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vor. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde erweist sich als unbegründet. Das Arbeitsgericht hat die Bewilligung der Prozesskostenhilfe zu recht aufgehoben. Eine derartige Aufhebungsbefugnis des Arbeitsgerichts ist u.a. dann gegeben, wenn die Partei länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate im Rückstand ist . Dieser Aufhebungsgrund ist vorliegend gegeben. 0 Gemäß Abänderungsbeschluss vom [DATE] [REF] hatte der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen. Dieser Abänderungsbeschluss ist zu recht ergangen. Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass das Arbeitsgericht dem Begehren des Klägers vom [DATE] , die Ratenzahlungsverpflichtung aufzuheben, nicht entsprochen hat. Das Arbeitsgericht hat die Ratenhöhe im Beschluss vom [DATE] [REF] zutreffend bestimmt. Es hat ein monatliches Nettoeinkommen des Klägers in Höhe von monatlich 0 EUR zugrunde gelegt, wie es durch die Gehaltsabrechnung vom [DATE] belegt ist. Nach Abzug der einschlägigen Freibeträge und nach Berücksichtigung weiterer Abzüge und Belastungen ergab sich ein vom Kläger im Rahmen der Prozesskostenhilfe einzusetzendes monatliches Einkommen in der Größenordnung zwischen 0 EUR und 0 EUR monatlich. Dies bedingte die Festsetzung von Monatsraten in Höhe von jeweils 0 EUR . Nachvollziehbaren Vortrag dahingehend, dass ein niedrigerer Ratenbetrag hätte festgesetzt werden müssen, hat der Kläger nicht gebracht. Unabhängig davon ist festzustellen, dass der Kläger auf die Ratenfestsetzung im Beschluss vom [DATE] [REF] sowie auf die gerichtliche Zahlungsaufforderung vom [DATE] überhaupt keine Zahlung geleistet hat, er hat weder 0 EUR noch überhaupt eine Rate gezahlt. Damit ist festzustellen, dass der Kläger mit der zum [DATE] geschuldeten Monatsrate nach dem [DATE] länger als drei Monate im Rückstand gewesen ist. Unter den gegebenen Umständen durfte das Arbeitsgericht dann mit dem Beschluss vom [DATE] wie geschehen die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben. Soweit der Kläger im Beschwerdeverfahren erstmals mit Schriftsatz vom [DATE] darauf hingewiesen hat, dass er seit dem [DATE] arbeitslos ist, wirkt sich dies auf die Rechtmäßigkeit des Aufhebungsbeschlusses des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] nicht aus. Die mit der Arbeitslosigkeit des Klägers einhergehende Verschlechterung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse ist erst seit dem [DATE] gegeben. Die erst ab dem [DATE] gegebene Arbeitslosigkeit steht der Feststellung, dass der Kläger die bereits zum [DATE] geschuldete Ratenzahlung schuldhaft nicht erbracht hat, nicht entgegen.