Die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Mainz vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Der Beschwerdeführer trägt auch die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdegegners im Beschwerdeverfahren. Gründe I. Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Beschluss des Sozialgerichts Mainz, mit dem er verpflichtet worden ist, der Leistungsgewährung an den Beschwerdegegner ab dem [DATE] bis zum [DATE] Kosten für Unterkunft und Heizung in der von ihm gemieteten Wohnung in der H. C. gasse 0 in Höhe von 0 € monatlich zu Grunde zu legen. Der [DATE] geborene Beschwerdegegner leidet an einer desorganisierten Schizophrenie . Vom [DATE] bis zum [DATE] befand er sich in stationärer Behandlung in der Psychiatrischen Klinik der ...-Universität M. . Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Mainz [REF] den Prozessbevollmächtigten des Beschwerdegegners zu seinem Betreuer bestimmt für die Aufgabenkreise: Vermögenssorge, Wohnungsangelegenheiten, Vertretung gegenüber Ämtern, Behörden, Krankenversicherung, Postvollmacht. Bis zu seiner Einweisung in die Psychiatrische Klinik der Universität M. wohnte der Beschwerdegegner in der K. straße 0 in M. . Das Haus, in dem er lebte, gehört seinen Eltern. Die Wohnung wurde ihm mietfrei zur Verfügung gestellt. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch in einer monatlichen Höhe von 0 €. Kosten für Unterkunft und Heizung wurden nicht berücksichtigt. Im [DATE] stellte der Beschwerdegegner einen Antrag auf Weitergewährung der Leistungen. Nachdem der Beschwerdegegner auf Einladungen des Beschwerdeführers nicht reagiert hatte, wurde im [DATE] die Leistungsgewährung an ihn eingestellt. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Sozialdienst des Klinikums der ...-Universität M. dem Beschwerdeführer mit, der Beschwerdegegner befinde sich dort in stationärer Behandlung. Er habe es krankheitsbedingt versäumt, einen Folgeantrag im [DATE] zu stellen. Der Antrag auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II wurde am [DATE] gestellt. Die ausgefüllten Antragsformulare übersandte der Prozessbevollmächtigte des Beschwerdegegners am [DATE] . Am [DATE] beantragte der Beschwerdegegner die Kosten für die Unterkunft in einer Wohnung in der H. C. gasse 0 in M. zu übernehmen. In seine frühere Wohnung könne er nicht zurückkehren, da diese völlig vermüllt sei. Eine psychosoziale Einzelfallhilfe werde von der Stadt M. gewährt werden. Diese solle durch den vom Sozialdienst der Universitätsklinik M. eingeschalteten ambulanten Sozialdienst M. übernommen werden. Auf Grund seiner massiven psychischen Erkrankung und seiner Persönlichkeitsstruktur sei es dringend angezeigt, dass er in die Nähe des Sozialdienstes M. ziehe. Von der H. C. gasse 0 zur R. straße 0 betrage der Fußweg lediglich 0 m. Die Wohnungsmiete belaufe sich einschließlich der Nebenkosten auf 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beschwerdeführer den Antrag ab. Die Wohnung sei hinsichtlich der Kosten nicht angemessen. Die Kaltmiete liege bei einem Preis von 0 €/m² und damit über dem Wert, der für ein Appartement des Baujahres [DATE] nach dem Mainzer Mietspiegel angemessen sei. Der danach angemessene Quadratmeterpreis betrage 0 €. Eine Kostenübernahmeerklärung könne daher nicht gegeben werden. Gegen diesen Bescheid legte der Beschwerdegegner Widerspruch ein. Am [DATE] hat der Prozessbevollmächtigte des Beschwerdegegners als sein Betreuer den Mietvertrag für das Appartement Nr. 0, H. C. gasse 0, ... M. , unterschrieben. Laut dem Mietvertrag beträgt die Wohnungsgröße 0 m². Für die Kaltmiete ist monatlich ein Betrag in Höhe von 0 € aufzuwenden. Die Betriebskostenvorauszahlung beläuft sich auf monatlich 0 €. Im Antragsverfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung beim Sozialgericht Mainz vom [DATE] hat der Beschwerdegegner einen Bericht der Kreisverwaltung M. B. Außenstelle M. Amt für Veterinär und Gesundheitswesen vom [DATE] vorgelegt. Darin wird berichtet, dass die Wohnung K. straße 0 in ... M. sich in einem verwahrlosten Zustand befunden habe. Der Fußboden im Schlafzimmer, Wohnzimmer sowie im Küchenbereich sei stark eingekotet gewesen. Da die Wohnung über keine Toilette verfüge, habe der Beschwerdegegner seine Notdurft in der Küche auf dem Fußboden verrichtet. Die Beigeladene hat mit Bescheid vom [DATE] für den Beschwerdegegner die Kosten der psychosozialen Betreuung für die Dauer von bis zu sechs Monaten mit einer wöchentlichen Stundenzahl von zehn Stunden durch den Sozialdienst M. nach dem Zwölften Buch Sozialgesetzbuch bewilligt. Mit Bescheid vom [DATE] hat der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] und zwar in Höhe von 0 € für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , in Höhe von 0 € für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , in Höhe von 0 € für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , in Höhe von 0 € für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] und für die Zeit ab [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 € bewilligt. Anerkannt wurden als Kosten für Unterkunft und Heizung im [DATE] 0 € und vom [DATE] bis zum [DATE] 0 €. Für Juni und [DATE] wurden Kosten für Unterkunft und Heizung nicht berücksichtigt. Durch Beschluss vom [DATE] hat das SG den Beschwerdeführer verpflichtet, der Leistungsgewährung an den Beschwerdegegner ab dem [DATE] bis zum [DATE] Kosten für Unterkunft und Heizung in der H. C. gasse 0 in Höhe von 0 € monatlich zu Grunde zu legen. Im Übrigen hat es den Antrag abgelehnt. Zur Begründung hat das SG im Wesentlichen ausgeführt, für die Frage der Kostenübernahme komme es nicht darauf an, ob der Beschwerdeführer sein Einverständnis zum Wohnungswechsel gegeben habe. Dem Beschwerdegegner stehe eine angemessene Wohnfläche von 0 m² zu. Unter Zugrundelegung eines angemessenen Preises von 0 €/m² belaufe sich ein angemessener Betrag für Mietaufwendungen auf 0 €. Tatsächlich betrage jedoch die vom Beschwerdegegner zu entrichtende Kaltmiete lediglich 0 €. Hinsichtlich der Betriebskostenvorauszahlung sei ein Anteil für die Warmwasserbereitung herauszurechnen. Dieser sei nach der Heizkostenverordnung zu bestimmen. Für die Heizkosten sei monatlich ein Betrag von 0 € aufzuwenden. Der Anteil an Warmwasserbereitung betrage hieran 0 %, sodass ein Betrag von 0 € abzuziehen und 0 € als tatsächliche Heizkosten zu berücksichtigen seien. Insgesamt habe der Beschwerdegegner im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] einen Anspruch auf Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € monatlich. Der Beschwerdeführer ist der Auffassung, dass es sehr wohl darauf ankomme, ob der Umzug erforderlich sei. Der Beschwerdegegner habe bis zu seiner Einweisung in die Klinik mietfrei in einer Wohnung seiner Eltern leben können. Dort hätte er auch nach Entlassung aus der Klinik wohnen bleiben können. Es wäre dem Sozialdienst möglich gewesen, ihn auch dort zu betreuen. Zur Ergänzung des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Prozessakte sowie der Verwaltungsakte des Beschwerdeführers. Er ist Gegenstand der Beratung gewesen. II. Der Beschwerdegegner hat im Wege des Erlasses einer einstweiligen Anordnung Anspruch auf Verpflichtung des Beschwerdeführers, bei der Leistungsgewährung an ihn ab dem [DATE] bis zum [DATE] Kosten für Unterkunft und Heizung in der H. C. gasse 0 in M in Höhe von 0 € monatlich zu Grunde zu legen. Hinsichtlich der rechtlichen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung verweist der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen in entsprechender Anwendung des [REF] auf die zutreffenden Ausführungen in den erstinstanzlichen Gründen. Der Anordnungsgrund ergibt sich bereits daraus, dass die Wohnung in der K. straße 0 in M. in der der Beschwerdegegner vor seiner Einweisung in die Klinik gelebt hat, nach den Ausführungen des Hygieneinspektors D. , Kreisverwaltung M. B. Außenstelle M. Amt für Veterinär und Gesundheitswesen, vom [DATE] bei der Besichtigung am [DATE] aus seuchenhygienischer Sicht nicht bewohnbar war. Nach [REF] soll der erwerbsfähige Hilfebedürftige vor Abschluss eines Vertrages über eine neue Unterkunft die Zusicherung des kommunalen Trägers zu den Aufwendungen für die neue Unterkunft einholen. Der kommunale Träger ist nach [REF] nur zur Zusicherung verpflichtet, wenn der Umzug erforderlich ist und die Aufwendungen für die neue Unterkunft angemessen sind. Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt. 0 Aus dem Wortlaut der gesetzlichen Regelung ergibt sich, dass ein Hilfebedürftiger vor jedem Wohnungswechsel die Zusicherung des kommunalen Trägers grundsätzlich einzuholen hat, wenn er die weitere Kostenübernahme durch den kommunalen Träger anstrebt. Das Vorliegen der vorherigen Zusicherung ist jedoch keine Anspruchsvoraussetzung. Dies ergibt sich bei systematischer Betrachtung der Regelung des [REF] . Dieser normiert als Voraussetzungen, unter denen die Zusicherung zwingend zu erteilen ist, die Erforderlichkeit des Umzugs und die Angemessenheit der Aufwendungen für die neue Unterkunft . Er knüpft jedoch nicht an Satz 0 des [REF] hinsichtlich des Vorliegens der vorherigen Zusicherung an und enthält keine Rechtsfolgen für den Fall, dass ohne vorherige Zusicherung die Unterkunft gewechselt wird . Die Erforderlichkeit des Umzugs ergibt sich für den Beschwerdegegner nach der im einstweiligen Rechtsschutzverfahren allein möglichen summarischen Prüfung bereits daraus, dass nach Lage der Akten davon auszugehen ist, dass die Wohnung, die der Beschwerdegegner in der K. straße 0 in M. bewohnte, nicht den baurechtlichen Bestimmungen entsprach. Nach [REF] Rheinland-Pfalz muss grundsätzlich jede Wohnung und jede Nutzungseinheit mit Aufenthaltsräumen mindestens eine Toilette mit Wasserspülung haben. Nach Satz 0 des [REF] müssen Toilettenräume für Wohnungen innerhalb der Wohnung liegen. Das ist bei der Wohnung, die der Beschwerdegegner in der K. straße 0 in M. bewohnte, nach Lage der Akten nicht der Fall. Der Hygieneinspektor D hat in seinem Bericht vom [DATE] ausgeführt, dass die Wohnung, die der Beschwerdegegner in der K. straße 0 in M bewohnte, über keine Toilette verfügt. Damit war ein Verbleib des Beschwerdegegners in der baurechtswidrig genutzten Wohnung nicht zumutbar. 0 Die Kosten für die Unterkunft des Beschwerdegegners in der H.gasse 0 in M sind auch angemessen. Die weitere Nutzung der mietfreien Wohnung in der K. straße 0 in M ohne Toilette innerhalb der Wohnung war dem Beschwerdegegner nicht zumutbar. Die Kostenfreiheit dieser Wohnung bildet auch keinen Rahmen für die Prüfung der Angemessenheit der Kosten der Unterkunft für die neue Wohnung des Beschwerdegegners. Es ist davon auszugehen, dass maßgeblich für die Frage der Angemessenheit der Maßstab ist, der sich nach [REF] ergibt. Zutreffend hat das SG ausgeführt, dass Kosten für die Wohnung in Höhe von 0 € vorliegend angemessen sind. Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat in entsprechender Anwendung des [REF] Bezug insoweit auf die Ausführungen des SG.