Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] , AZ: [REF] , wird zurückgewiesen. Gründe Die nach [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0, 0 ff ZPO zulässige sofortige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. 0 Das Arbeitsgericht hat in der angefochtenen Entscheidung zu Recht die dem Kläger bewilligte Prozesskostenhilfe in Anwendung von [REF] aufgehoben. Nach dieser Bestimmung kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei länger als 0 Monate mit der Zahlung einer Monatsrate in Rückstand ist. Der Kläger hat nach Maßgabe des rechtskräftigen Beschlusses des Arbeitsgerichts vom [DATE] seit dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0, € auf die Prozesskosten zu leisten. Erstmals am [DATE] hat der Kläger eine Zahlung in Höhe einer Monatsrate erbracht. Weitere Zahlungen waren im Zeitpunkt der Aufhebung der PKH-Bewilligung nicht geleistet. Der Kläger befand sich daher bei Erlass der angefochtenen Entscheidung mit der Zahlung von 0 Monatsraten länger als 0 Monate in Rückstand. Zwar hat er danach, nämlich am [DATE] . sowie am [DATE] weitere Einzahlungen zu je 0, € erbracht, befand sich jedoch bei Erlass der Nichtabhilfeentscheidung des Arbeitsgerichts vom [DATE] wiederum zumindest mit der Zahlung einer Monatsrate länger als 0 Monate in Rückstand. Da weitere Zahlungseingänge nicht zu verzeichnen sind, sind die Voraussetzungen des [REF] mittlerweile auch hinsichtlich der am [DATE] fällig gewordenen Rate erfüllt. Umstände, deren Berücksichtigung im Rahmen der bei Anwendung der Vorschriften des [REF] gebotenen Ermessensausübung einer Aufhebung der PKH-Bewilligung entgegen stehen könnten, sind nicht gegeben. Soweit die Verfahrensbevollmächtigte des Klägers im Rahmen der Beschwerdebegründung geltend machen, es sei davon auszugehen, das der Kläger die Aufforderung zur Abgabe einer Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht erhalten habe, so erweist sich dies letztlich als unerheblich. Zum einen geht es vorliegend nicht mehr um die Verpflichtung des Klägers, sich nach [REF] über eine etwaige Änderung seiner persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zu erklären. Das insoweit vom Arbeitsgericht durchgeführte PKH-Überprüfungsverfahren ist abgeschlossen und die mit Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung rechtskräftig geworden. Dass der Kläger hiervon sowie von der Zahlungsaufforderung und den mehrfachen Mahnungen des Gerichts Kenntnis hatte, ergibt sich bereits daraus, dass er wenn auch nur in unzureichendem Umfang Zahlungen geleistet hat. Darüber hinaus erfolgten die betreffenden Anschreiben an den Kläger an die Adresse, unter der er ausweislich der vom Arbeitsgericht eingeholten Auskunft gemeldet ist.