weitere Fundstellen ... Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschuss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. In dem vorliegenden Klageverfahren wehrte sich der Kläger gegen eine ihm gegenüber seitens der Beklagten ausgesprochenen außerordentlichen Beendigungskündigung. Zum Zeitpunkt der Einreichung der Klage waren zwischen den Parteien noch andere Rechtsstreitigkeiten unter den Aktenzeichen [REF] und [REF] beim Arbeitsgericht Ludwigshafen anhängig. In der Klageschrift hat der Kläger Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seiner Prozessbevollmächtigten beantragt. Im Gütetermin am [DATE] hat der Klägervertreter den Prozesskostenhilfeantrag im vorliegenden Verfahren zurückgenommen. Bereits zuvor wurde das vorliegende Verfahren durch einen Vergleich beendet, in dem auch die anderen beim Arbeitsgericht Ludwigshafen anhängigen Rechtsstreitigkeiten mit erledigt worden sind. Mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Arbeitsgericht am selben Tag eingegangen, hat er gegen die Verweigerung der zu erstreckenden Prozesskostenhilfe "Beschwerde" eingelegt. In den Gründen hat er ausgeführt, dass sowohl er als auch das Gericht offensichtlich übersehen hätten, dass der Vergleich in einem Verfahren protokolliert worden ist, für den Prozesskostenhilfe nicht bewilligt worden war. Dies könne nicht zu Lasten der Partei gehen. Das Arbeitsgericht hat mit Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und sie dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Er hat insofern mit Schriftsatz vom [DATE] nochmals betont, dass im Verfahren [REF] Prozesskostenhilfe bewilligt worden sei. Lediglich versehentlich sei der Vergleich, der auch dieses Verfahren beendet habe, in dem Verfahren [REF] geschlossen worden. Dies sei nachträglich zu korrigieren. II. Der unter kostenrechtlichen Gesichtspunkten gesehene Fehler des Klägers, den Vergleich nicht im Verfahren [REF] geschlossen zu haben, sondern im Verfahren [REF] kann nicht dadurch rückwirkend korrigiert werden, dass dem Kläger nach Beendigung der Instanz auch im Verfahren [REF] für den Vergleich Prozesskostenhilfe bewilligt wird. 0 Ist eine Instanz bereits beendet, ist eine erfolgsversprechende Rechtsverfolgung oder Verteidigung nicht mehr möglich. Die Instanz endet durch Endentscheidung, Rücknahme der Klage oder des Rechtsmittels, Übereinstimmung der Erledigungserklärung oder Vergleich. Wird erst danach Prozesskostenhilfe beantragt oder ein abändernder Antrag erst danach wiederholt, ist das Gesuch zurückzuweisen . Für das Verfahren [REF] konnte das Arbeitsgericht daher zutreffend am [DATE] nicht mehr rückwirkend Prozesskostenhilfe bewilligen, da dieses Verfahren durch Vergleichsabschluss am [DATE] seine Beendigung gefunden hatte. Hierbei gehört insbesondere auch der abgeschlossene Vergleich zu diesem Verfahren, unabhängig davon, ob in diesem auch andere Rechtsstreitigkeiten mit verglichen worden sind oder nicht. Den ursprünglichen Prozesskostenhilfeantrag des Klägers hat der Klägervertreter ausdrücklich im Gütetermin am [DATE] für das Verfahren [REF] zurückgenommen, obwohl er im Zeitpunkt der Rücknahme wusste, dass er in diesem Verfahren andere Rechtsstreitigkeiten in Ziffer 0 des abgeschlossenen Vergleiches bereits mit erledigt hatte. Dieser unterlaufende Fehler kann nicht durch einen erneuten späteren Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe geheilt werden.