Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 0, EUR festgesetzt. vielmehr dann nicht in Betracht, wenn die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes im Ergebnis zu Recht versagt worden. So liegt es hier, soweit mit der Beschwerde die erstinstanzlich gestellten Anträge weiterverfolgt werden, Diese Anträge haben sich aufgrund der am [DATE] durchgeführten Abschiebung des Antragstellers erledigt. Angesichts der bereits vorgenommenen Vollziehung gehen auf Aussetzung der Vollziehbarkeit der Ausreisepflicht gerichtete Anträge ins Leere. Für die gleichwohl aufrechterhaltenen Anträge besteht kein Rechtsschutzinteresse mehr. bleibt erfolglos. In der Rechtsprechung geklärt, dass in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nach § 0 Abs. 0 oder [REF] im Falle einer Erledigung der Hauptsache anders als in Klageverfahren ein Fortsetzungsfeststellungsantrag, wie er hier gestellt ist, nicht in Betracht kommt. Vgl. BVerwG, Beschluss vom [DATE] 0 [REF] , Buchholz 0 [REF] Nr. 0 sowie Senatsbeschlüsse vom [DATE] [REF] , vom [DATE] [REF] , vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] . Soweit der Antragsteller ferner auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Gießen vom [DATE] [REF] , InfAuslR [DATE] , 0, verweist, hilft ihm das nicht weiter, weil sein Antrag nicht auf einen Vollzugsfolgenbeseitigungsanspruch gerichtet ist; ein solcher stand aber inmitten der genannten Entscheidung. Angemerkt sei insoweit, dass die Geltendmachung eines Folgenbeseitigungsanspruchs auf Rückgängigmachung einer Abschiebung im Beschwerdeverfahren prozessual ausgeschlossen ist, wenn im erstinstanzlichen Verfahren wie es vorliegend allein zulässig war im Wege der einstweiligen Anordnung Abschiebungsschutz begehrt worden war. Ein solcher Folgenbeseitigungsanspruch ist auch materiell ausgeschlossen, wenn und soweit die Sperrwirkung des [REF] die allerdings im Wege der hier offenbar bereits beantragten Befristung der Sperrwirkung beseitigt werden kann einer Wiedereinreise entgegensteht. Anders kann zu urteilen sein, wenn mit der Abschiebung eine Ordnungsverfügung vollstreckt worden ist, mit der die zuvor gegebene Rechtmäßigkeit des Aufenthalts des Ausländers beendet und die Ausreisepflicht erst begründet worden ist und diese Verfügung gleichfalls im Verfahren nach [REF] angegriffen wird. So liegt der Fall jedoch nicht. Wie auch mit der Beschwerde ausgeführt wird, ist mit der Abschiebung des Antragstellers eine Ausreisepflicht vollstreckt worden, die bereits mit dem seit dem [DATE] bestandskräftigen Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] begründet worden ist. Angemerkt sei schließlich, dass das VG Gießen, auf das der Antragsteller sich beruft, für die Fallgestaltung der Rückgängigmachung einer Abschiebung, die auf der Grundlage einer durch asylrechtlichen Bescheid begründeten Ausreiseverpflichtung erfolgt ist, das Vorliegen einer Rechtsstreitigkeit nach dem Asylverfahrensgesetz angenommen hat, zu der die Beschwerde gemäß [REF] ausgeschlossen und für die der Senat nicht zuständig wäre. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf [REF] . Der zusätzlich gestellte allerdings unzulässige Fortsetzungsfeststellungsantrag erhöht den Streitwert nicht.