Tenor Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Ausschluss der Erstattungsfähigkeit von Tage und Abwesenheitsgeldern sowie etwaiger Reisekosten vom Ort der Kanzlei zum Gerichtsort im PKH-Bewilligungsbeschluss des Arbeitsgerichts Herne vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Klägerin hat mit Schriftsatz vom [DATE] , der am [DATE] bei dem Arbeitsgericht Herne einging, beantragt, ihr Prozesskostenhilfe unter Beiordnung der Rechtsanwältin W0xxxx aus M0xx zu bewilligen zur Verfolgung der Klageanträge den Antragsgegner zu verurteilen, der Antragstellerin ein qualifiziertes Zeugnis zu erteilen, das sich auf Art und Dauer sowie Führung und Leistung in dem Arbeitsverhältnis erstreckt. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht Herne der Klägerin Prozesskostenhilfe unter Beiordnung der Rechtsanwältin W0xxxx aus M0xx bewilligt, jedoch unter Ausschluss der Erstattungsfähigkeit von Tage und Abwesenheitsgeldern sowie etwaiger Reisekosten vom Ort der Kanzlei zum Gerichtsort. Gegen diese Entscheidung hat die Klägerin am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, soweit die Entscheidung die Bewilligung der Prozesskostenhilfe einschränkt. Das Arbeitsgericht hat eine Stellungnahme des Bezirksrevisors beim Landesarbeitsgericht Hamm als Vertreter der Landeskasse eingeholt, auf deren Inhalt verwiesen wird. Das bedeutet, dass im arbeitsgerichtlichen Verfahren statt auf die Zulassung des Rechtsanwalts bei einem bestimmten Gericht auf seine Ansässigkeit am Ort des Gerichts abzustellen ist . Grundgedanke der Vorschrift ist es, unnötige Reisekosten zu vermeiden . Die Vermeidung zusätzlicher Kosten ist Rechtmäßigkeitsvoraussetzung für die Beiordnung. Entscheidet sich das Gericht für die Beiordnung eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten, ist durch die Beiordnung zu den Bedingungen eines ortsansässigen Anwalts sichergestellt, dass die gesetzlichen Voraussetzungen der Beiordnung tatsächlich vorliegen . Bei der Entscheidung, ob durch die Beiordnung eines auswärtigen Anwalts weitere Kosten nicht entstehen, ist stets zu überprüfen, ob durch die Beiordnung die Kosten eines Verkehrsanwalts erspart wurden . Nach [REF] hat eine Partei, wenn besondere Umstände dies erfordern, das Recht, dass ihr zur Vermittlung des Verkehrs mit dem am Gerichtsort ansässigen Prozessbevollmächtigten ein Rechtsanwalt beigeordnet wird. Soweit unter diesen Voraussetzungen durch die Beiordnung eines auswärtigen Prozessbevollmächtigten die Kosten eines Verkehrsanwalts erspart werden, sind die durch die Beiordnung eines auswärtigen Anwalts entstandenen Reisekosten erstattbar . Nach [REF] müssen "besondere Umstände" die Beiordnung eines Verkehrsanwalts erfordern. Das ist der Fall, wenn seine Beiordnung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung im Sinne des [REF] notwendig ist. Der Begriff "besondere Umstände" als Voraussetzung der Beiordnung ist eng auszulegen . Besondere Umstände im Sinne des [REF] können darin liegen, dass die hilfsbedürftige Partei wegen Gebrechen, Schreibungewandtheit, Rechtsunerfahrenheit oder Schwierigkeit des Streitstoffes den Prozessbevollmächtigten nicht sachgemäß schriftlich und wegen der Unzumutbarkeit einer Reise auch nicht persönlich informieren kann . Solche Voraussetzungen, die in der Person der Klägerin liegen, sind nicht vorgetragen. Der Streitstoff ist nicht von besonderer Schwierigkeit. Es geht um die Herausgabe der Arbeitspapiere und die Erstellung eines Zeugnisses.