Tenor Die sofortige Beschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird auf Kosten des Schuldners zurückgewiesen. Durch die im Tenor näher bezeichnete Entscheidung hat das Amtsgericht die Vergütung des Beteiligten zu 0) einschließlich Auslagen und Mehrwertsteuer auf 0 . Euro festgesetzt. Zur Begründung hat das Amtsgericht auf die Schlussrechung verwiesen, derzufolge die Insolvenzmasse einen Wert von 0. Euro ausmacht. Gegen diesen am [DATE] zugestellten Beschluss wendet sich der Schuldner mit seiner sofortigen Beschwerde, die am [DATE] bei Gericht eingegangen ist. Zur Begründung ist ausgeführt worden, der Wert der Insolvenzmasse belaufe sich in keinem Falle auf 0. Euro. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache der Kammer zur Entscheidung vorgelegt. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Akte Bezug genommen. Die sofortige Beschwerde des Schuldners gegen die im Tenor näher bezeichnete Vergütungsentscheidung des Amtsgerichts ist gemäß [REF] zulässig, insbesondere form und fristgerecht eingelegt und begründet worden, in der Sache jedoch ohne Erfolg. Die angefochtene Entscheidung ist unter keinem rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt zu beanstanden. Bei der Vergütung ist von einer Berechnungsgrundlage in Höhe von 0. Euro auszugehen, wobei die Kammer der Berechnung des Insolvenzverwalters gemäß Schriftsatz vom [DATE] folgt, von der abzuweichen keine Veranlassung bestand. Zwecks Vermeidung unnötiger Wiederholungen verweist die Kammer auf die zutreffenden Ausführungen des Insolvenzverwalters im vorbezeichneten Schriftsatz. Ergänzend ist darauf zu verweisen, dass zwischenzeitlich auch die Prüfung der Schlussrechnung erfolgt ist , auf der die Zahlen des Insolvenzverwalters beruhen. Aus der Zuschrift des Prüfers gemäß Schriftsatz vom [DATE] ergibt sich, dass keine Beanstandungen hinsichtlich der Schlussrechnung erfolgt sind. Die Kammer folgt auch den Darlegungen des Insolvenzverwalters in seiner Zuschrift vom [DATE] im Hinblick auf die Erhöhungsbeträge. Dabei war nicht nur die lange Verfahrensdauer zu berücksichtigen, sondern auch die Kompliziertheit der Materie und die zahlreichen Anträge des Schuldners, die zu einer außerordentlichen Mehrbelastung geführt haben. Demgemäß war nicht zu beanstanden, dass das Amtsgericht eine Gesamtvergütung einschließlich Auslagen und Mehrwertsteuer on Höhe von 0. Euro in Ansatz gebracht hat. Die sofortige Beschwerde unterlag daher der Zurückweisung.