Tenor Die Beschwerde der Verfahrensbeteiligten vom [DATE] gegen den Streit-wertbeschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg Einzelrichter 0. Ja-nuar [DATE] wird zurückgewiesen. Das gemäß [REF] , [REF] statthafte Rechtsmittel, mit welchem die Prozessbevollmächtigten der Antragsgegnerin aus eigenem Recht die Heraufsetzung des mit 0 EUR bestimmten Streitwerts auf 0 EUR erstreben, hat keinen Erfolg. Geht es wie im Streitfall um die Bewertung eines selbständigen Beweissicherungsverfahrens, richtet sich dessen Streitwert nach dem Wert des zu sichernden Hauptanspruchs. Dies entspricht nach der Änderung der [REF] durch das Rechtspflege-Vereinfachungs gesetz vom [DATE] inzwischen der überwiegenden Meinung in Schrifttum und Rechtsprechung , der sich der Senat angeschlossen hat . Den Antragstellern ging es im Streitfalle darum zu beweisen, dass die im Beweissicherungsantrag genannten acht Mängel von der Antragsgegnerin zu verantworten und deshalb von ihr als Verpächterin gemäß [REF] zu beseitigen sind. Der Streitwert des Beweissicherungsverfahrens richtet sich demnach nach dem Erfüllungsinteresse der Antragsteller, nämlich nach ihrem Interesse, von der Antragsgegnerin eine mangelfreie Pachtsache zum Gebrauch überlassen zu erhalten. Wie dieses Interesse zu bewerten ist, richtet sich gemäß [REF] allgemein nach dem für die Zuständigkeit des Prozessgerichts oder die Zulässigkeit des Rechtsmittels maßgeblichen Wert des Streitgegenstands , es sei denn, es bestehen besondere Wertvorschriften. Eine solche Sonderregelung sieht der durch das Kostenrechtsmodernisierungsgesetz seit dem [DATE] in Kraft gesetzte § 0 Abs. 0 Satz 0, 0. Halbs. GKG für Mängelbeseitigungsbegehren vor. Der Gebührenstreitwert wird auf die angemessene Mietminderung für die "streitige Zeit", höchstens auf die angemessene Mietminderung für die Dauer eines Jahres begrenzt. Diese Regelung gilt nicht nur für die Wohnraummiete , sondern in generalisierender und typisierender Weise auch für die gewerbliche Miete . Sinn dieser Regelung ist, was die Beschwerdeführer übersehen, die Mangelbeseitigungskosten als Maßstab für die Bewertung des Erfüllungsinteresses des Mieters auszuschließen . Die Bemessung des Interesses an der Mangelfreiheit der Pachtsache hat das Landgericht mit 0 EUR monatlich zutreffend geschätzt . Diesbezüglich haben die Beschwerdeführer konkrete Beanstandungen auch nicht erhoben, so dass der Jahresbetrag das hier streitige Interesse zutreffend wiederspiegelt.