Mit am [DATE] beim Amtsgericht Kehl eingegangenem Schriftsatz haben die Antragsteller die Feststellung begehrt, dass sie nicht verpflichtet seien, die zu ihrer Eigentumswohnung gehörenden Räume nicht zu Wohnzwecken zu nutzen, und die Antragsgegner verpflichtet seien, der Sanierung des Außenputzes, der Fertigstellung des Heizungskellers und des Elektroraumes zuzustimmen. Das Amtsgericht Kehl hat mit Beschluss vom [DATE] die Anträge abgewiesen. Gegen diesen Beschluss haben die Antragsteller mit am [DATE] beim Amtsgericht Kehl eingegangenen Schriftsatz Beschwerde eingelegt , die vom Amtsgericht Kehl dem Landgericht Offenburg vorgelegt worden ist. 0 Das Landgericht Offenburg hat sich mit Beschluss vom [DATE] für örtlich unzuständig erklärt und das Verfahren an das Landgericht Karlsruhe abgegeben. Dieses hat sich mit Beschluss vom [DATE] für örtlich unzuständig erklärt und die Sache dem Senat zur Bestimmung des zuständigen Gerichts vorgelegt. II. 0 Das Oberlandesgericht Karlsruhe ist zuständig zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreites zwischen den Landgerichten Offenburg und Karlsruhe . Nach [REF] a.F., [REF] ist [REF] auf die vor dem [DATE] anhängigen Verfahren anzuwenden. Nach dieser Norm bestimmt sich auch der Zuständigkeitsstreit zweier Beschwerdegerichte . 0 Nach [REF] a.F., 0 Abs. 0 FGG entscheidet über Beschwerden das Landgericht, das dem zuständigen Amtsgericht vorgeordnet ist . Dies ist nach § 0 Ziff. 0 des Gesetzes über die Organisation der ordentlichen Gerichte in Baden-Württemberg vom [DATE] das Landgericht Offenburg. Nach [REF] ist in Streitigkeiten nach [REF] es das für den Sitz des Oberlandesgerichts zuständige Landgericht gemeinsames Berufungs und Beschwerdegericht für den Bezirk des Oberlandesgerichts, in dem das Amtsgericht seinen Sitz hat. 0 Entgegen der Annahme des Landgerichts Offenburg, die sich auf eine Entscheidung des LG Leipzig stützt , ist durch [REF] für die Beschwerdeverfahren in sogenannten Altverfahren, d.h. in vor dem [DATE] beim Amtsgericht anhängigen Verfahren, nicht das Landgericht Karlsruhe als neues Konzentrationsgericht zuständig geworden, sondern es bleibt bei der ursprünglichen Zuständigkeit der den jeweiligen Amtsgerichten vorgeordneten Landgerichte, auch wenn auf den ersten Blick missverständlich von Beschwerdegericht gesprochen wird. 0 Dies ergibt bereits eine Auslegung nach dem Wortlaut von [REF] , denn dort wird die örtliche Zuständigkeit für die Streitigkeiten nach „ [REF] es“ geregelt. Damit bezieht sich [REF] auf die Neuregelung des [REF] , da dessen vorhergehende Fassung in der Gestalt von [DATE] im Gegensatz zur Neufassung mehrere Absätze und an keiner Stelle die Ziffern 0 bis 0 enthielt. Nachdem bis zum [DATE] in WEG-Sachen als einziges Rechtsmittel die Beschwerde vorgesehen war, spricht auch der Wortlaut „Berufungs und Beschwerdegericht“ für die alleinige Anknüpfung an [REF] n.F. . So wird deutlich, dass sich [REF] nur auf die Verfahren bezieht, die nicht mehr im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit, sondern im Verfahren nach der Zivilprozessordnung zu entscheiden sind. 0 [REF] regelt die Zuständigkeit der Landgerichte als Berufungs und Beschwerdegerichte für die Zivilsachen in zweiter Instanz in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten. Zu diesen gehören gem. § 0 Ziff. 0 c) GVG auch die Streitigkeiten nach „ [REF] es“. “0 Abs. 0 GVG bestimmt für sie lediglich einschränkend zu Abs. 0 eine örtliche Konzentrationszuständigkeit. Zu den bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten zählen aber erst die ab dem [DATE] eingehenden Wohnungseigentumssachen . 0 Da mit den Verfahren nach der Zivilprozessordnung die dort möglichen Beschwerden nach [REF] anfallen werden, kann auch nicht der Schluss gezogen werden, „Beschwerdegericht“ müsse sich auf Beschwerden nach [REF] beziehen. 0 Dieses Ergebnis steht auch im Einklang mit dem Willen des Gesetzgebers, der sich aus den Gesetzgebungsmaterialien erschließen lässt. Bereits im Entwurf der Bundesregierung vom [DATE] , in dem noch die Zuständigkeit der Oberlandesgerichte als zweite Instanz vorgesehen war, wird in der Begründung zur Übergangsvorschrift [REF] ausgeführt, dass die im Entwurf vorgesehene Erstreckung der ZPO-Regelungen auf Verfahren in WEG-Sachen die im Zeitpunkt des Inkrafttretens anhängigen Verfahren nicht berühren solle . Auch dem Bericht des Rechtsausschusses vom [DATE] lässt sich diese Intention entnehmen. Dort heißt es in der Begründung zu [REF] : „Die Zuständigkeit des Landgerichts für Berufungen und Beschwerden in Wohnungseigentumssachen ist allerdings gemäß dem neuen Absatz 0 Satz 0 auf die Binnenstreitigkeiten nach § 0 Nr. 0 bis 0 und 0 zu beschränken“. 0