Tenor Der angefochtene Beschluss wird teilweise geändert. Der Gebührenstreitwert wird, soweit er die durch die mündliche Verhandlung entstandenen Gebühren betrifft, auf 0 € festgesetzt. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Gründe Die nach [REF] zulässige Beschwerde ist nur teilweise begründet. Da mit dem Rechtsmittel allein das Ziel verfolgt wird, den vom Landgericht festgesetzten Gebührenstreitwert zu reduzieren, ist die Beschwerde so aufzufassen, dass der Prozessbevollmächtigte der Kläger sie allein in deren Namen eingelegt hat. Das Landgericht hat den Gebührenstreitwert des Rechtsstreits, soweit er das Betreiben des Verfahrens betrifft, zu Recht auf bis zu 0 € festgesetzt. 0 Bei der Stufenklage wird mit Erhebung der Klage nicht nur der geltend gemachte Auskunftsanspruch , sondern sogleich die Klage zu allen Stufen rechtshängig. Der Streitwert wird nicht geringer, wenn bereits mit der Entscheidung zur Auskunftsstufe die weitergehende Klage abgewiesen wird Rz. 0 m.w.N.). Die Meinung, dass allein der Wert der Auskunftsstufe maßgeblich sei, da andernfalls die Regelung des [REF] keinen Sinn habe, wenn der Gegenstandswert stets nach dem des Leistungsantrags bemessen werde folgt der Senat nicht. Mit der herrschenden Meinung ist anzunehmen, dass ein rechtshängiger Anspruch nicht rückwirkend im Wert reduziert werden kann, erst recht nicht, wenn über ihn bereits rechtskräftig entschieden worden ist. Aus [REF] ist eine Differenzierung für das Betreiben des Verfahrens, wie sie der 0. und 0. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart annimmt, nicht zu entnehmen. Der Streitwert für das Betreiben des Verfahrens ist anhand der geäußerten Erwartung der Partei bei Beginn der Instanz zu schätzen. Die Kläger wollten mit der Stufenklage ihre der Pfändung des Pflichtteils und Pflichtteilsergänzungsanspruchs zugrunde liegende Forderung in Höhe von 0. 0 [DATE] € realisieren. 0 0. Für die durch die Verhandlung entstandenen Gebühren ist dagegen lediglich der geringere Wert der Auskunftsstufe maßgeblich. Die Parteien haben in der mündlichen Verhandlung lediglich über die erste Stufe verhandelt. Die vollständige Abweisung der Stufenklage ist selbst dann für zulässig zu erachten, wenn in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich nur der Klagantrag zur 0. Stufe gestellt worden ist . Auch in erster Instanz erscheint das Verlangen einer vorherigen Antragstellung in der Zahlungsstufe eine prozessunökonomische Förmelei . Ein beachtlicher Verstoß gegen den Verhandlungsgrundsatz ist hierin nicht zu sehen. 0 Die Terminsgebühr bemisst sich in einem Fall wie dem vorliegenden demnach allein nach dem Wert der Auskunftsstufe. Bei der Ermittlung des maßgeblichen Streitwerts ist auf den Zeitpunkt der Entstehung der Gebühr abzustellen. Durch eine spätere Entscheidung kann sich der maßgebliche Wert für eine bereits entstandene Gebühr nicht rückwirkend erhöhen. Eine Verhandlung zur Leistungsstufe hat nicht stattgefunden. Entsprechend ist in Literatur und Rechtsprechung auch anerkannt, dass bei einer Stufenklage nach Erledigung der Auskunftsstufe eine Rücknahme des Antrags zur Leistungsstufe gemäß [REF] auch ohne Zustimmung des Gegners möglich ist . Den Wert der Auskunftsstufe schätzt der Senat 0/0 der Erwartung in der Zahlungsstufe. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true