Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Ernstliche Zweifel bestehen nicht. Die Ablehnung des Wiederaufgreifens ist ermessensfehlerfrei erfolgt, weil die Aufrechterhaltung der bestandskräftigen Ablehnung als nicht "schlechthin unerträglich" keinen rechtlichen Bedenken begegnet. Den gesetzlichen Änderungen des Bestätigungsmerkmals der deutschen Sprache kommt auch nach einschlägigen Übergangsvorschriften eine Rückwirkung auf bereits bestandskräftig abgeschlossene Verwaltungsverfahren nicht zu. Versäumt es der Kläger, die nach seiner Auffassung günstigen Rechtsänderungen nach [REF] rechtzeitig geltend zu machen, ist die Aufrechterhaltung der bestandskräftigen Ablehnung deren Rechtmäßigkeit nicht in Frage gestellt wird aus den aufgeführten Gründen der Rechtssicherheit und des Rechtsfriedens nicht "schlechthin unerträglich"; sie verstößt weder gegen Treu und Glauben noch kann sie als sittenwidrig angesehen werden. Dass Rechtsänderungen im Revisionsverfahren zu berücksichtigen sind, lässt die unabhängig vom Revisionsrecht geltenden verfahrensrechtlichen Voraussetzungen des [REF] unberührt. Die Ausführungen zur Vorläufigkeit des Aufnahmeverfahrens verkennen, dass im Aufnahmeverfahren eine der Bestandskraft fähige und in diesem Rahmen endgültige Entscheidung darüber getroffen wird, ob jemand als Spätaussiedler in die Bundesrepublik Deutschland einreisen kann. Ein Verfahrensmangel in der Form der Versagung rechtlichen Gehörs oder der Verletzung des Amtsermittlungsgrundsatzes ist nicht gegeben. Von einer Beweiserhebung zu den Sprach-kenntnissen des Klägers konnte abgesehen werden, da es auf die Erfüllung der materiell-rechtlichen Voraussetzungen von [REF] nicht ankam. Die Bezugnahme in dem angefochtenen Urteil auf die Beschlüsse im PKH-Verfahren lässt die tragenden Entscheidungsgründe klar und nachvollziehbar erkennen; dass das Verwaltungsgericht rechtlich relevanten Vortrag des Klägers nicht zur Kenntnis genommen oder in den Gründen nicht gewürdigt hat, wird weder dargelegt noch ist dies sonst ersichtlich. Der Kläger trägt gem. [REF] die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren gem. §§ 0 Abs. 0 und 0, 0 Abs. 0 und 0 GKG auf 0 Euro festgesetzt. Dieser Beschluss ist gem. [REF] und hinsichtlich der Streitwertfestsetzung nach §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GKG unanfechtbar. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist nunmehr rechtskräftig .