Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Sigmaringen vom [DATE] abgeändert. Der Antragsteller wird gemäß [REF] von der Pflicht zur Erstattung von Übersetzungskosten befreit. Gründe 0 Der Beschwerdeführer ist der Amtsvormund der beiden Kinder C. und B. D.. Beide Kinder befinden sich in der Türkei. Der Vater hat nach einem Urlaubsaufenthalt eine Rückkehr der beiden Kinder in die Bundesrepublik Deutschland verhindert, weshalb der Beschwerdeführer eine Rückführung der Kinder nach dem Haager Kindesentführungsübereinkommen beantragen will. 0 Prozesskostenhilfe kann für alle selbständigen Gerichtsverfahren bewilligt werden, die [REF] gelten auch im Bereich der Ausführungsbestimmungen zum Haager Kindesentführungsübereinkommen . 0 Gerichtskosten im Sinne der Kostenordnung sind Gebühren und Auslagen . Dolmetscherkosten sind Auslagen. Sofern die Zentrale Behörde gemäß [REF] die Anträge auf Kosten des Antragstellers übersetzen lässt, ergibt sich die Pflicht des Antragstellers zur Erstattung dieser Kosten aus § 0 Abs. 0 Nr. 0 KostO. 0 Der Antrag auf Kostenbefreiung nach [REF] ist grundsätzlich zulässig, da der antragstellende Landkreis nicht nach § 0 Abs. 0 KostO kostenbefreit ist. Eine Kostenbefreiung nach § 0 Abs 0 KostO findet gemäß [REF] nur nach Maßgabe der Vorschriften über die Beratungshilfe und Prozesskostenhilfe statt, bezüglich der bei Verfahrenseinleitung anfallenden Übersetzungskosten ist die Kostenbefreiung mittels eines Antrags nach [REF] geltend zu machen. 0 Eine Befreiung des Antragstellers von der Kostenpflicht würde damit voraussetzen, dass der Antragsteller nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Fähigkeiten nicht in der Lage ist, die Kosten für die Übersetzung aufzubringen, [REF] . Diese Voraussetzungen hat der Antragsteller, wie das Familiengericht zutreffend festgestellt hat, nicht dargetan. 0 Der Antragsteller kann sich jedoch in Heranziehung des Rechtsgedankens aus [REF] darauf berufen, dass die beiden Kinder, die zurückgeführt werden sollen, einkommens und vermögenslos sind. 0 Der Antragsteller wird im Rahmen seiner Verpflichtungen zur Kinder und Jugendhilfe nach [REF] tätig. Anders als ein Elternteil, der bei einem Verfahren nach dem Haager Kindesentführungsübereinkommen auch gegen die Verletzung seines Sorgerechts vorgeht, nimmt der Antragsteller ausschließlich die Interessen der beiden Kinder wahr, ohne eine eigene geschützte Rechtsposition zu verteidigen oder ein eigenes Interesse an dem Verfahren zu haben. Seine Stellung kommt daher der einer Partei kraft Amtes nahe, weshalb es ausnahmsweise geboten erscheint, auf das Vermögen und das Einkommen derjenigen abzustellen, für die das Verfahren letztendlich betrieben werden soll, also der beiden Kinder. Damit liegen die Voraussetzungen für eine Befreiung von der Kostenerstattungspflicht gemäß [REF] vor. 0