Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die vom Antragsteller dargelegten Gründe nur diese hat der Senat gemäß [REF] zu prüfen rechtfertigen keine Änderung des angefochtenen Beschlusses. Der Antragsteller macht hinsichtlich der Ausführungen des Verwaltungsgerichts, er sei vermögenslos und verfüge über kein alsbald umsetzungsfähiges Sanierungskonzept, geltend, er werde seine Steuerschulden von zur Zeit 0 EUR beim Finanzamt bis Anfang/Mitte nächsten Jahres bezahlen. Er habe einen Vertrag über die Erstellung eines Einfamilienhauses gehabt und bereits einen Bauantrag gestellt. Wenn dieser positiv beschieden werde, könne er aus diesem Projekt ein Honorar in Höhe von 0 EUR erzielen. Er habe noch für ein weiteres Bauvorhaben eine Bauvoranfrage gestellt. Sobald diese positiv beschieden sei, werde das Grundstück veräußert werden und er ein Honorar von 0 EUR erhalten. Mit diesen Ausführungen vermag der Antragsteller nicht zu belegen, dass er über ein Erfolg versprechendes Sanierungskonzept verfügt. Von einem planvollen nachvollziehbaren Sanierungskonzept kann nur dann die Rede sein, wenn die finanziellen Verhältnisse insgesamt, insbesondere auch die laufenden Einnahmen und Ausgaben sowie die sonstigen Verbindlichkeiten im Einzelnen offen gelegt werden. Denn nur dann ist nachvollziehbar, ob der Antragsteller in Zukunft in der Lage sein wird, seine Schulden zurückzuführen. Daran fehlt es vorliegend. Über welche Einnahmen der Antragsteller in Zukunft verfügen wird, ist völlig offen. Bei seinen Angaben handelt es sich um bloße Behauptungen, die nicht näher belegt sind. Somit bleiben seine Honorarerwartungen letztlich im Ungewissen. Darauf, dass er bis zum Jahre [DATE] als Architekt bei der AIA versichert gewesen ist, kommt es im vorliegenden Zusammenhang der wirtschaftlichen Leistungsunfähigkeit nicht an.