Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bruchsal vom 0. Mai [DATE] [REF] aufgehoben und der Antragsgegnerin raten und beitragsfreie Prozesskostenhilfe bewilligt. Gründe I. 0 Die Antragsgegnerin betreut das 0 Jahre alt Kind der Parteien und bezieht Leistungen zur Sicherung ihres und des Kindes Lebensunterhalt nach SGB II und nach dem Unterhaltsvorschussgesetz sowie das staatliche Kindergeld. Die Leistungen nach dem SGB II betragen 0 EUR monatlich für die Zeit bis [DATE] und 0 EUR für die Zeit seither. Nach den Bescheiden der Agentur für Arbeit vom [DATE] und [DATE] und des Sozialamts des Landkreises Karlsruhe vom [DATE] sind die Leistungen auf der Grundlage der Regelleistungen für erwerbsfähige Hilfebedürftige und für nicht nichterwerbsfähige Hilfebedürftige sowie eines Mehrbedarfs zum Lebensunterhalt für Alleinerziehende mit einem Kind unter 0 Jahren und der anerkannten monatlichen Kosten für Unterkunft und Heizung unter Anrechnung der UVG-Leistung und des staatlichen Kindergeldes als Einkommen des Kindes berechnet. 0 Durch Beschluss vom [DATE] hat das Familiengericht der Antragsgegnerin unter Anwaltsbeiordnung Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug bewilligt und ab [DATE] eine von der Partei an die Landeskasse auf die Prozesskosten zu zahlende Monatsrate von 0 EUR festgesetzt. Dabei hat das Gericht die Leistungen nach SGB II und UVG sowie das staatliche Kindergeld als Einkommen der Antragsgegnerin behandelt und von diesem die Freibeträge nach der Prozesskostenhilfebekanntmachung für die Partei und ihr Kind sowie eine Kaltmiete von 0 EUR und Heizkosten von 0 EUR abgesetzt, so dass sich ein einzusetzendes Einkommen von 0 EUR ergab. 0 Mit am [DATE] bei dem Familiengericht eingegangenem Schriftsatz begehrte die Antragsgegnerin die Abänderung des ihr am [DATE] zugestellten Beschlusses und Wegfall der Ratenzahlungspflicht im Hinblick auf die von ihr zu tragenden weiteren Wohnnebenkosten und Abtragung von Schulden. 0 Durch Beschluss vom [DATE] ermäßigte das Familiengericht in Abänderung des Beschlusses vom [DATE] wegen der Schuldabtragung der Antragsgegnerin die Monatsraten auf 0 EUR für die Zeit bis [DATE] und 0 EUR für die Zeit seither. Dagegen richtet sich ein binnen Monatsfrist eingereichter Abänderungsantrag der Antragsgegnerin, den das Familiengericht als sofortige Beschwerde behandelt hat, der es nicht abgeholfen hat. II. 0 Der gemäß [REF] als zulässige sofortige Beschwerde zu behandelnde Abänderungsantrag ist begründet und führt, da auch der Beschluss vom [DATE] nicht bestandskräftig geworden ist, zum vollständigen Wegfall der angeordneten Ratenzahlungspflicht der Antragsgegnerin. 0 Zwar gehören nach [REF] zu dem gem. [REF] für die Bestreitung von Prozesskosten einzusetzenden Einkommen alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert. Dies gilt aber nicht für staatliche Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts. So entspricht es der ständigen Rechtsprechung des OLG Karlsruhe , dass der Bezug von Sozialhilfe zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung führt. Nach der gesetzlichen Trennung der Sozialhilfe in Leistungen für Nichterwerbsfähige nach SGB XII und Leistungen für Erwerbsfähige nach SGB II beansprucht diese Rechtsprechung auch Geltung für Leistungen nach SGB II, soweit es sich bei diesen in der Sache um Sozialhilfe handelt. Dies ist hinsichtlich der von der Antragsgegnerin bezogenen Regelleistung zur Sicherung des Lebensunterhalts gemäß [REF] , der Leistungen für Mehrbedarf beim Lebensunterhalts gem. [REF] und den Leistungen für Unterkunft und Heizung gemäß [REF] der Fall, so dass der Antragsgegnerin bereits wegen nicht einzusetzenden Einkommens ratenfreie Prozesskostenhilfe zu bewilligen ist. 0