weitere Fundstellen ... Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] dahingehend abgeändert, dass der Kläger im Anschluss an die Ratenzahlung im Verfahren [REF] monatliche Raten in Höhe von 0, € zu erbringen hat. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger mit der Maßgabe zu tragen, dass die zu zahlende Gebühr auf die Hälfte ermäßigt wird. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Mainz hat dem Kläger in dem von ihm betriebenen Kündigungsschutzverfahren Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten ohne Zahlungsbestimmung bewilligt. Nach Abschluss des Verfahrens hat die Rechtspflegerin den Kläger mehrfach aufgefordert, "die Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen und geeignete Nachweise über Einnahmen und Ausgaben beizufügen". Mit Beschluss vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , hat die Rechtspflegerin nach fruchtlosem Fristablauf die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben. Mit am [DATE] bei Gericht eingegangenem Schriftsatz, hat der Kläger "BESCHWERDE" gegen den Aufhebungsbeschluss eingelegt und eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse übersandt. In dem Formular hat er die Höhe der von ihm zu tragenden Mietkosten mit 0, € und die Mietnebenkosten mit 0, € angegeben. Der beigefügte Mietvertrag vom [DATE] weist jedoch nur einen Mietzins in Höhe von 0, DM und eine Nebenkostenvorauszahlung in Höhe von 0, DM aus, wovon 0, DM auf Heizkosten entfallen. Die Rechtspflegerin hat den Kläger daraufhin mehrfach aufgefordert, Belege für die angegebenen Miet und Heizkosten einzureichen. Nach fruchtlosem Fristablauf hat sie der Beschwerde teilweise abgeholfen, den Aufhebungsbeschluss vom [DATE] aufgehoben, die im Bewilligungsbeschluss getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend geändert, dass der Kläger mit Wirkung zum [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0, € zu zahlen hat und das Verfahren im Übrigen dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Zur Begründung hat sie ausgeführt, mangels Glaubhaftmachung der angegebenen Miet und Heizkosten könnten nur die aus dem Mietvertrag ersichtlichen 0, DM berücksichtigt werden. II. Die als sofortige Beschwerde auszulegende "Beschwerde" des Beschwerdeführers ist nach den [REF] , 0 Abs. 0 S. 0, 0 ff. ZPO zulässig, hat in der Sache aber nur teilweise Erfolg. Nach Aufhebung des angegriffenen Beschlusses in der Abhilfeentscheidung kann dahinstehen, ob zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung die dafür notwendigen Voraussetzungen vorgelegen haben . Soweit die Rechtspflegerin des Arbeitsgerichts Mainz die Grenzen der Erklärungspflicht des Klägers verkannt hat, ist dies jedenfalls durch Anforderung genau bezeichneter Belege vor der Abhilfeentscheidung geheilt worden. 0 Der angegriffene Beschluss kann jedoch auch in der Gestalt, die er durch den Abhilfebeschluss gefunden hat, keinen Bestand haben. Das Arbeitsgericht hat zutreffend eine Ratenzahlungspflicht des Klägers auf der Basis der zusammen mit der Beschwerde eingereichten Unterlagen geprüft. Nach ständiger Rechtsprechung des Beschwerdegerichts können fehlende Angaben und Nachweise zu den wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnissen noch im Rahmen des Beschwerdeverfahrens nachgereicht werden, da [REF] keine Frist für die Abgabe der gebotenen Parteierklärung vorsieht. Bei der Berechnung der Ratenhöhe hätte das Arbeitsgericht jedoch zusätzlich 0 € Heizungskosten berücksichtigen müssen. Der festzusetzende Ratenbetrag ist daher neu zu berechnen. Nach den vorgelegten Unterlagen erhält der Kläger Arbeitslosengeld in Höhe von 0 €. Außerdem bezieht er Wohngeld in Höhe von 0, € und Kindergeld in Höhe von insgesamt 0, €. Davon sind unter Berücksichtigung der Einnahmen der Ehefrau des Beschwerdeführers Freibeträge nach [REF] in Höhe von insgesamt 0, € in Abzug zu bringen. Für Miete und Heizkosten sind mangels ausreichender Glaubhaftmachung nicht die vom Beschwerdeführer vorgetragenen Euro-Beträge, sondern die sich aus dem vorgelegten Mietvertrag ergebenden DM-Beträge einzusetzen. 0, DM Mietkosten entsprechen 0 €. Die Mietnebenkosten betragen ausweislich des Mietvertrags insgesamt 0, DM, wovon aber nur die auf Heizkosten entfallenden 0, DM berücksichtigt werden dürfen. Allgemeine Strom und Wasserkosten gehören nicht zu den Kosten von Unterkunft und Heizung, sondern fallen unter den Freibetrag des [REF] . Bei Zugrundelegung dieser Zahlen ergibt sich ein anrechenbares Einkommen von 0, € und eine Ratenhöhe von monatlich 0, €. Soweit die sofortige Beschwerde abzuweisen war, resultiert die Kostenfolge aus [REF] . Im Hinblick auf das teilweise Obsiegen des Klägers im vorliegenden Beschwerdeverfahren, wird die nach Ziffer 0 der Anlage 0 zu [REF] zu zahlende Gebühr um die Hälfte ermäßigt.