Durch notariellen Vertrag vom [DATE] übertrug der Vater des Klägers diesem den Grundbesitz in O, A-Str. 0, im Wege der Schenkung mit Wirkung zum [DATE] . Das Grundstück gehörte zum Sonderbetriebsvermögen der E 0 KG, an der der Vater des Kl. als Komplementär und der Kl. selbst als Kommanditist beteiligt war. Die Sonderbetriebsvermögenseigenschaft blieb in der Hand des Kl. bestehen. Zeitgleich mit der Grundbesitzübertragung schied der Vater als Komplementär aus der E 0 KG aus und trat mit einer Einlage von 0 EUR als Kommanditist wieder in die Gesellschaft ein . Die Komplementär-Stellung übernahm die E Verwaltungs-GmbH ohne eigene Kapitaleinlage. Alleiniger Gesellschafter-Geschäftsführer der Verwaltungs-GmbH ist der Kl. . Im Zusammenhang mit den o. g. Veränderungen wurde die Kommanditeinlage des Kl. in der E GmbH & Co. KG auf 0 EUR erhöht . Zu den Einzelheiten wird auf die notariellen Urkunden vom [DATE] Bezug genommen. In seiner Schenkungsteuererklärung vom [DATE] gab der Kl. als Erwerbsgegen-stand den Grundbesitz A-Str. 0 in O an. Gleichzeitig beantragte er für diesen Erwerb die Gewährung des Freibetrages gemäß [REF] und legte dazu eine entsprechende Inanspruchnahme-Erklärung seines Vaters vor. Zu den Einzelheiten wird auf die Schenkungsteuer-Erklärung sowie auf die Inanspruchnahme-Erklärung des Vaters des Kl. in den Steuerakten Bezug genommen. Unter Ansatzes dieses Wertes erließ der Beklagte am [DATE] einen Schenkungsteuerbescheid, in dem er die Steuer nach Berücksichtigung des persönlichen Freibetrages gemäß [REF] auf 0 EUR festsetzte. Die Gewährung des Freibetrages gemäß [REF] lehnte er unter Hinweis auf R 0 Abs. 0 des ErbSt-Handbuches ab, da nur ein einzelnes Wirtschaftsgut übertragen worden sei. Mit seinem Einspruch vom [DATE] trug der Kl. vor, er sei bereits Kommanditist der Gesellschaft gewesen, und die Übertragung des Sonderbetriebsvermögens habe den Wert seiner Beteiligung erhöht. Zudem verwies er auf den Erlass des Finanzministers vom [DATE] , der sein Begehren stütze. Im Übrigen sei eine Überarbeitung der Richtlinie R 0 Abs. 0 des ErbSt-Handbuchs in seinem Sinne geplant. Den Einspruch wies der Bekl. durch Einspruchsentscheidung vom [DATE] , zugestellt durch PZU am [DATE] , als unbegründet zurück. Er verwies darauf, dass der vom Kl. in Bezug genommene Ministererlass zu der im Streitfall nicht anzuwendenden Vorgängervorschrift [REF] ergangen sei. Eine geplante Änderung der Richtlinie R 0 Abs. 0 des ErbSt-Handbuches sei ihm nicht bekannt. Unter Hinweis auf den Gesetzeswortlaut sowie auf das Urteil des Finanzgerichts München vom [DATE] und das BFH-Urteil vom [DATE] verblieb er bei seiner Auffassung, dass die Übertragung von Sonderbetriebsvermögen ohne den dazu gehörigen Mitunternehmeranteil nicht begünstigungsfähig sei. Mit seiner am [DATE] bei Gericht eingegangenen Klage verfolgt der Kl. sein Begehren auf Aufhebung des Erbschaftsteuerbescheides weiter. Er vertritt im Ergebnis die Auffassung, dass es in Folge der mit der Grundbesitzübertragung in Zusammenhang stehenden Änderung der gesellschaftsrechtlichen Verhältnisse zur Übertragung nicht nur eines einzelnen Wirtschaftsgutes sondern eines Mitunternehmeranteils vom Vater des Kl. auf diesen gekommen sei. Es handele sich insoweit um eine "qualifizierte Schenkung", die die Voraussetzungen eines Erwerbs im Wege der vorweggenommenen Erbfolge erfülle. So habe der Kl. die Rechtsstellung des Komplementärs voll inhaltlich übernommen. Die Übertragung sei auch endgültig erfolgt. Dementsprechend seien auch die Risiken aus der Sozialgebundenheit des Betriebsvermögens auf den Bedachten, den Kl., übergegangen und verblieben nicht beim Schenker. die Schenkungsteuer unter Berücksichtigung der gemäß [REF] zu gewährenden Vergünstigungen, nämlich des Freibetrages und Bewertungsabschlags, auf 0 EUR festzusetzen. Freibetrag und Bewertungsabschlag gemäß [REF] werden gemäß [REF] u. a. gewährt für inländisches Betriebsvermögen beim Erwerb eines ganzen Gewerbebetriebs, eines Teilbetriebs oder eines Anteils an einer Gesellschaft im Sinne des [REF] oder eines Anteils daran. In mehreren Entscheidungen sowohl zur Vorgängervorschrift § 0 Abs. 0 a ErbStG als auch zu § 0 a ErbStG hat der BFH bekräftigt, dass die Steuervergünstigung gemäß [REF] auf den Erwerb einzelner Wirtschaftsgüter sowie auf den Erwerb von Sonderbetriebsvermögen ohne gleichzeitigen Erwerb eines Gesellschaftsanteils nicht anwendbar ist. Dieser Rechtsprechung schließt sich der Senat auch im vorliegenden Fall in vollem Umfang an. Die Nichtanwendung der Vergünstigung des [REF] auf die Übertragung einzelner Wirtschaftsgüter des Sonderbetriebsvermögens ergibt sich bereits aus dem Wortlaut des Gesetzes. Unter Berücksichtigung der Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts in seiner Entscheidung vom [DATE] ergibt sich keine Notwendigkeit, [REF] über den Wortlaut hinaus anzuwenden. Der Senat kann sich auch nicht der Auffassung des Kl. anschließen, aufgrund der gesellschaftsrechtlichen Veränderung im Zusammenhang mit der Grundbesitzübertragung sei es zur Übertragung eines Gesellschafts bzw. Mitunternehmeranteils gekommen. Es trifft zwar zu, dass sich der Vater des Kl. seiner ursprünglichen rechtlichen Stellung im Unternehmen begeben hat. Jedoch ist diese rechtliche Stellung nicht durch Übertragung vom Vater des Kl. auf diesen übergegangen. Die Parteien haben vielmehr eine andere rechtliche Gestaltung gewählt, die die Tatbestandsvoraussetzungen des [REF] nicht erfüllt. Dass dabei das gleiche Ergebnis erzielt wurde, als wenn der Vater des Kl. diesem zunächst seinen Komplementär-Anteil übertragen und der Kl. in seiner Stellung als Komplementär dann die weiteren gesellschaftsrechtlichen Veränderungen vorgenommen hätte, ist für die Gewährung des [REF] nicht maßgeblich. Insoweit folgt das Erbschaft und Schenkungsteuerrecht den zivilrechtlichen Regelungen der Parteien und berücksichtigt nicht in erster Linie deren wirtschaftlichen Gehalt .