Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Nach einer ersten Arbeitslosmeldung am [DATE] und der Bewilligung von Alg nahm der Kläger aufgrund eines arbeitsgerichtlichen Vergleichs seine frühere Tätigkeit am [DATE] bei dem selben Arbeitgeber wieder auf. Das Alg zahlte der Kläger der Beklagten zurück, weil der Arbeitgeber in dem arbeitsgerichtlichen Verfahren zu ununterbrochener Lohnfortzahlung verpflichtet worden war. Die für den Kläger zuständige Maschinenbau und Metall-Berufsgenossenschaft bewilligte dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] "Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben". Dies beinhaltete die Übernahme der Kosten für eine Umschulung zum Industriemechaniker in der Zeit vom [DATE] bis voraussichtlich [DATE] und umfasste die Zahlung von Übergangsgeld und der Sozialversicherungsbeiträge in voller Höhe für den gesamten Zeitraum. Nach Beendigung seiner Umschulung am [DATE] meldete sich der Kläger arbeitslos zum [DATE] . Vom [DATE] . bis [DATE] bezog der Kläger erneut Übergangsgeld von der MMBG wegen einer Maßnahme zur Förderung der Teilhabe am Arbeitsleben. Nach dieser Unterbrechung der Arbeitslosigkeit meldete sich der Kläger mit Wirkung zum [DATE] erneut arbeitslos. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte dem Kläger Alg ab [DATE] in Höhe von täglich 0 EUR nach der Bemessung des am [DATE] erworbenen Anspruchs sowie der sich daraus ergebenden Restanspruchsdauer. Den dagegen mit der Begründung erhobenen Widerspruch des Klägers, für ihn sei nicht erkennbar, wie der Betrag errechnet worden sei und woraus sich der bewilligte Zeitraum ergebe, wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Zur Begründung wurde ausgeführt, nach dem am [DATE] erworbenen Anspruch auf Alg sei kein neuer Anspruch entstanden. Eine neue Anwartschaftszeit durch ein Versicherungspflichtverhältnis von mindestens 0 Monaten sei nicht erfüllt. Der restliche Leistungsanspruch aus [DATE] habe noch geltend gemacht werden können, weil nach seiner Entstehung noch keine vier Jahre verstrichen gewesen seien. Am [DATE] hat der Kläger vor dem Sozialgericht Düsseldorf Klage erhoben. Er hat geltend gemacht, dass ihm wegen seiner langjährigen Beschäftigungszeiten grundsätzlich zunächst ein Alg-Anspruch von 0 Monaten zustünde. Eine Gleichstellung mit Personen, die nur wenige bzw. gar keine Beiträge geleistet hätten und auch für 0 Monate Alg erhielten, sei sozial ungerecht und nicht hinzunehmen. Im Übrigen hat er die Auffassung vertreten, dass nach Ende seiner Umschulung ein neuer Anspruch auf Alg entstanden sei, da die MMBG während der Umschulung auch alle anstehenden Beiträge gezahlt habe. Demgemäß sei die Zeit vom [DATE] bis [DATE] auch nicht mehr in den aktuellen Anspruch einzurechnen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Kläger-Vorbringens wird auf seine Schriftsätze vom [DATE] . und [DATE] sowie [DATE] verwiesen. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm Arbeitslosengeld für die Dauer von insgesamt 0 Monaten auf der Grundlage eines am [DATE] erworbenen Anspruchs auf Arbeitslosengeld unter Berücksichtigung des vorangegangenen Bezugs von Übergangsgeld als Versicherungszeit zu gewähren. Die Beklagte hat auf ihren Widerspruchsbescheid vom [DATE] verwiesen und erwidert, dem Kläger sei mit Bescheid vom [DATE] Alg ab [DATE] für die höchste Anspruchsdauer von 0 Kalendertagen bewilligt worden. Vom [DATE] bis [DATE] und vom [DATE] bis [DATE] habe er Alg bezogen. Für die Zeit dieses Alg-Bezugs sei die Anspruchsdauer gem. [REF] buch 0. Buch Arbeitsförderung um 0 Tage zu mindern. Danach verbleibe eine Restanspruchsdauer von 0 Tagen. Dementsprechend sei das Alg ab [DATE] wiederbewilligt worden für 0 Tage. In der Zeit zwischen dem Bezug des letzten Alg in [DATE] bis zur Wiederbewilligung am [DATE] habe der Kläger keine neue Anwartschaftszeit erfüllt. Insofern könne ihm nur der bereits in [DATE] entstandene Anspruch wiederbewilligt werden. Für eine neue Anwartschaftszeit hätte der Kläger gem. 0 SGB III mindestens 0 Monate in einem Versicherungspflichtverhältnis stehen müssen. Ein solches ergebe sich nach [REF] aber nur für Personen, die von einem Träger der medizinischen Rehabilitation Übergangsgeld bezogen hätten. Die zuständige MMBG habe der Beklagten auf Nachfrage nochmals bestätigt, dass an den Kläger über den Träger der gesetzlichen Krankenkasse Übergangsgeld ihm Rahmen einer beruflichen Teilhabemaßnahme gezahlt worden sei. Da der Kläger somit während dieser Zeit wegen des fehlenden Versicherungspflichtverhältnisses keine neue Anwartschaft begründet habe, habe er auch keinen neuen Anspruch auf Alg erworben. Im Ergebnis zutreffend hat die Beklagte mit den angefochtenen Bescheiden den Anspruch des Klägers auf Arbeitslosengeld aufgrund des am [DATE] erworbenen Anspruchs und für die Dauer von 0 Monaten insgesamt festgestellt. Im Falle des Klägers bedeutet dies sowohl nach altem Recht des SGB III in der bis [DATE] gültigen Fassung als auch nach neuem Recht ab [DATE] eine maximale Anspruchsdauer von 0 Monaten: Am [DATE] hatte der Kläger das 0.Lebensjahr noch nicht vollendet und damit nach der bis [DATE] gültigen Fassung des SGB III einen maxi malen Anspruch auf Arbeitslosengeld von 0 Monaten. Am [DATE] dem von ihm geltend gemachten Neubeginn eines Arbeitslosengeldanspruchs hätte der Kläger das 0.Lebensjahr noch nicht vollendet gehabt und damit nach der Neufassung des SGB III ab [DATE] wiederum einen Höchstanspruch auf Arbeitslosengeld von 0 Monaten. Auch aus der Übergangsregelung des [REF] neue Fassung ergibt sich für die Variante zu 0. nichts anderes. Die Variante zu 0. kommt aus anderen Gründen nicht zum Tragen: Das letzte für den hier streitigen Arbeitslosengeldanspruch des Klägers anwartschaftsbegründende Versicherungspflichtverhältnis endete im [DATE] . Die zwischenzeitliche erfolgte Maßnahme zur beruflichen Rehabilitation durch Umschulung zum Industriemechaniker von [DATE] bis [DATE] stellt kein Versicherungspflichtverhältnis im Sinne von [REF] dar. Insoweit ist für den Kläger durch diesen Zeitraum keine neue Anwartschaftszeit mit Anspruchsbeginn [DATE] im Sinne von [REF] begründet worden. Zwar ist der Wortlaut der Regelung in [REF] nicht ganz eindeutig. Er könnte vordergründig auch dahin verstanden werden, dass der Betroffene während des Bezuges von Übergangsgeld unabhängig von der Zielrichtung der Maßnahme immer dann versicherungspflichtig ist, wenn er die Leistung von einem Träger der medizinischen Rehabilitation erhält. Das mit der Regelung beabsichtigte Ergebnis erschließt sich jedoch eindeutig aus der Systematik des Gesetzes und der Entstehungsgeschichte. Nach [REF] in der ursprünglichen Fassung werden in die Rahmenfrist Zeiten, in denen der Arbeitslose von einem Rehabilitationsträger Übergangsgeld wegen einer berufsfördernden Maßnahme erhält, nicht einbezogen. Diese Privilegierung wäre nicht erforderlich, wenn es sich bereits um eine Zeit der Versicherungspflicht handeln würde . Auch enthalten die Gesetzesmaterialien zu [REF] die eindeutige Aussage, Zeiten des Bezuges von Übergangsgeld während der Teilnahme an einer berufsfördernden Maß-nahme der Rehabilitation seien weder als Zeiten einer Beschäftigung zu behandeln, noch sonst als Zeiten eines Versicherungspflichtverhältnisses zu berücksichtigen . Die Auffassung, dass unter [REF] lediglich Zeiten des Bezuges von Übergangsgeld während einer medizinischen Rehabilitation fallen, kann also nicht ernsthaft in Zweifel gezogen werden . Dem schließt sich das erkennende Gericht in vollem Umfang an." Zur Begründung trägt er im wesentlichen vor, aus den Unterlagen der MMBG gehe hervor, dass in seinem Fall eine medizinische Rehabilitation keine Aussicht auf Erfolg gehabt hätte. Ihm sei aber versichert worden, dass ihm durch die anerkannte Berufskrankheit keine wirtschaftlichen Nachteile entstünden. Diese seien ihm jedoch entstanden, weil die MMBG während der Zeit der Umschulung keine Sozialversicherungsbeiträge insbesondere Renten und Arbeitslosenversicherung abgeführt habe. Hätte die MMBG die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung weiterhin zur Vermeidung wirtschaftlicher Nachteile abgeführt, hätte er einen neuen Anspruch auf Alg erworben und das Alg wäre ihm für einen längeren Zeitraum bewilligt worden. Er dürfe nicht dafür bestraft werden, dass eine medizinische Rehabilitation bei ihm keine Heilung gebracht hätte und er deshalb sofort eine berufsbildende Maßnahme bekommen habe. Sie hält das erstinstanzliche Urteil für zutreffend und weist darauf hin, dass der Kläger im beurteilungsrelevanten Zeitraum Übergangsgeld wegen einer Maßnahme zur Förderung der Teilhabe am Arbeitsleben bezogen habe. Versicherungspflicht trete nur ein, wenn einer der hierzu führenden gesetzlichen Tatbestände erfüllt sei, wobei es auf die tatsächliche Beitragsentrichtung nicht ankomme. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Kläger den Bescheid der MMBG vom [DATE] vorgelegt, wonach sie während der Zeiträume der Teilnahme des Klägers an beruflichen Rehabilitationsmaßnahmen Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung, Pflegeversicherung und Rentenversicherung entrichtet hat und wonach während der Teilnahme an Maßnahmen zur Teilhabe am Arbeitsleben zur Arbeitslosenversicherung keine Versicherungspflicht besteht und demgemäß keine Beiträge abgeführt wurden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte verwiesen. Auf den Inhalt der den Kläger betreffenden Verwaltungsakte der Beklagten, der ebenfalls Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, wird Bezug genommen. Die zulässige Berufung ist unbegründet. Zu Recht hat das SG die Klage abgewiesen. Die Beklagte hat im Ergebnis zutreffend mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] den Anspruch des Klägers auf Alg auf Grund des am [DATE] erworbenen Anspruchs und für die Dauer von 0 Monaten richtig festgestellt. Zur weiteren Begründung verweist der Senat auf die Entscheidungsgründe des erstinstanzlichen Urteils und sieht daher von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab .