Streitig ist, ob Kindergeld für ein volljähriges, behindertes Kind, das u. a. Hilfe zum Lebensunterhalt bezogen hat, an den mangels eigener finanzieller Leistungsfähigkeit nicht unterhaltspflichtigen Vater auszuzahlen ist. Der Kläger ist der Vater des am [DATE] geborenen Kindes M****. M**** ist zu 0 % schwerbehindert und war bis [DATE] stationär in C****** untergebracht. Die Kosten trug der Landschaftsverband X***************. Der Kl. und seine Ehefrau waren mangels eigener finanzieller Leistungsfähigkeit nicht an den Kosten beteiligt. Ab [DATE] bewohnte M**** eine eigene Wohnung. Er erhielt von der Stadt C********* Sozialhilfe i. H. v. monatlich 0 DM, Eingliederungshilfe gemäß §§ 0, 0 BSHG i. H. v. monatlich 0 DM sowie ab [DATE] Hilfe zur Pflege. Es wird wegen der Bezüge des M**** auf das Schreiben der Stadt C********* an die Beklagte vom [DATE] Bezug genommen. Der Kl. und seine Ehefrau wurden für den Unterhalt von M**** von der Stadt C********* nicht in Regress genommen. Die Stadt C********* meldete bei der Bekl. Erstattungsansprüche an. Der Kl. beantragte am [DATE] für M**** Kindergeld. Die Bekl. setzte ab [DATE] Kindergeld für M**** fest und teilte gleichzeitig mit, dass der Anspruch von [DATE] bis [DATE] i. H. v. 0 EUR wegen des Erstattungsanspruchs der Stadt C********* als erfüllt gelte . Dagegen legte der Kl. Einspruch ein. Der Kl. trug zur Begründung vor, die Stadt C********* habe gar keinen Erstattungsanspruch gegen ihn. Eine Auszahlung des Kindergelds an den Träger der Sozialhilfe gemäß [REF] komme nicht in Betracht, weil der Kl. eigenen Aufwand zur Betreuung seines Kindes habe. Eine Überleitung des Kindergeldanspruchs auf die Stadt C********* sei rechtswidrig, weil die Stadt C********* keine Unterhaltsansprüche gegen den Kl. habe. Der Einspruch wurden mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen. Am [DATE] erhob der Kl. Klage. Er nimmt im Wesentlichen Bezug auf seinen Einspruch und trägt ergänzend vor, die Bekl. sei irrig davon ausgegangen, dass das Kindergeld dem M**** zustehe. Tatsächlich stehe es aber dem Kl. zu. M**** sei in der Vergangenheit und auch noch heute auf ständige Hilfe seiner Eltern angewiesen. Diese leisteten einen finanziellen Beitrag, der das monatliche Kindergeld übersteige. Wegen der Einzelheiten der Unterstützungsleistungen wird auf den Schriftsatz des Kl. vom [DATE] Bezug genommen. den Bescheid der Bekl. vom [DATE] in der Fassung der EE vom [DATE] aufzuheben und die Bekl. zu verpflichten, dem Kl. antragsgemäß Kindergeld für [DATE] bis [DATE] in Höhe des noch nicht gezahlten Teils von 0 EUR auszuzahlen. Sie trägt vor, in Höhe des streitigen Betrags von 0 EUR sei das Kindergeld an die Stadt C********* gezahlt worden, da diese für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] ohne Anrechnung des Kindergelds Hilfe zum Lebensunterhalt an M**** gezahlt habe. Der den Erstattungsbetrag übersteigende Betrag i. H. v. 0 EUR sei an den Kl. ausgezahlt worden. Die Stadt C********* habe an M**** Sozialleistungen erbracht und dabei das Kindergeld nicht angerechnet, daher habe sie gegenüber der vorrangig zur Leistung verpflichteten Bekl. einen Erstattungsanspruch. Der Senat legt den Antrag des Kl. der Gestalt aus, dass der Kl. sich gegen die Abrechnung gem. [REF] wehren will, mit der das Erlöschen eines Teils seines Kindergeldanspruchs festgestellt wurde. Der Bescheid des Bekl. vom [DATE] hat zwei Regelungsgegenstände. Zum einen wird darin das Kindergeld ab [DATE] zu Gunsten des Kl. festgesetzt. Dagegen will der Kl. sich nicht wehren. Zum anderen wird aber auch das Erlöschen des Kindergeldanspruchs gemäß [REF] festgestellt. Diese Regelung stellt eine Abrechnung i. S. v. [REF] dar. Für einen Abrechnungsbescheid ist nicht erforderlich, dass ein darauf gerichteter Antrag durch den Steuerpflichtigen gestellt wird, ein Abrechnungsbescheid kann auch von Amts wegen ergehen . Die von der Bekl. vorgenommene Abrechnung ist inhaltlich nicht zu beanstanden, denn der Kindergeldanspruch des Kl. ist durch die an die Stadt C********* erfolgte Erstattungszahlung gemäß [REF] erloschen. Gemäß [REF] in der für den streitbefangenen Zeitraum geltenden Fassung i. V. m. [REF] hat ein nachrangig verpflichteter Sozialleistungsträger einen Erstattungsanspruch gegen den vorrangig zur Leistung verpflichteten Sozialleistungsträger, soweit der nachrangig verpflichtete Leistungsträger Leistungen erbracht hat. Dies gilt gemäß [REF] auch dann, wenn ein nachrangiger Sozialleistungsträger für einen Angehörigen Sozialleistungen erbracht hat und ein anderer mit Rücksicht auf diesen Angehörigen einen Anspruch auf Sozialleistungen hat . Ein Erstattungsanspruch gemäß [REF] setzt außerdem voraus, dass die von den verschiedenen Sozialleistungsträgern erbrachten Leistungen in der Weise gleichartig sind, dass sie dem selben Zweck dienen . Dies ist bei Kindergeld und laufender Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem BSHG der Fall . Im Streitfall hat der Bekl. das Kindergeld zu Recht gemäß § 0 Abs. 0, Abs. 0 SGB X an die Stadt C********* erstattet mit der Folge, dass der Kindergeldanspruch des Kl. gemäß [REF] als erfüllt gilt. Entgegen der Auffassung des Kl. steht dem nicht der Umstand entgegen, dass nicht der die Sozialhilfe beziehende Sohn M****, sondern der Kl. gemäß [REF] Anspruchsberechtigter der Kindergelds war. Diese Fallkonstellation hat der Gesetzgeber gesehen und in [REF] geregelt. Der Erstattungsanspruch gemäß [REF] besteht nach seinem Abs. 0 nämlich auch dann, wenn ein nachrangig verpflichteter Sozialleistungsträger für einen Angehörigen Sozialleistungen erbringt und ein anderer mit Rücksicht auf diesen Angehörigen einen Anspruch auf Sozialleistungen hat.