Tenor Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Greifswald 0. Kammer vom [DATE] wird geändert. Es wird festgestellt, dass die Abordnungsverfügung des Beteiligten vom [DATE] über die weitere Abordnung der Polizeiobermeisterin X. zum Landeskriminalamt M-V sowie die Abordnungsverfügungen vom [DATE] über die weitere Abordnung des Polizeiobermeisters Y. und der Polizeimeisterin Z. zum Landeskriminalamt M-V das Mitbestimmungsrecht des Antragstellers nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 PersVG M-V verletzt haben. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Es geht im Wesentlichen um die Klärung der Frage, ob bzw. unter welchen Voraussetzungen Abordnungen für die Dauer von nicht mehr als 0 Monaten der Mitbestimmung nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 PersVG M-V unterliegen, wenn sie zeitlich unmittelbar an Abordnungen von längerer Dauer anschließen, bei denen jeweils die Mitbestimmung erfolgt ist. festzustellen, dass die Abordnungsverfügung des Beteiligten vom [DATE] über die weitere Abordnung der Polizeiobermeisterin X. zum Landeskriminalamt M-V sowie die Abordnungsverfügungen vom [DATE] über die weitere Abordnung des Polizeiobermeisters Y. und der Polizeimeisterin Z. zum Landeskriminalamt M-V das Mitbestimmungsrecht des Antragstellers nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 PersVG M-V verletzt haben, Die Beschwerde, über die mit Einwilligung der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entschieden wird , hat Erfolg. Das Verwaltungsgericht hat den Antrag zu Unrecht abgelehnt. Dem Antragsteller steht das geltend gemachte Mitbestimmungsrecht zu. Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 PersVG M-V, der dem [REF] entspricht, erfolgt die Mitbestimmung bei Abordnung für die Dauer von mehr als 0 Monaten. 0 Für die Frage, ob die 0-Monats-Grenze überschritten wird, kommt es darauf an, auf welchen Gesamtzeitraum die Abordnung angelegt ist. Kurzabordnungen, die sich in der Weise aneinander reihen, dass sie zusammen einen ununterbrochenen Zeitraum von mehr als 0 Monaten erreichen , unterliegen der Mitbestimmung . Dies gilt zunächst in den Fällen, dass die 0-Monats-Grenze erst durch eine nachfolgende Abordnung überschritten wird und bislang keine Mitbestimmung erfolgt ist. Mitbestimmungspflichtig ist aber auch eine Kurzabordnung, durch die eine unmittelbar vorangegangene Abordnung verlängert wird, die ihrerseits bereits der Mitbestimmung unterlegen hat. Auch dieses letzte Glied einer Kettenabordnung ist als unselbstständiger Bestandteil eines einheitlichen rechtlichen Vorgangs nämlich einer Langzeitabordnung zu bewerten . Durch eine vorangegangene Zustimmung der Personalvertretung ist das Mitbestimmungsrecht nicht in dem Sinne als verbraucht zu betrachten, dass für den von der Mitbestimmung nicht erfassten Zeitraum eine Mitbestimmung nur erforderlich wäre, wenn dieser Zeitraum für sich betrachtet die 0-Monats-Grenze überschreiten würde. Die gegenteilige Auffassung berücksichtigt nicht genügend, dass es sich um eine insgesamt der Mitbestimmung unterliegende Personalmaßnahme handelt. Die POM X. ist insgesamt für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] von der Bereitschaftspolizei zum Landeskriminalamt abgeordnet worden, d.h. für einen Zeitraum von mehr als einem Jahr. Diese einheitlich zu betrachtende Abordnung unterlag insgesamt der Mitbestimmung, für den Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] hat der Beteiligte die Abordnung aber verfügt, obwohl der Antragsteller seine Zustimmung verweigert hatte. Die Zustimmung ist lediglich für die Zeiten davor erteilt worden. Nicht wesentlich anders sind die Abordnungen der Polizeibeamten POM Y. und PM Z. von der Bereitschaftspolizei zum Landeskriminalamt abgelaufen. Nach zuvor eingeholter Zustimmung des Antragstellers wurden sie zunächst durch Bescheide jeweils vom [DATE] für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] abgeordnet. Durch Verfügungen vom [DATE] wurden diese Abordnungen bis zum [DATE] verlängert, ohne dass der Antragsteller zuvor um seine Zustimmung ersucht worden wäre. Auch hier unterlagen aber bei der gebotenen einheitlichen Betrachtungsweise die gesamten Abordnungszeiträume der Mitbestimmung.