Tenor Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Sozialgerichtes Münster vom [DATE] geändert. Der Klägerin wird zur Durchführung des Klageverfahrens Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt T aus N beigeordnet. Nach [REF] es in Verbindung mit den §§ 0 der Zivilprozessordnung erhält ein Beteiligter, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Diese Voraussetzungen sind gegeben. Die Klägerin wendet sich gegen die Anrechnung der Steuererstattung für das Jahr [DATE] in Höhe von 0 Euro. Zutreffend ist das SG davon ausgegangen, dass die Erstattung im [DATE] als Einkommen zu werten ist. Insoweit wird auf die Ausführungen des SG im Beschluss vom [DATE] verwiesen, die sich der Senat nach Prüfung zu eigen macht . Bedenken bestehen jedoch, weil das SG als Rechtsgrundlage für die Aufhebung der Bewilligung nur [REF] geprüft hat. Die Beklagte hat jedoch, wie im Widerspruchsbescheid vom [DATE] ausgeführt, nicht nur unter dem [DATE] , sondern auch unter dem [DATE] einen Bewilligungsbescheid für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] erlassen. Damit dürfte für den Bescheid vom [DATE] eine Aufhebung nach [REF] als Rechtsgrundlage ausscheiden. Denn [REF] verlangt, dass in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die beim Erlass eines Verwaltungsaktes mit Dauerwirkung vorlegen haben, eine wesentliche Änderung eingetreten ist . Eine solche Änderung liegt nach Erlass des Bescheides vom [DATE] nicht vor, weil die Steuerrückerstattung im [DATE] erfolgt ist. Als Rechtsgrundlage kommt eine Aufhebung nach [REF] in Betracht. Zwar hat die Beklagte im Widerspruchsbescheid vom [DATE] auch [REF] als Rechtsgrundlage geprüft. Ob jedoch eine Ermessensausübung entbehrlich gewesen ist, richtet sich nach [REF] , wonach die Vorschriften des Dritten Buches über die Aufhebung von Verwaltungsakten, hier [REF] buch , entsprechend anwendbar sind. [REF] enthält eine Abweichung von [REF] . Danach werden die Rechte des Leistungsempfängers insoweit eingeschränkt, als die Behörde bei Vorliegen der Voraussetzungen des [REF] kein Ermessen mehr ausüben muss. Die Beklagte ist von einer Bösgläubigkeit der Klägerin ausgegangen. Das SG wird im Klageverfahren zu klären haben, ob diese Annahme gerechtfertigt ist. Bedenken bestehen deshalb, weil die Klägerin bereits mit Schreiben vom [DATE] auf die Steuerrückzahlung für das Jahr [DATE] hingewiesen hat. Sofern das SG eine Bösgläubigkeit bejaht, wird es zu beachten haben, dass die Beklagte bei der Erstattungsforderung einen Pauschbetrag in Höhe von 0 Euro für angemessene Versicherungen gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 Alg II-V nicht berücksichtigt hat. Die Klägerin ist nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen gemäß [REF] außerstande, die Kosten der Prozessführung aufzubringen. Die Prozesskostenhilfe ist daher ratenfrei zu bewilligen.