Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] in Gestalt des Abänderungsbeschlusses vom [DATE] wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0 EUR. Gründe I. Aufgrund im Verfahren [REF] bewilligter Prozesskostenhilfe waren dem für den Kläger beigeordneten Prozessbevollmächtigten aus der Staatskasse 0 EUR geleistet worden. Zugleich fielen 0 EUR Gerichtskosten an. Im Prozesskostenhilfenachprüfungsverfahren setzte das Arbeitsgericht aufgrund der vom Kläger angegebenen Einkünfte mit Beschluss vom [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR fest. Diese Entscheidung wurde aufgrund des am [DATE] beim Arbeitsgericht Mainz eingegangenen Schreibens des Klägers auf eine Ratenzahlungspflicht von 0 EUR mit Beschluss vom [DATE] reduziert. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den gesamten Akteninhalt und insbesondere die Unterlagen im Prozesskostenhilfebeiheft verwiesen. II. Die vom Arbeitsgericht zu Recht als statthafte, sowie form und fristgerecht gewertete Beschwerde des Klägers gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss in Gestalt des Abänderungsbeschlusses vom [DATE] ist nicht begründet. 0 Gemäß [REF] kann das Gericht eine Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisses wesentlich geändert haben. Von diesem Ermessen hat das Arbeitsgericht rechtsfehlerfrei Gebrauch gemacht. Die Vermögensüberprüfung bei einem Einkommen des Klägers von 0 EUR abzüglich eines Freibetrages in Höhe von 0 EUR, einem weiteren Freibetrag für Erwerbstätige von 0 EUR, sowie weitere Belastungen in Höhe von 0 EUR ergibt ein einzusetzendes Einkommen von 0 EUR und damit eine Ratenzahlungsverpflichtung von 0 EUR.