Der am ... [DATE] geborene Kläger erlernte von [DATE] bis [DATE] den Beruf des Tischlerhelfers . Anschließend war er von [DATE] bis [DATE] in diesem Beruf versicherungspflichtig beschäftigt. Von [DATE] bis [DATE] bezog er sodann Leistungen der Arbeitsverwaltung. 0 Am [DATE] beantragte der Kläger bei der Beklagten die Gewährung von Erwerbsminderungsrente. In dem am [DATE] bei der Beklagten eingegangenen amtlichen Formularvordruck begründete der Kläger seinen Antrag unter Hinweis auf eine Handgelenksentzündung links und Beschwerden im linken Arm sowie unter weiteren Hinweis darauf, dass er seit Geburt Legastheniker sei. 0 Daraufhin veranlasste die Beklagte die gutachtliche Untersuchung des Klägers durch die Radiologin und Sozialmedizinerin ... Im Gutachten vom [DATE] teilte die Ärztin ... für den damals 0 cm großen und 0 kg schweren Kläger folgende Diagnosen mit: 0 Vor seiner Ausbildung zum Schreinerhelfer in einer betreuten Einrichtung habe der Kläger acht Jahre lang eine Sonderschule besucht. Aufgrund der bestehenden Legasthenie könne er heute noch nicht richtig schreiben. Von [DATE] bis [DATE] habe er in einem Schreinereibetrieb in ... gearbeitet. Dort habe er schwere Spanplatten heben und transportieren müssen. Im Rahmen einer Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben im [DATE] habe er eine Ausbildung zum Gabelstaplerfahrer durchlaufen. 0 Der Herz-Lungenbefund sei unauffällig gewesen, ebenso der knöcherne Status von Halswirbelsäule, linkem Ellenbogen und linkem Handgelenk. Aufgrund der Gesundheitsbeschwerden am linken Arm sei der Kläger als Schreinerhelfer nur noch arbeitstäglich drei bis unter sechs Stunden belastbar. Körperlich leichte bis mittelschwere Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarkts im Wechsel von Stehen, Gehen und Sitzen in Tages-, Früh-, Spät und Nachtschicht könne der Kläger aber arbeitstäglich sechs und mehr Stunden verrichten. Leistungsausschlüsse bestünden allein für Arbeiten, die die volle Kraftentfaltung des linken Arms erforderten, sowie für Tätigkeiten, die Rechtschreibefähigkeiten erforderlich machten. Daraufhin lehnte die Beklagte den Rentenantrag mit Bescheid vom [DATE] unter Hinweis darauf ab, der Kläger sei noch in der Lage, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs Stunden täglich körperlich leichte Tätigkeiten, etwa als Museumsaufsicht oder als Pförtner in einer Nebenpforte, erwerbstätig zu sein. Bei diesem Leistungsvermögen liege weder eine volle noch eine teilweise Erwerbsminderung bzw. Berufsunfähigkeit vor. 0 Den dagegen vom Kläger am [DATE] erhobenen Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Zur Begründung hieß es: Der Kläger sei weder voll noch teilweise erwerbsgemindert, weil er noch in der Lage sei, körperlich leichte bis mittelschwere Arbeiten unter Berücksichtigung der festgestellten Erkrankungen mindestens sechs Stunden täglich zu verrichten. Auch könne dem Kläger keine Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit gewährt werden. Bisheriger Beruf des Klägers sei die von ihm zuletzt ausgeübte versicherungspflichtige Beschäftigung als Schreinerhelfer. Diese Tätigkeit sei dem Leitberuf des angelernten Arbeiters des oberen Bereichs zuzuordnen. Aufgrund der vorhandenen Gesundheitsstörungen sei es dem Kläger zwar nicht mehr möglich, mindestens sechs Stunden arbeitstäglich als Schreinerhelfer tätig zu sein. Als oberer Angelernter könne der Kläger auf die Tätigkeit einer Museumsaufsicht, eines Pförtners an einer Nebenpforte oder als Gabelstaplerfahrer verwiesen werden. Solche Beschäftigungen seien dem Kläger unter Berücksichtigung seiner gesundheitlichen Leistungseinschränkungen mindestens sechs Stunden arbeitstäglich zumutbar. Daher liege keine Berufsunfähigkeit vor. 0 Der Kläger ist weiter der Auffassung, aufgrund seiner Gesundheitsstörungen und Funktionseinschränkungen nicht mehr in der Lage zu sein, arbeitstäglich mindestens drei oder sechs Stunden erwerbstätig zu sein. Er beantrage, die ihm behandelnden Ärzte zu hören und den Sachverhalt medizinisch aufzuklären. 0 den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, ihm bis zum Erreichen der Regelaltersgrenze Rente wegen voller, hilfsweise wegen teilweiser Erwerbsminderung, weiter hilfsweise wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit ab Antragstellung in gesetzlicher Höhe zu gewähren. 0 Der Allgemeinmediziner Dr. ..., Karlsruhe, hat dem Gericht unter dem [DATE] mitgeteilt, den Kläger vom [DATE] bis zuletzt am [DATE] ambulant behandelt zu haben. Am linken Arm habe er ihn allerdings zuletzt im [DATE] behandelt; seither werde er wegen seiner Armbeschwerden nur noch fachärztlich betreut. Eine Tätigkeit als Schreiner sei für den Kläger aus seiner Sicht nur schwer vorstellbar; körperlich leichtere Tätigkeiten sollte der Kläger aber noch verrichten können, ohne dass insoweit zeitliche Begrenzungen erforderlich seien. 0 Der Orthopäde Dr. ..., Karlsruhe, hat dem Gericht unter dem [DATE] berichtet, den Kläger seit [DATE] bis zuletzt im [DATE] behandelt zu haben. Dabei habe er die Diagnosen eines HWS-Syndroms mit Hypomobilität C0/0 links, Hypomobilität des Artik. costovertebralis Th0 links und Zustand nach CPRS I der linken Hand gestellt. Schmerzen im linken Handgelenk träten beim Kläger bei forcierter Handgelenksextension sowie bei Belastung des Handgelenks auf. Bei Arbeiten ohne Belastung des linken Handgelenks sei der Kläger hingegen nicht wesentlich eingeschränkt. Daher halte er den Kläger für in der Lage, körperlich leichte Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarkts arbeitstäglich mindestens sechs Stunden verrichten zu können. Die für die Beurteilung der beruflichen Leistungsfähigkeit des Klägers maßgeblichen Leiden lägen auf orthopädischem und zusätzlich neurologischem Fachgebiet, Letzteres wegen der Lese und Schreibschwäche des Klägers. 0 Aus den vom Gericht des Weiteren beigezogenen Akten des Versorgungsamts ... hat sich ergeben, dass dem Kläger durch Abhilfebescheid des Versorgungsamts ... vom [DATE] unter Feststellung eines Grades der Behinderung von 0 seit dem [DATE] Schwerbehinderteneigenschaft zuerkannt worden ist. Die Versorgungsverwaltung hat dem folgende Funktionseinschränkungen zugrunde gelegt: kognitive Teilleistungsschwäche, Gebrauchseinschränkung des linken Arms, Gebrauchseinschränkung der linken Hand und chronisches Schmerzsyndrom. 0 Im Folgenden hat das Gericht zunächst eine neurologisch-psychiatrische und darauf folgend eine orthopädische gutachtliche Untersuchung des Klägers von Amts wegen veranlasst. 0 Der Neurologe und Psychiater Dr. ..., hat dem Gericht mit unter dem [DATE] erstatteten Gutachten folgende von ihm diagnostizierte Gesundheitsstörungen mitgeteilt: 0 Belastungsabhängige Handgelenksschmerzen links, die von orthopädischer Seite als Residuum eines komplex-regionalen Schmerzsyndroms Typ I anzusehen seien, Entwicklungsstörung mit Lese und Rechtschreibstörung sowie Rechenschwäche und leichte Sprechstörungen in Form einer Balbuties und einem leichten Sigmatismus . 0 Aufgrund der chronischen, belastungsabhängigen Handgelenksschmerzen links dürfe der Kläger die linke Hand nicht mehr belasten. Der Kläger könne daher nur noch leichte Tätigkeiten verrichten, die überwiegend mit der rechten Hand durchgeführt würden und bei denen die linke Hand nur unterstützend, ohne Belastung eingesetzt werde. Tätigkeiten, die die volle Funktionsfähigkeit der linken Hand und die volle Gebrauchsfähigkeit beider Hände voraussetzten, könne der Kläger nicht mehr verrichten. Hierzu sollte aber von orthopädischer Seite nochmals Stellung genommen werden. Tätigkeiten, bei denen der Kläger durch die funktionelle Einarmigkeit sich selbst oder andere gefährden könnte, z.B. gefährliche Tätigkeiten, Tätigkeiten auf Leitern und Gerüsten oder ähnliches seien für den Kläger ungeeignet. Tätigkeiten, die eine uneingeschränkte Lese und Rechtschreibfähigkeit sowie eine ungestörte Rechenfähigkeit voraussetzten, seien ebenso ausgeschlossen. Für Tätigkeiten mit Publikumsverkehr oder Tätigkeiten, die eine ungestörte Kommunikation voraussetzten, z.B. auch Tätigkeiten im Telefondienst, sei der Kläger wegen seines leichten Stotterns und des leichten Sigmatismus ungeeignet. Schließlich seien Akkord und Fließbandarbeiten dem Kläger verschlossen, da hierbei die volle Gebrauchsfähigkeit beider Hände notwendig sei. Unter Berücksichtigung dieser Leistungsausschlüsse sei aus neurologisch-psychiatrischer Sicht allerdings eine quantitative Leistungsminderung nicht anzunehmen. In Betracht kämen aber nur einfache, praktische Arbeiten auf Anlernebene ohne eigenverantwortliche Tätigkeiten. Eine Tätigkeit als Museumsaufsicht wäre denkbar, wenn bei dieser im Speziellen keine Anforderungen an die Lese und Schreibfähigkeit gestellt werden. Als Pförtner sei der Kläger Publikumsverkehr ausgesetzt und müsse häufig auch Auskünfte geben können. Aus diesem Grunde halte er den Kläger für eine solche Tätigkeit für ungeeignet. Inwieweit der Kläger für eine Tätigkeit als Gabelstaplerfahrer geeignet sei, könne er nicht sicher beurteilen; dazu sollte von orthopädischer Seite Stellung genommen werden. Eine Tätigkeit, bei der die qualitativen Leistungseinschränkungen beachtet würden, könnte der Kläger aus neurologisch-psychiatrischer Sicht noch acht Stunden arbeitstäglich verrichten, ohne dafür besonderer Arbeitsbedingungen zu bedürfen. Der Kläger sei auch wegefähig. Der festgestellte Gesundheitszustand bestehe seit dem Datum der Antragstellung und habe sich seither nicht wesentlich geändert. 0 Endgradige Funktionseinschränkung des linken Handgelenks nach einer hinsichtlich Art und Umfang nicht bekannten Verletzung am linken Ellenbogen, Unterarm und/oder Handgelenk, belastungsabhängige Schmerzen im linken Arm und der Hand nach [DATE] möglicherweise durchgemachten CRPS der linken Hand und des linken Handgelenks und Muskelminderung der linken oberen Extremität und Minderung der Handkraft links. 0 Der linke Oberarm sei gegenüber der Vergleichseite gering verschmächtigt. Umrisszeichnung der Ellenbogengelenke seien aber unauffällig. In anatomischer „Nullposition“ scheine ein leichter Drehfehler im linken Ellenbogengelenk vorzuliegen. Der linke Unterarm sei gegenüber dem rechten ebenfalls verschmächtigt. Der Faustschluss gelinge dem Kläger beidseitig komplett, werde von ihm aber links endgradig als schmerzhaft angegeben. Die Einsetzbarkeit des linken Arms und der linken Hand des Klägers sei eingeschränkt. Sie sei aber nicht aufgehoben, weil der Kläger nach eigener Aussage seine linke Hand zumindest noch als Beihand einsetzen und sogar dann auch stärker belasten könne, wenn er seine mit einer beugeseitigen Verstärkung versehene Handgelenksstütze trage. 0 Qualitativ sei dem Kläger die Verrichtung folgender Arbeiten nicht mehr möglich: schwere und mittelschwere Arbeiten, zu denen die linke Hand eingesetzt werden müsse, das Heben und Tragen von Lasten mit der linken Hand von über 0 kg Gewicht bei angelegter Handgelenksstütze, Tätigkeiten auf Leitern und Gerüsten, Akkord und Fließbandarbeit sowie Arbeiten unter ständigem Einfluss von Nässe, Kälte und Zugluft. Umgekehrt seien dem Kläger noch möglich: körperlich leichte Tätigkeiten im Sitzen, Stehen und Gehen, mit Bücken, Treppen gehen, in die Hocke gehen, im Knien, Schicht und Nachtarbeit, in temperierten Räumen und im Freien sowie alle Arbeiten, die keinen uneingeschränkten Einsatz der linken Hand voraussetzten. Als Staplerfahrer oder Werksbote könne der Kläger noch vollschichtig berufstätig sein. Besonderer Arbeitsbedingungen bedürfe der wegefähige Kläger dafür nicht. Der festgestellte Gesundheitszustand bestehe seit Antragstellung im Wesentlichen unverändert fort. Eine wesentliche Besserung des Gesundheitszustands des Klägers sei unwahrscheinlich. Die von der Vorgutachterin Lux erhobenen Befunde hätten sich anlässlich seiner Untersuchung im Wesentlichen bestätigt; der von ihr getroffenen Leistungsbeurteilung sei zuzustimmen. Ebenso zuzustimmen sei den sachverständigen Zeugenäußerungen des Orthopäden Dr. .... Mit Vorgutachter Dr. ... teile er die Bedenken bezüglich eines Einsatzes des Klägers als Pförtner oder Museumsaufsicht oder zu anderen administrativen Tätigkeiten aus den vorgenannten Gründen. 0 Nach dem Gesamtergebnis des Verfahrens und der gerichtlichen Beweisaufnahme steht zur Überzeugung der Kammer fest, dass der angefochtene Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] rechtmäßig ist. Dem Kläger steht keine Erwerbsminderungsrente zu, weil er erwerbsfähig ist. 0 Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung haben Versicherte bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres, wenn sie voll erwerbsgemindert sind, in den letzten 0 Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung 0 Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit zurückgelegt und vor Eintritt der Erwerbsminderung die allgemeine Wartezeit erfüllt haben . Voll erwerbsgemindert sind Versicherte, die wegen Krankheit oder Behinderung auf nicht absehbare Zeit außerstande sind, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens 0 Stunden täglich erwerbstätig zu sein . 0 Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung haben Versicherte bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres, wenn sie teilweise erwerbsgemindert sind, in den letzten 0 Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung 0 Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit zurückgelegt und vor Eintritt der Erwerbsminderung die allgemeine Wartezeit erfüllt haben . Teilweise erwerbsgemindert sind Versicherte, die wegen Krankheit oder Behinderung auf nicht absehbare Zeit außerstande sind, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens 0 Stunden täglich erwerbstätig zu sein . 0 Darüber hinaus ist nach [REF] generell nicht erwerbsgemindert, wer unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens 0 Stunden täglich erwerbstätig sein kann; dabei ist die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigten . 0 Eine Erwerbsminderung des Klägers, d.h. ein Absinken seiner beruflichen und körperlichen Leistungsfähigkeit auf ein Leistungsvermögen auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt von weniger als sechs Stunden arbeitstäglich, lässt sich zur Überzeugung der Kammer nicht hinreichend sicher belegen. Dies ergibt sich insbesondere aus der Gesamtwürdigung des im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachtens der Sozialmedizinerin ... , das im Wege des Urkundsbeweises verwertet wird, sowie der im Gerichtsverfahren von der Kammer von Amts wegen aktuell eingeholten sachverständigen ärztlichen Auskünfte der den Kläger behandelnden Mediziner Dres. … und ... sowie und vor allem aufgrund der von der Kammer darüber hinaus veranlassten neurologisch-psychiatrischen und orthopädischen Untersuchungen und Begutachtungen des Klägers durch die Dres. ... und ... . 0 Endgradige Funktionseinschränkung des linken Handgelenks nach einer hinsichtlich Art und Umfang nicht bekannten Verletzung am linken Ellenbogen, Unterarm und/oder Handgelenk, belastungsabhängige Schmerzen im linken Arm und der linken Hand nach [DATE] möglicherweise durchgemachtem CRPS der linken Hand und des linken Handgelenks, Muskelminderung der linken oberen Extremität und Minderung der Handkraft links, Entwicklungsstörung mit Lese und Rechtschreibstörung sowie Rechenschwäche und leichte Sprechstörung in Form von Stottern und Lispeln. 0 Die vorstehend als relevant festgestellten Gesundheitsstörungen schränken die berufliche Leistungsfähigkeit des Klägers zwar in qualitativer, nicht aber in quantitativer Hinsicht ein. Aus medizinischer Sicht sind dem Kläger derzeit und absehbar jedenfalls noch leichte bis gelegentlich mittelschwere Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarkts im Wechsel von Sitzen, Stehen und Gehen bei überwiegendem Sitzen unter Beachtung bestimmter qualitativer Leistungsausschlüsse schwere und mittelschwere Arbeiten, zu denen die linke Hand eingesetzt werden muss, Heben und Tragen von Lasten mit der linken Hand von über 0 kg Gewicht bei angelegter Handgelenksstütze, Tätigkeiten auf Leitern und Gerüsten, Akkord und Fließbandarbeit, Arbeiten unter ständigem Einfluss von Nässe, Kälte und Zugluft, Tätigkeiten, die eine ungestörte Lese und Rechtschreibfähigkeit voraussetzen, Tätigkeiten mit Publikumsverkehr jedenfalls über sechs und mehr Stunden arbeitstäglich zumutbar. Bei alledem ist der Kläger auch fußläufig wegefähig und damit in der Lage, unter allgemein zumutbaren Bedingungen auch mit öffentlichen Verkehrsmitteln von seiner Wohnung zu einer Arbeitsstätte und zurück zu gelangen. 0 Entgegen seiner Auffassung ist der Kläger auch in der Zusammenschau seiner im Wesentlichen orthopädisch und neurologisch-psychiatrisch bedingten Gesundheitsstörungen gegenwärtig und auf absehbare Zeit in quantitativer Hinsicht in der Lage, arbeitstäglich über sechs Stunden hinweg körperlich leichte Arbeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt auf Dauer zu verrichten. Die insoweit übereinstimmende Leistungsbeurteilung aller den Kläger behandelnden oder gutachtlich untersuchenden Ärzte Sozialmedizinerin ..., Dr. ..., Dr. ..., Dr. ... und Dr. ... schließt sich die Kammer aufgrund eigener Urteilsbildung nach gründlichem Studium der Akten an. Dabei stimmt die Kammer nachdrücklich den insbesondere von Dr. ... beschriebenen Leistungseinschränkungen qualitativer Art zu. Aufgrund der Kombination von orthopädischen Leiden und neurologisch-psychiatrischen Leistungsschwächen kommen für den Kläger von vornherein nur einfache, praktische Arbeiten auf Anlernebene in Betracht. Dass dem so ist, ergibt sich für die Kammer besonders plastisch daraus, dass der Kläger zuletzt noch bei der Firma ... über einen Zeitraum von sechs bis acht Wochen probeweise als Gabelstaplerfahrer eingesetzt worden ist und ihm diese Beschäftigung auch seinen eigenen Angaben zufolge problemlos möglich gewesen ist. Dies korrespondiert mit der Angabe von Dr. ... in der schriftlichen sachverständigen Zeugenaussage vom [DATE] , in der dieser ausdrücklich mitteilt, dass bei Arbeiten ohne Belastung des linken Handgelenks im Wesentlichen keine orthopädisch bedingten Leistungseinschränkungen beim Kläger bestehen. 0 Zusammenfassend ist der Kläger danach noch in der Lage, jedenfalls körperlich leichte Tätigkeiten mit den genannten qualitativen Einschränkungen mindestens sechs und mehr Stunden arbeitstäglich auszuüben. Der Kläger ist somit nicht erwerbsgemindert, zumal auch die Zusammenschau der einzelnen Gesundheitsstörungen kein Leistungsvermögen von täglich weniger als sechs Stunden begründet. Insbesondere muss für die Verneinung von Erwerbsminderung bei mindestens sechs Stunden täglich leistungsfähigen Versicherten anders als bei Teilzeitkräften weder eine konkrete Tätigkeit benannt werden noch ist die Frage zu prüfen, ob es genügend Arbeitsplätze gibt. Vielmehr ist davon auszugehen, dass auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt für in diesem Umfang leistungsfähige Angelernte des unteren Bereichs sowie Ungelernte geeignete Arbeitsplätze in ausreichender Anzahl vorhanden sind . Dies stimmt mit dem erklärten Willen des Gesetzgebers überein, der durch [REF] klargestellt hat, dass nicht erwerbsgemindert ist, wer unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs Stunden täglich erwerbstätig sein kann, wobei die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigen ist. 0 Dem Kläger ist somit keine Rente wegen Erwerbsminderung zu gewähren, und zwar unabhängig davon, ob die für ihn zuständige Agentur für Arbeit einen ihrem Leistungsvermögen entsprechenden Arbeitsplatz anbieten könnte. Denn das Risiko, keinen offenen Arbeitsplatz zu finden, ist nicht von der Renten-, sondern grundsätzlich von der Arbeitslosenversicherung zu tragen . Allerdings ist die Frage, ob es auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt Arbeitsplätze gibt, immer dann zu klären, wenn eine Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen oder eine schwere spezifische Leistungsbehinderung vorliegt oder wenn Arbeitskräfte i.S.v. [REF] nur noch auf solchen Arbeitsplätzen einsetzbar sind, bei denen wegen ihrer Seltenheit die Gefahr einer Verschlossenheit des Arbeitsmarktes besteht, also z.B. noch in Betracht kommende Tätigkeiten nicht unter betriebsüblichen Bedingungen ausgeübt werden können oder entsprechende Arbeitsplätze aufgrund gesundheitlicher Beeinträchtigungen von der Wohnung aus nicht erreichbar sind oder nur vereinzelt vorkommen . 0 Es liegt aber auch keine Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen vor. Denn bei den genannten Einschränkungen handelt es sich im Wesentlichen um solche, denen durch die Begrenzung auf leichte körperliche Arbeit hinreichend Rechnung getragen wird. 0 Die Unfähigkeit des Klägers, hinreichend deutsch zu schreiben und zu lesen, erschwert zwar den Zugang zum Arbeitsmarkt, muss aber als Kriterium im Rahmen der Prüfung einer Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen außer Acht bleiben, weil dies im Ergebnis auf eine Besserstellung von Analphabeten und ausländischen Versicherten erheblichen Umfangs hinauslaufen würde und der gesetzlichen Rentenversicherung ein prinzipiell unkalkulierbares Risiko aufgebürdet würde . 0 Analphabetismus eines Versicherten ist im Rahmen der Prüfung eines Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen nur dann zu berücksichtigen, wenn dessen Vorliegen ggf. durch einen geeigneten Test sicher festgestellt ist und dem Versicherten das weite Feld der Tätigkeiten, welche die Fähigkeit des Lesens und Schreibens nicht unbedingt erfordern auf Grund weiterer hinzutretender Behinderungen nicht mehr offen steht. Denn bei ca. vier Millionen Analphabeten in der Bundesrepublik Deutschland, die zum Großteil in rentenversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnissen stehen, kann nicht von einem von vornherein verschlossenen Arbeitsmarkt allein wegen des Analphabetismus ausgegangen werden . Dies zeigt auch der berufliche Werdegang der Klägers, die in früheren Jahren durchaus in der Lage war, eine angemessene rentenversicherungspflichtige Tätigkeit als Tischlerhelfer zu finden und sich hier, ggf. mit entsprechenden Anpassungstechniken, zu bewähren, zuletzt als Gabelstaplerfahrer. 0 Die Kammer vermag nicht festzustellen, dass die genannten qualitativen Einschränkungen den Zugang des Klägers zu dem weiten Feld der leichten Verpackungs und Montagetätigkeiten, für welche die Fähigkeiten des Lesens und Schreibens nicht unbedingt erforderlich sind, in erheblichem Umfang erschweren. Denn es handelt sich bei den genannten Einschränkungen im Wesentlichen um solche, denen durch die Begrenzung auf leichte körperliche Arbeit hinreichend Rechnung getragen wird. So sind die dem Kläger allein noch zumutbaren leichten körperlichen Arbeiten im Sitzen, Gehen und Stehen von vorn herein mit schweren und mittelschweren Arbeiten, zu denen die linke Hand eingesetzt werden müsse, dem Heben und Tragen von Lasten mit der linken Hand von über 0 kg Gewicht bei angelegter Handgelenksstütze, Tätigkeiten auf Leitern und Gerüsten, Akkord und Fließbandarbeit sowie Arbeiten unter ständigem Einfluss von Nässe, Kälte und Zugluft verbunden. Die benannten Leistungs und Funktionsausschlüsse führen zu keiner Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen, da die dem Kläger auch unter besonderer Berücksichtigung des bei ihm vorliegenden Teil-Analphabetismus noch zumutbaren Arbeiten überwiegend in geschlossenen wohltemperierten Räumen durchgeführt werden und auch nicht regelmäßig mit besonderem Zeitdruck oder Schichtarbeiten verbunden sind. Solche dem Kläger noch zumutbaren Tätigkeiten setzen auch keine besondere, über das allgemeine Maß hinausgehende geistige Leistungsfähigkeit und Verantwortlichkeit voraus. 0 Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit haben nach [REF] buch Sechstes Buch SGB VI bei Erfüllung der sonstigen Voraussetzungen bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres Versicherte, die vor dem [DATE] geboren und berufsunfähig sind. Berufsunfähig sind Versicherte, deren Erwerbsfähigkeit wegen Krankheit oder Behinderung im Vergleich zur Erwerbsfähigkeit von körperlich, geistig und seelisch gesunden Versicherten mit ähnlicher Ausbildung und gleichwertigen Kenntnissen und Fähigkeiten auf weniger als sechs Stunden gesunken ist . Der Kreis der Tätigkeiten, nach denen die Erwerbsfähigkeit von Versicherten zu beurteilen ist, umfasst alle Tätigkeiten, die ihren Kräften und Fähigkeiten entsprechen und ihnen unter Berücksichtigung der Dauer und des Umfangs ihres bisherigen Berufs und der besonderen Anforderungen ihrer bisherigen Berufstätigkeit zugemutet werden können . 0 Entscheidend für die damit angesprochene Frage des Berufsschutzes kommt es auf die soziale Zumutbarkeit einer auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt angebotenen Verweisungstätigkeit an, die sich nach der Wertigkeit des bisherigen Berufs auf der Grundlage des vom Bundessozialgericht entwickelten Mehrstufenschemas bemisst . Die in diesem Mehrstufenschema genannten Berufsgruppen sind ausgehend von der Bedeutung, die Dauer und Umfang der Ausbildung für die Qualität eines Berufs haben, gebildet worden. Dementsprechend werden die Gruppen durch die Leitberufe des Vorarbeiters mit Vorgesetztenfunktion und des besonders hoch qualifizierten Facharbeiters, des Facharbeiters , des angelernten Arbeiters und des ungelernten Arbeiters charakterisiert . Die Gruppe mit dem Leitberuf des Angelernten ist eine inhomogene und vielschichtige Gruppe, denn zu ihr zählen nicht nur Versicherte, deren Qualifikation durch eine betriebliche Ausbildung von nur drei Monaten gekennzeichnet ist, sondern auch Versicherte, die einen staatlich anerkannten Ausbildungsberuf mit einer vorgeschriebenen Regelausbildungszeit von bis zu zwei Jahren ausüben. Daher wird in der Gruppe der Angelernten zwischen den „oberen Angelernten“ mit einer regelmäßigen auch betrieblichen Ausbildungs oder Anlernzeit von über 0 bis zu 0 Monaten und den „unteren Angelernten“ mit einer Anlernzeit von drei bis 0 Monaten unterschieden. Während die unteren Angelernten grundsätzlich uneingeschränkt auf alle Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarktes verweisbar sind, sind Versicherten der Gruppe der oberen Angelernten, die ihre bisherige Tätigkeit aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr verrichten können, konkrete Verweisungstätigkeiten zu benennen, die sich durch Qualitätsmerkmale, etwa das Erfordernis einer Einweisung und Einarbeitung oder die Notwendigkeit beruflicher oder betrieblicher Vorkenntnisse auszeichnen . 0 Ausschlaggebend für die Zuordnung einer bestimmten Tätigkeit zu einer der Gruppen des Mehrstufenschemas ist allein die Qualität der verrichteten Arbeit, das heißt der aus einer Mehrzahl von Faktoren zu ermittelnde Wert der Arbeit für den Betrieb. Es kommt auf das Gesamtbild an, wie es durch die in [REF] am Ende genannten Merkmale umschrieben wird . Indizien für die gebotene Gesamtschau sind auch, wenn eine Ausbildung nicht absolviert wurde, die Dauer der Berufsausübung und die Höhe der Entlohnung, wenn von dieser auf die Qualität der verrichteten Arbeit geschlossen werden kann 0 In Anwendung dieser Kriterien ist der vor dem [DATE] geborene Kläger nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme als oberer Angelernter mit einer Anlernzeit von 0 bis 0 Monaten einzustufen. Der Kläger hat eine knapp zweijährige Ausbildung als Tischlerhelfer erfolgreich absolviert und ist anschließend in diesem Beruf versicherungspflichtig beschäftigt gewesen. Als oberer Angelernter ist der Kläger aber von der Beklagten in jedenfalls rechtlich nicht zu beanstandender Art und Weise sozial und gesundheitlich zumutbar auf den Beruf eines Gabelstaplerfahrers verwiesen worden. Diesem Beruf ist der Kläger gesundheitlich gewachsen, wie seine Angaben gegenüber Dr. ... anlässlich der gutachtlichen Untersuchung am [DATE] nachdrücklich belegen. Sozial ist dem Kläger eine Tätigkeit als Staplerfahrer schon deshalb zuzumuten, weil Gabelstaplerfahrer von der Bundesagentur für Arbeit als sonstige Fachkräfte registriert sind und als solche im Berufenet beworben werden. Im Übrigen hat sieht sich der Kläger auch selbst in der Lage, diesen Beruf auszuüben. Die Tatsache des fehlenden Arbeitsplatzes hat die Arbeitslosen und nicht die Rentenversicherung zu tragen. 0 Entsprechendes gilt für die weiter hilfsweise nach [REF] geltend gemachte Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung, weil der Kläger wie unter 0. ausgeführt arbeitstäglich sechs und mehr Stunden körperlich leichte Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarktes verrichten kann. 0 Nach dem Gesamtergebnis des Verfahrens und der gerichtlichen Beweisaufnahme steht zur Überzeugung der Kammer fest, dass der angefochtene Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] rechtmäßig ist. Dem Kläger steht keine Erwerbsminderungsrente zu, weil er erwerbsfähig ist. 0 Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung haben Versicherte bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres, wenn sie voll erwerbsgemindert sind, in den letzten 0 Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung 0 Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit zurückgelegt und vor Eintritt der Erwerbsminderung die allgemeine Wartezeit erfüllt haben . Voll erwerbsgemindert sind Versicherte, die wegen Krankheit oder Behinderung auf nicht absehbare Zeit außerstande sind, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens 0 Stunden täglich erwerbstätig zu sein . 0 Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung haben Versicherte bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres, wenn sie teilweise erwerbsgemindert sind, in den letzten 0 Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung 0 Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit zurückgelegt und vor Eintritt der Erwerbsminderung die allgemeine Wartezeit erfüllt haben . Teilweise erwerbsgemindert sind Versicherte, die wegen Krankheit oder Behinderung auf nicht absehbare Zeit außerstande sind, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens 0 Stunden täglich erwerbstätig zu sein . 0 Darüber hinaus ist nach [REF] generell nicht erwerbsgemindert, wer unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens 0 Stunden täglich erwerbstätig sein kann; dabei ist die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigten . 0 Eine Erwerbsminderung des Klägers, d.h. ein Absinken seiner beruflichen und körperlichen Leistungsfähigkeit auf ein Leistungsvermögen auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt von weniger als sechs Stunden arbeitstäglich, lässt sich zur Überzeugung der Kammer nicht hinreichend sicher belegen. Dies ergibt sich insbesondere aus der Gesamtwürdigung des im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachtens der Sozialmedizinerin ... , das im Wege des Urkundsbeweises verwertet wird, sowie der im Gerichtsverfahren von der Kammer von Amts wegen aktuell eingeholten sachverständigen ärztlichen Auskünfte der den Kläger behandelnden Mediziner Dres. … und ... sowie und vor allem aufgrund der von der Kammer darüber hinaus veranlassten neurologisch-psychiatrischen und orthopädischen Untersuchungen und Begutachtungen des Klägers durch die Dres. ... und ... . 0 Endgradige Funktionseinschränkung des linken Handgelenks nach einer hinsichtlich Art und Umfang nicht bekannten Verletzung am linken Ellenbogen, Unterarm und/oder Handgelenk, belastungsabhängige Schmerzen im linken Arm und der linken Hand nach [DATE] möglicherweise durchgemachtem CRPS der linken Hand und des linken Handgelenks, Muskelminderung der linken oberen Extremität und Minderung der Handkraft links, Entwicklungsstörung mit Lese und Rechtschreibstörung sowie Rechenschwäche und leichte Sprechstörung in Form von Stottern und Lispeln. 0 Die vorstehend als relevant festgestellten Gesundheitsstörungen schränken die berufliche Leistungsfähigkeit des Klägers zwar in qualitativer, nicht aber in quantitativer Hinsicht ein. Aus medizinischer Sicht sind dem Kläger derzeit und absehbar jedenfalls noch leichte bis gelegentlich mittelschwere Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarkts im Wechsel von Sitzen, Stehen und Gehen bei überwiegendem Sitzen unter Beachtung bestimmter qualitativer Leistungsausschlüsse schwere und mittelschwere Arbeiten, zu denen die linke Hand eingesetzt werden muss, Heben und Tragen von Lasten mit der linken Hand von über 0 kg Gewicht bei angelegter Handgelenksstütze, Tätigkeiten auf Leitern und Gerüsten, Akkord und Fließbandarbeit, Arbeiten unter ständigem Einfluss von Nässe, Kälte und Zugluft, Tätigkeiten, die eine ungestörte Lese und Rechtschreibfähigkeit voraussetzen, Tätigkeiten mit Publikumsverkehr jedenfalls über sechs und mehr Stunden arbeitstäglich zumutbar. Bei alledem ist der Kläger auch fußläufig wegefähig und damit in der Lage, unter allgemein zumutbaren Bedingungen auch mit öffentlichen Verkehrsmitteln von seiner Wohnung zu einer Arbeitsstätte und zurück zu gelangen. 0 Entgegen seiner Auffassung ist der Kläger auch in der Zusammenschau seiner im Wesentlichen orthopädisch und neurologisch-psychiatrisch bedingten Gesundheitsstörungen gegenwärtig und auf absehbare Zeit in quantitativer Hinsicht in der Lage, arbeitstäglich über sechs Stunden hinweg körperlich leichte Arbeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt auf Dauer zu verrichten. Die insoweit übereinstimmende Leistungsbeurteilung aller den Kläger behandelnden oder gutachtlich untersuchenden Ärzte Sozialmedizinerin ..., Dr. ..., Dr. ..., Dr. ... und Dr. ... schließt sich die Kammer aufgrund eigener Urteilsbildung nach gründlichem Studium der Akten an. Dabei stimmt die Kammer nachdrücklich den insbesondere von Dr. ... beschriebenen Leistungseinschränkungen qualitativer Art zu. Aufgrund der Kombination von orthopädischen Leiden und neurologisch-psychiatrischen Leistungsschwächen kommen für den Kläger von vornherein nur einfache, praktische Arbeiten auf Anlernebene in Betracht. Dass dem so ist, ergibt sich für die Kammer besonders plastisch daraus, dass der Kläger zuletzt noch bei der Firma ... über einen Zeitraum von sechs bis acht Wochen probeweise als Gabelstaplerfahrer eingesetzt worden ist und ihm diese Beschäftigung auch seinen eigenen Angaben zufolge problemlos möglich gewesen ist. Dies korrespondiert mit der Angabe von Dr. ... in der schriftlichen sachverständigen Zeugenaussage vom [DATE] , in der dieser ausdrücklich mitteilt, dass bei Arbeiten ohne Belastung des linken Handgelenks im Wesentlichen keine orthopädisch bedingten Leistungseinschränkungen beim Kläger bestehen. 0 Zusammenfassend ist der Kläger danach noch in der Lage, jedenfalls körperlich leichte Tätigkeiten mit den genannten qualitativen Einschränkungen mindestens sechs und mehr Stunden arbeitstäglich auszuüben. Der Kläger ist somit nicht erwerbsgemindert, zumal auch die Zusammenschau der einzelnen Gesundheitsstörungen kein Leistungsvermögen von täglich weniger als sechs Stunden begründet. Insbesondere muss für die Verneinung von Erwerbsminderung bei mindestens sechs Stunden täglich leistungsfähigen Versicherten anders als bei Teilzeitkräften weder eine konkrete Tätigkeit benannt werden noch ist die Frage zu prüfen, ob es genügend Arbeitsplätze gibt. Vielmehr ist davon auszugehen, dass auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt für in diesem Umfang leistungsfähige Angelernte des unteren Bereichs sowie Ungelernte geeignete Arbeitsplätze in ausreichender Anzahl vorhanden sind . Dies stimmt mit dem erklärten Willen des Gesetzgebers überein, der durch [REF] klargestellt hat, dass nicht erwerbsgemindert ist, wer unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs Stunden täglich erwerbstätig sein kann, wobei die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigen ist. 0 Dem Kläger ist somit keine Rente wegen Erwerbsminderung zu gewähren, und zwar unabhängig davon, ob die für ihn zuständige Agentur für Arbeit einen ihrem Leistungsvermögen entsprechenden Arbeitsplatz anbieten könnte. Denn das Risiko, keinen offenen Arbeitsplatz zu finden, ist nicht von der Renten-, sondern grundsätzlich von der Arbeitslosenversicherung zu tragen . Allerdings ist die Frage, ob es auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt Arbeitsplätze gibt, immer dann zu klären, wenn eine Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen oder eine schwere spezifische Leistungsbehinderung vorliegt oder wenn Arbeitskräfte i.S.v. [REF] nur noch auf solchen Arbeitsplätzen einsetzbar sind, bei denen wegen ihrer Seltenheit die Gefahr einer Verschlossenheit des Arbeitsmarktes besteht, also z.B. noch in Betracht kommende Tätigkeiten nicht unter betriebsüblichen Bedingungen ausgeübt werden können oder entsprechende Arbeitsplätze aufgrund gesundheitlicher Beeinträchtigungen von der Wohnung aus nicht erreichbar sind oder nur vereinzelt vorkommen . 0 Es liegt aber auch keine Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen vor. Denn bei den genannten Einschränkungen handelt es sich im Wesentlichen um solche, denen durch die Begrenzung auf leichte körperliche Arbeit hinreichend Rechnung getragen wird. 0 Die Unfähigkeit des Klägers, hinreichend deutsch zu schreiben und zu lesen, erschwert zwar den Zugang zum Arbeitsmarkt, muss aber als Kriterium im Rahmen der Prüfung einer Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen außer Acht bleiben, weil dies im Ergebnis auf eine Besserstellung von Analphabeten und ausländischen Versicherten erheblichen Umfangs hinauslaufen würde und der gesetzlichen Rentenversicherung ein prinzipiell unkalkulierbares Risiko aufgebürdet würde . 0 Analphabetismus eines Versicherten ist im Rahmen der Prüfung eines Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen nur dann zu berücksichtigen, wenn dessen Vorliegen ggf. durch einen geeigneten Test sicher festgestellt ist und dem Versicherten das weite Feld der Tätigkeiten, welche die Fähigkeit des Lesens und Schreibens nicht unbedingt erfordern auf Grund weiterer hinzutretender Behinderungen nicht mehr offen steht. Denn bei ca. vier Millionen Analphabeten in der Bundesrepublik Deutschland, die zum Großteil in rentenversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnissen stehen, kann nicht von einem von vornherein verschlossenen Arbeitsmarkt allein wegen des Analphabetismus ausgegangen werden . Dies zeigt auch der berufliche Werdegang der Klägers, die in früheren Jahren durchaus in der Lage war, eine angemessene rentenversicherungspflichtige Tätigkeit als Tischlerhelfer zu finden und sich hier, ggf. mit entsprechenden Anpassungstechniken, zu bewähren, zuletzt als Gabelstaplerfahrer. 0 Die Kammer vermag nicht festzustellen, dass die genannten qualitativen Einschränkungen den Zugang des Klägers zu dem weiten Feld der leichten Verpackungs und Montagetätigkeiten, für welche die Fähigkeiten des Lesens und Schreibens nicht unbedingt erforderlich sind, in erheblichem Umfang erschweren. Denn es handelt sich bei den genannten Einschränkungen im Wesentlichen um solche, denen durch die Begrenzung auf leichte körperliche Arbeit hinreichend Rechnung getragen wird. So sind die dem Kläger allein noch zumutbaren leichten körperlichen Arbeiten im Sitzen, Gehen und Stehen von vorn herein mit schweren und mittelschweren Arbeiten, zu denen die linke Hand eingesetzt werden müsse, dem Heben und Tragen von Lasten mit der linken Hand von über 0 kg Gewicht bei angelegter Handgelenksstütze, Tätigkeiten auf Leitern und Gerüsten, Akkord und Fließbandarbeit sowie Arbeiten unter ständigem Einfluss von Nässe, Kälte und Zugluft verbunden. Die benannten Leistungs und Funktionsausschlüsse führen zu keiner Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen, da die dem Kläger auch unter besonderer Berücksichtigung des bei ihm vorliegenden Teil-Analphabetismus noch zumutbaren Arbeiten überwiegend in geschlossenen wohltemperierten Räumen durchgeführt werden und auch nicht regelmäßig mit besonderem Zeitdruck oder Schichtarbeiten verbunden sind. Solche dem Kläger noch zumutbaren Tätigkeiten setzen auch keine besondere, über das allgemeine Maß hinausgehende geistige Leistungsfähigkeit und Verantwortlichkeit voraus. 0 Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit haben nach [REF] buch Sechstes Buch SGB VI bei Erfüllung der sonstigen Voraussetzungen bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres Versicherte, die vor dem [DATE] geboren und berufsunfähig sind. Berufsunfähig sind Versicherte, deren Erwerbsfähigkeit wegen Krankheit oder Behinderung im Vergleich zur Erwerbsfähigkeit von körperlich, geistig und seelisch gesunden Versicherten mit ähnlicher Ausbildung und gleichwertigen Kenntnissen und Fähigkeiten auf weniger als sechs Stunden gesunken ist . Der Kreis der Tätigkeiten, nach denen die Erwerbsfähigkeit von Versicherten zu beurteilen ist, umfasst alle Tätigkeiten, die ihren Kräften und Fähigkeiten entsprechen und ihnen unter Berücksichtigung der Dauer und des Umfangs ihres bisherigen Berufs und der besonderen Anforderungen ihrer bisherigen Berufstätigkeit zugemutet werden können . 0 Entscheidend für die damit angesprochene Frage des Berufsschutzes kommt es auf die soziale Zumutbarkeit einer auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt angebotenen Verweisungstätigkeit an, die sich nach der Wertigkeit des bisherigen Berufs auf der Grundlage des vom Bundessozialgericht entwickelten Mehrstufenschemas bemisst . Die in diesem Mehrstufenschema genannten Berufsgruppen sind ausgehend von der Bedeutung, die Dauer und Umfang der Ausbildung für die Qualität eines Berufs haben, gebildet worden. Dementsprechend werden die Gruppen durch die Leitberufe des Vorarbeiters mit Vorgesetztenfunktion und des besonders hoch qualifizierten Facharbeiters, des Facharbeiters , des angelernten Arbeiters und des ungelernten Arbeiters charakterisiert . Die Gruppe mit dem Leitberuf des Angelernten ist eine inhomogene und vielschichtige Gruppe, denn zu ihr zählen nicht nur Versicherte, deren Qualifikation durch eine betriebliche Ausbildung von nur drei Monaten gekennzeichnet ist, sondern auch Versicherte, die einen staatlich anerkannten Ausbildungsberuf mit einer vorgeschriebenen Regelausbildungszeit von bis zu zwei Jahren ausüben. Daher wird in der Gruppe der Angelernten zwischen den „oberen Angelernten“ mit einer regelmäßigen auch betrieblichen Ausbildungs oder Anlernzeit von über 0 bis zu 0 Monaten und den „unteren Angelernten“ mit einer Anlernzeit von drei bis 0 Monaten unterschieden. Während die unteren Angelernten grundsätzlich uneingeschränkt auf alle Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarktes verweisbar sind, sind Versicherten der Gruppe der oberen Angelernten, die ihre bisherige Tätigkeit aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr verrichten können, konkrete Verweisungstätigkeiten zu benennen, die sich durch Qualitätsmerkmale, etwa das Erfordernis einer Einweisung und Einarbeitung oder die Notwendigkeit beruflicher oder betrieblicher Vorkenntnisse auszeichnen . 0 Ausschlaggebend für die Zuordnung einer bestimmten Tätigkeit zu einer der Gruppen des Mehrstufenschemas ist allein die Qualität der verrichteten Arbeit, das heißt der aus einer Mehrzahl von Faktoren zu ermittelnde Wert der Arbeit für den Betrieb. Es kommt auf das Gesamtbild an, wie es durch die in [REF] am Ende genannten Merkmale umschrieben wird . Indizien für die gebotene Gesamtschau sind auch, wenn eine Ausbildung nicht absolviert wurde, die Dauer der Berufsausübung und die Höhe der Entlohnung, wenn von dieser auf die Qualität der verrichteten Arbeit geschlossen werden kann 0 In Anwendung dieser Kriterien ist der vor dem [DATE] geborene Kläger nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme als oberer Angelernter mit einer Anlernzeit von 0 bis 0 Monaten einzustufen. Der Kläger hat eine knapp zweijährige Ausbildung als Tischlerhelfer erfolgreich absolviert und ist anschließend in diesem Beruf versicherungspflichtig beschäftigt gewesen. Als oberer Angelernter ist der Kläger aber von der Beklagten in jedenfalls rechtlich nicht zu beanstandender Art und Weise sozial und gesundheitlich zumutbar auf den Beruf eines Gabelstaplerfahrers verwiesen worden. Diesem Beruf ist der Kläger gesundheitlich gewachsen, wie seine Angaben gegenüber Dr. ... anlässlich der gutachtlichen Untersuchung am [DATE] nachdrücklich belegen. Sozial ist dem Kläger eine Tätigkeit als Staplerfahrer schon deshalb zuzumuten, weil Gabelstaplerfahrer von der Bundesagentur für Arbeit als sonstige Fachkräfte registriert sind und als solche im Berufenet beworben werden. Im Übrigen hat sieht sich der Kläger auch selbst in der Lage, diesen Beruf auszuüben. Die Tatsache des fehlenden Arbeitsplatzes hat die Arbeitslosen und nicht die Rentenversicherung zu tragen. 0 Entsprechendes gilt für die weiter hilfsweise nach [REF] geltend gemachte Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung, weil der Kläger wie unter 0. ausgeführt arbeitstäglich sechs und mehr Stunden körperlich leichte Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarktes verrichten kann. 0