Tenor Auf die sofortige Beschwerde wird die Ordnungsgeldentscheidung der Beschwerdegegnerin vom [DATE] einschließlich der Festsetzung von Zustellungskosten aufgehoben. Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Festsetzung eines Ordnungsgeldes von 0 € wegen verspäteter Einreichung der Jahresabschlussunterlagen [DATE] bei dem Betreiber des elektronischen Bundesanzeigers. Das Bundesamt für Justiz hat der Schuldnerin die Verhängung des Ordnungsgelds mit Verfügung vom [DATE] , zugestellt am [DATE] angedroht. Durch die angefochtene Entscheidung hat das Bundesamt für Justiz das bezeichnete Ordnungsgeld gegen die Schuldnerin festgesetzt. Die gemäß [REF] statthafte sofortige Beschwerde ist auch im übrigen zulässig. Die Beschwerdebefugnis des Insolvenzverwalters folgt daraus, dass durch den angefochtenen Bescheid eine Masseverbindlichkeit begründet werden sollte. Dadurch wurde das Recht des Insolvenzverwalters zur Wahrung, Mehrung und Verwaltung der Masse tangiert. Die angefochtene Entscheidung ist zu Unrecht davon ausgegangen, dass die Schuldnerin die Frist zur Einreichung des Jahresabschlusses [DATE] beim Betreiber des elektronischen Bundesanzeigers nach [REF] versäumt habe. Wie sich im Beschwerdeverfahren herausgestellt hat, war im Fall der Schuldnerin [REF] zu berücksichtigen. Das Geschäftsjahr [DATE] / [DATE] begann danach erst am [DATE] und endete am [DATE] . Damit erweist sich die Beschwerde als begründet unbeschadet der Frage, ob die Schuldnerin inzwischen die Jahresabschlussunterlagen bei dem Elektronischen Bundesanzeiger eingereicht hat. Denn jedenfalls wäre das Verfahren nach [REF] bisher nicht dem Gesetz entsprechend durchgeführt. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst . Die Schuldnerin und/oder der Beschwerdeführer hätten den vom Regelfall abweichenden Lauf des Geschäftsjahrs bereits im Einspruchsverfahren vortragen können. Dann wäre der angefochtene Bescheid nicht ergangen.