Tenor 0. Zunächst ist vom Fortbestehen der Prozessvertretung durch die Prozessbevollmächtigten auszugehen, weil eine wirksame Mandatskündigung nicht nachgewiesen worden ist. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe der Antragstellerin zu 0. ist ungeachtet der trotz Aufforderung nicht vorgelegten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse abzulehnen, weil der Sachantrag aus den nachfolgenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet . Der Prozesskostenhilfeantrag des Antragstellers zu 0. ist aus den noch auszuführenden Gründen unzulässig, weil er allein von seiner Mutter, der Antragstellerin zu 0. gestellt worden ist. ist unzulässig. Die Antragstellerin zu 0. ist nicht klagebefugt. Das Elternrecht aus [REF] es, [REF] ) kann ungeachtet seines individualrechtlichen Charakters nur gemeinsam und einvernehmlich von beiden Elternteilen ausgeübt werden. Vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen , Urteil vom [DATE] [REF] , Zeitschrift für das gesamte Familienrecht [DATE] , 0; Verwaltungsgericht Aachen, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris. Ein Elternteil ist deshalb nur dann klagebefugt, wenn eine Einverständniserklärung bzw. Vollmacht des anderen Elternteils für das Verfahren vorliegt oder wenn es die elterliche Sorge allein inne hat. Nach Aktenlage spricht alles dafür, dass die Antragstellerin zu 0. die elterliche Sorge gemeinsam mit dem Vater des Antragstellers zu 0. ausübt. Die Antragstellerin zu 0. ist bereits mit der Eingangverfügung vom [DATE] darauf hingewiesen worden, dass eine entsprechende Einverständniserklärung des Vaters erforderlich sein dürfte. Trotz der Wiederholung dieses Hinweises hat sie keine Einverständniserklärung nachgereicht. Der minderjährige Antragsteller zu 0. ist nicht ordnungsgemäß vertreten. Die Voraussetzungen für seine Vertretung allein durch die Antragstellerin zu 0. liegen nicht vor. Wie bereits ausgeführt steht nach Aktenlage die elterliche Sorge für den Antragsteller zu 0. beiden Elternteilen gemeinsam zu. Die elterliche Sorge umfasst die Vertretung des Antragstellers zu 0. , sofern kein Ausnahmefall vorliegt. Anhaltspunkte für einen Ausnahmefall sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Die Streitwertfestsetzung beruht auf den §§ 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 und 0 des Gerichtskostengesetzes. Der hälftige Ansatz des Auffangwertes trägt dem summarischen Charakter des vorliegenden Verfahrens Rechnung.