Tenor 0. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Mainz Auswärtige Kammern Bad Kreuznach vom [DATE] AZ: [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Der Kläger hat auch die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. 0. Die Revision an das Bundesarbeitsgericht wird für den Kläger zugelassen. Tatbestand Die Parteien streiten darüber, ob die Beklagte verpflichtet ist, ab [DATE] für die Dauer von 0 Wochen Krankenbezüge nach Maßgabe des § 0 Abs. 0 u. 0 BAT zu zahlen. Wegen des bisherigen Tatbestandes wird auf den Tatbestand des Urteiles des Landesarbeitsgerichtes in gleicher Sache vom [DATE] AZ: [REF] sowie auf den Tatbestand des Urteiles des Bundesarbeitsgerichtes vom [DATE] Bezug genommen. Nach Aufhebung der Entscheidung vom [DATE] ist den Parteien, wie vom Bundesarbeitsgericht vorgesehen, aufgegeben worden, zu den angesprochenen Fragen Stellung zu nehmen. Der Kläger hat sodann mit Schreiben vom [DATE] für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] die Krankheiten für die entsprechenden Arbeitsunfähigkeitszeiten aufgelistet und beantragt nunmehr , unter Abänderung des am [DATE] verkündeten Urteils des Arbeitsgerichts Mainz Auswärtige Kammern Bad Kreuznach AZ [REF] die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger 0 € brutto zu zahlen abzgl. 0 € netto nebst Zinsen in Höhe von 0 % über dem Basiszinssatz der EZB aus 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] . Sie führt weiter aus, dass beim Kläger im fraglichen Zeitraum [DATE] bis [DATE] zwei Grundleiden vorgelegen hätten, nämlich der Bandscheibenschaden und ein Alkoholmissbrauch. Diese hätten in den Entlassungsbericht der Bundesversicherungsanstalt für Arbeit vom [DATE] Eingang gefunden. Man habe nach Durchführung der Rehabilitationsmaßnahme wegen Bandscheibenschäden festgestellt, dass medizinisch gesehen eine nennenswerte Veränderung im Vergleich zum Therapiebeginn nicht vorgelegen habe, sodass der Kläger auch aufgrund chronischer Lumboischialgie über den [DATE] hinaus arbeitsunfähig gewesen sei. Der Kläger habe ab [DATE] bis [DATE] wegen dem Grundleiden Bandscheibenschäden eine Arbeitsunfähigkeit durchgängig aufgewiesen. Der Kläger sei auch seit [DATE] durchgängig wegen Alkoholmissbrauchs arbeitsunfähig gewesen, wobei eine Krankschreibung vom [DATE] bereits einen Leberschaden wegen Alkoholmissbrauchs feststelle und man diese Erkrankung wegen der akuten Rückenschmerzen zur Begründung der Arbeitsunfähigkeiten keine Bedeutung beigemessen habe. Ab [DATE] habe man nicht mehr auf den Bandscheibenschaden des Klägers zurückgreifen müssen, weil der Verfall aufgrund der Alkoholabhängigkeit effizient sei. Dem hat der Kläger mit Schreiben vom [DATE] erwidert, dass er am [DATE] als arbeitsfähig entlassen worden sei und das Grundlagen Alkoholmissbrauch nicht vorgelegen habe. Er sei auch nicht durchgängig wegen Bandscheibenschäden und Alkoholmissbrauch arbeitsunfähig gewesen und ansonsten bewege sich die Beklagte im Bereich der Spekulation, welche davon ausgehe, dass der behauptete Alkoholmissbrauch vor dem [DATE] bei den jeweiligen Krankschreibungen keine größere Bedeutung beigemessen worden sei. Wegen des weiteren Vorbringens der Parteien wird auf den Inhalt der Schriftsätze, die nach dem [DATE] zur Akte gereicht wurden, Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die Berufung des Klägers ist deshalb nicht begründet, weil dem Kläger kein Anspruch auf Zahlung der geforderten Krankenbezüge zusteht, weil nämlich die Voraussetzung nicht erfüllt ist, dass der Kläger vor Beginn der Arbeitsunfähigkeit ab [DATE] arbeitsfähig gewesen ist. Unbestritten leide der Kläger seit [DATE] neben einem vier Tage dauernden grippalen Infekt an einer alkoholischen Leberkrankheit, welche am [DATE] zu psychischen Verhaltensstörungen, durch Alkoholabhängigkeitssyndrom verursacht, vom behandelnden Arzt dargestellt werden. Der Kläger war bereits im Zeitraum [DATE] . bis [DATE] mit einem nutritiv/toxischen Leberschaden erkrankt, am [DATE] wurde ein C 0 H 0 OH Abusus, also ein Alkoholmissbrauch von ärztlicher Seite festgestellt und gleiches im Zeitraum 0. [DATE] . Am [DATE] hat Dr. P. einen Leberschaden wegen Alkoholmissbrauchs festgestellt, und die Klinik M hat dies ebenfalls für den Zeitraum 0 [DATE] in dem Befund aufgenommen. Aus diesen Diagnosen und ärztlichen Feststellungen, die mal unstreitig, von der Berufungskammer der Entscheidung zugrunde gelegt werden, ergibt sich zur Überzeugung der Kammer, dass die Alkoholkrankheit zumindest am [DATE] beim Kläger bestanden hat und auch noch am [DATE] , als dieser Krankheitsbefund die alleinige Arbeitsunfähigkeitsursache nach ärztlichem Attest gewesen ist. Bei der Alkoholerkrankung des Klägers und seinen Rückenbeschwerden kann es sich um dieselbe Krankheit im Rechtssinne handeln, die bereits zuvor zu Arbeitsunfähigkeitszeiten geführt hat, weil diese Krankheit solange fortbesteht, als nicht von einem beschwerdefreien Dauerzustand gesprochen werden kann. Der Kläger war zwar überwiegend wegen der Rückenbeschwerden und sonstige mit der Wirbelsäule im Zusammenhang stehenden Erkrankung im Zeitraum [DATE] .0 bis [DATE] erkrankt, was sich aus seiner Aufstellung entnehmen lässt, jedoch hat daneben seiner Krankheit, nämlich die Alkoholkrankheit, fortbestanden. Die Kammer ist davon überzeugt, dass, worauf die Beklagte abhebt, es bei den jeweiligen ärztlichen Befunden vorrangig um die akuten Schmerzen des Klägers gegangen ist, die mit den Erkrankungen seines Skelettes zusammenhingen, sodass es nicht darauf ankam, ob der Kläger auch noch zusätzlich wegen seiner Alkoholkrankheit nicht arbeitsunfähig gewesen ist. Kein Arbeitnehmer geht zu dem behandelnden Arzt, um wegen alkoholabhängigkeitsbedingter Ursachen arbeitsunfähig krank befunden zu werden, wenn bereits vorhandene Beeinträchtigungen zu einer Arbeitsunfähigkeit führen. Die Kammer entnimmt diese Feststellung dem Entlassungsbericht der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte vom [DATE] , wo unter Ziff. 0 und sodann unter dem Rehabilitationsverlauf unter Ziff. 0, dass die Arbeitsunfähigkeiten, die ab [DATE] eindeutig auf die Alkoholabhängigkeit zurückzuführen sind, die bereits zu psychischen Verhaltensstörungen beim Kläger geführt haben. Eine derartige Ausformung von ärztlicher Seite festgestellten Verhaltensweisen, die durch Alkoholabhängigkeitssyndrome ausgelöst werden, sind nur vorstellbar, wenn bereits über einen langen Zeitraum hinweg Alkohol in einem Maß dem Körper zugeführt wird, das zu derartigen Ausfällen und zu einer Abhängigkeit führen. Aus diesem Grund ist die Kammer davon überzeugt, dass beim Kläger die Alkoholabhängigkeit, die eine Krankheit darstellt, zumindest seit Ende [DATE] bestanden hat. Eine andere Handhabung der vorliegenden Fallgestaltung würde auch dazu führen, dass der Arbeitnehmer, bei welchem zwei dauerhaft vorliegende und nicht ausgeheilte Krankheitszustände vorliegen, die Ursachen für die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung tauschen könnte und so durchgängig in den Genuss der grundsätzlich zeitlich eingeschränkten Leistung im Krankheitsfalle kommen könnte. Nach dem vorstehenden ist die Berufung des Klägers nicht erfolgreich, weswegen ihm die Kosten des gesamten Verfahrens, einschließlich der Kosten des Revisionsverfahrens aufzuerlegen sind, [REF] , 0 ZPO. Die Kammer hat wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Sache die Revision an das Bundesarbeitsgericht für den Kläger zugelassen, § 0 Abs. 0 Ziff. 0 ArbGG.