Tenor 0. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger [DATE] ,0 Euro zu zahlen zuzüglich 0 % Zinsen aus 0 Euro seit dem [DATE] sowie 0 % Zinsen p.a. aus je 0 Euro seit dem [DATE] und jedem weiteren Monatsletzten einschließlich des [DATE] . 0. Es wird festgestellt, dass der Kläger der Beklagten aus dem zwischen den Parteien unter dem [DATE] ./ [DATE] abgeschlossenen Darle-hensvertrag Nr. ######### ab dem [DATE] bis zum Ende des Darlehensverhältnisses Zinsen in Höhe von nicht mehr als 0 % schul-det. 0. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. 0. Das Urteil ist vorläufig gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags vollstreckbar. Der Kläger beteiligte sich im Jahre [DATE] wirtschaftlich an einem geschlossenen Immobilienfonds, Grundbesitz Wohnbaufonds T GbR, mit einer Einlage von 0 Euro. Zur Finanzierung schloss der Kläger mit der Beklagten am [DATE] ./ [DATE] einen Darlehensvertrag über einen Nennbetrag von 0 Euro mit einer Gesamtlaufzeit bis zum [DATE] . Die Beklagte berechnete dem Kläger gleichzeitig ein Disagio in Höhe von 0 % . In dem Kreditvertrag ist der Gesamtbetrag aller Zahlungen bis zum Ende der Zinsbindung mit 0 Euro angegeben und beinhaltet die Summer aller Zinsen und Kontoführungsgebühren bis zu diesem Zeitpunkt. In den dem Kreditvertrag zugrundeliegende allgemeinen Bedingungen heißt es: "Da die Kosten der noch abzuschließenden Kapitallebensversicherung der H-Bank nicht bekannt ist, können diese nicht angegeben werden können." Der Kläger ist der Ansicht, ihm stehe ein Recht auf rückwirkende Reduzierung des Zinssatzes auf den gesetzlichen Zinssatz von 0 % zu, da die fehlerhafte Angabe des Gesamtbetrages im Darlehensvertrag einer fehlenden Angabe gleichstehe. Daher habe er Anspruch auf Erstattung der zuviel gezahlten Zinsraten in Höhe von [DATE] ,0 Euro. die Beklagte zu verurteilen, an ihn [DATE] ,0 Euro zu zahlen zuzüglich 0 % Zinsen aus 0 Euro seit dem [DATE] sowie 0 Zinsen p.a. aus je 0 Euro seit dem [DATE] und jedem weiteren Monatsletzten einschließlich des [DATE] , festzustellen, dass der Kläger der Beklagten aus dem zwischen den Parteien unter dem [DATE] ./ [DATE] abgeschlossenen Darlehensvertrag Nr. ######### ab dem [DATE] bis zum Ende des Darlehensverhältnisses Zinsen in Höhe von nicht mehr als 0 % schuldet. Die Beklagte ist der Ansicht, die fehlerhafte Angabe des Gesamtbetrages sei rechtlich anders zu werten als die fehlende Angabe. Daher träge auch nicht von § 0 Abs. 0 VerbKrG vorgesehen Folge der Zinsreduzierung ein. Dem Kläger steht ein Anspruch auf Rückerstattung der über den gesetzlichen Zinssatz von 0 % hinaus von der Beklagten vereinnahmten Zinsen und Gebühren in Höhe von [DATE] ,0 Euro gem. [REF] , § 0 Abs. 0 S. 0 VerbrKrG a.F. zu, da die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 S. 0 VerbrKrG vorliegen. Dem Kläger ist darin zuzustimmen, dass die Beklagte bei Angabe des Gesamtbetrages nicht alle Kostenpositionen, z.B. die Kosten für die Kapitallebensversicherung, berücksichtigt hat, demnach der Gesamtbetrag fehlerhaft ist. Die fehlerhafte Angabe des Gesamtbetrages löst jedoch nicht die Rechtsfolgen des § 0 Abs. 0 S. 0 VerbrKrG a.F. aus, da dieser lediglich bei gänzlichem Fehlen des Gesamtbetrages einschlägig ist. Angesichts des eindeutigen und auf das Fehlen von Angaben abstellenden Wortlautes dieser Bestimmung kann die fehlerhafte oder unrichtige Angabe nicht zur Nichtigkeit des Darlehensvertrages nach § 0 Abs. 0 VerbrKrG a.F. führen. Da § 0 Abs. 0 S. 0 aber eine Ausnahmeregelung für den Fall der grundsätzlichen Nichtigkeit nach Abs. 0 dieser Bestimmung darstellt, kann erst recht die dortige Rechtsfolge nicht auf fehlerhafte Angaben übertragen werden . Allerdings führt die fehlende Angabe der zu tragenden Kosten der Kapitallebensversicherung grundsätzlich zur Nichtigkeit des Darlehensvertrages, da es sich hierbei um eine "sonstige Versicherung" gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 f VerbrKrG a.F. handelt . Allerdings führt dies im vorliegenden Fall gem. § 0 Abs. 0 S. 0 Verbr.KrG a.F. nicht zur Nichtigkeit des Darlehensvertrages, sondern lediglich zur Reduzierung der Zinsen, da das Darlehen unstreitig vom Kläger empfangen worden ist. Anstelle des im Kreditvertrags angegebenen Zinssatzes wird von Anfang an nur der gesetzliche Zinssatz gem. [REF] in Höhe von 0 % geschuldet. Die Differenz zwischen der monatlichen Zinszahlung in Höhe von 0 Euro und der auf 0 % reduzierten Zinszahlung von monatlich 0 Euro beträgt somit monatlich 0 Euro und ist gem. [REF] an den Kläger in Höhe von 0 Euro zu erstatten. Die restliche Forderungssumme in Höhe von 0 Euro steht dem Kläger ebenfalls aus obigen Gesichtspunkten zu , da es sich um nichts anderes als vorweggenommene Zinsen handelt. Der Zinssatz von 0 % war im Darlehensvertrag vereinbart. Die Höhe dieser Verzinsung muss sich die Beklagte bei den gezogenen Nutzungen für die zu unrecht vereinnahmten Beträge ebenfalls entgegenhalten lassen.