Tenor Auf die Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] geändert. Dem Kläger wird für das Klageverfahren Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin L M, N Str. 0, N, beigeordnet. Kosten sind im Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Am [DATE] beantragte der zum Betreuer des Klägers bestellte Rechtsanwalt I unter Vorlage einer Kopie des Bestellungsbeschlusses bei der Beklagten schriftlich die Gewährung von Arbeitslosengeld . Nach eigenen Angaben hatte er einen entsprechenden Antrag bereits am [DATE] bei der ARGE Neuss gestellt. Mit Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag ab, weil weder der Kläger noch ein legitimierter Vertreter eine persönliche Arbeitslosmeldung abgegeben habe. Auf eine Vorsprache im [DATE] hin hat die Beklagte dem Kläger Alg für 0 Kalendertage ab dem [DATE] bewilligt. Mit der Klage begehrt der Kläger Alg bereits ab dem [DATE] . Hierzu trägt er vor, er sei aus gesundheitlichen Gründen zu einer früheren persönlichen Arbeitslosmeldung nicht in der Lage gewesen. Bei Meldung durch einen Vertreter müsse dieser anders als der Arbeitslose selbst nicht persönlich bei der Agentur für Arbeit erscheinen. Das Sozialgericht Düsseldorf hat den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwältin M mangels Erfolgsaussichten der Klage abgelehnt . Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Klägers. Anspruch auf Bewilligung von PKH hat ein Beteiligter nach [REF] , wenn er die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann und wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt. Der Kläger hat zum Zeitpunkt des Antrags auf PKH über keine Einkünfte verfügt. Der Kläger hatte auch kein einzusetzendes Vermögen: Das bei der Sparkasse O bestehende Bankguthaben mit einem Saldo von 0 EUR bleibt als Schonvermögen außer Betracht. Die vormals im Miteigentum des Klägers befindliche Immobilie wurde im Rahmen der Zwangsversteigerung verwertet, ohne dass hieraus ein Übererlös hervorgegangen ist. Das Merkmal der "hinreichenden Erfolgsaussichten" in [REF] ist insbesondere bei Klagen gegen Akte öffentlicher Gewalt im Lichte des Rechts auf effektiven Rechtsschutz sowie des Prinzips der Rechtsschutzgleichheit auszulegen. Danach besitzt ein entsprechendes Rechtsschutzbegehren in der Regel schon dann hinreichende Erfolgsaussichten, wenn die Entscheidung in der Hauptsache von der Beantwortung einer schwierigen, bislang ungeklärten Rechtsfrage abhängt . Eine solche Rechtsfrage wirft der vorliegende Fall dahingehend auf, ob auch im Falle der Arbeitslosmeldung durch einen Vertreter nach [REF] buch dessen persönliches Erscheinen bei der Agentur für Arbeit erforderlich ist. Zwar hat sich ein Arbeitsloser grundsätzlich nach [REF] persönlich bei der zuständigen Agentur für Arbeit arbeitslos zu melden. Ist er hieran jedoch wegen gesundheitlicher Einschränkungen gehindert, so kann die Meldung nach [REF] durch einen Vertreter, also auch durch einen gerichtlich bestellten Betreuer , erfolgen. Die Regelung soll verhindern, dass ein Leistungsanspruch nicht entstehen kann, weil der Betroffene etwa wegen akuter gesundheitlicher Beeinträchtigungen die Agentur nicht persönlich aufsuchen kann . Dieser Schutzzweck legt es nahe, die Anforderungen an die Arbeitslosmeldung durch einen Vertreter im Interesse des gesundheitlich beeinträchtigten Arbeitslosen nicht zu streng auszulegen. Dabei ist zusätzlich zu berücksichtigen, dass wesentliche Gründe für die Notwendigkeit der persönlichen Arbeitslosmeldung, nämlich die Prüfung der Vermittlungsfähigkeit und der frühzeitige Beginn von Vermittlungsbemühungen , sich im Verhältnis zum Vertreter des Arbeitslosen ohnehin nicht verwirklichen lassen. Im Hinblick auf diese Überlegungen muss die Rechtsfrage, ob auch der Vertreter nach [REF] zum persönlichen Erscheinen bei der Agentur für Arbeit verpflichtet ist, als zumindest offen angesehen werden. Sie ist bislang höchstrichterlich nicht geklärt und kann auch nicht im Rahmen des Verfahrens auf Bewilligung von PKH abschließend beantwortet werden. Dass die übrigen Voraussetzungen für die Gewährung von Alg grundsätzlich erfüllt sind, hat der Kläger im Hinblick darauf, dass die Beklagte ihm diese Leistung ab dem [DATE] bewilligt hat, zumindest schlüssig vorgetragen. Jedenfalls erscheint es nicht ausgeschlossen, dass sich sein Anspruch auf für die Zeit vor dem [DATE] aus [REF] ergeben hat. Die dazu erforderlichen Feststellungen lassen sich im Rahmen des Klageverfahrens treffen.