Mit Schreiben vom [DATE] zeigte die Klägerin der Beklagten schriftlich an, dass sie zum [DATE] in die Wohnung, V Straße 0, umziehe, da die Raumaufteilung separates Zimmer für den 0jährigen Sohn mit WC und Dusche besser sei. Dem Schreiben war eine von der Maklerin F im Auftrag des zukünftigen Vermieters am [DATE] unterschriebene Mietbescheinigung beigefügt. Die Klägerin unterzeichnete am [DATE] den Mietvertrag und zog zum [DATE] um. Die Maklerin F stellte der Klägerin für den Abschluss des Mietvertrages eine Maklercourtage von 0 EUR in Rechnung . Im Verfahren S [REF] ER begehrte die Klägerin die Verpflichtung der Beklagten zur vorläufigen Übernahme der tatsächlichen Kosten der neuen Wohnung bis zur erstinstanzlichen Entscheidung. Sie machte u. a. geltend, dass der Umzug in die neue Wohnung aus gesundheitlichen Gründen notwendig gewesen sei. Mit Schreiben vom [DATE] erkannte die Beklagte die Aufwendungen für die neue Wohnung "V Str. 0" an. Mit Schreiben vom [DATE] erklärte der Prozessbevollmächtigte, dass er den Inhalt des Schriftsatzes der Beklagten vom [DATE] als Zusicherung i.S.d. [REF] auslege, und erklärte das Verfahren für erledigt. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Klägerin unter Bezugnahme auf den Schriftsatz der Beklagten vom [DATE] im Verfahren S [REF] ER u.a. die Übernahme der Maklerkosten durch die Beklagte. Die Beklagte lehnte den Antrag mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ab. Am [DATE] hat die Klägerin Klage mit dem Begehren erhoben, die Beklagte zur Übernahme der Maklerkosten in Höhe von 0 EUR zu verpflichten. Sie machte geltend, dass Maklerkosten zu den Umzugskosten i.S.d. [REF] gehörten. Sie habe in der gebotenen Eile keine geeignete Wohnung gefunden, die ohne Makler angeboten worden sei. Der Umzug sei aus gesundheitlichen Gründen notwendig gewesen. Die Beklagte sei nach [REF] zur Erteilung einer nachträglichen Zusicherung verpflichtet, wenn ein sonstiger schwerwiegender Grund vorliege und es einer Betroffenen aus wichtigem Grund nicht zumutbar gewesen sei, die vorherige Zusicherung einzuholen. Die Klägerin habe vergeblich versucht, die Zusicherung von der zuständigen Sachbearbeiterin zu erlangen. Da wegen ihres Gesundheitszustandes ein unverzüglicher Umzug erforderlich gewesen sei, habe sie vor der Erteilung der Zustimmung den neuen Mietvertrag begründen müssen. Sie sei gezwungen gewesen, die kostenpflichtige Hilfe eines Maklers anzunehmen. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht Dortmund den Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe abgelehnt. Auf die Gründe wird Bezug genommen Am [DATE] hat die Klägerin Beschwerde eingelegt. Sie trägt ergänzend vor, dass sie seit [DATE] aus gesundheitlichen Gründen eine neue Wohnung gesucht habe. Sie habe über das Internet eine neue Wohnung gefunden, die von einem Makler vermittelt worden sei. Die Suche nach einer angemessenen Wohnung durch Zeitungsinserate sei vergeblich gewesen. Nach [REF] erhält eine Beteiligte, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten für die Prozessführung nicht aufbringen kann, auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Das Sozialgericht hat zu Recht die hinreichende Erfolgsaussicht der Klage verneint. Der Klägerin steht gegenüber der Beklagten kein Anspruch auf Übernahme der Maklerprovision als Wohnungsbeschaffungskosten nach [REF] zu. Voraussetzung für einen Anspruch auf Übernahme von Wohnungsbeschaffungskosten nach [REF] ist u. a., dass vor dem Zeitpunkt, in dem die Wohnungsbeschaffungskosten in rechtlich relevanter Weise begründet werden, die Beklagte die Übernahme der Kosten zusichert . Die Zusicherung nach [REF] bedarf für ihre Wirksamkeit nach [REF] buch Zehntes Buch der Schriftform . Die Beklagte hat der Klägerin eine Zusicherung zur Übernahme der Maklerprovision als Wohnungsbeschaffungskosten vor Anfall der Maklergebühren mit Abschluss des Mietvertrages am [DATE] nicht erteilt. Eine Zusicherung der Übernahme der Aufwendungen für die neue Wohnung nach [REF] , die die Beklagte vorliegend mit Schriftsatz vom [DATE] erst nach dem Bezug der neuen Wohnung, also nach Begründung der Maklerprovision erteilt hat, enthält auch nicht konkludent wie das SG zutreffend ausgeführt hat eine Zusicherung nach [REF] . Denn die Zusicherungen nach [REF] und [REF] beziehen sich auf die Übernahme verschiedener Leistungen Kosten für die Wohnung/Wohnungsbeschaffungskosten und haben unterschiedliche Voraussetzungen. Eine Verpflichtung der Beklagten auf Übernahme der Wohnungsbeschaffungskosten kann auch nicht aus einem sozialrechtlichen Herstellungsanspruch hergeleitet werden. Nach Aktenlage hat die Beklagte vor dem Anfall der Maklerkosten keine Kenntnis davon erlangt, dass für die Vermittlung der neuen Wohnung Maklerkosten für die Klägerin anfallen. In der schriftlichen Anzeige des geplanten Umzugs zum [DATE] vom [DATE] durch die Klägerin sind anfallende Umzugskosten, insbesondere die Verpflichtung zur Zahlung einer Maklerprovision nicht erwähnt. Auch aus der dem Schreiben beigefügten Mietbescheinigung ist nicht erkennbar gewesen, dass für die Klägerin bei Anmietung der Wohnung Maklerkosten anfallen. Der Inhalt der Mietbescheinigung bezieht sich auf die Größe und Aufteilung der Wohnung und die Höhe der Wohnungskosten . Soweit die Klägerin vorträgt, sie habe vergeblich versucht, die Zusicherung zur Übernahme der Maklergebühr von der zuständigen Sachbearbeiterin zu erlangen, steht dieser Vortrag in Widerspruch zu den bei der Beklagten dokumentierten Vorspracheterminen der Klägerin. Eine persönliche Kontaktaufnahme der Klägerin mit der zuständigen Mitarbeiterin der Beklagten in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] ist in den Unterlagen der Beklagten nicht belegt. Auch nach Übersendung der Dokumentation über ihre Vorsprachen durch die Beklagte hat die Klägerin ihren Vortrag, zu welchem Zeitpunkt sie konkret die zuständige Mitarbeiterin der Beklagten über den zu erwartenden Anfall der Maklergebühren informiert und deren Übernahme begehrt habe, nicht konkretisiert.