Tenor 0. Nachdem die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] und der Beklagte mit Schriftsatz vom [DATE] das Verfahren übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren in entsprechender Anwendung des [REF] einzustellen. Das Gericht hat nach [REF] nur noch über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden, und zwar nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes. In der Regel entspricht der Billigkeit, entsprechend dem Grundsatz des [REF] dem Beteiligten die Verfahrenskosten aufzuerlegen, der ohne Eintritt des erledigenden Ereignisses voraussichtlich unterlegen gewesen wäre. Danach erweist es sich vorliegend als ermessensgerecht, die Kosten des Verfahrens dem Beklagten aufzuerlegen, weil die Klägerin bei streitiger Entscheidung aller Voraussicht nach obsiegt hätte. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird insoweit auf die den Beteiligten bekannte Hinweisverfügung des Gerichts vom [DATE] Bezug genommen. Der Beklagte hat dem Klagebegehren daher zu Recht abgeholfen und sich damit in die Rolle des Unterlegenen begeben. Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 0 Abs. 0 und 0, 0 Abs. 0 Satz 0 des Gerichtskostengesetzes . Das Interesse der Klägerin ist in Höhe des gesetzlichen Auffangwertes , den die Kammer in ständiger Rechtsprechung in vergleichbaren Sachen zugrunde legt, ausreichend und angemessen berücksichtigt.