Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen Ziffer I. des Beschluss des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] 0 O 0/0 wird z u r ü c k g e w i e s e n . Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Beschwerdewert: EUR 0, . Gründe 0 Dass das unter dem Aktenzeichen [REF] beim Landgericht Ellwangen zwischen denselben Parteien anhängige selbständige Beweisverfahren hinsichtlich der einzeln aufgeführten Bauvorhaben nicht vorgreiflich wäre, macht die Beschwerdeführerin zu Recht nicht geltend. 0 Tatsächlich ist in dem selbständigen Beweisverfahren die Einholung eines Sachverständigengutachtens zu denselben Mängeln angeordnet, die auch in den vorliegenden Hauptsacheverfahren streitig und beweiserheblich sind. Damit ist die die entsprechende Anwendung des [REF] rechtfertigende Vorgreiflichkeit der Tatsachenfeststellung durch Beweiserhebung gegeben . 0 Dass eine Aussetzung des Hauptsacheverfahrens nach [REF] analog in der vorliegenden Konstellation zulässig ist, hat der Bundesgerichtshof in seinen Beschlüssen vom [DATE] , [REF] , dort Seite 0, und vom [DATE] , [REF] , dort Seite 0 erkennen lassen, wenn auch nicht abschließend entschieden. 0 Da die im selbständigen Beweisverfahren durchgeführte Beweisaufnahme nach [REF] in den vorliegenden Hauptsacheverfahren verbindlich ist, entspricht es der Prozessökonomie und dem wirtschaftlichen Interesse der Parteien, den Ausgang dieses Verfahrens abzuwarten. 0 Allein der Umstand, dass die Klägerin die Klageerhebung hätte unterlassen können, rechtfertigt es nicht, auf die entsprechende Anwendung des [REF] zu verzichten. 0 Die Zulassung der Rechtsbeschwerde ist gem. [REF] geboten, da die Frage der entsprechenden Anwendung des [REF] in der vorliegenden Konstellation streitig und vom Bundesgerichtshof noch nicht abschließend entschieden ist. 0