Tenor Auf den Antrag auf gerichtliche Entscheidung der Antragstellerin vom [DATE] wird festgestellt, dass die Entscheidung der Staatsanwaltschaft Wuppertal in dem unter dem Aktenzeichen [REF] geführten Ermittlungsverfahren über die Gewährung der Akteneinsicht nach § 0e I, III StPO rechtswidrig war. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen der Antragstellerin werden der Staatskasse auferlegt. Unter dem [DATE] stellte die Anwaltskanzlei x namens und in Vollmacht von sechs Tonträgerherstellern Strafantrag gegen Unbekannt mit dem Vortrag, deren Urheberrechte an diversen Musiktiteln seien durch den Nutzer eines Filesharing-Systems, basierend auf dem Protokoll Xx, verletzt worden. Die Verbindungsdaten für den [DATE] ab 0:0:0 wurden genannt. Auf ein Auskunftsersuchen der Staatsanwaltschaft Wuppertal benannte der Provider die Antragstellerin als diejenige Anschlussinhaberin, der zum besagten Zeitpunkt die angebene IP-Adresse zugeteilt war. Nach deren Beschuldigtenvernehmung am [DATE] stellte die Staatsanwaltschaft das Verfahren gemäß [REF] ein und gewährte den Tonträgerherstellern über deren Anwälte im [DATE] auf Antrag Akteneinsicht durch Übersendung der Akte . Hiergegen wendet sich die Antragstellerin mit dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom [DATE] . Der Antrag ist nach § 0 e IV 0 i.V. mit § 0a III 0-0 StPO zulässig. Der Antrag hat darüber hinaus auch in der Sache Erfolg. Er ist begründet, denn der Antragstellerin als Beschuldigter ist vor Gewährung der Akteneinsicht nach § 0e I, III StPO kein rechtliches Gehör gewährt worden . Die Entscheidung, ob einem Verletzten nach [REF] Akteneinsicht zu gewähren ist, hat die im Ermittlungsverfahren zuständige Staatsanwaltschaft aufgrund einer Interessenabwägung zu entscheiden . Zur Wahrung des rechtlichen Gehörs des in seinem Recht auf informationelle Selbstbestimmung betroffenen Beschuldigten ist es erforderlich, ihm vor der Entscheidung Gelegenheit zu geben, seine Argumente in den Abwägungsprozess einzubringen, bevor durch den Vollzug der Akteneinsicht vollendete Tatsachen geschaffen werden . Insofern ist die entsprechende Anwendung von [REF] geboten . Die gesonderte Gewährung rechtlichen Gehörs für die Antragstellerin bezüglich einer beabsichtigten Gewährung von Akteneinsicht war demnach auch nicht nach der Beschuldigtenvernehmung entbehrlich, bei der es nur um den strafrechtlichen Vorwurf selbst ging. In der vorliegenden Konstellation kann das unterbliebene rechtliche Gehör auch nicht im Rahmen des gerichtlichen Antragsverfahren nachgeholt werden und damit im Ergebnis sanktionslos bleiben . Mit den inhaltlichen Anforderungen an die Gewährung von Akteneinsicht nach [REF] musste sich die Kammer somit nicht befassen. Gleiches gilt für die zivilrechtlichen Weiterungen der Entscheidung.