Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] wird unter Zurückweisung des Wiedereinsetzungsantrages kostenpflichtig als unzulässig verworfen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Parteien beendeten das erstinstanzliche Erkenntnisverfahren [REF] durch den gerichtlichen Vergleich vom [DATE] . Auf die Sitzungsniederschrift vom [DATE] [REF] wird verwiesen. Auf Antrag des Klägers erließ das Arbeitsgericht zur Erzwingung von im Vergleich vom [DATE] titulierter Verpflichtungen der Beklagten gegen die Beklagte den aus Bl. 0 ff. d. A. ersichtlichen Zwangsmittelbeschluss, auf den verwiesen wird. Der Beschluss vom [DATE] [REF] wurde den Prozessbevollmächtigten der Beklagten am [DATE] zugestellt . Gemäß notariellem Geschäftsanteilskaufvertrag vom [DATE] verkaufte der B. K. seinen Geschäftsanteil an den G. T. und trat diesen Geschäftsanteil an den Erwerber Turan ab. Dieser nahm die Abtretung an. B. K. legte sein Amt als Geschäftsführer mit sofortiger Wirkung nieder. Wegen der Einzelheiten der Begründung der Beschwerde und des Wiedereinsetzungsantrages wird auf die Beschwerdeschrift vom [DATE] Bezug genommen. Die Beklagte macht dort u. a. geltend, dass der neue Geschäftsführer G. T., der seit Jahresbeginn [DATE] als alleiniger Geschäftsführer fungiere, am [DATE] den Beschluss vom [DATE] [REF] von dem Geschäftsführer K. erhalten habe. Der neue Geschäftsführer habe vom Rechtsstreit und von dem Beschluss vom [DATE] nichts gewusst. Zur Glaubhaftmachung nimmt die Beklagte Bezug auf die eidesstattliche Versicherung des G. T. vom [DATE] . Der Kläger hat sich im Beschwerdeverfahren nach näherer Maßgabe seiner Schriftsätze vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] geäußert, worauf verwiesen wird. Mit dem Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde der Beklagten nicht abgeholfen und die Sache dem Beschwerdegericht vorgelegt. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft. Die Auslegung des Beschwerdebegehrens ergibt, dass es sich um eine von der Beklagten eingelegte Beschwerde handelt. Gemäß [REF] hat das Beschwerdegericht von Amts wegen zu prüfen, ob die Beschwerde in der gesetzlichen Frist eingelegt worden ist. Da es an diesem Erfordernis fehlt, ist die Beschwerde als unzulässig zu verwerfen. Die Beschwerdefrist beträgt in einem Fall der vorliegenden Art zwei Wochen. Sie begann hier mit der Zustellung des Beschlusses vom [DATE] am [DATE] und endete zwei Wochen später am [DATE] , [DATE] Uhr . Die Beklagte hat die Beschwerde erst am [DATE] eingelegt. Damit wurde die Beschwerdefrist nicht gewahrt. Unter den gegebenen Umständen durfte der Beklagten wegen der Versäumung der Beschwerdefrist keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden. Nur wenn eine Partei ohne ihr Verschulden verhindert war, eine der in [REF] genannten Fristen einzuhalten, ist ihr auf Antrag die Wiedereinsetzung zu gewähren. Die Beklagte trifft ein die Wiedereinsetzung ausschließendes Verschulden. Vorliegend steht das Vertreterverschulden des früheren Geschäftsführers und des neuen Geschäftsführers der Wiedereinsetzung entgegen . Zu der Sorgfalt einer ordentlichen Prozesspartei entsprechendes gilt für die Geschäftsführer einer GmbH gehört es, die in der jeweiligen prozessualen Situation gebotenen Maßnahmen vorzunehmen und insbesondere Vorkehrungen dagegen zu treffen, dass prozessuale Fristen versäumt werden . Diese Sorgfalt haben sowohl der bisherige Geschäftsführer als auch der neue Geschäftsführer T. nicht beachtet. K. hätte entweder selbst dafür sorgen müssen, dass die Beschwerde gegen den am [DATE] also noch während seiner "Amtszeit" zugestellten Beschluss vom [DATE] fristgerecht beim Arbeitsgericht eingelegt wurde oder aber er hätte den neuen Geschäftsführer ausdrücklich zwecks Vermeidung von Rechtsnachteilen auf die am [DATE] erfolgte Zustellung des Beschlusses vom [DATE] und auf die damit in Lauf gesetzte Beschwerdefrist hinweisen müssen. Der neue Geschäftsführer G. T. schließlich hätte sich bereits bei Abschluss des Geschäftsanteilskaufvertrages vom [DATE] über alle wesentlichen Geschäfte und Vorgänge der Beklagten, insbesondere auch über den Stand anhängiger Gerichtsverfahren, unterrichten müssen. Diese Verpflichtung bestand deswegen, weil der bisherige Geschäftsführer K. ausweislich der Ziffer VIII. des Geschäftsanteilskaufvertrages vom [DATE] an diesem Tag sein Amt als Geschäftsführer mit sofortiger Wirkung niedergelegt hat. Gemäß dem Gesellschafterbeschluss vom [DATE] zum einzelvertretungsberechtigten Geschäftsführer der Beklagten bestellt worden. Weder aus dem Inhalt der Beschwerdeschrift, noch aus dem Inhalt der eidesstattlichen Versicherung vom [DATE] ergibt sich, dass die Beklagte ohne ihr Verschulden im Sinne des [REF] an der Wahrung der Beschwerdefrist verhindert gewesen ist. Dem Wiedereinsetzungsantrag war folglich nicht zu entsprechen.