Tenor 0. Die Bescheide der Beklagten vom [DATE] und [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und der Bescheid vom [DATE] werden abgeändert. 0. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin über den [DATE] hinaus Kinderzuschlag unter Berücksichtigung der tatsächlichen Unterkunftskosten zu gewähren. 0. Die Beklagte hat die außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu erstatten. 0. Die Sprungrevision wird zugelassen. Tatbestand Die [DATE] geborene Klägerin ist seit dem [DATE] mit dem [DATE] geborenen M R verheiratet. Aus der Ehe sind die Kinder R, geboren [DATE] , L, geboren [DATE] , und M, geboren [DATE] , hervorgegangen. Die Klägerin ist nicht erwerbstätig, ihr Ehemann erzielt ein regelmäßiges Einkommen aus einer versicherungspflichtigen Beschäftigung in Höhe von 0 € brutto, hierauf entfallen Steuern und Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von 0 €. Die Klägerin und ihre Familie bewohnen ein eigenes Haus mit einer Wohnfläche von ca. 0 qm. Die monatlich zu zahlenden Schuldzinsen belaufen sich auf 0 €, hinzu kommen Heizkosten in Höhe von 0 € und Nebenkosten in Höhe von 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Arbeitsgemeinschaft R-L den Antrag des Ehemannes der Klägerin auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem 0. Buch des Sozialgesetzbuchs ab, da nach den nachgewiesenen Einkommensverhältnissen Hilfebedürftigkeit im Sinne des SGB II nicht vorliege. Am [DATE] beantragte die Klägerin die Gewährung von Kinderzuschlag. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte Kinderzuschlag für die Kinder R und L ab [DATE] in Höhe von 0 € monatlich. Die Beklagte errechnete Erwerbseinkünfte in Höhe von 0 € . Der Gesamtbedarf der Klägerin und ihrer Familie wurde ermittelt mit 0 € . Der so ermittelte Restbedarf in Höhe von 0 € ergab unter Berücksichtigung eines errechneten oder tatsächlichen Anspruchs auf Wohngeld in Höhe von 0 € den Anspruch auf Kinderzuschlag. Im [DATE] gewährte die Beklagte unter Berücksichtigung der Geburt des Kindes M Kinderzuschlag in Höhe von 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte die Bewilligung von Kinderzuschlag ab [DATE] auf. Zur Begründung führte die Beklagte aus, Anspruch auf Kinderzuschlag bestehe nur, wenn damit Hilfebedürftigkeit nach dem SGB II vermieden werde. Dies setze voraus, dass das Einkommen und/oder Vermögen der Bedarfsgemeinschaft geringer sei als der Gesamtbedarf. Ab [DATE] sei nur noch die Warmmiete zu berücksichtigen, die vom örtlich zuständigen kommunalen Träger als angemessen festgelegt worden sei. Das Einkommen und/oder Vermögen der Klägerin und ihrer Bedarfsgemeinschaft übersteige deshalb den Gesamtbedarf, daher sei ein Anspruch auf Kinderzuschlag ausgeschlossen. Am [DATE] erhob die Klägerin Widerspruch. Mit Bescheid vom [DATE] nahm die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] die Bewilligung des Kinderzuschlages ab [DATE] gemäß [REF] buches zurück. Zur Begründung wurde ausgeführt, der Kinderzuschlag für [DATE] in Höhe von 0 € werde überwiesen. Das öffentliche Interesse an der Rücknahme der rechtswidrigen begünstigenden Entscheidung ergebe sich aus dem Prinzip der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung und dem Gleichbehandlungsgebot. Im Rahmen des auszuübenden Ermessens sei zu beachten, ob das Vertrauen schutzwürdig sei. Das Vertrauen sei schutzwürdig, wenn die Leistung verbraucht oder eine Vermögensdisposition getroffen worden sei, die nicht mehr rückgängig zu machen sei. Die Klägerin sei am [DATE] über die Bewilligung des Kinderzuschlages informiert worden. Mit Bescheid vom [DATE] sei die Bewilligung des Kinderzuschlages aufgehoben worden. Die Klägerin habe sich auf die geänderten Einkommensverhältnisse einstellen können. Es werde eine einheitliche Rechtsauslegung, eine zweckgerichtete Mittelverwendung und die Haushaltsgrundsätze der Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit beachtet. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wurde der Widerspruch im Übrigen zurückgewiesen. Zur Begründung wurde unter anderem ausgeführt, Leistungen für Unterkunft und Heizung würden nach [REF] in Höhe angemessener tatsächlicher Aufwendungen erbracht. Bei der Berücksichtigung der Wohnkosten sei also von der tatsächlichen Warmmiete auszugehen, soweit sie angemessen sei. Angemessen sei die Miete, wenn sie den vom örtlich zuständigen kommunalen Träger festgelegten Betrag nicht übersteige. Übersteige die Miete den angemessenen Betrag, werde nur die angemessene Miete berücksichtigt. Nach Ablauf von 0 Monaten nach der erstmaligen Gewährung von Kinderzuschlag sei nur noch die Warmmiete zu berücksichtigen, die vom örtlichen zuständigen kommunalen Träger als angemessen festgelegt worden sei. Ab [DATE] überschreite das Einkommen in Höhe von monatlich 0 € den Gesamtbedarf von 0 €. Die Entscheidung über die Festsetzung des Kindergeldes sei daher nach [REF] mit Wirkung für die Zukunft ab [DATE] in vollem Umfang zurückzunehmen. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] Kinderzuschlag für die Kinder R, L und M für [DATE] und von [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 € monatlich, wobei die Beklagte als gesamte Kosten der Unterkunft einen Betrag in Höhe von 0 € und nicht die tatsächlich anfallenden Kosten für Schuldzinsen, Heizung und Nebenkosten berücksichtigte. Die Klägerin trägt vor, sie habe ab [DATE] einen Anspruch auf Zahlung von Kinderzuschlag bzw. eines höheren Kinderzuschlages. Das anzurechnende Einkommen habe den Gesamtbedarf zu keinem Zeitpunkt überschritten. Die Beklagte habe die Kosten der Unterkunft nicht zutreffend festgestellt. Die Beklagte habe zunächst die tatsächlich anfallenden Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € berücksichtigt. Ab [DATE] habe die Beklagte lediglich noch die angeblich angemessenen Kosten der Unterkunft angerechnet, obwohl weiterhin die tatsächlichen Kosten berücksichtigungsfähig seien. Sie habe zusammen mit ihrer Familie ein Einfamilienhaus errichtet. Dieses Einfamilienhaus diene auch der Alterssicherung. Ihr könne nicht zugemutet werden, zum Erhalt von Kinderzuschlag ihr Eigentum zu verwerten und in günstigeren Wohnraum umzuziehen. Die Beklagte sei auch verpflichtet, die Tilgungsraten für das selbst genutzte Wohnungseigentum zu berücksichtigen. Außerdem sei der Freibetrag bei Erwerbstätigkeit zu Gunsten ihres Ehemannes nicht zutreffend berechnet worden. die Bescheide vom [DATE] und [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und den Bescheid vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, Kinderzuschlag unter Berücksichtigung der tatsächlichen Unterkunftskosten zu gewähren. Sie hält ihre Entscheidungen für rechtmäßig. Ergänzend trägt sie vor, gemäß der Weisung für die Familienkassen Nr. 0/ [DATE] sei nach Ablauf von 0 Monaten nicht mehr die tatsächliche Miete bei der Berechnung des Kinderzuschlages zugrunde zulegen, sondern lediglich die noch angemessenen Kosten. In diesem Fall habe eine Rücknahme für die Zukunft gemäß [REF] unter Ausübung pflichtgemäßen Ermessens zu erfolgen. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte der Beklagten. Der Akteninhalt war Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage hat in der Sache Erfolg. Die Klägerin hat Anspruch auf Gewährung von Kinderzuschlag ab [DATE] unter Berücksichtigung der tatsächlichen Unterkunfts und Heizungskosten. Nach [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung erhalten Personen für die in ihrem Haushalt lebenden Kinder, die noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet haben, einen Kinderzuschlag, wenn sie für diese Kinder nach diesem Gesetz oder nach dem X. Abschnitt des Einkommenssteuergesetzes Anspruch auf Kindergeld oder Anspruch auf andere Leistungen im Sinne von [REF] haben, sie mit Ausnahme des Wohngeldes über Einkommen oder Vermögen im Sinne der [REF] buch mindestens in Höhe des nach [REF] für sie maßgebenden Betrages und höchstens in Höhe der Summe aus diesem Betrag und dem Gesamtkinderzuschlag nach [REF] verfügen und Der Kinderzuschlag beträgt nach [REF] für jedes zu berücksichtigende Kind jeweils bis zu 0 € monatlich. Die Summe der Kinderzuschläge bildet den Gesamtkinderzuschlag. Der Gesamtkinderzuschlag wird längstens für 0 Monate gezahlt. Der Kinderzuschlag mindert sich nach [REF] um das nach den § [REF] mit Ausnahme des Wohngeldes zu berücksichtigende Einkommen und Vermögen des Kindes. Hierbei bleibt das Kindergeld außer Betracht. Der Kinderzuschlag wird nach [REF] , soweit die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen, in voller Höhe gezahlt, wenn das nach den § [REF] mit Ausnahme des Wohngeldes zu berücksichtigende elterliche Einkommen oder Vermögen einem Betrag in Höhe des ohne Berücksichtigung von Kindern jeweils maßgebenden Arbeitslosengeldes II nach [REF] oder des Sozialgeldes nach [REF] entspricht. Dazu sind die Kosten für Unterkunft und Heizung in dem Verhältnis aufzuteilen, dass sich aus den im jeweils letzten Bericht der Bundesregierung über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern festgestellten entsprechenden Kosten für Alleinstehende, Ehepaare und Kinder ergibt. Der Kinderzuschlag wird außer in den in [REF] genannten Fällen auch dann stufenweise gemindert, wenn das nach den § [REF] mit Ausnahme des Wohngeldes zu berücksichtigende elterliche Einkommen oder Vermögen den in Satz 0 genannten jeweils maßgebenden Betrag übersteigt. Als elterliches Einkommen oder Vermögen gilt dabei dasjenige des mit dem Kind im gemeinsamen Haushalt lebenden allein erziehenden Elternteils, Ehepaares oder als eingetragenen Lebenspartner oder in einer eheähnlichen Gemeinschaft zusammenlebenden Paares. Soweit das zu berücksichtigende elterliche Einkommen nicht nur aus Erwerbseinkünften besteht, ist davon auszugehen, dass die Überschreitung des in [REF] genannten jeweils maßgebenden Betrages durch die Erwerbseinkünfte verursacht wird, wenn nicht die Summe der anderen Einkommensteile oder des Vermögens für sich genommen diesen maßgebenden Betrag übersteigt. Für je 0 €, um die monatlichen Erwerbseinkünfte den maßgebenden Betrag übersteigen, wird der Kinderzuschlag um 0 € monatlich gemindert. Anderes Einkommen wie Vermögen mindern den Kinderzuschlag in voller Höhe. Kommt die Minderung des für mehrere Kinder zu zahlenden Kinderzuschlages in Betracht, wird sie beim Gesamtkinderzuschlag vorgenommen. Der Kinderzuschlag wird somit Personen gezahlt, die für minderjährige Kinder Anspruch auf Kindergeld nach dem EStG bzw. BKGG oder andere Leistungen nach [REF] haben. Der Anspruch auf Kinderzuschlag besteht zusätzlich zu diesem kindbezogenen Leistungen. Der Kinderzuschlag soll den Eintritt der Hilfebedürftigkeit nach [REF] vermeiden und knüpft an verschiedene maßgebende Einkommen und Vermögensgrenzwerte an. Der Anspruch setzt voraus, dass die antragstellende Person über ein Mindesteinkommen in Höhe des elterlichen Bedarfes an Arbeitslosengeld II und/oder Sozialgeld verfügt. Durch die Festsetzung dieses Mindesteinkommens soll gewährleistet werden, dass nur die Eltern den Kinderzuschlag erhalten, deren eigener Bedarf an Arbeitslosengeld II und Sozialgeld durch eigenes Einkommen gedeckt ist. Der Kinderzuschlag stellt insoweit einen gewissen Arbeitsanreiz dar. Außerdem darf das elterliche Einkommen dieses Mindesteinkommens zuzüglich des möglichen Gesamtkinderzuschlages nicht überschreiten. Mit dieser Einkommenshöchstgrenze wird erreicht, dass Eltern, die auch ohne den Kinderzuschlag den Bedarf im Sinne des Arbeitslosengeldes II/Sozialgeld nach dem SGB II für sich und ihre Kinder aus eigenem Einkommen decken können, keinen Kinderzuschlag erhalten . Die Aufhebung der Bewilligung von Kinderzuschlag ab [DATE] ist nach [REF] und nicht nach [REF] erfolgt. Während [REF] die Rücknahme eines von Anfang an rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsaktes regelt, sieht [REF] die Aufhebung eines ursprünglich rechtmäßigen, aufgrund einer Änderung der Verhältnisse jedoch rechtswidrig gewordenen Verwaltungsaktes mit Wirkung für die Zukunft vor. Der Beklagte hat mit Bescheid vom [DATE] der Klägerin Kinderzuschlag ab [DATE] ohne zeitliche Begrenzung gewährt. Eine zeitliche Begrenzung war in dem Bescheid nicht enthalten, insbesondere erfolgte keine Bewilligung für lediglich 0 Monate gemäß [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung. In den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die dem Erlass des Bescheides vom [DATE] ist ab August oder [DATE] keine wesentliche Änderung dahingehend eingetreten, dass aufgrund nunmehr geringerer anzurechnender Kosten für Unterkunft und Heizung ein Anspruch auf Kinderzuschlag nicht mehr besteht. In den tatsächlichen Verhältnissen der Klägerin und ihrer Familienangehörigen ist hinsichtlich der Kosten für Unterkunft und Heizung ab August bzw. [DATE] keine wesentliche Änderung eingetreten, die Familie hat auch über diesen Zeitpunkt hinaus das bereits vorher bewohnte Einfamilienhaus weiter genutzt. Auch der Ablauf von 0 Monaten seit der Bewilligung von Kinderzuschlag ab [DATE] stellt keine wesentliche Änderung im Sinne von [REF] dar. Zwar sieht die von der Beklagten vorgelegte Dienstanweisung Nr. 0/ [DATE] für die Familienkassen folgendes vor: "Der Kinderzuschlag wurde bisher unter Berücksichtigung der tatsächlichen Kosten der Unterkunft bewilligt. Erschienen diese Kosten zum Entscheidungszeitpunkt unangemessen hoch, sollte der Kinderzuschlag intern auf sechs Monate bzw. bis [DATE] befristet werden. Gemäß den Weisungen des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend ist nach DA 0a 0 Abs. 0 die tatsächliche Warmmiete zu berücksichtigen, soweit sie angemessen ist. Sie ist angemessen, wenn sie den vom örtlich zuständigen kommunalen Träger als angemessenen festgelegten Betrag nicht übersteigt. Übersteigt jedoch die Miete diesen angemessenen Betrag, wird nur letzterer berücksichtigt. Dabei ist das Verwaltungsverfahren einschließlich etwaiger Ermessensentscheidungen der jeweiligen kommunalen Träger zu übernehmen. Die Familienkassen haben somit festzustellen, welche Miete im Einzelfall aus kommunaler Sicht angemessen ist. Dazu sind bei den für Arbeitslosengeld II örtlich zuständigen Leistungsträgern die dort vorhandenen Listen über die Angemessenheit der Kosten der Unterkunft samt der Bewertungskriterien anzufordern. Nach [REF] ist die tatsächliche Miete als Bedarf so lange zu Grunde zu legen, wie es der Bedarfsgemeinschaft nicht möglich oder zuzumuten ist, durch einen Wohnungswechsel die Kosten zu senken, in der Regel jedoch längstens für sechs Monate. Das bedeutet, dass für die ersten sechs Monate des Leistungsbezuges die tatsächliche Miete und vom 0. Leistungsmonat an nur noch die angemessene Miete der Berechnung des KiZ zu Grunde zu legen ist. Soweit sich in laufenden Fällen durch die Neuberechnung mit angemessenen Kosten der Unterkunft kein oder ein geringerer Kinderzuschlag errechnet, ist die Bewilligung für die Zukunft gem. [REF] voll oder teilweise unter Ausübung des pflichtgemäßen Ermessens zurückzunehmen. Das öffentliche Interesse an einer Rücknahme ergibt sich aus dem Prinzip der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung, dem Gebot zweckgerechter Verwendung von Sozialleistungen aus allgemeinen Steuermitteln und dem Gleichbehandlungsgebot. Im Übrigen sind in die Interessenabwägung die jeweiligen Umstände des Einzelfalles einzubeziehen, insbesondere die Auswirkungen im sozialen Bereich. Das Vertrauen auf künftige Kinderzuschlagsleistungen ist auch dann nicht als geschützt anzusehen, wenn darüber Dispositionen getroffen worden sein sollten. Begehrt ein Berechtigter die Weiterzahlung rechtswidrig bewilligten Kinderzuschlages mit der Behauptung, im Hinblick auf die Bewilligung eine bindende Vermögensdisposition getroffen zu haben, trifft ihn im Übrigen die Nachweispflicht hinsichtlich der Unzumutbarkeit der Auflösung. Sind Kinderzuschlagsanträge wegen Unterschreitens der Mindesteinkommensgrenze abgelehnt worden und wird nunmehr die Mindesteinkommensgrenze unter Zugrundelegung der angemessenen Kosten der Unterkunft mit dem anzurechnenden Einkommen und/oder Vermögen erreicht, sind bei erneuter Antragstellung die Ablehnungsbescheide teilweise ab dem Monat, von dem an die angemessenen Kosten der Unterkunft zu berücksichtigen sind, gem. [REF] zurückzunehmen ." Bei dieser Verwaltungsanweisung handelt es sich nicht um die Gerichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit bindendes materielles Recht, sondern um Verwaltungsanweisungen, die lediglich die Familienkassen bei der Durchführung ihrer Verwaltungsaufgaben binden. 0 Bei der Berechnung des Kinderzuschlages ist auch nach Ablauf von 0 Monaten bei Leistungsberechtigten, die ein Einfamilienhaus bewohnen, der tatsächliche Aufwand für Zinsen, Nebenkosten und Heizung der Berechnung des Kinderzuschlages zugrunde zu legen. Für den Bereich der Grundsicherung für Arbeitssuchende ist in [REF] geregelt, dass ein selbst genutztes Hausgrundstück von angemessener Größe nicht als Vermögen bei der Berechnung eines Leistungsanspruches zu berücksichtigen ist. Bei dem von der Klägerin und ihrer Familie bewohnten Einfamilienhaus handelt es sich um ein Hausgrundstück von angemessener Größe. Nach [REF] werden Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen erbracht, soweit diese angemessen sind. Soweit die Aufwendungen für die Unterkunft die in der Besonderheit des Einzelfalles angemessenen Umfang übersteigen, sind sie als Bedarf des allein stehenden Hilfebedürftigen oder der Bedarfsgemeinschaft so lange zu berücksichtigen, wie es dem allein stehenden Hilfebedürftigen oder der Bedarfsgemeinschaft nicht möglich oder nicht zuzumuten ist, durch einen Wohnungswechsel, durch Vermieten oder andere Weise die Aufwendungen zu senken, in der Regel jedoch längstens für sechs Monate. Bei Eigentümern von angemessenen Einfamilienhäusern sind als angemessene Kosten der Unterkunft die zu zahlenden Zinsen für aufgenommene Darlehen sowie die tatsächlich anfallenden Nebenkosten und Heizkosten zu übernehmen. Dies gilt auch nach Ablauf von sechs Monaten, da ansonsten das gemäß [REF] geschützte Hausgrundstück von angemessener Größe verwertet werden müsste. Da jedoch dieses Vermögen im Rahmen des SGB II geschützt ist, entspricht es dem Sinn und Zweck von [REF] , dass die für dieses Hausgrundstück anfallenden Schuldzinsen, nicht jedoch die Tilgung, vom Leistungsträger nach dem SGB II zu übernehmen sind. Daher kann auch nicht nach Ablauf von sechs Monaten von Leistungsempfängern verlangt werden, dass bisher als Vermögen geschützte Hausgrundstück zu verwerten und eine vom Leistungsträger der Größe und der Miethöhe nach als angemessen angesehene Wohnung anzumieten. Daher sind auch bei der Berechnung des Kinderzuschlages für die gesamte Anspruchsdauer die tatsächlich berücksichtigungsfähigen Kosten der Unterkunft und Heizung, wie sie die Beklagte zunächst ab [DATE] anerkannt hat, für die Berechnung des Kinderzuschlages zugrunde zu legen. Die in der von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsanweisung enthaltene Weisung, nach Ablauf von sechs Monaten nur noch die vom kommunalen Träger als angemessen angesehenen Unterkunftskosten bei der Berechnung des Kinderzuschlages zu berücksichtigen, ist nicht anwendbar. Es kann letztlich offen bleiben, ob bei Leistungsempfängern, die eine Mietwohnung bewohnen, die von der Beklagten angewandten Kriterien Anwendung finden, obwohl Bezieher von Kinderzuschlag nicht gemäß [REF] verpflichtet sind, die Kosten der Unterkunft auf ein angemessenes Maß abzusenken und die Beklagte die Leistungsempfänger nicht frühzeitig auf das von ihr als angemessen angesehene Maß der Unterkunftskosten hinweist und auch nicht die Verfügbarkeit entsprechend günstigen Wohnraums überprüft, denn jedenfalls für Eigentümer von Einfamilienhäusern im Sinne von [REF] sind die hierfür anfallenden tatsächlichen Kosten für die gesamte Dauer der Leistungsbewilligung nach [REF] heranzuziehen. Die Beklagte hat daher ab [DATE] den Anspruch der Klägerin auf Kinderzuschlag unter Berücksichtigung der tatsächlichen Unterkunftskosten, wie sie bereits ab [DATE] zugrunde gelegt worden sind, neu zu berechnen, wobei für [DATE] das dem Ehemann der Klägerin gezahlte 0. Monatsgehalt anzurechnen sein wird. Die von der Klägerin gerügte fehlerhafte Anrechnung des Freibetrages bei Feststellung des anrechnungsfähigen Einkommens ihres Ehemannes liegt nicht vor, die Beklagte hat insoweit den Freibetrag nach [REF] zutreffend berechnet. Die Kammer hat die Revision nach [REF] zugelassen, da die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat. Es ist bisher höchstrichterlich nicht geklärt, ob bei der Gewährung von Kinderzuschlag nach Ablauf von sechs Monaten die tatsächlichen Unterkunftskosten oder von dem örtlichen kommunalen Träger als angemessen angesehene Unterkunftskosten heranzuziehen sind.