Tenor Der in Ziffer 0. des Bescheides vom [DATE] ausgesprochene Widerruf des Abschiebungshindernisses nach [REF] wird aufgehoben. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Die am [DATE] geborene Klägerin ist Staatsangehörige der Demokratischen Republik Kongo. Ihren Angaben zufolge reiste sie im [DATE] auf dem Luftweg in die Bundesrepublik Deutschland ein. Nachdem der Antrag abgelehnt und ein Klageverfahren mit Verpflichtung der Beklagten zur Feststellung eines Abschiebungshindernisses nach [REF] durchgeführt worden war , stellte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] fest, dass im Hinblick auf die Ausführungen in dem genannten Urteil die Voraussetzungen des [REF] vorlägen. Im Jahre [DATE] leitete die Beklagte ein Widerrufsverfahren nach [REF] ein, weil die Verhältnisse im Heimatland der Klägerin sich geändert hätten. Dem widersprach die Klägerin im [DATE] ; der Widerruf sei schon nicht „unverzüglich" i.S.v. [REF] . Mit Bescheid vom [DATE] widerrief die Beklagte die Feststellung zu [REF] und stellte fest, dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 0 AufenthG nicht vorlägen. Mit der am [DATE] erhobenen Klage macht die Klägerin geltend, dass der Widerruf nach [REF] rechtswidrig sei. Zum einen sei keine wirkliche Besserung der für [REF] maßgeblichen Verhältnisse eingetreten und zum anderen habe sie ein am [DATE] geborenes Kind mitzuversorgen, weshalb die Rückkehr in die Heimat unzumutbar sei. Sie könne dort nicht zusammen mit dem Kind den Lebensunterhalt sicherstellen. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] ist insoweit rechtswidrig, als er die ursprünglich getroffene Feststellung des Vorliegens eines Abschiebungshindernisses nach [REF] gemäß [REF] widerruft . Nach [REF] ist die Entscheidung über das Vorliegen eines Abschiebungshindernisses u.a. nach [REF] zu widerrufen, wenn die Voraussetzungen nicht mehr vorliegen. Die Voraussetzungen für ein derartiges Abschiebungshindernis liegen aber heute im Ergebnis weiter vor, nämlich im Hinblick auf das 0-jährige Kind der Klägerin. Der Klägerin ist der Abschiebungsschutz nach [REF] zuzubilligen. Nach dieser Vorschrift soll von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Ein Abschiebungsschutz nach der genannten Vorschrift kommt in Betracht, wenn eine „extreme Gefahrenlage" besteht. So ist es hier. Es ist davon auszugehen, dass die Klägerin mit ihrem im [DATE] geborenen Kind ins Heimtland zurückkehren würde. Angesichts der katastrophalen wirtschaftlichen Situation dort ist nicht anzunehmen, dass die Klägerin mit ihrem Kind nachhaltig und ohne erhebliche Gefährdung ihrer Person an den vorhandenen Überlebensmechanismen teilnehmen könnte. Dieser Annahme steht nicht entgegen, dass möglicherweise Verwandte der Klägerin noch in L. leben. Denn nach dem Lagebericht des Auswärtigen Amtes vom [DATE] , Seite 0, ist die Versorgungslage mit Lebensmitteln in L. weiterhin angespannt. Auch innerhalb der Großfamilie gelingt es danach „nicht immer", Härten durch wechselseitige Unterstützung aufzufangen. Wenn auch angeblich in L. nach dem genannten Bericht „keine akute Unterversorgung" herrscht, so erscheint doch nicht hinreichend gesichert, dass die Klägerin angesichts des Erfordernisses der Versorgung auch des Kindes wirklich das zum Leben Notwendige erlangen kann, zumal die wirtschaftliche Situation der eventuell vorhandenen Verwandten nicht bekannt ist.