Tenor In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen von ... wird der Antrag des Schuldners auf erneute Stundung der Verfahrenskosten zurückgewiesen. Gründe 0 Durch rechtskräftigen Beschluss vom [DATE] wurde im vorliegenden Verfahren die Stundung der Verfahrenskosten gem. § 0 c Ziff. 0, 0 InsO aufgehoben, nachdem der Schuldner nicht mehr am Insolvenzverfahren mitwirkte. Auf die Begründung des Beschlusses wird verwiesen. 0 Eine erneute Bewilligung der Kostenstundung ist nicht möglich. Durch das Fehlverhalten des Schuldners im vorliegenden Verfahren liegt ein eindeutiger Grund für die Versagung der Restschuldbefreiung vor, zumal der Schuldner auch nach rechtskräftiger Aufhebung der Stundung seinen Auskunfts und Mitwirkungspflichten nicht nachkam. Er hat seinen neuen Wohnsitz völlig verspätet mitgeteilt, Lohnbescheinigungen wurden erst verspätet vorgelegt. Mitwirkungspflichten hat der Schuldner von sich aus aktiv zu erfüllen, er kann nicht erwarten, vom Insolvenzgericht bzw. vom Treuhänder ständig zur Mitwirkung aufgefordert zu werden. 0 Im übrigen wurde vom Schuldner zur Vermeidung der Einstellung des Verfahrens ein Massekostenvorschuss i.H.v. 0 EUR einbezahlt, so dass eine Kostenstundung nicht mehr erforderlich ist. 0