Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung der Ziffern 0 und 0 des Bescheides des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] verpflichtet festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] es im Hinblick auf Côte d' Ivoire vorliegen. Ziffer 0 des vorgenannten Bescheides wird aufgehoben, soweit der Klägerin die Abschiebung nach Côte d' Ivoire angedroht wird. Die Beklagte trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Klägerin wurde ihren Angaben zufolge am 0. XXX [DATE] in C. geboren, verfügt über die Staatsangehörigkeit von Côte d'Ivoire, gehört der Volksgruppe der Akan an und ist Christin. Sie reiste im [DATE] nach Deutschland ein und beantragte Asyl. Bei ihrer Anhörung durch das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am [DATE] gab sie an, ihre Mutter sei Attié und ihr Vater Abron. Sie spreche außer Französisch die jeweilige Sprachen dieser Volksgruppen. Vor ihrer Ausreise habe sie zuletzt bei ihren Eltern in C0. nahe Ghana gewohnt. Sie sei bei ihrem älteren Bruder in C0. aufgewachsen und nach dessen Tod zur Familie zurückgegangen. Sie habe öfters ihre Ferien bei Verwandten in Abidjan verbracht. Im Jahre [DATE] habe sie den Besuch der Schule K. B. in C0. beendet. Nach der Schule habe sie in C0. in ihrem Wohnviertel A. als Haushaltshilfe gearbeitet und als Kleinhändlerin Kleidung verkauft. Sie habe ihr Heimatland am [DATE] verlassen und sei nach L. in Ghana gegangen. Von dort aus sei sie am [DATE] nach Ghana gegangen und am [DATE] nach Deutschland geflogen. Für die Reise habe sie 0 CFA aus eigenem Vermögen gehabt und weitere 0 CFA von dem Mann, der sie heiraten sollte. Sie habe im [DATE] erfahren, dass sie beschnitten und mit einem älteren Händler, den sie W. I. nannten, zwangsverheiratet werden solle. Ihr Vater sei seit zehn Jahren Moslem. Beschneidungen seien in Côte d' Ivoire bei Yacouba, Gerré und Moslems üblich. Die Beschneidung erfolge jedenfalls vor der Heirat. Ihre Beschneidung sei für den [DATE] vorgesehen gewesen. Nach ihrer Weigerung habe sie ihr Vater geohrfeigt. Am nächsten Tag sei sie zur Polizei gegangen. Die Polizisten hätten gesagt, sie könnten ihr bei der reinen Familienangelegenheit nicht helfen. Nachdem sie die Polizisten beschimpft habe, sei sie kurzzeitig ins Gefängnis gesteckt worden. Nach ihrer Freilassung habe sie ca. am [DATE] eine Freundin aus dem Dorf T. getroffen und sei mit ihr gegangen. Drei Tage danach habe sie ihr Vater mit seinen Leuten aufgespürt und geschlagen. Zuhause sei sie mit Pfeffer eingerieben und in einem Zimmer eingesperrt worden. Dann hätten sie den Mann hinzugerufen, der sie heiraten sollte. Der Mann habe ihr das Geld gegeben, damit sie anfange, als Händlerin zu arbeiten und ihr eine Mitgift versprochen. An diesem Tag habe sie den Mann zum ersten Mal gesehen. Sie habe gesagt, dass sie akzeptiere. Ihre Freundin habe ihr einen Schlepper vermittelt, der sie bei einem Bekannten in einem grenznahen Ort in Ghana gebracht habe. Der Freund des Schleppers habe sie vergewaltigt. Nach der Rückkehr des Schleppers am 0. Juni [DATE] habe sie ihm dies berichtet und er habe sie nach Accra gebracht. Sie sei nicht in eine andere Stadt in Côte d' Ivoire gegangen, weil sie niemand gekannt habe, der ihr dort hätte helfen können. Das Bundesamt lehnte den Asylantrag mit Bescheid vom [DATE] ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen des [REF] und Abschiebungsverbote gem. [REF] nicht gegeben seien. Zugleich forderte es die Klägerin unter Fristsetzung zur Ausreise auf und drohte ihr die Abschiebung nach Côte d'Ivoire oder in ein anderes aufnahmebereites oder verpflichtetes Land an . Zur Begründung wird u.a. ausgeführt, die Klägerin verfüge nicht über fundiertes Wissen bezüglich der weiblichen Genitalbeschneidung. Sie gehe fälschlich von einer religiösen Motivation hierzu im Islam aus. Ihre Angaben, wie sie freigekommen sei, seien vage. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben. Sie trägt vor, das Protokoll des Bundesamts enthalte einige Fehler. Sie habe angegeben, bei ihrem Bruder in C0. ab dem 0./0. Lebensjahr gewohnt zu haben. Er sei bei den dortigen Kämpfen im Jahre [DATE] ums Leben gekommen, worauf sie zu ihren Eltern zurückgekehrt sei. Ihr Vater habe nach seiner Konvertierung zum Islam eine zweite Frau genommen und mit ihr fünf Kinder gehabt. Mit ihrer Mutter habe er abgesehen von dem verstorbenen Bruder drei Kinder. Schon vor dem Tod ihres Bruders habe sie mit ihm einmal ihre Eltern besucht. Schon zu diesem Zeitpunkt habe ihr Vater von Beschneidung gesprochen. Ihr Vater sei Kleinhändler und könne nicht richtig lesen und schreiben. Ihr Versuch, sich vor dem Vater zu verstecken, sei gescheitert. Sie habe sich daher auf Vorschlag ihrer Freundin deren Bekannten anvertraut. Sie sei aus der Polizeihaft nach einer Nacht wieder freigekommen. Dies sei für sie nicht bedeutsam genug gewesen, um es gegenüber dem Bundesamt zu erwähnen. Sie sei nicht vor der Polizei geflohen, sondern vor ihrer Familie. Über die Form der Beschneidung habe sie lediglich im Schulunterricht etwas erfahren. Ihr Vater habe die Notwendigkeit der Beschneidung mit seiner Religion begründet. Ihre Schwestern seien bereits beschnitten. Bei ihrer Rückkehr befürchte sie wieder in den Einflussbereich der Eltern zu geraten und beschnitten zu werden. die Beklagte unter teilweiser Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] zu verpflichten, festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, Mit Beschluss vom [DATE] ist das Verfahren auf den Einzelrichter übertragen worden. Mit weiterem Beschluss vom [DATE] wurde der Klägerin Prozesskostenhilfe gewährt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte nebst der Verwaltungsvorgänge und der von der Kammer in das Verfahren eingeführten Dokumentation über die Erkenntnisse und Auskünfte zum Land Côte d'Ivoire sowie die im Verhandlungstermin vom [DATE] in das Verfahren eingeführten ergänzenden Dokumente Bezug genommen. Die Klage, über die der Einzelrichter aufgrund des von den Beteiligten erteilten Einverständnisses gemäß [REF] VwGO ohne mündliche Verhandlung entscheidet, ist begründet . Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten. Sie hat im gemäß [REF] es maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhand lung einen Anspruch auf die behördliche Feststellung, dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 des Gesetzes über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet vom [DATE] im Hinblick auf den Staat Côte d' Ivoire vorliegen. Gemäß [REF] darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist. Eine Verfolgung wegen der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe kann auch dann vorliegen, wenn die Bedrohung des Lebens, der körperlichen Unversehrtheit oder der Freiheit allein an das Geschlecht anknüpft . Nach [REF] kann eine Verfolgung im Sinne des [REF] ausgehen von dem Staat , von Parteien oder Organisationen, die den Staat oder wesentliche Teile des Staatsgebiets beherrschen oder von nichtstaatlichen Akteuren, sofern die unter den Buchstaben a und b genannten Akteure einschließlich internationaler Organisationen erwiesenermaßen nicht in der Lage oder nicht willens sind, Schutz vor der Verfolgung zu bieten, und dies unabhängig davon, ob in dem Land eine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist oder nicht, es sei denn, es besteht eine inländische Fluchtalternative . Für die Beurteilung, ob ein Asylsuchender politisch verfolgt ist bzw. ob die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, gelten unterschiedliche Maßstäbe je nachdem, ob er seinen Heimatstaat auf der Flucht vor eingetretener bzw. unmittelbar drohender politischer Verfolgung verlassen hat oder ob er unverfolgt in die Bundesrepublik Deutschland eingereist ist. Im erstgenannten Fall ist Asyl zu gewähren, wenn der Asylbewerber vor erneuter politischer Verfolgung nicht hinreichend sicher sein kann, weil objektive Anhaltspunkte vorliegen, welche die abermals einsetzende Verfolgung als nicht ganz entfernt und damit als durchaus "reale" Möglichkeit erscheinen lassen . Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom [DATE] BvR 0, 0, 0/0 , BVerfGE 0, 0; BVerwG, Urteile vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0, 0; vom [DATE] 0 C [DATE] Buchholz 0 [DATE] , [REF] , Nr. 0 sowie vom 0. Juli [DATE] [REF] , InfAuslR [DATE] , 0; diese Grundsätze auch im Hinblick auf [REF] berücksichtigend: BayVGH, Urteil vom [DATE] [REF] . Ist der Betroffene dagegen unverfolgt in die Bundesrepublik Deutschland eingereist, so hat sein Rechtsschutzbegehren nur dann Erfolg, wenn ihm aufgrund beachtlicher Nachfluchttatbestände politische Verfolgung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit droht , so dass eine Rückkehr in den Heimatstaat aus der Sicht eines besonnenen und vernünftig denkenden Menschen in der Lage des Asylsuchenden nicht zumutbar erscheint. Vgl. BVerwG, Urteile vom [DATE] [REF] Buchholz 0 [DATE] , [REF] , Nr. 0, vom [DATE] 0 C 0/0 , Buchholz 0 [DATE] , [REF] , Nr. 0 sowie vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0. Der danach Rechtsschutzsuchende hat wegen seiner prozessualen Mitwirkungspflicht die Gründe für eine entsprechende Verfolgung in schlüssiger Form vorzutragen. Er muss unter Angabe genauer Einzelheiten einen zusammenhängenden, in sich stimmigen Sachverhalt betreffend sein persönliches Verfolgungsschicksal schildern, der in wesentlicher Hinsicht nicht unauflösbar widersprüchlich ist und aus dem sich als wahr unterstellt bei verständiger Würdigung die behauptete Verfolgung ergibt. Das Gericht hat sich für seine Entscheidung die volle Überzeugung von der Wahrheit des vorgetragenen individuellen Schicksals zu verschaffen. Ein sachtypischer Beweisnotstand ist im Rahmen der Überzeugungsbildung zu berücksichtigen. Vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0; Urteil vom [DATE] [REF] , Buchholz 0 [DATE] [REF] Nr. 0; zur Prognose: Urteil vom [DATE] [REF] , Buchholz 0 [DATE] [REF] Nr. 0. In Anwendung dieser rechtlichen Maßstäbe kann die Kammer im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung eine der Klägerin bei Rückkehr nach Côte d' Ivoire drohende politische Verfolgung in Form eine geschlechtsspezifischen Verfolgung im Sinne des [REF] zu gewärtigen. Sie hat ernsthaft damit zu rechnen, in absehbarer Zeit zwangsbeschnitten bzw. an den Genitalien verstümmelt zu werden. Die Kammer hat keine Zweifel an der im Kernbereich widerspruchsfreien Schilderung der Klägerin hinsichtlich der Nachstellungen ihres Vaters, der sie zwangsweise verheiraten und zuvor der Genitalbeschneidung unterziehen wollte. Die knappen Ausführungen zu ihrem Aufenthalt auf der Polizeistation sind vor dem Hintergrund zu sehen, dass die Klägerin sich nicht seitens der staatlichen Behörden verfolgt wähnte. Im Hinblick auf die starke Verbreitung von Genitalverstümmelungspraktiken insbesondere bei den muslimischen Volksgruppen von Côte d' Ivoire lässt sich auch nachvollziehen, dass gerade die zu diesem Glauben konvertierten Eltern der Klägerin hierauf besonderen Wert legten. In Côte d' Ivoire sind zwischen 0 und 0 % der Frauen beschnitten. Die stärkste Verbreitung derartiger Praktiken besteht bei muslimischen Frauen, von denen bis zu 0 % beschnitten waren. Die Beschneidung von Töchtern beschnittener muslimischer Frauen erfolgte in 0 % der Fälle. Bei Katholiken oder Protestanten wurden weniger als 0 % der Töchter beschnittener Frauen ihrerseits dieser Praxis unterzogen, vgl. Bei der Volksgruppe der Akan, der die Klägerin aufgrund der Herkunft ihrer Eltern zuzurechnen ist, ist die weibliche Genitalbeschneidung zwar kaum verbreitet , vgl. vorliegend beruft sich die Klägerin aber auch nicht auf Risiken aufgrund ihrer Volkszugehörigkeit, sondern leitet ihre Gefährdung aus dem Übertritt ihrer Eltern zum muslimischen Glauben und der geplanten Zwangsverheiratung her. Insbesondere im Zusammenhang mit bevorstehenden Eheschließungen droht auch jungen Frauen, welche nicht bereits im Kindesalter beschnitten wurden, die Gefahr, Beschneidungen unterzogen zu werden. So lange die Klägerin noch bei ihrem älteren Bruder in C0. lebte und dort zur Schule ging, war sie weitgehend dem elterlichen Einflussbereich entzogen. Zudem bestand für diese auch noch keine Veranlassung, die Klägerin zu verheiraten. Den Angaben der Klägerin zufolge war ihr Vater in C0. mit zwei Frauen verheiratet und hatte mehrere Kinder. Im Hinblick darauf, dass die Klägerin bereits älter als zwanzig Jahre war und den Glaubenswechsel der Eltern nicht mitvollzogen hatte, lag es nahe, dass diese an einer Verheiratung ihrer Tochter interessiert waren. Die Genitalverstümmelung betrifft die Klägerin in einem verfolgungserheblichen Merkmal, nämlich dem für sie unverfügbaren Merkmal des weiblichen Geschlechts im Sinne des [REF] . Anknüpfungspunkt der Verfolgungshandlung ist das mit der Zugehörigkeit zum weiblichen Geschlecht verbundene Vorhandensein bislang unversehrter weiblicher Geschlechtsorgane. Vgl. Der Eingriff hätte bei der Klägerin unzweifelhaft verfolgungserhebliche Intensität. Bei der Genitalverstümmelung handelt es sich hier nicht um unmittelbar staatliche Verfolgung. Es kann auch offen bleiben, ob diese dem Staat zuzurechnen wäre, da aufgrund der Rechtsänderung durch das Aufenthaltsgesetz politische Verfolgung auch vorliegen kann, wenn durch nichtstaatliche Akteure eine landesweite Verfolgung im Hinblick auf ein asylrelevantes Merkmal droht und weder der Staat noch quasistaatliche Akteure i.S.d. [REF] in der Lage oder willens sind, einen effektiven Schutz zu bieten. Unter Zugrundelegung dieser durch [REF] erfolgten Rechtsänderung hat die Klägerin einen Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungshindernisses nach [REF] . Kommt es damit auf die Zurechenbarkeit im Sinne der "mittelbaren staatlichen Verfolgung" im herkömmlichen Verständnis nach der neuen Rechtslage nicht mehr an, kann politische Verfolgung durch Dritte auch vorliegen, wenn der Staat bzw. die internationalen Organisationen trotz prinzipieller Schutzbereitschaft Personen oder Gruppen vor der Verfolgung durch Dritte nicht effektiv schützen können. Daraus folgt, dass politische Verfolgungsmaßnahmen Dritter, die nicht im Sinne einer "mittelbaren staatlichen Verfolgung" im herkömmlichen Verständnis zurechenbar sind und bisher nur bei [REF] berücksichtigt werden konnten, nach der neuen Rechtslage im Rahmen des [REF] erheblich sein können, wenn der Staat bzw. die internationalen Organisationen zwar willens, aber "erwiesenermaßen" nicht in der Lage sind, Schutz zu bieten. Wann "erwiesenermaßen" fehlende Schutzbereitschaft bzw. willigkeit vorliegt, ist im Gesetz nicht definiert. Allerdings ist in Art. 0 Abs. 0 Qualifikationsrichtlinie in Bezug auf Art. 0 Qualifikationsrichtlinie bestimmt, dass generell Schutz gewährleistet ist, wenn die dort genannten Akteure geeignete Schritte einleiten, um die Verfolgung oder den ernsthaften Schaden zu verhindern, beispielsweise durch wirksame Rechtsvorschriften zu Ermittlung, Strafverfolgung und Ahndung von Handlungen, die eine Verfolgung oder einen ernsthaften Schaden darstellen, und wenn der Betroffene Zugang zu diesem Schutz hat. Art. 0 Abs. 0 Qualifikationsrichtlinie gibt, obwohl noch nicht in innerstaatliches Recht umgesetzt, bereits jetzt Auslegungshinweise zu Art. 0 Qualifikationsrichtlinie und damit zu [REF] . Nach Art. 0 Abs. 0 Qualifikationsrichtlinie ist Schutz gegen Dritte gewährleistet, wenn er durchgängig abgesehen von isolierten und lediglich entfernt liegenden Möglichkeiten der Verfolgung durch Dritte effektiv gewährleistet ist, Kann dies oder das Gegenteil nicht von Vornherein hinreichend wahrscheinlich prognostiziert werden, kommt es darauf an, ob der Betroffene konkrete Tatsachen und Umstände bezeichnet, aus denen sich ergibt, dass er sich beim Staat bzw. den internationalen Organisationen vergeblich um Schutz bemüht hat oder unabhängig davon darlegt, dass diese generell dazu nicht willens oder in der Lage sind Nach den oben genannten Auskünften kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Staat Côte d' Ivoire die Praxis der Zwangsbeschneidungen unterstützen, billigen oder tatenlos hinnehmen würde. Den Erkenntnismitteln ist vielmehr zu entnehmen, dass er bemüht ist, diese Praxis zu unterbinden. Seit dem 0. Dezember [DATE] ist die weibliche Genitalverstümmelung in Côte d' Ivoire ausdrücklich unter Strafandrohung gestellt . Daneben bemühen sich mehrere nichtstaatliche Organisationen im Wege von Aufklärungsarbeit und Kampagnen unterstützt durch die Regierung von Côte d' Ivoire gegen diese Praxis vorzugehen. Trotz teilweiser Erfolge derartiger Kampagnen, bei denen z.B. mehr als 0 Beschneider ihre Instrumente im Abobo-District von Abidjan abgaben und versprachen ihre Praxistätigkeit einzustellen, blieb die Genitalbeschneidung ein gravierendes Problem. Die bloße Änderung der Rechtslage hat wie die aktuellen Berichte des U.S.Departements of State zeigen noch nicht zu einer nachhaltigen Zurückdrängung der Beschneidungspraxis geführt. Selbst im vergleichbar sicheren Süden des Landes unterzogen sich noch im [DATE] 0 aus dem Norden des Landes stammende Mädchen einer Beschneidungszeremonie in dem oben erwähnten Abobo-Distrikt Abidjans, ohne dass die Behörden hiergegen einschritten. Vgl. Aus all dem folgt, dass die Regierung von Côte d' Ivoire zwar generell willens ist, die Genitalverstümmelung einzudämmen, jedoch nicht in der Lage ist, einen effektiven Schutz i.S.v. Art. 0 Abs. 0 Qualifikationsrichtlinie zu bieten. Dementsprechend wandte sich auch die Klägerin vergeblich an die örtlichen Polizeibehörden in C0. . Der Klägerin stand vor ihrer Ausreise auch keine inländische Fluchtalternative zur Verfügung. Sie hat, wie sich aus ihrem Vortrag ergibt, die ihr vernünftigerweise zur Verfügung stehenden Möglichkeiten regionalen Ausweichens ausgeschöpft. Dieses Ausweichen in das von ihrer Freundin benannte Dorf T. hat nicht zur Beseitigung der ihr drohenden Gefahr geführt. Deshalb könnte sie für ihre Wiedereinreise nur auf eine inländische Fluchtalternative verwiesen werden, wenn mit Wahrscheinlichkeit angenommen werden könnte, dass sie in anderen Landesteilen von Côte d' Ivoire nunmehr vor Verfolgung sicher wäre, Davon kann aber nicht ausgegangen werden. Zum einen bestünde z.B. auch im Großraum Abidjans für die Klägerin die Gefahr von ihrem Vater aufgefunden und anschließend der Beschneidung und Zwangsverheiratung unterzogen zu werden, vgl. Abgesehen hiervon bestünde für die 0-jährige alleinstehende Klägerin zudem die erhebliche Gefahr, ohne die Akzeptanz und Unterstützung ihrer Familienangehörigen ein Leben unterhalb des wirtschaftlichen Existenzminimums fristen zu müssen und in die Prostitution getrieben zu werden. Vgl. Nach ihrer Schulzeit in C0. erlangte sie kaum berufliche Erfahrung. Zudem brauchte die Klägerin nach der Rückkehr nach C0. keinen eigenen Haushalt zu bestreiten. Sie lebte dort vorwiegend im elterlichen Haushalt und war zeitweise in der Nähe des elterlichen Wohnortes als Haushaltshilfe tätig. Es kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass sie aufgrund ihrer ca. einjährigen Tätigkeit als Marktverkäuferin in C0. in der Lage wäre, in anderen Gegenden eigenständig ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Sie verfügt außerhalb ihres Heimatortes C0. kaum über Kontaktpersonen, welche sie unterstützen könnten. Bei den Verwandten in Abidjan handelt es sich ihren Angaben in der mündlichen Verhandlung zufolge um Angehörige ihres Vaters, der den stärksten Druck auf die Klägerin ausgeübt hatte. Zu der Freundin ihres Bruders, welche ebenfalls in Abidjan leben soll, hat sie keinen Kontakt mehr. Die Klage ist auch begründet, soweit die Aufhebung des angefochtenen Bescheides des Bundesamtes hinsichtlich der Ziffer 0 begehrt wird . Soweit das Bundesamt festgestellt hat, die Voraussetzungen § 0 Abs. 0, 0, 0 und 0 AufenthG lägen nicht vor, folgt dies bereits daraus, dass das Bundesamt gemäß [REF] davon hätte absehen können, wenn das Vorliegen der Voraussetzungen des [REF] festgestellt wird. Von diesem Ermessen hat es aufgrund der Versagung der Feststellungen gem. [REF] bislang kein Gebrauch gemacht. Nachdem das Bundesamt verpflichtet worden ist festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, ist Ziffer 0 des angefochtenen Bescheids aufzuheben. Die im angefochtenen Bescheid unter Ziffer 0 enthaltene Abschiebungsandrohung ist aufzuheben, soweit sie auf die Abschiebung der Klägerin nach Côte d' Ivoire gerichtet ist. Im Übrigen ist die Abschiebungsandrohung, die sich auf [REF] stützt, rechtmäßig . Dem steht [REF] nicht entgegen. Danach werden Anforderungen an die Abschiebungsandrohung aufgestellt, wenn bei deren Erlass zugleich Abschiebungsschutz nach [REF] gewährt wird. Für den hier vorliegenden Fall der Verpflichtung der Beklagten zur nachträglichen Feststellung eines Abschiebungshindernisses durch das Verwaltungsgericht trifft [REF] eine abweichende Spezialregelung. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] sowie [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] in Verbindung mit den §§ 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozessordn