Dagegen legte er am [DATE] Widerspruch ein. Am [DATE] verstarb er. Mit Schreiben vom [DATE] begehrten die Prozessbevollmächtigten der Kläger einen Widerspruchsbescheid über den Widerspruch. 0 Mit Bescheid vom [DATE] setzte das Landesamt für Besoldung und Versorgung Baden-Württemberg die Versorgungsbezüge der Klägerin zu 0 und das Sterbegeld fest. Mit weiteren Bescheiden vom [DATE] und [DATE] setzte das LBV die Versorgungsbezüge der Kläger zu 0 und 0 fest. Die Festsetzungen erfolgten jeweils auf der Grundlage der Versetzung des ... in den Ruhestand zum [DATE] . 0 Gegen diese Bescheide legten die Kläger mit Schreiben vom [DATE] Widersprüche ein, über die noch nicht entschieden wurde. Mit Schreiben vom [DATE] teilte das LBV den Klägern mit, die Entscheidung über die Widersprüche werde zurückgestellt, bis die Entscheidung der Oberfinanzdirektion K. über die gegen die Zurruhesetzung eingelegten Rechtsmittel vorliege. 0 Am [DATE] haben die Kläger Klage gegen die Versetzung des ... in den Ruhestand erhoben. Sie machen geltend, die Klage sei zulässig. Der Widerspruch gegen die Versetzung in den Ruhestand habe sich nicht erledigt. Eine Aufhebung der angefochtenen Verwaltungsakte wäre nicht sinnlos. Die Versetzung in den Ruhestand habe Auswirkungen auf ihre Rechte. Das LBV habe die Entscheidung über den dort eingelegten Widerspruch bis zur Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Versetzung in den Ruhestand zurückgestellt. 0 In der mündlichen Verhandlung haben die Kläger zusätzlich beantragt, die Beklagte zu verurteilen, an sie 0 EUR zu zahlen, den Beklagten zu verpflichten, ein Sterbegeld auf der Grundlage der Dienstbezüge des ... zum [DATE] zu bewilligen und ihre Versorgungsbezüge auf der Grundlage dieser Dienstbezüge neu zu berechnen, und die Bescheide des LBV vom [DATE] und vom [DATE] aufzuheben, soweit sie dem entgegenstehen. Insoweit ist das Verfahren mit Beschluss vom [DATE] abgetrennt worden. 0 Der Vertreter des Beklagten hat in der mündlichen Verhandlung einer Klageänderung in Form der Anträge zugestimmt, wie sie sich aus dem Schriftsatz der Kläger vom [DATE] ergeben. 0 Die Klage ist nicht zulässig. Den Klägern fehlt die Klagebefugnis für eine Klage gegen die Versetzung des ... in den Ruhestand zum [DATE] . Sie können sich insoweit nicht auf eigene Rechte berufen. 0 Die Kläger könnten gegen die angefochtenen Bescheide nur dann vorgehen, wenn sie insoweit Rechtsnachfolger des verstorbenen ... wären. Dies ist jedoch nicht der Fall. Denn höchstpersönliche Rechte werden von den Nachfolgetatbeständen nicht erfasst . 0 Bei der Versetzung eines Beamten in den Ruhestand ist eine höchstpersönliche Rechtsbeziehung betroffen. Dabei ist eine Rechtsbeziehung höchstpersönlich, wenn sie sich nicht von der Person ihres Trägers lösen lässt bzw. wenn es um Rechte oder Pflichten geht, die ausschließlich einer Person zugeordnet sind . Hierunter fallen statusrechtliche Entscheidungen im Beamtenverhältnis S. 0, 0). Deshalb wird auch von der Unvererblichkeit eines Beamtenverhältnisses ausgegangen . 0 Eine andere Betrachtungsweise gebietet nicht der Vortrag der Kläger, ohne eine Entscheidung des Gerichts zum streitigen Rechtsverhältnis erwachse die Zurruhesetzung in Bestandskraft. Denn die Zurruhesetzung ist durch den Erlass des Widerspruchsbescheids vom [DATE] nicht in Bestandskraft erwachsen. Dieser Widerspruchsbescheid hat nicht das durch den Widerspruch des ... vom [DATE] in Gang gesetzte Widerspruchsverfahren abgeschlossen. Wenn den Klägern wie oben ausgeführt keine Rechte als Rechtsnachfolger des ... in Bezug auf dessen Versetzung in den Ruhestand zustehen, kann ein trotzdem ausgesprochener Widerspruchsbescheid nicht das die Versetzung in den Ruhestand bestehende Rechtsverhältnis erfassen. Durch den Tod des ... als höchstpersönlich Berechtigten ist vielmehr eine Erledigung des Widerspruchsverfahrens eingetreten . Eine Bestandskraft der Versetzung in den Ruhestand kann damit nicht eingetreten sein. 0 Beschluss vom [DATE] Der Streitwert wird gemäß [REF] auf 0 EUR festgesetzt. Dabei wird ein Endgrundgehalt von 0 EUR und eine Zulage von 0 EUR zugrunde gelegt. Gründe 0 Die Klage ist nicht zulässig. Den Klägern fehlt die Klagebefugnis für eine Klage gegen die Versetzung des ... in den Ruhestand zum [DATE] . Sie können sich insoweit nicht auf eigene Rechte berufen. 0 Die Kläger könnten gegen die angefochtenen Bescheide nur dann vorgehen, wenn sie insoweit Rechtsnachfolger des verstorbenen ... wären. Dies ist jedoch nicht der Fall. Denn höchstpersönliche Rechte werden von den Nachfolgetatbeständen nicht erfasst . 0 Bei der Versetzung eines Beamten in den Ruhestand ist eine höchstpersönliche Rechtsbeziehung betroffen. Dabei ist eine Rechtsbeziehung höchstpersönlich, wenn sie sich nicht von der Person ihres Trägers lösen lässt bzw. wenn es um Rechte oder Pflichten geht, die ausschließlich einer Person zugeordnet sind . Hierunter fallen statusrechtliche Entscheidungen im Beamtenverhältnis S. 0, 0). Deshalb wird auch von der Unvererblichkeit eines Beamtenverhältnisses ausgegangen . 0 Eine andere Betrachtungsweise gebietet nicht der Vortrag der Kläger, ohne eine Entscheidung des Gerichts zum streitigen Rechtsverhältnis erwachse die Zurruhesetzung in Bestandskraft. Denn die Zurruhesetzung ist durch den Erlass des Widerspruchsbescheids vom [DATE] nicht in Bestandskraft erwachsen. Dieser Widerspruchsbescheid hat nicht das durch den Widerspruch des ... vom [DATE] in Gang gesetzte Widerspruchsverfahren abgeschlossen. Wenn den Klägern wie oben ausgeführt keine Rechte als Rechtsnachfolger des ... in Bezug auf dessen Versetzung in den Ruhestand zustehen, kann ein trotzdem ausgesprochener Widerspruchsbescheid nicht das die Versetzung in den Ruhestand bestehende Rechtsverhältnis erfassen. Durch den Tod des ... als höchstpersönlich Berechtigten ist vielmehr eine Erledigung des Widerspruchsverfahrens eingetreten . Eine Bestandskraft der Versetzung in den Ruhestand kann damit nicht eingetreten sein. 0 Beschluss vom [DATE] Der Streitwert wird gemäß [REF] auf 0 EUR festgesetzt. Dabei wird ein Endgrundgehalt von 0 EUR und eine Zulage von 0 EUR zugrunde gelegt.