Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin ohne Datum, eingegangen beim Arbeitsgericht Ludwigshafen am [DATE] , gegen den Beschluss des Arbeitsgericht Ludwigshafen vom [DATE] , Az. [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Klägerin hat beim Arbeitsgericht Ludwigshafen einen Kündigungsrechtsstreit geführt, in dessen Verlauf ihr auf Antrag ihres Prozessbevollmächtigten mit Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt Z., ohne Anordnung einer Ratenzahlung, bewilligt worden ist. Nachdem der Rechtsstreit durch den gerichtlichen Vergleich vom [DATE] beendet worden war, ist die Klägerin vom Arbeitsgericht mit Schreiben vom [DATE] , [DATE] und [DATE] aufgefordert worden, ihre aktuellen Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen, um dem Gericht eine Überprüfung einer etwaigen Änderung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse gemäß [REF] zu ermöglichen. Die Klägerin ist diesen Aufforderungen nicht nachgekommen. Daraufhin hat das Arbeitsgericht Ludwigshafen mit Beschluss vom [DATE] den Bewilligungsbeschluss vom [DATE] aufgehoben und diese Entscheidung dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugestellt. Mit Schreiben ohne Datum, das am [DATE] beim Arbeitsgericht Ludwigshafen eingegangen ist, hat die Klägerin erklärt, sie entschuldige sich, dass sie erst so spät Antwort gebe, sie sei weggezogen und das Schreiben sei abhanden gekommen. Dieser Mitteilung war eine formularmäßige Erklärung der Klägerin über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] beigefügt. Da aus dem ausgefüllten Formular unter anderem jedoch nicht zu entnehmen war, wovon die Klägerin ihren Lebensunterhalt bestreitet, hat das Arbeitsgericht diese mit Schreiben vom [DATE] aufgefordert, entsprechende Angaben zu machen, die bislang in dem Formular gemachten Angaben durch geeignete Nachweise zu belegen, eine Kopie der Verdienstabrechnung hinsichtlich des angegebenen "Minijobs" einzureichen sowie aufzuklären, weshalb sie als Einnahme "Kindergeld" angegeben habe, obwohl nach ihren weiteren Angaben Unterhaltspflichten nicht bestünden. Da die Klägerin auf dieses Schreiben nicht antwortete, hat das Arbeitsgericht ihr mit Schreiben vom [DATE] eine Frist zur Beantwortung bis spätestens [DATE] gesetzt. Dabei wurde angekündigt, dass nach erfolglosem Verstreichen dieser Frist die Sache zur weiteren Entscheidung dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz vorgelegt werde. Nachdem die Klägerin daraufhin nicht mehr antwortete, hat das Arbeitsgericht die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Akteninhalt und insbesondere auf die von den Parteien eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. II. Die Klägerin hat zwar nicht ausdrücklich erklärt, dass sie eine sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] einlegen wolle, ihr Schreiben ohne Datum, eingegangen beim Arbeitsgericht am [DATE] , ist in Verbindung mit den übrigen Umständen aber als eine dahingehende Beschwerde auszulegen. Denn mit diesem Schreiben hat die Klägerin eine neue Erklärung über ihren aktuellen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen vom [DATE] bei Gericht eingereicht und dadurch deutlich gemacht, dass sie mit der Aufhebung des Bewilligungsbeschlusses nicht einverstanden ist. Außerdem hat das Arbeitsgericht Ludwigshafen die Klägerin bereits mit Schreiben vom [DATE] darauf aufmerksam gemacht, dass ihr am [DATE] eingegangenes Schreiben als sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] gewertet werde, ohne dass dem die Klägerin widersprochen hat. Die sofortige Beschwerde ist zulässig, da sie unter Beachtung von [REF] , 0 Abs. 0 S. 0, 0 ff. ZPO form und fristgerecht eingelegt worden ist. 0 Das Rechtsmittel der Klägerin ist jedoch nicht begründet, da die rechtlichen Voraussetzungen für die Aufhebung des Prozesskostenhilfe bewilligenden Beschlusses vom [DATE] nach wie vor gegeben sind. Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Nach [REF] hat sich die Partei auf Verlangen des Gerichts darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Hierzu gehört, dass die Partei in nachvollziehbarer Weise ihrer aktuellen Einkommens und Vermögensverhältnisse darlegt. Dies hat die Klägerin bislang nicht getan, zumal sich aus der zuletzt vorgelegt Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht ergibt, wovon die Klägerin ihren Lebensunterhalt bestreitet und des Weiteren auch die vom Arbeitsgericht angeforderten Belege für die in dieser Erklärung gemachten Angaben nicht eingereicht worden sind. Auf eine entsprechende Mahnung des Arbeitsgerichtes unter Fristsetzung vom [DATE] hat sie nicht reagiert.