Tenor Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Sozialgerichts Braunschweig vom [DATE] aufgehoben sowie die Bescheide der Beklagten vom 0. und [DATE] in der Gestalt ihres Widerspruchsbescheides vom [DATE] geändert. Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger für den Monat [DATE] Sozialhilfe Hilfe zum Lebensunterhalt ohne Anrechnung des für den Monat [DATE] gezahlten Arbeitslosengeldes II zu gewähren. Die Beklagte hat die außergerichtlichen Kosten des Klägers zu erstatten. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Der Kläger begehrt für den Monat [DATE] Leistungen der Sozialhilfe Hilfe zum Lebensunterhalt ohne Anrechnung des für den [DATE] bestimmten Arbeitslosengeldes II , welches am [DATE] auf sein Girokonto überwiesen worden war. Der im [DATE] geborene Kläger erhielt im Jahr [DATE] aufgrund des Bezuges von Arbeitslosenhilfe und einer Erwerbsminderungsrente keine laufenden Leistungen der Sozialhilfe, sondern einmalige Beihilfen. Für den Monat [DATE] beantragte der Kläger die laufende Zahlung von Sozialhilfe Hilfe zum Lebensunterhalt sowie als einmalige Beihilfe einen Betrag für die Anschaffung einer Matratze und eines Staubsaugers . Mit Bescheid vom [DATE] wurde die Leistungsgewährung wegen der begehrten laufenden Hilfe abgelehnt, da das anzurechnende Einkommen Erwerbsminderungsrente und Alhi den sozialhilferechtlichen Bedarf übersteige. Mit Bescheid vom [DATE] wurde eine einmalige Beihilfe in Höhe von 0 € bewilligt; wegen des Einkommensüberhanges von 0 € könne kein höherer Betrag für die Matratze und den Staubsauger bewilligt werden. Der Kläger legte Widerspruch mit der Begründung ein, dass die Beklagte die Alhi mit einem zu hohen Betrag berücksichtigt habe. Die Alhi für den Monat Dezember habe nicht 0 €, sondern 0 € betragen. Danach errechne sich ein wenn auch geringer Zahlbetrag für den Monat [DATE] ; die Beihilfe müsse in vollem Umfang ausgezahlt werden, da ein Einkommensüberhang nicht bestehe. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wurde der Widerspruch gegen die Bescheide vom 0. und [DATE] als unbegründet zurückgewiesen. Darin wurde anerkannt, dass die Alhi für den Monat Dezember tatsächlich nur 0 € betragen habe. Doch müsse berücksichtigt werden, dass dem Kläger das Alg II in Höhe von 0 € bereits am [DATE] überwiesen worden sei. Dieser Einkommenszufluss im Monat Dezember müsse als Einkommen für den Monat Dezember berücksichtigt werden. Daraus errechne sich nach wie vor ein Einkommensüberhang, was zugleich dazu führe, dass keine höhere Beihilfe gewährt werden könne. Der Kläger hat am [DATE] Klage beim Sozialgericht Braunschweig erhoben. Er hat vorgetragen, dass das Alg II für [DATE] gezahlt worden sei. Deshalb dürfe es nicht im [DATE] angerechnet werden. Ohne Berücksichtigung des Alg II errechne sich für den Monat [DATE] ein restlicher Bedarf von 0 €. Die einmalige Beihilfe müsse in vollem Umfang ausgezahlt werden, da ein Einkommensüberhang nicht mehr bestehe. Die Beklagte hat erwidert, dass der im Dezember erfolgte Einkommenszufluss nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts auch in diesem Monat als Einkommen bedarfsmindernd zu berücksichtigen sei. Der Kläger hat am [DATE] Nichtzulassungsbeschwerde erhoben. Der Senat hat mit Beschluss vom [DATE] die Berufung gegen das Urteil des SG Braunschweig vom [DATE] zugelassen. Das Verfahren wird als Berufungsverfahren fortgesetzt. das Urteil des Sozialgerichts Braunschweig vom [DATE] aufzuheben sowie die Bescheide der Beklagten vom 0. und [DATE] in der Gestalt ihres Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu ändern, die Beklagte zu verurteilen, ihm dem Kläger Sozialhilfe Hilfe zum Lebensunterhalt für den Monat [DATE] ohne Anrechnung des für den [DATE] gezahlten Arbeitslosengeld II zu gewähren. Sie trägt vor, dass nach der Rechtsprechung des BVerwG auf den Zeitpunkt des Einkommenszuflusses abzustellen sei. Auch Einkommen, welches erst am Monatsende zufließe, müsse als Einkommen dieses Kalendermonates berücksichtigt werden und damit auch das Ende [DATE] überwiesene Alg II. Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten verwiese, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung und Beratung waren. Entscheidungsgründe Der Kläger hat Anspruch auf die Zahlung der Sozialhilfe Hilfe zum Lebensunterhalt für den Monat Dezember ohne Anrechnung des Ende [DATE] gezahlten Alg II. Der Kläger war im Monat [DATE] anspruchsberechtigt für ergänzende Leistungen der Sozialhilfe Hilfe zum Lebensunterhalt . Sein vorhandenes Einkommen und Vermögen reichten zur Bestreitung seines Lebensunterhalts aus eigenen Kräften und Mitteln nicht aus. Die Voraussetzungen des [REF] waren daher erfüllt. Das gilt auch hinsichtlich der einmaligen Leistungen für die Anschaffung einer Matratze und eines Staubsaugers, § 0 Abs 0a Nr 0 BSHG. Die Beklagte hat nach eigener Prüfung die Notwendigkeit der Anschaffung dieser Gebrauchsgüter festgestellt auch hinsichtlich der Höhe der fraglichen Geldbeträge. Daher war eine richterliche Überprüfung insoweit nicht mehr angezeigt. Entscheidungserheblich ist allein, ob das dem Kläger am [DATE] zugeflossene Alg II als Einkommen für den Monat [DATE] anzurechnen ist. Diese Frage ist zu verneinen. Zwar entspricht es der Rechtsprechung des BVerwG alles das, was der Hilfesuchende im jeweiligen Monat wertmäßig dazu erhält, auch in diesen Monat anzurechnen, wie dies aus § 0 Abs 0 BSHG folge. Diese Rechtsprechung betrifft aber andere Fallgestaltungen als die vorliegende. Denn das Alg II war zur Bestreitung des Lebensunterhaltes für [DATE] bestimmt, wie sich dies aus dem Bewilligungsbescheid der ARGE I. vom [DATE] ergibt, wonach die Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende ab dem [DATE] bewilligt worden waren. Derartige zweckbestimmte Leistungen dürfen nicht auf die Sozialhilfe des davor liegenden Monats angerechnet werden, auch wenn sie noch Ende des Monats Dezember an den Kläger ausgezahlt worden sind. Würde tatsächlich eine Anrechnung im Vormonat erfolgen, könnte dies dazu führen, dass der Antragsteller in dem Monat, für den die Leistungen gedacht sind [DATE] , ohne Geldleistungen dasteht. Daher ist die Vorschrift des § 0 Abs 0 BSHG entsprechend heranzuziehen, so dass das streitbefangene Alg II nicht als Einkommen bedarfsmindernd berücksichtigt werden darf. 0 Nach § 0 Abs 0 BSHG gehören zum Einkommen iS des BSHG alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert mit Ausnahme der Leistungen nach dem BSHG. Das Alg II ist in entsprechender Anwendung des § 0 Abs 0 BSHG als eine nicht anrechenbare Leistung dieses Gesetztes anzusehen. Denn ebenso wie die Sozialhilfe dient das erst zum [DATE] eingeführte Alg II der Bestreitung des Lebensunterhalts der Hilfebedürftigen. Es war damit nach Außerkrafttreten des BSHG gleichsam die Fortsetzung der Sozialhilfe mit anderen gesetzlichen Regelungen hier dem SGB II , welches Grundlage für die Bewilligung des Alg II ab [DATE] ist. Würde diese Leistung wie hier geschehen auf die Sozialhilfe angerechnet, führte dies zum teilweisen Wegfall der für den notwendigen Lebensunterhalt gedachten Leistungen. Hieraus folgt, dass der Kläger Anspruch auf Sozialhilfe ergänzende Hilfe zum Lebensunterhalt für den Monat [DATE] ohne Berücksichtigung des Alg II hat und die im Bescheid vom [DATE] bereits bewilligte teilweise Beihilfe auf den Betrag von 0 € aufgestockt werden muss, da ein Einkommensüberhang im Monat [DATE] nicht mehr vorhanden ist. Die Revision bedarf der Zulassung . Diese ist nicht zuzulassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und das Urteil nicht von höchstrichterlichen Entscheidungen abweicht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true