Tenor I. Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Tübingen vom [DATE] Az.: [REF] wie folgtabgeändert:0. Die Zwangsvollstreckung des Beklagten aus dem am [DATE] verkündeten Urteil des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart Az.: [REF] wird für unzulässig erklärt, soweit sie nichta) die Zwangsvollstreckung in den Gesamtgutsanteil des am [DATE] verstorbenen Herrn AB... am auf die Klägerin übergegangenen Nachlass der am [DATE] verstorbenen Frau EB... betrifft, bestehend ausaa) folgenden vier Grundstücken: Flurstück 0/0 , ...straße 0 , eingetragen im Grundbuch von S... Heft 0 Abteilung I Nr. 0, Flurstück 0/0, ...straße , eingetragen im Grundbuch von S... Heft 0 Abteilung I Nr. 0, Flurstück 0 , eingetragen im Grundbuch von S... Heft 0 Abteilung I Nr. 0, Flurstück 0 , eingetragen im Grundbuch von S... Heft 0 Abteilung I Nr. 0,bb) dem Wachstumszertifikat Nr. 0 der Volksbank B... über 0 DM,cc) einer Jagdausrüstung, bestehend aus einem einläufigen Jagdgewehr, einem zweiläufigen Jagdgewehr, einem dreiläufigen Jagdgewehr, einer Pistole „Micros“, Serien-Nr. ..., einem Zielfernrohr, einem Fernglas, Munitionundb) soweit sie nicht die Zwangsvollstreckung wegen eines Betrages in Höhe von 0 EUR nebst 0 % Zinsen hieraus seit [DATE] in das Eigenvermögen der Klägerin betrifft, bestehend ausaa) Grundstücke im Ortsteil L... Flurstück 0/0, Bebauungsplan „Obere W...“, 0 m², Flurstück 0/0, Bebauungsplan „Obere W...“, 0 m², Flurstück 0/0, Bebauungsplan „Obere W...“, 0 m², Flurstück 0/0 , ...straße 0 , eingetragen im Grundbuch von S... Heft 0 Abteilung I Nr. 0, Flurstück 0/0, ...straße , eingetragen im Grundbuch von S... Heft 0 Abteilung I Nr. 0, Flurstück 0 , eingetragen im Grundbuch von S... Heft 0 Abteilung I Nr. 0, Flurstück 0 , eingetragen im Grundbuch von S... Heft 0 Abteilung I Nr. 0, im Ortsteil O... Flurstück 0, Bebauungsplan „Sch...“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „Sch...“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „Sch...“, 0 m², im Ortsteil U... Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück 0, Bebauungsplan „H... II“, 0 m², Flurstück [DATE] , Bebauungsplan „B...“, 0 m², im Ortsteil W... Flurstück 0/0, Bebauungsplan „R... II“, 0 m² Flurstück 0, Bebauungsplan „R... II“, 0 m² Flurstück 0, Bebauungsplan „G...“, 0 m²,bb) dem Wachstumszertifikat Nr. 0 der Volksbank B... über 0 DM,cc) einer Jagdausrüstung, bestehend aus einem einläufigen Jagdgewehr, einem zweiläufigen Jagdgewehr, einem dreiläufigen Jagdgewehr, einer Pistole „Micros“, Serien-Nr. ..., einem Zielfernrohr, einem Fernglas, Munition.0. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.II. Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen.III. Von den Kosten des Rechtsstreits in beiden Instanzen tragen die Klägerin 0 % und der Beklagte 0 %.IV. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Den jeweiligen Schuldnern wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung des vollstreckbaren Betrages zuzüglich eines Aufschlages von 0 % abzuwenden, wenn nicht der jeweilige Gläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des zu vollstreckenden Betrages zuzüglich eines Aufschlages von 0 % leistet.V. Die Revision wird nicht zugelassen.VI. Streitwert in beiden Instanzen: 0 EUR Gründe I. 0 Mit ihrer Vollstreckungsgegenklage begehrt die Klägerin die Feststellung, dass die Zwangsvollstreckung des Beklagten aus einem rechtskräftigen Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom [DATE] Az.: [REF] in bestimmte Vermögensgegenstände der Klägerin unzulässig sei. 0 Dem Beklagten wurde mit dem genannten Urteil ein Zahlungsanspruch gegen die Klägerin aus einer Vermächtnisanordnung in Höhe von 0 EUR nebst Zinsen zugesprochen. Der Klägerin wurde die Beschränkung der Haftung auf den Nachlass des Schwiegervaters des Beklagten vorbehalten. 0 Hiergegen wendet sich der Beklagte mit seiner Berufung. Das Landgericht habe insbesondere zu Unrecht Haftungsansprüche wegen fehlerhafter Nachlassverwaltung abgelehnt. 0 Wegen des weiteren Berufungsvorbringens wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen und die Sitzungsniederschrift vom [DATE] Bezug genommen. II. 0 Die Berufung ist zulässig und teilweise begründet. Die Zwangsvollstreckung des Beklagten in den Gesamtgutsanteil des am [DATE] verstorbenen Herrn AB... am auf die Klägerin übergegangenen Nachlass der am [DATE] verstorbenen Frau EB... ist ebenso zulässig wie die Zwangsvollstreckung in das Eigenvermögen der Klägerin hinsichtlich eines Betrages in Höhe von 0 EUR nebst Zinsen. 0 Es steht rechtskräftig aufgrund des Urteils des 0. Zivilsenats vom [DATE] [REF] fest, dass der Beklagte nur in den Nachlass des AB... vollstrecken darf, falls die Klägerin von ihrem vorbehaltenen Recht, die Überschwerungseinrede zu erheben, Gebrauch macht und diese begründet ist, [REF] . 0 Bezüglich der zum Gesamtgut der Eheleute B... gehörenden vier Grundstücke im Ortsteil L... und der ebenfalls zum Gesamtgut der Eheleute B... gehörenden Jagdausrüstung ist nur der hälftige Wert als aus dem Nachlass des Herrn AB... herrührend anzusetzen . Der Wert der Grundstücke ist unstreitig mit 0 EUR laut Gutachten C... vom [DATE] anzusetzen. Für die Jagdausrüstung veranschlagt die Klägerin unbestritten 0 EUR. 0 Die Klägerseite hat darüber hinaus den gesamten noch beim Tod der Frau EB... vorhandenen Nachlass in Höhe von 0 EUR als zur Hälfte von Herrn AB... herrührend betrachtet. Diese Berechnung wurde vom Beklagten nicht bestritten. Der einzusetzende Nachlasswert des Herrn AB... beträgt folglich 0 EUR. 0 Diesem Wert ist entgegen der Ansicht des Beklagten die Forderung aus dem seiner Frau von der Rechtsvorgängerin der Klägerin gewährten Darlehen in Höhe von 0 DM schon deshalb nicht hinzuzurechnen, weil Frau EB... die Verpflichtung zur Rückzahlung dieses Darlehens mit Testament vom [DATE] erlassen hat . 0 Im Hinblick auf den dem Beklagten zugesprochenen Zahlungsanspruch in Höhe von 0 EUR ist der Überschuldungseinwand nach [REF] folglich grundsätzlich gerechtfertigt. 0 Die Überschuldung des Nachlasses bestimmt sich nach herrschender Meinung nach dem Zeitpunkt der Geltendmachung, nach anderer Ansicht nach dem Zeitpunkt der Erhebung der Einrede . Der Vermächtnisanspruch wurde mit Widerklage am [DATE] erhoben; die Vollstreckungsgegenklage wurde am [DATE] zugestellt. Beide Parteien gehen dagegen von einer Wertbestimmung zum Zeitpunkt des Todes der Frau EB... aus, also vom [DATE] . Abgesehen davon, dass Werte zu späteren Zeitpunkten weder vorgetragen noch im Streit sind, ist dies auch sachgerecht. Die Klägerin macht ihre Haftungsbeschränkung nach [REF] als Erbeserbin nach [REF] geltend und nimmt deshalb für sich das Beschränkungsrecht so in Anspruch, wie es der beschwerten Erblasserin EB... bei Fälligkeit des Vermächtnisses zugestanden hätte. 0. 0 Hauptstreitpunkt im Berufungsverfahren ist, ob die Erblasserin Frau EB... gemäß [REF] ihre Pflichten bei der Verwaltung des Nachlasses des Herrn AB... verletzt hat. 0 In Höhe einer etwaigen Verwalterhaftung der Frau EB... würde dann die Klägerin als deren Alleinerbin gemäß [REF] auch mit ihrem Eigenvermögen haften , da eine Haftungsbeschränkung auf den Nachlass der Frau EB... nicht vorbehalten wurde, [REF] . 0 Bei diesem Betrag handelt es sich im Wesentlichen um die im Oberlandesgerichtsurteil vom [DATE] auf S. 0 unter 0. genannten Zahlungen der Erblasserin EB... an ihre Tochter, die Rechtsvorgängerin des Beklagten, in Höhe von 0 DM und 0 DM und ein ebenfalls im Jahre [DATE] an die Tochter gewährtes Darlehen in Höhe von 0 DM . 0 Da bei der Berechnung des Vermächtnisanspruchs indexiert wurde, sind folgerichtig auch diese Zahlungen zu indexieren und auf Euro umzurechnen. Dies ergibt insoweit unstreitig 0 EUR . 0 Nach der Rechtsprechung des BGH hat der gemäß [REF] beschränkt haftende Erbe zu persönlichen Zwecken entnommene Nachlassgelder gemäß [REF] ohne Rücksicht auf Verschulden zu ersetzen und herauszugeben . 0 Den indexierten Betrag in Höhe von 0 EUR hat die Erblasserin nicht zu persönlichen Zwecken entnommen, sondern ihrer Tochter, der Vermächtnisnehmerin, zum Erwerb eines Hausgrundstückes übergeben. Schon aus diesem Grund greift die zitierte Rechtsprechung für den vorliegenden Fall nicht ein. 0 Das zeigt auch die Begründung in BGH NJW [DATE] , 0 Rz. 0. Hier wurde darauf abgestellt, dass die Erben jahrelang mit dem Nachlass gewirtschaftet hatten, ohne ihn an die Gläubiger herauszugeben. 0 Jedenfalls ist der Beklagte gemäß [REF] gehindert, in dieser Höhe die Verwalterhaftung geltend zu machen. Zwar war die Erblasserin vor ihrem Tode zur auch teilweisen Vermächtniserfüllung nur mit Zustimmung ihrer Tochter befugt . 0 Den Nachlass durch Entgegennahme dieser Beträge zu schmälern und dann beim gebenden Erben Ersatz im Wege der Verwalterhaftung nach [REF] zu suchen, ist aber treuwidrig. 0 Soweit der Beklagte erstmals in seiner Replik auf die Berufungserwiderung bestreitet, dass diese Zuwendungen aus dem Nachlass des Herrn AB... stammen und behauptet, sie seien aus dem auf Frau EB... entfallenden Erbteil in Höhe von 0/0 am Nachlass ihres verstorbenen Mannes erfolgt, kann dieses Vorbringen schon nach [REF] nicht berücksichtigt werden. 0 Hierbei handelt es sich um die von der Klägerin in ihrem Schriftsatz vom [DATE] S. 0 unter d und bb Ziff. 0 bis 0 behaupteten der Vermächtnisnehmerin bzw. dem Beklagten geleisteten und dezidiert aufgelisteten Zuwendungen, in der indexierten Höhe von 0 EUR, die vom Beklagten mit Schriftsatz vom [DATE] pauschal bestritten wurden. 0 Ziff. 0, 0, 0 und 0 waren bereits Gegenstand der Anschlussberufungsbegründung im Verfahren [REF] und wurden damals gemäß [REF] nicht berücksichtigt. Den Vortrag zu den Ziff. 0, 0 und 0 hält die Klägerin erstmals. Die Klägerin ist mit diesem Vorbringen jedoch nicht präkludiert, da sie im Rahmen der Vollstreckungsgegenklage bei der Prüfung der Voraussetzungen einer Verwalterhaftung nach [REF] erstmals erörtert werden, während die Zurückweisung nach [REF] im Verfahren [REF] die Feststellung der Höhe des Vermächtnisanspruches betraf, der sie nicht entgegengehalten werden konnten . 0 Da der Klägerin grundsätzlich der Nachweis der Überschwerung des Nachlasses nach AB... gelungen ist, obliegt dem Beklagten die Beweislast dafür, in welchem Umfang der Erbe persönlich verantwortlich ist und haftet . 0 Die Rechtsprechung modifiziert diese Beweislast dahingehend, dass der Erbe verpflichtet ist, ein Nachlassverzeichnis zu errichten und konkret den Bestand und Verbleib des Nachlasses darzulegen . Dies hat die Klägerin getan. Das pauschale Bestreiten des Beklagten im Schriftsatz vom [DATE] genügte deshalb nicht . 0 Dies gilt umso mehr, als der Beklagte erstinstanzlich nicht bestritten hat, für seine Schwiegermutter Frau EB... bis [DATE] alle finanziellen Dinge erledigt zu haben . 0 Ihm waren folglich alle wesentlichen Tatsachen, die den behaupteten Zuwendungen zu Grunde lagen, bekannt und es war ihm deshalb zumutbar, nähere Angaben zu machen . 0 Soweit sich der Beklagte nach Schluss der mündlichen Verhandlung in der Berufungsinstanz in seinem nicht nachgelassenen Schriftsatz vom [DATE] erstmals detailliert mit den von der Klägerin bereits in erster Instanz konkret aufgelisteten Zuwendungen auseinandersetzt, war der Senat schon deshalb nicht gehalten , das Verfahren gem. [REF] wiederzueröffnen , weil dieser verspätete Vortrag bereits nach [REF] keine Berücksichtigung finden kann. 0 Ist damit von weiteren Zuwendungen an die Vermächtnisnehmerin bzw. den Beklagten in Höhe von 0 EUR auszugehen, scheidet auch in dieser Höhe eine Verwalterhaftung der Klägerin nach [REF] aus. 0 Unbestritten blieb der erstinstanzliche Vortrag der Klägerin im Schriftsatz vom [DATE] , wonach ihrer Rechtsvorgängerin im Zusammenhang mit dem Ausscheiden aus der Gebrüder B... Maschinenfabrik KG Steuerverbindlichkeiten von indexiert 0 EUR und Rechtsanwaltskosten von indexiert 0 EUR entstanden sind. 0 Da der dem Anspruch des Beklagten zu Grunde liegende Vermächtnisanspruch auf Zahlung einer Geldsumme geht, stellt die Veräußerung des Gesellschaftsanteils und des Firmengrundstücks eine Maßnahme im Rahmen ordnungsgemäßer Verwaltung des Nachlasses dar, deren hierfür angefallene Aufwendungen die Rechtsvorgängerin der Klägerin für erforderlich halten durfte. 0 Entsprechend der Vermächtnisquote von 0/0 ist die Klägerin deshalb berechtigt, 0/0 der Gesamtaufwendungen in Höhe von 0 EUR, also 0 EUR ersetzt zu verlangen. 0 Zieht man vom ausgeurteilten Vermächtnisbetrag in Höhe von 0 EUR den Nachlasswert nach AB... in Höhe von 0 EUR sowie die an die Vermächtnisnehmerin bzw. den Beklagten geleisteten Zuwendungen in Höhe von 0 EUR und 0 EUR ab und berücksichtigt ferner einen Aufwendungsersatz in Höhe von 0 EUR, so erhält man eine Differenz in Höhe von 0 EUR. In Höhe dieser Differenz haftet die Klägerin gemäß [REF] mit ihrem Eigenvermögen. 0 So gab es noch mindestens bis [DATE] zu Gunsten der Erblasserin EB... ein Festgeldkonto in Höhe von 0 DM bei der Kreissparkasse T... . Der Betrag rührt wahrscheinlich aus dem mit 0 DM bezeichneten Ausscheidungsguthaben . Über den Verbleib dieses Geldes vermochte und vermag die Klägerin keine Aufklärung zu geben. 0 Es fehlt folglich insoweit an dem vom BGH im Rahmen von [REF] für unerlässlich gehaltenen konkreten Vortrag der Klägerin über den Bestand und den Verbleib des Nachlasses . 0 Die Zwangsvollstreckung in den Nachlass des Herrn AB... hat sich an [REF] zu orientieren, wobei die Klägerin dies gemäß [REF] durch Zahlung des Wertes abwenden kann. 0. 0 In Höhe des Betrages, für den die Klägerin mit ihrem Eigenvermögen haftet, haftet sie auch für die rechtskräftig festgestellten Zinsen in Höhe von 0 % seit [DATE] . 0 Darüber hinaus haftet sie für die rechtskräftig festgestellte Zinsforderung nur mit dem Nachlass des A... B.... Der Vorbehalt der beschränkten Erbenhaftung bezieht sich ausweislich des Tenors des Urteils des 0. Zivilsenats vom [DATE] [REF] auf die Urteilssumme nebst Zinsen. 0. 0 Der Streitwert einer Vollstreckungsgegenklage berechnet sich ohne Rücksicht auf die Realisierbarkeit nach dem Nennbetrag des titulierten Anspruchs ohne Zinsen und Kosten . 0