Tenor Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Lübeck vom [DATE] in Gestalt des Beschlusses vom [DATE] [REF] wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Mit seiner Beschwerde wendet sich die Klägerin gegen die Entscheidung des Arbeitsgerichts, derzufolge sie sich mit einem Betrag von 0 an den Kosten des Rechtsstreits zu beteiligen habe. Die Klägerin war in dem Betrieb des Beklagten seit dem [DATE] beschäftigt gewesen. Am [DATE] hat sie Klage erhoben, mit der sie sich gegen eine fristlose und vorsorglich fristgerechte Kündigung gewehrt hat. Der Klägerin ist mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt worden. Am [DATE] haben die Parteien sich streitbeendend dahingehend verglichen, dass das Arbeitsverhältnis mit Ablauf des [DATE] geendet hat und die Klägerin als Abfindung für den Verlust des Arbeitsplatzes einen Betrag von 0 EUR erhalte. Dem beigeordneten Rechtsanwalt sind aus der Landeskasse 0 EUR erstattet worden. Das Arbeitsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] den Bewilligungsbeschluss dahingehend abgeändert, dass sich die Klägerin an den Kosten der Prozessführung mit einer Sonderzahlung von 0 EUR zu beteiligen habe. Hiergegen hat die Klägerin rechtzeitig Beschwerde eingelegt, mit der sie geltend macht, sie habe von dem Abfindungsbetrag lediglich eine Auszahlung von 0 EUR erhalten. Ihr Arbeitgeber habe mehrere Pfändungen bedient. Eine Abrechnung über die Pfändungen habe sie noch nicht erhalten. Das Arbeitsgericht hat der Beschwerde teilweise abgeholfen, nämlich insoweit, als die Klägerin sich nur mit einem Betrag von 0 EUR zu beteiligen habe und im Übrigen das Verfahren dem Landesarbeitsgericht als Beschwerdegericht vorgelegt. Die zulässige sofortige Beschwerde hat, nachdem das Arbeitsgericht den Beteiligungsbetrag auf 0 EUR herabgesetzt hat, nicht Erfolg. 0 Zutreffend hat das Arbeitsgericht bestimmt, dass der Kläger sich an den Kosten der Führung des Rechtsstreits mit einem einmaligen Betrag zu beteiligen hat. Eine Abfindung ist als Vermögen i.S. des [REF] zu berücksichtigen. Nach [REF] hat die Partei, die Prozesskostenhilfe begehrt, ihr Vermögen einzusetzen, soweit es zumutbar ist. Die Abfindung ist als Bestandteil seines Vermögens bei der Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zu berücksichtigen . Nach [REF] ist das gesamte verwertbare Vermögen einzusetzen. Eine als Abfindung für den Verlust eines Arbeitsplatzes geleistete Summe fällt nicht unter die Ausnahmetatbestände des § 0 Abs. 0 Ziff. 0 bis 0 SGB XII. Die Summe ist nicht zu berücksichtigen, wenn es sich um einen kleineren Barbetrag oder einen sonstigen Geldwert handelt, § 0 Abs. 0 Ziff. 0 SGB XII. Die Höhe des kleineren Barbetrags ergibt sich aus [REF] zur Durchführung des [REF] und beträgt bei Personen, die anderen nicht unterhaltspflichtig sind, 0 EUR. Für unterhaltsberechtigte Kinder kommen je 0 EUR hinzu. Die Abfindung ist mit 0 EUR vereinbart worden. Sie übersteigt mithin den kleineren Barbetrag um 0 EUR. 0 Würde der Einsatz des Vermögens für den Betroffenen eine Härte bedeuten, können weitere Beträge unberücksichtigt bleiben, [REF] . Ob der Einsatz zuzumuten ist, richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalles. Dabei kommt es entscheidend auf die Höhe der Abfindung, die Dauer der Betriebszugehörigkeit, das Lebensalter und die Chancen des Arbeitnehmers auf dem Arbeitsmarkt an . Bei einer Abfindung ist der besondere Zweck der Leistung zu berücksichtigen. In der Regel wird, sofern der Freibetrag überschritten wird, ein Betrag von 0% der Abfindung einzusetzen sein . Das sind die vom Arbeitsgericht genannten 0 EUR. 0 Der Kostenbeitrag von 0% der Abfindungssumme kann ausnahmsweise dann reduziert oder ganz fallen gelassen werden, wenn der Antragsteller glaubhaft macht, dass die Abfindung zur Behebung einer aktuellen Notlage gebraucht wird . Dies ist hier aber nicht ersichtlich. Die Klägerin hat zwar angegeben, sie habe von ihrer Abfindung nur eine Auszahlung von 0 EUR erhalten, dies aber nicht belegt. Darüber hinaus haben die Gläubiger, das Vorbringen der Klägerin als richtig unterstellt, nicht die gesamte Abfindung erhalten. Der Klägerin ist ein Betrag verblieben, der doppelt so hoch ist wie der vom Gericht festgesetzte Beteiligungsbetrag.