Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] insoweit verpflichtet, hinsichtlich des Klägers ein Abschiebungsverbot gemäß des [REF] bezüglich Guinea festzustellen. Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt die Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung des Klägers durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Er reiste im [DATE] in das Bundesgebiet ein und beantragte am 0. [DATE] die Anerkennung als Asylberechtigter. Zur Begründung berief er sich im Wesentlichen darauf, er sei bei den „Jeune Volontaires" als jugendlicher Freiwilliger und Kindersoldat eingesetzt gewesen und könne jetzt nachts nicht schlafen, habe Kopfschmerzen und müsse ständig an die Vorkommnisse denken. Er habe vor seiner Ausreise zuletzt in einem Stadtviertel von H in einem Camp für Jugendliche gelebt und habe freiwillig geholfen, Rebellen zu vertreiben. Er habe seine Familie, mit der er bis dahin in H im Stadtteil I0 gelebt habe, im Jahr [DATE] nach einem Rebellenüberfall aus den Augen verloren und bis [DATE] in vorgenanntem Camp gelebt. Die dortigen Jugendlichen seien von der Armee ausgesucht und versorgt worden. Ihm sei [DATE] zunächst die Flucht aus dem Camp gelungen, doch man habe ihn später gefunden. Als er zurückgebracht worden sei, sei er misshandelt worden. Er habe sich darauf umbringen wollen, seine Freunde hätten ihn jedoch zurück gehalten. Ein Freund seines Vaters, der bei Q arbeite, habe ihm dann bei der Ausreise über Cóte D´Ivoire geholfen, in dem er ihn mit dem Wagen der Firma über die Grenze gebracht habe. Er habe einen nächtlichen Patroulliengang zur Flucht genutzt. Nach einem Bescheid des Landeseinwohneramtes der Stadt B0 vom [DATE] ist der Geburtstag des Klägers der [DATE] . Nach eigenen Angaben ist er am [DATE] geboren. Bei einer darauf erfolgten Vorsprache beim Landeseinwohneramt kam es zu einem Vorfall, bei dem der Kläger schrie, auf dem Boden robbte und um sich schlug. Aufgrund dessen wurde er für ca. zwei Wochen in eine psychiatrische Klinik eingewiesen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das inzwischen in Bundesamt für Migration und Flüchtlinge umbenannte Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge den Asylantrag und den Antrag auf Feststellung der Voraussetzungen des [REF] ab. Weiterhin stellte es fest, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorliegen und forderte den Kläger zur Ausreise binnen eines Monats auf und drohte anderenfalls die Abschiebung nach Guinea an. Am [DATE] ist die vorliegende Klage beim Verwaltungsgericht Münster erhoben worden. Das Verfahren ist durch Beschluss vom [DATE] an das Verwaltungsgericht Düsseldorf verwiesen worden. Mit einer Anfrage vom [DATE] wandte sich das Behandlungszentrum für Folteropfer in C0, wo sich der Kläger derzeit aufhielt, an das Psychosoziale Zentrum E und bat um Betreuung des Klägers. Dieser habe dort vorgesprochen und sei schwer traumatisiert. Er habe nächtliche Alpträume, Unruhe und Angstzustände und sei sehr depressiv. Unter dem [DATE] teilte das PSZ dem Jugendamt der Stadt L mit, dass eine Behandlung des Klägers erfolge und nach dortiger Einschätzung wegen der enormen psychischen Belastung und der latenten Suizidalität dringend eine Inobhutnahme erforderlich sei. Am [DATE] erfolgte „aufgrund einer krisenhaften Zuspitzung" und latenter Suizidalität eine Inobhutnahme durch das genannte Jugendamt. Der Kläger wurde in eine stationäre Einrichtung der Kinder und Jugendhilfe aufgenommen, musste diese Anfang [DATE] aufgrund einer Auseinandersetzung mit einer Betreuerin jedoch wieder verlassen. Über seinen Aufenthalt wurde unter dem [DATE] ein Abschlussbericht der Arbeiterwohlfahrt, Kreisverband N, gefertigt. In diesem wird von einem enorm großen Aggressionspotential und mangelnder Möglichkeit zur Übernahme von Verantwortung berichtet. Wegen der Einzelheiten wird auf Band 0 der Beiakten Bezug genommen. Der Kläger hat ein gutachtliche Stellungnahme der behandelnden Therapeutin, Frau N0, der Sozialpädagogin, systemischen Familien-Sozialtherapeutin, Psychodramatherapeutin, systemischen Traumatherapeutin und Traumatherapeutin für Kinder und Jugendlich i.A., Frau A, sowie der Leiterin des Psychologisch Psychotherapeutischen Bereichs des PSZ, Frau L0, vom [DATE] vorgelegt, wonach er sich dort seit [DATE] in französisch-sprachiger traumaspezifischer Behandlung und sozialpädagogischer Betreuung befinde. Er leide aufgrund seines Einsatzes als Kindersoldat an einer chronifizierten posttraumatischen Belastungsstörung . Das vorliegende Beschwerdebild übersteige in Ausprägung und Schweregrad eine posttraumatische Belastungsstörung noch und entspreche daher in seiner Komplexität der „Disorders of extreme stress". Die Therapie habe anfänglich zwei bis drei Mal die Woche stattgefunden und werde gegenwärtig wöchentlich weitergeführt. Derzeit sei der Kläger soweit stabilisiert, dass keine aktuelle Suizidalität mehr bestehe. Die Folgen des Erlebens traumatisierender Ereignisse seien für Kinder besonders gravierend. So seien die tiefgreifenden Verhaltensauffälligkeiten und Beeinträchtigungen des Klägers zu erklären. Der Kläger sei des weiteren krankheitsbedingt in seiner Darstellungs und Verbalisationsmöglichkeit insbesondere Fremden gegenüber beeinträchtigt. Bei einem Abbruch der Behandlung sei eine völlige psychische Dekompensation mit Impulskontrolldurchbrüchen und suizidalen Handlungen als höchst wahrscheinlich einzustufen. Eine alleinige Pharmakotherapie sei nicht genügend und habe nur auf partielle Symptome eine lindernde Wirkung. Es sei keine Spontanremission ohne Behandlung zu erwarten. Vielmehr bestehe das Risiko einer „erheblichen Chronifizierung, wobei eine Zunahme der traumareaktiven Symptomatik und der Entwicklung weiterer Störungen hochwahrscheinlich ist.[...] Vor dem Hintergrund der gestörten Impulskontrolle ist bei Abbruch der Behandlung eine erhebliche Lebensgefahr im Sinne konkreter suizidaler Impulse zu erwarten, auch wenn derzeit keine akute Suizidalität feststellbar ist." Bei einer unfreiwilligen Rückkehr sei mit einer erneuten „Triggerung" der traumatischen Erinnerungen zu rechnen. Dies könne zu einer Retraumatisierung mit irreversiblen Folgeschäden führen. Im Falle des Klägers bestehe zusätzlich eine erheblich herabgesetzte Steuerungsfähigkeit aufgrund von Impulskontrolldurchbrüchen, dissoziativen Symptomen und einer mangelnden Stressresistenz. Deswegen sei bei ihm mit einer „akuten, lebensbedrohlichen Verschlechterung des Gesundheitszustandes alsbald nach Einreise zu rechnen. [...] Eine äußere Belastung wird mit Lebensbedrohung assoziiert, löst ihrerseits unwillkürlich Traumerinnerungen aus und führt direkt zu einem Verlust des Realitätskontaktes und zu Handlungsimpulsen, die sich unkontrolliert und massiv entladen". Wegen der Einzelheiten wird auf Blatt 0 ff. der Gerichtsakten Bezug genommen. Weiterhin hat der Kläger hat eine Bescheinigung des PSZ vom [DATE] und eine Bescheinigung des Klassenlehrers seiner ehemaligen Schule, der städtischen Gemeinschaftshauptschule der Stadt L, Herrn I0, vom 0. September [DATE] vorgelegt, wegen deren Inhalts auf die Gerichtsakten Bezug genommen wird. In der mündlichen Verhandlung hat der Kläger zu den Erlebnissen vor seiner Ausreise ergänzend Stellung genommen. Wegen der Einzelheiten seines diesbezüglichen Vorbringens wird auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung Bezug genommen. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] zu verpflichten, hinsichtlich des Klägers ein Abschiebungsverbot gemäß [REF] festzustellen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie den der dazu beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes, der zuständigen Ausländerbehörde und des Jugendamtes der Stadt L sowie die Auskünfte und Erkenntnisse Bezug genommen, auf die die Klägerseite durch Übersendung der Erkenntnisliste der Kammer hingewiesen worden ist. Die Einzelrichterin ist für die Entscheidung zuständig, da der Rechtsstreit gemäß [REF] durch Beschluss der Kammer vom 0. [DATE] der Berichterstatterin als Einzelrichterin zur Entscheidung übertragen worden ist. Der Kläger hat gegen die Beklagte einen Anspruch die Feststellung eines Abschiebungsverbots im Sinne der [REF] hinsichtlich Guineas. Die im angefochtenen Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] ergangene Entscheidung, die Feststellung eines Abschiebungshindernisses nach [REF] abzulehnen, ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten, [REF] . Denn es bestünde bei einer Abschiebung in den Herkunftsstaat zur Überzeugung des Gerichts landesweit eine beachtlich wahrscheinliche, individuell bestimmte und erhebliche Gefahr für Leib und Leben wegen der zu befürchtenden Verschlechterung des Gesundheitszustandes. Vgl. zum Gefahrbegriff des [REF] : Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom [DATE] 0 B 0 /0 Buchholz 0 [REF] Nr. 0; BVerwG, Urteil vom [DATE] , [REF] , InfAuslR [DATE] , S 0 ff. ; zu [REF] : BVerwG, Urteil vom 0. April [DATE] , [REF] , NVwZ-Beilage 0/ [DATE] , S 0 f. , zu [REF] : BVerwG, Urteil vom [DATE] , [REF] , DVBl. [DATE] , S. 0 ff. . Es würde sich auch um eine wesentliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes handeln, die ihre Ursache in den spezifischen Verhältnissen des Zielstaates der Abschiebung hat. Dagegen geht es hier nicht um krankheitsbedingte Gefahren, die sich allein als Folge der Abschiebung anzusehen wären, diese sind vom Bundesamt nämlich nicht zu prüfen. Rechtlich erheblich ist auch die Gefahr, dass sich die Krankheit eines ausreisepflichtigen Ausländers in seinem Heimatstaat wesentlich verschlimmert, weil die notwendige Behandlung für den Ausländer tatsächlich z.B. aus finanziellen oder sonstigen Gründen nicht erlangbar ist. Beim Kläger besteht eine behandlungsbedürftige schwere chronische posttraumatische Belastungsstörung, deren Behandelbarkeit in Guinea nicht im rechtlich erforderlichen Maße gewährleistet ist. Dass die Erkrankung beim Kläger besteht, sieht das Gericht durch die vorgelegte gutachterliche Stellungnahme des PSZ vom [DATE] und die weiteren Bescheinigungen als erwiesen an. Zudem wird der Inhalt der gutachterlichen Stellungnahme durch den persönlichen Eindruck bestätigt, den das Gericht während der mündlichen Verhandlung vom Kläger gewonnen hat. Dieser hat in der mündlichen Verhandlung Ereignisse geschildert, deren mögliche Eignung als Ursache einer Traumatisierung für das Gericht außer Frage stehen. Die Angaben stehen zudem weder im Widerspruch zu seinen Angaben beim Bundesamt noch zu den Erkenntnissen, die dem Gericht bzgl. des Einsatzes von Kindersoldaten in der Gegend um H vorliegen. hat die guineische Armee im Jahr [DATE] Freiwillige zur Rebellenbekämpfung in den Grenzgebieten als Soldaten rekrutiert. Das Mindestalter hierbei sei zwar 0 Jahre gewesen, unter Berücksichtigung der örtlichen Gegebenheit sei aber nicht völlig auszuschließen, dass auch ein 0-jähriger Freiwilliger rekrutiert worden sein könne. Diese Einschätzung wird gestützt von weiteren Auskünften, die den Einsatz von Kindersoldaten und der „Jeune Volontaire" bestätigen. Auszug des Berichts der „Coalition to Stop the Use of Childsoldiers" bezüglich Guinea, Jahresbericht [DATE] ; Auskunft des Bundesamtes für Flüchtlinge der Schweiz „Gueckedou, Guinee forestiere" vom [DATE] . Die Glaubhaftigkeit des Vortrags wird dadurch unterstützt, dass sich auch bestimmte vom Bundesamt als unglaubhaft bewertete Angaben bestätigt haben bzw. Erklärungen dafür erbracht wurden. Dies gilt bzgl. des Vortrags über die Ausreise mit dem Auto über die Grenze nach Cote D`Ivoire. Dieser ist nicht ohne weiteres als unglaubhaft einzustufen, denn zum einen beziehen sich die Informationen in den Sicherheitshinweisen des Auswärtigen Amtes, wonach seit [DATE] die Grenze für Warenverkehr und Touristen geschlossen sei, eben nur auf diese beiden Punkte. Zum anderen bestätigen verschiedene Auskünfte die Existenz einer grenzüberschreitend tätig gewesenen Hilfsorganisation namens „Q", so dass auch das problemlose Überqueren des Grenzübergangs mit einem Fahrzeug dieser Organisation und einem derer Mitarbeiter nicht unplausibel ist. Die betreffenden Ereignisse hat der Kläger darüber hinaus in einer Art und Weise geschildert, die es einerseits wegen des Detailreichtums und anderen Merkmalen eigenens Erfahrens nahe legen, dass es sich um Ereignisse handelt, die dieser selbst erlebt hat. Andererseits wies der Vortrag das nach der Stellungnahme der behandelnden Therapeutin zu erwartende und der Einzelrichterin aus anderen Verfahren bereits bekannte Ausweichverhalten, eine Bruchstückhaftigkeit und ein Zögern sowie Schwierigkeiten in der Verbalisierung auf, die gerade nicht theatralisch waren. Die Darstellung erweckte nicht den Eindruck einer vom Überzeugungswillen getragenen Präsentation einer erfundenen Geschichte, sondern der mit Furcht vor der Erinnerung auf konkrete Frage eingehende Bericht über selbst Erlebtes. Insoweit ist das Gericht von der Wahrheit der Tatsachengrundlage der Stellungnahme des PSZ vom [DATE] , also vom Erleben der traumatisierenden Ereignisse überzeugt. Diese Überzeugung wird neben dem Vorstehenden auch dadurch bestätigt, dass der Kläger zu der Entstehung der Angabe über sein Geburtsdatum eine Erklärung angeboten hat und auch zu dem Punkt des Einreisewegs Angaben machen konnte, von denen nicht ausgeschlossen werden kann, dass diese zutreffen. Die Erkrankung stellt für den Kläger eine erhebliche, konkrete und landesweit bestehende Gefahr dar. Zur Vermeidung von Wiederholungen sei insoweit auf die oben dargestellten Ausführungen in der Stellungnahme des PSZ vom [DATE] verwiesen, denen das Gericht folgt. Diese legten nachvollziehbar eine insbesondere im Falle des Klägers nach einer Rückkehr bestehende Suizidgefahr, deren hohe Eintrittwahrscheinlichkeit und einen hinreichend nahen zeitlichen Zusammenhang dar. Es ist insoweit bereits fraglich, ob bzgl. der hier vorliegenden besonders schweren chronischen posttraumatischen Belastungsstörung überhaupt Behandlungsmöglichkeiten existieren, die eine gesetzlich relevante Verschlechterung im allgemeinen vgl. die schweizerischen Flüchtlingshilfe über Guinea überschrieben Behandlung Diabetes Typ I psychiatrische Versorgung in Conakry 0. September [DATE] , die Auskunft vom Deutschen Institut für ärztliche Mission vom 0. Oktober [DATE] an das Verwaltungsgericht Hamburg; Auskunft AA an VG Berlin vom 0. [DATE] : keine ausreichende Behandlungsmöglichkeit von Traumatisierten, und im besonderen bei dem Kläger, bei dem die Folgen der Erkrankung als besonders gefährlich, weil schwer kontrollierbar anzusehen sind, verhindern könnte. Jedoch besteht jedenfalls deswegen keine Behandelbarkeit im Rechtssinne, weil eine solche Behandlungsmöglichkeit für den Kläger tatsächlich nicht erlangbar wäre. Denn da die Behandlung selbst zu zahlen ist, keine staatliche Krankenversicherung besteht und es angesichts der bestehenden Erkrankung sehr schwierig sein dürfte, eine privaten Krankenversicherungsschutz zu erlangen, Vgl. schweizerischen Flüchtlingshilfe vom [DATE] ; Auskunft vom Deutschen Institut für ärztliche Mission vom [DATE] an das Verwaltungsgericht Hamburg. Nachdem die Tatbestandsvoraussetzungen damit vorliegen, bestehen keine Anhaltspunkte für einen Ausnahmefall von dem in [REF] aufgestellten Grundsatz . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Gerichtskostenfreiheit folgt aus [REF] und der Gegenstandswert aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus den [REF] , 0 Nr. 0, 0 ZPO.