Tenor 0. Auf die Beschwerde der Klägerin vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Simmern vom [DATE] aufgehoben und wie folgt neu gefasst: Die von der Klägerin an den Beklagten zu erstattenden Kosten werden auf 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] festgesetzt. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Beklagte. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. Die Parteien schlossen zur Beendigung eines Mietrechtsstreits vor dem Amtsgericht Simmern im Termin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] einen Vergleich, in dem unter Zif. 0 aufgenommen wurde, dass damit alle gegenseitigen Ansprüche der Parteien aus dem beendeten Mietverhältnis erledigt seien. Unter Zif. 0 wurde folgende Kostenregelung getroffen: „Von den Kosten des Rechtsstreits übernehmen die Klägerin ¾ und die Beklagte ¼ mit Ausnahme der Kosten des Vergleichs, diese werden gegeneinander aufgehoben.“ Der Streitwert für das Verfahren wurde auf 0 EUR und für den Vergleich auf 0 EUR festgesetzt. Mit Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] setzte der Rechtspfleger beim Amtsgericht Simmern die von der Klägerin an den Beklagten zu erstattenden Kosten auf 0 EUR fest. Dabei wurden auf beiden Seiten jeweils 0 EUR an außergerichtlichen Kosten angesetzt, wovon der Beklagte einen Anteil von ¼ zu tragen hatte. Hiergegen legte die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] Beschwerde ein. Zur Begründung führte sie an, dass die 0-Differenzgebühr zu Unrecht nicht in die Vergleichskosten aufgenommen worden sei, obwohl sie nur durch den Abschluss eines Vergleichs entstanden sei. Des Weiteren sei lediglich die Terminsgebühr aus einem Gegenstandwert von 0 EUR zu den Verfahrenskosten zu zählen und nicht aus einem Gegenstandwert von 0 EUR. Ohne diesen Vergleich seien auf klägerischer Seiten 0 EUR angefallen, beim Beklagtem 0 EUR, so dass insgesamt nur 0 EUR an den Beklagten zu erstatten seien. Der Rechtspfleger half der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht ab und führte dazu aus, dass von der gegenseitigen Aufhebung der Kosten des Vergleichs lediglich die Einigungsgebühr umfasst sei. Demgegenüber gehörten die 0-Differenzgebühr sowie die Terminsgebühr aus dem erhöhten Streitwert nicht zu den Vergleichskosten. Der Beklagte hält den angefochtenen Beschluss für korrekt. Seiner Auffassung nach bestimmt sich die 0-Verfahrensgebühr nach Nr. 0 Zif. 0 RVG-VV nach dem Wert der nicht rechtshängigen Ansprüche, wegen der beantragt wird, die Einigung zu Protokoll zu nehmen. Diese 0 Verfahrensgebühr falle mit Stellung des Antrags an, die Einigung über nicht rechtshängige Ansprüche zu Protokoll zu nehmen, bleibe also auch bestehen, wenn die Einigung letztlich doch keinen Bestand habe. Daraus wie auch aus der Stellung der Nr. 0 Zif. 0 im Gebührenverzeichnis ergebe sich, dass es sich bei der Verfahrensdifferenzgebühr nicht um unmittelbare Kosten des Vergleichs handeln könne. Des Weiteren errechne sich die Terminsgebühr aus dem gesamten Streitgegenstand, nicht nur aus dem rechtshängigen Teil. Ferner sei der Beschluss des OLG Koblenz vom [DATE] zu berücksichtigen, nach dem sich der Anspruch des Klägervertreters gegen die Staatskasse nach der Terminsgebühr aus 0 EUR bestimme. II. Zu Unrecht hat der Rechtspfleger beim AG Simmern auch die Verfahrensdifferenzgebühr gem. Nr. 0 Zif. 0 RVG-VV in die zu erstattenden Kosten des Verfahrens einbezogen sowie die auszugleichende Terminsgebühr nach Nr. 0 RVG-VV nach dem Streitwert der nicht rechtshängigen Ansprüche bestimmt. 0 Die Vereinbarung der gegenseitigen Kostenaufhebung ist regelmäßig dahingehend auszulegen, dass die durch den Vergleichsabschluss bedingten Kosten von jeder Partei selbst zu tragen sind. Ausdrücklich haben die Parteien jedoch wie auch der Schriftsatz des Beklagten vom [DATE] klarstellt keine Regelung darüber getroffen, welche Gebühren genau von den Vergleichskosten umfasst sein sollen. Daher ist zur Auslegung das dispositive Recht heranzuziehen, namentlich die Vergütungsvorschriften des RVG. Nach Nr. 0 Zif. 0 RVG-VV beträgt die Verfahrensgebühr 0, soweit lediglich beantragt ist, eine Einigung der Parteien oder mit Dritten über in diesem Verfahren nicht rechtshängige Ansprüche zu Protokoll zu nehmen oder festzustellen oder soweit lediglich Verhandlungen vor Gericht zur Einigung über solche Ansprüche geführt werden. Für eine Gebühr nach Nr. 0 Zif. 0 RVG-VV ist es danach unerheblich, ob die Verhandlungen vor Gericht Erfolg haben oder nicht . 0 Unter Geltung der BRAGO entsprach es der herrschenden Meinung, die Prozessdifferenzgebühr gem. [REF] den Kosten des Vergleichs zuzurechnen . Für die an ihre Stelle getretene Verfahrensdifferenzgebühr nach Nr. 0 Nr. 0 RVG-VV kann nichts anderes gelten. Trotz unterschiedlicher Formulierung entstand die Differenzgebühr des [REF] nicht erst mit Abschluss, sondern bereits mit der Stellung des Antrags auf Protokollierung eines gerichtlichen Vergleichs, so dass sich insoweit keine Änderung zur nunmehr gültigen Rechtslage ergibt. 0 Unter Geltung des RVG kann nun nichts anderes gelten. Die Gebühr nach Nr. 0 RVG-VV ist nur deshalb erwachsen, weil der Vergleich einen entsprechend höheren Gegenstand umfassen sollte, und gehört mithin zu den Kosten des Vergleichs und nicht zu den allgemeinen Verfahrenskosten. Eine Auslegung der getroffenen Kostenvereinbarung dahingehend, dass sich diese nur auf die anfallende Einigungsgebühr beziehen sollte, erscheint nicht sachgerecht . Zu den Kosten des Vergleichs gehören vielmehr bei zutreffender objektiver Betrachtung alle durch den Vergleichsabschluss unmittelbar entstandenen gerichtlichen und außergerichtlichen Kosten. Die mitverglichenen Ansprüche werden jedoch nicht zum Gegenstand des Rechtsstreits gemacht, sondern sind von vornherein nur Gegenstand der Vergleichsgespräche und des Vergleichsabschlusses. Wenn die Parteien eine Einbeziehung der Verfahrensdifferenzgebühr in die allgemeinen Verfahrenskosten gewollt hätten, wäre dies entsprechend zu vereinbaren gewesen . Dem steht auch die Argumentation der Klägerin nicht entgegen, dass die Gebühr nach Nr. 0 RVG-VV auch dann anfalle, wenn die Einigung letztlich nicht zustande komme. Wäre also im vorliegenden Fall lediglich über die nicht rechtshängig gemachten Ansprüche verhandelt worden, ohne hierüber einen Vergleich zu erzielen, so wäre in den Kostenerstattungsanspruch die Verfahrensdifferenzgebühr nach einem Gegenstandswert von 0 EUR einzubeziehen gewesen. Aus diesem Umstand allerdings die Schlussfolgerung zu ziehen, dass damit auch bei einer erfolgten Einigung die Verfahrensdifferenzgebühr zu den Verfahrenskosten zu zählen wäre, erscheint weder zwingend noch sachgerecht, und zwar umso mehr, wenn die letztlich mitverglichenen Ansprüche von vornherein nur Gegenstand der Vergleichsgespräche sein sollten. Daher ist diese Gebühr im Rahmen der Kostenfestsetzung nicht erstattungsfähig, sofern die Kosten des Vergleichs gegeneinander aufgehoben wurden . 0 Die Beschwerde der Klägerin hat schließlich auch dahingehend Erfolg, als die in den Kostenausgleich einbezogene Terminsgebühr gem. Nr. 0 zu Unrecht aus dem höheren Gegenstandswert von 0 EUR entnommen wurde. Die vorstehenden Erwägungen zur Differenzverfahrensgebühr gelten auch hier. Auch die höhere Terminsgebühr wurde nur dadurch ausgelöst, dass die Parteien anderweitige Ansprüche in ihre Vereinbarung einbezogen haben . Dass das OLG Koblenz mit Beschluss vom [DATE] die Honorierung des Prozessbevollmächtigten der Klägerin aus der Staatskasse auf die Terminsgebühr aus 0 EUR erstreckte, steht dem nicht entgegen. Die hier maßgebliche Frage, aus welchem Streitwert sich die auszugleichenden Verfahrenskosten bestimmen, ist von der Tatsache zu trennen, dass die Terminsgebühr für den Rechtsanwalt aus dem höheren Vergleichswert anfällt. Ohne die Einbeziehung der nicht rechtshängigen Ansprüche wäre die Terminsgebühr lediglich aus einem Verfahrensstreitwert von 0 EUR angefallen. Summe 0 EUR Rechtsanwaltskosten der Klägerin: 0 Verfahrensgebühr aus 0 EUR Nr. 0 RVG-VV 0 EUR 0 Terminsgebühr aus 0 EUR Nr. 0 RVG-VV 0 EUR Postentgeltpauschale Nr. 0 RVG-VV 0 EUR 0 % Mehrwertsteuer Nr. 0 RVG-VV 0 EUR Summe 0 EUR Rechtsanwaltskosten des Beklagten: 0 Verfahrensgebühr aus 0 EUR Nr. 0 RVG-VV 0 EUR 0 Terminsgebühr aus 0 EUR Nr. 0 RVG-VV 0 EUR Postentgeltpauschale Nr. 0 RVG-VV 0 EUR 0 % Mehrwertsteuer Nr. 0 RVG-VV 0 EUR Kostenausgleich: Ausgleichsfähige Kosten insgesamt 0 EUR davon trägt der Beklagte ¼ 0 EUR eigene ausgleichsfähige Kosten 0 EUR von der Klägerin daher zu erstatten: 0 EUR Die Klägerin hat mit ihrem Beschwerdeantrag allerdings lediglich die Festsetzung der zu erstattenden Kosten auf 0 EUR verlangt, so dass insoweit auch nur in dieser Höhe zu erkennen war.