Die Beschwerde hat keinen Erfolg, denn der Antragsgegner ist unabhängig von den hier in Rede stehenden Zeitpunkten für den Beginn der Leistung nicht für die Erbringung von Hilfe zur Erziehung in Vollzeitpflege einschließlich der wirtschaftlichen Hilfe gemäß [REF] örtlich zuständig. Stellt man für den Beginn der Leistung auf den Antrag vom [DATE] ab, dürfte mit dem Haftantritt der Antragstellerin zu 0. in der JVA in L. am [DATE] die Stadt L. zuständig geworden sein. Hatten die Eltern vor dem Beginn der Leistung verschiedene gewöhnliche Aufenthalte wie hier der Antragsteller zu 0., der inhaftiert war und die Antragstellerin zu 0., die ihren gewöhnlichen Aufenthalt in T. gehabt haben dürfte und steht den Eltern wie hier die Personensorge gemeinsam zu, so richtete sich gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. Satz 0 SGB VIII die örtliche Zuständigkeit nach dem gewöhnlichen Aufenthalt des Elternteils, bei dem das Kind oder der Jugendliche vor dem Beginn der Leistung zuletzt d.h. im Verhältnis der Eltern zueinander seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte. Abzustellen ist wie sich aus dem Zusammenhang mit [REF] ergibt auf den Zeitraum der letzten sechs Monate vor Beginn der Leistung. Nach dem klaren Wortlaut der Regelung ist die Dauer des letzten gewöhnlichen Aufenthaltes vor dem Beginn der Leistung bei dem danach „maßgeblichen Elternteil" demgegenüber bedeutungslos. Hiernach wäre im Rahmen der im einstweiligen Rechtsschutzverfahren allein gebotenen summarischen Prüfung zunächst der Antragsgegner zuständig gewesen, da die Antragstellerin zu 0. derjenige Elternteil war, bei dem die Kinder vor dem Beginn der Leistung ihren letzten gewöhnlichen Aufenthalt hatten und die Antragstellerin zu 0. als maßgebliche Bezugsperson vor dem Beginn der Leistung ihren gewöhnlichen Aufenthalt in T. gehabt haben dürfte. [REF] dürfte nicht einschlägig sein, weil dessen Tatbestandsvoraussetzung, dass das Kind oder der Jugendliche während der letzten sechs Monate vor der Leistung bei keinem Elternteil einen gewöhnlichen Aufenthalt hatte, den bekannten Umständen nach gerade nicht gegeben war. Denn die Kinder der Antragsteller hatten höchstwahrscheinlich während der sechs Monate vor dem auf den [DATE] zu datierenden Beginn der Leistung, d.h. in dem Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] , zumindest für einen Teil dieses Zeitraums ihren gewöhnlichen Aufenthalt bei der Antragstellerin zu 0.; sie haben erst nach dem [DATE] ihren gewöhnlichen Aufenthalt bei ihren Großeltern in E. begründet. Die Zuständigkeit des Antragsgegners dürfte mit dem Haftantritt der Antragstellerin zu 0. in L. am [DATE] auf die Stadt L. übergegangen sein. Vor dem Hintergrund, dass die Antragstellerin zu 0. eine langfristige Haftstrafe zu verbüßen und ihre Wohnung in T. aufgegeben hat, spricht alles dafür, dass sie in der Haftanstalt ihren gewöhnlichen Aufenthalt begründet hat. Ändert die maßgebliche Bezugsperson nach dem Beginn der Leistung das zuständigkeitsbegründende Merkmal des gewöhnlichen Aufenthalts wie hier der Wechsel des gewöhnlichen Aufenthalts der Antragstellerin zu 0. von T. nach L. , ändert sich nach dem Prinzip der dynamischen bzw. wandernden Zuständigkeit, die Zuständigkeit des Jugendhilfeträgers entsprechend, so dass die Zuständigkeit für die begehrten Leistungen ungeachtet einer eventuellen Kostenerstattung nach Stellt man hingegen für den Beginn der Leistung auf den Antrag vom 0. [DATE] ab, dürfte die Stadt E. zuständig sein. [REF] wäre in diesem Fall einschlägig. Die Kinder der Antragsteller hatten während der letzten sechs Monate vor dem auf den [DATE] zu datierenden Beginn der Leistung, d.h. in dem Zeitraum vom 0. März bis zum 0. [DATE] , bei keinem Elternteil einen gewöhnlichen Aufenthalt gehabt, denn sie hatten bereits seit dem [DATE] ihren gewöhnlichen Aufenthalt bei ihren Großeltern in E. . Nach [REF] ist dann derjenige örtliche Träger zuständig, in dessen Bereich die Kinder der Antragsteller vor dem Beginn der Leistung zuletzt ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatten. Vor dem Beginn der Leistung, d.h., vor dem [DATE] , hatten die Kinder der Antragsteller ihren letzten gewöhnlichen Aufenthalt bei ihren Großeltern in E. .