Tenor 0) Auf die Erinnerung des Verteidigers des Angeklagten Karaman vom [DATE] wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgericht Heilbronn vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass der Erstattungsbetrag insgesamt 0 Euro beträgt. 0) Die Erinnerung der Bezirksrevisorin wird zurückgewiesen. 0) Die weitere Beschwerde wird wegen der grundsätzlichen Bedeutung der zur Entscheidung stehenden Frage gem. [REF] zugelassen. Gründe 0 Der Verteidiger wendet sich mit seiner Erinnerung dagegen, dass im Kostenfestsetzungsbeschluss nur für die Grundgebühr die Gebühr mit Zuschlag für Tätigkeit des Verteidigers nach Anh. 0 Teil 0 Vorbemerkung Absatz 0 RVG gewährt wurde, nicht jedoch für die Verfahrensgebühr und die Terminsgebühr für die Teilnahme an der Haftbefehlseröffnung. 0 Die "Gebühr mit Zuschlag" entsteht nach den Vorbemerkungen zu Teil 0 der Anlage 0 des RVG dann, wenn sich der Beschuldigte nicht auf freiem Fuß befindet. Der Begriff "nicht auf freiem Fuß" ist nach allgemeiner Ansicht weit auszulegen. Das Gesetz meint damit jede behördliche Anordnung, die den Betroffenen in der Wahl seines Aufenthaltsortes beschränkt . Dabei ist es unerheblich, wie lange der Beschuldigte nicht auf freiem Fuß ist. 0 Das Gesetz billigt dem Verteidiger des nicht auf freien Fuß befindlichen Beschuldigten deshalb eine erhöhte Gebühr zu, weil der Anwalt in diesen Fällen regelmäßig einen Mehraufwand hat. 0 Dies nicht nur dann, wenn die Haft länger andauert. Verfahren, in denen der Beschuldigte nicht auf freiem Fuß ist, sind häufig eilbedürftig. Gerichtliche Termine wie z. B. eine Haftbefehlseröffnung nehmen nur bedingt Rücksicht auf die Terminsplanung des Anwalts, so dass häufig umorganisiert werden muss. Der Beschuldigte ist aufgrund der Tatsache, dass er seiner Freiheit beraubt ist, psychisch in hohem Maße belastet. Wenn der Beschuldigte länger in Haft ist, müssen häufig auch noch lebenspraktische Dinge durch den Anwalt organisiert werden. Die Familie wendet sich sorgenvoll an den Verteidiger etc. Dabei sind die Gründe z. T. völlig unabhängig von der Dauer der Haft oder Freiheitsbeeinträchtigung. 0 Der Gebührenzuschlag fällt deshalb für jede Gebühr an, wenn sich der Beschuldigte in dem Moment, in dem die Gebühr entsteht, nicht auf freiem Fuß befindet. 0 Am [DATE] erließ das Amtsgericht Heilbronn gegen den Angeklagten einen Haftbefehl wegen Vergewaltigung u. a. Aufgrund dieses Haftbefehl wurde der Angeklagte am [DATE] verhaftet, verbrachte eine Nacht auf der Polizeidienststelle und wurde am [DATE] dem Amtsgericht Heilbronn vorgeführt. In dieser Zeit, in der der Beschuldigte nicht auf freiem Fuß war er war nämlich aufgrund einer polizeilichen Anordnung, die auf einem vom Gericht erlassenen Haftbefehl beruhte, nicht in der Lage, seinen Aufenthaltsort frei zu bestimmen wurde der Erinnerungsführer tätig. Der Verteidiger war auch bei der Vernehmung des Beschuldigten anlässlich der Haftbefehlseröffnung zugegen. 0 Deshalb ist sowohl die Grundgebühr für die erstmalige Einarbeitung in den Rechtsfall als auch die Terminsgebühr für die Teilnahme an der Haftbefehlseröffnung wie auch die Verfahrensgebühr für die Tätigkeit des Verteidigers im Ermittlungsverfahren als Gebühr mit Zuschlag festzusetzen . Als diese Gebühren entstanden, war der Beschuldigte jeweils nicht auf freiem Fuß. 0 Grundgebühr Nr. 0 i. V. m. 0 RVG: 0 Euro Terminsgebühr für die Teilnahme an der Haftbefehlseröffnung Nr. 0 0 Euro i. V. m. 0: Verfahrensgebühr für das Ermittlungsverfahren Nr. 0 i. V. m. 0: 0 Euro Verfahrensgebühr für den 0. Rechtszug Nr. 0 0 Euro Terminsgebühr für die Hauptverhandlung Nr. 0:0 0 Euro Zuschlag für die über 0 Stunden dauernde Hauptverhandlung: 0 Euro Pauschale für Telekommunikationsleistungen Nr. 0: 0 Euro Pauschale für Ablichtungen 0 Euro Zwischensumme 0 Euro 0% MwSt 0 Gesamt 0