Der Verurteilte ist durch Urteil des Jugendschöffengerichtes Lüdenscheid vom 0. März [DATE] wegen Körperverletzung in zwei Fällen zu einer Jugendstrafe von 0 Jahr und 0 Monaten verurteilt worden. Seine dagegen eingelegte Berufung hat das Landgericht mit dem angefochtenen Urteil verworfen. Mit seiner sofortigen Beschwerde wendet sich der Verurteilte nun noch gegen die Ablehnung der Aussetzung der Jugendstrafe zur Bewährung. Die Generalstaatsanwaltschaft hat beantragt, das Rechtsmittel zu verwerfen. Gemäß [REF] ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde zulässig, wenn eine Entscheidung, durch die die Aussetzung der Jugendstrafe angeordnet oder abgelehnt wird, für sich allein angefochten wird oder wenn ein Urteil nur deshalb angefochten wird, weil die Strafe nicht ausgesetzt worden ist. [REF] begründet aber kein zusätzliches, sondern nur ein neben zulässiger Berufung und Revision wahlweise zustehendes Rechtsmittel. Der Senat tritt damit der gefestigten obergerichtlichen Rechtsprechung bei, nach der die durch [REF] eingeräumte Möglichkeit, eine sofortige Beschwerde gegen ein Berufungsurteil einzulegen, wegen [REF] für denjenigen Verfahrensbeteiligten entfällt, der zuvor bereits Berufung eingelegt und dadurch das ihm zur Verfügung stehende Wahlrechtsmittel bereits verbraucht hat . Die gegen diese Auffassung in der Literatur zum Teil vorgetragenen Bedenken greifen nicht durch . Denn [REF] regelt nur, wann statt der Berufung oder der Revision die sofortige Beschwerde gegeben ist; ein zusätzliches Rechtsmittel wird durch diese Vorschrift nicht eröffnet. Die in [REF] enthaltene Rechtsmittelbeschränkung soll durch [REF] nicht unterlaufen werden. Eine andere Sicht wäre weder mit Sinn und Zweck des [REF] noch des [REF] vereinbar. Dem Senat hat bei der Entscheidung der Schriftsatz des Verteidigers vom [DATE] vorgelegen. Er führt aus den dargelegten Gründen zu keiner anderen Beurteilung der Rechtslage.