Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte dem Kläger Arbeitslosenhilfe für die Zeit vom 0. bis [DATE] . Diesen Bescheid hob sie mit Bescheid vom [DATE] auf mit der Begründung, der Kläger habe in dieser Zeit Krankengeld bezogen. Hiergegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein und wies daraufhin, dass er von der Gewährung von Krankengeld ab [DATE] keine Kenntnis habe. Mit Abhilfebescheid vom [DATE] hob die Beklagte den Aufhebungsbescheid vom [DATE] wieder auf und fragte bei dem Kläger an, ob damit der Widerspruch vom [DATE] seine Erledigung gefunden hätte. Dies verneinte der Kläger. Er hat vielmehr am [DATE] Klage vor dem Sozialgericht Dortmund Klage erhoben, mit der sich gegen den Abhilfebescheid vom [DATE] wendet. In einer Klageerweiterung vom [DATE] machte er darüber hinaus einen Anspruch in Höhe von 0 EUR geltend. Mit Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen und zur Begründung folgendes ausgeführt: Die Klage sei in beiden Punkten unzulässig. Soweit sich der Kläger gegen den Abhilfebescheid vom [DATE] wende, sei zunächst festzustellen, dass ein abgeschlossenes Widerspruchsverfahren nicht vorliege. Darüber hinaus sei eine Beschwer des Klägers gar nicht zu erkennen. Denn mit dem Abhilfebescheid vom [DATE] habe die Beklagte eine den Kläger belastende Entscheidung, nämlich den Aufhebungs und Erstattungsbescheid vom [DATE] , aufgehoben. Soweit der Kläger Schadensersatz von der Beklagten fordere, sei der Rechtsweg zu den Sozialgerichten nicht gegeben. Eine Schadensersatzforderung wegen Amtspflichtverletzungen könne nur auf [REF] fußen. Diesbezüglich müsse der Kläger die Klage zu den ordentlichen Gerichten ausbringen. Das Urteil ist dem Kläger am [DATE] zugestellt worden. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Kläger sich mit einem "Widerspruch Berufung Anzeige Beschwerde" auch gegen das vorliegende Urteil gewandt. Eine Begründung, warum das Urteil unzutreffend sein sollte, liegt nicht vor. das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] zu ändern, den Aufhebungsbescheid vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zur Zahlung in Höhe von 0 EUR zu verurteilen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte Bezug genommen. Diese Akte war Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Der Senat konnte die Streitsache auch in Abwesenheit des Klägers verhandeln und entscheiden. Der Kläger ist mit der Ladung zum Termin auf diese Möglichkeit hingewiesen worden. Da der Kläger mit seinem "Generalrechtsmittel" vom [DATE] u.a. Berufung eingelegt und auch das Az. des erstinstanzlichen Verfahrens genannt hat, handelt es sich um eine zulässige Berufung. Der Wert des Beschwerdegegenstandes überschreitet den Betrag von 0 Euro. Die Berufung ist jedoch unbegründet, denn das SG hat im Ergebnis zu Recht die Klage als unzulässig angesehen. Durch den Abhilfebescheid ist der Kläger schon nicht beschwert, was aber Voraussetzung für eine zulässige Klage ist. Auch bezüglich des Zahlungsanspruchs ist die Klage unzulässig. Zwar ist es zweifelhaft, ob der Kläger überhaupt einen Amtshaftungsanspruch geltend macht, der ggf. abgetrennt und verwiesen werden müsste. Das kann aber offen bleiben, weil der Kläger diesen Anspruch erst mit Schriftsatz vom [DATE] erhoben hat. Darin liegt eine Klageänderung, die nach [REF] nicht zulässig ist. Weder ist sie sachdienlich noch hat sich die Beklagte darauf eingelassen. Der bloße Antrag auf Klageabweisung stellt keine Einlassung auf die Klage dar .