Tenor Auf die Berufung der Klägerin wird das am [DATE] verkündete Urteil des Landgerichts Verden [REF] geändert. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin 0 € nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit [DATE] zu bezahlen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Streitwert: 0 €. Gründe I. Die Beklagte betreibt eine in HTML dargestellte web-site für ihr Altenheim. Hinter dem tag war die Information „....de“, die web-adresse der Klägerin, die das Altenheim betreibt, eingefügt. Dieser Inhalt wird auf der web-site der Beklagten nicht sichtbar dargestellt, von Suchmaschinen jedoch erkannt und verarbeitet. Das führt häufig dazu, dass dem Internet-Nutzer, der nach "....de“ sucht, auch die web-site der Beklagten als Sucherfolg genannt wird. Nach Abmahnung hat sich die Beklagte zur Unterlassung verpflichtet. Die Parteien streiten um die Abmahnkosten nebst Zinsen, die der Höhe nach unstreitig sind. Das Landgericht hat die Klage abgewiesen. Das Verhalten sei wettbewerblich nicht unlauter. Es stelle auch keine widerrechtliche Nutzung eines Namens oder einer geschäftlichen Bezeichnung dar. A. Die zulässige Berufung der Klägerin hat Erfolg. 0 Der Klägerin steht ein Schadensersatzanspruch in Höhe der durch das Verhalten der Beklagten veranlassten Abmahnkosten gemäß [REF] das Namensrecht gem. [REF] ist ein sonstiges Recht i. S. d. [REF] wegen Verletzung ihres Namensrechts zu. 0 Entgegen dem Verständnis der Beklagten hat die Beklagte durch die Einfügung der Information „H.....de“ in den Quelltext ihrer web-site hinter dem tag den Namen der Klägerin nicht nur genannt, vielmehr hat die Beklagte den Namen der Klägerin unbefugt gebraucht. 0 Der Name der Klägerin ist als Information in den Quellcode der web-site der Beklagten hineingeschrieben worden. Zweck dieses Verhaltens war es nicht, diesen Namen zu nennen sondern vorhersehbare Sucherfolge bei Anwendung von Suchmaschinen im Internet herbeizuführen. Solches Verhalten ist der Gebrauch eines Namens. Dazu war die Beklagte nicht befugt. Zwar ist die Bezeichnung „H.....de“ zumindest auch eine geschäftliche Bezeichnung. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat für die geschäftliche Bezeichnung für den Vertrieb von Wintersportartikeln „Snow0“ im Urteil vom [DATE] I [REF] verneint, dass die Einstellung von „Snow0“ als Information in den Quellcode einer web-site hinter dem tag die Verwendung einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung nach [REF] sein könne. Das ist hier aber ohne Bedeutung. Den dann, wenn wie hier der Tatbestand des unbefugten Gebrauchs eines Namens feststeht, kommt es für den Schadensersatzanspruch nicht darauf an, ob deshalb darüber hinaus der Tatbestand der unbefugten Benutzung gem. [REF] erfüllt ist. Der Senat hat die Revision nicht zugelassen, weil die Frage, ob das Einstellen eines Namens einer natürlichen Person in den Quellcode einer web-site als tag der unbefugte Gebrauch dieses Namens ist, weder von grundsätzlicher Bedeutung ist noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true