Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten wird der die ihm bewilligte Prozesskostenhilfe entziehende Beschluss vom [DATE] aufgehoben. Das Verfahren wird zur erneuten Prüfung an das Amtsgericht Familiengericht zurückverwiesen. Gründe Das Amtsgericht Familiengericht hatte dem Beklagten durch Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt und eine Ratenzahlungsanordnung in Höhe von 0 € monatlich getroffen. Ab [DATE] blieben die Ratenzahlungen aus. Die Landeskasse wurde im [DATE] von der Schuldnerberatung der AWO Schleswig-Holstein gGmbH wegen der Verschuldungssituation des Beklagten zwecks außergerichtlicher Regulierung gemäß [REF] angeschrieben. Unter dem [DATE] hat der Beklagte eine Aufstellung seiner finanziellen Situation vorgelegt, wonach das verfügbare monatliche Einkommen sich auf 0 € belief. Das Amtsgericht Familiengericht hat auf dieser Grundlage ein für die Prozesskostenhilfe gemäß [REF] einzusetzendes Einkommen von 0 € ermittelt und dem Beklagten unter Androhung des Entzugs der Prozesskostenhilfe mitgeteilt, dass die Voraussetzungen für die Ratenzahlungsanordnung nach wie vor vorlägen. Das als sofortige Beschwerde anzusehende Schreiben des Beklagten vom [DATE] führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und zur Zurückverweisung zwecks erneuter Prüfung. Zunächst ist die dem Schreiben des Amtsgerichts Familiengericht vom [DATE] zugrunde liegende Berechnung insoweit nicht richtig, als die Miete mit 0 € angesetzt worden ist; gemäß der Aufstellung des Beklagten beträgt diese 0 €. Von der Anordnung einer Ratenzahlung kann abgesehen werden, wenn der Antragsteller überschuldet ist und deshalb bestehende Verpflichtungen nicht bedient. Regelmäßig wird zwar davon auszugehen sein, dass Schulden die Leistungsfähigkeit gemäß [REF] nur dann berühren, wenn die geschuldeten Beträge auch bezahlt werden. Soweit die Gläubiger derzeit auf Grund der Pfändungsfreigrenzen Pfändungen nicht betreiben können, steht dies jedoch dem Ansatz der Schuld für die Ratenbemessung gemäß [REF] nicht entgegen. Deshalb können in Überschuldungssituationen auch wegen der finanziellen Lage der Partei nicht bediente Schulden für die Berechnung der Ratenzahlung abzusetzen sein . Zwar hat der Beklagte seine Schulden in seiner Erklärung vom [DATE] nicht angegeben. Er hatte aber bereits mit Schreiben vom [DATE] darauf hingewiesen, dass er auf Grund von Pfändungen kein Bankkonto mehr unterhalte und auch kein neues eröffnen könne, die Ratenzahlungen würden über das Konto seiner Schwester erfolgen. Die AWO hatte mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, dass sich die Verbindlichkeiten zu jener Zeit auf über 0 € beliefen. Schließlich hat der Insolvenzverwalter unter dem [DATE] angekündigt, dass nach dem gegenwärtigen Verfahrensstand davon auszugehen sei, dass voraussichtlich keine Insolvenzmasse zur Verteilung an Gläubiger zur Verfügung stehen werde. 0 Nach alledem dürfte davon auszugehen sein, dass nicht nur keine Aufhebung der Prozesskostenhilfe wegen Zahlungsrückstandes erfolgen kann, sondern wegen der veränderten wirtschaftlichen Verhältnisse die Ratenzahlungsanordnung aufzuheben sein dürfte. Die abschließende Prüfung und Entscheidung wird dem Amtsgericht Familiengericht übertragen.