Tenor Unter Aufhebung der Vorlageverfügung des Amtsgerichts Saarbrücken vom [DATE] [REF] AGÜ wird die Sache an das Amtsgericht Saarbrücken zurückgegeben. Gründe I. Mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz beantragte die Gläubigerin wegen einer Zugewinnausgleichsforderung in Höhe von 0 EUR nebst Zinsen den Erlass eines dinglichen Arrestes in das gesamte bewegliche und unbewegliche Vermögen des Schuldners . Mit Beschluss vom [DATE] ordnete das Amtsgerichts Familiengericht Saarbrücken in Höhe eines Betrages von 0 EUR nebst Zinsen den dinglichen Arrest in das Vermögen des Schuldners an . In Vollziehung des Arrestbeschlusses vom [DATE] erließ die Rechtspflegerin des Amtsgerichts auf Antrag der Gläubigerin am [DATE] Pfändungsbeschlüsse gegen namentlich bezeichnete Drittschuldner, unter anderem die <Bankbezeichnung, Ort>, bei der der Schuldner unter der Kontonummer ~0 ein Konto unterhält . Mit Schriftsatz vom [DATE] stellte der Schuldner mit näherer Begründung bezüglich dieses Kontos den Antrag, vorab den notwendigen Unterhalt bis zum nächsten Zahlungstermin gemäß [REF] in Höhe von 0 EUR freizugeben, und ihm künftig monatlich einen Pfandfreibetrag von 0 EUR zu belassen . Nach Anforderung weiterer Unterlagen ordnete die Rechtspflegerin des Amtsgerichts unter Zurückweisung des weitergehenden Antrages des Schuldners gemäß [REF] vom [DATE] mit Beschluss vom [DATE] [REF] AGÜ die Aufhebung des Pfändungsbeschlusses vom [DATE] [REF] AGÜ in Höhe von monatlich auf dem Konto der Drittschuldnerin eingehenden Renteneinkommen von bis zu 0 EUR an . Die Rechtspflegerin des Amtsgerichts hat der sofortigen Beschwerde gemäß Beschluss vom 0./ [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Senat zur Entscheidung vorgelegt . II. Unter Aufhebung der Vorlageverfügung des Amtsgerichts Saarbrücken vom [DATE] [REF] AGÜ war die Sache an das Amtsgericht Saarbrücken zurückzugeben. Die Vorlage an den Senat ist zu Unrecht erfolgt, denn eine Zuständigkeit des Familiensenats des Oberlandesgerichts ist nicht begründet. Die angefochtene Entscheidung stellt keine Entscheidung in einer Familiensache im Sinne von [REF] dar. Zwar handelt es sich bei dem Arrestverfahren, das die Grundlage für das vorliegende Zwangsvollstreckungsverfahren bildet, um eine Familiensache . Anderes gilt jedoch für das sich an die in [REF] bezeichneten Familiensachen anschließende Zwangsvollstreckungsverfahren. Das Zwangsvollstreckungsverfahren hat nicht die Regelung der in [REF] angeführten Verfahren und Streitigkeiten zum Gegenstand, sondern dient allein deren Durchsetzung . Eine Ausnahme davon bilden nur solche Zwangsvollstreckungssachen, die gemäß [REF] dem Prozessgericht übertragen sind. Um einen solchen Ausnahmefall handelt es sich aber vorliegend nicht.