Mit Beschluss vom [DATE] bewilligte das Arbeitsgericht Mainz dem Kläger unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten Prozesskostenhilfe mit der Maßgabe, dass er aus seinem Einkommen monatliche Teilbeträge von 0 € ab [DATE] zu zahlen hat. Dabei ging das Gericht von einem monatlichen Einkommen des Klägers in Höhe von 0 € netto aus und brachte davon folgende Beträge in Abzug: Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde des Klägers nicht abgeholfen und sie dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Das Landesarbeitsgericht hat dem Kläger Gelegenheit gegeben, seine sofortige Beschwerde bis zum [DATE] abschließend zu begründen. Eine Stellungnahme des Klägers ist nicht erfolgt. II. Die sofortige Beschwerde ist statthaft gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO. Die Frist des [REF] ist gewahrt. Auch die Formalien des [REF] sind eingehalten. Eines bestimmten Antrags bedurfte es nicht. Entgegen der Angabe in seiner Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] bezog der Kläger ein monatliches Verletztengeld von nicht nur 0 €, sondern von 0 €, was er durch Vorlage einer Bescheinigung der A. vom [DATE] klargestellt hat. Die Höhe des Freibetrages ergibt sich aus der Prozesskostenhilfebekanntmachung des Bundesministeriums der Justiz vom [DATE] . Der vom Kläger monatlich zu leistende Mietzins beläuft sich, anders als in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse angegeben, nicht auf 0 €, sondern ausweislich der Buchungsbelege nur auf 0 €, zuzüglich monatlicher Nebenkosten von 0 €. Das Arbeitsgericht ist auch zu Recht davon ausgegangen, dass wegen der dauerhaften Erkrankung des Klägers ein Freibetrag für Erwerbstätige nach [REF] nicht abzuziehen war. Zwar hat der Kläger ein Schreiben der N. vom [DATE] zur Akte gereicht, wonach er ab dem [DATE] ein Darlehen mit monatlich 0 € tilgt. Diesen Betrag hat der Kläger aber weder in seiner Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse angegeben noch dessen Berücksichtigung im Rahmen der sofortigen Beschwerde angemahnt. Es ist nicht ersichtlich, ob das Darlehen noch valutiert und ob der Kläger monatliche Raten tatsächlich zahlt. Eines gerichtlichen Hinweises bedurfte es insoweit nicht, nachdem der Kläger trotz Fristsetzung seine sofortige Beschwerde nicht begründet hat. Es ist Aufgabe des Klägers und nicht des Gerichts, die Voraussetzungen für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu schaffen.