Tenor 0. Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte wird verurteilt, die seit dem [DATE] ungedeckten Kosten der Unterkunft in Höhe von 0 € monatlich gemäß [REF] zu zahlen. 0. Die Beklagte trägt die außergerichtlichen Kosten des Klägers. 0. Die Berufung wird zugelassen. Tatbestand Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob die Klägerin einen Anspruch auf Zuschuss zu ihren ungedeckten Kosten der Unterkunft und Heizung gemäß [REF] in der ab dem [DATE] in Kraft getretenen Fassung hat. Seitens der Bundesagentur für Arbeit, Agentur für Arbeit G, wurde der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] Berufsausbildungsbeihilfe aus Mitteln der Bundesagentur für Arbeit gemäß § 0 ff. SGB III gewährt. Ausgehend von einem Bedarf für den Lebensunterhalt in Höhe von 0 € sowie dem Bedarf für Fahrtkosten und sonstige Aufwendungen in Höhe von 0 € war seitens der Agentur für Arbeit G ein Gesamtbedarf in Höhe von 0 € festgestellt worden. Unter Berücksichtigung des Einkommens in Höhe von 0 € ergab sich ein Auszahlungsbetrag bezüglich der Berufsausbildungsbeihilfe in Höhe von 0 €. Im [DATE] beantragte die Klägerin einen Zuschuss zur Berufsausbildungsbeihilfe für Härtefälle hilfsbedürftiger Jugendlicher bei ungedeckten Unterkunftskosten. Die Klägerin legte den Bescheid der Agentur für Arbeit G vom [DATE] sowie die Bescheinigung der Ausbildungsstätte über die monatlichen Bezüge vor. Ebenso legte sie die Mietbescheinigung vor. Danach beträgt die Miete für die 0 qm große Wohnung inklusive der Nebenkosten 0 €. Auf Nachfrage teilte die Bundesagentur für Arbeit G mit, im Rahmen des ermittelten Bedarfs für den Lebensunterhalt seien insgesamt als Kosten für die Unterkunft 0 € berücksichtigt worden. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Gewährung eines Zuschusses zu den ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung gemäß [REF] ab. Zur Begründung führte sie aus, die Klägerin könne mit den nachgewiesenen Einkommensverhältnissen die Kosten für Unterkunft und Heizung ausreichend bestreiten. Im Widerspruchsverfahren legte die Klägerin eine Aufstellung ihres Einkommens sowie eine Bedarfsberechnung vor. Insgesamt errechnete sie einen ungedeckten Bedarf von 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Zur Begründung führte sie aus, der Klägerin würden Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von insgesamt 0 € monatlich entstehen. Unter Berücksichtigung der Heizkosten sowie unter Abzug des Kostenanteils für die Warmwassererzeugung würden sich die Kosten der Grundmiete sowie der Nebenkosten auf 0 € belaufen, sie seien daher auch unter Berücksichtigung des neuen Mietspiegels der Stadt K nicht angemessen. Die angemessenen Unterkunftskosten würden insgesamt 0 € betragen. Die ungedeckten Unterkunftskosten in Höhe von 0 € könnte die Klägerin ohne Schwierigkeiten von dem ihr zufließenden Kindergeld in Höhe von 0 € bestreiten. Die Klägerin macht geltend, die von der Beklagten ermittelten angemessenen Kosten für die Wohnung würden anerkannt. Unter Berücksichtigung der von der Beklagten ermittelten angemessenen Kosten in Höhe von 0 € ergebe sich bei ihr ein ungedeckter Bedarf zu den Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 €. Entgegen der Auffassung der Beklagten könne das Kindergeld dabei nicht als Einkommen berücksichtigt werden. Die Anwendung der allgemeinen Arbeitslosengeld II betreffenden Vorschriften zur Anrechnung von Einkommen und Vermögen würden aufgrund des [REF] ausscheiden. Gemäß [REF] bemesse sich ihr Bedarf nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz. Eine Bedarfsberechnung nach dem SGB II sei daher nicht erlaubt. den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, die seit dem [DATE] ungedeckten Kosten der Unterkunft gemäß [REF] zu übernehmen. Sie macht geltend, eine Leistungsgewährung nach [REF] scheide schon deshalb aus, weil die tatsächlichen Unterkunftskosten nicht angemessen seien. Im Übrigen könnte die Klägerin die verbleibenden ungedeckten Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € selbst aus dem ihr zur Verfügung stehenden Einkommen decken. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Prozessakte sowie den der Verwaltungsakte. Er war Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Entscheidungsgründe Die Klägerin hat Anspruch auf Gewährung eines Zuschusses zu ihren ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € monatlich. Nach [REF] in der ab dem [DATE] geltenden Fassung erhalten abweichend von [REF] unter anderem Auszubildende, die Leistungen nach dem Berufsausbildungsförderungsgesetz erhalten und deren Bedarf sich nach § 0 Abs. 0 in Verbindung mit Abs. 0 Nr. 0 BaföG bemisst, einen Zuschuss zu ihren ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung . Satz 0 gilt nicht, wenn die Übernahme der Leistungen für Unterkunft und Heizung nach Abs. 0a ausgeschlossen ist. Unter Berücksichtigung der Ermittlungen der Beklagten ist zwar grundsätzlich davon auszugehen, dass die der Klägerin für die 0 qm Wohnung entstehenden Kosten inklusive der Nebenkosten in Höhe von 0 € bzw. unter Abzug des Kostenanteils für die Warmwassererzeugung von insgesamt 0 € nicht angemessen sind. Da die Klägerin aber selbst die von der Beklagten ermittelten angemessenen Kosten in Höhe von 0 € ihrer Berechnung zugrunde gelegt hat, besteht insofern zwischen den Beteiligten kein Streit. Insofern legt das Gericht dann auch seiner Berechnung diese 0 € als angemessene Unterkunftskosten zugrunde. Ausgehend von diesen angemessenen Unterkunftskosten ergibt sich unter Berücksichtigung der bei der Berechnung der Berufsausbildungsbeihilfe berücksichtigten Unterkunftskosten in Höhe von insgesamt 0 € ein ungedeckter Bedarf an Unterkunftskosten in Höhe von 0 €. Auf diesen Betrag hat die Klägerin dann auch einen Anspruch gegenüber der Beklagten. 0 Entgegen der Auffassung der Beklagten kann eine weitergehende Einkommensberechnung nicht vorgenommen werden. Der Anspruch nach [REF] hängt allein von der Höhe der ungedeckten Unterkunftskosten ab, ohne dass eine Bedarfs bzw. Einkommensberechnung nach dem SGB II, insbesondere nach Maßgabe des [REF] vorzunehmen ist . Mit der Regelung des [REF] hat der Gesetzgeber auf das Problem reagiert, dass in die Leistungen für Auszubildende teilweise Unterkunftskosten lediglich in nicht bedarfsdeckender Höhe eingerechnet sind und dies insbesondere bei einer nach [REF] vorausgesetzten Aufteilung der Unterkunftskosten nach Kopfzahlen zu einer Bedarfsunterdeckung führt. Nach den Gesetzesmaterialien zielt die Regelung des [REF] insbesondere auf BaföG beziehende Studierende, die im Haushalt der Eltern leben und Kosten für die Unterkunft und Heizung beisteuern müssen, weil die Eltern den auf das studierende Kind entfallenden Wohnkostenanteil nicht tragen können, insbesondere wenn sie selbst hilfebedürftig sind und daher einen Teil der Wohnkosten nicht erstattet bekommen . Der Wortlaut des [REF] lässt allerdings nicht erkennen, wie die Hilfeleistungen zu berechnen sind, insbesondere ob und ggf. in welcher Höhe Einkommen anzurechnen ist. Nach der Systematik des Gesetzes hängt der Anspruch nach [REF] allein von der Höhe der ungedeckten Unterkunftskosten ab, ohne dass es einer Bedarfs bzw. Einkommensberechnung nach dem SGB II bedarf . Maßgeblich für diese Auslegung ist auch für das hiesige Gericht, dass [REF] selbst lediglich einen Querverweis auf [REF] vornimmt. Andere Normen des SGB II werden an dieser Stelle nicht mit in Bezug genommen. Daraus kann nur der objektivierbare gesetzgeberische Wille entnommen werden, dass nur [REF] für die Berechnung der Höhe des Zuschusses Bedeutung haben soll . Zum anderen wird der gesetzgeberische Wille auch aus der Regelung des [REF] deutlich, wonach der Zuschuss des [REF] nicht als Arbeitslosengeld II gilt . In Übereinstimmung mit der Auffassung des LSG Mecklenburg-Vorpommern geht das Gericht insofern dann auch davon aus, dass der Zuschuss des [REF] letztlich eine außerhalb der Grundsicherung stehende Materie darstellt, die nur eher zufällig im SGB II mitgeregelt worden ist. Mithin ist davon auszugehen, dass die ungedeckten Unterkunftskosten ohne erneute Prüfung des Bedarfs und Anrechnung des Einkommens zu ermitteln sind. Mit der Bestimmung des [REF] ist daher nur die Aufstockung der Unterkunftsleistungen bis zur Bedarfsdeckung beabsichtigt. Dass Leistungen nach vorheriger Ausschöpfung von nach BaföG anrechnungsfreiem Einkommen erbracht werden sollen, kann dagegen der Gesetzesbegründung nicht entnommen werden . Da mithin nach Ermittlung der ungedeckten Unterkunftskosten in Höhe von 0 € keine weitere Berechnung, insbesondere keine Berücksichtigung eines etwaigen Einkommens wie z. B. das von der Beklagten geltend gemachte Kindergeld vorzunehmen ist, ist die Beklagte antragsgemäß zu verurteilen.