Tenor 0. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin EUR 0 nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit [DATE] Zug-um-Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung des Motors Audi/VW TDI 0 zu zahlen. 0. Der Beklagte wird weiter verurteilt, an die Klägerin EUR 0 an außergerichtlichen Anwaltskosten nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit [DATE] zu zahlen. 0. Es wird festgestellt, dass sich der Beklagte in Annahmeverzug befindet. 0. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des jeweils beizutreibenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Tatbestand 0 Der Kläger kaufte vom Beklagten über die Internetplattform eBay am [DATE] zum Preis von EUR [DATE] einen Motor Audi/VW TDI 0 , den er sich für EUR 0 von einer Drittfirma nach Hause liefern ließ. Der Beklagte verweigerte dem Kläger die Möglichkeit, sich die Kaufsache vor der Lieferung anzusehen. Am [DATE] setzte der Kläger dem Beklagten eine Nachfrist zur Mängelbeseitigung bis zum [DATE] , die ergebnislos verstrich. Am [DATE] trat der Kläger vom Vertrag zurück. 0 Der Kläger behauptet, der mitgelieferte Kabelbaum stamme von einem Pumpen-Düsen-System und passe weder zum Motor noch zum Steuergerät. Der Beklagte habe am [DATE] die Nacherfüllung abgelehnt. 0 Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin EUR 0 nebst 0% Zinsen über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit Zug-um-Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung des Motors Audi/VW TDI 0 zu zahlen. 0 Er trägt vor, es sei nie der Originalkabelbaum versprochen worden. Zudem habe der Kläger auf Anforderung von Informationen, in welches Fahrzeug der Motor eingebaut werden solle und auf die Bitte der Übersendung von Fotos der Schnittstellen lediglich handschriftliche Daten des Steuergerätes und des Kabelbaums geschickt. 0 Der Beklagte ist daher der Ansicht, der Rücktritt sei wegen unterlassener Mitwirkungshandlungen des Klägers unwirksam, da dieser zumindest die VW-Teile-Nr. des gewünschten Kabelbaums hätte mitteilen müssen. 0 Das Gericht hat Beweis erhoben durch Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens des Dipl. Ing. .... Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Gutachten verwiesen. Entscheidungsgründe I. 0 Der Kläger hat aus [REF] gegen den Beklagten einen Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises in Höhe von EUR [DATE] Zug-um-Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung des streitgegenständlichen Motors. 0 Der mit Vertrag vom [DATE] durch die Klägerin gekaufte Motor war nach [REF] mangelhaft, da er bei Gefahrübergang nicht die vereinbarte Beschaffenheit aufwies. 0 „Audi/VW TDI Motor 0 AHF 0 PS BJ. [DATE] erst 0km!!!!! Aus Golf IV Komplett mit allen Aggregaten + Steuergerät + Kabelbaum [...] mit Motorkabelbaum mit original Steuergerät [...] bei diesem Motor ist wirklich alles vorhanden [...] einfach einbauen, Stecker zusammenstecken, Wegfahrsperre codieren und losfahren!!! [...]! 0 Damit war vom objektiven Empfängerhorizont für einen Durchschnittskäufer klar, dass der Motor inklusive aller für einen normalen Betrieb notwendigen Zusatzaggregate und Anschlüsse geliefert wird. Zwar wurde wie der Beklagte richtig einwendet kein Originalkabelbaum versprochen, allerdings musste die Klägerin aufgrund der Beschaffenheitsangaben „+ Kabelbaum“ davon ausgehen, dass damit zumindest ein solcher gemeint war, der zu dem mitverkauften Motor passt. Gerade der als Verkaufsargument benutzte weitere Hinweis, man müsse nicht mehr tun als die vorhandenen Stecker zusammenführen, weckte in der Klägerin die berechtigte Erwartung, nach dem Einbau des Motors in ihr Fahrzeug könne er ohne Weiteres betrieben werden. 0 Dem war wie der Sachverständige in seinem Gutachten ausführte nicht so. Bei dem Motor handelte es sich um ein mit einer Verteilereinspritzpumpe versehenes Fabrikat, welches bis [DATE] von VW verwendet wurde. Das mitgelieferte Steuergerät trug das Datum [DATE] und konnte noch problemlos an den mit dem Motor verbundenen und montierten Kabelsatz angeschlossen werden. Der mitversandte Kabelsatz stammte jedoch nach dem Fertigungsschild aus einer Zeit, als VW bereits ein weiterentwickeltes Einspritzsystem mit dem Namen PDS herstellte. Demgemäß war ein Anschluss dieses für den Betrieb des Motors essentiellen Kabelsatzes an das noch zum Motor passende Steuergerät unmöglich. Der Kabelsatz gehört vielmehr zu einem ab dem Herstellungsjahr [DATE] gefertigten Motor, dessen Kraftstoffversorgung mit der Einspritzung des PDS bedient wurde und war für die Kaufsache untauglich. 0 Damit wich der Kaufgegenstand für die Klägerin nachteilig von der vereinbarten Beschaffenheit ab und war entgegen der den Beklagten nach [REF] treffenden Pflicht zur mangelfreien Leistung mit einem Sachmangel behaftet. 0 Daran ändert auch die Tatsache, dass der Beklagte die Artikelbeschreibung selbst von seinem Vorverkäufer so wie bei eBay eingestellt übernommen hat, nichts. 0 Die Klägerin hat den Beklagten mit anwaltlichem Schreiben vom [DATE] von dem Mangel unterrichtet und ihm gem. [REF] eine Nachfrist zur Mängelbeseitigung gesetzt, die dieser ungenutzt verstreichen ließ, woraufhin mit Schreiben vom [DATE] gem. [REF] der Rücktritt erklärt wurde. 0 Der Rücktritt ist auch nicht ausgeschlossen bzw. der Klägerin eine Berufung auf das erklärte Gestaltungsrecht nicht nach [REF] verwehrt, da sie keine Mitwirkungspflichten verletzt hat. 0 Zwar verlangte der Beklagte über seinen Anwalt nach Mangelanzeige von der Klägerin die Übersendung einer Kopie des Fahrzeugscheines sowie von Fotos der Schnittstellen und kam dem die Klägerin nur unzureichend nach, da sie lediglich handschriftlich notierte Daten des Steuergerätes und des Kabelbaumes lieferte. Allerdings schließt dies die wegen der Mangelhaftigkeit der Sache gegebene Rücktrittsmöglichkeit nicht aus. 0 Zum einen sind Daten des Fahrzeugs, in das der Motor eingebaut werden sollte, für die Mangelhaftigkeit des Motors irrelevant, da der mitgelieferte Kabelsatz schon nicht zu dem Motor passte. Zum anderen hätte der Beklagte wie der Gutachter auch schon anhand der mitgeteilten Daten des Steuergerätes und des Kabelbaums erkennen können, dass die Komponenten nicht kompatibel sind. 0 Nach Umwandlung des Kaufvertrages in ein Rückgewährschuldverhältnis steht der Klägerin ein Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises Zug-um-Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung der Kaufsache zu. 0 Da auch die Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs statt der Leistung nach [REF] vorlagen, insbesondere für ein fehlendes Verschulden des Beklagten an der Pflichtverletzung keine Anhaltspunkte ersichtlich sind und die Geltendmachung eines solchen Schadensersatzanspruchs bzw. eines an seine Stelle tretenden Aufwendungsersatzanspruches gem. 0 BGB nicht am gleichzeitig erklärten Rücktritt scheitern, ist [REF] anwendbar . 0 Die nach dieser Vorschrift zu ersetzenden vergeblichen Aufwendungen sind freiwillige Vermögensopfer, die der Gläubiger im Vertrauen auf den Erhalt der Leistung erbracht hat, die sich aber wegen der Nichtleistung oder der nicht vertragsgerechten Leistung des Schuldners als nutzlos erweisen. Aufwendungen des Käufers auf eine gekaufte Sache, die sich später als mangelhaft herausstellt, sind demnach in der Regel vergeblich, wenn der Käufer die Kaufsache wegen ihrer Mangelhaftigkeit zurückgibt oder sie jedenfalls nicht bestimmungsgemäß nutzen kann und deshalb auch die Aufwendungen nutzlos sind . 0 Hierzu zählen auch die sog. Vertragskosten, insbesondere die für die Lieferung vergeblich aufgewandten Kosten des Transports , die im hier zu entscheidenden Fall schon deshalb nicht angefallen wären, wenn der Beklagte nicht die von der Klägerin gewünschte Besichtigung des Motors nach dem Kauf verweigert hätte. 0 Da der Beklagte mit klägerischem Schreiben vom [DATE] zur Rücknahme des Motors aufgefordert wurde, dem aber nicht nachkam, befand er sich nach [REF] in Annahmeverzug. 0 Die Verpflichtung zum Ersatz der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten als Verzugsschaden ergibt sich aus [REF] , da der Beklagte spätestens mit Ablauf der im Schreiben vom [DATE] gesetzten Nachfrist mit der Nacherfüllung in Verzug war. 0 Der Kläger hat aus [REF] gegen den Beklagten einen Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises in Höhe von EUR [DATE] Zug-um-Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung des streitgegenständlichen Motors. 0 Der mit Vertrag vom [DATE] durch die Klägerin gekaufte Motor war nach [REF] mangelhaft, da er bei Gefahrübergang nicht die vereinbarte Beschaffenheit aufwies. 0 „Audi/VW TDI Motor 0 AHF 0 PS BJ. [DATE] erst 0km!!!!! Aus Golf IV Komplett mit allen Aggregaten + Steuergerät + Kabelbaum [...] mit Motorkabelbaum mit original Steuergerät [...] bei diesem Motor ist wirklich alles vorhanden [...] einfach einbauen, Stecker zusammenstecken, Wegfahrsperre codieren und losfahren!!! [...]! 0 Damit war vom objektiven Empfängerhorizont für einen Durchschnittskäufer klar, dass der Motor inklusive aller für einen normalen Betrieb notwendigen Zusatzaggregate und Anschlüsse geliefert wird. Zwar wurde wie der Beklagte richtig einwendet kein Originalkabelbaum versprochen, allerdings musste die Klägerin aufgrund der Beschaffenheitsangaben „+ Kabelbaum“ davon ausgehen, dass damit zumindest ein solcher gemeint war, der zu dem mitverkauften Motor passt. Gerade der als Verkaufsargument benutzte weitere Hinweis, man müsse nicht mehr tun als die vorhandenen Stecker zusammenführen, weckte in der Klägerin die berechtigte Erwartung, nach dem Einbau des Motors in ihr Fahrzeug könne er ohne Weiteres betrieben werden. 0 Dem war wie der Sachverständige in seinem Gutachten ausführte nicht so. Bei dem Motor handelte es sich um ein mit einer Verteilereinspritzpumpe versehenes Fabrikat, welches bis [DATE] von VW verwendet wurde. Das mitgelieferte Steuergerät trug das Datum [DATE] und konnte noch problemlos an den mit dem Motor verbundenen und montierten Kabelsatz angeschlossen werden. Der mitversandte Kabelsatz stammte jedoch nach dem Fertigungsschild aus einer Zeit, als VW bereits ein weiterentwickeltes Einspritzsystem mit dem Namen PDS herstellte. Demgemäß war ein Anschluss dieses für den Betrieb des Motors essentiellen Kabelsatzes an das noch zum Motor passende Steuergerät unmöglich. Der Kabelsatz gehört vielmehr zu einem ab dem Herstellungsjahr [DATE] gefertigten Motor, dessen Kraftstoffversorgung mit der Einspritzung des PDS bedient wurde und war für die Kaufsache untauglich. 0 Damit wich der Kaufgegenstand für die Klägerin nachteilig von der vereinbarten Beschaffenheit ab und war entgegen der den Beklagten nach [REF] treffenden Pflicht zur mangelfreien Leistung mit einem Sachmangel behaftet. 0 Daran ändert auch die Tatsache, dass der Beklagte die Artikelbeschreibung selbst von seinem Vorverkäufer so wie bei eBay eingestellt übernommen hat, nichts. 0 Die Klägerin hat den Beklagten mit anwaltlichem Schreiben vom [DATE] von dem Mangel unterrichtet und ihm gem. [REF] eine Nachfrist zur Mängelbeseitigung gesetzt, die dieser ungenutzt verstreichen ließ, woraufhin mit Schreiben vom [DATE] gem. [REF] der Rücktritt erklärt wurde. 0 Der Rücktritt ist auch nicht ausgeschlossen bzw. der Klägerin eine Berufung auf das erklärte Gestaltungsrecht nicht nach [REF] verwehrt, da sie keine Mitwirkungspflichten verletzt hat. 0 Zwar verlangte der Beklagte über seinen Anwalt nach Mangelanzeige von der Klägerin die Übersendung einer Kopie des Fahrzeugscheines sowie von Fotos der Schnittstellen und kam dem die Klägerin nur unzureichend nach, da sie lediglich handschriftlich notierte Daten des Steuergerätes und des Kabelbaumes lieferte. Allerdings schließt dies die wegen der Mangelhaftigkeit der Sache gegebene Rücktrittsmöglichkeit nicht aus. 0 Zum einen sind Daten des Fahrzeugs, in das der Motor eingebaut werden sollte, für die Mangelhaftigkeit des Motors irrelevant, da der mitgelieferte Kabelsatz schon nicht zu dem Motor passte. Zum anderen hätte der Beklagte wie der Gutachter auch schon anhand der mitgeteilten Daten des Steuergerätes und des Kabelbaums erkennen können, dass die Komponenten nicht kompatibel sind. 0 Nach Umwandlung des Kaufvertrages in ein Rückgewährschuldverhältnis steht der Klägerin ein Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises Zug-um-Zug gegen Rückgabe und Rückübereignung der Kaufsache zu. 0 Da auch die Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs statt der Leistung nach [REF] vorlagen, insbesondere für ein fehlendes Verschulden des Beklagten an der Pflichtverletzung keine Anhaltspunkte ersichtlich sind und die Geltendmachung eines solchen Schadensersatzanspruchs bzw. eines an seine Stelle tretenden Aufwendungsersatzanspruches gem. 0 BGB nicht am gleichzeitig erklärten Rücktritt scheitern, ist [REF] anwendbar . 0 Die nach dieser Vorschrift zu ersetzenden vergeblichen Aufwendungen sind freiwillige Vermögensopfer, die der Gläubiger im Vertrauen auf den Erhalt der Leistung erbracht hat, die sich aber wegen der Nichtleistung oder der nicht vertragsgerechten Leistung des Schuldners als nutzlos erweisen. Aufwendungen des Käufers auf eine gekaufte Sache, die sich später als mangelhaft herausstellt, sind demnach in der Regel vergeblich, wenn der Käufer die Kaufsache wegen ihrer Mangelhaftigkeit zurückgibt oder sie jedenfalls nicht bestimmungsgemäß nutzen kann und deshalb auch die Aufwendungen nutzlos sind . 0 Hierzu zählen auch die sog. Vertragskosten, insbesondere die für die Lieferung vergeblich aufgewandten Kosten des Transports , die im hier zu entscheidenden Fall schon deshalb nicht angefallen wären, wenn der Beklagte nicht die von der Klägerin gewünschte Besichtigung des Motors nach dem Kauf verweigert hätte. 0 Da der Beklagte mit klägerischem Schreiben vom [DATE] zur Rücknahme des Motors aufgefordert wurde, dem aber nicht nachkam, befand er sich nach [REF] in Annahmeverzug. 0 Die Verpflichtung zum Ersatz der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten als Verzugsschaden ergibt sich aus [REF] , da der Beklagte spätestens mit Ablauf der im Schreiben vom [DATE] gesetzten Nachfrist mit der Nacherfüllung in Verzug war. 0