Tenor Auf die Beschwerde der Klägerin und Beschwerdeführerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Ulm vom [DATE] aufgehoben. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Die Klägerin wendet sich mit der am [DATE] zum Sozialgericht Ulm erhobenen Klage gegen den Bescheid der Beklagten und Beschwerdegegnerin vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , mit dem ihr Antrag auf Grundsicherungsleistungen vom [DATE] abgelehnt worden war. 0 Das SG wies die Klägerin durch Schreiben vom [DATE] darauf hin, dass entsprechend der Rechtsbehelfsbelehrung im angefochtenen Widerspruchsbescheid für Streitigkeiten nach dem Grundsicherungsgesetz der Verwaltungsrechtsweg gegeben sei. Zu den Streitigkeiten, für die gemäß [REF] die Zuständigkeit der Sozialgerichte gegeben sei, zähle die von der Klägerin erhobene Klage nicht. Es beabsichtige daher den Rechtsstreit an das Verwaltungsgericht Sigmaringen zu verweisen. 0 Die form und fristgerecht eingelegte Beschwerde ist gemäß [REF] GVG i.V.m. §§ 0 Sozialgerichtsgesetz SGG statthaft und zulässig. Sie ist auch sachlich begründet, denn das SG Ulm ist für die Entscheidung über die vorliegende Klage das sachlich und örtlich zuständige Gericht. 0 Gemäß [REF] in der Fassung des 0. SGG-Änderungsgesetzes vom [DATE] entscheiden die Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit seit dem [DATE] über öffentlich-rechtliche Streitigkeiten in Angelegenheiten der Sozialhilfe und des Asylbewerberleistungsgesetzes. Damit ist die Zuständigkeit der Sozialgerichte gegeben für Rechtsstreite, die ihre Grundlage im Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch Sozialhilfe haben. Seit dem [DATE] sind die Regelungen zur Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung, auf die die Klägerin ihren Anspruch stützt, als Viertes Kapitel in das SGB XII eingegliedert worden. Durch [REF] ist somit seit dem [DATE] die Zuständigkeit der Sozialgerichtsbarkeit für alle Streitigkeiten um Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung gegeben. 0 Dies gilt entgegen der Auffassung des SG auch, wenn über Leistungszeiträume vor dem [DATE] zu entscheiden ist. Entscheidend ist nicht, ob vor dem [DATE] die Grundsicherungsleistungen nicht im Bundessozialhilfegesetz, sondern in einem eigenen Gesetz geregelt waren. Entscheidend ist vielmehr, dass mangels einer ausdrücklichen Übergangsregelung im 0. SGG-Änderungsgesetz auch im Prozessrecht die Grundsätze des intertemporalen Rechts als ungeschriebenes, normergänzendes Recht anzuwenden sind, die besagen, dass für die Zulässigkeit von Klagen grundsätzlich das zum Zeitpunkt der Klageerhebung geltende Recht maßgeblich ist . Dem stehen Vertrauensgesichtspunkte nicht entgegen, da es ein schutzwürdiges Vertrauen darauf, dass der Rechtschutz gerade in bestimmter Weise offen steht, nicht gibt . 0 Die form und fristgerecht eingelegte Beschwerde ist gemäß [REF] GVG i.V.m. §§ 0 Sozialgerichtsgesetz SGG statthaft und zulässig. Sie ist auch sachlich begründet, denn das SG Ulm ist für die Entscheidung über die vorliegende Klage das sachlich und örtlich zuständige Gericht. 0 Gemäß [REF] in der Fassung des 0. SGG-Änderungsgesetzes vom [DATE] entscheiden die Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit seit dem [DATE] über öffentlich-rechtliche Streitigkeiten in Angelegenheiten der Sozialhilfe und des Asylbewerberleistungsgesetzes. Damit ist die Zuständigkeit der Sozialgerichte gegeben für Rechtsstreite, die ihre Grundlage im Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch Sozialhilfe haben. Seit dem [DATE] sind die Regelungen zur Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung, auf die die Klägerin ihren Anspruch stützt, als Viertes Kapitel in das SGB XII eingegliedert worden. Durch [REF] ist somit seit dem [DATE] die Zuständigkeit der Sozialgerichtsbarkeit für alle Streitigkeiten um Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung gegeben. 0 Dies gilt entgegen der Auffassung des SG auch, wenn über Leistungszeiträume vor dem [DATE] zu entscheiden ist. Entscheidend ist nicht, ob vor dem [DATE] die Grundsicherungsleistungen nicht im Bundessozialhilfegesetz, sondern in einem eigenen Gesetz geregelt waren. Entscheidend ist vielmehr, dass mangels einer ausdrücklichen Übergangsregelung im 0. SGG-Änderungsgesetz auch im Prozessrecht die Grundsätze des intertemporalen Rechts als ungeschriebenes, normergänzendes Recht anzuwenden sind, die besagen, dass für die Zulässigkeit von Klagen grundsätzlich das zum Zeitpunkt der Klageerhebung geltende Recht maßgeblich ist . Dem stehen Vertrauensgesichtspunkte nicht entgegen, da es ein schutzwürdiges Vertrauen darauf, dass der Rechtschutz gerade in bestimmter Weise offen steht, nicht gibt . 0