Tenor Die Beschwerden beider Beteiligter gegen den Beschluss des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] werden zurückgewiesen. Kosten sind im Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Entgegen der Auffassung des SG scheint die Leistungspflicht für die vom Antragsteller im Rahmen der Ergotherapie zu nutzenden Arbeitssicherheitsschuhe, weil außerhalb von Grundbedürfnissen im Bereich der Eingliederungshilfe eingesetzt Urt. v. [DATE] [REF] = USK 0 und Urt. v. [DATE] B [REF] R = SozR 0-0 § 0 Nr. 0), letztlich nicht beim Träger der gesetzlichen Krankenversicherung zu liegen. Das SG hat die Antragsgegnerin als zuerst angegangenen Träger bei der hier gebotenen summarischen Betrachtung im Ergebnis gleichwohl zu Recht zur Vorleistung verpflichtet . Der Einwand der Beschwerde, es sei offensichtlich keiner der angegangenen Sozialleistungsträger zuständig, so daß es einen Anspruch auf eine Vorleistung nach [REF] nicht gebe, überzeugt nicht. Wenn der Träger der Sozialhilfe die Leistung mit der Begründung abgelehnt hat, der Maßnahmeträger müsse die Sicherheitsschuhe aus seiner Maßnahmepauschale finanzieren, dann bedeutet das auch aus seiner Sicht nicht, daß ein entsprechender Leistungsanspruch zu verneinen wäre, sondern nur, daß dieser Träger Leistungsansprüche durch Zahlung der Pauschale für bereits erfüllt ansieht. Dem Hilfsantrag der Antragsgegnerin war nicht stattzugeben. Denn für die Entscheidung nach [REF] ist ausschließlich das "Arrestgericht", hier also das Gericht des ersten Rechtszugs mithin das SG zuständig . Dies gilt nach den zu [REF] entwickelten Grundsätzen auch dann, wenn sich das Verfahren in der Beschwerdeinstanz befindet . Es obliegt dem SG, über den Antrag der Krankenkasse vom [DATE] nunmehr ergänzend zu entscheiden.