Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Verwaltungsgericht den Streitwert auf 0 Euro festgesetzt. Mit diesem Betrag hat es die Bedeutung der vom Antragsteller im Wege der einstweiligen Anordnung erstrebten Genehmigung zur vorläufigen Ausübung des Gelegenheitsverkehrs mit Kraftfahrzeugen bewertet. Es hat sich dafür am Streitwertkatalog orientiert und die so ermittelte Summe wegen der Vorläufigkeit des Verfahrens halbiert. Die Beschwerdeführer halten demgegenüber einen Streitwert von 0 Euro für angemessen. Sie meinen, dass die Wertermittlung nicht an der Anzahl der Genehmigungen, sondern an derjenigen der Fahrzeuge auszurichten sei. Bei den in Rede stehenden fünf Taxen gelange man dann zu 0 Euro. Anzusetzen sei davon die Hälfte. II. Die Beschwerde ist zu einem geringen Teil begründet, [REF] . 0 Nicht zu folgen ist der mit ihr vertretenen Auffassung, dass sich die Wertbemessung an der Anzahl der in der Genehmigung aufgeführten Fahrzeuge, [REF] , ausrichten müsse. In Position 0 des Streitwertkatalogs [DATE] wird ausdrücklich die „Taxigenehmigung“ und nicht das einzelne Taxi als Anknüpfungspunkt für die Bedeutung der Sache im Sinne von [REF] aufgeführt. Weitere Differenzierungen sieht der Katalog anders als etwa in Position 0, nach welcher bei der Linienverkehrsgenehmigung die Anzahl der Linien maßgeblich ist bei Taxigenehmigungen nicht vor. Das erscheint folgerichtig, weil nach [REF] auch für mehrere Fahrzeuge nur ein einheitliches Genehmigungsverfahren nach einheitlichen Kriterien durchgeführt wird und eine am Betrieb und nicht an seinen Bestandteilen anknüpfende Pauschalierung streitwertrechtlich üblich und sachgerecht erscheint. Der Senat schließt sich deshalb der Empfehlung des Katalogs in dieser Auslegung an . 0 Der danach anzunehmende Wert von 0 Euro ist indessen nicht zu halbieren. Entgegen der Empfehlung des Streitwertkataloges vermindert der Senat in ständiger Rechtsprechung den Streitwert in Eilverfahren regelmäßig und auch hier nicht, weil [REF] für Verfahren nach § 0 Abs. 0 und [REF] uneingeschränkt auf [REF] verweist und der gegenüber dem Hauptsacheverfahren möglicherweise geringeren Bedeutung der erstrebten vorläufigen Regelung durch die geringeren Gebührensätze des Kostenverzeichnisses der Anlage 0 zu [REF] ausreichend Rechnung getragen wird . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true