Der Beschwerdeführer hat im Versteigerungstermin vom [DATE] ein Gebot von 0, EUR auf den verfahrensgegenständlichen Grundbesitz abgegeben. Der Zuschlag wurde jedoch der weiteren Beteiligten zu 0) auf ein Gebot von 0, EUR erteilt. Hiergegen hat der Beschwerdeführer sofortige Beschwerde eingelegt, die das Landgericht Saarbrücken mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen hat. Hiergegen hat der Beschwerdeführer nunmehr Beschwerde eingelegt und beantragt, den Geschäftswert auf 0, EUR festzusetzen , da der Wert der Zuschlagsbeschwerde eines Bieters dem von ihm gebotenen Betrag entspreche. Zutreffend ist das Landgericht in seiner Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] davon ausgegangen, dass für den Geschäftswert einer Zuschlagsbeschwerde gemäß [REF] das wirtschaftliche Interesse maßgeblich ist, das der Beschwerdeführer verfolgt. Dabei ist mangels anderweitiger Anhaltspunkte in der Regel der Unterschied zwischen dem nach [REF] festgesetzten Verkehrswert einerseits und dem Gebot, zu dem der Zuschlag erteilt ist, zuzüglich etwa bestehen bleibender Rechte maßgeblich . Dem Beschwerdeführer kam es im vorliegenden Fall allerdings darauf an, ein Grundstück, dessen Verkehrswert auf 0, EUR festgesetzt worden war, zu einem Gebot von 0, EUR zu ersteigern. Daher ist die Differenz dieser beiden Beträge und nicht diejenige zwischen dem Verkehrswert und den von der weiteren Beteiligten zu 0) gebotenen 0, EUR, auf die der Zuschlag erteilt wurde, maßgeblich. Da nach den Versteigerungsbedingungen keine Rechte als Teil des geringsten Gebots bestehen blieben , stellt die Differenz dieser beiden Beträge, also 0, EUR, ohne einen weiteren Abzug das wirtschaftliche Interesse des Beschwerdeführers dar. Eine Entscheidung über die Zulassung der weiteren Beschwerde ist entbehrlich, da eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes gemäß [REF] nicht statthaft ist .