Tenor Der sofortigen Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Neuss vom [DATE] wird nicht abgeholfen. Die Sache wird dem Beschwerdegericht Landgericht Düsseldorf zur Entscheidung vorgelegt. Die Einwände gegen den angefochtenen Beschluss erscheinen nicht durchgreifend, so dass nicht abzuhelfen war, sondern die Sache dem Beschwerdegericht zur Entscheidung vorzulegen ist. Der Antragssteller begründet seine sofortige Beschwerde damit, dass der Anschluss des Angerufenen durch Telefonwerbung für ins Gewicht fallende Zeiträume für erwünschte Anrufe blockiert würde und zitiert die Entscheidung BGHZ 0, 0. Das Zitat ist jedoch aus dem Zusammenhang gerissen. Der BGH hat nicht entschieden, dass bereits ein einzelner Telefonanruf in Abwesenheit des Anschlussbesitzers den Anschluss für ins Gewicht fallende Zeiträume blockiert. Vielmehr sei für den Fall, dass man Telefonwerbung ohne Einschränkung für rechtmäßig erklärte, ein Umsichgreifen von Telefonwerbung zu erwarten, und erst in diesem Szenario würde der Anschluss für einen ins Gewicht fallenden Zeitraum blockiert. Das Gericht verbleibt daher bei seiner Auffassung aus dem Beschluss vom [DATE] , auf dessen Begründung im Übrigen zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird.