Tenor Auf die am [DATE] beim Landgericht Hannover eingegangene sofortige Beschwerde der Verfügungsbeklagten vom [DATE] wird der Kostenfestsetzungsbeschluss der Rechtspflegerin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom [DATE] unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels teilweise geändert und wie folgt neu gefasst: Die aufgrund des vollstreckbaren Beschlusses des Landgerichts Hannover vom [DATE] von der Verfügungsbeklagten an den Verfügungskläger zu erstattenden Kosten werden auf 0 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] festgesetzt. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Verfügungsbeklagte zu tragen. Der Beschwerdewert beträgt bis zu 0 €. Gründe I. Die gemäß [REF] statthafte sofortige Beschwerde ist zulässig. Der streitgegenständliche Kostenfestsetzungsbeschluss ist der Verfügungsbeklagten am [DATE] zugestellt worden. Die sofortige Beschwerde ist daher binnen der Frist des [REF] eingelegt worden. II. Soweit die Verfügungsbeklagte geltend macht, dass ihr kein Gerichtsurteil vom [DATE] zugestellt worden sei, verhilft dies der sofortigen Beschwerde nicht zum Erfolg. Ausweislich der dem Senat vorliegenden Zustellungsurkunde vom [DATE] ist der Beschluss des Landgerichts vom [DATE] am [DATE] durch einen Gerichtsvollzieher unter der Anschrift „E.“ in S. D. zugestellt worden. Eine von der Rechtspflegerin durchgeführte Anfrage bei der Stadtverwaltung S. hat ergeben, dass die Verfügungsbeklagte unter dieser Anschrift bis zum [DATE] amtlich gemeldet war. Die Verfügungsbeklagte hat auch keinerlei Umstände vorgetragen bzw. nachgewiesen, aufgrund derer festgestellt werden könnte, dass die Verfügungsbeklagte zum Zustellungszeitpunkt nicht unter der damaligen Adresse eine Wohnung i. S. v. [REF] hatte. Es ist daher von einer wirksamen Zustellung der einstweiligen Verfügung auszugehen. Die Rechtspflegerin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hannover hat zu Unrecht Kosten eines Gerichtsvollziehers für die Zustellung der einstweiligen Verfügung und die Kosten für die Eintragung des Widerspruchs im Grundbuch festgesetzt. 0 a) Soweit es die Kosten der Zustellung der einstweiligen Verfügung betrifft, hat die Rechtspflegerin der 0. Zivilkammer übersehen, dass diese Kosten mangels Zuständigkeit des Prozessgerichts nicht festgesetzt werden konnten. Denn gem. [REF] gelten als Kosten der Zwangsvollstreckung auch die Kosten der Ausfertigung und der Zustellung eines Urteils. Diese Vorschrift findet gem. [REF] auch auf das einstweilige Verfügungsverfahren Anwendung und gilt für jeden Vollstreckungstitel . Zu den Vollstreckungskosten gehören daher auch Gebühren und Auslagen eines Gerichtsvollziehers, wenn dieser im Auftrage einer Partei die Zustellung bewirkt . Die Kosten der Zwangsvollstreckung werden aber gem. [REF] grundsätzlich durch das Vollstreckungsgericht festgesetzt, wobei es sich um eine ausschließliche Zuständigkeit handelt, [REF] . Etwas anderes gilt gem. [REF] nur für den Fall einer Vollstreckung nach den Vorschriften der [REF] , in dem das Prozessgericht des ersten Rechtszuges über die Kostenfestsetzung entscheidet. Da es vorliegend aber nicht um einen Titel geht, der nach den [REF] zu vollstrecken ist, scheidet eine Festsetzung der Zustellungskosten durch das Landgericht als Prozessgericht aus. Zwar wird die Auffassung vertreten, dass die Kosten der Zustellung eines Urteils auch zu den Kosten des Rechtsstreits i.S. von [REF] gehören , wobei zur Begründung ausgeführt wird, dass der Rechtsstreit erst mit Zustellungsende bzw. diese Kosten bei ausbleibender Vollstreckung ansonsten nicht festsetzbar wären . Diese Auffassung kann auf den vorliegenden Fall der Zustellung einer auf die Abgabe einer Willenserklärung gerichteten einstweiligen Verfügung an den Gegner im Parteibetrieb jedoch keine Anwendung finden . Das einstweilige Verfügungsverfahren ist nämlich mit Zustellung des Beschlusses an den Antragsteller beendet. Die Zustellung des Beschlusses an den Antragsgegner obliegt allein dem Gläubiger sog. Zustellung im Parteibetrieb und ist Bestandteil der Vollziehung der einstweiligen Verfügung . Die Zustellung ist unerlässliche Voraussetzung für den Eintritt der Rechtskraft dient somit unmittelbar der Zwangsvollstreckung, so dass die dadurch bedingten Kosten zumindest unter dem Aspekt der Vorbereitungskosten der Zwangsvollstreckung als Vollstreckungskosten zu behandeln und daher vom Vollstreckungsgericht festzusetzen sind. Soweit in der Kommentarliteratur insbesondere auf eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart aus dem Jahre [DATE] abgestellt wird kommt eine andere Entscheidung ebenfalls nicht in Betracht. Zum einen hat sich das Oberlandesgericht Stuttgart nicht mit der hier streitgegenständlichen Problematik der Zustellung einer einstweiligen Verfügung im Parteibetrieb, sondern ganz allgemein mit der Zustellung von Urteilen beschäftigt. Zum anderen begegnet die vom Oberlandesgericht Stuttgart vertretene Auffassung, die sich auf die Motive des durch die Zivilprozessnovelle vom [DATE] eingefügten [REF] beruft, Bedenken, weil die vom Gesetz vorgesehene ausschließliche Zuständigkeit des Vollstreckungsgericht jederzeit unterlaufen werden könnte, als im Gesetzeswortlaut jedoch keinen Niederschlag gefunden hat. 0 b) Die Rechtspflegerin hat ferner übersehen, dass die vom Verfügungskläger in Ansatz gebrachten Kosten für die Eintragung eines Widerspruches im Grundbuch ebenfalls nicht festsetzungsfähig waren. Insoweit kann die in Rechtsprechung und Literatur umstrittene Frage, ob es sich bei den Gerichtskosten für die Eintragung eines Widerspruches im Grundbuch überhaupt um Vollstreckungskosten i. S. v. [REF] handelt, dahingestellt bleiben . Soweit diese Kosten zu den Vollstreckungskosten gemäß [REF] gezählt werden, besteht wie bereits ausgeführt eine ausschließliche Zuständigkeit des Vollstreckungsgerichts für die Kostenfestsetzung . Auch nach der gegenteiligen Auffassung scheidet eine Kostenfestsetzung im vorliegenden Verfahren aber aus. Denn die Kosten für die Eintragung des Widerspruches im Grundbuch sind keine Kosten des Verfügungsverfahrens . Der angefochtene Kostenfestsetzungsbeschluss war daher teilweise abzuändern. III. Die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten beruht auf den [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true