Tenor Die Antragsgegnerin wird im Wege der einstweiligen Anordnung vorläufig und unter dem Vorbehalt der Rückzahlung verpflichtet, der Antragstellerin für den Zeitraum vom [DATE] bis zum 0. [DATE] Leistungen für Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von monatlich 0 € zu zahlen. Im Übrigen wird der Antrag abgewiesen. Der Antragstellerin wird Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und E., beigeordnet. Die Antragsgegnerin trägt die notwendigen außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin. Gründe I. Die alleinstehende Antragstellerin bewohnt eine 0 m² große Wohnung. Die Gesamtmiete beträgt 0 € monatlich. Darin enthalten sind 0 für Heizung und Warmwasser. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Antragsgegnerin der Antragstellerin mit, sie könne die tatsächlichen unangemessenen Mietkosten nur noch bis zum [DATE] berücksichtigen; ab [DATE] könnten nur noch höchstens 0 € Kaltmiete inklusive Nebenkosten zuzüglich maximal 0 Heizkosten als angemessene Kosten der Unterkunft gezahlt werden. Mit Bescheid vom [DATE] wurde für die Zeit ab [DATE] Leistungen für Unterkunft und Heizung nur noch in Höhe von 0 € monatlich gewährt. Gegen diesen Bescheid legte die Antragstellerin Widerspruch ein. Zugleich bemühte sie sich nach ihrem eigenen Vortrag erfolglos um eine günstigere Wohnung. Im [DATE] wurde bei der Antragstellerin ein Rezidiv einer Krebserkrankung diagnostiziert. Nach einer erfolgten stationären Behandlung ist mit einer weiteren Behandlungsdauer der Erkrankung von 0 bis 0 Monaten zu rechnen. Die Antragstellerin trägt vor, ihr sei aus medizinischen Gründen auf absehbare Zeit ein Umzug nicht zumutbar. Zur Glaubhaftmachung legte sie eine ärztliche Bescheinigung des behandelnden Frauenarztes sowie eine Bescheinigung der F. vor. Neben der Tumorerkrankung leide sie auch an einer chronischen psychischen Erkrankung und befinde sich in Behandlung der F.. Sie trägt vor, ein Verlust des vertrauten Wohnumfeldes würde die Möglichkeit einer Verschlechterung der psychischen Erkrankung erheblich begünstigen. Aus diesem Grund sei es ihr nicht zuzumuten, zum jetzigen Zeitpunkt umzuziehen. die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, der Antragstellerin Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € monatlich zu zahlen. Sie trägt vor, die Antragstellerin habe nicht nachgewiesen, dass es ihr im genannten Sechs-Monats-Zeitraum unmöglich gewesen sei, eine angemessene Wohnung zu finden. Bei entsprechenden Bemühungen sei dies jedoch ohne weiteres möglich gewesen. Die Erhebungen des Landeskreises G. hätten ergeben, dass im Zeitraum [DATE] bis [DATE] im Bereich G. 0 Wohnungen bis 0 m² zu angemessenen Preisen angeboten worden seien. Gleiches gelte ungefähr auch für den Sechs-Monats-Zeitraum der Antragstellerin. II. Nach [REF] kann das Gericht der Hauptsache, soweit ein Fall des Absatzes 0 nicht vorliegt, auf Antrag eine einstweilige Anordnung in bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustandes die Verwirklichung eines Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte. Einstweilige Anordnungen sind auch zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zulässig, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Das Gericht der Hauptsache ist das Gericht des ersten Rechtszuges. Voraussetzung für den Erlass der hier von der Antragstellerin begehrten Regelungsanordnung nach [REF] , mit der er die Gewährung von Leistungen nach dem SGB II begehrt, ist neben einer besonderen Eilbedürftigkeit der Regelung ein Anspruch der Antragstellerin auf die begehrte Regelung . Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch sind glaubhaft zu machen . Mit Bescheid vom [DATE] erkannte die Antragsgegnerin im Rahmen des Eilverfahrens als notwendige Kosten der Unterkunft einen Betrag von 0 € für Kaltmiete nebst Nebenkosten ohne Heizkosten an. Das Teilanerkenntnis wurde von der Antragstellerin angenommen. Insoweit ist ein Rechtschutzbedürfnis daher entfallen. Im Streit sind noch die hierüber hinausgehenden Kosten. Im vorliegenden Fall wurde ein Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht. Die Antragstellerin hat Anspruch auf Zahlung der tatsächlich entstehenden Kosten der Unterkunft und Heizung nach [REF] . Die Kosten, die der Antragstellerin für Kaltmiete und Nebenkosten außer Heizkosten entstehen, betragen 0 € monatlich und sind unangemessen hoch. Ermittlungen der Antragsgegnerin haben ergeben, dass im Landkreis G. die Werte der rechten Spalte der Tabelle zu [REF] den aktuellen Mietpreisen entsprechen. Das Gericht legt daher diese Werte bei der Beurteilung der Angemessenheit einer Wohnung im Zuständigkeitsbereich der Antragsgegnerin zu Grunde. Im vorliegenden Fall ist der Antragstellerin jedoch nach [REF] nicht zuzumuten, durch einen Wohnungswechsel oder auf andere Weise die Aufwendungen zu senken. Die von der Antragstellerin beigebrachten Atteste belegen, dass diese an einer Tumorerkrankung leidet, die nach einem stationären Aufenthalt noch 0 bis 0 Monate weiter behandelt werden muss. Die Behandlung von Krebserkrankungen ist für die betroffenen Patienten üblicherweise äußerst anstrengend. Schon aus diesem Grund ist der Antragstellerin derzeit ein Wohnungswechsel nicht zumutbar, denn es ist davon auszugehen, dass sie nicht kräftig genug wäre, diesen zu bewältigen. Darüber hinaus befindet sich die Antragstellerin aufgrund einer chronischen psychiatrischen Erkrankung bei dem psychiatrischen Klinikum Lüneburg in Behandlung. Durch Vorlage eines entsprechenden Attestes hat die Antragstellerin glaubhaft gemacht, dass ein Wohnungswechsel zum jetzigen Zeitpunkt nicht nur aufgrund der Tumorerkrankung unzumutbar wäre, sondern sich auch äußerst nachteilig auf ihre psychische Erkrankung auswirken würde. Es ist zwar zutreffend, dass die Antragstellerin nicht glaubhaft gemacht hat, dass sie sich seit dem Schreiben vom [DATE] intensiv um eine kostengünstigere Wohnung bemüht hat. Jedoch war sie zum einen aufgrund ihrer wiederaufgetretenen Tumorerkrankung nicht imstande, den gesamten Sechs-Monats-Zeitraum hierfür zu nutzen. Darüber hinaus war ihr in dem oben genannten Schreiben von der Antragsgegnerin eine unzutreffende Obergrenze für die Miet und Nebenkosten genannt worden, nämlich ein Betrag von 0 € monatlich. Es ist nicht auszuschließen, dass es der Antragstellerin gelungen wäre, zuvor eine günstigere Wohnung zu finden, wenn ihr bekannt gewesen wäre, dass ein Betrag in Höhe von 0 € hierfür die Obergrenze darstellt. Letztlich ist es der Antragstellerin jedoch, unabhängig von der Frage, ob diese sich vor Wiederauftreten ihrer Tumorerkrankung hinreichend um angemessenen Wohnraum bemüht hat, nicht zuzumuten, derzeit einen Wohnungswechsel vorzunehmen. Die zu befürchtenden Schäden für die Gesundheit der Antragstellerin wiegen so schwer, dass ein Umzug nicht zuzumuten ist. Selbst wenn man davon ausginge was so im Eilverfahren nicht festgestellt werden kann , dass die Antragstellerin zuvor durch mangelnde Bemühungen um eine neue Wohnung ein Fehlverhalten an den Tag gelegt hat, wären die Nachteile, die sie erleiden müsste, wenn sie zum jetzigen Zeitpunkt umziehen müsste, so gravierend, dass Unzumutbarkeit im Sinne des Gesetzes vorliegt. Einer längeren Gewährung der tatsächlichen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung steht auch § 0 Abs. 0 S. 0, letzter Halbsatz, SGB II nicht entgegen. Nach dieser Vorschrift sollen die tatsächlichen Aufwendungen in der Regel längstens für sechs Monate übernommen werden. Diese sechs Monate sind bereits abgelaufen. Die Vorschrift lässt jedoch für Einzelfälle, in denen besondere Umstände vorliegen, durch die Formulierung „in der Regel“ ein Abweichen von diesem Zeitraum zu. Im vorliegenden Fall liegen aus den oben genannten Gründen besondere Umstände vor, die eine Verlängerung des gesetzlichen Regelzeitraumes, in dem die tatsächlichen Kosten für Unterkunft und Heizung gewährt werden, zulassen. In Höhe von monatlich 0 € blieb der Antrag erfolglos. Wie die Antragstellerin selbst vorgetragen hat, entfällt von der Miete ein Betrag von 0 € auf Heizung und Warmwasserkosten. Da die Kosten für Warmwasser jedoch in der Regelleistung enthalten sind, sind diese bei den Kosten der Unterkunft abzuziehen. Das Gericht hat einen Abzug in Höhe von etwa 0 % von den Heizungskosten als Kosten für Warmwasser vorgenommen. Insoweit musste der Antrag daher erfolglos bleiben. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] und berücksichtigt, dass die Antragstellerin mit ihrem Antrag weitestgehend erfolgreich war. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true