Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Der Antragsteller verfolgt mit der Beschwerde sein Begehren auf Übernahme der Kosten für ein Faxgerät in Höhe von 0 Euro als Leistung nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitsuchende weiter. Er steht bei der Antragsgegnerin im laufenden Leistungsbezug. Seinen Antrag auf Übernahme der Kosten für die Anschaffung eines Faxgerätes in Höhe von 0 Euro lehnte die Antragsgegnerin mit Bescheid vom [DATE] ab, den hiergegen eingelegten Widerspruch wies sie mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] mit der Begründung zurück, der Antragsteller sei gehalten, die Anschaffung des Faxgerätes aus seiner Regelleistung zu bestreiten. Ein unabweisbarer Bedarf gem. [REF] liege ebenfalls nicht vor. Die gegen die Ablehnung der Kostenübernahme erhobene Klage vom [DATE] hat das Sozialgericht mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Den am [DATE] gestellten einstweiligen Rechtsschutzantrag hat das Sozialgericht mit Beschluss vom [DATE] unter Bezugnahme auf die seines Erachtens zutreffenden Gründe des Widerspruchsbescheides abgelehnt. den Beschluss des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] zu ändern und die Antragsgegnerin zu verpflichten, die Kosten für die Anschaffung eines Telefaxgerätes in Höhe von 0 Euro zu übernehmen. Die zulässige Beschwerde, der das Sozialgericht nicht abgeholfen hat , ist schon deshalb unbegründet, weil der Antragsteller keinen Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht hat. Der Bedarf für ein Faxgerät ist bereits gem. [REF] "Beziehungen zur Umwelt" von der Regelleistung umfasst . Wie die Antragsgegnerin im Widerspruchsbescheid vom [DATE] zutreffend ausgeführt hat, kommt deshalb allenfalls eine darlehensweise Kostenübernahme unter den Voraussetzungen des [REF] in Betracht. Eine solche Kostenübernahme setzt voraus, dass der Antragsteller einen unabweisbaren Bedarf für ein Faxgerät glaubhaft gemacht hat. Eine solche Unabweisbarkeit kann nur bei Bedarfen vorliegen, deren Abdeckung keinen Aufschub duldet . Dies ist bei einem Faxgerät nicht der Fall. Dem Antragsteller steht es frei, seine Beziehungen zur Umwelt in anderer Weise zu pflegen. Dass ihm dies jedenfalls schriftlich gelingt, zeigt seine weiterhin umfangreiche Korrespondenz mit dem Sozialgericht Duisburg, mit dem Landessozialgericht und wohl auch mit der Antragsgegnerin.