Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben einander auch im Berufungsverfahren keine Kosten zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der am [DATE] geborene Kläger ist türkischer Staatsangehöriger. Er fuhr von [DATE] bis [DATE] mit Unterbrechungen für die deutsche I zur See. Für ihn wurden Pflichtbeiträge zur GRV entrichtet. Nach dem Ende seiner versicherungspflichtigen Beschäftigung reiste er aus der Bundesrepublik Deutschland aus und ging danach keiner rentenversicherungspflichtigen Arbeit mehr nach. Gemäß Bescheid vom [DATE] wurden ihm antragsgemäß seine anteiligen Versicherungsbeiträge aus der GRV erstattet. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte er die Gewährung von Rente. Er sei 0 Jahre zur See gefahren und jetzt im Rentenalter. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Gewährung von Rente aus der GRV ab. Der Kläger erfülle nicht die dafür erforderliche Wartezeit. Er habe keine anrechenbaren Zeiten in der GRV zurückgelegt. Nach der mit Bescheid vom [DATE] erfolgten Beitragserstattung seien keinen neuen Versicherungszeiten mehr nachgewiesen oder behauptet worden. Der dagegen erhobene Widerspruch wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Zur Begründung der dagegen zum Sozialgericht Dortmund erhobenen Klagen hat er vorgetragen, nach der Ausreise aus Deutschland zwar nicht mehr gearbeitet zu haben, jedoch in Deutschland so lange gearbeitet zu haben und jetzt alt zu sein, so dass ihm eine kleine Betriebsrente normalerweise zustehen würde und er nun eine kleine Hilfe erwarte. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Für die Gewährung von Rente aus der GRV erfülle der Kläger nicht die allgemeine Wartezeit von 0 Jahren. Zweifel an einer Beitragserstattung gemäß Bescheid vom [DATE] bestünden nicht. Durch die Beitragserstattung sei das Versicherungsverhältnis aufgelöst und Ansprüche aus diesen Zeiten ausgeschlossen worden. Versicherungszeiten nach dem [DATE] seien weder nachgewiesen noch behauptet worden. Der Senat kann entscheiden, obwohl für den Kläger zum Termin niemand erschienen ist. Der Kläger ist mit ordnungsgemäß erfolgter Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden. Die zulässige Berufung ist nicht begründet. Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Anspruch auf Altersrente, insbesondere Regelaltersrente aus GRV besteht nicht. Ansprüche auf Altersrente für Versicherte setzen u. a. die Erfüllung einer Wartezeit voraus . Nach [REF] a. F. erhält Regelaltersrente, wer das 0. Lebensjahr vollendet und die allgemeine Wartezeit erfüllt hat. Zwar hat der Kläger im Jahre [DATE] das 0. Lebensjahr vollendet, indes nicht die allgemeine Wartezeit erfüllt. Die allgemeine Wartezeit beträgt für die Regelaltersrente 0 Jahre . Für die Erfüllung der Wartezeit erforderliche Kalendermonate mit Beitragszeiten liegen bei dem Kläger nicht mehr vor . Aus den von ihm während seiner Berufstätigkeit in der Bundesrepublik Deutschland von [DATE] bis [DATE] entrichteten Pflichtbeiträge kann er keine Rechte mehr herleiten. Diese Beiträge sind gemäß Bescheid vom [DATE] antragsgemäß rechtswirksam anteilig erstattet worden. Durch diese Beitragserstattung ist das Versicherungsverhältnis aufgelöst worden. Ansprüche aus den bis zur Erstattung vorgelegten rentenrechtlichen Zeiten bestehen daher nicht mehr . Soweit der Kläger meint, da er jetzt alt sei, stünde ihm normalerweise eine kleine Betriebsrente zu und würde er nun eine kleine Hilfe erwarten, so ist dies nicht Streitgegenstand des hiesigen Verfahrens. Soweit der Kläger Anspruch auf Betriebsrente geltend macht, muss er sich an seinen damaligen Arbeitgeber oder dessen Rechtsnachfolger wenden. Soweit der Kläger von der Beklagten eine kleine Hilfe erwartet, fehlt es dafür an einer Anspruchsgrundlage.