Tenor I. Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten wird der Beschluss des Amtsgerichts Andernach vom [DATE] teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Dem Beklagten wird unter teilweiser Aufhebung des Prozesskostenhilfebeschlusses vom [DATE] für den ersten Rechtszug Prozesskostenhilfe mit Zahlungsbestimmung bewilligt. Gleichzeitig wird dem Beklagten aufgegeben, 0 Euro monatlich, beginnend am [DATE] , zu zahlen, solange das Gericht nichts anderes bestimmt. Unabhängig von der Zahl der Rechtszüge sind in einem Rechtsstreit jedoch nicht mehr als 0 Monatsraten zu zahlen. Die Folgeraten sind jeweils zum 0. eines Monats zu zahlen. Eine Zahlungsaufforderung wird dem Zahlungspflichtigen in Kürze übersandt werden. II. Im übrigen wird die sofortige Beschwerde zurückgewiesen. III. Die Gebühr gem. 0 KV wird auf 0 Euro ermäßigt. Gründe Der sofortigen Beschwerde des Antragstellers war teilweise stattzugeben, soweit die Höhe der zu zahlenden monatlichen Rate auf 0 Euro herabzusetzen war. 0 Zugunsten des Antragstellers war zu berücksichtigen, dass dessen Einkommen in Höhe von 0 Euro aufgrund einer Berufstätigkeit erzielt wird. Nach [REF] waren daher 0 % dieses Betrages von dem anrechenbaren Einkommen abzusetzen . Dies sind 0 Euro. Als Einkommen der Ehefrau war ein Betrag von 0 Euro zugrundezulegen, so dass insoweit kein weiterer Freibetrag anzurechnen ist. Aus dem vorgelegten Bescheid vom [DATE] ergibt sich, dass die Leistungen in dieser Höhe festgesetzt worden waren. Die von dem Antragsteller angeführte Ermäßigung auf 0 Euro erfolgte erst mit Bescheid vom [DATE] , also nach Erlass des die Ratenzahlung anordnenden Beschlusses vom [DATE] . Nachträgliche Änderungen sind nicht mit der sofortigen Beschwerde sondern mit einem Antrag gem. [REF] auf Herabsetzung der Raten geltend zu machen, über den nicht das Beschwerdegericht sondern die Vorinstanz zu entscheiden hat . Soweit der Antragsteller am [DATE] zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt hat, er bitte um Berücksichtigung dieser Änderung wird die Vorinstanz zu entscheiden haben, ob es sich hierbei möglicherweise um einen Antrag nach [REF] handelt. 0 Schließlich sind Mietzahlungen zugunsten des Antragstellers nur in Höhe von 0 Euro zu berücksichtigen. Dabei verkennt das Gericht nicht, dass die Gesamtmiethöhe 0 Euro beträgt. Da aber auch die Ehefrau über ein eigenes Einkommen verfügt, sind die Unterkunftskosten grundsätzlich nach Kopfteilen zu verteilen. Da hier ein geringeres Einkommen auf Seiten der Ehefrau vorhanden ist, ist eine Aufteilung von ca 0/0 zu 0/0 angemessen .