Tenor Der Antrag des Kläger auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Berufungsverfahren gegen das Urteil des Sozialgerichts Münster vom [DATE] unter Beiordnung von Rechtsanwalt F L aus U wird abgelehnt. Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Berufungsverfahren gegen das Urteil des Sozialgerichts Münster vom [DATE] unter Beiordnung von Rechtsanwalt F L aus U ist unbegründet. Die beabsichtigte Berufung des Klägers hat bei summarischer Prüfung keine Aussicht auf Erfolg. Denn der von dem Kläger mit seiner Klage angefochtene Widerspruchsbescheid vom [DATE] beschwert den Kläger nicht gemäß [REF] . Der Kläger hatte gegen den Bescheid vom [DATE] Widerspruch erhoben und mit diesem begehrt, die Aufwendungen für Unterkunft und Heizung nicht mehr direkt an den Zwangsverwalter des Vermieters des Klägers zu zahlen. Mit Bescheid vom [DATE] verfügte die Beklagte: "Ihrem Widerspruch vom [DATE] gegen die direkte Überweisung der Miet und Nebenkosten helfe ich ab." Die Mietzahlungen würden "ab dem [DATE] " wieder an den Kläger überwiesen. Damit hat die Beklagte dem Widerspruch abgeholfen . Der Zuleitung an die Widerspruchsstelle hätte es folglich nicht mehr bedurft. Denn zum einen ist der Kläger mit dem Abhilfebescheid vom [DATE] klaglos gestellt worden . Zum anderen hat er gegen diesen Abhilfebescheid gar keinen weiteren Widerspruch erhoben. Denn mit diesem Widerspruchsbescheid ist der Widerspruch des Klägers so die Begründung des Widerspruchsbescheides im Ergebnis als unzulässig verworfen worden. Eine den Kläger beschwerende Regelung ist damit in der Sache nicht getroffen worden. Soweit mit dem Widerspruchsbescheid vom [DATE] verfügt worden ist, dass notwendige Auslagen im Widerspruchsverfahren nicht erstattet werden, beschwert dies den Kläger nicht. Denn diese Kostenentscheidung bezieht sich nur auf das Widerspruchsverfahren gegen den Abhilfebescheid vom [DATE] . Der Kläger hatte gegen diesen Abhilfebescheid jedoch wie ausgeführt gar keinen Widerspruch erhoben und damit insoweit auch keine Kostenerstattung begehrt. Dass der Abhilfebescheid vom [DATE] keine Kostenerstattung hinsichtlich des ersten Widerspruchsverfahrens getroffen hat , führt nicht dazu, dass die Kosten des weiteren Widerspruchsverfahrens gegen den Abhilfebescheid von der Beklagten zu tragen sind , Urteil vom [DATE] , B [REF] R, SozR 0-0 § 0 Nr. 0; Ross in: von Wulffen, SGB X, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rn. 0). Die Widerspruchsbehörde wird allerdings noch über die Kosten des ersten Widerspruchsverfahrens Widerspruch des Klägers gegen den Bescheid vom [DATE] zu entscheiden haben gemäß [REF] buch . Denn der Abhilfebescheid vom [DATE] traf keine Entscheidung über die Kosten dieses ersten Widerspruchsverfahrens. Die Kostenentscheidung ist nicht Teil der Sachentscheidung, sondern zusätzlich zu treffen. Ist sie unterlassen worden, macht dies die Sachentscheidung nicht rechtswidrig und damit anfechtbar; vielmehr ist die unterbliebene Kostenentscheidung mit der Verpflichtungsklage zu erwirken . Bei dieser noch zu treffenden Kostenentscheidung gemäß [REF] wird die Widerspruchsbehörde zu berücksichtigen haben, dass sie dem Widerspruch des Klägers abgeholfen hat.