Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten wird der ihm Prozesskostenhilfe versagende Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Neumünster vom [DATE] in der Fassung der teilweisen Abhilfe durch den Beschluss vom [DATE] teilweise geändert. Dem Beklagten wird unter Beiordnung von Rechtsanwalt A. in B. ratenfreie Prozesskostenhilfe bewilligt, soweit er sich gegen einen höheren Unterhaltsanspruch als 0 € monatlich verteidigen will. Die weitergehende sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren wird auf die Hälfte ermäßigt. Gründe Der am ... [DATE] geborene Beklagte ist Ende [DATE] aus der Türkei nach Deutschland gekommen und seitdem bis auf kurze Probearbeitsverhältnisse arbeitslos gewesen. Seit [DATE] arbeitet er als Reinigungskraft in einem türkischen Imbiss in B. und verdient 0 € monatlich anrechnungsfrei auf das zuletzt in Höhe von 0 € bezogene Arbeitslosengeld II. Die seit Mitte [DATE] getrennt lebenden verheirateten Parteien haben eine am [DATE] geborene Tochter, für die die Klägerin, die sie betreut, Unterhalt verlangt. Nachdem dem Beklagten Prozesskostenhilfe für die erhobene Stufenklage versagt und die Auskunftsstufe nach einem Anerkenntnisurteil vom [DATE] für erledigt erklärt worden war, hat der Beklagte gegenüber dem Zahlungsbegehren von 0 € monatlich ab [DATE] erneut Prozesskostenhilfe für die Rechtsverteidigung beantragt. Im Wege der teilweisen Abhilfe seiner gegen die Ablehnung erhobenen sofortigen Beschwerde ist dem Beklagten in der mündlichen Verhandlung am [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt worden, soweit er sich gegen einen höheren Unterhaltsanspruch als 0 € monatlich verteidigen will. Aufgrund seines mit Schriftsatz vom [DATE] erstmals dargestellten Schul und Ausbildungsganges ist nunmehr festzustellen, dass der Beklagte die türkische Mittelschule nach der achten Klasse verlassen, ca. vier Jahre ohne Berufsabschluss bei einem auf die Reparatur von Silberschmuck spezialisierten Juwelier gearbeitet hat und dann in diesem Bereich bis zu seiner Einreise nach Deutschland selbstständig tätig war. Der Beklagte dürfte deshalb nur als nach den Maßstäben in Deutschland ungelernte Kraft dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen, allerdings mit mehrjährigen Kenntnissen im Bereich der Schmuckreparatur. 0 Dass er sich vor diesem Hintergrund auch nur ansatzweise ausreichend beworben hat, um eine die Zahlung von Kindesunterhalt sicherstellende Arbeitsstelle zu finden, ist nicht ersichtlich. Der Beklagte hat lediglich 0 Bewerbungen bzw. Absagen für die Zeit vom 0. Mai bis [DATE] vorgelegt, die sich auf B. beschränken, inhaltlich wenig aussagekräftig und teilweise ohne vorhergehende Stellenausschreibung erfolgt sind und die sich auf Stellen als Juwelier , Reinigungskraft und bei Zeitarbeitsfirmen beschränken. Soweit der Beklagte sich auf seine unzureichenden Kenntnisse der deutschen Sprache zurückzieht, ist einerseits nicht ersichtlich, welche Bemühungen er nach dem Absolvieren eines sechswöchigen Sprachkurses bei der Wirtschaftsakademie entfaltet hat, um die Sprachkenntnisse deutlich zu verbessern. Der allgemeine Hinweis auf solche Bemühungen im Schriftsatz vom [DATE] reicht nicht. Andererseits ist nicht dargetan, dass sich der Beklagte auch um Stellen bei türkischen Arbeitgebern mit jedenfalls zum Teil türkischer Kundschaft bemüht hat, die es in Schleswig-Holstein und Hamburg gerichtsbekannt zahlreich gibt. Bei dieser Sachlage kommt die Einholung eines Sachverständigengutachtens über die Vermittelbarkeit unzureichend Deutsch sprechender Ausländer bei deutschen Arbeitgebern und mangelnder Arbeitsstellen mit ausreichenden Verdienstmöglichkeiten bei türkischen Arbeitgebern nicht in Betracht. 0 Bei ausreichenden Bewerbungsbemühungen und Anstrengungen, die deutsche Sprache zu erlernen, ist es dem uneingeschränkt arbeitsfähigen Beklagten möglich, als ungelernte Kraft im Raume Schleswig-Holstein und Hamburg jedenfalls 0 € netto monatlich zu verdienen. Über diesen Bereich hinausgehende Bewerbungen dürften dem Beklagten nicht abzuverlangen sein, da ihm der Umgang mit seinem Kind nicht durch weit entfernte Arbeitsstellen erschwert werden darf . Der Beklagte selbst geht von einem durchschnittlichen Bruttostundenlohn von 0 € für ungelernte Kräfte aus , der einem Nettomonatslohn von 0 € entspricht. Dass der Beklagte davon einen Abschlag von mindestens 0 € brutto macht, weil er nicht über ausreichende deutsche Sprachkenntnisse verfügt und keinen gehobenen Schulabschluss und keine Lehre hat, ist nicht berechtigt. Auf die Ausführungen oben wird verwiesen. Bei einem monatlichen Nettoeinkommen von 0 € stünden oberhalb des kleinen Selbstbehalts 0 € für den Kindesunterhalt zur Verfügung. Es ist davon auszugehen, dass der Beklagte diesen Unterhalt bei den von ihm abzuverlangenden gehörigen Bemühungen wird zahlen können. Abzüge vom Nettoeinkommen sind nicht vorzunehmen, da keine Belastungen geltend gemacht worden sind. Fahrtkosten bei einer möglichen auswärtigen Arbeitsstelle dürften nicht anfallen, da der Beklagte gehalten ist, eine Wohnung in der Nähe einer Arbeitsstelle im Bereich Schleswig-Holstein / Hamburg zu beziehen.