Am [DATE] beantragte der Kläger bei der Beklagten ein Darlehen in Höhe von 0, € für Anschaffungen im Zusammenhang mit der Teilnahme an einer medizinischen Rehabilitation. Die Beklagte bewilligte ihm mit Bescheid vom [DATE] dieses Darlehen. Mit seinem hiergegen eingelegten Widerspruch wandte sich der Kläger gegen die Bewilligung als Darlehen und begehrte die Leistung als Zuschuss. Die Beklagte wies den Widerspruch durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück, weil die Voraussetzungen für einen Zuschuss nach [REF] buch nicht erfüllt seien. Hiergegen hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben. Das SG hat den Antrag des Klägers auf PKH für das Klageverfahren durch Beschluss vom [DATE] abgelehnt, da die Klage keine hinreichende Aussicht auf Erfolg biete. Denn die Voraussetzungen für eine Leistungsbewilligung als Zuschuss seien nicht erfüllt. Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die am [DATE] eingelegte Beschwerde des Klägers. II. Die Beschwerde ist zulässig . Der Umstand, dass die Berufung im Hauptsacheverfahren nicht statthaft ist, steht der Statthaftigkeit der Beschwerde nicht entgegen . Der Kläger hat keinen Anspruch auf den von ihm beantragten Betrag in Höhe von 0, € als Zuschuss. Grundsätzlich wird der Bedarf des Betroffenen durch die Regelleistung nach dem SGB II in vollem Umfang abgedeckt. Die Beklagte hat vorliegend die Voraussetzungen einer Ausnahme hiervon nach [REF] bejaht und dem Kläger ein Darlehen bewilligt. Die Voraussetzungen des [REF] , wo bestimmte Ausnahmefälle geregelt sind, bei denen in solchen Fällen die Leistungsgewährung im Wege des Zuschusses erfolgt, sind beim Kläger nicht erfüllt. Davon kommt lediglich [REF] in Form der Alternative „Erstausstattungen für Bekleidung“ in Betracht. Ein Anspruch auf dieser Grundlage scheidet aber im Ergebnis aus. 0 Die Leistungsgewährung nach [REF] ist, ebenso wie bei Erstausstattungen für die Wohnung , im Sinne eines „Startpaketes“ im Falle einer grundlegend neuen Lebenssituation zu verstehen . Dafür spricht neben dem Begriff Erstausstattung auch die gleichzeitige Erfassung von Erstausstattungen bei Schwangerschaft und Geburt in derselben Vorschrift. Der Begriff der Erstausstattung setzt deshalb voraus, dass so gut wie keine Ausstattung für die jetzige Bedarfssituation vorhanden ist. Dies kann zB nach längerer Haft oder Obdachlosigkeit oder infolge starker Gewichtsveränderungen der Fall sein . Ausgehend davon sind im Fall des Klägers die Voraussetzungen einer Erstausstattung nicht erfüllt, weil die Teilnahme an einer medizinischen Rehabilitationsmaßnahme keine neue Bedarfssituation aufgrund grundlegend neuer Lebensumstände begründet und zudem der vorhandene Bekleidungsbestand nur ergänzt werden soll. Die gegenteilige Auffassung von Lang/Blüggel , unter den Begriff „Erstausstattungen“ fielen alle Bekleidungsstücke, die bisher nicht aufgrund gewährter Sozialleistungen beim Hilfesuchenden vorhanden sind, widerspricht dem Gesetzeswortlaut sowie der Grundentscheidung des Gesetzgebers, dass der Bedarf des Arbeitsuchenden, abgesehen von eng begrenzten Ausnahmen, durch den Regelsatz abgedeckt ist. In Anbetracht der eindeutigen Rechtslage kann vorliegend nicht auf den Grundsatz, dass zweifelhafte Rechtsfragen nicht im PKH-Verfahren entschieden werden sollen , abgestellt werden.