Tenor I. Der Beklagte Dirk Passmann wird verurteilt, an den Kläger EUR 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der EZB hieraus seit dem [DATE] zu zahlen. II. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits, mit Ausnahme der des ursprünglichen Beklagten Ziffer 0 Dominique Passmann, die der Kläger zu tragen hat. III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Tatbestand 0 Der Kläger hat gegen den Beklagten gemäß [REF] einen Anspruch auf Zahlung der geltend gemachten EUR 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der EZB hieraus seit dem [DATE] . 0 Der Beklagte verletzte gemäß [REF] eine Pflicht aus dem Mietvertrag. Er beglich die Miete für die von ihm im Anwesen Schriesheimer Straße 0 in Dossenheim angemietete Wohnung für den [DATE] schuldhaft verspätet erst am [DATE] , so dass er aus Verzugsgesichtspunkten zur Zahlung des vom Kläger hierzu eingeschalteten Prozessbevollmächtigten verpflichtet ist. Auf diese in Rede stehende 0 Geschäftsgebühr nebst Auslagen und Mehrwertsteuer in Höhe von EUR 0 bestand ein Anspruch gemäß [REF] , Nr. 0 VVRVG. Ein Gebührensatz von 0 ist im Regelfall zu berechnen . Diese Schwellengebühr hat der Gesetzgeber gerade deshalb vorgesehen, um die in Wegfall geratene Besprechungsgebühr zu kompensieren. In der Entwurfsbegründung wird darauf hingewiesen, dass in "durchschnittlichen Angelegenheiten" grundsätzlich von der Mittelgebühr von 0 auszugehen sei . Weiter wird dann bestimmt, dass der Rechtsanwalt eine Gebühr von mehr als 0 aber nur fordern kann, wenn die Tätigkeit überdurchschnittlich umfangreich oder schwierig war. In anderen Fällen ist die Schwellengebühr von 0 die Regelgebühr = "abgesenkte Mittelgebühr". Da die Gebühr nach Nr. 0 VV eine angemessene Vergütung der außergerichtlichen Tätigkeit darstellen soll, bei der auch die wirtschaftliche Anpassung der Vergütung an die geänderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen zu berücksichtigen ist, gibt es keinen Anhaltspunkt für eine weitere Absenkung der Mittelgebühr. Es existieren nicht zwei Gebührenrahmen, unterteilt in umfangreiche oder schwierige Sachen mit einem Gebührenrahmen von 0 bis 0 sowie bei nicht umfangreichen oder schwierigen Sachen ein Gebührenrahmen zwischen 0 und 0 . 0 Die darüber hinaus geltend gemachten Verzugsgebühren aus dem Gegenstandswert von EUR 0 sind durch einen vom Beklagten zu vertretenden Umstand danach entstanden. Der Beklagte befand sich ab erfolglosem Fristablauf vom [DATE] in Verzug. Die Zinsverpflichtung des Beklagten auch bezüglich des Betrages in Höhe von EUR 0 ergibt sich aus dem Umstand, dass ihm auch insofern bis zum [DATE] Zahlungsfrist gesetzt wurde. 0 Der Kläger hat gegen den Beklagten gemäß [REF] einen Anspruch auf Zahlung der geltend gemachten EUR 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der EZB hieraus seit dem [DATE] . 0 Der Beklagte verletzte gemäß [REF] eine Pflicht aus dem Mietvertrag. Er beglich die Miete für die von ihm im Anwesen Schriesheimer Straße 0 in Dossenheim angemietete Wohnung für den [DATE] schuldhaft verspätet erst am [DATE] , so dass er aus Verzugsgesichtspunkten zur Zahlung des vom Kläger hierzu eingeschalteten Prozessbevollmächtigten verpflichtet ist. Auf diese in Rede stehende 0 Geschäftsgebühr nebst Auslagen und Mehrwertsteuer in Höhe von EUR 0 bestand ein Anspruch gemäß [REF] , Nr. 0 VVRVG. Ein Gebührensatz von 0 ist im Regelfall zu berechnen . Diese Schwellengebühr hat der Gesetzgeber gerade deshalb vorgesehen, um die in Wegfall geratene Besprechungsgebühr zu kompensieren. In der Entwurfsbegründung wird darauf hingewiesen, dass in "durchschnittlichen Angelegenheiten" grundsätzlich von der Mittelgebühr von 0 auszugehen sei . Weiter wird dann bestimmt, dass der Rechtsanwalt eine Gebühr von mehr als 0 aber nur fordern kann, wenn die Tätigkeit überdurchschnittlich umfangreich oder schwierig war. In anderen Fällen ist die Schwellengebühr von 0 die Regelgebühr = "abgesenkte Mittelgebühr". Da die Gebühr nach Nr. 0 VV eine angemessene Vergütung der außergerichtlichen Tätigkeit darstellen soll, bei der auch die wirtschaftliche Anpassung der Vergütung an die geänderten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen zu berücksichtigen ist, gibt es keinen Anhaltspunkt für eine weitere Absenkung der Mittelgebühr. Es existieren nicht zwei Gebührenrahmen, unterteilt in umfangreiche oder schwierige Sachen mit einem Gebührenrahmen von 0 bis 0 sowie bei nicht umfangreichen oder schwierigen Sachen ein Gebührenrahmen zwischen 0 und 0 . 0 Die darüber hinaus geltend gemachten Verzugsgebühren aus dem Gegenstandswert von EUR 0 sind durch einen vom Beklagten zu vertretenden Umstand danach entstanden. Der Beklagte befand sich ab erfolglosem Fristablauf vom [DATE] in Verzug. Die Zinsverpflichtung des Beklagten auch bezüglich des Betrages in Höhe von EUR 0 ergibt sich aus dem Umstand, dass ihm auch insofern bis zum [DATE] Zahlungsfrist gesetzt wurde. 0