Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] , Az. [REF] aufgehoben. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Parteien haben vor dem Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied einen Rechtsstreit geführt, in dessen Verlauf dem Beklagten mit Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] Prozesskostenhilfe mit der Maßgabe bewilligt worden ist, dass er aus seinem Einkommen monatliche Teilbeträge in Höhe von 0 EUR an die Staatskasse zu zahlen hat. Die Ratenzahlung war entsprechend der Mitteilung des Arbeitsgerichts vom [DATE] monatlich am 0. jeden Monats, erstmals am [DATE] zu zahlen. Der Beklagte leistete jedoch am [DATE] ., [DATE] . und [DATE] , trotz mehrerer schriftlicher Erinnerungen durch das Gericht, keinerlei Ratenzahlungen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied den Bewilligungsbeschluss vom [DATE] aufgehoben. Zur Begründung verwies das Gericht auf [REF] und führte aus, der Beklagte sei mit der Ratenzahlung für länger als drei Monate in Rückstand geraten, so dass hierdurch die Aufhebung der Bewilligung veranlasst gewesen sei. Der Beklagte, dem diese Entscheidung am [DATE] zugestellt worden war, hat am [DATE] hiergegen sofortige Beschwerde eingelegt und eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] nebst Anlagen beim Arbeitsgericht eingereicht. er sei nunmehr auch gegenüber seiner am [DATE] geborenen Tochter zum Unterhalt verpflichtet und sein Familieneinkommen belaufe sich derzeit auf monatlich ca. 0 EUR netto. Darüber hinaus ist die sofortige Beschwerde auch begründet, da die rechtlichen Voraussetzungen für die Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach [REF] zum maßgeblichen Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung nicht mehr erfüllt sind. 0 Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate oder mit der Zahlung eines sonstigen Betrages im Rückstand ist. Im vorliegenden Fall war der Kläger mit seinen Ratenzahlungen zwar zum Zeitpunkt der Aufhebungsentscheidung des Arbeitsgerichtes und auch noch zum Zeitpunkt der Nichtabhilfeentscheidung länger als drei Monate im Rückstand. Dies änderte sich jedoch im Verlauf des Beschwerdeverfahrens durch die Einzahlung von insgesamt 0 EUR seitens des Beklagten bei der Staatskasse. Hierdurch hat er die rückständigen monatlichen Raten vom [DATE] ., [DATE] . und [DATE] getilgt. Für die Zeit ab dem [DATE] haben sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Beklagten durch die Geburt seiner Tochter dahingehend verändert, dass ihm antragsgemäß Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsordnung zu bewilligen sein wird.