Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Familiengericht in einem Scheidungsverfahren im Hinblick darauf, dass beide Parteien bei Anhängigkeit der Scheidungsklage ALG II-Empfänger gewesen sind, den Streitwert für das Ehescheidungsverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Beschwerdeführerin, die unter Hinweis auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] die Ansicht vertritt, maßgeblich für die Bestimmung des Streitwertes sei der dreifache Betrag der Summe der Bezüge der Parteien aus dem ALG II. II Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde ist nicht begründet. 0 Zu Recht ist der Streitwert der Ehesache im Hinblick auf die schlechten Einkommens und Vermögensverhältnisse der Parteien mit 0 Euro festgesetzt worden . Gemäß [REF] bestimmen im Wesentlichen die Einkommens und Vermögensverhältnissen der Parteien den Streitwert der Ehescheidung. Damit hat der Gesetzgeber zum Ausdruck gebracht, dass deren individuelle Belastbarkeit für die Festsetzung maßgeblich ist. Aus dem Bezug von ALG II folgt, dass die Parteien nicht individuell belastbar sind. Gemäß [REF] wird ALG II gewährt, um sie in die Lage zu versetzen, ihren Lebensunterhalt zu sichern . Die Entscheidung des Familiengerichts verletzt nicht die Rechte der Beschwerdeführerin aus [REF] . Dieses folgt nicht aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] . Die genannte Entscheidung setzt sich mit der Frage auseinander, ob das Recht des Rechtsanwalts auf Berufsfreiheit verletzt ist, wenn der Streitwert einer Ehesache mit 0 Euro festgesetzt wird, weil beiden Parteien Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist. Dieser Fall liegt nicht vor. Gemäß Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] hat das Gericht vielmehr die Verfassungsbeschwerde bei einem mit dem vorliegenden Sachverhalt vergleichbaren Fall nicht zur Entscheidung angenommen, weil keine Nichtbeachtung von Grundrechten vorliege. Die Auslegung des [REF] dahingehend, dass Arbeitslosengeld II nicht zum Einkommen zähle, begegne keinen verfassungsrechtlichen Bedenken. Der Senat folgt nicht der Ansicht des OLG Hamm , dass ALG II aufgrund des Wortlauts des [REF] "Einkommen" sei. Eine Definition, der Begriffs "Einkommen" enthält die genannte Vorschrift nicht. Auch nach den Leitlinien der OLG's ist ALG II nicht grundsätzlich Einkommen. Beim Berechtigten wird es nur als Einkommen gewertet, wenn rückständiger Unterhalt im Streit ist. Dieses sowie die Wertung des Bezuges als Einkommen beim Pflichtigen findet seine Rechtfertigung ausschließlich in der besonderen Schutzbedürftigkeit des Unterhaltsberechtigten. Eine grundsätzliche Wertung, dass ALG II Einkommen ist, ist hiermit nicht verbunden.