Tenor Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] geändert. Der Klägerin wird für die Durchführung des Klageverfahrens ab dem [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt L-I beigeordnet. Nach [REF] erhält eine Beteiligte, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht aufbringen kann, auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Diese Voraussetzungen sind vorliegend gegeben. Die Klage bietet hinreichende Aussicht auf Erfolg. Hinreichende Erfolgsaussicht besteht, wenn die Entscheidung in der Hauptsache von der Klärung entscheidungserheblicher Tatsachen abhängt. Nach Auswertung des Akteninhalts ist eine weitere Abklärung des Sachverhalts zur Klärung der Frage geboten, ob ein Arbeitslosengeldanspruch der Klägerin wegen des Fehlens einer Arbeitslosmeldung in der die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] nicht bestanden hat und eine grobe Fahrlässigkeit der Klägerin i.S.v. 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 und 0 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch gegeben ist. Nach summarischer Prüfung der Sachlage ist zwar die Wirkung der Arbeitslosmeldung der Klägerin vom [DATE] durch die Aufnahme einer Zwischenbeschäftigung zum [DATE] erloschen und damit der Anspruch der Klägerin auf Arbeitslosengeld ab dem [DATE] entfallen. Jedoch ist zu prüfen, ob ein Arbeitslosengeldanspruch der Klägerin ab dem [DATE] neu entstanden ist. Es ist zu klären, ob die persönliche Vorsprache der Klägerin bei der Beklagten am [DATE] , bei der sie die Antragsunterlagen abgegeben hat, als erneute Arbeitslosmeldung i.S.v. [REF] zu werten ist , insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Arbeitsverhältnis der Klägerin mit der Firma U Job Zeitarbeits GmbH an diesem Tag zum [DATE] gekündigt worden ist, und der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts, dass an eine Arbeitslosmeldung als Tatsachenerklärung keine übertriebenen Anforderungen zu stellen sind . Die übrigen Voraussetzungen für das Entstehen eines Arbeitslosengeldanspruch haben nach summarischer Prüfung der Aktenlage in der Zeit vom [DATE] . bis zum [DATE] vorgelegen. Des weiteren ist zu klären, ob bei der Klägerin grobe Fahrlässigkeit i.S.v. [REF] vorgelegen hat. Grobe Fahrlässigkeit liegt vor, wenn die Betroffene die erforderlich Sorgfalt in besonders schwerem Maße verletzt hat. Dabei ist ein subjektiver Sorgfaltsmaßstab anzuwenden. In Hinblick auf die Besonderheiten des Falls 0 Tag entgeltliche Beschäftigung, Kündigung nach unentgeltlicher Freistellung zum dritten Tag sowie der geltend gemachten fehlenden Sprachkenntnisse der Klägerin ist eine weitere Aufklärung des Sachverhalts hinsichtlich der Beurteilungs und Einsichtsfähigkeit der Klägerin, insbesondere durch eine Befragung der Klägerin, erforderlich . Die Erforderlichkeit weiterer Ermittlungen genügt für die Annahme einer hinreichenden Erfolgsaussicht, unabhängig vom Ergebnis der Ermittlungen. Die Klägerin ist nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen außerstande, die Kosten der Prozessführung aufzubringen . Deshalb ist ihr die Prozesskostenhilfe ratenfrei zu gewähren.