Tenor Unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird der Einkommensteuerbescheid für das Jahr [DATE] vom [DATE] geändert und die Einkommensteuer auf 0 DM festgesetzt Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte. Die Revision wird zugelassen. Streitig ist, ob im Streitjahr [DATE] ein Auflösungsverlust nach [REF] in voller Höhe oder nach dem Halbeinkünfteverfahren gem. [REF] nur mit der Hälfte zu berücksichtigen ist. Die Kläger sind zur Einkommensteuer zusammenveranlagte Ehegatten und erzielten im Streitjahr überwiegend Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit. Die Klägerin war in Höhe von 0 DM am Stammkapital der XX GmbH beteiligt. Mit Vertrag vom [DATE] gewährten die Klägerin und ihr Ehemann der GmbH ein Darlehen in Höhe von 0 DM. Die GmbH wurde wegen Vermögenslosigkeit am [DATE] aus dem Register bei dem Amtsgericht YY gelöscht. Das Darlehen valutierte zu diesem Zeitpunkt noch in Höhe von 0 DM. Die Kläger machten die Summe aus dem Verlust des Stammkapitals und der Restdarlehensforderung bei ihrer Steuererklärung geltend. Mit Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] berücksichtigte der Beklagte den Verlust ohne Angabe von Gründen nicht und setzte die geschuldete Einkommensteuer auf 0 EUR fest. Die Kläger erhoben hiergegen am [DATE] Einspruch. Nach einem entsprechenden Hinweis schränkten die Kläger ihren Einspruch insoweit ein, als sie neben dem Anteil am Stammkapital nur noch den auf die Klägerin entfallenden hälftigen Anteil an der Darlehensforderung als Verlust berücksichtigt haben wollten. Mit Bescheid vom [DATE] änderte der Beklagte den angefochtenen Bescheid und berücksichtigte bei den Einkünften der Klägerin aus Gewerbebetrieb die Hälfte des geltend gemachten Verlustes von insgesamt 0 DM mithin 0 DM. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies der Beklagte den Einspruch zurück und führte unter Bezugnahme auf ein früheres Schreiben aus, der Verlust könne nach dem im Streitzeitraum geltenden Halbeinkünfteverfahren gem. [REF] nur zur Hälfte berücksichtigt werden. Nach [REF] sei das Halbeinkünfteverfahren erstmals auf Erträge anzuwenden, die nach Ablauf des ersten Wirtschaftsjahrs, für das das Körperschaftssteuergesetz n.F. erstmals anzuwenden ist, erzielt werden. Die Regelung setzte deshalb ein Wirtschaftsjahr voraus. Daran fehle es, weil der Zeitraum nach der Auflösung der Gesellschaft kein Wirtschaftsjahr darstelle und der Liquidationsverlust frühestens mit der Auflösung entstehe. Es müsse daher bei der Grundregel des [REF] bleiben. Danach falle ein ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] erzielter Gewinn oder Verlust nach [REF] unter das neue Halbeinkünfteverfahren. Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben. Sie tragen unter Wiederholung ihres Vorbringens aus dem Vorverfahren vor, das Halbeinkünfteverfahren sei nicht anzuwenden. Mit Auflösung der GmbH durch die Löschung im Register habe das Wirtschaftsjahr der GmbH in [DATE] geendet. Hierbei habe es sich um das erste Wirtschaftsjahr gehandelt, für welches das neue Körperschaftssteuergesetz gelte. Folglich finde [REF] mit der Maßgabe Anwendung, dass nur auf nach dem Wirtschaftsjahr entstehende Gewinne oder Verluste das Halbeinkünfteverfahren anzuwenden sei. Der Verlust sei jedoch früher realisiert, spätestens mit der Stellung des Antrags auf Löschung der GmbH am [DATE] . unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] den angefochtenen Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] zu ändern und bei den Einkünften der Klägerin aus Gewerbebetrieb weitere Verluste in Höhe von 0 DM zu berücksichtigen, Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der vom Beklagten vorgelegten Steuerakten Bezug genommen; alle Unterlagen waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Die Klage ist begründet. Der angefochtene Einkommensteuerbescheid in Gestalt der Einspruchsentscheidung ist rechtswidrig und verletzt die Kläger in ihren Rechten . Auf die von der Klägerin geltend gemachten Verluste aus der Löschung der GmbH ist entgegen der Auffassung des Beklagten das Halbeinkünfteverfahren nicht anwendbar. Nach [REF] in der im Streitjahr geltenden Fassung ist [REF] erstmals für Veräußerungsgewinne bzw. verluste und Auflösungsgewinne bzw. verluste nach [REF] anzuwenden, die nach Ablauf des ersten Wirtschaftsjahres der Beteiligungsgesellschaft, für welche das Körperschaftsteuergesetz in der Fassung des Art. 0 des Gesetzes vom [DATE] erstmals anzuwenden ist, entstehen. Unter Wirtschaftsjahr der Beteiligungsgesellschaft im Sinne dieser Anwendungsvorschrift ist wie auch sonst in anderen steuerlichen Zusammenhängen der steuerrechtliche Gewinnermittlungszeitraum zu verstehen . Nach [REF] wird auch im Falle der Auflösung und Liquidation einer Kapitalgesellschaft der im Abwicklungszeitraum erzielte Gewinn besteuert, d. h.: auch in Liquidationsfällen existiert ein steuerrechtlicher Gewinnermittlungszeitraum und damit ein Wirtschaftsjahr. Der Senat kann der Auffassung der Finanzverwaltung, im Liquidationszeitraum bestehe kein steuerliches Wirtschaftsjahr, nicht folgen. Die Verwaltung setzt sich damit in Widerspruch zu ihrer Annahme, für Zwecke der Besteuerung einschließlich der Anwendung der [REF] neuer Fassung trete der Abwicklungszeitraum an die Stelle des Wirtschaftsjahres, d. h.: stelle für diese Zwecke faktisch das Wirtschaftsjahr dar . Es ist kein sachlicher Grund dafür ersichtlich, für bestimmte steuerliche Zwecke von einem "faktischen Wirtschaftsjahr" auszugehen, für bestimmte andere damit in Zusammenhang stehende steuerliche Zwecke dies jedoch zu verneinen. Dies gilt auch und gerade unter Berücksichtigung des Umstandes, dass nach Verwaltungsauffassung Auflösungsverluste, die in [DATE] entstanden sind, anders zu besteuern sind, als im selben Veranlagungszeitraum erzielte Veräußerungsverluste, obwohl der Gesetzgeber Veräußerungstatbestände nach [REF] und Veräußerungsersatztatbestände nach [REF] erkennbar gleichbehandelt wissen will . Das erste Wirtschaftsjahr, auf welches das Körperschaftssteuergesetz n.F. anwendbar war, war daher das Rumpfwirtschaftsjahr bis zur Löschung der GmbH aus dem Register.