Tenor Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Beklagten vom [DATE] gegen das Urteil des Amtsgerichts Stuttgart Bad Cannstatt Familiengericht vom [DATE] nach § 0 Abs. 0 Nr. 0-0 ZPO zurückzuweisen. Der Beklagte erhält Gelegenheit zur Stellungnahme innerhalb von 0 Wochen nach Zustellung dieser Verfügung. Gründe 0 Der am ... [DATE] geborene Kläger ist das eheliche Kind des Beklagten. Der Mutter des Klägers und dem Beklagten steht die elterliche Sorge gemeinsam zu. Ein Scheidungsverfahren ist anhängig. Der Kläger wird von der Mutter betreut und versorgt. Auf ihren schriftlichen Antrag vom [DATE] wurde das Jugendamt als Beistand für den Kläger bestellt. 0 Der Beistand stellte am [DATE] einen Antrag auf Festsetzung von Unterhalt im vereinfachten Verfahren. Nachdem der Beklagte Einwendungen erhoben hatte, hat das Amtsgericht Stuttgart Bad Cannstatt Familiengericht den Beklagten im streitigen Verfahren zur Zahlung von Kindesunterhalt in Höhe von 0 % des jeweiligen Regelbetrags abzüglich anrechenbares Kindergeld ab [DATE] verurteilt. 0 Die vom Beklagten gegen dieses Urteil eingelegte Berufung mit dem Ziel der Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils weist keine Aussicht auf Erfolg auf. 0 Dem Antragsrecht der Mutter steht insbesondere die gemeinsame elterliche Sorge für das Kind nicht entgegen, da seit In-Kraft-Treten des Kinderrechteverbesserungsgesetzes zum 0. [DATE] die Errichtung einer Beistandschaft auch bei gemeinsamer Sorge der Eltern möglich ist. 0 Der gerichtlichen Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen im Namen des Kindes durch den Beistand steht auch [REF] nicht entgegen. Diese Vorschrift bestimmt, dass während einer bestehenden Ehe ein Elternteil, solange die Eltern getrennt leben oder eine Ehesache zwischen ihnen anhängig ist, Unterhaltsansprüche des gemeinsamen Kindes gegen den anderen Elternteil nur in eigenem Namen geltend machen kann. Diese Vorschrift soll nur verhindern, dass das Kind in einem derartigen Rechtsstreit gerade durch den die Obhut innehabenden Elternteil gegen seinen Ehegatten vertreten wird, also das Kind am Rechtsstreit der Eltern „als durch einen Elternteil vertretene Partei“ teilnimmt . Nicht ausgeschlossen ist die gerichtliche Durchsetzung von Unterhaltsansprüchen, die der Beistand im Namen des Kindes geltend macht. 0 Nachdem die Prozessstandschaft gemäß [REF] nämlich die Alleinvertretungsbefugnis des betreuenden Elternteils voraussetzt, bedeutet die Bestellung des Beistands, dass dieser das Kind auch gerichtlich vertreten darf und insoweit die einschränkende Vorschrift des [REF] verdrängt wird . 0 Im Rechtsstreit ist bei bestehender Beistandschaft die Vertretung durch den sorgeberechtigten Elternteil gemäß [REF] ausgeschlossen, obwohl grundsätzlich die elterliche Sorge durch die Beistandschaft nicht eingeschränkt wird . 0 Soweit der Beklagte keine nachvollziehbaren Gründe für eine isolierte Geltendmachung des Unterhalts erkennen kann, übersieht er, dass gerade das vereinfachte Verfahren in einfach gelagerten Fällen dem Kind die Möglichkeit bietet, den Unterhalt kostengünstig titulieren zu lassen. 0 Daher beabsichtigt der Senat, die Berufung des Beklagten durch einstimmigen Beschluss nach [REF] zurückzuweisen, weil diese nach Sachlage keine Aussicht auf Erfolg hat und die übrigen Voraussetzungen der Vorschrift nicht entgegenstehen. 0 Das Amtsgericht wird von Amts wegen gemäß [REF] das Urteil insoweit zu berichtigen haben, als es Unterhalt ab [DATE] zugesprochen hat, obwohl der Kläger in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] bezüglich dieses Monats die Klage zurückgenommen hat. Gleiches würde auch für die Ergänzung des Urteilstenors Ziff. 0 geltend, als dort die Abwendungsbefugnis gemäß [REF] nicht ausgesprochen wurde. Nach Rechtskraft des Urteils ist hierüber aber nicht mehr zu befinden.