Tenor Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Stuttgart vom [DATE] abgeändert. Der Streitwert des Verfahrens S [REF] ER beim Sozialgericht Stuttgart wird auf 0 EUR festgesetzt. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten. Gründe 0 Die von der Antragsgegnerin am [DATE] beim Sozialgericht Stuttgart eingelegte Beschwerde, der das SG nicht abgeholfen hat, gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss des SG vom [DATE] , mit dem das SG den Streitwert im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Zulassung einer von der Antragstellerin durchgeführten Weiterbildungsmaßnahme nach [REF] nach Erledigung des Verfahrens durch Anerkenntnis der Antragsgegnerin auf 0 EUR festgesetzt hat, ist gemäß [REF] zulässig. Insbesondere ist die Beschwerde innerhalb der in den [REF] bestimmten Frist eingelegt worden. Die Antragsgegnerin ist durch den Streitwertbeschluss des SG beschwert, insbesondere da sie die außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin dem Grunde nach anerkannt hat. 0 Die Beschwerde ist auch teilweise begründet. Gemäß [REF] in Verbindung mit § 0 und [REF] war der Streitwert lediglich auf 0 EUR festzusetzen. Im Übrigen ist die Beschwerde der Antragsgegnerin jedoch unbegründet. 0 Das SG hat allerdings zutreffend entschieden, dass der Auffangstreitwert des [REF] nicht anzuwenden ist, da dies der Bedeutung der Sache für die Antragstellerin nicht gerecht würde. Dieser Ansicht entspricht die Rechtsprechung des Landessozialgerichts Baden-Württemberg , der sich auch der erkennende Senat anschließt. Der davon abweichenden Auffassung der Antragsgegnerin vermag auch der Senat nicht zu folgen. 0 Nach [REF] ist von den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit, so weit nichts anderes bestimmt ist, der Streitwert nach der sich aus dem Antrag der Antragstellerin für sie ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Hiervon ausgehend hat das SG im angefochtenen Beschluss die Bedeutung der Hauptsache für die Antragstellerin mit 0 EUR weiter zutreffend errechnet. Der Senat schließt sich dem SG nach eigener Überprüfung insoweit an und verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Beschluss . Hiergegen hat die Antragsgegnerin im Übrigen auch keine Einwendungen erhoben. 0 Der Senat vermag jedoch der Auffassung des SG nicht zu folgen, dass vorliegend der Hauptsachestreitwert festzusetzen ist. Aufgrund des lediglich vorläufigen Entscheidungscharakters einer einstweiligen Anordnung ist im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes der Streitwert regelmäßig zu halbieren . Entgegen der Ansicht des SG sieht der Senat keinen Ausnahmetatbestand darin, dass die Antragsgegnerin im Verlaufe des Eilverfahrens die streitige Weiterbildungsmaßnahme zugelassen und damit den Anspruch der Antragstellerin auch in der Hauptsache anerkannt hat. Denn dies hat am vorläufigen Entscheidungscharakter der von der Antragstellerin beantragten einstweiligen Anordnung nichts geändert. 0