Tenor Auf die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Klägerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Simmern vom [DATE] teilweise dahingehend abgeändert, dass der Gegenstandswert für das Verfahren der einstweiligen Anordnung auf 0 € festgesetzt wird. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Gründe Die nach [REF] statthafte und auch im Übrigen zulässige Beschwerde hat in der Sache nur teilweise Erfolg. Der Wert für das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist abweichend von der Bewertung des Familiengerichts auf 0 € festzusetzen. 0 Gemäß [REF] wird in einem Verfahren nach § 0 S. 0 Nr. 0 und 0, [REF] auf Erlass einer die Unterhaltspflicht regelnden einstweiligen Anordnung der Wert nach dem sechsmonatigen Bezug berechnet. Das war hier zunächst der vom Familiengericht auf der Grundlage des Beschlusses vom [DATE] errechnete Betrag von 0 € . Zutreffend rügt die Beschwerde jedoch, dass dieser Wert um den Gegenstandswert des Antrags vom [DATE] zu erhöhen ist. Nach [REF] es gelten mehrere Verfahren der in lit. a) bis f) aufgeführten einstweiligen Anordnungen, die unter demselben Buchstaben genannt sind, gebührenrechtlich als eine Angelegenheit. Jedoch sind die Gegenstandswerte der mehreren Verfahren zusammenzurechnen, auch wenn diese den gleichen Gegenstand betreffen. Bei dem Antrag auf Abänderung der einstweiligen Anordnung handelt es sich um ein weiteres Verfahren in diesem Sinne. Das folgt aus der ausdrücklichen Erwähnung des § 0b Abs. 0, 0 ZPO in dem die einstweiligen Anordnungen nach [REF] betreffenden [REF] . Im vorliegenden Fall beruht die einstweilige Anordnung auf [REF] . Zwar ist in dem diese Anordnung betreffenden Buchstaben f) des [REF] die Vorschrift des [REF] anders als in lit. b) nicht ausdrücklich aufgeführt. Jedoch verweist [REF] auf [REF] , der seinerseits wiederum die [REF] und damit auch die auf Aufhebung oder Änderung einer ergangenen Anordnung gerichtete Vorschrift des [REF] für entsprechend anwendbar erklärt. Hieraus folgt, dass auch bei einer einstweiligen Anordnung nach [REF] ein Antrag nach [REF] eine Streitwerterhöhung auslöst, zumal Gründe für eine wertmäßige Differenzierung zwischen einem Verfahren nach [REF] und nach [REF] nicht erkennbar sind. Nach bisherigem Recht erhielt der Rechtsanwalt für mehrere, den gleichen Gegenstand betreffende Verfahren der einstweiligen Anordnung die Gebühren ebenfalls nur einmal, allerdings nur aus einem, nämlich dem höchsten Streitwert. Nach der Begründung des Gesetzentwurfs zum Kostenrechtsmodernisierungsgesetz trug dies dem zusätzlichen Aufwand des Rechtsanwalts für die weiteren Verfahren nicht ausreichend Rechnung. Deshalb werden nunmehr als Ausgleich dafür, dass die mehreren Verfahren gebührenrechtlich als eine Angelegenheit gelten, die Streitwerte zusammengerechnet. Das gilt nicht nur bei Beantragung mehrerer, in einer Ziffer des [REF] aufgeführter einstweiliger Anordnungen, sondern auch bei Wiederholung eines Antrags oder für den Antrag auf Abänderung einer erlassenen Anordnung . Soweit demgegenüber Wolf in Schneider/Wolf, RVG, 0. Aufl. die Auffassung vertritt, der Streitwert erhöhe sich nicht, wenn das Gericht nach [REF] eine Anordnung aufhebe oder ändere, beruht dies ausweislich der zum Nachweis zitierten Entscheidungen auf der alten Gesetzeslage nach [REF] und missachtet die ausdrückliche gesetzliche Anordnung in [REF] zur Zusammenrechnung der Gegenstandswerte. Zwar liegt in einer solchen Erhöhung des Streitwertes im Falle einer auf Zahlung von Unterhalt gerichteten Anordnung ein Widerspruch zu dem in [REF] zum Ausdruck gebrachten Anliegen des Gesetzgebers, den Wert von Unterhaltsverfahren aus sozialen Zwecken möglichst niedrig zu halten . Jedoch lässt die Fassung des [REF] und die aus den Materialien ersichtliche Begründung zu dieser Gesetzesänderung keinen Raum, Unterhaltsverfahren nach dieser Vorschrift anders als sonstige einstweilige Anordnungen zu behandeln. Abweichend vom Begehren des Beschwerdeführers ist der Wert jedoch nicht um 0 € zu erhöhen sondern lediglich um 0 €. Der Wert des neuen Antrags besteht nämlich nur in der Differenz zwischen dem bisher für die Kinder festgesetzten Unterhalt und den mit dem Antrag vom [DATE] begehrten höheren Beträgen von insgesamt 0 €; diese Differenz beläuft sich auf 0 €.