Mit ihrer Klage wendet sich die Klägerin gegen den Rückforderungsbescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] . Mit diesem Widerspruchsbescheid forderte die Beklagte gewährte Arbeitslosenhilfe für den Zeitraum ab [DATE] mit der Begründung zurück, dass die Klägerin nicht bedürftig gewesen sei. Im Übrigen habe sich die Klägerin auch offensichtlich überwiegend in Spanien aufgehalten und habe insoweit nicht der Beklagten für die Arbeitsvermittlung zur Verfügung gestanden. Mit den Bescheiden forderte die Beklagte zugleich die Erstattung gewährter Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung für den Zeitraum vom bis [DATE] zurück. Auf den Antrag vom [DATE] hatte die Beklagte der Klägerin Arbeitslosengeld bewilligt, nachdem diese zum [DATE] ihre sozialversicherungspflichtige Beschäftigung verloren hatte. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte der Klägerin ab [DATE] Arbeitslosenhilfe. ln ihrem Antrag auf Gewährung von Arbeitslosenhilfe und in den Folgeanträgen vom [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] verneinte die Klägerin Fragen nach vorhandenem Vermögen und Eigentum. Die Beklagte erhielt Anzeigen vom [DATE] und [DATE] anonymer Art, dass die Klägerin sich seit Jahren in Spanien aufhalte und dort niedergelassen habe. So habe sie eine Eigentumswohnung in U und später eine Eigentumswohnung in D erworben. Darüber hinaus wurde der Beklagten mit Schreiben vom [DATE] ausdrücklich mitgeteilt, dass die Klägerin nunmehr Eigentümerin einer 0-Zimmerwohnung mit einem Verkehrswert von 0 Euro sei. Der Anzeigenerstatter verwies auf eine in Kopie beigefügte Immobiiienanzeige. Ausweislich dieser Anzeige wurde eine Eigentumswohnung für 0 Euro zum Verkauf angeboten. Am [DATE] ließ die Beklagte durch die Abteilung "Bekämpfung illegaler Beschäftigung" eine Besichtigung der Wohnung der Klägerin durchführen, im Beisein des Hausbesitzers stellte die Beklagte fest, dass eine dauerhafte Nutzung durch die Betroffene auszuschließen sei. Zugleich erklärte der Vermieter, dass die Klägerin zwar einen Mietvertrag über diese Dachgeschosswohnung abgeschlossen habe, eine Nutzung bisher nicht erfolgt sei. Zugleich stellte die Beklagte Beweismittel sicher über eine zu Gunsten der Klägerin bestehende Lebensversicherung bei der I mit einer monatlichen Beitragszahlung von DM 0 , einen Bausparvertrag bei der LBS I0 für DM 0 monatlich und einen Vorvertrag vom [DATE] über den Kauf einer Immobilie durch die Betroffene. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Beklagte die Klägerin zur Stellungnahme auf und stellte die Zahlung der Arbeitslosenhilfe ab [DATE] ein. Sie gab der Klägerin Gelegenheit, ihrer Mitwirkungspflicht zur Aufklärung des Sachverhaltes bis [DATE] nachzukommen. Am [DATE] erteilt die Beklagte den Rückforderungs und Erstattungsbescheid über die Erstattung der Arbeitslosenhilfe ab [DATE] bis Bezugsende. Den eingelegten Widerspruch wies die Beklagte mit dem Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Hiergegen wendet sich die Klägerin mit ihrer Klage vom [DATE] . Zur Begründung verweist sie darauf, dass sie sich sehr wohl überwiegend in N aufgehalten habe. Sie habe sich nur ab und zu in Spanien aufgehalten. Letztendlich könne sie aber nicht mehr als 0 Wochen auf das Kalenderjahr bezogen abwesend gewesen sein. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes im Übrigen wird verwiesen auf den Inhalt der Verwaltungsakte und die Gerichtsakte. Diese Akten waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Zutreffend hat die Beklagte mit dem Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] die Bewilligung von Arbeitslosenhilfe ab [DATE] aufgehoben und zugleich die Erstattung der gezahlten Leistungen in Gesamthöhe von 0 Euro nebst geleisteter Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung in Höhe von 0 Euro festgesetzt. Denn die Klägerin hat im Zeitraum vom [DATE] bis einschließlich [DATE] keinen Anspruch auf Arbeitslosenhilfe inne gehabt. Die angefochtenen Bescheide verletzen damit auch nicht die Klägerin in ihren Rechten im Sinne des [REF] . Für die Kammer steht zur vollen Überzeugung fest, dass die Klägerin bereits aufgrund eigenen Vermögens keinen Anspruch auf Arbeitslosenhilfe inne hatte. Darüber hinaus erfüllt die Klägerin aber auch nicht die sonstigen Voraussetzungen für den Bezug von Arbeitslosenhilfe, da sie ortsabwesend in Spanien weilte und somit nicht im Einzugsbereich der örtlich zuständigen Bundesagentur für Arbeit für diese erreichbar war. Zur Vereinfachung verweist die Kammer vollinhaltlich auf den Inhalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , den sich die Kammer in vollem Umfang zu Eigen macht .