Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der am [DATE] verkündete Beschluss des Amtsgerichts Düsseldorf [REF] abgeändert. Die Kosten des in der Hauptsache erledigten Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Beklagte. Die zulässige sofortige Beschwerde ist begründet. Es entspricht nach dem bisherigen Sach und Streitstand billigem Ermessen, die Kosten des Rechtsstreits der Beklagten aufzuerlegen, da diese nach dem bisherigen Sach und Streitstand im Rechtsstreit unterlegen wäre. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts war die elektronische Auskunft nicht geeignet, den Auskunftsanspruch des Klägers zu erfüllen. Es kann dahin stehen, ob die nichtschriftliche Auskunft angemessen war, da sich der Kläger selbst mit der aus der Anlage K 0 ersichtlichen Email vom [DATE] an die klägerischen Prozessbevollmächtigen gewandt hatte und damit diesen nichtschriftlichen Kommunikationsweg eröffnet hatte. Denn der Email des Beklagtenvertreters vom [DATE] selbst ist zu entnehmen, dass die in dieser Email gegebene Information nicht rechtsverbindlich ist. Darauf wird nämlich in der Email ausdrücklich hingewiesen. Gehen aber die Vertreter der Beklagten selbst davon aus, dass diese in der Email enthaltenen Informationen nicht rechtsverbindlich sind, so ist diese auch nicht geeignet, den Auskunftsanspruch zu erfüllen. Nichtrechtliche Informationen können nicht zur Erfüllung eines Auskunftsanspruchs führen. Dass der Kläger der Aufforderung der Beklagten in der Email, eine rechtsverbindliche Bestätigung in schriftlicher Form anzufordern, nicht nachgekommen ist, ist für die Entscheidung ohne Relevanz. Denn der Kläger hatte ausdrücklich mit dem Schreiben vom [DATE] um eine schriftliche Auskunft über alle Daten, die im Zusammenhang mit seinem Namen gespeichert seien, erbeten. Eine erneute Anforderung schriftlicher Auskunft war somit nicht erforderlich.