Tenor Auf die Beschwerde der Landeskasse wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Prüm vom [DATE] abgeändert. Es wird angeordnet, dass der Antragsgegner auf die Prozesskosten monatliche Raten in Höhe von 0 € bis zum 0. Werktag eines jeden Monats zu zahlen hat, erstmals am [DATE] . Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die sofortige Beschwerde der Landeskasse, mit der diese sich dagegen wendet, dass dem Antragsgegner Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt worden ist, und eine Ratenzahlung in Höhe von 0 € monatlich für geboten erachtet, hat teilweise Erfolg. Der Ansatz eines monatlichen Durchschnittseinkommens in Höhe von 0 € brutto und der Abzug monatlicher Steuern in Höhe von 0 € sowie der Sozialversicherung in Höhe von 0 € monatlich ist nicht zu beanstanden. Dies ergibt sich aus der von dem Antragsgegner vorgelegten Gesamtgehaltsabrechnung für das Jahr [DATE] . Das Grundgehalt nebst Zuschlägen variiert zwar je Monat, jedoch ist aufgrund der Auszahlung eines 0. Monatsgehalts letztlich von der Berechnung der Beschwerdeführerin zu dem Erwerbseinkommen auszugehen. 0 Werbungskosten sind in Abzug zu bringen in Höhe des Mindestbetrages für Arbeitsmittel sowie in Höhe von 0 € für die Fahrtkosten von der Wohnung zu der 0 km entfernten Arbeitsstätte des Antragsgegners. Im Rahmen der Prozesskostenhilfe ist nämlich nicht auf die unterhaltsrechtlichen Leitlinien der Familiensenate des Oberlandesgerichts Koblenz abzustellen, sondern gemäß [REF] auf [REF] i.V.m. der dazu erlassenen Durchführungsverordnung. Gemäß [REF] zur Durchführung des [REF] sind für die Benutzung eines Pkws monatlich 0 € je Entfernungskilometer anzusetzen, und zwar begrenzt auf max. 0 km . Somit ist vorliegend lediglich der Höchstbetrag in Höhe von 0 € anzusetzen . An seiner früheren Auffassung hält der Senat nicht mehr fest. Dem bereinigten Erwerbseinkommen in Höhe von 0 € ist die anteilige Eigenheimzulage in Höhe von 0 € monatlich hinzuzurechnen, so dass sich ein Gesamteinkommen in Höhe von 0 € ergibt. Davon in Abzug zu bringen sind zunächst die Unterkunftskosten einschließlich Heizkosten in Höhe von 0 € sowie die Positionen Haus-Versicherung , Unfall , Haftpflicht , Abgaben , Schornsteinfeger , Wasser sowie Gewerkschaft . 0 Des weiteren sind aber die Kosten für die Kraftfahrzeug-Haftpflicht in Höhe von 0 € monatlich sowie die Kfz-Steuer in Höhe von monatlich 0 € zu berücksichtigen, da diese zusätzlich zu der Fahrtkostenpauschale von 0 € je Entfernungskilometer von dem Einkommen abzuziehen sind, sofern für die Fahrt zur Arbeitsstätte ein Fahrzeug benötigt wird. Der an die getrennt lebende Ehefrau und die gemeinsamen Kinder monatlich zu zahlende Unterhalt hat sich aufgrund des am [DATE] abgeschlossenen Vergleichs von 0 € monatlich auf 0 € monatlich erhöht. Schließlich sind die Raten in Höhe von 0 € monatlich zur Finanzierung des Fahrzeugs, welches die von dem Antragsgegner getrennt lebenden Ehefrau nutzt, in Abzug zu bringen. Zur Finanzierung dieses Fahrzeugs haben die Eheleute im Jahr [DATE] gemeinsam einen Kredit aufgenommen. Da sowohl die Ehefrau des Antragsgegners als auch der Antragsgegner Darlehensnehmer sind, ist der Antragsgegner im Außenverhältnis verpflichtet, diesen Kredit zurückzuführen. Er hat auch belegt, dass die Raten derzeit von ihm gezahlt werden. Ausweislich des von dem Antragsgegner vorgelegten Darlehensvertrages laufen die Raten jedoch im [DATE] aus. Die letzte Rate ist zum [DATE] zu zahlen. Für die Zeit ab [DATE] ist daher der Betrag von 0 € nicht mehr zu berücksichtigen. Nach Abzug des ab dem [DATE] geltenden Einkommensfreibetrages in Höhe von 0 € sowie des Erwerbstätigenfreibetrages in Höhe von 0 € ergibt sich, dass der Antragsgegner für die Zeit bis einschließlich [DATE] keine Raten zu zahlen hat. Ab dem [DATE] beträgt das maßgebliche Einkommen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zwischen 0 € und 0 €, weshalb ab diesem Zeitpunkt Raten in Höhe von 0 € monatlich zu zahlen sind .