Der Kläger begehrt die Erhöhung des Wertes seiner Zahlungsansprüche im Rahmen der einheitlichen Betriebsprämienregelung durch Zuweisung eines höheren betriebsindividuellen Betrages aufgrund von Vererbung. Der landwirtschaftliche Betrieb des Klägers war bis zu dessen Tod im [DATE] von seinem Vater geführt worden. Im Anschluss übernahm zunächst die Mutter des Klägers die Bewirtschaftung des Betriebes. Unter dem [DATE] schlossen der Kläger und seine Mutter eine schriftliche Vereinbarung des Inhalts ab, die Mutter des Klägers solle nach Beendigung ihres Nutzungs und Verwaltungsrechts aus § 0 HöfeO zum 0. Geburtstag des Klägers und Hoferben am [DATE] die Bewirtschaftung des Hofes bis zum Ablauf des laufenden Wirtschaftsjahres [DATE] / [DATE] , somit bis zum Ablauf des [DATE] fortsetzen. Der Kläger werde die Eigenbewirtschaftung mit Wirkung ab Beginn des folgenden Wirtschaftsjahres, d. h. ab [DATE] aufnehmen. Am [DATE] beantragten der Kläger und seine Mutter die Überlassung der betriebsindividuellen Beträge gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] bei der Landwirtschaftskammer C.. Dabei gaben sie die Mutter des Klägers als überlassende Betriebsinhaberin und den Kläger als übernehmenden Betriebsinhaber an. Es handle sich um eine Übertragung aufgrund Vererbung/ vorweggenommener Erbfolge, die Betriebsveränderung sei am [DATE] erfolgt. Als Nachweis für die Betriebsveränderung legten der Kläger und seine Mutter ein Hoffolgezeugnis mit Erbschein des Amtsgerichts Landwirtschaftsgericht D. vom [DATE] vor. Mit Schreiben vom [DATE] informierte die Landwirtschaftskammer C. die Mutter des Klägers darüber, dass ihr betriebsindividueller Betrag sich auf 0 EUR belaufe. Zuvor, am [DATE] , stellte der Kläger einen Antrag auf Festsetzung von Zahlungsansprüchen bei der Landwirtschaftskammer C.. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte die dem Kläger zustehenden Zahlungsansprüche fest, im Einzelnen 0, 0 normale Zahlungsansprüche ohne OGS-Genehmigung zum Wert von 0 EUR, 0 normale Zahlungsansprüche ohne OGS-Genehmigung zum Wert von 0 EUR und 0 Stilllegungszahlungsansprüche ohne OGS-Genehmigung zum Wert von 0 EUR. Die Beklagte legte dabei einen betriebsindividuellen Betrag von 0 EUR zugrunde, den sie auf der Grundlage der dem Kläger im Jahr [DATE] gewährten Sonderprämie für männliche Rinder in Höhe von 0 EUR berechnete. Zur Begründung trägt er vor, er hätte vor dem Jahr [DATE] den landwirtschaftlichen Betrieb noch gar nicht übernehmen können, da nach § 0 Abs. 0 HöfeO seiner Mutter als überlebender Ehegattin des Erblassers bis zu der Vollendung seines 0. Lebensjahres ein Recht auf Verwaltung und Nutznießung am Hof zugestanden habe. Seine Mutter betreibe keine Landwirtschaft mehr, so dass der von ihr erwirtschaftete betriebsindividuelle Betrag in Höhe von 0 EUR unwiederbringlich in die nationale Reserve abfließen würde, wenn er nicht auf ihn, den Kläger, übertragen werde. die Beklagte zu verpflichten, für ihn Zahlungsansprüche unter Berücksichtigung eines zusätzlichen betriebsindividuellen Betrages in Höhe von 0 EUR abzüglich 0 % für die nationale Reserve festzusetzen und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] aufzuheben, soweit er dem entgegensteht. Die Übertragung der betriebsindividuellen Beträge der Mutter des Klägers auf den Kläger sei abzulehnen gewesen, da der Kläger den Betrieb nicht von seiner Mutter, sondern ausweislich des vorgelegten Hoffolgezeugnisses von seinem Vater geerbt habe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten verwiesen. Entscheidungsgründe Die Klage hat Erfolg. Sie ist zulässig und begründet. Der Kläger hat einen Anspruch auf die Festsetzung von Zahlungsansprüchen unter Berücksichtigung eines zusätzlichen betriebsindividuellen Betrages in Höhe von 0 EUR. Gemeinschaftsrechtliche Rechtsgrundlage für die Festsetzung von Zahlungsansprüchen sind die Regelungen über die einheitliche Betriebsprämie in Titel III der VO Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe sowie die VO Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] und die VO Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] . Die Umsetzung dieser Vorschriften auf nationaler Ebene ist u.a. durch das Gesetz zur Durchführung der einheitlichen Betriebsprämie vom [DATE] in der nunmehr geltenden Fassung vom [DATE] sowie durch die Verordnung zur Durchführung der einheitlichen Betriebsprämie vom [DATE] , in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] , geändert durch [REF] vom [DATE] erfolgt. Die Beihilfen im Rahmen der Betriebsprämienregelung werden gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] auf der Grundlage der Zahlungsansprüche für eine entsprechende Hektarzahl beihilfefähiger Flächen im Sinne des Art. 0 Abs. 0 gezahlt. Jeder Zahlungsanspruch gibt zusammen mit je einem Hektar beihilfefähiger Fläche Anspruch auf die Zahlung des mit dem Zahlungsanspruch festgesetzten Betrags [ [REF] ) Nr. 0/ [DATE] ]. Nach Art. 0 Abs. 0 meldet der Betriebsinhaber die Parzellen an, die der beihilfefähigen Fläche für jeden Zahlungsanspruch entsprechen. Die Anzahl der Zahlungsansprüche je Betriebsinhaber entspricht der Hektarzahl der Flächen, die er im ersten Jahr der Anwendung der Betriebsprämienregelung angemeldet hat. [Art. 0, 0 Abs. 0 VO Nr. 0/0)]. Der Wert eines Zahlungsanspruches berechnet sich, indem ein regionaler flächenbezogener Betrag durch einen sog. „Top Up“ erhöht wird, der sich im Wesentlichen aus einem betriebsindividuellen Betrag, geteilt durch die nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] angemeldete Hektarzahl ergibt [ [REF] ) Nr. 0/ [DATE] i.V. mit § 0 BetrPrämDurchfG]. Der betriebsindividuelle Betrag wird für das Jahr [DATE] u.a. aus dem Dreijahresdurchschnitt der Gesamtbeträge der in § 0 Abs. 0 Nr. 0 BetrPrämDurchfG genannten Direktzahlungen berechnet, die der Betriebsinhaber in jedem der Jahre [DATE] bis [DATE] bezogen hat Nr. 0/ [DATE] i. V. mit Anhang VII der VO Nr. 0/ [DATE] sowie § 0 Abs. 0 Nr. 0 BetrPrämDurchfG). Hierzu gehören u.a. die Sonderprämie für männliche Rinder sowie die Mutterkuhprämie einschließlich der Zahlungen für Färsen sowie Extensivierungsprämie. Hat ein Betriebsinhaber den Betrieb durch Vererbung oder durch vorweggenommene Erbfolge von einem Betriebsinhaber erhalten, dem in den Jahren [DATE] bis [DATE] in § 0 Abs. 0 Nr. 0 BetrPrämDurchfG genannte Direktzahlungen gewährt wurden, so wird der Wert der Zahlungsansprüche, die der neue Betriebsinhaber im eigenen Namen beantragt, auf Basis des Referenzbetrags der geerbten Produktionseinheiten festgestellt [ [REF] ) Nr. 0/ [DATE] ]. Nach diesem Maßstab kann der Kläger die Berücksichtigung des betriebsindividuellen Betrages in Höhe von 0 EUR, der sich für den Zeitraum der Bewirtschaftung des Betriebs durch seine Mutter ergibt, bei der Festsetzung der ihm zustehenden Zahlungsansprüche beanspruchen. Es liegt hier ein Fall der Rechtsnachfolge durch Vererbung im Sinne des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] vor. Es ist allerdings davon auszugehen, dass während des Zeitraums nach dem Tod des Vaters im [DATE] bis einschließlich [DATE] die Mutter des Klägers alleinige Betriebsinhaberin im Sinne von [REF] ) Nr. 0/ [DATE] war. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 HöfeO steht dem überlebenden Ehegatten des Erblassers, wenn der Hoferbe ein Abkömmling des Erblassers ist, bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres des Hoferben die Verwaltung und Nutznießung am Hof zu. Dieses Recht hat die Mutter des Klägers wie sich auch der Vereinbarung vom [DATE] entnehmen lässt in Anspruch genommen. So hat die Mutter des Klägers in dem fraglichen Zeitraum auch sämtliche Anträge auf Agrarförderung allein und im eigenen Namen gestellt. 0 Jedoch ist vor dem Hintergrund der Regelung des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] , [REF] ) Nr. 0/ [DATE] gegeben, so dass der Kläger den von seiner Mutter erwirtschafteten betriebsindividuellen Betrag übernehmen kann. Nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] werden für die Anwendung von [REF] ) Nr. 0/ [DATE] und für die Anwendung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] die in den einzelstaatlichen Rechtsvorschriften vorgesehenen Begriffsbestimmungen für "Vererbung" und "vorweggenommene Erbfolge" zugrunde gelegt. Damit soll den speziellen erbrechtlichen Regelungen und deren Eigenarten in dem jeweiligen Mitgliedstaat Rechnung getragen werden. Es soll nach der Intention des gemeinschaftsrechtlichen Verordnungsgebers sichergestellt werden, dass für den Fall der Vererbung eines landwirtschaftlichen Betriebs auf einen Erben, der die landwirtschaftliche Tätigkeit in dem Betrieb fortsetzen will, die Übertragung des Betriebs innerhalb der Familie reibungslos erfolgen kann [vgl. Erwägungsgrund der VO Nr. 0/ [DATE] ]. Da im deutschen Recht die spezielle hoferbenrechtliche Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 HöfeO dem überlebenden Ehegatten des verstorbenen Betriebsinhabers für einen Übergangszeitraum das Recht einräumt, den Betrieb zu verwalten, und es dem Abkömmling als Hoferben unmöglich macht, vor Vollendung seines 0. Lebensjahres als Betriebsinhaber des geerbten Hofes zu agieren, ist nach dem dargelegten Sinn und Zweck der [REF] ) Nr. 0/ [DATE] , [REF] ) Nr. 0/ [DATE] der während des aus Sicht des Hoferben unfreiwilligen Zeitraums der Verwaltung durch den überlebenden Ehegatten erwirtschaftete betriebsindividuelle Betrag für die Zahlungsansprüche des Hoferben zu berücksichtigen. Anknüpfungsgegenstand ist hier der geerbte landwirtschaftliche Betrieb, dessen Referenzbetrag die Basis für die Berechnung des Werts der Zahlungsansprüche des Hoferben darstellt [vgl. [REF] ) Nr. 0/ [DATE] ]. Dass der geerbte Betrieb aufgrund der geltenden nationalen erbrechtlichen Bestimmungen übergangsweise durch den überlebenden Ehegatten des Erblassers verwaltet wurde, ist dabei nach alledem unschädlich. Gründe für eine Zulassung der Berufung liegen nicht vor. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true