Die Beklagte bewilligte dem [DATE] geborenen Kläger mit Bescheid vom [DATE] Dauerrente wegen voller Erwerbsminderung ab [DATE] . Im Rahmen der Rentenberechnung verminderte sie wegen der vorzeitigen Inanspruchnahme der Leistung den grundsätzlichen Zugangsfaktor von 0, so dass sich ein entsprechender Rentenabschlag ergab. Der Bescheid wurde bestandskräftig. Im [DATE] beantragte der Kläger im Hinblick auf die höchstrichterliche Rechtsprechung , wonach Rentenabschläge vor Vollendung des 0. Lebensjahres unzulässig seien, eine Überprüfung des Bewilligungsbescheides und eine Neufeststellung der Rente ohne Abschläge. Die Beklagte lehnte eine Neufeststellung im Weg der nachträglichen Überprüfung ab. Das Recht sei nicht unrichtig angewandt worden. Bei sämtlichen Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit mit einem Rentenbeginn vor dem 0. Lebensjahr des Versicherten seien Abschläge zu berücksichtigen. [REF] stelle lediglich eine Berechnungsregel dar. Im Übrigen sei mit dem Gesetz zur Reform der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit die Zurechnungszeit verlängert worden. Die Neuregelung der Zurechnungszeit ergebe eine beträchtliche Rentenerhöhung in den Fällen, in denen der Versicherte bereits in jungen Jahren erwerbsgemindert werde. Die über die gesamte Bezugsdauer hinzunehmenden Rentenabschläge würden daher durch die Neuregelung der Zurechnungszeit eine hohe Kompensation finden. Der zitierten Entscheidung des Bundessozialgerichts werde über den Einzelfall hinaus nicht gefolgt . Der Kläger wiederholt sein Vorbringen, er habe Anspruch auf ungekürzte Rente. Mithin sei die Beklagte verpflichtet, im Überprüfungsverfahren eine Neuberechnung vorzunehmen. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Form des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] die bewilligte Rente ohne Verminderung des Zugangsfaktors neu festzusetzen. Zur Ergänzung des Tatbestandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsakte der Beklagten. Entscheidungsgründe Da die Kammer zu den Fragen der Anwendung des [REF] auf Rentenbezieher, die das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, bereits in voller Kammerbesetzung durch Urteil entschieden und sich insoweit eine gefestigte erstinstanzliche Rechtsprechung gebildet hat, konnte in vorliegender Sache nach Anhörung der Beteiligten ein Gerichtsbescheid ergehen. Der angefochtene Bescheid in der Form des Widerspruchsbescheides ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Denn die Beklagte hat es zu Recht abgelehnt, den Bewilligungsbescheid vom [DATE] im Weg der nachträglichen Überprüfung abzuändern und die bewilligte Rente neu zu berechnen. Dies steht zur Überzeugung der Kammer fest. Soweit sich im Einzelfall ergibt, dass bei Erlass eines Verwaltungsaktes das Recht unrichtig angewandt worden ist und soweit deshalb Sozialleistungen zu Unrecht nicht erbracht worden sind, ist der Verwaltungsakt, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, nach [REF] mit Wirkung für die Vergangenheit zurückzunehmen. Der Bewilligungsbescheid vom [DATE] ist bestandskräftig. Er ist jedoch nicht rechtswidrig. Zwar ist einzuräumen, dass bei Heranziehung der vom Bundessozialgericht vertretenen Rechtsauffassung der geltend gemachte Anspruch begründet wäre, weil der Kläger das 0. Lebensjahr bei Rentenbeginn noch nicht erreicht hatte. Die Kammer vermochte jedoch dem genannten Urteil nicht zu folgen. Die insoweit in den Vordergrund gerückte Regelung des [REF] , wonach die Zeit des Bezugs einer Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres des Versicherten nicht als Zeit einer vorzeitigen Inanspruchnahme gilt, kann aus Sicht der Kammer nicht aus ihrem Zusammenhang mit den vorausgehenden Bestimmungen des [REF] gelöst werden. Soweit in [REF] die Vollendung des 0. Lebensjahres als maßgebend für die Bestimmung des Zugangsfaktors festgelegt wird, ist nach dem Gesetzeswortlaut der Zugangsfaktor so zu bestimmen, als ob die Erwerbsminderungsrente nicht vor Vollendung des 0. Lebensjahres bezogen würde. Ein Versicherter, der ab dem 0. Geburtstag eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit bezieht, hätte nach der Ausgangsregelung des [REF] an sich eine Kürzung des Zugangsfaktors um 0 für jeden der insgesamt 0 Kalendermonate der Inanspruchnahme der Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres hinzunehmen, so dass sich ein Zugangsfaktor von lediglich 0 ergeben würde. [REF] modifizieren diese Regelung jedoch dahingehend, dass die Kürzung des Zugangsfaktors um 0 nur für jeden der insgesamt 0 Monate zwischen Vollendung des 0. und des 0. Lebensjahres vorzunehmen ist, so dass jedenfalls ein Zugangsfaktor von 0 verbleibt. Insoweit liegt lediglich eine Berechnungsregel vor. Die Gesetzesmaterialien sprechen ausweislich der Gesetzesbegründung zum Rentenreformgesetz eher dafür, dass der Gesetzgeber eine Kürzung des Zugangsfaktors für alle vorzeitigen Bezieher, auch die noch nicht 0-jährigen, einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit regeln wollte. Wäre dagegen die Bestimmung des [REF] , dass die Zeit des Bezugs einer Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres des Versicherten nicht als Zeit einer vorzeitigen Inanspruchnahme gilt, tatsächlich als Ausschlussregelung in dem Sinn zu verstehen, dass Rentenbezieher vor Vollendung des 0. Lebensjahres keinen Rentenabschlägen unterliegen sollen, käme es zu der nicht überzeugenden Rechtsfolge, dass eine vor Vollendung des 0. Lebensjahres abschlagsfrei in Anspruch genommene Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit für Zeiten des Bezuges ab Vollendung des 0. Lebensjahres zu mindern wäre. Ein Erwerbsminderungsrentner, dessen Rentenbezug abschlagsfrei vor Vollendung des 0. Lebensjahres begann, müsste dann mit Vollendung des 0. Lebensjahres allein auf Grund seines Geburtstages eine Kürzung seiner Rente um 0 vom Hundert hinnehmen, ohne dass sonst eine Veränderung in den Verhältnissen festzustellen wäre. Eine derartige Rentenkürzung während des Rentenbezuges ohne jegliche Veränderung in den Verhältnissen ist dem bisherigen Rentenrecht aber fremd. Sie stände im Widerspruch zu [REF] , der einen umfassenden Besitzschutz für Folgerenten bietet. Überdies widerspräche sie auch dem mit der Erwerbsminderungsrente angestrebten Versorgungsziel, da typischerweise die Möglichkeiten einer Aufbesserung der Rente durch einen Hinzuverdienst mit zunehmendem Alter abnehmen dürften. Demgemäß geht auch die neuere Literatur davon aus, dass die Kürzung des Zugangsfaktors auf 0 auch für Rentenbezieher vor dem 0. Lebensjahr gilt. Zu [REF] wird ausgeführt, dass die Vorschrift sicherstelle, dass die vorzeitigen Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit immer einen Abschlag erhalten, wenn die Rente vor dem 0. Lebensjahr des Versicherten beginnt. Auch andere Sozialgerichte haben in erster Instanz insbesondere unter Bezugnahme auf die Verlängerung der Zurechnungszeit, die die betroffenen Rentenbezieher begünstige, entschieden, dass auch Erwerbsminderungsrenten, die vor dem 0. Lebensjahr in Anspruch genommen werden, mit einem Abschlag zu versehen sind R 0/0; Urteil des Sozialgerichts Augsburg vom [DATE] Az: S [REF] ; Urteil des Sozialgerichts Nürnberg vom [DATE] Az: S [REF] ). Dem tritt die erkennende Kammer bei. Da die Kammer zu den Fragen der Anwendung des [REF] auf Rentenbezieher, die das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, bereits in voller Kammerbesetzung durch Urteil entschieden und sich insoweit eine gefestigte erstinstanzliche Rechtsprechung gebildet hat, konnte in vorliegender Sache nach Anhörung der Beteiligten ein Gerichtsbescheid ergehen. Der angefochtene Bescheid in der Form des Widerspruchsbescheides ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Denn die Beklagte hat es zu Recht abgelehnt, den Bewilligungsbescheid vom [DATE] im Weg der nachträglichen Überprüfung abzuändern und die bewilligte Rente neu zu berechnen. Dies steht zur Überzeugung der Kammer fest. Soweit sich im Einzelfall ergibt, dass bei Erlass eines Verwaltungsaktes das Recht unrichtig angewandt worden ist und soweit deshalb Sozialleistungen zu Unrecht nicht erbracht worden sind, ist der Verwaltungsakt, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, nach [REF] mit Wirkung für die Vergangenheit zurückzunehmen. Der Bewilligungsbescheid vom [DATE] ist bestandskräftig. Er ist jedoch nicht rechtswidrig. Zwar ist einzuräumen, dass bei Heranziehung der vom Bundessozialgericht vertretenen Rechtsauffassung der geltend gemachte Anspruch begründet wäre, weil der Kläger das 0. Lebensjahr bei Rentenbeginn noch nicht erreicht hatte. Die Kammer vermochte jedoch dem genannten Urteil nicht zu folgen. Die insoweit in den Vordergrund gerückte Regelung des [REF] , wonach die Zeit des Bezugs einer Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres des Versicherten nicht als Zeit einer vorzeitigen Inanspruchnahme gilt, kann aus Sicht der Kammer nicht aus ihrem Zusammenhang mit den vorausgehenden Bestimmungen des [REF] gelöst werden. Soweit in [REF] die Vollendung des 0. Lebensjahres als maßgebend für die Bestimmung des Zugangsfaktors festgelegt wird, ist nach dem Gesetzeswortlaut der Zugangsfaktor so zu bestimmen, als ob die Erwerbsminderungsrente nicht vor Vollendung des 0. Lebensjahres bezogen würde. Ein Versicherter, der ab dem 0. Geburtstag eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit bezieht, hätte nach der Ausgangsregelung des [REF] an sich eine Kürzung des Zugangsfaktors um 0 für jeden der insgesamt 0 Kalendermonate der Inanspruchnahme der Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres hinzunehmen, so dass sich ein Zugangsfaktor von lediglich 0 ergeben würde. [REF] modifizieren diese Regelung jedoch dahingehend, dass die Kürzung des Zugangsfaktors um 0 nur für jeden der insgesamt 0 Monate zwischen Vollendung des 0. und des 0. Lebensjahres vorzunehmen ist, so dass jedenfalls ein Zugangsfaktor von 0 verbleibt. Insoweit liegt lediglich eine Berechnungsregel vor. Die Gesetzesmaterialien sprechen ausweislich der Gesetzesbegründung zum Rentenreformgesetz eher dafür, dass der Gesetzgeber eine Kürzung des Zugangsfaktors für alle vorzeitigen Bezieher, auch die noch nicht 0-jährigen, einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit regeln wollte. Wäre dagegen die Bestimmung des [REF] , dass die Zeit des Bezugs einer Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres des Versicherten nicht als Zeit einer vorzeitigen Inanspruchnahme gilt, tatsächlich als Ausschlussregelung in dem Sinn zu verstehen, dass Rentenbezieher vor Vollendung des 0. Lebensjahres keinen Rentenabschlägen unterliegen sollen, käme es zu der nicht überzeugenden Rechtsfolge, dass eine vor Vollendung des 0. Lebensjahres abschlagsfrei in Anspruch genommene Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit für Zeiten des Bezuges ab Vollendung des 0. Lebensjahres zu mindern wäre. Ein Erwerbsminderungsrentner, dessen Rentenbezug abschlagsfrei vor Vollendung des 0. Lebensjahres begann, müsste dann mit Vollendung des 0. Lebensjahres allein auf Grund seines Geburtstages eine Kürzung seiner Rente um 0 vom Hundert hinnehmen, ohne dass sonst eine Veränderung in den Verhältnissen festzustellen wäre. Eine derartige Rentenkürzung während des Rentenbezuges ohne jegliche Veränderung in den Verhältnissen ist dem bisherigen Rentenrecht aber fremd. Sie stände im Widerspruch zu [REF] , der einen umfassenden Besitzschutz für Folgerenten bietet. Überdies widerspräche sie auch dem mit der Erwerbsminderungsrente angestrebten Versorgungsziel, da typischerweise die Möglichkeiten einer Aufbesserung der Rente durch einen Hinzuverdienst mit zunehmendem Alter abnehmen dürften. Demgemäß geht auch die neuere Literatur davon aus, dass die Kürzung des Zugangsfaktors auf 0 auch für Rentenbezieher vor dem 0. Lebensjahr gilt. Zu [REF] wird ausgeführt, dass die Vorschrift sicherstelle, dass die vorzeitigen Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit immer einen Abschlag erhalten, wenn die Rente vor dem 0. Lebensjahr des Versicherten beginnt. Auch andere Sozialgerichte haben in erster Instanz insbesondere unter Bezugnahme auf die Verlängerung der Zurechnungszeit, die die betroffenen Rentenbezieher begünstige, entschieden, dass auch Erwerbsminderungsrenten, die vor dem 0. Lebensjahr in Anspruch genommen werden, mit einem Abschlag zu versehen sind R 0/0; Urteil des Sozialgerichts Augsburg vom [DATE] Az: S [REF] ; Urteil des Sozialgerichts Nürnberg vom [DATE] Az: S [REF] ). Dem tritt die erkennende Kammer bei.