Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss II der Rechtspflegerin des Landgerichts Ravensburg vom [DATE] wegen der Erstattung der Kosten erster Instanz wird z u r ü c k g e w i e s e n. 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss I der Rechtspflegerin des Landgerichts Ravensburg vom [DATE] wegen der Erstattung der Kosten der zweiten Instanz wird z u r ü c k g e w i e s e n. 0. Der Kläger trägt die mit der Zurückweisung seiner sofortigen Beschwerden angefallenen Gerichtsgebühren und die außergerichtlichen Kosten der Beschwerdeverfahren. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Streitwerte der Beschwerden: 0 EUR 0 EUR Gründe I. 0 Mit dem Urteil des 0. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom [DATE] wurden dem Kläger die Kosten beider Rechtszüge auferlegt. Das Urteil des OLG Stuttgart ist mit der Nichtannahme der Revision des Klägers durch Beschluss des Bundesgerichtshofs vom [DATE] rechtskräftig. Auf den am [DATE] bei Gericht eingegangenen Kostenfestsetzungsantrag des Beklagten für die erste Instanz und den am [DATE] bei Gericht eingegangenen Kostenfestsetzungsantrag des Beklagten für die zweite Instanz erhob der Kläger die Einrede der Verjährung. 0 Mit dem Kostenfestsetzungsbeschluss II vom [DATE] setzte die Rechtspflegerin des Landgerichts Ravensburg antragsgemäß die vom Kläger dem Beklagten zu erstattenden erstinstanzlichen Kosten mit 0 EUR fest. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss legte der Kläger am [DATE] die sofortige Beschwerde ein. 0 Mit dem Kostenfestsetzungsbeschluss I vom [DATE] setzte die Rechtspflegerin des Landgerichts Stuttgart gegen den Kläger antragsgemäß die zu erstattenden zweitinstanzlichen Kosten mit 0 EUR fest. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger am [DATE] die sofortige Beschwerde eingelegt. Beide Kostenerstattungsansprüche seien verjährt, weil nach Art. 0 [REF] BGB die regelmäßige Verjährungsfrist von drei Jahren gemäß [REF] n. F. mit dem [DATE] begonnen habe und der Anspruch deshalb mit Ablauf des [DATE] verjährt sei. 0 Der Beklagte ist den sofortigen Beschwerden entgegengetreten, weil mit der Kostengrundentscheidung sein Anspruch rechtskräftig festgestellt worden sei. 0 Entgegen der Auffassung des Klägers tritt die Verjährung der Kostenfestsetzungsansprüche des Beklagten nach Art. 0 [REF] BGB gemäß [REF] n. F. , dessen Frist der des [REF] a. F. entspricht, erst 0 Jahre ab Rechtskraft des Urteils des OLG Stuttgart vom [DATE] , also 0 Jahre nach dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom [DATE] , ein. 0 Mit der Rechtskraft der Kostenentscheidung ist der prozessuale Kostenerstattungsanspruch des Beklagten endgültig und unbedingt entstanden. Durch ihn wird der Kostenerstattungsanspruch festgestellt, während der Betrag der zu erstattenden Kosten im Kostenfestsetzungsverfahren nach den §§ 0 ff. ZPO festgesetzt wird. [REF] n. F. hat für die Anwendung der 0-jährigen Verjährungsfrist nicht zur Voraussetzung, dass ein Leistungstitel geschaffen wurde. Unter [REF] fällt auch ein Feststellungsurteil, das nur ganz allgemein die Ersatzpflicht des Schuldners ausspricht . Dieser Anwendungsbereich des [REF] rechtfertigt es, auch durch die rechtskräftige Feststellung eines Kostenerstattungsanspruchs dem Grunde nach die 0jährige Verjährungsfrist des [REF] n. F. eintreten zu lassen . 0 Angesichts der mit Eintritt der Rechtskraft der Kostengrundentscheidung des OLG Stuttgart anzuwendenden 0jährigen Verjährungsfrist sind die Ansprüche des Klägers auf Festsetzung der in diesem Verfahren zu erstattenden Kosten nicht verjährt. 0 Wegen der abweichenden Entscheidungen des OLG München und des OLG Frankfurt ist die Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung und wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache gemäß [REF] zuzulassen.