Gründe 0 Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts, mit dem der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der am [DATE] erhobenen Klage gegen den Bescheid des Antragsgegners vom [DATE] abgelehnt worden ist, bleibt ohne Erfolg. Der Antragsteller wurde mit Wirkung vom [DATE] für die Dauer eines Jahres probeweise zum Bezirksschornsteinfegermeister bestellt. Mit dem hier streitigen Bescheid vom [DATE] hat der Antragsgegner diese Bestellung gestützt auf [REF] es SchfG aufgehoben und die sofortige Vollziehung des Bescheides angeordnet. Dieser Aufhebungsbescheid hat sich mit Ablauf des Monats [DATE] durch Zeitablauf erledigt, da der Antragsteller ohnehin nur bis zu diesem Zeitpunkt befristet probeweise zum Bezirksschornsteinfegermeister ernannt worden war und sich eine solche probeweise Bestellung von Gesetzes wegen nach Ablauf der “Probezeit“ weder automatisch in eine endgültige Bestellung zum Bezirkschornsteinfegermeister umwandelt noch der Betroffene bis zur Bestandskraft eines Aufhebungsbescheides weiterhin vorläufig bzw. probeweise Bezirksschornsteinfegermeister bleibt . 0 Die vom Antragsteller jedenfalls erstinstanzlich begehrte Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung seiner Klage gegen den Aufhebungsbescheid vom [DATE] kann also angesichts des inzwischen eingetretenen Zeitablaufs einer schützenswerten Rechtsposition nicht mehr dienlich sein und ist deshalb unzulässig , so dass seine Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts zurückzuweisen ist. Etwas anderes ergibt sich auch nicht, wenn man den Schriftsatz des Antragstellers vom [DATE] so versteht, dass er nunmehr entsprechend der auf das Hauptsacheverfahren bezogenen Ankündigung, auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage nach [REF] übergehen zu wollen, im vorläufigen Rechtsschutzverfahren die vorläufige Feststellung der Rechtswidrigkeit des Aufhebungsbescheides vom [DATE] begehren will. In einem vorläufigen Rechtsschutzverfahren ist ein solcher Fortsetzungsfeststellungsantrag analog [REF] nämlich unzulässig . Sollte der Antragsteller mit seiner im Schriftsatz vom [DATE] enthaltenen Bitte um eine “entsprechende Bescheidung“ im Beschwerdeverfahren nunmehr stattdessen einen Antrag nach [REF] stellen wollen, so stünde der Zulässigkeit dieses Antrages unabhängig von Bedenken gegen die Zulässigkeit der damit verbundenen Antragsänderung jedenfalls die fehlende, nach [REF] aber erforderliche Bestimmtheit des Antrages entgegen. Denn es wird nicht hinreichend deutlich, welchen Inhalt eine solche einstweilige Anordnung haben sollte, da der Antragsteller bislang auch in der Hauptsache keinen entsprechenden Leistungs-, Feststellungs oder Verpflichtungsantrag gestellt hat. Im Übrigen steht dem Erfolg eines am ehesten im Hauptsacheverfahren in Betracht kommenden Antrages auf endgültige, d.h. vorbehaltlose und unbefristete Bestellung des Antragstellers zum Bezirksschornsteinfegermeister gegenwärtig schon entgegen, dass dafür zuvor eine “Nachschau“ gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 SchfG erfolgreich abgeschlossen sein muss, zu dieser Nachschau neben der Begutachtung der “zu führenden Aufzeichnungen“ auch eine Überprüfung des Kehrbezirks gehört und es hieran bislang in jedem Fall mangelt. Sofern der Antragsteller an seinem Ziel, dauerhaft zum Bezirksschornsteinfegermeister bestellt zu werden, festhält und er insoweit ggf. auch einstweiligen Rechtsschutz nach [REF] begehren will, so besteht für ihn die Möglichkeit, zu gegebener Zeit vor dem Verwaltungsgericht einen entsprechenden Antrag zu stellen. Da seine Beschwerde erfolglos bleibt, hat der Antragsteller nach [REF] die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen sind gemäß [REF] nicht erstattungsfähig, da er im Beschwerdeverfahren keinen Antrag gestellt hat, damit also kein Kostenrisiko eingegangen ist , und das Beschwerdeverfahren auch im Übrigen nicht entscheidend gefördert hat. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true