Tenor In Höhe von 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] wird die Klage abgewiesen. Im Übrigen ist der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Im Jahre [DATE] nahm die Klägerin an einem sogenannten "Herzkreis" teil. Bei dem "Herzkreis" handelt es sich um eine modernere Art des bekannten Schneeballsystems. Etwa im Juni bzw. [DATE] "schenkte" die Klägerin der Beklagten einen Geldbetrag, wobei zwischen den Parteien streitig ist, ob dies der volle Betrag von 0 Euro oder aber nur der hälftige Betrag in Höhe von 0 Euro war. Die Klägerin verlangt nunmehr von der Beklagten einen Betrag in Höhe von 0 Euro zurück, insbesondere wohl deswegen, weil sie selbst sich mit mehreren Rückzahlungsbegehren auseinanderzusetzen hat. Ein Rückzahlungsbegehren gegenüber der Klägerin in Höhe von 0 Euro geht von einer Frau Q. aus. Dieser Anspruch ist von der Klägerin anerkannt worden. Frau Q. hat ihren Zahlungsanspruch an die Beklagte abgetreten. Diese hat sodann aufgrund der Abtretungserklärung gegen etwaige Ansprüche der Klägerin die Aufrechnung erklärt. Die Beklagte ist der Auffassung, die Klägerin könne den an sie gezahlten Betrag nicht zurückfordern, da sie über die Modalitäten eines Herzkreises in allen Einzelheiten informiert gewesen sei. Grundsätzlich ist ein Rückzahlungsanspruch der Klägerin in der Höhe begründet, in der sie Zahlungen an die Beklagte innerhalb des Herzkreises geleistet hat. Zahlungen innerhalb eines Schneeballsystems sind nämlich grundsätzlich anstößig, prinzipiell machen einige Wenige Gewinn, die Übrigen verlieren jedoch prinzipiell ihren Einsatz. Dennoch verschließen immer wieder leichtgläubige oder auch verschuldete Menschen die Augen vor der Realität und riskieren Teile ihres Vermögens in derartigen Schneeballsystemen. Zahlungen innerhalb eines derartigen Herzkreises sind deshalb gem. [REF] sittenwidrig und die entsprechenden Vereinbarungen sind nichtig. Folge der Nichtigkeit ist, dass die Klägerin den von ihr an die Beklagte gezahlten Geldbetrag zurückverlangen kann. Zur Überzeugung des Gerichts ist dies nur ein Betrag in Höhe von 0 Euro, also die Hälfte des Klagebetrages. Die Beklagte bestreitet, den vollen Betrag in Höhe von 0 Euro erhalten zu haben. Zum Beweis des Gegenteils bezieht sich die Klägerin allein auf die Herzformation wie Blatt 0 d.A. Nach ihrer Auffassung beweist der Umstand, dass ihr Name in einem ungeteilten Herz verzeichnet ist, dass sie den vollen Betrag von 0 Euro an die Beklagte gezahlt hat. Zur Überzeugung des Gerichts ist es der Klägerin damit nicht gelungen, zu beweisen, dass sie tatsächlich 0 Euro an die Beklagte gezahlt hat. Allenfalls könnte sich aus der Herzformation wie Bl. 0 d.A. die Absicht der Klägerin ergeben, tatsächlich den vollen Betrag an die Beklagte zu zahlen, ob sie dies jedoch tatsächlich getan hat, ist mit dieser Herzformation nicht zu beweisen. Die übriggebliebene Hälfte der Klageforderung ist durch die Aufrechnung der Beklagten erloschen. Insoweit ist es zwischen den Parteien unstreitig, dass Frau Q. eine Forderung in Höhe von 0 Euro gegen die Klägerin hatte. Diese Forderung ist wirksam an die Beklagte abgetreten worden, diese hat sodann gegenüber der Klageforderung die Aufrechnung erklärt. Damit ist die zweite Hälfte der Klageforderung erloschen. Der Rechtsstreit ist insoweit erledigt. Damit steht insgesamt fest, dass die eine Hälfte der Klage als unbegründet abzuweisen war, hinsichtlich der anderen Hälfte ist der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt, wobei die Erledigung nach Rechtshängigkeit in Prozess eintrat. Letztlich sei angemerkt, dass dem Rückzahlungsanspruch der Klägerin [REF] nicht entgegensteht. Insoweit kann es durchaus sein, dass die Klägerin in Einzelheiten in das Funktionieren eines Herzkreises eingeweiht worden ist, wie sich jedoch aus dem Text wie Blatt 0 d.A. ergibt, bemühen sich die Initiatoren dieses Schneeballsystems darum, die Sittenwidrigkeit des Schneeballsystems zu verbergen.