Tenor Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Kosten der Berufung werden dem Beklagten auferlegt. Die am [DATE] geborene Klägerin war aufgrund des schriftlichen Arbeitsvertrages vom [DATE] seit dem [DATE] in der von dem Beklagten betriebenen Tankstelle tätig. Die Klägerin arbeitete durchschnittlich etwa 0 Stunden im Monat. Am [DATE] war die Klägerin nach dem Schichtplan von [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr eingeteilt. Die Schicht von [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr nahm der Ehemann der Klägerin wahr. Die Klägerin löste ihn um [DATE] Uhr ab und beendete die Schicht um [DATE] Uhr. an sie 0 € brutto nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] zu zahlen, Der Beklagte behauptet, die Klägerin habe die Anweisung gehabt, den Kassenbestand nicht über 0, € anwachsen zu lassen. Sie sei verpflichtet worden, einzelne Beträge in den jeweiligen Splittungen von 0, € in den Haustresor einzuwerfen. Dieser Anweisung sei die Klägerin am [DATE] nicht nachgekommen. Durch Urteil vom [DATE] hat das Arbeitsgericht der Klägerin die begehrte Vergütung für die Monate [DATE] bis zum [DATE] zugesprochen. Der Streitwert ist auf 0 € festgesetzt worden. In den Entscheidungsgründen hat das Arbeitsgericht ausgeführt, der begehrte Vergütungsanspruch stehe der Klägerin zu. Die Aufrechnung des Beklagten gehe ins Leere, da ihm eine Gegenforderung nicht zustehe. Gegen dieses ihm am [DATE] zugestellte und wegen der sonstigen Einzelheiten hiermit in Bezug genommene Urteil hat der Beklagte am [DATE] Berufung eingelegt und diese am [DATE] begründet. Der Beklagte greift das arbeitsgerichtliche Urteil an, soweit das Arbeitsgericht die Aufrechnung als unwirksam angesehen hat. Der Beklagte stützt den Aufrechnungsanspruch maßgeblich weiterhin auf seinen erstinstanzlichen Vortrag. das Urteil des Arbeitsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] [REF] teilweise abzuändern und die Klage abzuweisen, als er verurteilt worden ist, einen höheren Betrag als 0 € an die Klägerin zu zahlen. Die Klägerin kann von dem Beklagten über den Betrag von 0 € brutto hinaus weitere 0 € brutto gemäß [REF] in Verbindung mit dem Arbeitsvertrag verlangen. Der Gesamtrestvergütungsanspruch für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 € brutto ist nicht durch die Aufrechnung des Beklagten in Höhe von 0 € brutto erloschen . Mangels Gleichartigkeit ist schon die Aufrechnung mit der Nettoschadensersatzforderung gegen die Bruttolohnforderung wie im vorliegenden Fall gemäß [REF] nicht wirksam . Nach der Lohnpfändungstabelle war in dem Zeitraum [DATE] bis [DATE] ein Nettomonatseinkommen unter 0 € unpfändbar und damit auch nicht aufrechenbar. So auch nicht im Falle der Klägerin, da ihr Monatsnettoeinkommen in diesem Zeitraum unter 0 € lag. Ein Schadensersatzanspruch wegen Vertragsverletzung bzw. unerlaubter Handlung ist nicht schlüssig vorgetragen. Die der Klägerin vorgeworfene Pflichtverletzung ist schon nicht für den behaupteten eingetretenen Schaden kausal geworden. Der Beklagte hat den Vortrag der Klägerin, dass sie die Gesamteinnahmen am Ende ihrer Schicht am [DATE] in den Haustresor geworfen hat, nicht unter Beweisantritt widerlegt.