Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin vom [DATE] gegen die im Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] [REF] angeordnete Zahlung von Monatsraten wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Zwischen den Parteien war bis zum [DATE] das Erkenntnisverfahren [REF] rechtshängig, das durch den gerichtlichen Vergleich vom [DATE] beendet wurde. Im Kammertermin wurde der Klägerin die formularmäßige PKH-Erklärung zurückgegeben, da diese nicht vollständig ausgefüllt war . Gemäß richterlicher Auflage vom [DATE] [REF] hatte die Klägerin die vollständige Erklärung bis spätestens [DATE] dem Arbeitsgericht vorzulegen. Nach näherer Maßgabe der richterlichen Verfügung wurde die der Klägerin gesetzte Frist aus den dort genannten Gründen letztmalig bis zum [DATE] verlängert. Mit dem Beschluss vom [DATE] bewilligte das Arbeitsgericht der Klägerin mit Wirkung vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten und traf die Zahlungsbestimmung, dass die Klägerin monatliche Raten von 0 EUR ab dem [DATE] zu zahlen hat. Mit dem Schriftsatz vom [DATE] legte die Klägerin am [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] Beschwerde hinsichtlich der monatlichen Raten in Höhe von 0 EUR ein und bezog sich zur Begründung auf die Erklärung vom [DATE] nebst Belegen. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] half das Arbeitsgericht der Beschwerde nicht ab und legte die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vor. Zur Begründung stellt das Arbeitsgericht darauf ab, dass die Klägerin auch in der neuen Erklärung nicht angegeben habe, dass "sie etwas auf die Hauskosten oder sonstigen Raten zahlt." Im weiteren Beschwerdeverfahren hat die Klägerin im Anschluss an den richterlichen Hinweis vom [DATE] [REF] die weitere Erklärung vom [DATE] vorgelegt und gleichzeitig darauf hingewiesen, dass sie sich ab dem [DATE] in Mutterschutz befinden werde und dann nur noch "Mutterschutzgeld" erhalten werde. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde erweist sich als unbegründet. In Prozesskostenhilfe-Verfahren setzt neben der hinreichenden Erfolgsaussicht die positive Entscheidung, insbesondere die PKH-Bewilligung ohne Anordnung von Zahlungen gemäß [REF] , voraus, dass der jeweilige Antragsteller dem Gericht rechtzeitig vor bzw. bis zur Instanzbeendigung ein entscheidungsreifes Prozesskostenhilfegesuch vorgelegt hat, also die vollständig und wahrheitsgemäß ausgefüllte Erklärung der Partei über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie die entsprechenden Belege . Dieser Anforderung ist die Klägerin nicht ausreichend nachgekommen, denn die zunächst vorgelegte Erklärung war nur ungenügend ausgefüllt. Im Hinblick auf die richterlichen Fristsetzungen zum [DATE] bzw. letztmalig zum [DATE] hätte die Klägerin deswegen unbedingt dafür Sorge tragen müssen, dass sie ihr Prozesskostenhilfegesuch fristgerecht vervollständigte. Daran hat es die Klägerin aber bis zum Beschluss vom [DATE] fehlen lassen. Es ist aus diesem Grunde rechtlich nicht zu beanstanden, dass das Arbeitsgericht die von der Klägerin bis zu diesem Zeitpunkt gemachten Angaben dahingehend würdigte, dass von der Klägerin im Rahmen des [REF] ein monatliches Einkommen von mehr als 0 EUR und von weniger als 0 EUR einzusetzen war. Dies führt nach der Tabelle zu [REF] zur Anordnung von Monatsraten in Höhe von jeweils 0 EUR. Unter Zugrundelegung der Angaben, die in dem Bewilligungsbescheid der Agentur für Arbeit vom [DATE] enthalten sind, verfügte die Klägerin damals über monatliche Einkünfte in Höhe von 0 EUR. Den eigenen Freibetrag der Klägerin nach [REF] hat das Arbeitsgericht erkennbar berücksichtigt. Einen Ehegatten-Freibetrag musste das Arbeitsgericht dagegen nicht in Ansatz bringen, da der Ehegatte C. D. über eigenes Einkommen verfügt, das der Höhe nach den in Betracht kommenden Unterhaltsfreibetrag übersteigt. Nicht entscheidungserheblich für das vorliegende Beschwerdeverfahren ist dagegen die Frage, ob und inwieweit sich die wirtschaftlichen Verhältnisse zukünftig, also etwa ab dem [DATE] , verschlechtern werden. Sollte eine derartige Verschlechterung der wirtschaftlichen Verhältnisse der Klägerin eintreten, mag dies Anlass für die Klägerin sein, einen entsprechenden Abänderungsantrag entsprechend [REF] bei dem Arbeitsgericht zu stellen. Im vorliegenden Beschwerdeverfahren geht es lediglich um die nach den oben erfolgten Ausführungen zu bejahende Rechtmäßigkeit der Zahlungsbestimmung vom [DATE] [REF] . Sollte die Klägerin einen derartigen Abänderungsantrag in Erwägung ziehen, sollte sie in ihrem eigenen Interesse und zur Vermeidung von Rechtsnachteilen dafür sorgen, dass sie dem Arbeitsgericht vollständig ausgefüllte und aussagekräftige Unterlagen zur Verfügung stellt.