Umstritten ist zwischen den Beteiligten, ob der Kläger im Wege des [REF] Rente wegen einer als Berufskrankheit anerkannten Lärmschwerhörigkeit beanspruchen kann. Der [DATE] geborene Kläger, der wegen eines Arbeitsunfalls von der Beklagten Verletztenrente nach einer MdE von 0 vom Hundert erhält, war bis [DATE] bei gehörgefährdendem Lärm erwerbstätig. Im [DATE] erstattete der HNO-Arzt M, F, unter Beifügung von Audiogrammen Anzeige wegen des Verdachts auf das Vorliegen einer Lärmschwerhörigkeit. Die die Beklagte beratende HNO-Ärztin N0-N0 wertete die Audiogramme vom [DATE] . und [DATE] aus und ermittelte einen Hörverlust von jeweils 0 % für beide Ohren. Die Beklagte lehnte daraufhin die Gewährung von Leistungen durch Bescheid vom [DATE] ab. Im [DATE] beantragte der Kläger die Überprüfung dieser Entscheidung und machte geltend, sein Hörvermögen habe sich zwischenzeitlich verschlechtert. Die Beklagte lehnte den Antrag mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ab. Im anschließenden Klageverfahren hörte das Gericht C, der die beim Kläger festgestellte beginnende bis knapp geringgradige Innenohrschwerhörigkeit auf der Basis des Königssteiner Merkblatts mit einer MdE von weniger als 0 vom Hundert bewertete. Auf dieser medizinischen Grundlage wies das Sozialgericht Düsseldorf durch Urteil vom [DATE] die Klage ab. Im Berufungsverfahren hörte das Landessozialgericht gemäß [REF] T, N0, der die MdE-Bewertung von C bestätigte. Nachdem die Beklagte das Vorliegen einer Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV anerkannt hatte, nahm der Kläger die Berufung zurück und beantragte gemäß [REF] die Überprüfung des Rentenanspruchs. Als der den Kläger behandelnde HNO-Arzt M mitgeteilt hatte, ältere Audiogramme lägen nicht mehr vor, lehnte es die Beklagte ab, dem Kläger im Wege des [REF] unter Rücknahme der bindenden Bescheide Rente zu bewilligen . Die Widerspruchsstelle bei der Beklagten bestätigte diese Entscheidung . Mit seiner am [DATE] bei Gericht eingegangenen Klage verweist der Kläger darauf, dass die Versorgungsverwaltung für seine Hörstörungen einen GdB von 0 angesetzt hat. Außerdem sei der Kläger mit einem Hörgerät versorgt gewesen, so dass die MdE unmöglich unter 0 oder 0 % gelegen habe. Der Kläger begehrt schriftsätzlich, die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm im Wege des Zugunstenbescheides Verletztenrente aus Anlass der dem Grunde nach anerkannten beruflichen Lärmschwerhörigkeit zu gewähren. Die Klage ist unbegründet. Dem Kläger steht Rente wegen einer Berufskrankheit nach Nr. 0 nicht zu. Bei ihm fehlt es an einer berufskrankheitsbedingten MdE um mindestens 0 vom Hundert . Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Ausführungen in dem rechtskräftigen Urteil vom [DATE] Bezug genommen. Die zu Grunde liegenden Ausführungen von C, nach denen die Hörminderung des Klägers keinen messbaren Grad der MdE erreicht, sind von T im Berufungsverfahren bestätigt worden. Der Kläger hat daraufhin die Berufung zurückgenommen. Neue Gesichtspunkte, die dafür sprechen, dass die Sachverständigen die berufskrankheitsbedingte MdE zu niedrig festgestellt haben, sind nicht ersichtlich.