Tenor Die Berufung wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 v. H. des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht das beklagte Land vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 v. H. des zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Revision wird zugelassen. Er leitete seit [DATE] in der damaligen Landesanstalt für Ökologie, Landschaftsentwicklung und Forstplanung des Landes Nordrhein-Westfalen als Forstdirektor die dortige Abteilung "Forstplanung und Waldökologie". Im [DATE] wurde er zum Leitenden Forstdirektor befördert. Von [DATE] bis zur Auflösung der Behörde am [DATE] war er Leiter der Forstabteilung der Landesanstalt für Ökologie, Bodenordnung und Forsten/Landesamt für Agrarordnung des Landes Nordrhein-Westfalen. Inzwischen leitet er die Abteilung "Waldökologie, Forsten und Jagd" beim Landesbetrieb Wald und Holz. Durch Urkunde vom [DATE] berief ihn das beklagte Land unter Fortdauer seines Beamtenverhältnisses auf Lebenszeit für die Dauer von fünf Jahren in ein Beamtenverhältnis auf Zeit und ernannte ihn zum Abteilungsdirektor . Am 0. [DATE] beantragte der Kläger beim Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz , ihn auf Lebenszeit zum Abteilungsdirektor zu ernennen. Mit Erlass vom [DATE] , dem eine Rechtsmittelbelehrung nicht beigegeben war, lehnte das MUNLV den Antrag unter Verweis auf [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen ab. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben, mit der er geltend gemacht hat, [REF] sei nicht anwendbar, weil er bereits seit Jahren die Funktion eines Abteilungsleiters innehabe, ihm also kein neues Amt übertragen werde. Seine Bewährung in der Führungsfunktion habe er lange unter Beweis gestellt. Außerdem sei [REF] wegen Verstoßes gegen Verfassungsrecht unwirksam. Es sei nicht gerechtfertigt, dass nach der Besoldungsgruppe B bewertete Ämter in Behörden, die den obersten Landesbehörden nicht unmittelbar nachgeordnet seien, sofort auf Lebenszeit verliehen würden. Die Vorschrift verstoße zudem gegen hergebrachte Grundsätze des Berufsbeamtentums: die Übertragung aller Ämter auf Lebenszeit, die Unentziehbarkeit des statusrechtlichen Amtes, die persönliche Unabhängigkeit, das Laufbahnprinzip, das Prinzip der Ämterstabilität und die Treuepflicht des Dienstherrn. den Beklagten unter teilweiser Aufhebung des Bescheides des Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz vom [DATE] und des Erlasses vom [DATE] zu verpflichten, ihm das Amt eines Abteilungsdirektors im Beamtenverhältnis auf Lebenszeit zu übertragen. Es hat sich auf [REF] es zur Vereinheitlichung des Beamtenrechts berufen, dessen landesrechtliche Umsetzung [REF] sei. Die Ernennung zunächst auf Zeit diene der praktischen Umsetzung des Leistungsprinzips. Betroffen seien außerdem weniger als ein Prozent der Stellen im Landesdienst. Da das vorherige Beamtenverhältnis auf Lebenszeit fortgeführt werde, sei die Unabhängigkeit nicht gefährdet. Eine Ungleichbehandlung im Vergleich zu Ämtern bei den obersten Landesbehörden nicht unmittelbar nachgeordneten Behörden bestehe nicht, weil dortige Führungsämter nach [REF] auch erst auf Probe vergeben würden. Das Verwaltungsgericht hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Es hat [REF] als mit den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums vereinbar angesehen, weil er das Lebenszeitprinzip und das Leistungsprinzip in praktischer Konkordanz zum Ausgleich bringe. Allerdings sei ein schonender Ausgleich in diesem Sinne nur dann anzuerkennen, wenn das Ermessen des Dienstherrn am Ende der ersten Amtszeit in verfassungskonformer Auslegung von [REF] beschränkt sei. Dem Beamten dürfe eine zweite Amtszeit nicht vorenthalten werden, wenn er sich bewährt habe und keine grundlegende Änderung der Organisationsstruktur anstehe. Das Organisationsermessen des als Gesetzgeber handelnden Dienstherrn erlaube es zudem ohne Verstoß gegen den Gleichheitssatz, nur für bestimmte Führungsämter ein Zeitbeamtenverhältnis vorzusehen. Das Verwaltungsgericht hat die Berufung zugelassen. Der Kläger hat gegen das ihm am [DATE] zugestellte Urteil am [DATE] Berufung eingelegt und diese am [DATE] begründet. Er trägt er ergänzend vor, der vom Verwaltungsgericht angeführte politische Beamte oder der Rektor einer Universität seien mit ihm nicht vergleichbar. Der Zweck der zeitlichen Befristung, nämlich die Bewährung in der konkreten Führungsfunktion festzustellen, sei bei ihm außerdem längst erfüllt. Das beklagte Land hat den Kläger nach Ablauf der ersten Amtszeit mit Urkunde vom 0. [DATE] erneut unter Fortdauer seines Beamtenverhältnisses auf Lebenszeit für die Dauer von fünf Jahren in ein Beamtenverhältnis auf Zeit berufen und ihn zum Abteilungsdirektor ernannt. Den dagegen eingelegten Widerspruch hat es mit Widerspruchsbescheid vom 0. [DATE] zurückgewiesen. das angefochtene Urteil zu ändern und den Beklagten unter teilweiser Aufhebung der Bescheide des Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] sowie des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm das Amt eines Abteilungsdirektors im Beamtenverhältnis auf Lebenszeit zu übertragen. Die Beteiligten haben auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des beklagten Landes Bezug genommen. Die insbesondere hinsichtlich der Klageerweiterung zulässige Klage ist unbegründet, weil der Kläger keinen Anspruch darauf hat, zum Abteilungsdirektor auf Lebenszeit ernannt zu werden, [REF] . In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass [REF] , wonach ein Amt mit leitender Funktion im Sinne des Absatzes 0 im Beamtenverhältnis auf Zeit für längstens zwei Amtszeiten übertragen wird, weder gegen die von [REF] geschützten hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums oder den Gleichheitssatz verstößt noch sonst verfassungswidrig ist. Unterfällt ein Amt dieser Vorschrift, besteht aus allgemeinen beamtenrechtlichen Regelungen kein Anspruch auf dessen sofortige Übertragung auf Lebenszeit. Das Klagevorbringen bietet keinen Anlass, hiervon abzurücken. Auch die derzeitige Beschäftigungsbehörde des Klägers, der Landesbetrieb Wald und Holz, ist nach [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen dem MUNLV als oberster Forstbehörde unmittelbar nachgeordnet im Sinne des [REF] . Ob, wie das Verwaltungsgericht angenommen hat, bei verfassungskonformer Auslegung des [REF] dem Beamten eine weitere Amtszeit nicht vorenthalten darf, wenn er sich bewährt hat und keine grundlegende Änderung der Organisationsstruktur ansteht, braucht nicht entschieden zu werden. Der Kläger ist nach dem Ende seiner ersten Amtszeit als Abteilungsdirektor erneut auf Zeit in dieses Amt berufen worden, so dass ihm gemäß [REF] nach deren Ablauf das Amt im Beamtenverhältnis auf Lebenszeit übertragen werden "soll". Die Zeiten, in denen der Kläger die Leitungsfunktion bereits innehatte, können auf die zweite Amtszeit nicht angerechnet werden, weil [REF] diese Möglichkeit nur bei der erstmaligen Übertragung des Amtes vorsieht. Die Kostenentscheidung beruht auf den [REF] , die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf [REF] in Verbindung mit den §§ 0 Nr. 0, 0 ZPO. Die Revision ist gemäß [REF] , § 0 BRRG zuzulassen, da die streitentscheidende Frage, ob [REF] mit höherrangigem Recht vereinbar ist, insbesondere mit Blick auf die Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs zu der vergleichbaren Regelung des [REF] es grundsätzlich klärungsbedürftig erscheint.