Tenor Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] geändert. Der Klägerin wird für das Klageverfahren ab [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin S, Q beigeordnet. In dem seit dem [DATE] anhängigen Rechtsstreit S [REF] Sozialgericht Detmold ist die Höhe der für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] bewilligten Leistungen nach dem SGB II streitig. Die Beklagte hob mit Bescheid vom [DATE] die Leistungsbewilligung ab dem [DATE] im Hinblick auf die Anrechnung zwischenzeitlich bescheinigter Einkünfte wegen Wegfalles der Hilfebedürftigkeit auf und lehnte einen am [DATE] gestellten Antrag auf Weiterbewilligung von Leistungen nach dem SGB II mit Bescheid vom [DATE] ab. Beide Bescheide enthalten den Hinweis, sie könnten durch Widerspruch angefochten werden. Gegen beide Bescheide legte die anwaltlich vertretene Klägerin Widerspruch ein. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] verwarf die Beklagte beide Widersprüche mit der Begründung, die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] seien gemäß [REF] Teil des bereits anhängigen Klageverfahrens S [REF] SG Detmold geworden. Die Widersprüche seien deshalb unzulässig. Mit der am [DATE] erhobenen Klage S [REF] SG Detmold begehrt die Klägerin die Feststellung der Nichtigkeit, hilfsweise Rechtswidrigkeit des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , soweit dieser den Zeitraum ab dem [DATE] betrifft. Den Antrag auf Prozesskostenhilfe für das letztgenannte Verfahren hat das SG mit Beschluss vom [DATE] abgelehnt. Zu Recht habe die Beklagte die Widersprüche gegen die Bescheide vom [DATE] und [DATE] als unzulässig verworfen, da diese vom Streitgegenstand des Verfahrens S [REF] bereits umfasst seien. Für Zeiten nach dem im Verfahren S [REF] streitgegenständlichen Bewillligungszeitraum ab dem [DATE] könne die Klägerin einen Neuantrag stellen. Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde der Klägerin, in der sinngemäß argumentiert wird, der Ablehnungsbescheid sei insoweit rechtswidrig und separat mit dem Widerspruch angreifbar, als er Leistungen für die Zeit nach dem [DATE] ablehne. Prozesskostenhilfe steht der bedürftigen Klägerin nach [REF] , 0 ZPO zu, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Erfolgsaussicht aufweist. Einer Geltendmachung von Leistungsansprüchen ab [DATE] steht keine anderweitige Rechtshängigkeit entgegen. Denn der Ablehungsbescheid vom [DATE] ist nach Auffassung des Senats nicht gem. [REF] Gegenstand des Verfahrens S [REF] geworden, da er weder die angefochtenen Bewilligungsbescheide idF des Widerspruchsbescheides vom [DATE] noch den Aufhebungsbescheid vom [DATE] abändert oder ersetzt. Er kann nach seinem Wortlaut und Regelungsinhalt auch nicht in eine Aufhebung der Leistungsbewilligung ab [DATE] umgedeutet werden. Hinreichende Erfolgsaussicht in materieller Hinsicht kann der beabsichtigten Rechtsverfolgung angesichts der komplexen Verhältnisse in einer mehrköpfigen Bedarfsgemeinschaft nicht abgesprochen werden. Dies zeigt sich schon darin, dass nach Bekanntwerden des Ausscheidens der Tochter B aus der Bedarfsgemeinschaft durch Umzug Anfang [DATE] sowie Vorlage einer aktuellen Verdienstbescheinigungen für die Tochter Z L Ansprüche der Bedarfsgemeinschaft bereits für [DATE] berechnet worden sind .