Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Betroffenen wird der Beschluss des Amtsgerichts Heilbronn vom [DATE] aufgehoben. Der Betroffenen wird auf ihre Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Hauptverhandlung am [DATE] gewährt. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die der Betroffenen insoweit entstandenen notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse. Gründe I. 0 Das Regierungspräsidium Karlsruhe erließ am [DATE] gegen die Betroffene einen Bußgeldbescheid wegen Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit, wobei eine Geldbuße von 0 Euro sowie ein einmonatiges Fahrverbot festgesetzt wurde. Nachdem die Betroffene form und fristgerecht gegen den Bußgeldbescheid Einspruch durch ihren schriftlich bevollmächtigten Verteidiger eingelegt hatte, wurden am [DATE] , am [DATE] , am [DATE] , und am [DATE] jeweils Termine zur Hauptverhandlung bestimmt. 0 Am [DATE] bestimmte der Vorsitzende erneut Verhandlungstermin auf den [DATE] , zu dem sowohl die Betroffene als auch der Verteidiger gegen Zustellungsnachweis förmlich geladen und das persönliche Erscheinen der Betroffenen angeordnet wurde. 0 Am [DATE] um 0:0 Uhr ging ein Verlegungsantrag des Verteidigers beim Amtsgericht ein, das die Betroffene erkrankt sei. Dem Antrag war ein ärztliches Attest von Dr. ..., ..., ... beigefügt, wonach die Betroffene am [DATE] wegen einer "akuten Erkrankung nicht reisefähig" sei. 0 Am [DATE] erschien die Betroffene nicht, woraufhin das Amtsgericht den Einspruch gegen den Bußgeldbescheid nach [REF] verwarf, da die Betroffene zwar rechtzeitig Einspruch erhoben, jedoch zum Termin zur Hauptverhandlung ohne genügende Entschuldigung nicht erschienen ist, obwohl sie von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung nicht entbunden war. 0 Auf richterliche Anordnung wurde das Urteil der Betroffenen und ihrem Verteidiger mit ordnungsgemäßer Belehrung über die Rechtsmittel und über einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand am [DATE] beziehungsweise [DATE] förmlich zugestellt. 0 Zur weiteren Glaubhaftmachung war ein weiteres Attest von Dr. ... vom [DATE] beigefügt, wonach die Betroffene am Terminstag "wegen einer akuten Erkrankung nicht reisefähig gewesen sei". 0 Am [DATE] verwarf daraufhin das Amtsgericht den Antrag der Betroffenen auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bezüglich der Versäumnis der Hauptverhandlung als unbegründet. II. 0 Das Gericht muss dabei den ihm zugänglichen konkreten Hinweisen auf einen Entschuldigungsgrund nachgehen und, wenn es Zweifel hat, Nachforschungen im Wege des Freibeweises anstellen . 0 Da es auf die wirkliche Sachlage und nicht auf das Vorbringen der Betroffenen ankommt, ist es unerheblich, ob die Betroffene den Entschuldigungsgrund schon früher hätte mitteilen können. Sie ist auch nicht zu einer Glaubhaftmachung oder gar zu einem Nachweis der vorgebrachten Entschuldigungsgründe verpflichtet . 0 Wenn das Gericht ein vorgelegtes privatärztliches Attest nicht für ausreichend hält oder ihm misstraut, muss es von sich aus dessen Ergänzung oder die amtsärztliche Untersuchung des Betroffenen veranlassen . Diese oder andere Ermittlungen kann und muss das Gericht vor allem dann durchführen, wenn die Betroffene die Entschuldigungsgründe vor der Hauptverhandlung mitgeteilt hat. 0 Auf den bloßen Verdacht hin, der Entschuldigungsgrund sei vorgetäuscht, darf die Verwerfung nicht erfolgen; denn bei bestehendem Zweifel, ob das Ausbleiben genügend entschuldigt ist, fehlt es an einer Voraussetzung des [REF] . 0 Liegen Anhaltspunkte für einen Entschuldigungsgrund wie im vorliegenden Fall vor, muss das Gericht prüfen, ob er zutrifft; dies gilt auch, wenn ein vorgelegtes ärztliches Attest nicht eindeutig ist . 0 Die Prüfung kann durch eine frei beweisliche Nachfrage bei dem das Attest ausstellenden Arzt erfolgen, der durch die Vorlage des Attestes durch den Betroffenen von seiner Schweigepflicht konkludent entbunden wird. 0 Dies hat das Gericht im vorliegenden Fall nicht getan. Nachdem nunmehr auch durch das weiter vorgelegte Attest die Art der Erkrankung vom behandelnden Arzt mitgeteilt worden ist und heute eine weitere Überprüfung des akuten Zustandes nicht mehr möglich ist, ist von einer ausreichenden Entschuldigung auszugehen. 0 Der vom Amtsgericht geforderte Nachweis der Reise oder Verhandlungsunfähigkeit durch Vorlage eines amtsärztlichen Attestes ist nicht zulässig, nachdem die Betroffene dazu nicht verpflichtet ist. 0