Tenor Die Berufung der Kläger gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der [DATE] geborene Kläger zu 0) und die [DATE] geborene Klägerin zu 0) beziehen, nachdem sie bis zum [DATE] neben Altersrenten Leistungen nach dem Grundsicherungsgesetz erhielten, seit [DATE] Leistungen nach dem 0. Kapitel des Sozialgesetzbuchs Zwölftes Buch Sozialhilfe von der Beklagten. Den Widerspruch der Kläger gegen den Bescheid der Beklagten vom [DATE] , der die Übernahme von Mietnebenkosten für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] betraf, wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung wurde ausgeführt, der Widerspruch sei unzulässig, weil die Kläger nicht beschwert seien. Am [DATE] haben die Kläger vor dem Sozialgericht Köln Klage erhoben und vertraten dabei die Ansicht, Anspruch auf Grundsicherungsleistungen in Höhe von monatlich 0 EUR pro Person zu haben. Nach Anhörung der Beteiligten hat das Sozialgericht am [DATE] durch Gerichtsbescheid die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es Folgendes ausgeführt: "Die Klage ist unzulässig. Ein im gerichtlichen Verfahren überprüfbarer, die Kläger belastender Bescheid der Beklagten in der Gestalt eines Widerspruchsbescheides, der mit einer Anfechtungs und Leistungsklage zulässig angefochten werden könnte, liegt nicht vor. Der den Klägern zuletzt erteilte Widerspruchsbescheid datiert vom [DATE] , so dass die Klagefrist seit geraumer Zeit abgelaufen ist. Gründe für eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand sind nicht erkennbar und werden von den Klägern auch nicht vorgetragen. Die Klage ist ferner auch nicht als Untätigkeitsklage zulässig. Es ist nicht ersichtlich, dass von der Beklagten über einen von den Klägern gestellten Antrag auf Vornahme eines Verwaltungsaktes binnen der Frist des [REF] nicht entschieden worden ist. Insbesondere ist der Antrag der Klägerin zu 0) auf Krankenkostzulage bereits mit Bescheid vom [DATE] abgelehnt worden. Dieser Bescheid ist nach Aktenlage bestandskräftig. In der Zeit vor dem [DATE] haben die Kläger, wie sich den Angaben der Beklagten und auch den von den Klägern selbst vorgelegten Unterlagen entnehmen lässt, Leistungen nach dem zum [DATE] außer Kraft getretenen GSiG bezogen, so dass auch insoweit eine Untätigkeit der Beklagten nicht gegeben ist. Ergänzend ist lediglich nochmals darauf hinzuweisen, dass das zum [DATE] in Kraft getretene GSiG bereits zum [DATE] durch das 0. Kapitel des SGB XII abgelöst worden ist, so dass sich aktuell Ansprüche aus dem GSiG nicht mehr herleiten lassen. Leistungen nach dem 0. Kapitel des SGB XII werden von den Klägern bezogen. Soweit die Kläger die Auffassung vertreten, es bestehe ein Anspruch in Höhe von 0 Euro pro Person, findet sich hierfür keine gesetzliche Grundlage." Gegen den ihnen am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid haben die Kläger am [DATE] Berufung eingelegt. Zur Begründung tragen sie vor, die Entscheidungsgründe des Gerichtsbescheides seien gesetzlich nicht richtig und entsprächen nicht der gesetz-lichen Wahrheit. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln vom [DATE] zu ändern und die Beklagte zu verurteilen, ihnen monatlich Grundsicherungsleistungen in Höhe von 0 EUR monatlich pro Person zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte verwiesen. Die die Kläger betreffende Verwaltungsakte der Beklagten hat ebenfalls vorgelegen und ist ebenfalls Gegenstand der Entscheidung gewesen. Der Senat folgt den Gründen des angefochtenen Gerichtsbescheids und sieht gemäß [REF] von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab. Auch das Berufungsvorbringen der Kläger, das vom Senat gewürdigt wurde, führt zu keiner anderen Beurteilung.