Tenor Die sofortige Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Aachen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Klägerin hatte am [DATE] eine Vereinbarung mit der Beklagten abgeschlossen, dass ihr Arbeitsverhältnis beendet sei. Am [DATE] widerrief der Beschwerdeführer im Auftrag der Klägerin diese Vereinbarung und erhob mit am [DATE] bei Gericht eingegangener Feststellungsklage den Anspruch, dass das Arbeitsverhältnis auf unbestimmte Zeit fortbestehe. Gemäß dem Antrag des Beschwerdeführers vom [DATE] wurde u. a. eine Verfahrensgebühr in Höhe von 0 € + Umsatzsteuer festgesetzt und an den Beschwerdeführer ausgezahlt. Im Rahmen der turnusmäßigen Überprüfung der Ratenzahlungsverpflichtung der Klägerin wurde offenbar, dass der Beschwerdeführer der Klägerin selbst unter dem Datum [DATE] eine Kostenrechnung bezüglich der außergerichtlichen Tätigkeit wegen des Widerrufs der Aufhebungsvereinbarung vom [DATE] über eine Geschäftsgebühr in Höhe von 0 € + Mehrwertsteuer in Rechnung gestellt hatte und die Klägerin diesen Betrag an den Beschwerdeführer auch gezahlt hatte. Daraufhin forderte die Landeskasse von dem Beschwerdeführer mit Beschluss vom [DATE] einen Betrag in Höhe von 0 € zurück . Die Rückforderung wurde damit begründet, dass es sich bei der Prozessvertretung bezüglich des Fortbestandes des Arbeitsverhältnisses und der Tätigkeit in Bezug auf den Widerruf der Beendigungsvereinbarung um dieselbe Angelegenheit gehandelt habe, sodass die hälftige Geschäftsgebühr nebst anteiliger Umsatzsteuer, die der Beschwerdeführer der Klägerin in Rechnung gestellt hatte, anzurechnen und vom Beschwerdeführer zurückzuzahlen sei. Der Beschwerdeführer hat geltend gemacht, eine Anrechnung komme nicht in Betracht, denn es handele sich nicht um denselben Gegenstand. Die einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung des Widerrufs sei nicht Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens gewesen. Eine solche rechtsgestaltende Willenserklärung könne gerade nicht Gegenstand einer Feststellungsklage sein, da es sich dabei nicht um ein Rechtsverhältnis handele. Im Übrigen werde auch die Höhe der Rückforderung bestritten. Eine hälftige Anrechnung sei nur aus der Hälfte der Verfahrensgebühr in Höhe von 0 €, also maximal in Höhe von 0 € möglich. Die sofortige Beschwerde ist zulässig. Die sofortige Beschwerde ist insbesondere fristgerecht eingelegt worden, da ausgehend von dem Abvermerk der Kanzlei am [DATE] von der Einhaltung der zweiwöchigen Beschwerdefrist angesichts des Eingangs der sofortigen Beschwerde am [DATE] bei Gericht auszugehen ist. Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers handelt es sich bei dem vorprozessual erklärten Widerruf der Aufhebungsvereinbarung und dem anschließenden gerichtlichen Streitverfahren um dieselbe Angelegenheit. Denn Gegenstand beider Teilbereiche war die Rechtswirksamkeit des Widerrufs der Aufhebungsvereinbarung. Die Rechtswirksamkeit dieses Widerrufs stand sowohl im Mittelpunkt der vorprozessualen Ausübung dieses Widerrufs als auch im Mittelpunkt der darauf folgenden gerichtlichen Auseinandersetzung. Insbesondere hing der geführte Kündigungsschutzprozess unmittelbar davon ab, ob der Widerruf rechtswirksam war, da es andere Gründe, die die Wirkung der Aufhebungsvereinbarung vom [DATE] hätten beseitigen können, nicht gab. "Soweit wegen desselben Gegenstands eine Geschäftsgebühr nach Nr. 0 entstanden ist, wird die Hälfte dieser Gebühr nach dem Wert des Gegenstandes, der in das Verfahren übergegangen ist, jedoch höchstens mit einem Gebührensatz von 0, angerechnet". Auf die dem Beschwerdeführer im Rahmen der PKH-Liquidation zustehende Geschäftsgebühr ist daher die Hälfte der Geschäftsgebühr, die er der Klägerin für seine vorprozessuale Tätigkeit in Rechnung gestellt hat, anzurechnen. Für seine vorprozessuale Tätigkeit hat der Beschwerdeführer der Klägerin eine Geschäftsgebühr in Höhe von 0 € + gesetzliche Umsatzsteuer in Rechnung gestellt. Anzurechnen ist hiervon die Hälfte, also 0 € zuzüglich Umsatzsteuer, somit insgesamt 0 €. Dieser Betrag ist auf die vom Beschwerdeführer liquidierte PKH-Vergütung anzurechnen, sodass ihm nur die liquidierte Vergütung abzüglich des Betrages von 0 € zugestanden hätte.