Tenor Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird auf Kosten des Antragstellers abgelehnt. Der Streitwert wird auf 0 Euro festgesetzt. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist unbeschadet der wirtschaft-lichen Verhältnisse des Antragstellers abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsver-folgung, wie sich aus dem Nachfolgenden ergibt, keine hinreichenden Aussichten auf Erfolg bietet . ist gemäß [REF] zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus, weil die Ordnungsverfügung, durch die der Antragsgegner dem Antragsteller die Fahrerlaubnis auf Probe entzogen hat, offensichtlich rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zur Vermeidung von Wieder-holungen auf die Ausführungen in der angegriffenen Verfügung des Antragsgegners, denen sie im Grundsatz folgt . Dafür ist tatsächlich und rechtlich das Folgende entscheidend: Gemäß [REF] es hat die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis zu entziehen, wenn innerhalb der Probezeit eine weitere schwerwie-gende Zuwiderhandlung begangen worden ist, nachdem die Voraussetzungen der Nr. 0 dieser Vorschrift eingehalten worden waren. Eine schriftliche Verwarnung nach Nr. 0 setzt wiederum die Anordnung eines Aufbauseminars nach Nr. 0 dieser Vorschrift voraus. Alle diese Bedingungen sind erfüllt: Zunächst ist der Antragsteller gemäß [REF] am [DATE] zu einem Aufbauseminar aufgefordert worden, nachdem die Geschwindigkeits-verstöße vom 0. Oktober und [DATE] bekannt geworden waren. An dem Aufbauseminar hat der Antragsteller vom 0. März bis zum 0. April [DATE] teilgenommen. Als dann nach der Teilnahme an dem Aufbauseminar eine weitere Geschwindigkeitsüberschreitung vom [DATE] mitgeteilt wurde, wurde der Antragsteller mit Datum vom [DATE] gemäß [REF] verwarnt. In der Folgezeit wurden weitere Geschwindigkeitsverstöße vom [DATE] und [DATE] bekannt, die wegen des Erreichens von 0 Punkten am [DATE] zu einer Verwarnung nach dem Punktesystem gemäß [REF] führten, aber zunächst keine weitere Maßnahme innerhalb der Fahrerlaubnis auf Probe nach sich zogen, da diese Taten zeitlich noch vor der Verwarnung vom [DATE] erfolgten. Erst als im [DATE] innerhalb der um 0 Jahre gemäß [REF] verlängerten Probezeit die nächste schwerwiegende Zuwiderhandlung mitgeteilt wurde erneut eine Geschwindigkeitsüberschreitung am [DATE] , verfügte der Antragsgegner nach Anhörung des Antragstellers die hier streitige und nach alledem offensichtlich rechtmäßige Entziehung der Fahrerlaubnis gemäß [REF] . Gemäß [REF] ist die Fahrerlaubnisentziehung kraft Gesetzes in Fällen der vorliegenden Art sofort vollziehbar. Vor diesem Hintergrund überwiegt das private Interesse des Antragstellers, gleichwohl weiter Kraftfahrzeuge führen zu dürfen, nicht das öffentliche Interesse daran, ihn vorläufig sofort von der Teilnahme am Straßen-verkehr auszuschließen. Soweit in der Antragsbegründung vom [DATE] eine angebliche Doppelverwertung eines Geschwindigkeitsverstoßes behauptet wird, ist dies nicht verständlich und angesichts der obigen Darstellung auch in der Sache unzutreffend. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Dabei wird der regelmäßig festgesetzte Streitwert für die Klasse B von 0 Euro wegen des nur vorläufigen Charakters der Entscheidung auf die Hälfte reduziert.