Tenor 0. Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Durch Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] war dem beschwerdeführenden Kläger für seine am [DATE] eingereichte Klage gegen eine Kündigung vom [DATE] Prozesskostenhilfe ohne Anordnung einer Ratenzahlung bewilligt worden, nachdem dieses Verfahren durch einen Vergleich beendet worden war. Der beigeordneten Rechtsanwältin wurden 0 € aus der Staatskasse erstattet. An Gerichtskosten waren zusätzlich 0 € angefallen. Mit Schreiben vom [DATE] wurde der Kläger zu seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen befragt und in der Folgezeit unter dem 0. und [DATE] . zur Abgabe einer Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse aufgefordert. Mit Beschluss vom [DATE] hob das Arbeitsgericht den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe auf, weil der Kläger die geforderte Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die am [DATE] eingegangene Beschwerde des Klägers, die im Wesentlichen damit begründet wurde, dass er die Anfrage über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nie erhalten habe und aufgrund bestehender Schulden in Höhe von ca. 0 € nicht in der Lage sei Kosten zu tragen. Nachdem der Kläger einer erneuten Aufforderung zur Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht nachkam, half das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied mit Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht ab und legte sie dem Landesarbeitsgericht zur abschließenden Entscheidung vor. Auf dessen Aufforderung vom [DATE] zur Ausfüllung des übersandten Vordruckes reagierte der Kläger nicht. Das Arbeitsgericht hat den Aufhebungsbeschluss vom [DATE] zu Recht erlassen. Die Entscheidung über die Aufhebung der Bewilligung der Prozesskostenhilfe ist zutreffend. Der beschwerdeführende Kläger hat es entgegen [REF] unterlassen, eine erneute Erklärung nach [REF] nebst den nach [REF] erforderlichen Belegen abzugeben. 0 Nach [REF] muss sich eine Partei darüber erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse, die zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe geführt haben, eingetreten ist. Der Kläger hat trotz mehrfacher Aufforderung durch das Arbeitsgericht und zuletzt auch durch das Beschwerdegericht keinerlei Reaktion gezeigt, sodass die Bewilligungsvoraussetzungen nicht mehr festgestellt werden können. Die gegen den angefochtenen Beschluss des Arbeitsgerichts gerichtete Beschwerde war daher kostenpflichtig zurückzuweisen. Die Wertfestsetzung hat ihre Rechtsgrundlage in § 0 ff. ZPO.