Durch Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] war dem beschwerdeführenden Kläger für eine am [DATE] erhobene Kündigungsschutzklage Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsanordnung unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten bewilligt worden. Die Prozesskostenhilfe wurde auf eine mit Schriftsatz vom [DATE] erfolgte Klageerweiterung erstreckt. Mit Schreiben vom [DATE] wurde der Kläger im Rahmen des Prozesskostenhilfenachprüfungsverfahrens um Einreichung des ausgefüllten Vordrucks zusammen mit Belegen über seine Einkünfte und Belastungen gebeten. Zwar erfolgte die Einreichung eines ausgefüllten Vordruckes, jedoch nicht die Beifügung von Belegen. Der Kläger wurde daraufhin um Übersendung der letzten Lohnabrechnung und Belege über die Mietnebenkosten, sowie zu Erläuterung der Fahrtkosten binnen zwei Wochen gebeten. Der Kläger reagierte nicht. Das Arbeitsgericht hob daraufhin den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe mit erneutem Beschluss vom [DATE] auf. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss erhob der Kläger "Einspruch", welchem jedoch wegen nicht vorgelegter Lohnabrechnung mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen wurde. Im Laufe des Beschwerdeverfahrens legte der Kläger einen Arbeitsvertrag vom [DATE] mit einer Arbeitsvergütung in Höhe von stündlich 0 € vor; des Weiteren einen Internetbanking-Auszug der eine Abbuchung zugunsten der Familienkasse Y. für das Kind X. C. in Höhe von 0 € vorsieht. Desgleichen eine Fahrkarte über eine einfache Fahrt von B. nach A. mit einem Preis von 0 € sowie Busfahrscheine für vier Fahrten in Höhe von 0 €. Wegen der weiteren Einzelheiten des Verfahrensstandes wird auf den gesamten Akteninhalt und insbesondere die Unterlagen im Prozesskostenhilfebeiheft verwiesen. II. Das von der Rechtspflegerin zu Recht als sofortige Beschwerde gewertete Einspruchsschreiben des Klägers vom [DATE] Eingang [DATE] hat nach dem Stand des Beschwerdeverfahrens Erfolg. Insoweit war der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] aufzuheben. 0 Der beschwerdeführende Kläger hat wenn auch mit erheblicher Verzögerung Originalbelege beigebracht, aus denen sich ergibt, dass bei ihm seit der Bewilligung der Prozesskostenhilfe keine wesentliche Änderung der Verhältnisse, die zur Bewilligung der Prozesskostenhilfe geführt haben, eingetreten sind . Hierbei berücksichtigt die Beschwerdekammer die Angaben in der während des Beschwerdeverfahrens erneut vorgelegten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse. Die Angaben über die Vergütungshöhe sind durch den beigefügten Arbeitsvertrag, der in § 0 eine Stundenvergütung von 0 € vorsieht, ausreichend belegt. Unter Berücksichtigung eines Bruttoeinkommens von 0 € und der Steuerklasse 0/0 Kinder ergibt sich ein Nettobetrag von ca. 0 €. Unter Berücksichtigung der nach der zweiten Prozesskostenhilfebekanntmachung [DATE] 0.PKH-B 0 vom [DATE] sind für den Antragsteller 0 € und für jede weitere Person, der die Partei aufgrund gesetzlicher Unterhaltspflichten Unterhalt leistet 0 € abziehbar. Berücksichtigt man die Unterhaltsleistung des Klägers nur in Höhe von 0 € ergibt sich ein abzugsfähiger Betrag für den Kläger und ein Kind von 0 €. Unter Berücksichtigung der Mietkosten nachgewiesen durch den vorgelegten Wohnraummietvertrag in Höhe von 0 € und der durch Vorlage von Belegen bewiesenen Fahrtkosten für Bus und Bahn von 0 € und 0 € ergibt sich deutlich, dass im Augenblick ein Wert vorliegt, der das berücksichtigungsfähige Einkommen überschreitet. Hieraus folgt, dass die im arbeitsgerichtlichen Verfahren noch angenommen Aufhebungsvoraussetzungen im Rahmen des Beschwerdeverfahrens entfallen sind.