Die Klägerin ist eine GmbH mit abweichendem Wirtschaftsjahr vom 0. Februar bis 0. Januar. Alleinige Gesellschafterin ist die ..A.. mit Sitz in ......... Gegenstand des Unternehmens ist seit [DATE] die Verwaltung von Vermögenswerten und Beteiligungen. 0 Die Klägerin übertrug mit Übertragungsvertrag vom [DATE] ihren Geschäftsbetrieb auf die ..B.., ........ Hierbei gingen von wenigen Ausnahmen abgesehen sämtliche Vermögensgegenstände mit Wirkung zum [DATE] auf die Erwerberin über. Gleichzeitig übernahm diese von der Klägerin im Wege der befreienden Schuldübernahme alle am Übertragungsstichtag begründeten und zum Unternehmen gehörenden Verpflichtungen. Dies waren u. a. die folgenden Rückstellungen : 0 Der Kaufpreis für die übertragenen Vermögensgegenstände entsprach gemäß § 0 des Geschäftsübertragungsvertrages dem Buchwert der zum [DATE] nach handelsrechtlichen Grundsätzen aufzustellenden Übertragungsbilanz zuzüglich einer Vergütung für stille Reserven im Sachanlagevermögen in Höhe von 0, DM und in Patenten und immateriellen Wirtschaftsgütern in Höhe von 0, DM. 0 Handelsbilanziell wies die Klägerin einen Gewinn in Höhe von 0, DM infolge der Geschäftsübertragung aus. In ihrer Steuerbilanz berücksichtigte sie die Rückstellung für drohende Verluste aus dem Mietvertrag ................... und die Jubiläumsrückstellung unter Anwendung des § 0 Abs. 0, Abs. 0 a Einkommensteuergesetz EStG nicht. Dadurch ergab sich ein steuerliches Mehrkapital in Höhe von 0, DM. 0 Nach Auffassung der Klägerin sei demnach der steuerliche Gewinn aus der Geschäftsübertragung um 0, DM niedriger als der handelsrechtliche. Den Gewinnunterschied berücksichtigte sie durch eine außerbilanzielle Abrechnung gemäß [REF] EStDV wie folgt: 0 Im Jahr [DATE] fand eine Betriebsprüfung für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] statt. Der Betriebsprüfer und ihm folgend das beklagte Finanzamt vertraten die Auffassung, dass der Klägerin durch die Veräußerung ihres Geschäftsbetriebs an die ..B.. im Zeitpunkt der Veräußerung kein Aufwand in Höhe künftig drohender Verluste aus dem Mietvertrag Objekt .................... und aus den künftig zu bezahlenden Jubiläumszuwendungen an die übernommenen Arbeitnehmer entstanden sei. Eine Minderung des steuerlichen Gewinns in Höhe der in der Handelsbilanz gebildeten Rückstellungen sei daher nicht zulässig. 0 Den Einspruch der Klägerin gegen die geänderten Steuerbescheide vom [DATE] wies das FA mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. 0 Hiergegen richtet sich die am [DATE] bei Gericht eingegangene Klage. Die Klägerin trägt vor, der in der Handelsbilanz durch die Bildung bzw. Aufstockung einer steuerlich unzulässigen Rückstellung entstandene Aufwand werde steuerlich erst beim Verbrauch der Rückstellung berücksichtigt. Dies führe lediglich zu einer Gewinnverschiebung. Betrachte man allerdings den Gesamtgewinn über die Wirtschaftsjahre des Bestehens dieser Rückstellung, ergäben sich keine Unterschiede zwischen dem handelsrechtlichen und dem steuerlichen Gewinn. Durch die Schuldübernahme im Rahmen der Geschäftsübertragung sei sie von ihren Verpflichtungen gegen Kürzung des Kaufpreises befreit und die Rückstellungen in der Handelsbilanz damit erfolgsneutral verbraucht worden. In Höhe der verbrauchten Rückstellung sei bei ihr ein steuerlich zu berücksichtigender Aufwand entstanden, den sie durch den geringeren Kaufpreis auch wirtschaftlich getragen habe. Der Aufwand sei durch eine außerbilanzielle Abrechnung gemäß [REF] zu berücksichtigen. Hierfür spreche auch, dass bei der erwerbenden ..B.. trotz [REF] die Jubiläums und Drohverlustrückstellungen auch in der Steuerbilanz anzusetzen seien. Denn die Erwerberin "bilde" keine Rückstellungen, sondern übernehme Schulden. Die Schuldübernahme sei von den genannten Vorschriften jedoch nicht erfasst. 0 Schließlich stelle die Übernahme der Rückstellungen durch die Erwerberin auch kein Veräußerungsentgelt dar, da der Klägerin hierdurch kein zusätzlicher Vorteil zukomme. 0 den geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den [DATE] vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] in der Weise abzuändern, dass der vortragsfähige Gewerbeverlust um 0, DM auf 0, DM erhöht wird, 0 Mit Senatsbeschluss vom [DATE] wurde das Verfahren wegen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen gemäß [REF] KStG zum [DATE] sowie wegen Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Körperschaftsteuer auf den [DATE] abgetrennt und insoweit das Ruhen des Verfahrens angeordnet. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen, auf die vorgelegten Steuerakten sowie auf die Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom [DATE] Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Der geänderte Bescheid über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den [DATE] vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten. 0 Sie erzielte im Streitjahr einen steuerlichen Gewinn in Höhe von 0, DM aus der Veräußerung des ganzen Gewerbebetriebs, der bei Kapitalgesellschaften zum Gewerbeertrag gemäß [REF] GewStG gehört . Der vortragsfähige Gewerbeverlust auf den [DATE] wurde zutreffend vom FA um diesen Betrag gemindert. 0 Zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb gehören auch Gewinne aus der Veräußerung des ganzen Gewerbebetriebs . Veräußerungsgewinn in diesem Sinne ist der Betrag, um den der Veräußerungspreis nach Abzug der Veräußerungskosten den Wert des Betriebsvermögens übersteigt . Der Wert des Betriebsvermögens ist für den Zeitpunkt der Veräußerung nach [REF] zu ermitteln. 0 Der von der Klägerin angesetzte Veräußerungspreis ist um den gemeinen Wert der von der Erwerberin übernommenen drohenden Verluste aus dem Mietvertrag .................... und den übernommenen Jubiläumsverpflichtungen gegenüber Arbeitnehmern , zusammen demnach 0, DM, zu erhöhen. 0 Zum Veräußerungspreis i. S. von [REF] gehört die Gegenleistung, die der Veräußerer vom Erwerber für die Übertragung des Gewerbebetriebs erlangt, insbesondere also der Anspruch auf den Kaufpreis. In gleicher Höhe hat der Erwerber des Betriebs Anschaffungskosten. Gegenleistung und damit Teil des Veräußerungspreises einerseits und der Anschaffungskosten andererseits ist auch eine Verpflichtung des Erwerbers, den Veräußerer von einer privaten Schuld gegenüber einem Dritten, z. B. einer privaten Darlehens oder Leibrentenschuld, oder von einer betrieblichen Schuld, z. B. einer betrieblichen Versorgungsrentenverpflichtung, durch befreiende Schuldübernahme oder durch Schuldbeitritt mit befreiender Wirkung im Innenverhältnis freizustellen. Es ist offensichtlich, dass es für die Ermittlung des Veräußerungsgewinns i. S. von [REF] keinen relevanten Unterschied bilden kann, ob der Erwerber dem Veräußerer als zusätzliches Entgelt für den Betrieb die Befreiung von bestimmten Schulden gewährt oder ob er ihm ein zusätzliches Barentgelt in Höhe des zur Tilgung der Schulden erforderlichen Betrages zahlt . Betriebliche und bilanzierte Schulden sind nur deshalb nicht dem Veräußerungspreis zuzurechnen, da diese den Buchwert des übertragenen Betriebsvermögens mindern, der zur Ermittlung des Gewinns vom Veräußerungspreis abzuziehen ist. Damit haben sie den Veräußerungsgewinn bereits erhöht . 0 Im Streitfall übernahm die Erwerberin im Wege der befreienden Schuldübernahme u. a. die den o. g. Rückstellungen zugrunde liegenden Verpflichtungen der Klägerin, also den Mietvertrag .................... und die bestehenden Arbeitsverhältnisse . Die Rückstellungen waren in der Steuerbilanz der Klägerin zu Recht nicht passiviert . Daher war der gemeine Wert der Schuldbefreiung, das sind im Streitfall die in der Handelsbilanz der Klägerin ausgewiesenen Rückstellungsbeträge, dem Veräußerungspreis zuzurechnen. In der Befreiung von den Verpflichtungen lag für die Klägerin ein wirtschaftlicher Vorteil, der eine Gegenleistung für die Übertragung des Geschäftsbetriebs darstellte. Die gegenteilige Auffassung der Klägerin ist für den Senat nicht nachvollziehbar. 0 Der von der Klägerin erzielte steuerliche Veräußerungspreis setzt sich somit zusammen aus dem bezahlten Kaufpreis das ist der Nettobuchwert lt. handelsrechtlicher Übertragungsbilanz zzgl. 0, DM für vorhandene stille Reserven lt. § 0 des Übertragungsvertrags zzgl. dem gemeinen Wert der übernommenen und den Rückstellungen zugrunde liegenden Verpflichtungen. Korrespondierend hierzu sind bei der Erwerberin in dieser Höhe steuerliche Anschaffungskosten entstanden. 0 Der hiervon bei der Ermittlung des Veräußerungsgewinns abzuziehende Wert des Betriebsvermögens ist gemäß [REF] zu ermitteln. Er umfasst den Nettobuchwert lt. handelsrechtlicher Übertragungsbilanz zzgl. des Werts der in der Steuerbilanz nicht anzusetzenden Rückstellungen in Höhe von 0, DM, also den Wert des Betriebsvermögens lt. Steuerbilanz. 0 Wenn die Klägerin verlangt, von diesem Betrag sei noch der Wert der Rückstellungen in Abzug zu bringen, übersieht sie, dass sich diese über den entsprechend niedrigeren Kaufpreis bereits gewinnmindernd ausgewirkt haben. Ein nochmaliger Abzug würde daher zu einer doppelten Berücksichtigung führen. Zudem berücksichtigt sie nicht, dass im Rahmen der Veräußerung die Erwerberin den Mietvertrag für das Objekt ............. sowie die Verpflichtungen, die der Jubiläumsrückstellung zugrunde lagen, uneingeschränkt und mit allen Risiken übernahm und damit eine Belastung für die Klägerin nicht mehr gegeben war. 0 Die Revision war nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen. Die Frage, wie der Veräußerungspreis i. S. von §0 Abs. 0 EStG ermittelt wird, ist von der Rechtsprechung des BFH geklärt. Gründe 0 Der geänderte Bescheid über die gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den [DATE] vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten. 0 Sie erzielte im Streitjahr einen steuerlichen Gewinn in Höhe von 0, DM aus der Veräußerung des ganzen Gewerbebetriebs, der bei Kapitalgesellschaften zum Gewerbeertrag gemäß [REF] GewStG gehört . Der vortragsfähige Gewerbeverlust auf den [DATE] wurde zutreffend vom FA um diesen Betrag gemindert. 0 Zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb gehören auch Gewinne aus der Veräußerung des ganzen Gewerbebetriebs . Veräußerungsgewinn in diesem Sinne ist der Betrag, um den der Veräußerungspreis nach Abzug der Veräußerungskosten den Wert des Betriebsvermögens übersteigt . Der Wert des Betriebsvermögens ist für den Zeitpunkt der Veräußerung nach [REF] zu ermitteln. 0 Der von der Klägerin angesetzte Veräußerungspreis ist um den gemeinen Wert der von der Erwerberin übernommenen drohenden Verluste aus dem Mietvertrag .................... und den übernommenen Jubiläumsverpflichtungen gegenüber Arbeitnehmern , zusammen demnach 0, DM, zu erhöhen. 0 Zum Veräußerungspreis i. S. von [REF] gehört die Gegenleistung, die der Veräußerer vom Erwerber für die Übertragung des Gewerbebetriebs erlangt, insbesondere also der Anspruch auf den Kaufpreis. In gleicher Höhe hat der Erwerber des Betriebs Anschaffungskosten. Gegenleistung und damit Teil des Veräußerungspreises einerseits und der Anschaffungskosten andererseits ist auch eine Verpflichtung des Erwerbers, den Veräußerer von einer privaten Schuld gegenüber einem Dritten, z. B. einer privaten Darlehens oder Leibrentenschuld, oder von einer betrieblichen Schuld, z. B. einer betrieblichen Versorgungsrentenverpflichtung, durch befreiende Schuldübernahme oder durch Schuldbeitritt mit befreiender Wirkung im Innenverhältnis freizustellen. Es ist offensichtlich, dass es für die Ermittlung des Veräußerungsgewinns i. S. von [REF] keinen relevanten Unterschied bilden kann, ob der Erwerber dem Veräußerer als zusätzliches Entgelt für den Betrieb die Befreiung von bestimmten Schulden gewährt oder ob er ihm ein zusätzliches Barentgelt in Höhe des zur Tilgung der Schulden erforderlichen Betrages zahlt . Betriebliche und bilanzierte Schulden sind nur deshalb nicht dem Veräußerungspreis zuzurechnen, da diese den Buchwert des übertragenen Betriebsvermögens mindern, der zur Ermittlung des Gewinns vom Veräußerungspreis abzuziehen ist. Damit haben sie den Veräußerungsgewinn bereits erhöht . 0 Im Streitfall übernahm die Erwerberin im Wege der befreienden Schuldübernahme u. a. die den o. g. Rückstellungen zugrunde liegenden Verpflichtungen der Klägerin, also den Mietvertrag .................... und die bestehenden Arbeitsverhältnisse . Die Rückstellungen waren in der Steuerbilanz der Klägerin zu Recht nicht passiviert . Daher war der gemeine Wert der Schuldbefreiung, das sind im Streitfall die in der Handelsbilanz der Klägerin ausgewiesenen Rückstellungsbeträge, dem Veräußerungspreis zuzurechnen. In der Befreiung von den Verpflichtungen lag für die Klägerin ein wirtschaftlicher Vorteil, der eine Gegenleistung für die Übertragung des Geschäftsbetriebs darstellte. Die gegenteilige Auffassung der Klägerin ist für den Senat nicht nachvollziehbar. 0 Der von der Klägerin erzielte steuerliche Veräußerungspreis setzt sich somit zusammen aus dem bezahlten Kaufpreis das ist der Nettobuchwert lt. handelsrechtlicher Übertragungsbilanz zzgl. 0, DM für vorhandene stille Reserven lt. § 0 des Übertragungsvertrags zzgl. dem gemeinen Wert der übernommenen und den Rückstellungen zugrunde liegenden Verpflichtungen. Korrespondierend hierzu sind bei der Erwerberin in dieser Höhe steuerliche Anschaffungskosten entstanden. 0 Der hiervon bei der Ermittlung des Veräußerungsgewinns abzuziehende Wert des Betriebsvermögens ist gemäß [REF] zu ermitteln. Er umfasst den Nettobuchwert lt. handelsrechtlicher Übertragungsbilanz zzgl. des Werts der in der Steuerbilanz nicht anzusetzenden Rückstellungen in Höhe von 0, DM, also den Wert des Betriebsvermögens lt. Steuerbilanz. 0 Wenn die Klägerin verlangt, von diesem Betrag sei noch der Wert der Rückstellungen in Abzug zu bringen, übersieht sie, dass sich diese über den entsprechend niedrigeren Kaufpreis bereits gewinnmindernd ausgewirkt haben. Ein nochmaliger Abzug würde daher zu einer doppelten Berücksichtigung führen. Zudem berücksichtigt sie nicht, dass im Rahmen der Veräußerung die Erwerberin den Mietvertrag für das Objekt ............. sowie die Verpflichtungen, die der Jubiläumsrückstellung zugrunde lagen, uneingeschränkt und mit allen Risiken übernahm und damit eine Belastung für die Klägerin nicht mehr gegeben war. 0 Die Revision war nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen. Die Frage, wie der Veräußerungspreis i. S. von §0 Abs. 0 EStG ermittelt wird, ist von der Rechtsprechung des BFH geklärt.