Tenor 0) Es wird festgestellt, dass der Beklagte dem Kläger ab dem [DATE] Betriebsrente in Höhe von monatlich 0 € zu zahlen hat. 0) Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger für das Jahr [DATE] 0 € zu zahlen nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] . 0) Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger für das Jahr [DATE] 0 € zu zahlen nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] . 0) Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger für das Jahr [DATE] 0 € zu zahlen nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] . 0) Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger für das Jahr [DATE] 0 € zu zahlen nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozent-punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] . 0) Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0) Die Kosten haben die Parteien je zur Hälfte zu tragen. 0) Der Streitwert beträgt 0 €. Die Parteien streiten um die Frage, ob der Kläger bei der Insolvenzschuldnerin einen Betriebsrentenanspruch erworben hat, für den der Beklagte als Träger der Insolvenzsicherung einzutreten hat. Der Kläger war bei der ...................................beschäftigt. Über das Vermögen dieser Firma wurde am [DATE] die Eröffnung des Konkursverfahrens beantragt. Mit Beschluss vom [DATE] wurde der Eintrag durch das .........................mangels Masse abgelehnt. Von der besagten Firma erhielt der Kläger am [DATE] eine Versorgungszusage. Zwischen den Parteien ist zum Einen streitig, ob die Betriebszugehörigkeit des Klägers erst ab dem [DATE] zu berücksichtigen ist oder ob die Betriebszugehörigkeit bei der ..............................seit dem [DATE] hinzuzurechnen ist. Zum Anderen ist zwischen den Parteien streitig, ob nach Ablehnung des Antrages auf Eröffnung des Konkursverfahrens das Arbeitsverhältnis auf die Streitverkündete am [DATE] übergegangen ist und diese damit die Verpflichtung aus der Versorgungszusage übernommen hat. Jedenfalls hat die Streitverkündete damals aus der Konkursmasse Maschinen und Anlagen gekauft. Für die rechnerisch mögliche Betriebszugehörigkeit bis zum [DATE] errechnet sich unstreitig ein Versorgungsanspruch in Höhe von 0 €. Wird die Anzahl der Tage dieser möglichen Betriebszugehörigkeit durch die Anzahl der Tage der tatsächlichen Betriebszugehörigkeit geteilt, ergibt sich ein Faktor von 0. Mit Klage vom [DATE] , rechtshängig seit dem [DATE] , begehrt der Kläger die ungekürzte Versorgungsleistung unter Berücksichtigung einer Betriebszugehörigkeit seit dem [DATE] . Er trägt vor, ihm stehe monatlich ein Rentenanspruch in Höhe von 0 € zu. Er sei seit dem [DATE] bei der .......................bzw. deren Rechtsvorgängerin beschäftigt gewesen. Am [DATE] habe sich nichts geändert, außer dem Namen. Die Betriebszugehörigkeit sei daher nicht unterbrochen worden und habe bis zum [DATE] fortbestanden. Mit der Ablehnung der Eröffnung des Konkursverfahrens mangels Masse am [DATE] sei der Sicherungsfall eingetreten. Ein Betriebsübergang auf die Streitverkündete im Jahre [DATE] habe entgegen der Auffassung des Beklagten nicht stattgefunden. Die Streitverkündete sei erst am [DATE] ins Handelsregister eingetragen worden. Das Arbeitsverhältnis sei am [DATE] zu Ende gewesen. Er habe nie für die Streitverkündete gearbeitet. Er sei daher nicht in der Lage, darüber Auskunft zu geben, was im Jahre [DATE] im Hinblick auf einen möglichen Betriebsübergang geschehen sei. den Beklagte zu verurteilen, an den Kläger für das Jahr [DATE] einen Betrag in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger für das Jahr [DATE] 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger für das Jahr [DATE] 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger für das Jahr [DATE] 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger für das Jahr [DATE] 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen, den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger für das Januar bis September [DATE] einen Betrag in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Er trägt vor, der Kläger sei nicht bereits seit dem [DATE] bei der ..............................Arbeitnehmer gewesen. Die vorgenannte Firma sei vielmehr aus einer Aufspaltung der Einzelfirma ...........................hervorgegangen und sei erst am [DATE] gegründet worden. Weitere Ergebnisse der Aufspaltung seien die .....................................gewesen. Im [DATE] habe die Streitverkündete mehrere ehemalige Mitarbeiter der Insolvenzschuldnerin übernommen, darunter auch den Kläger. Er gehe davon aus, dass es sich hierbei um einen Betriebsübergang gehandelt habe. Die Streitverkündete habe damit alle Rechte und Pflichten, mithin auch die Versorgungsverbindlichkeiten übernommen. Daher sei er, der Beklagte, nicht eintrittspflichtig. Vielmehr müsse sich der Kläger an die Streitverkündete halten. Dies ergebe sich schon aus dem ersten Anschein. Hinsichtlich der Jahre [DATE] und [DATE] erhebe er die Einrede der Verjährung. Da der Kläger mit seiner Klage eine vorzeitige Altersrentenleistung geltend mache und nach der Versorgungsordnung eine Zahlung erst ab Vollendung des 0. Lebensjahres in Betracht komme, sei ein "unechter versicherungsmathematischer Abschlag" vorzunehmen. Die Klage ist im Hinblick auf die Anträge zu 0) und 0), mithin hinsichtlich der Forderungen für die Jahre [DATE] und [DATE] gemäß [REF] verjährt. Die Klage war daher im Hinblick auf die beiden Anträge gänzlich abzuweisen. Im Hinblick auf den Antrag zu 0) ist die Klage in Höhe eines monatlichen Betrages von 0 € und im Hinblick auf den unverjährten Zeitraum ab dem [DATE] begründet. Der Versorgungsanspruch ist nicht schon deshalb ausgeschlossen, weil das Arbeitsverhältnis am [DATE] auf die Streitverkündete übergegangen wäre. Unstreitig wurde die Streitverkündete erst ab dem [DATE] in das Handelsregister eingetragen und der Kläger hat vorgetragen, über den [DATE] hinaus nicht im Betrieb gearbeitet zu haben. Für die anspruchsausschließende Tatsache eines Betriebsübergangs von der Insolvenzschulderin auf die Streitverkündete trägt somit der Beklagte die Darlegungs und Beweislast. Obwohl der Kläger einen Betriebsübergang bestritten hat, hat der Beklagte für die Tatsache, die ein Betriebsrat begründen könnten, keinen Beweis angetreten. Er ist somit beweisfällig geblieben. Das gilt bereits für seine Behauptung, der Kläger habe bei der Streitverkündeten gearbeitet, was dieser in deutlichen Worten bestritten hat. Im Zeitpunkt des Insolvenzereignisses und der Beendigung des Arbeitsverhältnisses hatte der Kläger eine unverfallbare Anwartschaft im Sinne des § 0 Abs. 0 i. V. m. [REF] erworben. Gemäß § 0 f. BetrAVG ist die Anwartschaft dann unverfallbar, wenn das Arbeitsverhältnis vor Eintritt des Versorgungsfalles, jedoch nach Vollendung des 0. Lebensjahres endet und die Versorgungszusage zu diesem Zeitpunkt mindestens 0 Jahre oder bei mindestens 0-jähriger Betriebszugehörigkeit mindestens 0 Jahre bestanden hat. Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt, denn die Versorgungszusage vom [DATE] bestand am [DATE] länger als 0 Jahre und der Kläger blickt auf eine Betriebszugehörigkeit von mehr als 0 Jahren zurück. Diese 0 Jahre setzen sich zusammen aus den gut 0 Jahren und 0 Monaten bei der Insolvenzschuldnerin und den fast 0 Jahren bei der ........................ Beide Zeiträume waren zusammenzurechnen. Das Arbeitsverhältnis ist von der zweitgenannten Firma auf die erstgenannte im Wege des Betriebsüberganges übergegangen. Dies geschah am [DATE] gemäß [REF] , der seit dem [DATE] galt. Für die anspruchsbegründende Tatsache des Betriebsübergangs am [DATE] trägt hier der Kläger die Darlegungs und Beweislast. Der Beklagte bestreitet diesen Betriebsübergang aber nicht, sondern stellt vielmehr unstreitig, dass die Insolvenzschuldnerin hervorgegangen ist aus einer Aufspaltung der ............................ Auch der Vortrag des Klägers, er sei durchgehend auf dem gleichen Arbeitsplatz tätig gewesen, wurde nicht substantiiert bestritten. Es war daher von einer durchgehenden Betriebszugehörigkeit seit dem [DATE] auszugehen . Aus dieser Betriebszugehörigkeit folgt nicht der volle Anspruch. Dieser war vielmehr nach der m/n-tel-Methode zu kürzen. Unter Berücksichtigung eines Zeitwertfaktors von 0 ergibt sich ein Betrag in Höhe von 0 €. Im Übrigen war die tenorierte Feststellung auf den unverjährten Zeitraum ab dem [DATE] zu beschränken. Im Übrigen war die Klage auf den Antrag zu 0) wegen des verjährten Zeitraumes und wegen des Betrages der über 0 € hinaus verlangt wurde, abzuweisen. Die Klage war im Hinblick auf die Anträge zu 0) bis 0) aus den vorgenannten Erwägungen begründet, soweit nicht mehr als 0 € pro Monat gefordert wurden. Darüber hinaus ist die Klage mit den Anträgen unbegründet und war daher im Übrigen abzuweisen. Die Nebenentscheidungen folgen aus [REF] i. V. m. [REF] . Der Streitwert war gemäß [REF] im Urteil festzusetzen und entspricht dem 0-fachen des geforderten Betrages. Für den Antrag zu 0) zzgl. der Beträge aus den Leistungsanträgen. Rechtsanwälte, Gewerkschaften und Vereinigungen von Arbeitgebern sowie Zusammenschlüsse solcher Verbände für ihre Mitglieder oder für andere Verbände oder Zusammenschlüsse mit vergleichbarer Ausrichtung und deren Mitglieder, juristische Personen, deren Anteile sämtlich im wirtschaftlichen Eigentum einer der in Nr. 0 bezeichneten Organisationen stehen, wenn die juristische Person ausschließlich die Rechtsberatung und Prozessvertretung der Mitglieder dieser Organisation oder eines anderen Verbandes oder Zusammenschlusses mit vergleichbarer Ausrichtung entsprechend deren Satzung durchführt und wenn die Organisation für die Tätigkeit der Bevollmächtigten haftet.