Die Kläger werden als Ehegatten zur Einkommensteuer zusammen veranlagt. Die Klägerin zu 0) erhielt aufgrund des notariellen Vertrages vom [DATE] von ihren Eltern das Grundstück Flst.Nr. ..., ...straße 0 in ... zu Alleineigentum übertragen. Das Grundstück ist mit einem Einfamilienhaus, einem Schuppen und einer Garage bebaut. Das Anwesen war zur Zeit der Übergabe vermietet. Das Mietverhältnis war befristet vom [DATE] bis zum [DATE] . Die Kläger erhielten von der Landeskreditbank Baden-Württemberg zwei Förderdarlehen im Rahmen des Energieeinsparprogramms Altbau in Höhe von 0 und 0 DM. Im Frühjahr [DATE] begann sie mit umfangreichen Sanierungsmaßnahmen an dem Gebäude, insbesondere zur Wärmedämmung. 0 In den Einkommensteuererklärungen für die Streitjahre [DATE] und [DATE] machten die Kläger nachträgliche Schuldzinsen bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung in Höhe von jeweils 0 EUR geltend. 0 Der Beklagte berücksichtigte im Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] Schuldzinsen aus den Darlehen der Landeskreditbank nur zeitanteilig mit 0 DM als Werbungskosten. Im Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] berücksichtigte der Beklagte keine nachträglichen Schuldzinsen aus den Darlehen. 0 Die Einsprüche der Kläger vom [DATE] und vom [DATE] , zu deren Begründung sie auf das Urteil des Bundesfinanzhofs vom [DATE] , BStBl II [DATE] , 0 verwiesen, wies der Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte er im wesentlichen aus: Nutze der Steuerpflichtige das Gebäude im Anschluss an die Vermietungstätigkeit zu eigenen Wohnzwecken, können nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit entstandene Schuldzinsen entsprechend dem BMF-Schreiben vom [DATE] als nachträgliche Werbungskosten abgezogen werden, soweit ein Erlös, der im Falle einer Veräußerung des vermieteten Grundstücks erzielbar wäre, nicht zur Schuldentilgung ausreichen würde. Im vorliegenden Fall könnten indessen die Gesamtverbindlichkeiten unter Zugrundelegung eines fiktiven Veräußerungserlöses vollständig getilgt werden. Ein nachträglicher Schuldenzinsabzug sei somit nach dem BMF-Schreiben vom [DATE] ausgeschlossen. 0 Während des Einspruchsverfahrens ergingen aus anderen Gründen geänderte Einkommensteuerbescheide: Für [DATE] am [DATE] und für [DATE] am [DATE] . Im finanzgerichtlichen Verfahren erließ der Beklagte den ebenfalls aus anderen Gründen geänderten Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] . 0 unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung des Beklagten vom [DATE] die Einkommensteuerbescheide [DATE] und [DATE] vom [DATE] bzw. vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung Schuldzinsen für [DATE] in Höhe von 0 EUR und für [DATE] in Höhe von 0 EUR als weitere Werbungskosten berücksichtigt werden; 0 Zur Begründung wiederholen sie ihr Vorbringen im Einspruchsverfahren und verweisen ergänzend auf das Urteil des Finanzgerichts Münster vom [DATE] , EFG [DATE] , 0. 0 Die Einkommensteuer und Rechtsbehelfsakten des Beklagten liegen dem Gericht vor. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf sie und auf die Schriftsätze der Beteiligten verwiesen. Entscheidungsgründe 0 Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] und der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] , der gemäß [REF] Gegenstand des Verfahrens wurde, sowie die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom [DATE] sind rechtmäßig; sie verletzen die Kläger daher nicht in ihren Rechten . 0 Der Beklagte hat die Abzugsfähigkeit der geltend gemachten Schuldzinsen aus den beiden Darlehen der Landeskreditbank als Werbungskosten im Ergebnis zu Recht abgelehnt. Die nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit und der anschließenden Selbstnutzung des Gebäudes zu eigenen Wohnzwecken angefallenen Kreditzinsen sind nicht als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung zu berücksichtigen. 0 Werbungskosten sind nach [REF] Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Dies gilt auch für Schuldzinsen, soweit sie mit einer Einkunftsart in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen . Ein solcher wirtschaftlicher Zusammenhang ist dann gegeben, wenn die Schuldzinsen für eine Verbindlichkeit geleistet worden sind, die durch die Einkünfteerzielung veranlasst ist. Diese Voraussetzung ist erfüllt, wenn und soweit das Darlehen tatsächlich zum Erzielen von Einkünften im vorliegenden Fall von solchen aus Vermietung und Verpachtung verwendet worden ist . Besteht der wirtschaftliche Zusammenhang auch nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit, sind die Schuldzinsen als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung abziehbar . 0 Im vorliegenden Fall besteht nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit und Selbstnutzung des vormaligen Vermietungsobjekts der für die Abzugsfähigkeit von Werbungskosten vorausgesetzte wirtschaftliche Veranlassungszusammenhang nicht mehr. Der wirtschaftliche Zusammenhang zwischen den Schuldzinsen und der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung ist grundsätzlich abhängig von der fortgesetzten Widmung des Erwerbsgegenstandes als Grundlage der Einkünfteerzielung vorliegend: Die Vermietung des Wohngebäudes im Anwesen .....straße 0. Durch die Entwidmung des Erwerbsgegenstandes aufgrund der Nutzung für eigene Wohnzwecke wird der ursprünglich vorhandenen wirtschaftlichen Zusammenhang der Schuldzinsen mit der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung anders als bei der Veräußerung des Vermietungsobjekts inhaltlich nicht unverändert fortgesetzt. Vielmehr wird er durch die Nutzung zu eigenen Wohnzwecken und damit durch den Einsatz der Fremdmittel für Privatzwecke überlagert und aufgelöst. Ein Abzug nachträglicher Werbungskosten in Form von Schuldzinsen aus Darlehen, die während der Vermietungszeit für Erhaltungsmaßnahmen eingesetzt wurden, scheidet daher aus, wenn der Steuerpflichtige das Wohngebäude nach Aufgabe der Vermietung für eigene Wohnzwecke nutzt und damit die Fremdmittel in der Privatsphäre einsetzt . 0 Dem steht das von den Klägern herangezogene Urteil des BFH vom [DATE] nicht entgegen. Nach dieser Entscheidung sind nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit gezahlte Schuldzinsen als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung zu berücksichtigen, wenn mit dem Kredit Aufwendungen finanziert worden sind, die während der Vermietungstätigkeit als sofort abziehbare Werbungskosten zu beurteilen waren. Dem Urteil lag indessen kein mit dem vorliegenden Rechtsstreit vergleichbarer Sachverhalt zugrunde. Denn die Entscheidung des BFH erging zu dem Fall der Veräußerung des Vermietungsobjekts. Der grundlegende Unterschied zu dem hier zu entscheidenden Rechtsstreit liegt darin, dass der wirtschaftliche Zusammenhang durch die Veräußerung anders als bei dem Übergang zur Selbstnutzung des Erwerbsobjekts inhaltlich unverändert fortbesteht. Der Einsatz der Fremdmittel wird nicht durch den Einsatz in der Privatsphäre abgelöst. Bei der Veräußerung steht dem Steuerpflichtigen das Erwerbsobjekt endgültig nicht mehr zur Verfügung; ihm verbleibt keine Nutzungsmöglichkeit mehr. 0 Der Rechtsauffassung des Finanzgerichts Münster in seinem Urteil vom [DATE] vermag sich der Senat nicht anzuschließen. Denn die Nutzung einer Immobilie zu eigenen Wohnzwecken wird mit der Abschaffung der Nutzungswertbesteuerung der steuerunerheblichen Privatsphäre zugeordnet. Damit wird der erforderliche Veranlassungszusammenhang der Schuldzinsen mit der Einkunftsart aufgelöst. 0 Aufgrund dessen kann der Senat vorliegend unerörtert lassen, ob ein Abzug der Zinsaufwendungen in Anwendung des Erlasses des Bundesministers der Finanzen BMF vom [DATE] IV C 0 S 0-0/0 auch deshalb zu versagen wäre, weil wie im vorliegenden Fall bei einer fiktiven Veräußerung des Grundstücks der Erlös zur Schuldentilgung ausreichen würde. 0 Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] und der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] , der gemäß [REF] Gegenstand des Verfahrens wurde, sowie die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom [DATE] sind rechtmäßig; sie verletzen die Kläger daher nicht in ihren Rechten . 0 Der Beklagte hat die Abzugsfähigkeit der geltend gemachten Schuldzinsen aus den beiden Darlehen der Landeskreditbank als Werbungskosten im Ergebnis zu Recht abgelehnt. Die nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit und der anschließenden Selbstnutzung des Gebäudes zu eigenen Wohnzwecken angefallenen Kreditzinsen sind nicht als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung zu berücksichtigen. 0 Werbungskosten sind nach [REF] Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Dies gilt auch für Schuldzinsen, soweit sie mit einer Einkunftsart in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen . Ein solcher wirtschaftlicher Zusammenhang ist dann gegeben, wenn die Schuldzinsen für eine Verbindlichkeit geleistet worden sind, die durch die Einkünfteerzielung veranlasst ist. Diese Voraussetzung ist erfüllt, wenn und soweit das Darlehen tatsächlich zum Erzielen von Einkünften im vorliegenden Fall von solchen aus Vermietung und Verpachtung verwendet worden ist . Besteht der wirtschaftliche Zusammenhang auch nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit, sind die Schuldzinsen als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung abziehbar . 0 Im vorliegenden Fall besteht nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit und Selbstnutzung des vormaligen Vermietungsobjekts der für die Abzugsfähigkeit von Werbungskosten vorausgesetzte wirtschaftliche Veranlassungszusammenhang nicht mehr. Der wirtschaftliche Zusammenhang zwischen den Schuldzinsen und der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung ist grundsätzlich abhängig von der fortgesetzten Widmung des Erwerbsgegenstandes als Grundlage der Einkünfteerzielung vorliegend: Die Vermietung des Wohngebäudes im Anwesen .....straße 0. Durch die Entwidmung des Erwerbsgegenstandes aufgrund der Nutzung für eigene Wohnzwecke wird der ursprünglich vorhandenen wirtschaftlichen Zusammenhang der Schuldzinsen mit der Einkunftsart Vermietung und Verpachtung anders als bei der Veräußerung des Vermietungsobjekts inhaltlich nicht unverändert fortgesetzt. Vielmehr wird er durch die Nutzung zu eigenen Wohnzwecken und damit durch den Einsatz der Fremdmittel für Privatzwecke überlagert und aufgelöst. Ein Abzug nachträglicher Werbungskosten in Form von Schuldzinsen aus Darlehen, die während der Vermietungszeit für Erhaltungsmaßnahmen eingesetzt wurden, scheidet daher aus, wenn der Steuerpflichtige das Wohngebäude nach Aufgabe der Vermietung für eigene Wohnzwecke nutzt und damit die Fremdmittel in der Privatsphäre einsetzt . 0 Dem steht das von den Klägern herangezogene Urteil des BFH vom [DATE] nicht entgegen. Nach dieser Entscheidung sind nach Aufgabe der Vermietungstätigkeit gezahlte Schuldzinsen als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung zu berücksichtigen, wenn mit dem Kredit Aufwendungen finanziert worden sind, die während der Vermietungstätigkeit als sofort abziehbare Werbungskosten zu beurteilen waren. Dem Urteil lag indessen kein mit dem vorliegenden Rechtsstreit vergleichbarer Sachverhalt zugrunde. Denn die Entscheidung des BFH erging zu dem Fall der Veräußerung des Vermietungsobjekts. Der grundlegende Unterschied zu dem hier zu entscheidenden Rechtsstreit liegt darin, dass der wirtschaftliche Zusammenhang durch die Veräußerung anders als bei dem Übergang zur Selbstnutzung des Erwerbsobjekts inhaltlich unverändert fortbesteht. Der Einsatz der Fremdmittel wird nicht durch den Einsatz in der Privatsphäre abgelöst. Bei der Veräußerung steht dem Steuerpflichtigen das Erwerbsobjekt endgültig nicht mehr zur Verfügung; ihm verbleibt keine Nutzungsmöglichkeit mehr. 0 Der Rechtsauffassung des Finanzgerichts Münster in seinem Urteil vom [DATE] vermag sich der Senat nicht anzuschließen. Denn die Nutzung einer Immobilie zu eigenen Wohnzwecken wird mit der Abschaffung der Nutzungswertbesteuerung der steuerunerheblichen Privatsphäre zugeordnet. Damit wird der erforderliche Veranlassungszusammenhang der Schuldzinsen mit der Einkunftsart aufgelöst. 0 Aufgrund dessen kann der Senat vorliegend unerörtert lassen, ob ein Abzug der Zinsaufwendungen in Anwendung des Erlasses des Bundesministers der Finanzen BMF vom [DATE] IV C 0 S 0-0/0 auch deshalb zu versagen wäre, weil wie im vorliegenden Fall bei einer fiktiven Veräußerung des Grundstücks der Erlös zur Schuldentilgung ausreichen würde. 0