Tenor Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen den Beschluss der Jugendkammer des Landgerichts Osnabrück vom [DATE] , durch den die Berufung des Angeklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Jugendschöffengericht Bad Iburg vom [DATE] als unzulässig verworfen worden ist, wird auf Kosten des Angeklagten als unbegründet verworfen. Gründe Das Amtsgericht Jugendschöffengericht Bad Iburg hat den zur Tatzeit 0 Jahre alten Angeklagten mit Urteil vom [DATE] der gemeinschaftlichen gefährlichen Körperverletzung sowie des gemeinschaftlichen Diebstahls in einem besonders schweren Fall schuldig gesprochen. Es hat gegen ihn einen Dauerarrest von zwei Wochen festgesetzt und ihm aufgegeben, die begonnene Drogenentwöhnungstherapie nicht gegen ärztlichen Rat zu beenden sowie 0 Stunden gemeinnützige Dienste abzuleisten. Der Angeklagte hat am [DATE] durch seinen Verteidiger gegen das Urteil vom [DATE] Berufung eingelegt und diese gemäß [REF] auf die Rechtsfolgen beschränkt. Das Landgericht hat die auf die Rechtsfolgen beschränkte Berufung gemäß [REF] als unzulässig verworfen, weil es sich bei den vom Jugendschöffengericht gegen den Angeklagten festgesetzten Maßnahmen um Zuchtmittel gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0; [REF] und um eine Erziehungsmaßregel nach [REF] handelt. Die hiergegen eingelegte sofortige Beschwerde des Angeklagten ist zulässig, in der Sache jedoch nicht begründet. 0 Die am [DATE] beim Amtsgericht eingegangene Berufung des Angeklagten vom [DATE] war ausdrücklich auf die Rechtsfolgen beschränkt worden. Diese Beschränkung war auch zulässig, weil das Urteil ausreichende Feststellungen zur Tat enthält, vgl. Meyer-Goßner, StPO, 0. Auflage, § 0 Rdn. 0, 0 m. w. Nachw.. Eine besondere Bevollmächtigung des Verteidigers zur Beschränkung des Rechtsmittels gemäß [REF] war vorliegend nicht erforderlich, weil in der Berufungsbeschränkung kein teilweiser Rechtsmittelverzicht gemäß [REF] zu sehen ist, vgl. dazu BGHSt 0, 0; 0, 0 f., jeweils für die insoweit gleich gelagerte Revision; Meyer-Goßner a. a. O., § 0 Rdn. 0 unter Verweisung auf § 0 Rdn. 0. Das beschränkt eingelegte Rechtsmittel war zwar bis zum Ablauf der Frist zur Einlegung der Berufung noch erweiterbar, vgl. BGHSt 0, 0 zur Revision. Da die auf die Rechtsfolgen beschränkte Berufung jedoch am [DATE] , dem letzten Tag der Einlegungsfrist, bei Gericht eingegangen ist, ist die am [DATE] eingegangene Mitteilung des Verteidigers, die Berufung solle unbeschränkt durchgeführt werden, indessen nicht fristgerecht erklärt worden. Dass der Angeklagte seine Ermächtigung zur Berufungsbeschränkung was ausreicht gegenüber seinem Verteidiger widerrufen hat, ist hier ohne Bedeutung. Denn das Landgericht hat zutreffend ausgeführt, dass ein solcher Widerruf, der nach dem eigenen Vorbringen des Angeklagten „zwischenzeitlich“, also nach dem Hinweis des Gerichts vom [DATE] auf die eingeschränkte Anfechtbarkeit des amtsgerichtlichen Urteils erfolgt ist, keine Rückwirkung hat und deshalb mit dem am [DATE] erfolgten Eingang der Beschränkungserklärung beim Gericht wirksam geworden ist. Anlass, von [REF] Gebrauch zu machen, sieht der Senat nicht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true