Tenor Die Beklagte wird unter teilweiser Abänderung des Bescheides vom [DATE] unter Einbeziehung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, dem Kläger Kosten für die Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 Euro zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Beklagte trägt 0/0 der außergerichtlichen Kosten des Klägers. Zwischen den Beteiligten ist die Gewährung von Leistungen zur Sicherstellung des Lebensunterhaltes nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitssuchende in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] streitig. Dem [DATE] geborenen Kläger war nach Abschluss einer Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben , während derer er von Seiten der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte Übergangsgeld bezogen hatte, in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] weiterhin von der BfA Übergangsgeld in Höhe von 0 Euro kalendertäglich bewilligt worden, weil er sich arbeitslos gemeldet hatte und einen Anspruch auf Arbeitslosengeld von mindestens drei Monaten nicht geltend machen konnte . Unter dem [DATE] wurde das Übergangsgeld für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 Euro dem Konto des Klägers bei der E C gutgeschrieben. Ende [DATE] belief sich der Kontostand des Klägers auf 0 Euro. Im April erhielt der Kläger keine Zahlung von Übergangsgeld. Am [DATE] ging auf sein Konto das Übergangsgeld für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 Euro ein. Auf seinen Antrag vom [DATE] bewilligte die Beklagte dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 Euro monatlich . Die Beklagte teilte ergänzend mit, für [DATE] bestehe kein Anspruch auf Arbeitslosengeld II, da der Kläger am [DATE] Übergangsgeld in Höhe von 0 Euro erhalten habe. Mit seinem Widerspruch machte der Kläger im wesentlichen geltend, die Zahlung des Übergangsgeldes für die Zeit [DATE] bis [DATE] sei verspätet am [DATE] auf seinem Konto eingegangen. Die Zahlung beinhalte das Übergangsgeld für den Monat [DATE] in Höhe von 0 Euro. Vor dem Hintergrund der verspäteten Zahlung habe er im [DATE] einen kostenpflichtigen Dispokredit bei seiner Bank zur Deckung seines Lebensunterhalts in Anspruch nehmen müssen. Erst nach Zahlungseingang am [DATE] habe er das Konto wieder ausgleichen können. Die Beklagte half dem Widerspruch insoweit ab, als sie dem Kläger für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Regelleistung in anteiliger Höhe von 0 Euro bewilligte . Im übrigen wies sie den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Dem Widerspruch bleibe der Erfolg versagt, soweit er sich auf den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] beziehe. Das mit Bescheid vom [DATE] von der BfA bewilligte Übergangsgeld stelle zu berücksichtigendes Einkommen nach [REF] dar. Maßgeblich sei bei der Einkommensanrechnung nicht, für welchen Zeitraum der jeweilige Anspruch auf Übergangsgeld bestehe, sondern wann der Anspruch tatsächlich zur Auszahlung gelangt sei. Bei Gegenüberstellung des Bedarfs des Klägers im [DATE] in Höhe von 0 Euro und des anzurechnenden Übergangsgeldes in Höhe von 0 Euro ergebe sich kein Anspruch auf Leistungen nach dem SGB II. Da der Kläger seinen Lebensunterhalt im [DATE] aufgrund der verspäteten Zahlung des Übergangsgeldes durch Inanspruchnahme eines Dispokredits gesichert habe, seien auch zum damaligen Zeitpunkt die Voraussetzungen für die Gewährung von SGB II-Leistungen dem Grunde nach erfüllt gewesen. Die Leistungen nach dem SGB II würden jedoch nur auf Antrag erbracht. Daher komme die Gewährung von Leistungen für den Zeitraum vor Antragstellung am [DATE] nicht in Betracht, so dass die ausweislich der vorliegenden Kontoauszüge bereits am [DATE] an den Vermieter gezahlte Miete zum Zeitpunkt der Antragstellung nicht mehr als Unterkunftsbedarf berücksichtigt werden könne. Demzufolge bestünde für den Kläger in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] lediglich ein Anspruch auf Regelleistung in anteiliger Höhe von 0 Euro. Der Kläger hat Klage erhoben und wiederholt im wesentlichen seinen Vortrag aus dem Widerspruchsverfahren. Ergänzend trägt er vor, bei den Übergangsgeldleistungen handele es sich um zweckbestimmte Einnahmen im Sinne des [REF] , die nicht als Einkommen zu berücksichtigen seien, da sie im Zusammenhang mit der Erwerbsfähigkeit bzw. einer beruflichen Rehabilitationsmaßnahme stünden. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] unter Einbeziehung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zur verurteilen, dem Kläger für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] die tatsächlichen Kosten für Unterkunft und Heizung und ab dem [DATE] bis zum [DATE] Arbeitslosengeld II zu gewähren. Der Bescheid vom [DATE] unter Einbeziehung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist insoweit rechtswidrig und beschwert den Kläger im Sinne des [REF] , als von Seiten der Beklagten die Gewährung von Unterkunftskosten für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] verweigert worden ist. Der Kläger hat einen Anspruch auf Gewährung der Unterkunftskosten im streitgegenständlichen Zeitraum in anteiliger Höhe von 0 Euro, insoweit war der Klage stattzugeben . Im übrigen ist der angefochtene Bescheid rechtmäßig und beschwert den Kläger nicht, denn einen Anspruch auf die begehrten Leistungen nach dem SGB II für den Monat [DATE] steht ihm nicht zu. Insoweit war die Klage abzuweisen . Der Kläger kann von der Beklagten die Zahlung von anteiligen Unterkunftskosten für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 Euro verlangen, denn er war in dieser Zeit hilfebedürftig im Sinne des SGB II und hat mit Datum vom [DATE] einen anspruchsauslösenden Leistungsantrag gestellt. Nach [REF] erhalten erwerbsfähige Hilfebedürftige als Arbeitslosengeld II Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes einschließlich der angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung. Hilfebedürftig ist, wer seinen Lebensunterhalt, seine Eingliederung in Arbeit nicht oder nicht ausreichend aus eigenen Kräften und Mitteln, vor allem nicht 0. durch die Aufnahme einer zumutbaren Arbeit, 0. aus dem zu berücksichtigenden Einkommen und Vermögen sichern kann und die erforderliche Hilfe nicht von anderen, insbesondere von Angehörigen oder von Trägern anderer Sozialleistungen erhält . Der Kläger hat im zu prüfenden Kalendermonat [DATE] als Bedarfszeitraum keinerlei Einkommen erzielt. Zwar hatte er gegenüber der BfA Berlin einen Anspruch auf Zahlung von Übergangsgeld für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] . Das Übergangsgeld ist jedoch im Laufe des Kalendermonats [DATE] nicht zur Auszahlung gelangt und damit dem Kläger nicht als zu berücksichtigendes Einkommen zugeflossen. Auch über zu berücksichtigendes Vermögen im Sinne von [REF] verfügte der Kläger nicht. Sein Girokonto bei der E C wies am [DATE] einen Haben-Betrag in Höhe von 0 Euro aus, welcher mit Blick auf den für den im [DATE] 0 jährigen Kläger anzusetzende Vermögensfreibetrag in Höhe von 0 Euro unbeachtlich bleibt. Damit bestand zugunsten des Klägers ab dem [DATE] ein Grundanspruch auf Arbeitslosengeld II, d.h. auf Gewährung von Regelleistung und Kosten für Unterkunft und Heizung . Das Stammrecht entsteht unabhängig von einem Antrag auf Leistungen nach [REF] . Der Antrag bewirkt indes, dass die einzelne Leistung fällig wird und zur Auszahlung gelangen kann. Der Antrag nach [REF] ist mithin für den Beginn der Leistungserbringung maßgeblich. Leistungen stehen dem Hilfebedürftigen ab dem Tag zu, an dem diese beantragt wurden. Damit kann der Kläger ab dem [DATE] Arbeitslosengeld II in anteiliger Höhe bis zum Ende des Kalendermonats [DATE] verlangen, wovon auch anteilige Kosten für Unterkunft und Heizung umfasst werden. Ausgehend von 0 Kalendertagen verbleiben 0 Kalendertage, in denen anteilige Leistungen und daher auch anteilige Unterkunftskosten in Höhe von 0 Euro zu zahlen sind. Dem steht nicht entgegen, dass der Kläger bereits am [DATE] die Miete an den Vermieter überwiesen hat. Die Erfüllung der Mietschuld für den Monat [DATE] am [DATE] von Seiten des Klägers führt nicht zu einem vollständigen Rechtsverlust hinsichtlich der Übernahme von Kosten für die Unterkunft im Bedarfszeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Insoweit steht die Auffassung der Beklagten, bei Antragstellung am [DATE] habe im Falle des Klägers durch die bereits erfolgte Tilgung der Mietschulden für [DATE] kein deckungswürdiger Bedarf an Unterkunftskosten mehr bestanden und deshalb scheide die Gewährung solcher Kosten aus, nicht im Einklang mit dem Gesetz. Das SGB II stellt vor dem Hintergrund der Regelung in [REF] maßgeblich darauf ab, ob der Hilfenachsuchende in dem zu prüfenden Bedarfszeitraum aus dem ihm zur Verfügung stehenden und zu berücksichtigenden Einkommen bzw. Vermögen seinen Lebensunterhalt ausreichend decken kann. Dementsprechend mindern gemäß [REF] allein zu berücksichtigendes Einkommen bzw. Vermögen den Leistungsanspruch, nicht dagegen der Umstand, dass Kosten, auf die der Hilfebedürftige aufgrund seiner Einkommens und Vermögensverhältnisse ab Antragstellung einen Anspruch hat, bereits vor Antragstellung von ihm gegenüber einem Dritten erfüllt worden sind, weil er hierzu aufgrund vertraglicher Vereinbarung vorliegend hat der Kläger ausweislich des Mietvertrages die monatliche Miete spätestens bis zum 0. Werktag des Monats zu entrichten verpflichtet war. Insoweit bewirkt die Erfüllung der Zahlungsverpflichtung gegenüber einem Dritten nicht ein Erlöschen des Anspruchs auf Arbeitslosengeld II, denn die vertragliche Verpflichtung zur Vorauszahlung von Kosten gegenüber einem Dritten kann sich im Bereich der Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II nicht zum Nachteil des Hilfebedürftigen auswirken. Ein begrenzter Rechtsverlust der dem Grunde nach zustehenden Unterkunftskosten tritt im vorliegenden allein dadurch ein, dass der Antrag nach [REF] vom Kläger nicht unmittelbar nach Eintritt der Anspruchsvoraussetzungen gestellt worden ist, weil Leistungen der Grundsicherung für Arbeitssuchende grundsätzlich nicht für Zeiten vor der Antragstellung erbracht werden . Deshalb kann der Kläger vorliegend auch erst ab dem [DATE] anteilige Unterkunftskosten verlangen. Die weitergehende Klage ist unbegründet. Dem Kläger steht gegen die Beklagte kein Anspruch auf Zahlung von Arbeitslosengeld II für den Monat [DATE] zu. Es fehlt insoweit an der Hilfebedürftigkeit des Klägers in diesem Zeitraum. Die Beklagte hat zu Recht das dem Kläger am [DATE] ausgezahlte Übergangsgeld in Höhe von 0 Euro als zu berücksichtigendes Einkommen angesehen, welches im Ergebnis den Leistungsanspruch des Klägers nach dem SGB II für den Monat [DATE] entfallen lässt. Bei dem am [DATE] dem Kläger zugeflossenen Übergangsgeld handelt es sich um zu berücksichtigendes Einkommen im Sinne des [REF] . Dem steht zunächst nicht entgegen, dass das gezahlte Übergangsgeld rückwirkende Forderungszeiträume betraf. Bei Einnahmen aus bereits bestehenden Rechtspositionen handelt es sich in der Regel um Einkommen und nicht um Vermögen . Denn Einkommen ist alles das, was der Hilfebedürftige während des zu prüfenden Bedarfszeitraumes wertmäßig dazu erhält, ihm zufließt und Vermögen, das was er bei Beginn des Bedarfszeitraumes bereits hat. Wird eine für den Hilfebedürftigen bestehende Forderung wie hier die Forderung auf Übergangsgeld für die Zeit [DATE] bis [DATE] im Bedarfszeitraum erstmalig realisiert und fließt ihm der entsprechende Geldbetrag zu, so handelt es sich um Einkommen, weil bei der Erfüllung von Geldforderungen in der Regel der tatsächliche Zufluss gegenüber der ihm zugrunde liegende Forderung im Vordergrund steht . Des weiteren handelt es sich bei dem bezogenen Übergangsgeld nicht wie der Kläger geltend macht um zweckbestimmte Einnahmen im Sinne von [REF] , die einem anderen Zweck als die Leistungen nach dem SGB II dienen und die Lage des Empfängers nicht so günstig beeinflussen, dass daneben Leistungen nach dem SGB II nicht gerechtfertigt wären. Im Rahmen der Einkommensermittlung unterbleibt eine Berücksichtigung von Einnahmen nur dann, wenn diese mit Blick auf ihre Zweckbestimmung anderen Zwecken als die Leistungen nach dem SGB II dienen . Eine Zweckdifferenz zwischen dem Arbeitslosengeld II und dem Übergangsgeld kann das Gericht nicht sehen. Nach 0 Abs. 0 Sozialgesetzbuch Neuntes Buch Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen wird Leistungsempfängern, die im Anschluss an eine abgeschlossene Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben arbeitslos sind, während der Arbeitslosigkeit das Übergangsgeld bis zu drei Monaten weitergezahlt, wenn sie sich arbeitslos gemeldet haben und einen Anspruch auf Arbeitslosengeld von mindestens drei Monaten nicht geltend machen können. Nach dem Gesetzeszweck soll durch das Anschlussübergangsgeld die wirtschaftliche Versorgung des rehabilitierten Versicherten, der nach der Umschulung keinen Arbeitsplatz gefunden und auch gegenüber der Bundesagentur für Arbeit keine Ansprüche auf Arbeitslosengeld hat, übergangsweise gewährleistet sein. Bei dem Anschlussübergangsgeld und dem Arbeitslosengeld II handelt es sich um zweckidentische Leistungen, da beide der Sicherstellung des Lebensunterhaltes des Leistungsempfängers dienen. Das am [DATE] ausgezahlte Übergangsgeld als zu berücksichtigendes Einkommen ist als einmalige Einnahme im Sinne des [REF] zur Berechnung von Einkommen sowie zur Nichtberücksichtigung von Einkommen und Vermögen beim Arbeitslosengeld II/Sozialgeld von dem Monat an zu berücksichtigen, in dem sie zufließt, also ab [DATE] . Durch diese Einnahme in Höhe von 0 Euro konnte der notwendige Bedarf des Klägers zur Sicherstellung seines Lebensunterhaltes in Höhe von 0 Euro im [DATE] vollumfänglich gedeckt werden. Im Ergebnis war daher mangels Bedarfslücke ein Leistungsanspruch des Klägers für den Kalendermonat [DATE] zu verneinen.