Tenor Auf die befristete Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts G Familiengericht vom [DATE] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Bearbeitung und Entscheidung auch hinsichtlich der Kosten des Beschwerdeverfahrens an das Amtsgericht G Familiengericht zurückverwiesen. Gründe I. Der Antragsteller begehrt die Abänderung einer Umgangsregelung. Die Antragsgegnerin ist gemäß am [DATE] vom Senat genehmigtem Vergleich berechtigt, mit dem gemeinsamen beim Antragsteller lebenden minderjährigen Sohn I jeweils am dritten Wochenende eines jeden Monats Umgang zu haben. Der Antragsteller lebt mit dem Kind in Moskau. Die Antragsgegnerin wohnt in H. Zwischen den Parteien war beim Familiengericht ein Scheidungsverfahren anhängig, das mit Rechtskraft der Scheidung am [DATE] endete. Der Änderungsantrag ist am [DATE] beim Familiengericht eingegangen. Er wurde der Antragsgegnerin am [DATE] zugestellt. Das Amtsgericht G sei örtlich nicht zuständig. Die Zuständigkeit bestimme sich nach dem Wohnsitz des Kindes. Dieses lebe in Moskau. [REF] , wonach das für das Scheidungsverfahren zuständige Gericht auch für weitere Familiensachen zuständig sei, sei nicht einschlägig. Denn die Anhängigkeit der Ehesache habe zwischen Einreichung und Zustellung des Abänderungsantrages geendet. [REF] sei entgegen der Ansicht des Antragstellers nicht einschlägig. Mit seiner befristeten Beschwerde begehrt der Antragsteller die Aufhebung des genannten Beschlusses und die Zurückverweisung der Sache an das Familiengericht. Dieses sei zuständig. Sämtliche Voraussetzungen für die Zustellung des Abänderungsantrages hätten bereits vor Rechtskraft der Ehescheidung vorgelegen. Unter Heranziehung des in [REF] zum Ausdruck gekommenen Rechtsgedankens, dass eine Zustellung Rückwirkung auf den Eingang eines Antrages hat, sei das Familiengericht für den Abänderungsantrag zuständig. Der Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts G wird aufgehoben und zur anderweitigen Entscheidung an das Amtsgericht Familiengericht G zurückverwiesen. Der Antragsgegnerin ist Gelegenheit zur Erwiderung auf das Rechtsmittel binnen eines Monats gegeben worden. Sie hat hiervon keinen Gebrauch gemacht. II. Eine Ehesache, hier die Ehescheidung der Parteien, ist anhängig gewesen, als der Abänderungsantrag anhängig gemacht wurde. Die Anhängigkeit einer Ehesache dauert bis zur Rechtskraft der in dieser Sache ergangenen Entscheidung . Entgegen der Ansicht des Familiengerichts steht seiner Zuständigkeit nach [REF] nicht entgegen, dass die Scheidungssache vor Zustellung des Abänderungsantrages in der Umgangssache rechtskräftig abgeschlossen worden ist. Zwar folgt die Zuständigkeit, wie das Familiengericht zutreffend erkennt, nicht aus [REF] . [REF] regelt die Frage, ab welchem Zeitpunkt eine Verjährung der mit einer Klage geltend gemachten Forderung beginnt bzw. gehemmt wird. Diese Frage ist hier nicht entscheidend. 0 bb) Auch ist der Ansicht des Familiengerichts zuzustimmen, dass einer Zuständigkeit des Familiengerichts nach [REF] die Rechtskraft der Ehesache vor Rechtshängigkeit der neuen Familiensache entgegenstehen kann. Dieses ist der Fall, wenn es sich um eine neue Familiensache handelt, für die die Regelungen der ZPO gelten Verfahren nach den [REF] . Für diese Verfahren wird gemäß [REF] die Zuständigkeit nach [REF] erst begründet, wenn die Rechtshängigkeit der neuen Sache vor Rechtskraft der Ehesache eingetreten ist. Denn wie sich aus dem Wortlaut des [REF] ergibt, ist eine Veränderung der die Zuständigkeit des Prozessgerichts begründenden Umstände erst ab Rechtshängigkeit der erhobenen Klage ohne Einfluss auf die Zuständigkeit. In FGG-Verfahren reicht es jedoch für die Begründung der Zuständigkeit des Gerichts nach [REF] aus, dass die neue Familiensache vor Rechtskraft der Ehesache anhängig gemacht worden ist. Denn gemäß [REF] gilt [REF] für FGG-Verfahren in Familiensachen nicht. Dass bereits die Anhängigkeit der neuen Sache ausreicht, hat seinen Grund in dem Amtsermittlungsgrundsatz, der in diesen Familiensachen gilt . Der Abänderungsantrag betrifft gemäß [REF] ein den Vorschriften des FGG unterliegendes Verfahren. Er ist am [DATE] vor Rechtskraft der Ehescheidung am [DATE] anhängig gemacht worden. Der Rechtsstreit ist an das Familiengericht zurückzuverweisen. Einer eigenen Entscheidung des Senats in der Sache steht entgegen, dass eine Entscheidung durch das Berufungsgericht dem Verlust einer Instanz gleichkäme. Denn eine Entscheidung des Familiengerichts in der Sache selbst liegt noch nicht vor .