Sie hatte mit einem Antrag auf Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht am [DATE] ein Radio und ein Fernsehgerät bei dem Beklagten angemeldet. Mit Bescheid vom gleichen Tage erhielt sie die Befreiung für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] . Da sie jedoch weder vor noch nach Ablauf des Befreiungszeitraums einen neuen Befreiungsantrag stellte, setzte der Beklagte mit Gebührenbescheid vom [DATE] für den Zeitraum vom August bis [DATE] Gebühren einschließlich Säumniszuschlag in Höhe von 0 EUR fest. Unter dem [DATE] sandte die Klägerin das Abmeldeformular an die GEZ und teilte mit, sie wolle einen Fernseher ab dem [DATE] abmelden. Als Grund der Abmeldung gab sie an: „Gerät ist defekt. Möchte kein neues“. Die GEZ schrieb daraufhin der Klägerin unter dem [DATE] zurück, dass die sie ihr defektes Fernsehgerät abmelden wolle, eine Abmeldung aber nicht durchgeführt worden sei, weil dafür die gesetzlichen Grundlagen fehlten. Unter dem [DATE] wurden sodann mit dem hier streitbefangenen Rundfunkgebührenbescheid für den Zeitraum Mai bis [DATE] weiter 0 EUR Gebühren von der Klägerin erhoben. Die Klägerin hat am [DATE] einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine noch zu erhebende Klage gegen den Bescheid vom [DATE] gestellt, für den Fall der Bewilligung von Prozesskostenhilfe Klage erhoben und zur Einhaltung der Klagefrist um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gebeten. Mit Beschluss vom [DATE] wurde Prozesskostenhilfe bewilligt und am [DATE] der Beklagten die Klage zugestellt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte und den Verwaltungsvorgang des Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Klage ist zulässig. Der Klägerin ist nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen unverschuldeter Versäumung der Klagefrist gem. [REF] zu geben. Die Klage ist allerdings nur begründet, soweit sich die Klägerin gegen die Erhebung von Rundfunkgebühren für ein Fernsehgerät wendet. Anteilige Gebühren für ein Radio sind demgegenüber nach wie vor zu entrichten, da sie dieses Gerät nicht abgemeldet hat. 0 Zutreffend weist die Klägerin darauf hin, dass ihre im Schreiben vom [DATE] an die im Auftrag des Beklagten tätige GEZ gewählte Formulierung: nur als Abmeldung ihres Fernsehgerätes, also als Anzeige der Beendigung des Bereithaltens eines Rundfunkgerätes im Sinne von § 0 Abs. 0 RGebStV gewertet werden kann. Als eine solche Anzeige hat die GEZ das Abmeldeschreiben auch verstanden, denn sie hat darauf mit Schreiben vom [DATE] geantwortet: „Sie möchten Ihr defektes Fernsehgerät abmelden. ...“. Da die Rundfunkgebührenpflicht aufgrund gesetzlicher Regelung bereits mit dem zum Empfang bereithalten eines Gerätes beginnt, sie also keine vertragliche Regelung mit dem Rundfunkteilnehmer voraussetzt, ist es zwar nachvollziehbar, dass sich die GEZ, um Verwaltungsaufwand für ggf. notwendige aufwändige Ermittlungen zu ersparen, in eben diesem Schreiben noch einmal gegenüber der Klägerin vergewissern wollte, ob sie wirklich nicht mehr der Gebührenpflicht unterliege. Dies ändert aber nichts daran, dass die Klägerin im Abmeldungsschreiben unmissverständlich zum Ausdruck gebracht hat, dass das alte Gerät nicht mehr zum Empfang bereit ist und sie kein neues Gerät, das die Gebührenpflicht neu entstehen lässt, anschaffen will. Entscheidend ist hier der Zusatz: „Will kein neues“, damit macht die Klägerin unmissverständlich deutlich, dass sie auch zukünftig kein Fernsehgerät bereithalten wird. Daher war es rechtlich nicht erforderlich, dass die Beklagte auf das Schreiben der GEZ vom [DATE] überhaupt antwortet. Wenn der Beklagte bzw. die GEZ der Auffassung sein sollte, dass die Klägerin ihr gegenüber falsche Angaben gemacht hätte, hätte ein Gebührenbeauftragter dies für den Beklagten überprüfen müssen. Nach dem Vorbringen der Klägerin im gerichtlichen Verfahren spricht aber nichts für die Richtigkeit einer solchen Vermutung. Nach wie vor ist die Klägerin aber verpflichtet, monatlich 0 EUR Rundfunkgebühren für das angemeldete Radio zu entrichten, also für das streitbefangene Quartal im angefochtenen Bescheid 0 EUR zuzüglich 0 EUR Säumniszuschlag der pauschal zu entrichten ist, unabhängig von der Höhe der rückständigen Gebühren , also insgesamt 0 EUR. Insoweit ist die Klage abzuweisen. Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf [REF] und richtet sich nach dem Höhe der streitigen Gebühren. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true