Tenor Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergericht-liche Auslagen werden nicht erstattet. Die weitere Beschwerde wird zugelassen. Durch Beschluss vom [DATE] ordnete das Amtsgericht zur Aufklärung des Sachverhaltes die Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens durch die Beteiligte zu 0. an. Die Gutachterin sollte sich u.a. dazu äußern, ob und ggfls. welche Sicherungsmaßnahmen zu treffen sind, ob ein nach der Rechtsform der Schuldners maßgeblicher Eröffnungsgrund vorliegt, welche Aussichten für eine Fortführung des schuldnerischen Unternehmens bestehen und ob im Hinblick auf die angegebenen Außenstände eine kostendeckende Masse vorhanden ist. Nachdem die Beteiligte zu 0. mehrfach über ihre Tätigkeit berichtet hatte, erklärte die Insolvenzgläubigerin mit Schreiben vom [DATE] das Insolvenzverfahren für erledigt. Unter dem [DATE] hat die Beteiligte zu 0. ihre Kosten und Auslagen dem Gericht bekannt gemacht und mit Schreiben vom [DATE] die gerichtliche Festsetzung mit einem Stundensatz von 0 € beantragt, nachdem der Kostenbeamte unter Hinweis auf eine Entscheidung der Kammer vom [DATE] lediglich einen Stundensatz von 0 € für gerechtfertigt angesehen hat. Nach Anhörung des Bezirksrevisors hat das Amtsgericht Mönchengladbach durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] die Vergütung antragsgemäß unter Berücksichtigung eines Stundensatzes von 0 € festgesetzt. Dagegen hat die Beteiligte zu 0. die vom Amtsgericht zugelassene sofortige Beschwerde eingelegt. Sie bezieht sich auf die o.a. Entscheidung der Kammer. Das Amtsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache der Kammer zur Entscheidung vorgelegt. Die Kammer hält an ihrer Auffassung im Beschluss vom [DATE] , wonach der isoliert beauftragte Sachverständige mit einem Stundensatz von 0 € zu vergüten sei, nicht fest. Die Kammer folgt vielmehr der neueren Rechtsprechung , wonach der Sachverständige, der nicht zugleich Insolvenzverwalter ist, gem. [REF] mit einem Stundensatz von 0 € zu honorieren ist. Der Entscheidung der Kammer vom [DATE] lag die Überlegung zugrunde, dass sich die Aufgabenbereiche des als Sachverständigen beauftragten vorläufigen Insolvenzverwalters nach [REF] und die Aufgabenbereiche des isolierten Sachverständigen weitgehend decken würden, so dass es gerechtfertigt erschien, den Stundensatz von 0 € gem. [REF] , der für den vorläufigen Insolvenzverwalter gem. [REF] vorgesehen ist, auf den isoliert beauftragten Sachverständigen im Rahmen des billigen Ermessens gem. [REF] entsprechend anzuwenden. Diese Auffassung wird auch vom OLG Bamberg und dem Landgericht Kassel geteilt. Dabei wird jedoch nicht berücksichtigt, dass die Anwendung des abgesenkten Stundensatzes von 0 € gem. [REF] voraussetzt, dass ein entsprechender Gutachterauftrag von dem vorläufigen Insolvenzverwalter und damit von einer Person wahrgenommen wird, die sich ohnehin mit der einschlägigen Problematik vertraut zu machen hat . Die Aufgabenbereiche des vorläufigen Insolvenzverwalters und des zugleich gem. [REF] beauftragten Sachverständen überschneiden sich zwangsläufig . Das hat offenbar der Gesetzgeber zum Anlass genommen, dem Sachverständigen gem. [REF] , der sich seine Erfahrungen und Kenntnisse im Rahmen seiner Insolvenzverwaltertätigkeit zu Nutze machen kann, nur einen abgesenkten Stundensatz von 0 € zuzubilligen. Die Ausnutzung solcher Kenntnisse und Erfahrungen ist dem isoliert beauftragten Sachverständigen wie im vorliegenden Verfahren nicht möglich. Es ist deshalb gerechtfertigt, in Übereinstimmung mit den Entscheidungen der Oberlandesgerichte München, Koblenz und Frankfurt einen höheren Stundensatz, nämlich in Anlehnung an die Honorargruppe 0 einen solchen von 0 €, als angemessen anzusehen. Die weitere Beschwerde wird gemäß [REF] zugelassen. Die Frage, wie der isolierte Sachverständige im Insolvenzeröffnungsverfahren zu vergüten ist, hat grundsätzliche Bedeutung und wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung nicht einheitlich beantwortet.