Tenor Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Münster vom [DATE] geändert. Der Klägerin wird für das Klageverfahren Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt E aus X beigeordnet. Die zulässige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Münster vom [DATE] ist begründet. Das SG hat den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung vom Rechtsanwalt E für das Klageverfahren zu Unrecht abgelehnt. Denn die Rechtsverfolgung der Klägerin, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Verfahrensführung nicht aufbringen kann, hat hinreichende Aussicht auf Erfolg. Nach [REF] erhält ein Beteiligter, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Die Klage der Klägerin, gerichtet auf Rücknahme der Aufhebungs und Erstattungsbescheide vom [DATE] und [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , bietet bei der gebotenen summarischen Prüfung hinreichende Aussicht auf Erfolg. Für die Annahme hinreichender Erfolgsaussicht genügt, dass eine nicht ganz entfernt liegende Möglichkeit des Obsiegens besteht, weil entweder eine schwierige Rechtsfrage zu beantworten ist oder vor einer abschließenden Beantwortung der streiterheblichen Frage weitere Ermittlungen von Amts wegen durchzuführen sind. Denn die Prüfung der Erfolgsaussichten soll nicht dazu dienen, die Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung selbst in das summarische Verfahren der Prozesskostenhilfe zu verlagern mit der Folge, dass dieses an die Stelle des Hauptsacheverfahrens tritt. Das Prozesskostenhilfeverfahren will somit den Rechtsschutz, den der Rechtsstaatsgrundsatz in Verbindung mit [REF] erfordert, nicht selbst bieten, sondern zugänglich machen. Daher müssen die Anforderungen an die Erfolgsaussicht stets konkretisiert und begrenzt werden durch den Zweck der Prozesskostenhilfe, dem Unbemittelten den weitgehend gleichen Zugang zu Gericht zu ermöglichen . Wird eine Rechtsfrage aufgeworfen, die in der Rechtsprechung noch nicht geklärt, aber klärungsbedürftig ist, muss Prozesskostenhilfe gewährt werden . Streiterheblich ist, ob die Beklagte die mit Bescheid vom [DATE] ab [DATE] bewilligten Grundsicherungsleistungen wegen Erzielung von Einkommen der Klägerin aus einer geringfügigen Beschäftigung ab [DATE] zu Recht teilweise für die Vergangenheit nach [REF] buch aufgehoben und in Höhe von 0 EUR von der Klägerin zurückgefordert hat. Zur Klärung dieser Frage bedarf es weiterer Ermittlungen. Denn zum einen ist den Akten nicht zu entnehmen, wann der Klägerin das Einkommen jeweils zugeflossen ist. Davon ist abhängig, ob die Aufhebung und Rückforderung für den [DATE] auf [REF] gestützt werden kann. Denn dies ist nur dann zu bejahen, wenn der Zufluss des Einkommens für [DATE] zwischen der Antragstellerung am [DATE] und der Erteilung des Bescheides lag. Bejahendenfalls ist dann weiter zu klären, ob für den Fall, dass beim Ehemann der Klägerin, der die Grundsicherungsleistungen im Rahmen des [REF] buch beantragte und entgegen nahm, grobe Fahrlässigkeit nach [REF] vorlag und inwieweit dessen Verschulden der Klägerin zugerechnet werden kann. Bei der Frage, ob das vertretene Mitglied der Bedarfsgemeinschaft das Verschulden insoweit gegen sich gelten lassen muss, handelt es sich um eine Rechtsfrage, die in der Rechtsprechung noch nicht geklärt, aber klärungsbedürftig ist . Danach erscheint eine Zurechnung unter Hinweis auf [REF] entgegen der Ansicht des SG fraglich. Für die teilweise Aufhebung des Bewilligungsbescheides vom [DATE] wegen Erzielung von Einkommens für den Zeitraum ab [DATE] kommt entgegen der Ansicht der Beklagten und des SG [REF] , [REF] , [REF] , [REF] in Betracht. Aus den oben genannten Gründen war daher Prozesskostenhilfe zu bewilligen. Denn zum einen ist auch bei nur teilweise zu bejahender Erfolgsaussicht in der Regel in den gerichtskostenfreien Verfahren Prozesskostenhilfe unbeschränkt zu bewilligen . Zum anderen wird eine ungeklärte Rechtsfrage aufgeworfen.