Tenor Das Verfahren wird eingestellt, soweit der Kläger die Klage zurückgenommen hat und die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben. Das beklagte Land wird unter teilweiser Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, dem Kläger zu den beihilfefähigen Aufwendungen in den Rechnungen des Arztes C. vom [DATE] Beihilfe zu gewähren. Die Kosten des Verfahrens bis zur teilweisen Rücknahme der Klage und zur teilweisen Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache tragen der Kläger zu 0/0 und der Beklagte zu 0/0. Die Kosten im Übrigen trägt der Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der am ....... [DATE] geborener Kläger ist Justizamtsrat a.D. und als Pflichtmitglied bei der C0. F. krankenversichert. Er und seine Ehefrau erhalten von dieser Krankenkasse Leistungen im Wege der Kostenerstattung gemäß § 0 Abs. 0 SBG V in der Weise, dass auf die eingereichten ärztlichen Rechnungen etwa 0 % erstattet werden. Unter dem [DATE] beantragte der Kläger beim Landesamt für Besoldung und Versorgung die Gewährung von Beihilfe zu ärztlichen Aufwendungen im Umfang von 0 EUR. Darunter befanden sich auch zwei Rechnungen des Arztes C. in C0. P. vom [DATE] über insgesamt 0 EUR. Dieser Arzt ist kein Vertragsarzt der C0 F. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das LBV die Gewährung von Beihilfe ab, da [REF] für das Land NRW ausdrücklich regele, dass Aufwendungen nicht beihilfefähig seien, die dadurch entstünden, dass Pflichtversicherte an Stelle von Sach oder Dienstleistungen Kostenerstattung nach [REF] wählten. Der Kläger erhob hiergegen am [DATE] Widerspruch und erklärte, er beziehe sich zur Begründung auf seinen Vortrag im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Minden mit dem Aktenzeichen [REF] und gebe zur Kenntnis, dass er und seine Ehefrau bei der C0 F die Kostenerstattung im [DATE] für ein Jahr hätten wählen müssen. Durch Bescheid vom [DATE] wies das LBV diesen Widerspruch zurück und bezog sich zur Begründung auf die seit dem [DATE] geltende Rechtslage. Aus Gründen der Billigkeit sei es jedoch, da der Kläger vortrage, er habe das Merkblatt über die ab dem [DATE] geltende Rechtslage erst am [DATE] erhalten, bereit, die Aufwendungen bis zum [DATE] als beihilfefähig anzuerkennen. Mit Bescheid vom [DATE] wurde dem Kläger daraufhin Beihilfe zu Aufwendungen in Höhe von 0 EUR gewährt. Am [DATE] hat der Kläger die vorliegende Klage erhoben. In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] hat der Beklagte erklärt, er werde dem Kläger zu einem Betrag von 0 EUR weitere Beihilfe gewähren. Insoweit haben die Beteiligten daher den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Die Klage auf Gewährung von Beihilfe zu den Aufwendungen von Vertragsärzten der C0 F in Höhe von 0 EUR hat der Kläger in der mündlichen Verhandlung zurückgenommen. den Beklagten unter teilweise Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, zu den beihilfefähigen Aufwendungen des Arztes C. vom [DATE] Beihilfe zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Akten und die Verwaltungsvorgänge des Beklagten verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren. Soweit die Klage zurückgenommen worden ist und die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, war das Verfahren gemäß [REF] bzw. entsprechend [REF] einzustellen. Gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 und § 0 Abs. 0 Nr. 0 b BVO hat der Kläger als Ruhestandsbeamter grundsätzlich einen Anspruch auf Gewährung von Beihilfe für ärztliche Aufwendungen, die ihn und seine Ehefrau betreffen. Nicht beihilfefähig sind allerdings gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO Aufwendungen, die dadurch entstehen, dass Pflichtversicherte an Stelle von Sach oder Dienstleistungen Kostenerstattung nach [REF] wählen. Der Kläger und seine Ehefrau hatten im Jahr [DATE] als pflichtversicherte Mitglieder in der gesetzlichen Krankenversicherung bei der C0 F diese Art der Kostenerstattung gewählt, sodass ärztliche Aufwendungen, für die von der C0 F Kostenerstattung gewährt wurde, nicht beihilfefähig sind. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht gemäß [REF] grundsätzlich nur bei Inanspruchnahme von Vertragsärzten der gesetzlichen Krankenkassen. Ärzte, die nicht Vertragsärzte sind, dürfen gemäß [REF] nur nach vorheriger Zustimmung der Krankenkasse in Anspruch genommen werden. Auf eine solche Zustimmung besteht nach [REF] kein Anspruch, sondern sie kann erteilt werden, wenn medizinische oder soziale Gründe eine Inanspruchnahme dieser Leistungserbringer rechtfertigen und eine zumindest gleichwertige Versorgung gewährleistet ist. Aus diesem Fehlen eines Anspruchs gegen die Krankenkasse bei Inanspruchnahme von Nichtvertragsärzten ergibt sich für die Kammer, dass die Leistungen der Krankenkasse in einem solchen Fall keine Kostenerstattung im eigentlichen Sinne darstellen, sondern dass die Leistungen den Charakter eines Zuschusses haben, der die Beihilfefähigkeit der entstandenen Aufwendungen nicht ausschließt. Voraussetzung für den Ausschluss der Beihilfefähigkeit durch § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO bei Aufwendungen, die dadurch entstehen, dass das Kostenerstattungsverfahren nach [REF] gewählt wird, ist nämlich, dass der Beihilfeberechtigte wie es für Sach oder Dienstleistungen oder Kostenerstattung kennzeichnend ist einen Anspruch gegen die Krankenkasse hat. Steht es gemäß [REF] im Ermessen der Krankenkasse, ob sie bei Inanspruchnahme von Nichtvertragsärzten Leistungen erbringt, dann haben ihre Leistungen nicht den Charakter der Erfüllung einer gesetzlichen Verpflichtung, sondern den Charakter eines freiwilligen Zuschusses. Dass die Beihilfefähigkeit der ärztlichen Aufwendungen auch in einem solchen Fall ausgeschlossen sein soll, kann die Kammer der Regelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO nicht entnehmen. Unter diesen Voraussetzungen hat der Kläger einen Anspruch auf Gewährung von Beihilfe zu den Rechnungen des Arztes C. vom [DATE] . Die Höhe dieser Beihilfe beträgt gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 a) und b) BVO 0 % der beihilfefähigen Aufwendungen in diesen Rechnungen. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 VwGO. Bei der Kostenverteilung ist die Kammer davon ausgegangen, dass der Kläger mit der Klage zunächst Beihilfe in Höhe von 0 EUR begehrt und diese Klage in der mündlichen Verhandlung im Umfang von 0 EUR zurückgenommen hat. Die bis zu diesem Zeitpunkt entstandenen Kosten waren daher dem Kläger zu 0/0 und dem Beklagten zu 0/0 aufzuerlegen. Die Kosten im Übrigen trägt der Beklagte, da der Kläger hinsichtlich der im Umfang von 0 EUR aufrechterhaltenen Klage dem Grunde nach obsiegt hat.