Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] , Az.: [REF] , wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied hat dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt. In dem Rechtsstreit fielen € 0 Rechtsanwaltskosten an. Mit Schreiben vom [DATE] überprüfte das Arbeitsgericht gemäß [REF] , ob sich die Vermögensverhältnisse des Klägers wesentlich geändert haben. Der Kläger legte seine Einkommens und Vermögensverhältnisse nicht dar, obwohl er mit Schreiben vom [DATE] und vom [DATE] mit Fristsetzung bis zum [DATE] erinnert worden ist. Das Arbeitsgericht hat deshalb mit Beschluss vom [DATE] den Beschluss über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben. Der Prozessbevollmächtigte des Klägers hat gegen diesen Beschluss, der ihm am [DATE] zugestellt worden ist, mit am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenem Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt. Zur Begründung führt er aus, der Kläger verdiene monatlich € 0 netto. Das Geld werde erst Mitte des Folgemonats ausgezahlt. Hiervon müsse er Miete sowie Nebenkosten zahlen und vom Rest seinen Lebensunterhalt bestreiten. Der Prozessbevollmächtigte bat abschließend um eine angemessene Fristverlängerung, um die entsprechenden Angaben und Nachweise nachzureichen. Das Arbeitsgericht hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] eine Frist von drei Wochen gesetzt. Nachdem der Kläger mit Schreiben vom [DATE] lediglich mitteilte, dass ihm die Beklagte noch € 0 schulde, hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerdekammer hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] erneut und ausdrücklich letztmals Gelegenheit gegeben, seine derzeitigen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse darzulegen und die erforderlichen Belege vorzulegen. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Kläger mit, seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hätten sich zwischenzeitlich weiter verschlechtert. Sein Zeitarbeitsvertrag sei zum [DATE] gekündigt worden. Es fehlten ihm noch die Löhne für September und [DATE] . Er sei jetzt arbeitslos und wisse nicht, wovon er leben solle. Die Beklagte schulde ihm noch über € 0. Die erforderlichen Belege werde er nachreichen, da ihm die Unterlagen noch fehlten. Mit Schreiben vom [DATE] wurde dem Kläger aufgegeben, eine Kopie des erwähnten Zeitarbeitsvertrages, Kopien der letzten drei Lohnabrechnungen, eine Kopie des Arbeitslosengeldbescheides oder des Hartz-IV-Bescheides sowie eine Kopie des Mietvertrages und der Nebenkostenabrechnung vorzulegen. Der Kläger antwortete mit Schreiben vom [DATE] das Gericht möge die fehlenden Belege bei der Zeitarbeitsfirma, der Agentur für Arbeit und beim Vermieter anfordern. Das Arbeitsgericht hat die Bewilligung der Prozesskostenhilfe zu Recht aufgehoben. Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Nach dieser Vorschrift hat sich die Partei im Nachprüfungsverfahren auf Verlangen des Gerichts insbesondere darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Entsprechend [REF] hat die Partei dabei auch die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse glaubhaft zu machen und insbesondere bestimmte Fragen und Anforderungen des Gerichts hierzu ausreichend zu beantworten. Der Kläger ist seiner Verpflichtung aus [REF] nicht nachgekommen. Er ist seit der ersten Anfrage des Gerichts mit Schreiben vom [DATE] über drei Monate jedwede Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse schuldig geblieben, obwohl er zweimal erinnert worden ist. Erst mit Beschwerdeschriftsatz seines Prozessbevollmächtigten vom [DATE] erfolgte die Erklärung, er verdiene monatlich etwa € 0 netto. Obwohl ihm das Arbeitsgericht antragsgemäß weitere drei Wochen Zeit gegeben hat, entsprechende Nachweise nachzureichen, hat der Kläger keinerlei Belege vorgelegt. Die Beschwerdekammer hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] erneut eine Frist von zwei Wochen gewährt, um die erforderlichen Belege vorzulegen. Mit Schreiben vom [DATE] , das am [DATE] beim Landesarbeitsgericht eingegangen ist, versprach der Kläger nunmehr Belege nachzureichen, da ihm die Unterlagen noch fehlten. Mit Schreiben vom [DATE] wurde dem Kläger aufgegeben, bestimmte konkret bezeichnete Belege in Kopie vorzulegen. Hierauf hat der Kläger erwidert, das Gericht möge die Belege beim ehemaligen Arbeitgeber, der Arbeitsagentur und beim Vermieter anfordern. Damit ist der Kläger seiner Verpflichtung aus [REF] nicht nachgekommen. Er hat sich bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrens nicht nachvollziehbar und vollständig darüber erklärt, wie sich seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse im Einzelnen darstellen und trotz wiederholter Aufforderung keinerlei Belege vorgelegt. Infolgedessen ist eine ordnungsgemäße Überprüfung der aktuellen Einkommens und Vermögensverhältnisse des Klägers, aufgrund seiner unzureichenden Angaben sowie fehlender Belege, nicht möglich. Damit hat das Arbeitsgericht die Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung rechtmäßig angeordnet. Nach alledem ist die sofortige Beschwerde des Klägers mit der Kostenfolge aus [REF] zurückzuweisen. Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde fehlt es unter Berücksichtigung von [REF] an einem gesetzlich begründeten Anlass. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.