Tenor Auf die Beschwerde des Beklagten vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bonn vom [DATE] aufgehoben und das Verfahren an das Familiengericht zurückverwiesen. Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erhoben. Durch den angefochtenen Beschluss ist der Widereinsetzungsantrag des Beklagten wegen der Versäumung der Einspruchsfrist zurückgewiesen worden. Gleichzeitig ist der Einspruch des Beklagten gegen das Versäumnisurteil des Amtsgerichts vom [DATE] als verspätet verworfen worden. Der Beklagte vertritt mit der Beschwerde die Auffassung, das Versäumnisurteil vom [DATE] sei nicht ordnungsgemäß zugestellt worden. Auch wenn er sich vom [DATE] bis zum [DATE] in stationärer Krankenhausbehandlung befunden habe, seien sowohl die Terminsladung als auch das Versäumnisurteil an seinen Wohnsitz zuzustellen gewesen. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde nach [REF] zulässig. Soweit nicht durch Urteil, sondern durch Beschluss entschieden worden ist, ist das gegen eine Beschluss gegebene Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde im Wege der Meistbegünstigung gegeben . Die Beschwerde führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung. Denn das Familiengericht hat nicht in zulässiger Weise über den Einspruch des Beklagten und den Wiedereinsetzungsantrag entschieden. Nach der Neufassung der ZPO durch das Zivilprozessrechtsreformgesetz [DATE] muss die Entscheidung über die Verwerfung des Einspruches gegen ein Versäumnisurteil stets durch Urteil ergehen, [REF] . Die gleiche Entscheidungsform gilt gemäß [REF] auch im Hinblick auf die Entscheidung über die Wiedereinsetzung. Eine eigene Sachentscheidung des Senats entsprechend [REF] kommt nicht in Betracht. Für eine solche Entscheidung wäre nicht der originäre Einzelrichter, sondern der Senat zuständig, der jedoch nicht über die sofortige Beschwerde gegen den Verwerfungsbeschluss zu befinden hat. Aufgrund der erstinstanzlichen Einzelrichterentscheidung mittels Beschluss ist gemäß [REF] der originäre Einzelrichter beim Oberlandesgericht für die Entscheidung über die sofortige Beschwerde zuständig. Bei der an sich prozessual gebotenen Entscheidung durch Urteil wäre für die Entscheidung der Senat und damit ein anderer Spruchkörper zuständig gewesen. Dieser könnte gemäß [REF] die Sache allenfalls auf den entscheidenden Einzelrichter übertragen, sofern sich der Rechtsstreit dafür eignen würde und die weiteren Voraussetzungen vorlägen. Umgekehrt könnte der Einzelrichter das Beschwerdeverfahren nur unter den Voraussetzungen des [REF] , die hier nicht vorliegen, auf den Senat übertragen. Eine originäre Zuständigkeit des Senats, wie sie im Urteilsverfahren bestehen würde, kommt bei der gegebenen Fallkonstellation in keinem Fall in Frage. Mithin ist es aufgrund der prozessual fehlerhaften Entscheidung des Landgerichts zu einer gesetzwidrigen Verschiebung der Zuständigkeit gekommen, die durch die Zurückverweisung der Sache zu korrigieren ist .