Tenor wird der Antrag des Betroffenen auf gerichtliche Entscheidung gegen die Anordnung der Landeshauptstadt Stuttgart Amt für öffentliche Ordnung vom 0 0 [DATE] , das rechtskräftig gewordene Fahrverbot im Anschluß an ein zu vollstreckendes Fahrverbot in der Bußgeldsache mit dem Aktenzeichen ... zu vollstrecken, kosten und auslagenpflichtig als unbegründet. abgelehnt. Gründe 0 0 Mit Bußgeldbescheid der Landeshauptstadt Stuttgart vom 0 0 [DATE] wurde gegen den Betroffenen wegen einer am 0 0 [DATE] um 0 0 Uhr begangenen Verkehrsordnungswidrigkeit des Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit um 0 km/h außerorts eine Geldbuße von 0 EUR und einmonatiges Fahrverbot verhängt Gegen den Bußgeldbescheid ließ der Betroffene rechtzeitig Einspruch einlegen, den er, nachdem das Bußgeldverfahren an das Amtsgericht Stuttgart abgegeben worden war, am 0 0 [DATE] zurücknahm 0 Mit Bußgeldbescheid vom 0 0 [DATE] wurde gegen den Betroffenen von der Landeshauptstadt Stuttgart ... wegen einer am 0 0 [DATE] um 0 0 Uhr begangenen Verkehrsordnungswidrigkeit des Überschreitens der zulässigen Höchstgeschwindigkeit außerorts um 0 km/h eine Geldbuße von 0 EUR und ein einmonatiges Fahrverbot verhängt Den auch hiergegen eingelegten Einspruch ließ der Betroffene in dem an das Amtsgericht Stuttgart abgegeben Verfahren ebenfalls am 0 0 [DATE] zurücknehmen 0 In beiden Bußgeldbescheiden war dem Betroffenen die 0-Monatsfrist des [REF] nicht eingeräumt worden, da innerhalb der letzten 0 Jahre vor der Bußgeldentscheidung gegen den Betroffenen mit Bescheid vom 0 0 [DATE] wegen einer am 0 0 [DATE] begangenen Geschwindigkeitsüberschreitung ein einmonatiges Fahrverbot verhängt worden war 0 Am 0 0 [DATE] gab der Betroffene seinen Führerschein beim Amtsgericht Stuttgart in Verwahrung Mit Schreiben des Amts für öffentliche Ordnung der Landeshauptstadt Stuttgart vom 0 0 [DATE] wurde dem Betroffenen mitgeteilt, dass das im Verfahren der Bußgeldbehörde unter dem Aktenzeichen ... rechtskräftig gewordene Fahrverbot im Anschluß an das zu vollstreckende Fahrverbot zum Aktenzeichen ... vollstreckt wird Dagegen richtet sich der Antrag des Betroffenen auf gerichtliche Entscheidung 0 0 Nach Ansicht des Gerichts hat es die Landeshauptstadt Stuttgart zu Recht abgelehnt, eine gleichzeitige Vollstreckung der beiden Fahrverbote vorzunehmen 0 Ob mehrere Fahrverbote nacheinander in voller Dauer zu vollstrecken sind, war bereits vor Einführung des [REF] umstritten. Während ein Teil der Rechtsprechung und der Literatur die Ansicht vertrat, dass die Verbotsfristen grundsätzlich in der Weise nebeneinander laufen, dass die Verbotsfrist des zweiten Fahrverbots, wenn der Führerschein wegen des ersten amtlich verwahrt wird, mit Rechtskraft des zweiten beginnt sollen nach anderer in Rechtsprechung und Literatur vertretener Ansicht mehrere Fahrverbote in der Reihenfolge des Eintritts der Rechtskraft nacheinander vollstreckt werden 0 Auch nach Inkrafttreten des Änderungsgesetzes vom 0 0 [DATE] besteht für die Fälle des [REF] keine einheitliche Spruchpraxis. [REF] sieht zwar vor, dass die Fahrverbotsfristen nacheinander in der Reihenfolge der Rechtskraft der Bußgeldentscheidung zu berechnen sind, wenn gegen den Betroffenen ein weiteres Fahrverbot rechtskräftig verhängt wurde Die in [REF] enthaltene Regelung ist nach der gesetzlichen Stellung allerdings ausschließlich auf die in [REF] geregelten Fälle bezogen; auf die in [REF] geregelten Fahrverbote, die mit Rechtskraft der Entscheidung wirksam werden, ist diese Regelung damit nicht direkt anwendbar Die Vollstreckungsreihenfolge bei Zusammentreffen mehrerer Fahrverbote hat das Gesetz deshalb immer noch nicht abschließend bestimmt 0 Nach Ansicht des Gerichts verbleibt es deshalb trotz der gesetzgeberischen Änderung in [REF] bei der weiterhin streitigen Rechtslage in Fällen der in [REF] geregelten Fahrverbote Das Gericht schließt sich insoweit der in Rechtsprechung und in der Literatur vertretenen Ansicht an, dass mehrere Fahrverbote nacheinander zu vollstrecken sind Für diese Meinung spricht zunächst die gesetzliche Regelung des [REF] , die nicht irgendeine amtliche Verwahrung meint, sondern die gemäß [REF] auf das jeweilige konkrete Fahrverbot bezogene Verwahrung ansieht; außerdem läuft eine gleichzeitige Vollstreckung mehrerer Fahrverbote dem von [REF] angestrebten Zweck des Fahrverbots als Denkzettel bzw Besinnungsmaßnahme zuwider Beim gleichzeitigen Ablaufen mehrerer Fahrverbote würde dies zu einer unangebrachten Schonung des Betroffenen führen, wenn letztlich nur eine der zur Einwirkung auf den Verurteilten für notwendig erachteten Nebenfolgen ihre Wirkung entfalten könnte Auch wäre es mit dem Gleichheitsgebot nicht zu vereinbaren, wenn der bisher nicht durch ein Fahrverbot Vorgewarnte die gegen ihn verhängten Fahrverbote hintereinander zu absolvieren hätte, während der schon zumindest einmal erheblich einschlägig in Erscheinung Getretene die Fahrverbote gleichzeitig verbüßen könnte 0 Da die angefochtene Verwaltungsentscheidung nicht zu beanstanden ist, war der Antrag des Betroffenen auf gerichtliche Entscheidung als unbegründet zurückzuweisen 0 0