Streitig ist zwischen den Beteiligten, ob die Ablehnung der von der Klägerin beantragten Beteiligung an der Zerlegung des einheitlichen Gewerbesteuermessbetrags [DATE] der ehemaligen Z-Bank Z-Bank wegen deren Beteiligung an dem „... Zentrum“ ABC rechtmäßig ist. 0 Die Klägerin ist eine Gemeinde i.S. der Baden-Württembergischen Gemeindeordnung, juristische Person des öffentlichen Rechts und Gebietskörperschaft. Auf ihrem Gemeindegebiet unterhielt das ABC in der Rechtsform einer Gesellschaft des bürgerlichen Rechts GdbR im Streitjahr ein … Zentrum. Gesellschafter des ABC waren neben 0 Banken auch die Z-Bank. Die Historie des ABC stellt sich wie folgt dar: 0 Im Jahr [DATE] haben sich die Banken ... zum „... Zentrum A der ...“ zusammengeschlossen. Diese GdbR wurde von der Finanzverwaltung zwar als Unternehmer i.S. des Umsatzsteuerrechts betrachtet; mangels Vorliegen eines Gewerbebetriebs wurde aber eine Körperschaftsteuer und eine Gewerbesteuerpflicht verneint; das ABC wurde als Innengesellschaft qualifiziert. In den Folgejahren wuchs der Kreis der Gesellschafter bis zum Jahr [DATE] auf 0 Banken. Zudem beteiligte sich der ... Verband als stiller Gesellschafter. 0 Im Jahr [DATE] äußerte das beklagte Finanzamt FA Bedenken, ob an der steuerlichen Behandlung als Innengesellschaft festgehalten werden könne, weil sich das Unternehmen des ABC erheblich ausgeweitet hatte: So war die Zahl der Beschäftigten von 0 Arbeitnehmern im Jahre [DATE] auf 0XX Arbeitnehmer im Jahre [DATE] , die steuerbaren Umsätze waren von x.xxx DM auf xx.xxx.xxx DM und das Betriebsvermögen von ./. xxx.xxx DM auf x.xxx.xxx DM auf [DATE] gestiegen. Trotz der vorhandenen Bedenken wurde nach einer Besprechung mit Vertretern des ABC an der bisherigen steuerlichen Behandlung festgehalten. 0 Im [DATE] wurde mit dem ABC vereinbart, ab dem Jahr [DATE] förmliche Feststellungsverfahren durchzuführen. Die Möglichkeit hierzu ergab sich nach einer Änderung von [REF] AO bzw. der hierzu ergangenen Verwaltungsregelung. Im [DATE] bezog die ABC neue, im Gemeindegebiet der Klägerin belegene Geschäftsräume; für die steuerliche Behandlung des ABC wurde das Finanzamt Q zuständig. 0 Für die Jahre [DATE] bis [DATE] fand beim ABC eine Betriebsprüfung statt. Im Betriebsprüfungsbericht vom [DATE] ist unter Tz. [DATE] ausgeführt, dass zwingende Folge des Vorliegens einer Innengesellschaft sei, dass die Gesellschafter des ABC Betriebsstätten in den Gemeinden unterhielten, in denen sich das ABC betätige. Dieser Rechtsauffassung schloss sich das FA nicht an; es vertrat vielmehr die Auffassung, dass das ABC-zwischenzeitlich zweifelsfrei das Stadium einer Innengesellschaft verlassen habe und sich umfangreich am allgemeinen Wirtschaftsleben beteilige. Im Streitjahr [DATE] stellt sich das ABC-nach Angaben des FA wie folgt dar: 0 Ausweislich der vom FA vorgelegten Unterlagen hat das ABC im Streitjahr Forderungen aus Lieferungen und Leistungen an Nichtgesellschafter i.H. von xxx.xxx,xx DM in ihrer Bilanz ausgewiesen; Arbeitnehmer des ABC werden als Dozenten an der … tätig; die Kosten hierfür werden dem ... Verband weiterbelastet. Ferner verfügt das ABC über weitere Einnahmen aus Tätigkeiten mit Nichtgesellschaftern. Ein zivilrechtliches Arbeitsverhältnis wird jeweils unmittelbar zwischen ABC und dem einzelnen Arbeitnehmer begründet; die ABC ist auch gegenüber dem Finanzamt Q als Arbeitgeber aufgetreten. Zum [DATE] wurde die ABC in eine GmbH & Co. KG umgewandelt. 0 Die Klägerin hat mit Schriftsatz vom [DATE] an das FA beantragt, in die Zerlegung des einheitlichen Gewerbesteuermessbetrages der Z-Bank ab dem Erhebungszeitraum [DATE] einbezogen zu werden. Dies hat das FA mit Verwaltungsakt vom [DATE] abgelehnt, wogegen die Klägerin form und fristgerecht Einspruch eingelegt hat. 0 Im Zerlegungsbescheid des Gewerbesteuermessbetrages der Y-Bank des FA vom [DATE] , der bestandskräftig geworden ist, wurde ein Zerlegungsanteil für die Klägerin nicht berücksichtigt. 0 Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] , auf die wegen der weiteren Einzelheiten Bezug genommen wird, wurde der Einspruch als unbegründet abgewiesen. Im Wesentlichen ist ausgeführt, dass sich im Gemeindegebiet der Klägerin keine Betriebsstätte der Z-Bank befinden würde; die festen Geschäftseinrichtungen des ABC seien nicht der Z-Bank zuzurechnen. Das ABC sei eine eigenständige Gesellschaft des bürgerlichen Rechts, an der die Z-Bank lediglich zu 0 v.H. beteiligt sei. Bei der ABC handele es sich auch nicht um eine bloße Innengesellschaft. Die ABC trete vielmehr im Rechtsverkehr unter eigenem Namen auf; sie habe in eigenem Namen u.a. Beschaffungsgeschäfte in erheblichen Umfange getätigt und Dienstverträge abgeschlossen. 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] , der am gleichen Tag bei Gericht eingegangen ist, wurde Klage erhoben. Die Klägerin verfolgt ihr außergerichtliches Begehren weiter. Im Wesentlichen wird Folgendes vorgetragen: Bei dem ABC handele es sich auch nach dem Gründungsgesellschaftsvertrag um eine Innengesellschaft, was u.a. daran belegt werde, dass es über keine Gewinnerzielungsabsicht verfügte, sondern vielmehr nach dem Kostendeckungsprinzip gearbeitet habe. Die Geschäfte mit Nichtgesellschaftern hätten sich nur in einem so geringen Umfang bewegt, dass dies einer Qualifizierung des ABC als Innengesellschaft nicht entgegenstände. Demnach handele es sich bei dem ABC um eine Betriebsstätte i.S. des [REF] ; sie sei in den einheitlichen Gewerbesteuermessbetrag der Z-Bank ebenso einzubeziehen wie in diejenigen der anderen Gesellschafter, was auch bei den anderen Finanzämter nachweislich geschehen sei. Demnach seien im vorliegenden Fall die Grundsätze des Schreibens des Bundesministeriums der Finanzen vom [DATE] , BStBl I [DATE] , 0, betreffend u.a. Laborgemeinschaften anzuwenden. 0 den Verwaltungsakt vom [DATE] sowie die dazu gehörige Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und das beklagte Finanzamt zu verpflichten, den Bescheid über die Zerlegung des Gewerbesteuermessbetrages vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass die Klägerin entsprechend ihrem Antrag bei der Zerlegung mitberücksichtigt wird. 0 Unter Bezugnahme auf die Einspruchsentscheidung wird im Wesentlichen vorgetragen, dass der Antrag der Klägerin ins Leere gehen würde, da die ABC keine Innengesellschaft sei und somit die Klägerin auf ihrem Gemeindegebiet über keine ihr zuzurechnende Betriebsstätte der Z-Bank verfüge. 0 Die Y-Bank hat zwecks Vermeidung einer Ladung des Vorstandes als Zeuge mit Schreiben vom [DATE] umfänglich zu ihrem Verhältnis zu der ABC Auskunft gegeben. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gewechselten Schriftsätze, die sich in der finanzgerichtlichen Akte befinden, die vom FA vorgelegten Steuerakten, die Niederschrift über den Erörterungstermin vom [DATE] sowie die Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom [DATE] und vom [DATE] Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Entgegen der Auffassung der Klägerin und den rechtlich unzutreffenden Ausführungen des Betriebsprüfers im Betriebsprüfungsbericht über die Betriebsprüfung der ABC-, zu denen zumal überhaupt kein Anlass bestand, hat die Z-Bank im Streitjahr bei der ABC keine Betriebsstätte unterhalten. 0 Die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine Betriebsstätte richten sich auch im gesamten nationalen Steuerrecht nach [REF] und der dazu ergangenen Rechtsprechung . 0 Unter Geschäftseinrichtung wird jeder körperliche Gegenstand und jede Zusammenfassung von körperlichen Gegenständen verstanden, die geeignet sind, Grundlage einer Unternehmenstätigkeit zu sein. Besondere bauliche Vorrichtungen sind grundsätzlich nicht erforderlich, d.h. es muss sich nicht unbedingt um einen umschlossenen, für den Aufenthalt von Personen geeigneten Raum handeln. 0 Die Geschäftseinrichtung muss eine gewisse feste Beziehung zur Erdoberfläche besitzen. Dies bedeutet aber nicht, dass die Geschäftseinrichtung festgemauert, festgeschraubt oder einbetoniert sein muss. Erforderlich ist nur die räumliche Begrenzung und die örtliche Fixierung. 0 Weiter ist erforderlich, dass der Unternehmer über die Räumlichkeiten, welche die Grundlage seiner Betriebsstätte darstellen, eine gewisse, nicht nur vorübergehende Verfügungsmacht besitzt. D.h. ihm muss eine Rechtsposition eingeräumt sein, die ihm ohne seine Mitwirkung nicht ohne weiteres entzogen werden kann. Eine tatsächliche Mitbenutzung reicht nicht aus. 0 Sind Mitarbeiter des Unternehmers für dessen Unternehmen in einem fremden Betrieb tätig und werden ihnen dort für ihre Tätigkeit Räume überlassen, reicht allerdings eine „allgemeine rechtliche Absicherung“ aus, wenn aus tatsächlichen Gründen anzunehmen ist, dass dem Unternehmer irgendein für seine Tätigkeit geeigneter Raum zur ständigen Nutzung zur Verfügung gestellt wird . 0 Die Betriebsstätte muss unmittelbar den Unternehmenszweck fördern, wobei es ausreicht, wenn sie nur einem Teil der unternehmerischen Tätigkeit des Steuerpflichtigen dient. Auf welche Weise dies geschieht, ist unerheblich, so dass grundsätzlich auch Hilfs und Nebentätigkeiten für die Annahme einer Betriebsstätte ausreichen. Nur sozialen Zwecken dienende Einrichtungen scheiden dagegen als Betriebsstätte aus, selbst wenn sie geeignet sind, mittelbar den Unternehmenszweck zu fördern. 0 Im Allgemeinen ist diese Voraussetzung nur erfüllt, wenn der Unternehmer selbst, seine Arbeitnehmer, fremdes weisungsabhängiges Personal oder Subunternehmer in oder an der Geschäftseinrichtung tätig werden. Nach der Rechtsprechung des BFH kann bei vollautomatisch arbeitenden Einrichtungen allerdings das Tätigwerden des Unternehmens mit der Geschäftseinrichtung ausnahmsweise ausreichen . Befinden sich die vollautomatisch arbeitenden Anlagen in fremden Gebäuden, kann eine Betriebsstätte anzunehmen sein, wenn dem Unternehmer vertraglich das Recht eingeräumt worden ist, das Gebäude zu den üblichen Geschäfts und Arbeitszeiten zu betreten und die anfallenden Wartungsarbeiten an seinen Anlagen vorzunehmen . 0 Grundsätzlich kann eine Betriebsstätte auch in der Betriebsstätte eines Dritten begründet werden, wenn der Unternehmer rechtlich befugt ist, die Einrichtung oder Anlage nach den Bedürfnissen seines Unternehmens zu nutzen und wenn er eigene Arbeitnehmer beschäftigt oder ihm überlassene, seinen Weisungen unterliegende Arbeitnehmer oder Subunternehmer tätig werden . 0 Nach diesen Maßstäben sowie bei Auslegung der vertraglichen Vereinbarungen zwischen der Beigeladenen Nr. 0 und dem ABC hat die Beigeladene Nr. 0 in dem ABC keine eigenen Betriebsstätten unterhalten. 0 Maßgebend für den Senat war hierbei die Aussage der Rechtsnachfolgerin der Z-Bank in dem Schreiben vom [DATE] . Die Wesenselemente einer Betriebsstätte sind danach nicht erfüllt. Zum einen hatte die Z-Bank keine wie auch immer geartete Verfügungsmacht über Anlagen, Räumlichkeiten und Personal des ABC-, sondern verkehrte mit dem ABC wie mit einem fremden Dritten, ungeachtet der Tatsache, das sie gleichzeitig Gesellschafterin des ABC war . 0 Die Z-Bank hat auch keine Betriebsstätte in der Betriebsstätte des ABC unterhalten, da auch diesbezüglich die Kernelemente des [REF] nicht erfüllt sind. 0 Angesichts ihrer Beteiligung von 0 v.H. konnte die Z-Bank in der Gesellschafterversammlung auch nicht ihren Willen in irgendeiner Weise durchsetzen. 0 Unabhängig davon teilt der Senat die Auffassung des FA, dass es sich bei dem ABC zumindest im Streitjahr nicht mehr um eine Innengesellschaft gehandelt hat, sondern die tatsächlichen Gegebenheiten unabhängig von den gesellschaftsrechtlichen Vereinbarungen belegen, dass das ABC den Schritt zu einer aktiv tätigen Außengesellschaft vollzogen hatte. Insoweit bezieht sich der Senat gemäß [REF] FGO auf die Ausführungen in der Einspruchsentscheidung und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab. 0 Entgegen der Auffassung der Klägerin und den rechtlich unzutreffenden Ausführungen des Betriebsprüfers im Betriebsprüfungsbericht über die Betriebsprüfung der ABC-, zu denen zumal überhaupt kein Anlass bestand, hat die Z-Bank im Streitjahr bei der ABC keine Betriebsstätte unterhalten. 0 Die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine Betriebsstätte richten sich auch im gesamten nationalen Steuerrecht nach [REF] und der dazu ergangenen Rechtsprechung . 0 Unter Geschäftseinrichtung wird jeder körperliche Gegenstand und jede Zusammenfassung von körperlichen Gegenständen verstanden, die geeignet sind, Grundlage einer Unternehmenstätigkeit zu sein. Besondere bauliche Vorrichtungen sind grundsätzlich nicht erforderlich, d.h. es muss sich nicht unbedingt um einen umschlossenen, für den Aufenthalt von Personen geeigneten Raum handeln. 0 Die Geschäftseinrichtung muss eine gewisse feste Beziehung zur Erdoberfläche besitzen. Dies bedeutet aber nicht, dass die Geschäftseinrichtung festgemauert, festgeschraubt oder einbetoniert sein muss. Erforderlich ist nur die räumliche Begrenzung und die örtliche Fixierung. 0 Weiter ist erforderlich, dass der Unternehmer über die Räumlichkeiten, welche die Grundlage seiner Betriebsstätte darstellen, eine gewisse, nicht nur vorübergehende Verfügungsmacht besitzt. D.h. ihm muss eine Rechtsposition eingeräumt sein, die ihm ohne seine Mitwirkung nicht ohne weiteres entzogen werden kann. Eine tatsächliche Mitbenutzung reicht nicht aus. 0 Sind Mitarbeiter des Unternehmers für dessen Unternehmen in einem fremden Betrieb tätig und werden ihnen dort für ihre Tätigkeit Räume überlassen, reicht allerdings eine „allgemeine rechtliche Absicherung“ aus, wenn aus tatsächlichen Gründen anzunehmen ist, dass dem Unternehmer irgendein für seine Tätigkeit geeigneter Raum zur ständigen Nutzung zur Verfügung gestellt wird . 0 Die Betriebsstätte muss unmittelbar den Unternehmenszweck fördern, wobei es ausreicht, wenn sie nur einem Teil der unternehmerischen Tätigkeit des Steuerpflichtigen dient. Auf welche Weise dies geschieht, ist unerheblich, so dass grundsätzlich auch Hilfs und Nebentätigkeiten für die Annahme einer Betriebsstätte ausreichen. Nur sozialen Zwecken dienende Einrichtungen scheiden dagegen als Betriebsstätte aus, selbst wenn sie geeignet sind, mittelbar den Unternehmenszweck zu fördern. 0 Im Allgemeinen ist diese Voraussetzung nur erfüllt, wenn der Unternehmer selbst, seine Arbeitnehmer, fremdes weisungsabhängiges Personal oder Subunternehmer in oder an der Geschäftseinrichtung tätig werden. Nach der Rechtsprechung des BFH kann bei vollautomatisch arbeitenden Einrichtungen allerdings das Tätigwerden des Unternehmens mit der Geschäftseinrichtung ausnahmsweise ausreichen . Befinden sich die vollautomatisch arbeitenden Anlagen in fremden Gebäuden, kann eine Betriebsstätte anzunehmen sein, wenn dem Unternehmer vertraglich das Recht eingeräumt worden ist, das Gebäude zu den üblichen Geschäfts und Arbeitszeiten zu betreten und die anfallenden Wartungsarbeiten an seinen Anlagen vorzunehmen . 0 Grundsätzlich kann eine Betriebsstätte auch in der Betriebsstätte eines Dritten begründet werden, wenn der Unternehmer rechtlich befugt ist, die Einrichtung oder Anlage nach den Bedürfnissen seines Unternehmens zu nutzen und wenn er eigene Arbeitnehmer beschäftigt oder ihm überlassene, seinen Weisungen unterliegende Arbeitnehmer oder Subunternehmer tätig werden . 0 Nach diesen Maßstäben sowie bei Auslegung der vertraglichen Vereinbarungen zwischen der Beigeladenen Nr. 0 und dem ABC hat die Beigeladene Nr. 0 in dem ABC keine eigenen Betriebsstätten unterhalten. 0 Maßgebend für den Senat war hierbei die Aussage der Rechtsnachfolgerin der Z-Bank in dem Schreiben vom [DATE] . Die Wesenselemente einer Betriebsstätte sind danach nicht erfüllt. Zum einen hatte die Z-Bank keine wie auch immer geartete Verfügungsmacht über Anlagen, Räumlichkeiten und Personal des ABC-, sondern verkehrte mit dem ABC wie mit einem fremden Dritten, ungeachtet der Tatsache, das sie gleichzeitig Gesellschafterin des ABC war . 0 Die Z-Bank hat auch keine Betriebsstätte in der Betriebsstätte des ABC unterhalten, da auch diesbezüglich die Kernelemente des [REF] nicht erfüllt sind. 0 Angesichts ihrer Beteiligung von 0 v.H. konnte die Z-Bank in der Gesellschafterversammlung auch nicht ihren Willen in irgendeiner Weise durchsetzen. 0 Unabhängig davon teilt der Senat die Auffassung des FA, dass es sich bei dem ABC zumindest im Streitjahr nicht mehr um eine Innengesellschaft gehandelt hat, sondern die tatsächlichen Gegebenheiten unabhängig von den gesellschaftsrechtlichen Vereinbarungen belegen, dass das ABC den Schritt zu einer aktiv tätigen Außengesellschaft vollzogen hatte. Insoweit bezieht sich der Senat gemäß [REF] FGO auf die Ausführungen in der Einspruchsentscheidung und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab. 0