Tenor Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Beteiligte zu 0). Der Wert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte die Beteiligte zu 0), den Beitritt zur Zwangsversteigerung des Miteigentumsanteils des Beteiligten zu 0) wegen bevorrechtigter Forderungen gem. [REF] in Höhe von 0 € sowie Kosten der Rechtsverfolgung und den Betritt zur Zwangsversteigerung des Miteigentumsanteils der Beteiligten zu 0) wegen bevorrechtigter Forderungen gem. [REF] in Höhe von 0 € sowie Kosten der Rechtsverfolgung zuzulassen. Die Forderung in Höhe von 0 € setzt sich dabei aus rückständigen Grundsteuern in Höhe von 0 €, die die Beteiligten zu 0) und 0) als Gesamtschuldner schulden, soweit Kosten der Mobiliarvollstreckung in Höhe von 0 € zusammen. Durch Beschluss vom [DATE] ließ das Amtsgericht Dortmund den Beitritt der Beteiligten zu 0) zu, ordnete jedoch die Kosten der Mobiliarvollstreckung in Höhe von 0 € als persönliche Forderung gegen den Beteiligten zu 0) nicht der Rangklasse 0 des [REF] zu. Sie ist der Auffassung, dass auch die Kosten der Mobiliarvollstreckung als Kosten der dinglichen Rechtsverfolgung der Rangklasse 0 des [REF] zuzuordnen seien. Zur Begründung führt sie aus, dass sich die Vollstreckung von Grundsteuern nach dem VwVG NW richte und gem. [REF] NW die Zwangsversteigerung nur betrieben werden solle, wenn festgestellt sei, dass der Geldbetrag durch die Vollstreckung in das bewegliche Vermögen nicht beigetrieben werden können. Da die Kosten dieser Zwangsvollstreckung zusammen mit der Hauptforderung beizutreiben sei, teile die Kosten auch den Rang der Hauptforderung. Zwar handelt es sich bei der Hauptforderung um rückständige Grundsteuern, die gem. [REF] bevorrechtigt sind, da sie gem. [REF] auf dem Grundstück als öffentliche Last ruhen. Die geltend gemachten Kosten der Mobiliarvollstreckung gehören jedoch zu den persönlichen Ansprüchen, die unter [REF] fallen. Kosten der Rechtsverfolgung können nur dann gem. [REF] den Rang der Hauptforderung teilen, wenn sie der Befriedigung aus dem Grundstück dienen. Dies ist bei Kosten der Mobiliarvollstreckung nicht der Fall . Zu den gem. [REF] privilegierten dinglichen Rechtsverfolgungskosten zählen die durch die Zwangsverwaltung oder Zwangsversteigerung veranlassten notwendigen Aufwendungen. Bei der Mobiliarvollstreckung hingegen wird aus der persönlichen Forderung die Zwangsvollstreckung in das bewegliche Vermögen betrieben. Dies stellt ein von der Zwangsversteigerung unabhängiges Verfahren zur Befriedigung der Forderung dar. Soweit die Beteiligte zu 0) geltend macht, dass gem. [REF] NW die Zwangsversteigerung wegen öffentlich-rechtlicher Forderungen nur betrieben werden solle, wenn festgestellt sei, dass der Geldbetrag durch die Vollstreckung in das bewegliche Vermögen nicht beigetrieben werden könne, so dass die Mobiliarvollstreckung der Vorbereitung der Zwangsversteigerung diene, rechtfertigt dies keine andere Entscheidung. Bei [REF] NW handelt es sich nämlich um eine Sollvorschrift, die den Schuldner vor unbilligen Härten schützen und der Vermeidung einer Zwangsversteigerung dienen soll. Die Mobiliarvollstreckung hat damit eine eigenständige Funktion und dient nicht nur der Vorbereitung der Zwangsversteigerung. Die erfolglose Mobiliarvollstreckung ist auch keine unabdingbare Voraussetzungen für die Zwangsversteigerung. [REF] lässt vielmehr in Ausnahmefällen auch die Zwangsversteigerung ohne vorherigen Versuch der Vollstreckung in das bewegliche Vermögen zu. Der Vollstreckungsbehörde steht insoweit Ermessen zu.