Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Der Kläger ist Inhaber einer Fahrerlaubnis auf Probe. Die um zwei Jahre verlängerte Probezeit läuft am [DATE] ab. Wegen einer in der Probezeit begangenen Geschwindigkeitsüberschreitung nahm der Kläger auf Anordnung des Beklagten im [DATE] an einem Aufbauseminar für Kraftfahrer teil. Durch Urteil des Amtsgerichts S. vom [DATE] wurde er wegen vorsätzlichen Gestattens des Fahrens ohne Fahrerlaubnis verwarnt und zur Erbringung von Arbeitsleistungen verurteilt. Der Kläger hatte die Tat am [DATE] als Halter eines Leichtkraftrades begangen. Mit Schreiben vom [DATE] verwarnte der Beklagte den Kläger gemäß [REF] es , legte ihm die Teilnahme an einer verkehrspsychologischen Beratung nahe und forderte ihn auf, sich künftig verkehrsgerecht zu verhalten. Für diesen Bescheid setzte er eine Verwaltungsgebühr von 0 Euro fest und erhob Auslagen in Höhe von 0 Euro. Gegen die Gebührenfestsetzung hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben mit der Begründung, die Verwarnung sei überflüssig gewesen, weil er seinen Punktestand im Verkehrszentralregister kenne. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen. Die Klage ist zulässig, aber nicht begründet; denn der angefochtene Gebührenbescheid ist rechtmäßig und verletzt den Kläger daher nicht in seinen Rechten . Der Höhe nach entsprechen die festgesetzte Verwaltungsgebühr und die erhobenen Auslagen den im angefochtenen Bescheid angegebenen Rechtsvorschriften. Dagegen ist nichts zu erinnern und vom Kläger auch nichts vorgetragen worden. Auch die der Gebührenfestsetzung zugrunde liegende Maßnahme ist rechtmäßig. Daher war der Beklagte berechtigt, die Gebühr zu erheben. Gemäß [REF] ist der zuständige Fahrerlaubnisbehörde verpflichtet, Fahrerlaubnisinhaber auf Probe zu verwarnen, wenn diese nach Teilnahme an einem Aufbauseminar innerhalb der Probezeit eine weitere schwerwiegende Zuwiderhandlung begangen haben. Dies ist beim Kläger der Fall; denn er ist wegen vorsätzlichen Gestattens des Fahrens ohne Fahrerlaubnis verurteilt worden und er hat die zugrunde liegende Tat am [DATE] , also innerhalb der Probezeit, begangen.