Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. 0. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten findet nicht statt. 0. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die weitere Beschwerde wird zugelassen. Gründe Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgerichts Andernach für die Betroffenen Pflegschaft für das Sammelvermögen gem. [REF] angeordnet und den Beteiligten zu 0) zum Pfleger bestellt mit dem Wirkungskreis Verwaltung und Verwendung eines durch öffentliche Sammlung gespendeten Vermögens. Unter dem [DATE] beantragte der Pfleger, ihm für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] eine Vergütung von 0 EUR festzusetzen und ihm zu genehmigen, die Summe dem Sammelvermögen entnehmen zu dürfen. Die Höhe des Sammelvermögens gab er mit 0 EUR an. Das Amtsgericht hat einen Verfahrenspfleger für die Betroffenen bestellt. Dieser hat in seiner Stellungnahme die Ansicht vertreten, die beantragte Vergütung sei überhöht und die Kosten seien gegen die Staatskasse festzusetzen. Das Amtsgericht hat nach Anhörung des Beteiligten zu 0) die Vergütung des Pflegers für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] auf insgesamt 0 EUR festgesetzt und angeordnet, dass der Betrag aus dem Sammelvermögen zu erstatten sei. Die Rechtspflegerin hat einen Zeitaufwand von 0 Minuten pro Monat als ausreichend angesehen und einen Stundensatz von 0 EUR für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] und von 0 EUR für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] zugrunde gelegt. Dagegen wendet sich der Verfahrenspfleger der Betroffenen mit seiner sofortigen Beschwerde vom [DATE] , die am [DATE] beim Amtsgericht eingegangen ist und beschränkt wird auf die Anordnung der Erstattung der Kosten aus dem Sammelvermögen. Er macht geltend, die Betroffenen seien vermögenslos. Bei dem Sammelvermögen handele es sich um zweckgebundene Mittel. Der Sammlungszweck, die Betroffenen nach dem Tod der Mutter finanziell zu unterstützen, lasse es nicht zu, dass mit den Geldern Kosten für staatliche Leistungen abgedeckt werden, die den Betroffenen gesetzlich zustünden, wozu auch die Kosten für die Pflegschaft gehörten. Die sofortige Beschwerde ist zulässig, [REF] . Sie erweist sich jedoch als unbegründet. Die Rechtspflegerin des Amtsgerichts hat zurecht die Vergütung des Pflegers gegen das Sammelvermögen festgesetzt. Die Pflegschaft für ein Sammelvermögen gem. [REF] ist eine Sachpflegschaft. Der Rechtsnatur ähnelt das Sammelvermögen der Stiftung, ohne jedoch eine juristische Person zu sein. Bis es seiner Bestimmung zugeführt ist, gehört es wirtschaftlich der Vereinigung der Spender, ist aber ihrer Verfügung und dem Zugriff ihrer Gläubiger entzogen und fiduziarisch den Sammlern übertragen . Mit der Bestellung eines Pflegers erhält das Sammelvermögen ein e für die Verwaltungs und die Verwendungsentscheidungen und tätigkeiten zuständige Instanz. Aufgabe des amtlich bestellten Pflegers ist es, das Sammelvermögen seiner Bestimmung entsprechend zu verwalten und zu verwenden, also die ursprünglich den Veranstaltern der Sammlung obliegenden Angelegenheiten wahrzunehmen. Im Prozess hat der Sammelvermögenspfleger nach [REF] die Stellung einer Partei kraft Amtes . Nach [REF] findet auf die Pflegschaft die für die Vormundschaft geltenden Vorschriften entsprechende Anwendung, soweit sich nicht aus dem Gesetz ein anderes ergibt. 0 Dem Pfleger steht ein Aufwendungsersatz und Vergütungsanspruch zu, der sich bis zum Inkrafttreten des 0. BtÄndG am [DATE] nach [REF] richtete und sich seit dem [DATE] auf [REF] ergibt. Nach [REF] bestimmt sich die Höhe einer nach [REF] zu bewilligenden Vergütung abweichend von [REF] nach den für die Führung der Pflegschaftsgeschäfte nutzbaren Fachkenntnissen des Pflegers sowie nach dem Umfang und der Schwierigkeit der Pflegschaftsgeschäfte, sofern der Pflegling nicht mittellos ist. 0 Aus der Rechtsnatur der Pflegschaft für ein Sammelvermögen als Sachpflegschaft, nicht Personenpflegschaft, ergibt sich nach Auffassung der Kammer, dass für Ansprüche des Pflegers auf Aufwendungsersatz und Vergütung das zusammengebrachte Vermögen haftet. Diese Ansicht wird auch im neuen und älteren Schrifttum vertreten . Für die Frage, ob wegen Mittellosigkeit die Vergütung gegen die Staatskasse festzusetzen ist, kommt es somit allein auf die Höhe des Sammelvermögens an. Die weitere Beschwere gem. [REF] wird zugelassen, die die Kammer der Frage, ob die Vergütung des Pflegers eines Sammelvermögens gegen das Sammelvermögen festzusetzen ist, grundsätzliche Bedeutung beimisst.