Tenor Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Amtsgerichts Hannover vom [DATE] teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 € nebst 0 Prozentpunkten Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] . [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits einschließlich der Berufung werden gegeneinander aufgehoben. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit leistet. Die Revision wird für den Kläger zugelassen. Tatbestand Der Kläger verlangt als Insolvenzverwalter des.... die Zahlung von Vereinsmitgliedsbeiträgen für die Jahre [DATE] und [DATE] von jeweils 0 €. Über das Vermögen des wirtschaftlichen Vereins ist am [DATE] das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Das Amtsgericht hat die Klage unter Berufung auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE] abgewiesen und zur Begründung ausgeführt, dass die Beitragspflicht der Beklagten mit der Eröffnung des Vereinsinsolvenzverfahrens beendet sei, da die Vereinssatzung keine anderweitige Regelung enthalte und auch der Gläubigerschutz keine Beitragszahlung gebiete. Hiergegen wendet sich der Kläger mit der Berufung, mit der er unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des Landgerichts Detmold vom [DATE] und Landgericht Chemnitz vom [DATE] ausführt, dass aus Gründen des Gläubigerschutzes bei einem wirtschaftlichen Verein auch nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens eine Beitragszahlungspflicht besteht. unter Abänderung des am [DATE] verkündeten Urteils des Amtsgerichts Hannover, AZ: 0 [REF] die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger 0 € nebst 0 % Zinsen seit Rechtshängigkeit zu bezahlen. Soweit die Beklagte bestreitet, Mitglied des am [DATE] in Insolvenz gegangenen wirtschaftlichen Vereins geworden zu sein, hat dies keinen Erfolg. Die Voraussetzungen der Mitgliedschaft gem. § 0 Ziffer 0 und 0 der Satzung sind gegeben. Der Kläger hat die schriftliche Beitrittserklärung, die von der Beklagten unterschrieben worden ist, mit Schriftsatz vom [DATE] vorgelegt, ebenso wie die Urkunde über die Mitgliedschaft. Dem ist die Beklagte nicht weiter substantiiert entgegengetreten. Unabhängig von der rechtlichen Frage, ob Mitgliedsbeiträge bei einem in Insolvenz geratenen wirtschaftlichen Verein noch geschuldet werden, ergibt sich für das Jahr [DATE] die Verpflichtung zur Zahlung des Mitgliedsbeitrages aus § 0 Ziffer 0 der Satzung. Gemäß § 0 Ziffer 0 ist der Beitrag jeweils jährlich im Voraus zu zahlen. Dass der Verein den Mitgliedsbeitrag nicht nach dem Kalenderjahr, sondern erst jeweils ab dem Beitrittsdatum des Vereinsmitglieds, mithin hier am [DATE] berechnet hat, steht einem Anspruch des Vereins auf Zahlung des Mitgliedsbeitrages für das gesamte Jahr aufgrund der Regelung in der Satzung nicht entgegen. Die weitergehende Berufung des Klägers war zurückzuweisen. 0 Dem Kläger steht kein Anspruch auf Zahlung des Jahresbeitrages für das Jahr [DATE] mehr zu, da sich der wirtschaftliche Verein seit dem [DATE] in Insolvenz befindet. Zur Begründung nimmt die Kammer auf die ausführlichen Gründe des amtsgerichtlichen Urteils Bezug. Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom [DATE] für den nicht wirtschaftlichen eingetragenen Verein ausgeführt, dass Mitglieder für die Zeit nach der Eröffnung des Vereinskonkurses keine Beiträge mehr leisten müssen. Entgegen der vom Kläger eingereichten Entscheidung des Landgerichts Detmold vom [DATE] sind die Grundsätze des Bundesgerichtshofes auch auf den wirtschaftlichen Verein anwendbar. Hierbei kommt es nach Ansicht der Kammer entscheidend darauf an, dass bei einem wirtschaftlichen Verein, wie bei einem nicht wirtschaftlichen Verein, die Vereinsbeiträge jeweils dem Vereinszweck dienen sollen und durch den Eintritt des Insolvenzverfahrens sich der Vereinszweck nicht mehr verwirklichen lässt. Auch Gesichtspunkte des Gläubigerschutzes verlangen keine andere Bewertung, zumal der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung selbst davon ausgegangen ist, dass die Prüfung gem. [REF] diesen Belangen ausreichend Rechnung trägt. Die Nebenentscheidungen beruhen auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true