Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen, die dieser selbst trägt. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Die zulässige Beschwerde ist nicht begründet. Eine gemäß [REF] auf die dargelegten Beschwerdegründe beschränkte Überprüfung der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung führt nicht zum Erfolg des Rechtsmittels. Aus dem Beschwerdevorbringen der Antragstellerin ergibt sich nicht, dass das Verwaltungsgericht einen Anordnungsgrund hätte bejahen müssen. Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Erlass der begehrten einstweiligen Anordnung zur Sicherung ihres Anspruchs auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über ihr Beförderungsbegehren erforderlich ist . Der Vortrag der Antragstellerin, die Hauptsache sei erst dann erledigt, "wenn die Auswahlentscheidung zu Gunsten des Beigeladenen rechtsbeständig aufgehoben ist und der Beigeladene keine Möglichkeit mehr hat, die Aufhebung der ihn begünstigenden Auswahlentscheidung anzugreifen", verhilft der Beschwerde nicht zum Erfolg. Selbst wenn man das Vorbringen dahin auslegt, dass das Bestehen eines Anordnungsgrundes geltend gemacht werden soll, wird damit nicht in Frage gestellt, dass die Besetzung der streitbefangenen Beförderungsstelle durch den Beigeladenen derzeit mangels Vorliegens einer Auswahlentscheidung nicht mehr droht. Es ist schon nicht dargelegt oder ersichtlich, dass der Beigeladene die Aufhebung der Auswahlentscheidung nicht akzeptiert. Entgegen der Annahme der Antragstellerin kann sich der Beigeladene gegen die Aufhebung der Auswahlentscheidung darüber hinaus nicht rechtlich erfolgreich zur Wehr setzen. Er könnte allenfalls eine neue Auswahlentscheidung zu seinen Gunsten erwirken, die der Antragstellerin mitzuteilen wäre und die dieser Anlass bieten könnte, erneut um einstweiligen Rechtsschutz nachzusuchen. Der weitere Vortrag der Antragstellerin, der angefochtene Beschluss beruhe auf der Verletzung rechtlichen Gehörs und sei unter Verletzung der gerichtlichen Pflicht zustande gekommen, auf die Stellung sachdienlicher Anträge hinzuwirken , trägt zur Glaubhaftmachung eines Anordnungsgrundes nichts bei und stellt auch im Übrigen die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung nicht in Frage. Das Verwaltungsgericht hat in den Hinweisen vom [DATE] und vom [DATE] angeregt, den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt zu erklären. Aus den von der Antragstellerin angeführten Grundsätzen kann keine Verpflichtung des Verwaltungsgerichts hergeleitet werden, seine Rechtsauffassung auf den Schriftsatz ihres Prozessbevollmächtigten vom [DATE] ein weiteres Mal zu bekräftigen, zumal der Schriftsatz in der Sache keine neuen Ausführungen enthielt. Eine durch das Verwaltungsgericht unterlassene Gewährung rechtlichen Gehörs wäre im Übrigen jedenfalls im vorliegenden Verfahren nachgeholt worden, weshalb diese Rüge auch insoweit einen Erfolg der Beschwerde nicht begründen kann. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Es entspricht der Billigkeit, dass der Beigeladene seine außergerichtlichen Kosten selbst trägt, da er keinen Antrag gestellt und sich daher dem Risiko einer Kostentragung nicht ausgesetzt hat . Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf [REF] . Dabei war im Hinblick auf den vorläufigen Charakter der begehrten Entscheidung lediglich der hälftige Regelstreitwert anzusetzen.