Tenor Der Ablehnungsbescheid des Landratsamts Rems-Murr-Kreis vom [DATE] wird aufgehoben. Der Beklagte wird verpflichtet, den Antrag des Klägers auf Übernahme der Kosten eines Internetanschlusses nebst monatlicher Nutzungsgebühren unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu bescheiden. Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Es wird festgestellt, dass die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren hinsichtlich des Widerspruches des Klägers vom [DATE] notwendig war. Tatbestand 0 Der am [DATE] geborene, im Ortsteil B. lebende Kläger, ein gelernter Einzelhandelskaufmann, hatte im Jahr [DATE] einen Autounfall und leidet seither an Lähmungen mit Sturzgefahr , sodass seine Bewegungsfähigkeit deutlich eingeschränkt ist. Er ist nach dem Bescheidentwurf des Versorgungsamts Stuttgart vom [DATE] sowie seinen eignen Angaben derzeit mit einem GdB von 0 % schwer behindert . Laut Aktenvermerk der Stadt Waiblingen vom [DATE] kann sich der Kläger in seiner Wohnung frei bewegen. Außer Haus benutzt er zur Sicherheit einen Gehwagen und fährt mit den öffentlichen Verkehrsmitteln bzw. dem Taxi, wenn es ihm nicht so gut geht. Seine Eltern wohnen ebenfalls in B.; zu ihnen hat er losen Kontakt. Seit [DATE] bezieht der Kläger laufende Hilfe zum Lebensunterhalt. 0 Unter Bezugnahme auf eine ärztliche Stellungnahme Dr. R., Waiblingen, wonach es sich bei dem Kläger um einen körperlich schwer Behinderten handelt, bei dem aufgrund eines ernsten inneren Leidens lebensbedrohende Situationen entstehen können, beantragte der Kläger am [DATE] als Hilfe zur Teilnahme am Leben in der Gemeinschaft die Erstattung folgender Beträge bereits angefallener Internetkosten: Bereitstellung = EUR 0. sowie monatliche Kosten seit [DATE] in Höhe von EUR 0. . Laut Aktenvermerk der Stadt Waiblingen vom [DATE] betrug zum damaligen Zeitpunkt die Grundgebühr für ein Standardtelefon EUR 0.-. Der ISDN-Anschluss kostete EUR 0.-; er sei für die Internetnutzung über den PC erforderlich. Der Zusatz T-DSL beschleunige die Internetnutzung. Der DSL-Flattarif werde von Vielnutzern gewählt; ansonsten koste die Internetnutzung EUR 0.-/Minute . 0 Mit Bescheid vom [DATE] wurde von dem Beklagten die Übernahme der Internetkosten abgelehnt. Als Eingliederungshilfe könnten zwar Hilfsmittel zur Unterrichtung über das Zeitgeschehen oder über kulturelle Ereignisse erstattet werden, wenn wegen Art und Schwere der Behinderung anders eine Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft nicht oder nur unzureichend möglich sei. Allerdings sei immer nur der behinderungsbedingte Mehraufwand bewilligbar. ISDN und Internetkosten könnten nach diesen Grundsätzen vom Sozialhilfeträger nicht übernommen werden. Der Widerspruch des Klägers vom [DATE] hiergegen wurde bislang nicht verbeschieden. 0 Am [DATE] hat der Kläger Untätigkeitsklage erhoben. Er ist der Auffassung, dass ihm die Internetkosten als Eingliederungshilfe bewilligt werden müssen. 0 In der mündlichen Verhandlung trug der Kläger ergänzend vor, dass er das Internet derzeit insbesondere zu Informationszwecken sowie zum E-Mailverkehr mit seinen Familienangehörigen nutze, die allesamt über Internetanschlüsse verfügten. Von seinen sieben Geschwistern lebten drei in Brasilien, auf den Philippinen bzw. in der Nähe von Leipzig; mit ihnen könne er nur auf diesem Weg guten Kontakt halten. Nachdem sich seine Gehbehinderung in der letzten Zeit verschlechtert habe, könne er nur noch mit Hilfe des Gehwagens aus der Wohnung gehen. Oft komme es jedoch vor, dass er die Wohnung am Tag überhaupt nicht verlasse. Denn in dem kleinen Ort, in dem er lebe, habe er eigentlich nur zu seinen Familienangehörigen Kontakt. Die Familie versorge ihn auch mit Essen. Seine Internet-Flatrate bei der Telekom koste derzeit monatlich nur noch EUR 0.-. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und der Vortrags der Beteiligten wird auf die Gerichtsakten und die bei gezogenen Akten des Beklagten verwiesen. Entscheidungsgründe 0 Die Klage ist als Untätigkeitsklage gemäß [REF] zulässig, weil über den Widerspruch des Klägers vom [DATE] bis zum heutigen Tag ohne zureichenden Grund sachlich nicht entschieden wurde. 0 Die Klage ist dem Grunde nach auch begründet. Der Ablehnungsbescheid des Beklagten vom [DATE] ist deshalb rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten. Dem Kläger steht gemäß §§ 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG ein Anspruch auf Übernahme der günstigsten Kosten eines Internetanschlusses nebst monatlicher Nutzungsgebühr für 0 Internetstunden zu . 0 Gemäß § 0 Abs. 0 BSHG ist Personen, die wie der Kläger nicht nur vorübergehend körperlich, geistig oder seelisch wesentlich behindert sind, Eingliederungshilfe zu gewähren. Nach Absatz 0 der Norm ist es u. a. Aufgabe der Eingliederungshilfe, eine vorhandene Behinderung oder deren Folgen zu beseitigen oder zu mildern und den Behinderten in die Gesellschaft einzugliedern. Hierzu gehört vor allem, dem Behinderten die Teilnahme am Leben in der Gemeinschaft zu ermöglichen oder zu erleichtern. Gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG sind Maßnahmen der Eingliederungshilfe vor allem Hilfen zur Teilnahme am Leben in der Gemeinschaft. 0 In Anbetracht der Tatsache, dass heute nicht nur Behörden und Firmen zunehmend das Internet nutzen, um mit Bürgern bzw. Kunden in Kontakt zu treten, sondern auch immer mehr Privatpersonen über einen Internetzugang verfügen , ist das Internet heute ohne Zweifel ein geeignetes Mittel im Sinne der §§ 0, 0 BSHG, um Beziehungen zur Umwelt herzustellen und zu verbessern sowie am „Leben in der Gemeinschaft“ teilzunehmen . Insbesondere der auch kostengünstige E-Mailverkehr ergänzt in weiten Kreisen der Bevölkerung die Nutzung von Telefon und Briefpost. 0 Von dieser gesellschaftlichen Entwicklung dürfen schwer behinderte Sozialhilfeempfänger nicht dauerhaft abgekoppelt werden. Zudem ermöglicht es diesem Personenkreis gerade die Benutzung des Internets, mit Nichtbehinderten in Kontakt zu treten, ohne dass diese von der Behinderung Kenntnis erlangen müssen, was so etwa im persönlichen Kontakt kaum möglich ist. Der Umgang mit dem Internet ist demnach eine wichtige Ergänzung der sonstigen sozialen Kontakte, um die Folgen der Behinderung zu beseitigen oder zu mildern und den Behinderten zumindest „virtuell“ in die Gesellschaft einzugliedern . 0 Unter Berücksichtigung der spezifischen Situation des Klägers, der seine Wohnung, wenn auch nur mit Mühe, verlassen kann sowie beim Abstellen auf das Verbraucherverhalten unterer Einkommensgruppen, die im Rahmen der Sozialhilfe insbesondere als Vergleichsgruppe heranzuziehen sind, kann von dem Kläger jedoch nicht der Ersatz des kostspieligen T-ISDN und T-DSL-Internetzugangs verlangt werden. Ein Anspruch besteht vielmehr nur auf Erstattung des günstigsten Internetanschlusses, der [DATE] möglicherweise für EUR 0. zu erhalten war, und auf die günstigste Möglichkeit des Internetzugangs für täglich ca. 0 Stunde bzw. für maximal 0 Stunden im Monat. Denn mehr Zeit ist insbesondere zur Abwicklung eines durchschnittlichen E-Mailverkehrs nicht erforderlich und deshalb sozialhilferechtlich auch nicht erstattungsfähig. Sollte eine monatliche Flatrate billiger sein als 0 Stunden Einzelabrechnung, wofür Vieles spricht, ist wiederum diese günstigere Möglichkeit zu bewilligen. Da der Rechtsstreit bezüglich der Kostenhöhe nicht spruchreif ist, war gemäß [REF] ein Bescheidungsurteil zu fällen. 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , nachdem der Kläger nur teilweise obsiegt. Für das Verfahren werden gemäß [REF] Gerichtskosten nicht erhoben. Aufgrund der unklaren Rechtslage war die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren gemäß [REF] notwendig . Gründe 0 Die Klage ist als Untätigkeitsklage gemäß [REF] zulässig, weil über den Widerspruch des Klägers vom [DATE] bis zum heutigen Tag ohne zureichenden Grund sachlich nicht entschieden wurde. 0 Die Klage ist dem Grunde nach auch begründet. Der Ablehnungsbescheid des Beklagten vom [DATE] ist deshalb rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten. Dem Kläger steht gemäß §§ 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG ein Anspruch auf Übernahme der günstigsten Kosten eines Internetanschlusses nebst monatlicher Nutzungsgebühr für 0 Internetstunden zu . 0 Gemäß § 0 Abs. 0 BSHG ist Personen, die wie der Kläger nicht nur vorübergehend körperlich, geistig oder seelisch wesentlich behindert sind, Eingliederungshilfe zu gewähren. Nach Absatz 0 der Norm ist es u. a. Aufgabe der Eingliederungshilfe, eine vorhandene Behinderung oder deren Folgen zu beseitigen oder zu mildern und den Behinderten in die Gesellschaft einzugliedern. Hierzu gehört vor allem, dem Behinderten die Teilnahme am Leben in der Gemeinschaft zu ermöglichen oder zu erleichtern. Gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 BSHG sind Maßnahmen der Eingliederungshilfe vor allem Hilfen zur Teilnahme am Leben in der Gemeinschaft. 0 In Anbetracht der Tatsache, dass heute nicht nur Behörden und Firmen zunehmend das Internet nutzen, um mit Bürgern bzw. Kunden in Kontakt zu treten, sondern auch immer mehr Privatpersonen über einen Internetzugang verfügen , ist das Internet heute ohne Zweifel ein geeignetes Mittel im Sinne der §§ 0, 0 BSHG, um Beziehungen zur Umwelt herzustellen und zu verbessern sowie am „Leben in der Gemeinschaft“ teilzunehmen . Insbesondere der auch kostengünstige E-Mailverkehr ergänzt in weiten Kreisen der Bevölkerung die Nutzung von Telefon und Briefpost. 0 Von dieser gesellschaftlichen Entwicklung dürfen schwer behinderte Sozialhilfeempfänger nicht dauerhaft abgekoppelt werden. Zudem ermöglicht es diesem Personenkreis gerade die Benutzung des Internets, mit Nichtbehinderten in Kontakt zu treten, ohne dass diese von der Behinderung Kenntnis erlangen müssen, was so etwa im persönlichen Kontakt kaum möglich ist. Der Umgang mit dem Internet ist demnach eine wichtige Ergänzung der sonstigen sozialen Kontakte, um die Folgen der Behinderung zu beseitigen oder zu mildern und den Behinderten zumindest „virtuell“ in die Gesellschaft einzugliedern . 0 Unter Berücksichtigung der spezifischen Situation des Klägers, der seine Wohnung, wenn auch nur mit Mühe, verlassen kann sowie beim Abstellen auf das Verbraucherverhalten unterer Einkommensgruppen, die im Rahmen der Sozialhilfe insbesondere als Vergleichsgruppe heranzuziehen sind, kann von dem Kläger jedoch nicht der Ersatz des kostspieligen T-ISDN und T-DSL-Internetzugangs verlangt werden. Ein Anspruch besteht vielmehr nur auf Erstattung des günstigsten Internetanschlusses, der [DATE] möglicherweise für EUR 0. zu erhalten war, und auf die günstigste Möglichkeit des Internetzugangs für täglich ca. 0 Stunde bzw. für maximal 0 Stunden im Monat. Denn mehr Zeit ist insbesondere zur Abwicklung eines durchschnittlichen E-Mailverkehrs nicht erforderlich und deshalb sozialhilferechtlich auch nicht erstattungsfähig. Sollte eine monatliche Flatrate billiger sein als 0 Stunden Einzelabrechnung, wofür Vieles spricht, ist wiederum diese günstigere Möglichkeit zu bewilligen. Da der Rechtsstreit bezüglich der Kostenhöhe nicht spruchreif ist, war gemäß [REF] ein Bescheidungsurteil zu fällen. 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , nachdem der Kläger nur teilweise obsiegt. Für das Verfahren werden gemäß [REF] Gerichtskosten nicht erhoben. Aufgrund der unklaren Rechtslage war die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren gemäß [REF] notwendig .