Streitig ist die steuerliche Berücksichtigung des im Kalenderjahr [DATE] in Österreich erzielten negativen Einkommens in Höhe von … € im Wege des Verlustvortrags bei der Einkommensteuerveranlagung [DATE] . Die Klägerin ist deutsche Staatsangehörige. Bis Ende [DATE] lebte sie für einige Jahre in S . Von [DATE] bis Anfang [DATE] war sie Gesellschafterin und Unternehmensberaterin der Unternehmensberatungsgesellschaft C GmbH. Aus dieser Tätigkeit erzielte sie im Kalenderjahr [DATE] in Österreich negative Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von … €. Nach dem vorliegenden Einkommensteuerbescheid des Finanzamtes S-Stadt vom [DATE] belief sich das österreichische Einkommen für das Jahr [DATE] nach Abzug eines Pauschbetrags für Sonderausgaben in Höhe von … € auf … €. Nach einem Schreiben der österreichischen Wirtschaftreuhänderin L vom [DATE] erzielte die Klägerin im Kalenderjahr [DATE] in Österreich einen weiteren Verlust in Höhe von ca. … €. Ende [DATE] zog die Klägerin berufsbedingt nach Deutschland zurück. Von [DATE] bis Frühjahr [DATE] war sie ausschließlich als selbständige Unternehmensberaterin in Deutschland tätig. Im Rahmen ihrer Einkommensteuererklärung [DATE] erklärte die Klägerin aufgrund ihrer Tätigkeit als Unternehmensberaterin positive Einkünfte aus selbständiger Arbeit in Höhe von … €. In einem Begleitschreiben zur Einkommensteuererklärung [DATE] vom [DATE] machte sie einen "Verlust aus der Einkommensteuerveranlagung in Österreich aus dem Jahr [DATE] in Höhe von … €" geltend. Dieser sei nach Auffassung der Klägerin im Hinblick auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs in Form des grenzüberschreitenden Verlustvortrags zuzulassen, da andernfalls der in einem EU-Mitgliedstaat erzielte Verlust nicht mehr genutzt werden könne und gänzlich verfalle. Das Finanzamt erließ am [DATE] einen Einkommensteuerbescheid für [DATE] entsprechend der Angaben in der Einkommensteuererklärung [DATE] , ohne den im Begleitschreiben vom 0. [DATE] angeführten österreichischen Verlust aus [DATE] zu berücksichtigen. Mit ihrem dagegen eingelegten Einspruch begehrte die Klägerin die Berücksichtigung des zum [DATE] in Deutschland aufgrund vorweggenommener Betriebsausgaben gesondert festgestellten verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer sowie des [DATE] in Österreich erzielten Verlustes. Eine Begrenzung der Verlustnutzung auf den jeweiligen EU-Mitgliedstaat, in dem der Verlust entstanden ist, stelle einen Verstoß gegen die Artikel 0, 0 ff. EG-Vertrag dar, so dass der [DATE] in Österreich erzielte Verlust folglich in Deutschland zu berücksichtigen sei. Mit Einspruchsbescheid vom [DATE] berücksichtigte das Finanzamt den gemäß § 0 d Abs. 0 EStG zum [DATE] gesondert festgestellten verbleibenden Verlustvortrag zur Einkommensteuer in Höhe von … € und wies den Einspruch im Übrigen als unbegründet zurück. Der Umfang der inländischen Besteuerung richte sich nach [REF] in der für das Streitjahr geltenden Fassung. Danach sei bei der Ermittlung des Einkommens lediglich ein nach [REF] gesondert festgestellter Verlustvortrag abzugsfähig. Eine Berücksichtigung von ehemals im Ausland während einer dortigen Steuerpflicht erzielten Verlustes sehe [REF] in der für das Streitjahr geltenden Fassung nicht vor. Diese Vorschrift sei auch nicht sinngemäß auf den vorliegenden Sachverhalt anwendbar. Ein Verstoß gegen EU-Recht liege nicht vor. Hiergegen hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben. Den von der Klägerin beim Finanzgericht gestellten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung, lehnte das Finanzgericht mit Beschluss vom [DATE] als unbegründet ab . Zur Begründung ihrer Klage trägt die Klägerin vor: Die Klägerin wende sich gegen die unterschiedliche Behandlung von inländischen Verlusten einerseits sowie Verlusten und Verlustvorträgen aus anderen EU-Mitgliedstaaten, hier Österreich, andererseits. Diese Ungleichbehandlung stelle einen Verstoß gegen die Artikel 0, 0 ff. EG-Vertrag dar. Der EuGH habe bereits in mehreren Entscheidungen festgestellt, dass eine Begrenzung des Verlustabzugs im nationalen Recht der Mitgliedstaaten mit dem EU-Recht unvereinbar sei . Eine solche Unvereinbarkeit liege auch in dem hier streitigen Sachverhalt vor. Die Klägerin sei deutsche Staatsangehörige, die für wenige Jahre aus beruflichen Gründen in Österreich gelebt habe. Sie habe dort zuletzt negative Einkünfte aus Gewerbebetrieb erzielt, bevor sie wiederum berufsbedingt wieder nach Deutschland zurückgekehrt sei. In Österreich erziele sie seit [DATE] keine Einkünfte mehr, auf die sie den Verlust aus dem Jahr [DATE] hätte vortragen können. In Deutschland hingegen habe die Klägerin erhebliche Gewinne aus selbständiger Arbeit erzielt. Hätte sie die Verluste aus dem Vorjahr ebenfalls in Deutschland erzielt, so wäre ein Verlustvortrag auf [DATE] gemäß [REF] die Folge gewesen. Die Klägerin hätte aufgrund dieses Verlustvortrags aus [DATE] für das Jahr [DATE] wesentlich geringere Einkommensteuer in Deutschland entrichten müssen. Ein in Deutschland entstandener Verlustvortrag sei gemäß [REF] gesondert festzustellen. Das österreichische Steuerverfahrensrecht sehe keinen gesonderten Verlustfeststellungsbescheid vor. Es ermögliche jedoch genau wie das deutsche Er-tragsteuerrecht einen Verlustvortrag und eine Verrechnung der Verluste mit positiven Einkünften in späteren Jahren. Die Klägerin sei in Österreich nicht mehr einkommensteuerpflichtig. Sie werde den dort vortragsfähigen Verlust aus dem Jahr [DATE] voraussichtlich nicht mehr mit in Österreich steuerpflichtigen positiven Einkünften verrechnen können. Jedenfalls aber entstünden ihr Zins und Liquiditätsnachteile im Vergleich zu einer sofortigen oder gemäß [REF] im Folgejahr vorzunehmenden Verrechnung inländischer Verluste. Damit liege ein Verstoß gegen die in [REF] Vertrag garantierten Grundfreiheiten der Niederlassungsfreiheit und der Kapitalverkehrsfreiheit vor. Auch die EU-Kommission sehe und rüge eine Diskriminierung und Beeinträchtigung der Wettbewerbsfreiheit innerhalb der EU durch die unzureichende Verlustverrechnung über die Grenzen der Mitgliedstaaten hinweg. Der Verlustvortrag "über die Binnengrenze" innerhalb der EU sei damit zuzulassen und der für das Jahr [DATE] für die Klägerin durch das Finanzamt S-Stadt festgestellte Verlust aus Einkünften aus Gewerbebetrieb im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung [DATE] der Klägerin in Deutschland mit den positiven Einkünften der Klägerin durch das Finanzamt zu verrechnen. Die Klägerin beantragt, den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass die Einkommensteuerveranlagung [DATE] unter Berücksichtigung eines Steuer mindernd zu berücksichtigenden Verlustvortrages aus Einkünften aus Gewerbebetrieb in Höhe von … € erfolgt. Zu Recht hat das beklagte Finanzamt eine Berücksichtigung des von der Klägerin im Kalenderjahr [DATE] in Österreich erzielten Verlustes aus Gewerbebetrieb im Rahmen der Veranlagung zur Einkommensteuer [DATE] abgelehnt. Eine Berücksichtigung von ehemals im Ausland erzielten Verlusten ist nach dem deutschen Einkommensteuerrecht nicht möglich. Nach [REF] können Verluste aus vorangegangenen Veranlagungszeiträumen bei der Ermittlung des zu versteuernden Einkommens nur berücksichtigt werden, wenn sie zuvor gemäß [REF] gesondert festgestellt wurden. Das gesonderte Verfahren der Verlustfeststellung gemäß [REF] betrifft negative Einkünfte im Sinne des [REF] , die aus Gründen der Steuergerechtigkeit abschnittsübergreifend berücksichtigt werden sollen . Einkünfte im Sinne des [REF] sind die in [REF] abschließend aufgeführten Einkünfte, die der Steuerpflichtige während seiner unbeschränkten Einkommensteuerpflicht oder als inländische Einkünfte während seiner beschränkten Einkommensteuerpflicht erzielt. Feststellungsfähig sind daher nur negative Einkünfte, die der Steuerpflichtige während seiner unbeschränkten Einkommensteuerpflicht oder als inländische Einkünfte während seiner beschränkten Einkommensteuerpflicht erzielt hat. Nur diese Einkünfte können auf den Schluss des jeweiligen Veranlagungszeitraums als verbleibender Verlustabzug bzw. Verlustvortrag gemäß [REF] festgestellt werden . Nur ein nach diesen Vorschriften gemäß [REF] festgestellter Verlust aus früheren Veranlagungszeiträumen ist bei der Ermittlung des zu versteuernden Einkommens berücksichtigungsfähig. Die von der Klägerin im Kalenderjahr [DATE] in Österreich erzielten Verluste aus Gewerbebetrieb wurden dagegen ausschließlich in dem österreichischen Einkommensteuerbescheid [DATE] des Finanzamtes S-Stadt vom [DATE] festgestellt. Eine Berücksichtigung dieser Verluste im Rahmen der Veranlagung zur deutschen Einkommensteuer [DATE] ist daher schon deshalb nicht möglich, weil die Verluste nicht gemäß [REF] im Inland gesondert festgestellt wurden. Die Vorschrift des [REF] ist entgegen der Auffassung der Klägerin auf die in Österreich erzielten Verluste auch nicht entsprechend anwendbar. Denn die Klägerin war im Kalenderjahr [DATE] im Inland weder unbeschränkt einkommensteuerpflichtig , noch handelt es sich bei den in Österreich erzielten Verlusten um inländische Einkünfte eines im Inland beschränkt Steuerpflichtigen . 0 Die Versagung des Verlustabzugs verstößt entgegen der Auffassung der Klägerin auch nicht gegen die Vorschriften des Gemeinschaftsrechts. Insbesondere sind hierdurch die im EG-Vertrag garantierten Grundfreiheiten der Freizügigkeit und der Niederlassungsfreiheit sowie der Kapitalverkehrsfreiheit nicht verletzt. Im Streitfall liegt weder ein Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot noch ein Verstoß gegen das Gebot der Inländergleichbehandlung vor. Die Vorschrift des [REF] betrifft im Inland Steuerpflichtige jeweils gleichermaßen. Die Erforderlichkeit der gesonderten Verlustfeststellung besteht unabhängig davon, ob es sich bei dem Steuerpflichtigen um einen Inländer oder einen Ausländer handelt. Sie betrifft sowohl Gebietsansässige als auch Gebietsfremde. Die einzige Differenzierung, die von [REF] vorausgesetzt und übernommen wird, ist die sich aus [REF] einerseits und [REF] andererseits ergebende Unterscheidung zwischen im Inland unbeschränkt und im Inland beschränkt Steuerpflichtigen. Diese Differenzierung verstößt nicht gegen das Gemeinschaftsrecht. Auch nach der Rechtssprechung des EuGH steht eine Steuerregelung, wonach für die Berechnung der Bemessungsgrundlage der in einem bestimmten Mitgliedstaat gebietsfremden Steuerpflichtigen nur die Gewinne und Verluste berücksichtigt werden, die aus deren Tätigkeiten in diesem Staat stammen, mit dem im internationalen Steuerrecht verankerten Territorialitätsprinzip, das vom Gemeinschaftsrecht anerkannt wird, im Einklang . 0 Die von der Klägerin gerügte Ungleichbehandlung ergibt sich dementsprechend allein daraus, dass sie in einem Veranlagungszeitraum im Ausland und in einem anderen Veranlagungszeitraum im Inland unbeschränkt einkommensteuerpflichtig war. Diese Ungleichbehandlung aber verstößt nicht gegen das Gemeinschaftsrecht. Sie ist die zwangsläufige Folge der von wenigen hier nicht einschlägigen Ausnahmen abgesehen bei den einzelnen Mitgliedstaaten liegenden Gesetzgebungszuständigkeit für die direkten Steuern und daher von den Steuerpflichtigen nach dem derzeitigen Stand des Gemeinschaftsrechts grundsätzlich hinzunehmen. Dies entspricht auch der Rechtsprechung des EuGH. So hat der EuGH in einem Fall zur Arbeitnehmerfreizügigkeit bereits entschieden, dass der EG-Vertrag einem Erwerbstätigen nicht garantiert, dass die Verlagerung seiner Tätigkeiten in einen anderen Mitgliedstaat als denjenigen, in dem er bis dahin wohnte, hinsichtlich der Besteuerung neutral ist. Aufgrund der Unterschiede im Steuerrecht der Mitgliedstaaten kann eine solche Verlagerung für den Erwerbstätigen je nach Einzelfall Vor oder Nachteile in Bezug auf die mittelbare Besteuerung haben. Demgemäß verstößt ein eventueller Nachteil im Vergleich zu der Situation, in der der Erwerbstätige seine Tätigkeiten vor der Verlagerung ausübte, grundsätzlich nicht gegen [REF] Vertrag, sofern diese Rechtsvorschriften den betreffenden Erwerbstätigen gegenüber den Personen, die ihnen bereits zuvor unterlagen, nicht benachteiligen . Das gilt in gleicher Weise, wenn wie im vorliegenden Fall nicht die Arbeitnehmerfreizügigkeit, sondern die Niederlassungsfreiheit betroffen ist. Die Klägerin kann sich insoweit nicht darauf berufen, durch die Versagung des Verlustabzugs gegenüber den Steuerpflichtigen, die dem deutschen Steuerrecht bereits im Kalenderjahr [DATE] unterlagen, benachteiligt zu sein. Denn es ist mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar, dass ein Verlust nur in dem Mitgliedsstaat berücksichtigungsfähig ist, in dem auch die positiven Einkünfte aus der den Verlust begründenden wirtschaftlichen Tätigkeit zu besteuern wären, wenn das Steuerrecht dieses Mitgliedsstaates die Möglichkeit vorsieht, die Verluste für die Berechnung der Steuerbemessungsgrundlage in künftigen Zeiträumen geltend zu machen . Der von der Antragstellerin im Kalenderjahr [DATE] in Österreich erzielte Verlust ist danach allein in Österreich berücksichtigungsfähig. Denn insoweit hat die Klägerin selbst vorgetragen, dass dieser Verlust in Österreich vortragsfähig und mit positiven Einkünften in späteren Jahren verrechenbar ist. Die Nichtberücksichtigung im Rahmen der Veranlagung zur Einkommensteuer [DATE] verstößt daher nicht gegen Gemeinschaftsrecht. Etwas anderes ergibt sich entgegen der Auffassung der Klägerin auch nicht aus den von ihr angeführten Urteilen des EuGH vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true