Tenor Die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss der 0. großen Strafkammer als Jugendkammer des Landgerichts Stade vom [DATE] wird verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Gegen diese Entscheidung ist keine Beschwerde gegeben . Gründe I. Der Beschwerdeführer wurde durch Urteil der Jugendkammer des Landgerichts Stade vom [DATE] wegen Beihilfe zur unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in sieben Fällen sowie wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln zu einer Jugendstrafe von 0 Jahr und 0 Monaten verurteilt. Die Vollstreckung der Jugendstrafe wurde zur Bewährung ausgesetzt, die Bewährungszeit auf 0 Jahre festgesetzt. Bereits am [DATE] war der Beschwerdeführer durch Urteil des Amtsgerichts Stade wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahr und 0 Monaten verurteilt und auch schon die Vollstreckung dieser Freiheitsstrafe war zur Bewährung ausgesetzt worden. Die Verurteilung vom [DATE] fand in dem Urteil der Jugendkammer vom [DATE] keine Erwähnung. Die Möglichkeit einer Einbeziehung wurde nicht erörtert. Am [DATE] erkannte das Landgericht Stade gegen den Beschwerdeführer wegen Geiselnahme in Tateinheit mit Körperverletzung auf eine Freiheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten. Das Urteil ist seit dem [DATE] rechtskräftig. Wegen der erneuten Straftat widerrief die Jugendkammer mit Beschluss vom [DATE] die Strafaussetzung zur Bewährung. Gegen den Widerrufsbeschluss wendet sich der Beschwerdeführer mit der sofortigen Beschwerde. II. Die Jugendkammer hat die Strafaussetzung zu Recht widerrufen. Die Voraussetzungen des [REF] sind gegeben. Der Verurteilte hat innerhalb der Bewährungszeit eine schwerwiegende Straftat begangen und dadurch gezeigt, dass die Erwartung, die der Strafaussetzung zugrunde lag, sich nicht erfüllt hat. 0 Dem Widerruf steht auch nicht entgegen, dass das Landgericht bei der Festsetzung der Bewährungszeit mit 0 Jahren die gesetzliche Obergrenze des [REF] von drei Jahren überschritten hat. Die Rechtswirkungen der Strafaussetzung zur Bewährung, insbesondere die Bedingung einer straffreien Führung, treten mit Aussetzung der Vollstreckung sogar dann ein, wenn überhaupt kein Bewährungsbeschluss erlassen wurde . Eine lediglich fehlerhafte Bestimmung der Bewährungszeit lässt daher die sich aus der Strafaussetzung ergebenden Pflichten und die Möglichkeit zum Widerruf erst recht nicht entfallen. Die Bewährungszeit begann mit Rechtskraft der Verurteilung zu Jugendstrafe, also am [DATE] . Tatzeit der neuen Tat war der [DATE] . Zwischen dem Beginn der Bewährungszeit und der Tat lag somit weniger als 0 Jahr. Es kann daher offen bleiben, ob die fehlerhafte Anordnung der Bewährungszeit durch die vom Gesetz vorgesehene höchstmögliche Bewährungszeit oder deren Mindestmaß von 0 Jahren zu ersetzen ist. Die erneute Straftat fällt zweifelsfrei in einen Zeitraum, in dem der Verurteilte unter Bewährung stand. 0 Allerdings erging der Widerrufsbeschluss erst am [DATE] und damit außerhalb der gesetzlich zulässigen Bewährungszeit. Ein Bewährungswiderruf kann aber auch noch nach Ablauf der Bewährungszeit erfolgen Er wird aus Gründen des Vertrauensschutzes erst dann unzulässig, wenn die Entscheidung aufgrund von Umständen, die im Verantwortungsbereich der Justiz liegen, ungebührlich lang herausgezögert wurde und bei dem Verurteilten ein schützenswertes Vertrauen darauf entstehen konnte, ein Widerruf werde nicht mehr erfolgen . 0 Hier ergeben sich keine Anhaltspunkte für ein solches Vertrauen. Die Jugendkammer hat das Widerrufsverfahren nach Rechtskraft der erneuten Verurteilung zügig eingeleitet. Zudem befand sich der Beschwerdeführer bereits seit dem [DATE] in Untersuchungshaft und konnte angesichts der Schwere der ihm nunmehr zur Last gelegten Tat nicht damit rechnen, dass das neue Verfahren in der Bewährungssache ohne Konsequenzen bleiben würde. Die Jugendkammer hat in ihrer Widerrufsentscheidung zutreffend dargelegt, dass mildere Maßnahmen nicht ausreichen. Der erneuten Verurteilung liegt eine schwerwiegende Straftat zugrunde, durch die die Aussetzungsprognose nachhaltig erschüttert wurde. Irgendwelche Anhaltspunkte dafür, dass sich diese Prognose zwischenzeitlich wieder verbessert hätte, sind nicht ersichtlich. III. 0 Für das weitere Verfahren weist der Senat darauf hin, dass die Jugendkammer ungeachtet des Widerrufs eine nachträgliche Entscheidung gemäß [REF] zu treffen und zu entscheiden hat, ob eine Zusammenfassung der durch ihr Urteil vom [DATE] und durch Urteil des Amtsgerichts Stade vom [DATE] ausgesprochenen Sanktionen erfolgen soll . Eine Einbeziehung der nach allgemeinem Strafrecht am [DATE] rechtskräftig abgeurteilten Tat hätte gemäß [REF] bereits im Urteil vom [DATE] erfolgen können und ist nunmehr durch eine Ergänzungsentscheidung gemäß [REF] nachzuholen. [REF] entfaltet keine Sperrwirkung, da eine Einbeziehung des amtsgerichtlichen Urteils nicht ausdrücklich unter Anwendung des [REF] abgelehnt wurde. Die Entscheidung über eine Einbeziehung ist vielmehr unterblieben, ohne dass sich aus dem Urteil ein Grund ersehen ließe. Einem nachträglichen Beschluss gemäß [REF] steht auch nicht entgegen, dass das einzubeziehende Urteil ausschließlich wegen einer als Erwachsener verübten Straftat ergangen ist . 0 Die Einleitung des nachträglichen Verfahrens hat nunmehr von Amts wegen zu erfolgen , und zwar selbst dann, wenn die Jugendkammer beabsichtigen sollte, die Freiheitsstrafe gemäß [REF] neben der Jugendstrafe bestehen zu lassen. Auch eine Ablehnung der Einbeziehung darf nicht stillschweigend erfolgen, sondern ist in einer Ergänzungsentscheidung ausdrücklich auszusprechen . IV. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true