Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Insolvenzverwalters wird der Vergütungsfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Flensburg vom [DATE] abgeändert und die Vergütung auf 0 € festgesetzt. 0. Gerichtskosten werden nicht erhoben; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. 0. Der Beschwerdewert beträgt 0 €. Gründe Das Amtsgericht Flensburg hat mit Beschluss vom [DATE] nach vorangegangener Stundung der Verfahrenskosten das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners eröffnet und Rechtsanwalt Dr. H. aus F. zum Insolvenzverwalter ernannt. 0 Insolvenzgläubiger meldeten im Laufe des Verfahrens ihre Forderungen an, die in Höhe von 0 € zur Insolvenztabelle festgestellt wurden. Der Insolvenzverwalter erstattete unter dem [DATE] seinen ersten Bericht. Am [DATE] fand ein Berichts und Prüfungstermin statt. Der Insolvenzverwalter erstattete weitere Berichte am [DATE] , [DATE] und [DATE] . Ein Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen fand am [DATE] statt. Am [DATE] erstattete der Insolvenzverwalter seinen Schlussbericht . Danach standen festgestellte Forderungen in Höhe von 0 € eine aus der Auflösung eines Sparkontos sowie eines Girokontos gezogene Masse von 0 € gegenüber. Der Insolvenzverwalter hat mit Schreiben vom [DATE] beantragt, die Nettovergütung auf 0 € und die Auslagen auf netto 0 € festzusetzen. Wegen der Einzelheiten wird auf Blatt 0 der Akte Bezug genommen. Gegen diesen Beschluss richtet sich die sofortige Beschwerde des Insolvenzverwalters, die in Aufrechterhaltung seines Vergütungsantrages vom [DATE] eine Vergütung in Höhe von 0 € brutto erstrebt. Die gemäß [REF] zulässige sofortige Beschwerde des Insolvenzverwalters hat in der Sache Erfolg. Seine Vergütung ist auf die Beschwerde hin anderweitig auf 0 € brutto festzusetzen. Die Beschwerdekammer hält an ihrer Rechtsprechung soweit sie in den Beschlüssen vom [DATE] und [DATE] zum Ausdruck kommt fest. Danach steht dem Insolvenzverwalter für die Bearbeitung masseloser Insolvenzverfahren grundsätzlich nur die Mindestvergütung nach § 0 Abs. 0 InsVV a.F. zu. Nach den Grundsätzen der BGH-Rechtsprechung kommt eine Erhöhung der Mindestvergütung in Betracht, wenn die individuellen Verhältnisse im Einzelfall die Geschäftsführung als entweder besonders schwierig oder aufwendig erscheinen lassen, so dass aus diesem Grund ein Missverhältnis zur Regelvergütung entstehen würde. Dem folgend ist bei masselosen Verfahren, die wegen einer überdurchschnittlichen hohen Zahl von anmeldenden Gläubigern für den Insolvenzverwalter zu einem erhöhten Bearbeitungsaufwand führen, eine Erhöhung der nach § 0 Abs. 0 InsVV a.F. in der Regel zu gewährenden Mindestvergütung von 0 € gerechtfertigt. Wann ein überdurchschnittliches Verfahren anzunehmen ist, beurteilt die Kammer in Anlehnung an die ab dem [DATE] anzuwendenden Neufassung von § 0 Abs. 0 InsVV. Danach tritt eine erste Erhöhung der Vergütung ein, wenn mehr als 0 Gläubiger ihre Forderungen zur Insolvenztabelle anmelden. Damit ergibt sich für dieses Verfahren, in dem 0 Gläubiger ihre Forderungen zur Insolvenztabelle anmeldeten, folgende Vergütung: Regelvergütung gemäß § 0 Abs. 0 InsVV a.F. 0 € Zuschlag für die Gläubiger 0 0 0 x 0 € 0 € Zwischensumme: 0 € Auslagen entsprechend dem Antrag 0 € Zwischensumme: 0 € Umsatzsteuer, § 0 InsVV a.F. 0 % 0 € Gesamtvergütung 0 €