Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht den Verkehrswert des Versteigerungsobjekts auf der Grundlage des Gutachtens des Sachverständigen Dipl.-Ing. I vom [DATE] in Verbindung mit der ergänzenden Stellungnahme vom [DATE] auf 0, € festgesetzt. Gegen diesen Beschluss richtet sich die sofortige Beschwerde der Schuldner. Die Schuldner tragen unter Darlegung im Einzelnen vor, dass die Immobilie einen wesentlich höheren Wert habe. Das der Wertfestsetzung durch das Amtsgericht zugrunde gelegte Wertgutachten des Sachverständigen Dipl.-Ing. I ist in sich schlüssig und nachvollziehbar. Die Kammer geht daher von einem Wert der Gebäude und Außenanlagen von 0, € und einem Bodenwert des Grundstücks von 0, € aus. Der Sachwert des bebauten Grundstücks beträgt damit 0, €. Das Vorbringen in der Beschwerde, die vom Sachverständigen in Ansatz gebrachten Werte seien zu gering ausgefallen, vermag nicht zu einer anderen Bewertung zu führen. Es ist die Aufgabe des gerichtlich bestellten Sachverständigen, den Wert eines zu versteigernden Grundstücks unter Berücksichtigung aller wertbestimmenden Faktoren zu schätzen. Eine Abweichung ist nur dann möglich und geboten, wenn das Gutachten erkennbar Lücken, Fehler oder sonstige Unrichtigkeiten enthält. Das Gericht ist nicht in der Lage, allein auf den Einwand eines Beteiligten, der Sachverständige habe zu hoch oder zu niedrig geschätzt, eigenen Sachverstand an die Stelle des gerichtlich bestellten Gutachters zu setzen. Unter Berücksichtigung der ergänzenden Stellungnahme des Sachverständigen vom [DATE] kann die Kammer nicht feststellen, dass der Sachverständige im vorliegenden Fall offensichtlich unrealistische Werte angenommen hat. Die Kammer steht jedoch in ständiger Rechtsprechung auf dem Standpunkt, dass Marktanpassungsabschläge vom Verkehrswert nicht gerechtfertigt sind . Die Kammer hält es für unzulässig, im Hinblick auf Erwägungen, dass ein möglicher Käufer nur einen bestimmten Preis akzeptieren würde, der unter dem Sachwert liegt und im Hinblick darauf, dass möglicherweise auf dem Grundstücksmarkt vergleichbare Wohngrundstücke in großer Zahl angeboten werden, einen Abschlag vom Sachwert vorzunehmen. Die Abschläge würden die 0/0 Grenze des [REF] und die 0/0 Grenze des [REF] senken, so dass im Versteigerungstermin entsprechend geringere Gebote zulässig wären. Das steht jedoch im erkennbaren Gegensatz zu dem Willen des Gesetzgebers, der in den Vorschriften der § [REF] eindeutig zu erkennen gegeben hat, dass eine Verschleuderung von zur Zwangsversteigerung anstehenden Objekten vermieden werden soll. Auch einen Abschlag wegen der allgemeinen Lage auf dem Grundstücksmarkt hält die Kammer nach ständiger Rechtsprechung nicht für gerechtfertigt, weil auch solche Abschläge im Widerspruch zu den Interessen der Gläubiger und der Schuldner eines Zwangsversteigerungsverfahrens stehen. Ein wesentlicher Nachteil für die Gläubiger entsteht durch das Festhalten am tatsächlichen Sachwert nicht, weil die Einschränkungen der § [REF] nur im ersten Versteigerungstermin gelten.