Tenor Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist unbegründet, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus den nachstehenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet . Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist jedenfalls unbegründet. Daher kann dahinstehen, ob die Vertretung durch einen Rechtsbeistand im Zulassungsverfahren den sich aus [REF] ergebenden Anforderungen genügt. OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] .A ; BGH, Beschluss vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0 f.; Kopp/Schenke, VwGO, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0; offengelassen in OVG NRW, Beschluss vom 0. November [DATE] [REF] . Die Rüge der Versagung rechtlichen Gehörs greift nicht durch. Auch im Zulassungsverfahren ist ein erheblicher Grund für eine Vertagung der mündlichen Verhandlung nicht dargelegt worden. Insbesondere ist nichts dazu ausgeführt worden, aus welchem Grund eine Rücksprache des Verfahrensbevollmächtigten mit dem Kläger bzw. mit dessen Betreuerin zur ordnungsgemäßen Vertretung erforderlich gewesen sein soll und warum diese Rücksprache nicht zeitgerecht vor der Durchführung der mündlichen Verhandlung hat erfolgen können. Ausweislich des Schreibens des Verfahrensbevollmächtigten des Klägers vom [DATE] sollte der Termin zur mündlichen Verhandlung aufgehoben werden "bis Ermächtigung zur Klagerücknahme vorliegt". Warum diese Ermächtigung trotz des bereits vorher ergangenen Beschlusses des beschließenden Gerichts vom [DATE] [REF] und nach einer in diesem Zusammenhang ggfs. erforderlichen Rücksprache nicht bis zum Termin zur mündlichen Verhandlung erlangt werden konnte, bleibt unabhängig von den weiteren Fragen, ob insoweit lediglich die interne Ermächtigung abgewartet werden sollte und, falls ja, ob es mit Blick auf die eingereichte Vollmacht auf das Vorliegen der internen Ermächtigung überhaupt ankam nach wie vor offen. Folgt man überdies trotz fehlenden Nachweises der Kündigung des Mandatsverhältnisses der Auffassung des Rechtsbeistands, dessen Mandat habe bereits am [DATE] dem Datum der Mitteilung der Mandatsniederlegung an das Verwaltungsgericht geendet, bedurfte es seit diesem Zeitpunkt mangels einer Vertretung des Klägers keiner "Ermächtigung" des Rechtsbeistands zur Klagerücknahme mehr; der Kläger bzw. seine Betreuerin hatte sich dann vielmehr selbst zu der seit mehr als einem Monat aufgeworfenen Frage der Klagerücknahme zu äußern. Vor dem Hintergrund des Vorstehenden ist nicht erkennbar, inwieweit der Rechtssache die behauptete grundsätzliche Bedeutung zukommen soll. Der insoweit geltend gemachte Zulassungsgrund liegt nicht vor.