Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] AZ: [REF] aufgehoben. Gründe I. Dem Kläger war mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe mit der Maßgabe bewilligt worden, dass er keine eigenen Beiträge aus seinem Einkommen oder Vermögen zu leisten hatte. Auf Anforderung des Arbeitsgerichts hat der Kläger dann im Nachprüfungsverfahren zahlreiche Unterlagen zur Gerichtsakte gereicht, auf die verwiesen wird . Aufgrund dieser Unterlagen hat das Arbeitsgericht die folgende Berechnung zu den wirtschaftlichen Verhältnissen des Klägers angestellt: EUR netto mtl. abzüglich 0 EUR Selbstbehalt 0 EUR Unterhalt 0 EUR Unterhalt 0 EUR Miete und Nebenkosten 0 EUR Pfändung 0 EUR Versicherung 0 EUR Bewerbungskosten als besondere Belastung 0 EUR Abzüge 0 EUR einzusetzendes Einkommen Deswegen hat das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0, € zu zahlen habe. Gegen diesen, dem Kläger am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich dessen sofortige Beschwerde vom [DATE] , die am [DATE] beim Arbeitsgericht Ludwigshafen eingegangen ist. Das Arbeitsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] der sofortigen Beschwerde des Klägers nicht abgeholfen und diese deswegen dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz als Beschwerdegericht vorgelegt. In der Nichtabhilfeentscheidung ist ausgeführt, dass der Kläger im Rahmen seiner sofortigen Beschwerde keine neuen Tatsachen vorgetragen oder berücksichtigungsfähige Nachweise vorgelegt habe, so dass keine positive Abhilfeentscheidung getroffen werden könne. Im Beschwerdeverfahren hat der Kläger auf das gerichtliche Anschreiben vom [DATE] im Anschreiben vom [DATE] die folgenden "unregelmäßigen Sonderzahlungen" geltend gemacht: Praxisgebühren sind der Akte bereits belegt mit 0, € Praxis Dr. K., Datum [DATE] und 0, € Zahnarztpraxis Dr. G. S. & A. M., Datum [DATE] , jeweils pro Quartal, also ca. 0, € pro Monat Konto-Pfändung C. mit 0, € im Monat, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Kontogebühr von 0, € pro Quartal, ergo 0, € pro Monat, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Kfz-Steuer ansparen mit 0, € pro Monat , siehe Kontoauszug Kfz-Versicherung A. ca. 0, € pro Monat, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Kfz-gelegentliche Parkstrafen 0, € pro Monat, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Krankenhaus Z. 0, €, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Dt. Versicherung 0 € pro Quartal, ergo ca. 0, € pro Monat, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Bankspesen für Gerichtsüberweisung DÜW 0, €, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Amtsgericht B. 0, €, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Zahnarzt Dr. S. etc. 0, € einmalig, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] und beigefügte Liquidation vom [DATE] Zahnarzt Dr. S. etc. 0, € einmalig, bar bezahlt, siehe beigefügte Liquidation [DATE] Handy V. ca. 0, €, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Brille F. 0, €, siehe Kontoauszug, Valuta [DATE] Als Belege hat der Kläger die entsprechenden Kontoauszüge im Original beigefügt. Weiter hat der Kläger die aktuellen Krankengeldzahlungen der T. wie folgt angegeben: [DATE] T. 0 € [DATE] . [DATE] . [DATE] T. 0 € [DATE] . [DATE] . [DATE] T. 0 € [DATE] . [DATE] . T. 0 € [DATE] . [DATE] . Rest T. 0 € R [DATE] . [DATE] . [DATE] T. 0 € [DATE] . [DATE] . Rest T. 0 € [DATE] . [DATE] . [DATE] T. 0 € [DATE] . [DATE] . [DATE] T. 0 € [DATE] . [DATE] . [DATE] T. 0 € [DATE] . [DATE] . Die sofortige Beschwerde hat auch in der Sache Erfolg. Im Hinblick auf das Vorbringen des Klägers im Beschwerdeverfahren war der Beschluss vom [DATE] aufzuheben. Die von dem Kläger erstmals im Beschwerdeverfahren vorgetragenen Tatsachen und Beweismittel waren vom Beschwerdegericht zu berücksichtigen . Gemäß [REF] verbleibt es deswegen dabei, dass der Kläger derzeit keinen eigenen Beitrag zu den Kosten der Prozessführung zu leisten hat. 0 Gemäß [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Im Nachprüfungsverfahren einschließlich des Beschwerdeverfahrens sind deswegen jeweils die aktuellen wirtschaftlichen Verhältnisse zu Grunde zu legen. Bei dem von dem Kläger im Sinne des [REF] einzusetzenden Einkommen ist dabei von den letzten Zahlungen der T. auszugehen, die der Kläger im Beschwerdeverfahren angegeben hat. Aus den Zahlungen für die letzten drei Monate ergibt sich dabei ein Durchschnittsbezug in Höhe von 0 €. Einkünfte Bruttoeinkommen 0 € Abzüge sonstige Pflichtversicherung 0 € Freibeträge Freibetrag der Partei nach [REF] 0 € sonstige Kosten Miete 0 € Bar Unterhaltsleistungen 0 € Abzahlungsverpflichtungen 0 € Mehrbedarfsbeträge 0 € sonstiges 0 € Ergebnis anrechenbares Einkommen 0 € gerundet 0 € PKH-Rate 0 € Im Weiteren ist im Hinblick auf die von dem Kläger angegebenen besonderen Belastungen, die aus den Zahlungen an das Krankenhaus, das Amtsgericht B., den Zahnarzt Dr. S. sowie aus dem Erwerb der Brille "F." resultieren, lediglich ein Mehrbedarfsbetrag in Höhe von 0, € angesetzt worden. Insgesamt ergibt sich damit schon ein negatives anrechenbares Einkommen in Höhe von 0, €. Entsprechend besteht derzeit für den Kläger keine Zahlungsverpflichtung im Sinne der Tabelle zu [REF] . Der Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen, mit dem eine Ratenzahlungsverpflichtung des Klägers ab dem [DATE] angeordnet war, war deswegen aufzuheben.