Mit Bescheid vom [DATE] stellte die damalige Landesversicherungsanstalt Oldenburg-Bremen fest, dass der seinerzeit als selbständiger Handwerker in der Handwerksrolle eingetragene Kläger ab [DATE] keine Beiträge zur Rentenversicherung nach dem Handwerkerversicherungsgesetz mehr zu entrichten hatte, da für ihn bereits im Zeitpunkt der Eintragung in die Handwerksrolle für mindestens 0 Kalendermonate Pflichtversicherungsbeiträge entrichtet worden waren. Mit weiterem Bescheid vom [DATE] sprach die Landesversicherungsanstalt Oldenburg-Bremen mit Wirkung vom [DATE] eine Befreiung von der Versicherungspflicht nach [REF] aus, da für den Kläger für einen Zeitraum von mindestens 0 Jahren Pflichtversicherungsbeiträge entrichtet worden seien. Mit Wirkung vom [DATE] gewährte die Bundesagentur für Arbeit dem Kläger nach [REF] einen Existenzgründungszuschuss; die Förderungshöchstdauer betrug drei Jahre. Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte fest, dass der Kläger ab dem [DATE] nach [REF] der Versicherungspflicht unterlag, und zwar ausdrücklich beschränkt auf den Zeitraum des Bestehens eines Anspruchs auf Gewährung eines Existenzgründungszuschusses. Zugleich setzte sie Beiträge in Höhe des halben Regelbeitrages, d.h. in Höhe von 0 € für den Zeitraum 0. bis [DATE] und in Höhe von monatlich 0 € für die Folgezeit, fest. Zur Begründung seines Widerspruchs machte der Kläger geltend, dass er in seinem Arbeitsleben bereits die "gesamten Beiträge zur Versicherungspflicht für Selbständige" eingezahlt habe. Er sei daher von der Entrichtung weiterer Beiträge befreit. Die in der Sache nicht näher begründete Klage hat das Sozialgericht Oldenburg gestützt auf die Regelung des [REF] mit Gerichtsbescheid vom [DATE] , dem Kläger zugestellt am [DATE] , abgewiesen. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Oldenburg vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Da der Kläger ab dem [DATE] nach [REF] einen Existenzgründungszuschuss von der Bundesagentur für Arbeit erhalten hat, unterlag er ab diesem Zeitpunkt für die Dauer der Zuschussgewährung der Rentenversicherungspflicht nach [REF] . Nach dem klaren Wortlaut dieser Norm unterliegen alle selbständig tätigen Personen für die Dauer des Bezugs eines Zuschusses nach § 0 l des Dritten Buches der Rentenversicherungspflicht. Dies gilt unabhängig davon, ob und ggfs. für welche Zeiträume für die betroffenen Personen in vorausgegangenen Zeiträumen Pflichtversicherungsbeiträge entrichtet worden sind. Der Kläger kann sich demgegenüber nicht auf die Regelung des [REF] berufen, wonach Gewerbetreibende in Handwerksbetrieben von der Versicherungspflicht befreit werden, wenn für sie mindestens 0 Jahre lang Pflichtbeiträge gezahlt worden sind. Diese Vorschrift bezieht sich nur auf Fallgestaltungen, in denen sich die Versicherungspflicht für Gewerbetreibende, die in der Handwerksrolle eingetragen sind, aus [REF] ergibt. 0 Im vorliegenden Fall war der Kläger im streitigen Zeitraum jedoch nicht nach [REF] , sondern aus den dargelegten Gründen nach [REF] versicherungspflichtig. Das Gesetz ordnet in [REF] ausdrücklich an, dass einer sich aus [REF] ergebenden Versicherungspflicht der Vorrang zukommt. Mit dieser Regelung und mit der ergänzenden Bestimmung des [REF] hat der Gesetzgeber zum Ausdruck gebracht, dass er eine umfassende Einbeziehung aller Bezieher eines Existenzgründungszuschusses nach [REF] in die gesetzliche Rentenversicherung anstrebt. Dies hat zur Folge, dass diese Personen sich auch dann auf eine sich aus [REF] ergebende Befreiungsmöglichkeit nicht berufen können, wenn sie ohne den Bezug eines solchen Existenzgründungszuschusses in der jeweiligen Tätigkeit von der Versicherungspflicht auf Antrag zu befreien wären . 0 Verfassungsrechtliche Bedenken sind diesbezüglich nicht ersichtlich. Der Gesetzgeber durfte die der Versicherungspflicht zugrunde liegende Annahme einer besonderen sozialen Schutzbedürftigkeit von Selbstständigen in einer generalisierenden, typisierenden und verwaltungsmäßig leicht feststellbaren Weise davon abhängig machen, dass diese einen Existenzgründungszuschuss nach [REF] in Anspruch nehmen. Ebenso wenig ist es verfassungsrechtlich zu beanstanden, dass der Gesetzgeber aus der Gruppe versicherungspflichtiger Selbstständiger einzelne Gruppen versicherungspflichtiger Selbstständiger herausgelöst und diese eigenständig strukturiert hat . Mangels Vergleichbarkeit der jeweils betroffenen Personengruppen ist der Gesetzgeber namentlich verfassungsrechtlich nicht verpflichtet, die nur für einzelne Versicherungstatbestände normierten einschränkenden Voraussetzungen auch für andere Tatbestände zu "übernehmen" . Die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] bezogen sich nur auf eine Versicherungspflicht nach [REF] bzw. nach dem früheren Handwerkerversicherungsgesetz und stehen schon deshalb einer Heranziehung des Klägers zu Beitragszahlungen nach [REF] nicht entgegen. Da der Kläger die erbetenen Auskünfte zu seinen konkreten Einkommensverhältnissen nicht erteilt hat, hat die Beklagte die von ihm zu entrichtenden Beiträge zutreffend in Anwendung des [REF] in Höhe des halben Regelbeitrages ermittelt. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] ; Gründe, die Revision zuzulassen , sind nicht gegeben. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true