Tenor Die gegenüber den Klägern zu 0 bis 0 ergangenen Erbschaftsteuerbescheide des beklagten Finanzamts vom [DATE] werden aufgehoben, soweit bei der Berechnung der festgesetzten Steuer von einem einheitlichen Erwerb ausgegangen worden ist und nicht der auf die Kläger zu 0 bis 0 jeweils entfallende Anteil am Gesamtvermögen aus der Auflösung der C-Familienstiftung entsprechend der Herkunft des Stiftungsvermögens zu 0 v.H. als vom Stifter und zu 0 v.H. als von der Stifterin stammend aufgeteilt worden ist. Der gegenüber der Klägerin zu 0 ergangene Erbschaftsteuerbescheid des beklagten Finanzamts vom [DATE] wird aufgehoben, soweit bei der Berechnung der festgesetzten Jahressteuer von einem einheitlichen Erwerb ausgegangen worden ist und der Kapitalwert des Erwerbs sowie der Jahreswert der wiederkehrenden Leistungen nicht entsprechend der Herkunft des Stiftungsvermögens zu 0 v.H. als vom Stifter und zu 0 v.H. als von der Stifterin stammend aufgeteilt worden ist. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Dem beklagten Finanzamt wird aufgegeben, die geänderten Steuerbeträge nach Maßgabe der Entscheidungsgründe zu errechnen, den Klägern das Ergebnis dieser Berechnung unverzüglich mitzuteilen und die angefochtenen Steuerbescheide mit dem geänderten Inhalt nach Rechtskraft der Entscheidung neu bekannt zu geben. Von den Kosten des Verfahrens tragen die Kläger bis zum [DATE] 0 v.H. und das beklagte Finanzamt 0 v.H. Ab dem [DATE] tragen die Kläger 0 v.H. und das beklagte Finanzamt 0 v.H. der Kosten des Verfahrens. Die Revision wird zugelassen. Die Klägerinnen zu 0, 0 und 0 sind die Töchter von C.C und dessen Ehefrau D.C., die im Jahr die C. und D.C. Familienstiftung errichteten. Die Kläger zu 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 sind die Enkelkinder der beiden Stifter. Bei der Errichtung der C Stiftung stammte das dieser übertragene Vermögen zu 0 v.H. von C.C. und zu 0 v.H. von D.C.. Am [DATE] beschloss der Vorstand der C-Stiftung, diese aufzulösen. Die Auflösung wurde von der Bezirksregierung mit Verfügung vom [DATE] genehmigt. Die von der C-Stiftung gehaltenen Beteiligungen, wie insbesondere die Beteiligung mit einem Geschäftsanteil von DM an der G GmbH , wurden mit notariell beurkundetem Vertrag vom [DATE] mit Wirkung zum [DATE] in die C-Familiengesellschaft bürgerlichen Rechts , an der die Kläger entsprechend dem ihnen zustehenden Anteil an dem Vermögen der C-Stiftung beteilig waren, eingebracht. In ihrer am [DATE] abgegebenen Schenkungsteuererklärung machten die Kläger geltend, das gesamte aus der Aufhebung der C-Stiftung von ihnen erworbene Vermögen sei für jeden von ihnen getrennt in Höhe von 0 v.H. als von dem Stifter C.C. und in Höhe von 0 v.H als von der Stifterin D.C. stammender Erwerb anzusetzen. Dem folgte das Finanzamt F nicht und setzte gegen die Kläger mit Bescheiden vom [DATE] Schenkungsteuer fest, wobei es bei der Berechnung der Steuer jeweils von einem einheitlichen Erwerb ausging und hiervon bei den Klägerinnen zu 0, 0 und 0 einen Freibetrag von jeweils 0 DM sowie bei den übrigen Klägern einen Freibetrag von jeweils 0 DM abzog. Mit ihrem hiergegen eingelegten Einspruch trugen die Kläger vor: Die Berechnung der Schenkungsteuer sei nach § 0 Abs. 0 Satz 0 des Erbschaftsteuer und Schenkungsteuergesetzes so vorzunehmen, als ob sie das Stiftungsvermögen von zwei Personen erworben hätten. Dementsprechend seien ihnen auch zwei Freibeträge nach [REF] zu gewähren. Der Gesetzgeber habe mit der Einführung des [REF] die Besteuerung bei der Auflösung einer Stiftung steuerlich begünstigen wollen. Ihm sei es darum gegangen, hinsichtlich der Höhe der Steuer einen Erwerb von einem Stifter oder mehreren Stiftern anzunehmen. Demgemäß sei bei einem Erwerb von zwei Stiftern die Steuer nach der Höhe der auf die einzelnen Stifter entfallenden Zuwendungen zu berechnen. Mit der vom Finanzamt vorgenommenen Steuerberechnung könne nicht der Fall gelöst werden, dass bei mehreren Stiftern und unterschiedlichen Verwandtschaftsverhältnissen zu den Anfallberechtigten unterschiedliche Steuerklassen anzuwenden seien. Es bleibe unklar, wie in einem solchen Fall nach den Steuerklassen unterschiedliche Steuersätze auf einen einheitlichen Erwerb angewendet werden könnten. Im Übrigen habe der Bundesfinanzhof in seinem Urteil vom [DATE] [REF] ausdrücklich der Auffassung zugestimmt, dass bei mehreren Stiftern entsprechend den persönlichen Verhältnissen der Anfallberechtigten unterschiedliche Steuerklassen anzuwenden seien. Nachdem das beklagte Finanzamt die Steuerfestsetzung hinsichtlich der Wertansätze der Vermögensgegenstände und der Höhe der Steuerschulden für vorläufig erklärt hatte, setzte es die Schenkungsteuer mit Einspruchsentscheidungen vom 0., 0. und 0. Januar sowie [DATE] gegen die Klägerin zu 0 auf DM, gegen die Kläger zu 0, 0, 0 und 0 auf jeweils DM, gegen die Kläger zu 0, 0 und 0 auf jeweils DM, gegen die Klägerin zu 0 auf DM sowie gegen die Klägerin zu 0 für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] auf DM und ab dem [DATE] auf eine Jahressteuer von DM fest. Bei der Berechnung der festgesetzten Steuer ging es von einem einheitlichen Erwerb aus und zog hiervon bei den Klägerinnen zu 0, 0 und 0 einen Freibetrag von jeweils 0 DM sowie bei den übrigen Klägern einen Freibetrag von jeweils 0 DM ab. Zur Begründung führte es aus: Nach dem BFH-Urteil in BFHE 0, 0, BStBl II [DATE] , 0 sei Zuwendender bei der Aufhebung einer Stiftung allein die Stiftung. [REF] sei nur als Tarifvorschrift für die Bestimmung der Steuerklasse und Berechnung der Steuer zu verstehen. Aus der Entstehungsgeschichte des [REF] ergebe sich nicht, dass der Erwerb in so viele Einzelerwerbe aufzuteilen sei, wie Stifter vorhanden seien. Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben. Mit Bescheid vom [DATE] hat das Finanzamt E den gemeinen Wert der Anteile an der G-GmbH auf den [DATE] mit 0 DM je 0 DM-Geschäftsanteil festgestellt. Das beklagte Finanzamt hat daraufhin die Schenkungsteuer mit Bescheiden vom [DATE] gegen die Klägerin zu 0 auf EUR, gegen die Kläger zu 0, 0, 0 und 0 auf jeweils EUR, gegen die Kläger zu 0, 0 und 0 auf jeweils EUR, gegen die Klägerin zu 0 auf EUR sowie gegen die Klägerin zu 0 für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] auf EUR und ab dem [DATE] auf eine Jahressteuer von EUR neu festgesetzt. Bei der Berechnung der festgesetzten Steuer ging das beklagte Finanzamt wiederum von einem einheitlichen Erwerb aus und zog hiervon bei den Klägerinnen zu 0, 0 und 0 einen Freibetrag von jeweils 0 DM sowie bei den übrigen Klägern einen Freibetrag von jeweils 0 DM ab. Die Kläger tragen vor: Nach [REF] sei bei der Aufhebung einer Stiftung, die von mehreren Stiftern errichtet worden sei, der Erwerb der einzelnen Anfallberechtigten entsprechend dem Vermögenserwerb der Stiftung, soweit er von dem jeweiligen Stifter stamme, aufzuteilen. Des Weiteren seien ihnen jeweils zwei Freibeträge zu gewähren. hinsichtlich der Klägerin zu 0 den Schenkungsteuerbescheid vom [DATE] aufzuheben, soweit damit mehr als EUR festgesetzt worden ist; hinsichtlich der Kläger zu 0 bis 0 die Schenkungsteuerbescheide vom [DATE] aufzuheben, soweit damit jeweils mehr als EUR festgesetzt worden ist; hinsichtlich der Kläger zu 0, 0 und 0 die Schenkungsteuerbescheide vom [DATE] aufzuheben, soweit damit jeweils mehr als EUR festgesetzt worden ist; hinsichtlich der Klägerin zu 0 den Schenkungsteuerbescheid vom [DATE] aufzuheben, soweit damit mehr als EUR festgesetzt worden ist; hinsichtlich der Klägerin zu 0 den Schenkungsteuerbescheid vom [DATE] aufzuheben und unter Beibehaltung der Jahresversteuerung die Steuer nach einem Erwerb von zwei Stiftern unter Gewährung von zwei Freibeträgen festzusetzen; hilfsweise die Revision zuzulassen. Die Klage ist überwiegend begründet. Die gegenüber den Klägern zu 0 bis 0 ergangenen Erbschaftsteuerbescheide vom [DATE] , die gemäß [REF] Gegenstand des Verfahrens geworden sind, sind rechtswidrig und verletzen die Kläger zu 0 bis 0 in ihren Rechten, soweit bei der Berechnung der festgesetzten Steuer von einem einheitlichen Erwerb ausgegangen worden ist und nicht der auf die Kläger zu 0 bis 0 jeweils entfallende Anteil am Gesamtvermögen aus der Auflösung der C-Stiftung entsprechend der Herkunft des Stiftungsvermögens zu 0 v.H. als vom Stifter und zu 0 v.H. als von der Stifterin stammend aufgeteilt worden ist. Der gegenüber der Klägerin zu 0 ergangene Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt diese in ihre Rechten, soweit bei der Berechnung der festgesetzten Jahressteuer von einem einheitlichen Erwerb ausgegangen worden ist und der Kapitalwert des Erwerbs sowie der Jahreswert der wiederkehrenden Leistungen nicht entsprechend der Herkunft des Stiftungsvermögens zu 0 v.H. als vom Stifter und zu 0 v.H. als von der Stifterin stammend aufgeteilt worden ist. Im Übrigen sind die Erbschaftsteuerbescheide vom [DATE] rechtmäßig und verletzen die Kläger nicht in ihren Rechten . Nach den [REF] in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] , zuletzt geändert durch [REF] l I, 0), unterliegt dasjenige, was bei Aufhebung einer Stiftung erworben wird, der Schenkungsteuer. Zuwendender ist in diesen Fällen die Stiftung und nicht der Stifter . Dennoch gilt nach [REF] in den Fällen des [REF] als Schenker der Stifter. Obgleich sich der Regelungsbereich des [REF] auf die Bestimmung der Steuerklasse und damit auf die Berechnung der Schenkungsteuer beschränkt und daher nichts daran ändert, dass Zuwendende die Stiftung ist , hindert dies nicht, lediglich für die Steuerberechnung den Erwerb entsprechend den Anteilen der Stifter an dem der Stiftung übertragenen Vermögen aufzuteilen . Denn dies entspricht nach Auffassung des Senats dem mit der Bestimmung verfolgten Begünstigungszweck. [REF] enthält eine Ausnahmeregelung zu [REF] dergestalt, dass abweichend von der Grundregel für die Bestimmung der Steuerklasse und damit für die Berechnung der Steuer nicht das Verhältnis des Erwerbers zum Schenker gilt, sondern im Wege einer Fiktion auf das persönliche Verhältnis des Anfallberechtigten zum Stifter abzustellen ist . Bei einer Mehrzahl von Stiftern kann diesem Begünstigungszweck nach Ansicht des Senats nur dadurch Rechnung getragen werden, dass der an sich einheitliche Erwerb für Zwecke der Steuerberechnung entsprechend den Anteilen der Stifter an dem der Stiftung übertragenen Vermögen aufgeteilt wird, weil diese Anteile letztlich die "Schenkungen" der Stifter i.S. des [REF] darstellen. Nur so können zudem die Fälle gelöst werden, in denen die Verwandtschaftsverhältnisse der Anfallberechtigten zu den mehreren Stiftern anders als im Streitfall unterschiedlich sind. Der Senat sieht sich in seiner Auffassung durch das obiter dictum in dem BFH-Urteil in BFHE 0, 0, BStBl II [DATE] , 0 bestätigt, ohne dass es allerdings im Streitfall einer analogen Anwendung der Bestimmung des [REF] bedarf. Der auf die Kläger zu 0 bis 0 entfallende Anteil am Gesamtvermögen aus der Auflösung der C-Stiftung ist mithin für die Berechnung der gegen sie festzusetzenden Steuer entsprechend der Herkunft des Stiftungsvermögens zu 0 v.H. als vom Stifter und zu 0 v.H. als von der Stifterin stammend aufzuteilen. Bezüglich der Klägerin zu 0 ist bei der Berechnung der festzusetzenden Jahressteuer der Kapitalwert des Erwerbs sowie der Jahreswert der wiederkehrenden Leistungen gleichfalls entsprechend der Herkunft des Stiftungsvermögens zu 0 v.H. als vom Stifter und zu 0 v.H. als von der Stifterin stammend aufzuteilen. Der Senat vermag sich allerdings nicht der von den Klägern vertretenen Meinung anzuschließen, dass ihnen entsprechend der Anzahl der Stifter auch zwei persönliche Freibeträge von 0 DM bzw. 0 DM zustünden. Dies lässt sich nach Ansicht des Senats nicht aus [REF] ableiten. Denn der Regelungsbereich des [REF] beschränkt sich auf die Bestimmung der Steuerklasse und damit auf die Berechnung der Schenkungsteuer. Die Bestimmung ändert jedoch nichts daran, dass Zuwendende die Stiftung ist und ein persönlicher Freibetrag nach [REF] nur für den jeweiligen Erwerb abzuziehen ist. Eine Vervielfältigung des dem Erwerber nach [REF] zustehenden Freibetrags entsprechend der Anzahl der Stifter ist durch den nur eingeschränkten Regelungsbereich des [REF] nicht gedeckt . Dem steht auch [REF] entgegen, der zwar einen eigenständigen Tatbestand darstellt, indes gleichwohl erkennen lässt, dass der Gesetzgeber die Freibeträge des [REF] grundsätzlich nur einmal für den jeweiligen Erwerb vorgesehen hat. Der den Klägern jeweils zustehende Freibetrag von 0 DM hinsichtlich der Klägerinnen zu 0, 0 und 0 bzw. von 0 DM hinsichtlich der Kläger zu 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 ist daher jeweils entsprechend den Anteilen der Stifter an dem der Stiftung übertragenen Vermögen aufzuteilen und sodann von den diesen entsprechenden Erwerbsanteilen abzuziehen. Dies führt hinsichtlich der Klägerinnen zu 0, 0 und 0 zu Freibetragsanteilen von 0 DM und 0 DM und hinsichtlich der Kläger zu 0, 0, 0, 0, 0, 0 und 0 zu Freibetragsanteilen von 0 DM und 0 DM . Die sich für die einzelnen Erwerbsanteile nach Abzug der Freibetragsanteile ergebenden Steuerbeträge sind zu addieren, damit ein einheitlicher Steuerbetrag festgesetzt wird. Der Senat macht von seiner Befugnis Gebrauch, die Berechnung der gegen die Kläger festzusetzenden Steuer gemäß [REF] dem beklagten Finanzamt zu überlassen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , soweit das beklagte Finanzamt dem Klagebegehren durch den Erlass der Erbschaftsteuerbescheide vom [DATE] entsprochen hat. Im Übrigen beruht die Kostenentscheidung auf [REF] . Der Senat hat nach [REF] die Revision zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat. Die Auslegung des [REF] bei einer Mehrheit von Stiftern ist noch nicht höchstrichterlich geklärt