Über die Streitwertbeschwerde entscheidet der Senat, weil in der ersten Instanz eine förmliche Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter nicht erfolgt ist und deshalb eine Entscheidungsbefugnis des Berichterstatters des Beschwerdegerichts gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] nicht besteht. Die Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht statthaft ist. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 TKG ist im Falle des § 0 TKG unter anderem die Beschwerde gegen eine andere Entscheidung des Verwaltungsgerichts ausgeschlossen. Ein "Fall des § 0" liegt nicht nur dann vor, wenn der Beschwerdeführer die Beschlusskammerentscheidung nach § 0 TKG als Beteiligter des Ausgangsverfahrens selbst angreift. Denn die Formulierung "im Falle des § 0" ist klar und eindeutig in dem Sinne, dass generell jegliches auf eine der in § 0 TKG bezeichneten Beschlusskammerentscheidungen zurückgehendes Ausgangsverfahren unabhängig von der prozessrechtlichen Position eines von der Beschlusskammerentscheidung Betroffenen gemeint ist. Zu einem solchen Ausgangsverfahren gehört auch die Entscheidung über den Streitwert . Der Rechtsmittelausschluss bezieht sich daher auch auf eine sog. Streitwertbeschwerde nach § 0 GKG gegen Streitwertfestsetzungen des Verwaltungsgerichts, wenn der Streitwert in einem eine Beschluss-kammerentscheidung betreffenden Verwaltungsprozess festgesetzt worden ist. Zur Unzulässigkeit der Streitwertbeschwerde in einem insoweit vergleichbaren Verfahren nach dem Vermögensgesetz vgl. auch Sächs. OVG, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris. Die in § 0 Abs. 0 Satz 0 TKG aufgeführten Ausnahmen von dem Ausschluss der Beschwerde bieten grundsätzlich keine Grundlage für die Zulassung weiterer Ausnahmetatbestände. Allerdings wird in der Literatur geltend gemacht, von dem Beschwerdeausschluss nicht betroffen sei die Streitwertbeschwerde, die sich gegen eine verwaltungsgerichtliche Entscheidung richte und nicht auf dem Telekommunikationsgesetz beruhe. Vgl. Geppert/Piepenbrock, in: Beck´scher TKG Kommentar, 0. Auflage, [DATE] , § 0 Rn. 0; Gurlit, in: Säcker, Berliner Kommentar zum Telekommunikationsgesetz 0. Auflage, [DATE] , § 0 Rn. 0. Diese Argumentation überzeugt den Senat aber nicht. Der Streitwert ist, soweit nichts anderes bestimmt ist, nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen . Die sich für den Kläger ergebende Bedeutung der Sache bestimmt sich zumindest mittelbar auch nach den rechtlichen Zusammenhängen des geltend gemachten Anspruchs, weil auch die rechtliche Tragweite der Entscheidung bewertbar ist. Dies wird insbesondere deutlich, wenn wie hier nicht ein Zahlungsbegehren geltend gemacht worden ist, sondern ein Drittanfechtungsverfahren eingeleitet wurde. Bei einer Anfechtungsklage ist das Interesse am Wegfall des Verwaltungsakts maßgeblich. In einem wie hier vorliegenden telekommunikationsrechtlichen Verfahren, das die Genehmigung eines sog. Anschlusskostenbeitrags durch die Bundesnetzagentur betraf, bedürfte es demnach auch einer dem Oberverwaltungsgericht ansonsten versagten Einarbeitung in den Streitstoff des Hauptsacheverfahrens, um gegebenenfalls pauschaliert die rechtliche und wirtschaftliche Bedeutung der Sache für den Kläger zu ermessen. Dass das Rechtsmittel der Beschwerde bei Bezug zu einer Beschlusskammerentscheidung generell ausgeschlossen und der Katalog der Ausnahmen nach § 0 Abs. 0 Satz 0 TKG nicht erweiterbar ist, so dass der Rechtsmittelausschluss auch die Streitwertbeschwerde erfasst, lässt sich zudem den Gesetzesmaterialien entnehmen. Denn zur Frage der Eröffnung der Beschwerde zum Oberverwaltungsgericht in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes hieß es, dies sei nicht sinnvoll, da das Oberverwaltungsgericht sonst mit den Verfahren gar nicht befasst werde. Diese Erwägung ist auf den Fall der Streitwertbeschwerde ohne Weiteres übertragbar.