Tenor Den Klägern wird hinsichtlich des Klägers zu 0. beschränkt auf die Geltendmachung von Ansprüchen als Rechtsnachfolger seiner verstorbenen Ehefrau für ein zukünftiges Rechtsmittelverfahren ratenfreie Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt B. O. aus L. beigeordnet. Im übrigen wird der Antrag abgelehnt. Der Senat hat in Auslegung des Klagebegehrens das Rubrum auf der Klägerseite neu gefasst. Dabei ist berücksichtigt, dass in einer Bedarfsgemeinschaft nach [REF] es BSHG jedem Hilfebedürftigen ein seinem individuellen Hilfebedarf entsprechender eigener Sozialhilfeanspruch zusteht sowie dass die im Anspruchszeitraum zu der Bedarfsgemeinschaft gehörende Ehefrau des Klägers zu 0. zwischenzeitlich verstorben ist; der Senat geht für das Prozesskostenhilfeverfahren davon aus, dass die Kläger von Gesetzes wegen Erben geworden sind und sinngemäß beabsichtigen, auch deren etwaige sozialhilferechtliche Ansprüche weiter zu verfolgen. Der Senat wertet darüber hinaus das erkennbare Begehren der Kläger gemäß [REF] als isolierten Prozesskostenhilfeantrag für ein zukünftig durch einen Rechtsanwalt einzuleitendes Rechtsmittelverfahren. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe hat auf der Grundlage des derzeitigen Sach und Streitstands hinsichtlich der den Klägerinnen zu 0. und 0. zuzuordnenden Klageansprüche sowie etwaiger im Wege der Rechtsnachfolge auf den Kläger zu 0. übergegangener sozialhilferechtlicher Ansprüche Erfolg. Insoweit sind die Voraussetzungen der § [REF] in Verbindung mit [REF] erfüllt. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung hat die erforderliche hinreichende Aussicht auf Erfolg. Es besteht nach dem Inhalt der Akten eine hinreichende Wahrscheinlichkeit dafür, dass sich jedenfalls der Zulassungsgrund des [REF] in dem beabsichtigten Antrag auf Zulassung der Berufung aufzeigen ließe, soweit es um Ansprüche der Klägerinnen zu 0. und 0. aus eigenem Recht sowie Ansprüche der Kläger im Wege der Rechtsnachfolge geht. Der Senat geht bei dieser Einschätzung davon aus, dass sich die Klage auf Gewährung von Sozialhilfeleistungen für die Monate [DATE] bis [DATE] unter Berücksichtigung eines höheren Absetzungsbetrags nach § 0 Abs. 0a BSHG wegen Erwerbstätigkeit des Klägers zu 0. sowie unter Berücksichtigung der Unterkunftskosten in tatsächlicher Höhe richtete. Hinsichtlich der Höhe des Absetzungsbetrags spricht Einiges dafür, dass nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ein Betrag in der sinngemäß geltend gemachten Höhe von 0 % des Regelsatzes eines Haushaltsvorstands noch angemessen gewesen sein könnte. In Bezug auf die Unterkunftskosten kommt es letztlich auf die im Prozesskostenhilfeverfahren nicht abschließend zu beurteilenden tatsächlichen Verhältnisse auf dem Wohnungsmarkt an. Es erscheint ferner nicht von vornherein ausgeschlossen, dass sozialhilferechtliche Ansprüche der zwischenzeitlich verstorbenen Ehefrau des Klägers zu 0. und Mutter der Klägerinnen zu 0. und 0. auf die Kläger übergegangen sind . Sozialhilferechtliche Ansprüche des Klägers zu 0. aus eigenem Recht dürften hingegen ausscheiden, da sein eigener sozialhilferechtlicher Bedarf durch das ihm zuzurechnende Einkommen im Anspruchszeitraum gedeckt war. Insoweit fehlt der Rechtsverfolgung deshalb eine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe sind in dem maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung über den Antrag ausweislich der vorgelegten Erklärungen zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen gemäß [REF] erfüllt. Antragsgemäß ist nach [REF] der benannte Rechtsanwalt beizuordnen. Der beigeordnete Rechtsanwalt wird im Hinblick auf [REF] zu beachten haben, dass in dem Umfang der Bewilligung von Prozesskostenhilfe das Hindernis für die beabsichtigte Stellung eines formgerechten Antrags auf Zulassung der Berufung entfallen ist.