Tenor Die Antragsgegnerin wird im Wege der einstweiligen Anordnung vorläufig und unter dem Vorbehalt der Rückzahlung verpflichtet, dem Antragsteller einen Betrag von 0 € für die Teilnahme an einer Klassenfahrt im [DATE] zu zahlen. Die Antragsgegnerin trägt die notwendigen außergerichtlichen Kosten des Antragstellers. Gründe Der Antragsteller besucht seit [DATE] das Wirtschaftsgymnasium in D.. Die Klasse, der er angehört, beabsichtigt, in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] eine Segeltour nach E. als Klassenfahrt zu veranstalten. Die Kosten für die Tour belaufen sich auf 0 €. Aus organisatorischen Gründen muss der notwendige Betrag der Klassenlehrerin bis spätestens zum [DATE] ausgehändigt werden. Mit Antrag vom [DATE] hatte der Antragsteller bei der Antragsgegnerin unter anderem die Gewährung der Kosten für die Klassenfahrt beantragt, was von der Antragsgegnerin mit Bescheid vom [DATE] zurückgewiesen wurde. Gründe hierfür wurden nicht angegeben, es wurde lediglich gebeten, acht Wochen vor Beginn der Klassenfahrt einen neuen Antrag auf Übernahme der Kosten hierfür zu stellen. Gegen diesen Bescheid erhob der Antragsteller Widerspruch am [DATE] , über den die Antragsgegnerin bis heute nicht entschieden hat. Der Antragsteller trägt vor, der beabsichtigte Segeltörn sei eine Klassenfahrt und diene der sozialen Interaktion in seiner Klasse und solle das Zusammengehörigkeitsgefühl der Schüler stärken. Ein Abwarten bis acht Wochen vor dem beabsichtigten Termin sei ihm nicht zumutbar, da die notwendigen Kosten bereits am [DATE] bei der Klassenlehrerin gezahlt werden müssten. Sie trägt im Rahmen einer telefonischen Anhörung vor, der Hinweis, noch acht Wochen abzuwarten, beruhe auf einem Versehen des zuständigen Mitarbeiters, der übersehen habe, dass die Kosten bereits bis zum [DATE] gezahlt sein sollten. Die Antragsgegnerin habe mit der zuständigen Lehrerin telefoniert und sich von dieser bestätigen lassen, dass die schulrechtlichen Voraussetzungen im Sinne des SGB II vorlägen. Dennoch könne keine Leistung gewährt werden, da der Antragsteller seine 0-jährige Schulpflicht bereits erfüllt habe. Darüber hinaus sei der Betrag von 0 € für eine mehrtägige Klassenfahrt zu hoch. Es gebe eine interne Obergrenze, wonach nicht mehr als 0 € für eine Klassenfahrt gezahlt werden. Nach [REF] kann das Gericht der Hauptsache, soweit ein Fall des Absatzes 0 nicht vorliegt, auf Antrag eine einstweilige Anordnung in bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustandes die Verwirklichung eines Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte. Einstweilige Anordnungen sind auch zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zulässig, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Das Gericht der Hauptsache ist das Gericht des ersten Rechtszuges. Voraussetzung für den Erlass der hier vom Antragsteller begehrten Regelungsanordnung nach [REF] , mit der er die Gewährung von Leistungen nach dem SGB II begehrt, ist neben einer besonderen Eilbedürftigkeit der Regelung ein Anspruch des Antragstellers auf die begehrte Regelung . Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch sind glaubhaft zu machen . Der Antragsteller hat einen Anspruch auf die Zahlung von 0 € für die beabsichtigte Klassenfahrt im [DATE] glaubhaft gemacht. 0 Nach [REF] sind Leistungen für mehrtägige Klassenfahrten im Rahmen der schulrechtlichen Bestimmung nicht von der Regelleistung umfasst, sondern werden gesondert erbracht. Soweit die Antragsgegnerin darauf verweist, der Antragsteller habe seine 0-jährige Schulpflicht bereits erfüllt, ist darauf zu verweisen, dass es nach [REF] nicht Voraussetzung ist, dass der Leistungsempfänger noch der Schulpflicht unterliegt. Der Sinn von Klassenfahrten ist es vielmehr, dass Zusammengehörigkeitsgefühl der Schüler untereinander zu stärken. Dies kann auch noch nach Erfüllung der Schulpflicht geschehen. Die Erfüllung der Schulpflicht steht dem Sinn einer Klassenfahrt keinesfalls entgegen. Vielmehr ist es üblich, dass Klassen auch nach Erfüllung der 0-jährigen Schulpflicht sogenannte Abschlussfahrten unternehmen. 0 Auch das Argument der Antragsgegnerin, die Kosten für die Klassenfahrt seien zu hoch, ist zurückzuweisen. Die Kosten für den Segeltörn sind in voller Höhe zu übernehmen. In der Höhe sind die Leistungen für mehrtägige Klassenfahrten in tatsächlicher Höhe anzuerkennen. Die Pauschalierungsmöglichkeit des § 0 Abs. 0 Satz 0 sowie des [REF] gilt für mehrtägige Klassenfahrten nicht. Dies gilt auch für Fahrten in das Ausland und nach Ende der allgemeinen Schulpflicht . Die Ansetzung einer internen Obergrenze durch die Antragsgegnerin ist daher rechtswidrig. Ein Betrag von 0 € für einen mehrtägigen Segeltörn in E. ist als durchaus angemessen, sogar eher niedrig, einzustufen. Auch die Durchführung eines Segeltörns in E. an sich ist nicht als unangemessene Form der Klassenfahrt anzusehen. Es handelt sich bei den Schülern immerhin um erwachsene Berufsschüler, mit denen üblicherweise Fahrten ins Ausland gemacht werden. E. als Ziel ist nicht außergewöhnlich oder besonders weit entfernt, sondern bewegt sich im Rahmen des Üblichen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true