Die miteinander verheirateten Kläger wurden in den Jahren [DATE] bis [DATE] zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Der Kläger betreibt einen landwirtschaftlichen Betrieb. Der Gewinn wird nach dem Wirtschaftsjahr gemäß § 0a Abs. 0 Nr. 0 Einkommensteuergesetz durch Bestandsvergleich nach § 0 Abs. 0 EStG ermittelt. Die Klägerin ist kaufmännische Angestellte. Der Kläger erwarb in [DATE] und in den folgenden Jahren von anderweitigen Landwirten Zuckerrübenlieferungsrechte zu so genannten A und B-Quoten, für die Belieferung von Zuckerfabriken. Die Anschaffungskosten wurden jeweils aktiviert und auf einen Zeitraum von zehn Jahren abgeschrieben. Nach einer Außenprüfung für die Jahre [DATE] bis [DATE] versagte der Beklagte u.a. die Abschreibungen für die Streitjahre und erhöhte die betreffenden Buchwerte und damit die landwirtschaftlichen Gewinne entsprechend. Der Einspruch blieb erfolglos. Dagegen richtet sich die Klage. Der Bundesfinanzhof habe in seinem Urteil vom [DATE] IV R 0/0 entschieden, dass es sich bei dem Zuckerrübenlieferungsrecht um ein verfestigtes Recht von unbestimmter Dauer handele. Bei Rechten von unbestimmter Dauer bestehe Gewissheit über das Ende, jedoch nicht über den Zeitpunkt ihres Wegfalles. Obwohl die Regelungen der EU zur Zuckermarktordnung bislang stets verlängert worden seien, sei das Ende der Geltungsdauer der Quotenregelung jedoch zum [DATE] absehbar gewesen. Der BFH haben in dem vorerwähnten Urteil von befristeten Quotenregelungen gesprochen, die nur verlängert worden seien. Diese Ausführungen ließen den Schluss zu, dass der BFH entgeltlich erworbene Zuckerrübenquoten für abschreibbar halte. Auch der Hinweis des BFH auf das mit dem Grundsatz der Besteuerungsgleichheit nicht zu vereinbarende widersprüchliche Verhalten der Finanzverwaltung im Hinblick auf die Tatsache, dass eine entgeltlich erworbene Milchreferenzmenge als abnutzbares auf zehn Jahre abzuschreibendes Anlagegut behandelt werde, lasse den Schluss zu, dass der BFH die gleiche Behandlung für Zuckerrübenlieferungsrecht für geboten halte. Die Quotenpreise je dt A und B-Rüben in dem Zeitraum [DATE] bis einschließlich [DATE] seien kontinuierlich von 0 DM auf 0 DM gestiegen; danach sei der Preis deutlich bis [DATE] auf 0 DM gefallen. Die Kläger beantragen, die Einkommensteuer-Änderungsbescheide für die Jahre [DATE] bis [DATE] sowie den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom , sämtlich in Gestalt des Einspruchsbescheides vom in der Weise zu ändern, dass unter Berücksichtigung einer linearen Abschreibung von zehn Jahre auf die Zuckerrübenlieferungsrechte in den Wirtschaftsjahren [DATE] /0 in Höhe von DM, [DATE] /0 in Höhe von DM, [DATE] /0 in Höhe von DM, [DATE] / [DATE] in Höhe von DM, [DATE] /0 in Höhe von DM und [DATE] /0 in Höhe von DM die Gewinne aus Land und Forstwirtschaft gemindert und die Einkommensteuer für die Jahre [DATE] bis [DATE] entsprechend festgesetzt werden. Er hält daran fest, dass es sich bei den Zuckerrübenlieferungsrechten nicht um abnutzbare Wirtschaftgüter handele. Bei Rechten hänge die Abschreibung grundsätzlich davon ab, dass sie befristet seien. Das gelte jedoch nicht, wenn die befristeten Rechte stets verlängert würden und auch mit weiterer Verlängerung zu rechnen sei. Für Zucker existierte eine Quotenregelung seit [DATE] . Diese Regelung und ihre nachfolgenden Regelungen seien zwar stets befristet gewesen, jedoch auch immer wieder verlängert worden. Ein Auslaufen der Quotenregelung sei in den Streitjahren auch nicht absehbar gewesen, so dass Zuckerrübenlieferungsrechte unverändert als unbefristete Rechte zu behandeln seien. Entscheidungsgründe Der Beklagte hat zu Recht eine Abschreibung der Zuckerrübenlieferungsrechte versagt. 0 Nach zutreffender und übereinstimmender Auffassung der Beteiligten handelt es sich bei den hier in Rede stehenden Zuckerrübenlieferungsrechten um immaterielle Wirtschaftsgüter des land und forstwirtschaftlichen Betriebs des Klägers. Auch solche Rechte können abgeschrieben werden, wenn sie dem Wertverzehr unterliegen. Denn Sinn und Zweck der Regelungen über die Absetzungen nach § 0 EStG ist, den Wertverzehr eines Wirtschaftsguts durch eine periodengerechte Aufwandsverteilung zu berücksichtigen . 0 Der 0. Senat des Nds. Finanzgerichts hat bereits in seinem Urteil vom [DATE] 0 K 0/0, EFG [DATE] , 0, zutreffend dargelegt, aus welchen Gründen an den Betrieb gebundene Zuckerrübenlieferungsrechte trotz ihrer zeitlichen Begrenzungen in den Streitjahren dem nicht abnutzbaren Anlagevermögen des land und forstwirtschaftlichen Betriebes zuzurechnen sind. Die gleichen Gründe treffen auf den Streitfall zu. Der Senat folgt daher den Entscheidungsgründen des 0. Senats in dem zitierten Urteil, das in seiner veröffentlichten Fassung als Anlage beigefügt ist, und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab mit Ausnahme folgender Ergänzungen: Ein weiteres Indiz dafür, dass bis zum Ablauf der Streitjahre ein Ende der Quotenregelung nicht abzusehen war, ist die Wertsteigerung, die Zuckerrübenlieferungsrechte bis zum Ablauf der Streitjahre genommen hat. In dem Zeitraum [DATE] bis [DATE] waren die Quotenpreise je dt. A und B-Rüben kontinuierlich von 0 DM auf 0 DM gestiegen. Bei dieser Entwicklung der Wertsteigerung kann unterstellt werden, dass jedenfalls bis zum Ablauf des Jahres [DATE] eine Beendigung der Quotenregelung nicht absehbar war. 0 Die seit [DATE] EG-weit bestehende und immer wieder verlängerte Marktordnung für Zucker wurde tatsächlich auch über die in den Streitjahren bestehende Laufzeit bis Ende des Wirtschaftsjahres [DATE] / [DATE] nochmals bis Ende des Wirtschaftsjahres [DATE] /0 verlängert . Mit der Verlängerung wurde zwar u.a. eine Senkung des Mindestpreises für Zuckerrüben herbeigeführt. Sie macht aber auch deutlich, dass das Bestreben der EU stets vorhanden war, die Zuckermarktordnung weiterzuführen. 0 Aus dem Umstand, dass sich nach Ablauf der Streitjahre die Bedingungen der Zuckerrübenlieferungsrechte verschlechtert haben, lässt sich eine absehbare zeitliche Begrenzung der Marktordnung nicht herleiten. Die Verschlechterungen könnten allenfalls unter den gegeben weiteren Umständen Teilwertabschreibungen rechtfertigen. Im Streitfall kommen jedoch Teilwertabschreibungen auf Grund der Wertsteigerung, die die Zuckerrübenlieferungsrechte bis zum Ablauf der Streitjahre genommen haben, nicht in Betracht. Die Revision war wegen grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 FGO zuzulassen. Gegen das zitierte Urteil des 0. Senats ist bereits das Revisionsverfahren beim BFH unter dem Aktenzeichen IV R 0/0 anhängig. Die Entscheidung, die Zulassung der Revision zuzulassen, wurde versehentlich nicht verkündet. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true