Tenor Die Erinnerung des Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Vergütungsfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die gemäß [REF] zulässige Erinnerung des Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Festsetzungsbeschluss vom [DATE] ist unbegründet. In diesem Beschluss ist zu Recht die Terminsgebühr nicht angesetzt worden. Durch den verfahrensbeendenden Abschluss eines Vergleichs gemäß [REF] ohne eine mündliche Verhandlung ist eine Terminsgebühr nach Nr. 0 des Vergütungsverzeichnisses der Anlage 0 zum RVG nicht angefallen. Die erste Alternative dieser Bestimmung greift nicht ein, weil durch das Gericht nicht ohne mündliche Verhandlung entschieden worden ist. Die zweite Alternative scheidet aus, weil kein Verfahren vorliegt, für das eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist. ausgeführt, dass nach dem inzwischen verabschiedeten Gesetz zur Neufassung des Rechtsanwaltsvergütungsrechts "beim Abschluss eines schriftlichen Vergleichs nach [REF] neben der Einigungsgebühr die Verfahrensgebühr , nicht jedoch die Terminsgebühr entsteht". Die gegen diesen Beschluss gerichtete Gegenvorstellung hatte keinen Erfolg Auch die Kammer ist der Auffassung, dass die Terminsgebühr gemäß Nr. 0 VV nicht entsteht, wenn im normalen Prozessverfahren vor einer mündlichen Verhandlung ein Vergleich gemäß [REF] geschlossen wird. Ebenso zu dem vergleichbaren Fall eines Vergleichs gemäß [REF] : OLG Nürnberg, Beschluss vom [DATE] [REF] , NJW-RR [DATE] , 0 f. = Rpfleger [DATE] , 0 f.; ebenso: Hartmann, Kostengesetze, 0. Aufl., Rdnr. 0 zu VV 0. Die Kammer ist ebenso wie das OLG Nürnberg, a.a.O. der Ansicht, dass die vom BGH im Beschluss vom [DATE] zur früheren Rechtslage erörterten Argumente auch für das RVG gelten. Die Ausdehnung des Kostentatbestandes aus Nr. 0 VV auch auf einen Vergleichsabschluss nach [REF] bzw. [REF] widerspricht nämlich dem Interesse der Partei, die Kosten eines Rechtsstreites so gering wie möglich zu halten. Auch ist der Arbeits und Zeitaufwand für einen Rechtsanwalt, dessen angemessene Vergütung das RVG regelt, bei einem gerichtlichen Termin wesentlich höher als bei einem Vergleichsabschluss nach [REF] bzw. [REF] . Nach der Vorschrift entsteht die Terminsgebühr auch, wenn in einem Verfahren, für das mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, im Einverständnis mit den Parteien oder gemäß § 0 Abs. 0 oder [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden oder in einem solchen Fall ein schriftlicher Vergleich geschlossen wird. Der Wortlaut bezieht sich demnach in der ersten Alternative auf das Verfahren nach [REF] und nicht auf das Verfahren nach [REF] bzw. [REF] . Wäre die Ausdehnung des Gebührentatbestandes auch auf das Verfahren nach [REF] bzw. [REF] beabsichtigt gewesen, hätte es der Einschränkung in Nr. 0 VV "in einem solchen Verfahren" nicht bedurft, sondern es hätte die allgemeine Bezugnahme auf eine Verfahrensbeendigung durch den Abschluss eines Vergleichs genügt.