Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Der gemäß [REF] pfändbare Teil des Schuldnereinkommens wird auf 0 % der Differenz zwischen dem für das Vorhandensein von einem Unterhaltsberechtigten geltenden Tabellenbetrag aus der Lohnpfändungstabelle einerseits und dem für das Vorhandensein von zwei Unterhaltsberechtigten geltenden Tabellenbetrag andererseits festgesetzt . Gerichtskosten fallen nicht an. Etwaige außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die sofortige Beschwerde ist gemäß [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig. Sie ist auch begründet. Die Gläubigerin verfolgt mit dem Beschwerdevorbringen ihr ursprünglich hilfsweise verfolgtes Ziel, dass bei der Berechnung des nach [REF] pfändbaren Teils des Einkommens des Schuldners gemäß [REF] bestimmt werde, dass dessen Ehefrau teilweise unberücksichtigt bleibe, ohne allerdings den konkreten Umfang zu benennen. Dieser Anspruch besteht in Höhe des sich aus dem Tenor ergebenden Umfanges. 0 Nach der Rechtsprechung der Kammer müssen die Nettoeinkünfte eines mitverdienenden Unterhaltsberechtigten, damit dieser gemäß [REF] bei der Berechnung des pfändbaren Teils des Arbeitseinkommens ganz unberücksichtigt bleibt, die Höhe fiktiver Sozialhilfeleistungen übersteigen. Maßgebend ist dabei zunächst der sich nunmehr aus der Rechtsverordnung zu [REF] ergebende Eckregelsatz für einen Haushaltsvorstand, der sich mit Wirkung vom [DATE] auf monatlich 0 Euro beläuft. Hinzu kommt, wie bereits bei der Ermittlung fiktiver Sozialhilfeleistungen nach dem früheren BSHG, ein 0 %-iger Besserstellungszuschlag, ein 0 %-iger Aufschlag für einmalige Leistungen, welche sich nunmehr aus [REF] herleiten, sowie ein bestimmter Prozentsatz für zu berücksichtigende berufsbedingte Mehraufwendungen, welche das Gericht mit durchschnittlich 0 % ansetzt. Unter Berücksichtigung der genannten Aufschläge in Höhe von insgesamt 0 % des Regelsatzes ergibt sich danach ein Betrag von 0 Euro als fiktiver Sozialhilfebedarf. Das tatsächlich erzielte Nettoeinkommen der Ehefrau des Schuldners erreicht mit 0 Euro netto monatlich gerundet 0 % dieses Bedarfes. Aus den von der Gläubigerin eingereichten Unterlagen ergibt sich, dass der Schuldner neben seiner Ehefrau gegenüber einem Kind unterhaltsverpflichtet ist. Mithin ist in Höhe des vorgenannten Bruchteils von 0 % die Differenz zwischen dem für das Vorhandensein von einem Unterhaltsberechtigten geltenden Tabellenbetrag einerseits und dem für das Vorhandensein von zwei Unterhaltsberechtigten geltenden Tabellenbetrag andererseits pfändbar.