Tenor Unter Änderung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird die Aufhebung der Kindergeldfestsetzung für die Tochter Lena für die Monate August bis [DATE] sowie für den Monat [DATE] aufgehoben. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens tragen die Klägerin und der Beklagte je zur Hälfte. Die Tochter der Klägerin, geboren [DATE] , hat im [DATE] ihre Schulausbildung beendet. Sie verließ die Schule, nachdem sie die zweite Abiturprüfung nicht bestanden hatte. Mit Bescheid vom [DATE] hob der Beklagte die bisherige Kindergeldfestsetzung für die Tochter Lena ab [DATE] gemäß [REF] auf und forderte das zuviel gezahlte Kindergeld in Höhe von 0 Euro gemäß [REF] zurück. Zur Begründung führte der Beklagte aus, von der Tochter werde keine Ausbildung angestrebt. Nach Mitteilung der Berufsberatung werde die Tochter dort nicht bzw. nicht mehr als Bewerberin um eine berufliche Ausbildungsstelle geführt. Der Klägerin wurde im Bescheid anheim gestellt, etwaige Nachweise für eigene Bemühungen der Tochter um einen Ausbildungsplatz vorzulegen. Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Beklagten am [DATE] , legte die Klägerin Einspruch ein. Sie machte geltend, ihre Tochter habe nach dem Schulabschluss Ende [DATE] mehrere Beratungsgespräche im BIZ-Zentrum genauer gesagt am [DATE] und am [DATE] geführt. Nachfolgend habe sie die Suche nach einem Praktikumsplatz begonnen. Der erste Schritt der Kontaktaufnahme sei jedes Mal telefonischer Art gewesen. Sie habe aber ausschließlich telefonische Absagen erhalten. Zum Nachweis legte die Klägerin eine Liste der Firmen bei, von denen eine telefonische Absage erfolgt sei. Auf den Inhalt der Liste wird Bezug genommen. Neben ihren Bemühungen um einen Ausbildungsplatz habe die Tochter, um die Zeit sinnvoll zu nutzen, vorübergehend Minijobs angenommen, und zwar im September und [DATE] und ab [DATE] . Der Beklagte wies den Einspruch mit der Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Er führte aus: Das Kind habe zwar zunächst nach [REF] berücksichtigt werden können, weil es sich als Bewerber um einen Ausbildungsplatz bei der Berufsberatung der Agentur für Arbeit habe registrieren lassen. Seit [DATE] werde es dort jedoch nicht mehr als Bewerber geführt. Anderweitige Nachweise darüber, dass das Kind seitdem ernsthaft eine Berufsausbildung gesucht habe, seien ebenfalls nicht bzw. nicht in ausreichender Form vorgelegt worden. Eine Auflistung von Firmen, mit denen das Kind telefonisch Kontakt zur Ausbildungssuche aufgenommen habe, worauf hin sodann fernmündliche Absagen erfolgt seien, genüge regelmäßig nicht den Anforderungen an den Nachweis einer ernsthaften Ausbildungssuche. Dagegen hat die Klägerin Klage erhoben und beantragt, das Kindergeld für die Tochter Lena ab [DATE] zu gewähren. Auf Grund eines im Klageverfahren von der Klägerin vorgelegten Praktikumsnachweises für die Tochter setzte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] Kindergeld für die Zeit ab [DATE] fest. Danach verfolgt die Klägerin ihr Begehren auf Gewährung von Kindergeld für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] weiter. Sie trägt vor: Die Tochter habe unmittelbar nach dem Schulabschluss mehrere Beratungsgespräche im BIZ-Zentrum in Anspruch genommen und sich im Anschluss daran entschlossen, einen Praktikumsplatz zu suchen, um auf diesem Wege das Fachabitur zu erlangen. Die Behauptung des Beklagten, die Tochter sei seit dem [DATE] nicht mehr als Bewerber um einen Ausbildungsplatz bei der Berufsberatung geführt worden, sei nachweisbar unzutreffend. Tatsache sei vielmehr, dass sich die Tochter nach dem Abitur, welches sie leider nicht bestanden habe, sofort, d. h. bereits Anfang [DATE] , nach ihrer Erinnerung am [DATE] bei der Beklagten gemeldet habe zum Zwecke der Vermittlung einer Ausbildungsstelle. In diesem Zusammenhang habe sie auch eine Besucherkarte mit Kundennummer erhalten. Daneben habe sich die Tochter nicht nur auf die Aktivitäten des Beklagten verlassen, sondern auch selber sich um eine Ausbildungsstelle bemüht, indem sie in den Zeitungen sich nach Ausbildungsstellen umgesehen und mit Ausbildungsbetrieben telefoniert habe, um sich danach zu erkundigen, ob dort noch Auszubildende benötigt würden. Er trägt vor: Seit dem [DATE] sei die Tochter der Klägerin nicht mehr als Bewerberin um einen Ausbildungsplatz bei der Berufsberatung der Agentur für Arbeit geführt. Die Registrierung als Bewerber um einen Ausbildungsplatz bei der Berufsberatung erfolge automatisch beim ersten Kontakt, den der Bewerber mit einem Mitarbeiter der Berufsberatung aufnehme. Der Bewerber werde sodann schriftlich zu einem Beratungsgespräch eingeladen. Nehme der Bewerber das Beratungsgespräch nicht wahr, werde die Registrierung als Bewerber gelöscht, bis sich der Bewerber von sich aus wieder melde. Vorliegend habe das Kind am [DATE] Kontakt zur Berufsberatung aufgenommen. Einer Einladung zu einem Beratungsgespräch am [DATE] sei es nicht nachgekommen, sodass es zum [DATE] abgemeldet worden sei. Hierzu legte der Beklagte einen so genannten Compas-Ausdruck vor. Die Klägerin hat hierauf entgegnet: Die Tochter habe im [DATE] eine Einladung erhalten und sei am [DATE] bei dem Beklagten vorstellig geworden. Eine Einladung zu einem weiteren Beratungsgespräch am [DATE] habe die Tochter nicht erhalten. In der mündlichen Verhandlung hat der Vertreter des Beklagten den vorliegenden Compas-Ausdruck näher erläutert. Dem Ausdruck sei zu entnehmen, dass am [DATE] eine Registrierung der Tochter Lena bei der Arbeitsvermittlung und am [DATE] bei der Berufsberatung erfolgt sei. Entgegen dem bisherigen Vorbringen gehe er nunmehr davon aus, dass auch am [DATE] eine Vorsprache der Tochter bei der Berufsberatung stattgefunden habe. Dies schließe er aus dem Vermerk "Erledigung [DATE] , Info". Gleichzeitig sei die Registrierung an diesem Tag gelöscht worden. Die Gründe hierfür seien aus dem Vermerk nicht erkennbar. Das Gericht hat Beweis erhoben über die Frage der Bemühungen der Tochter um einen Ausbildungsplatz im Zeitraum [DATE] bis [DATE] durch Vernehmung der Tochter Lena als Zeugin. Hinsichtlich des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Niederschrift vom [DATE] Bezug genommen. Der Klägerin ist für die Monate August bis [DATE] und Januar bis [DATE] Kindergeld für ihre Tochter Lena zu gewähren, weil das Kind in diesem Zeitraum eine Berufsausbildung mangels Ausbildungsplatzes nicht beginnen konnte . Für die Monate November und [DATE] liegen die Voraussetzungen für eine Kindergeldgewährung dagegen nicht vor. Nach [REF] besteht für ein über 0 Jahre altes Kind, das das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hat, Anspruch auf Kindergeld, wenn es eine Berufsausbildung mangels Ausbildungsplatzes nicht beginnen oder fortsetzen kann. Nach der Rechtsprechung muss sich das Kind ernsthaft um einen Ausbildungsplatz bemühen . Die Ausbildungsbereitschaft des Kindes muss sich durch belegbare Bemühungen um einen Ausbildungsplatz objektiviert haben . Anderenfalls hätte es der Kindergeldberechtigte in der Hand, durch die bloße Geltendmachung der Ausbildungswilligkeit des Kindes den Anspruch auf Kindergeld bis zum 0. Lebensjahr zu verlängern. Es soll jedoch eine missbräuchliche Inanspruchnahme des Kindes verhindert werden . Der Nachweis der ernsthaften Bemühungen kann z. B. durch eine Bescheinigung des Arbeitsamtes über die Meldung des Kindes als Bewerber um eine berufliche Ausbildungsstelle, durch Suchanzeigen in der Zeitung, durch direkte Bewerbungen an Ausbildungsstätten und ggf. daraufhin erfolgten Zwischennachrichten oder auch Absagen erbracht werden. Regelmäßig müssen übliche und zumutbare Bemühungen nachgewiesen werden. Da es sich um eine für den Kindergeldberechtigten günstige Anspruchsvoraussetzung handelt, trägt dieser die Feststellungslast für die entsprechenden Bemühungen des Kindes . Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze ergibt sich zunächst ein Kindergeldanspruch der Klägerin für die Monate August bis [DATE] . Nach den Erläuterungen des Beklagtenvertreters in der mündlichen Verhandlung ist davon auszugehen, dass sich die Tochter am [DATE] bei der Berufsberatung des Beklagten als Bewerberin um einen Ausbildungs bzw. Praktikumsplatz gemeldet und auch noch am [DATE] ein Beratungsgespräch dort geführt hat. Weshalb sie dennoch am gleichen Tage bereits als Bewerberin um einen Ausbildungsplatz gelöscht worden ist, lässt sich nicht mehr eindeutig feststellen. Auch der Vertreter des Beklagten konnte in der mündlichen Verhandlung hierzu nur Mutmaßungen äußern. Möglicherweise ist die Löschung darauf zurückzuführen, dass der Tochter kein Angebot über den gewünschten Praktikumsplatz vorgelegt werden konnte und sie wie sie als Zeugin glaubhaft bekundet hat auf eigene Bemühungen verwiesen worden ist. Unter diesen Umständen kann die Löschung der Registrierung der Tochter nicht sofort dazu führen, dass die mit der Registrierung dokumentierte Ausbildungsbemühung des Kindes als nicht mehr gegeben anzusehen ist. Vielmehr ist von einer Fortwirkung der Indizwirkung der Registrierung auszugehen . Dies gilt jedenfalls, wenn wie hier keine eindeutigen Anhaltspunkte gegen das Bestehen der Ausbildungswilligkeit des Kindes vorliegen und weder die Klägerin noch das Kind über die Streichung informiert worden sind. Andererseits kann die Registrierung im Hinblick auf die Monat für Monat zu prüfende Notwendigkeit der Ausbildungsbereitschaft nicht auf unbeschränkte Dauer fortwirken. Vielmehr geht das Gericht in Anlehnung an die Frist des [REF] buch III betreffend Arbeitssuchende davon aus, dass sich die Fortwirkung auf drei Monate beschränkt. Nach diesem Zeitraum hätte von der Tochter der Klägerin erwartet werden können und müssen, dass sie angesichts der Erfolglosigkeit etwaiger eigener Bemühungen wieder bei der Berufsberatung vorstellig wurde. Insofern kann Kindergeld für die Monate ab [DATE] nur auf Grund nachgewiesener eigener ernsthafter Ausbildungsbemühungen der Tochter gewährt werden. Derartige Bemühungen sieht das Gericht lediglich für den Monat [DATE] als glaubhaft gemacht an. Im Hinblick auf das am [DATE] bei der Werbeagentur B begonnene Praktikum ist davon auszugehen, dass eine dahingehende Bewerbung der Tochter jedenfalls schon im [DATE] stattgefunden hat. Dass ernsthafte Bemühungen um einen Praktikumsplatz bei der B schon vorher vorgelegen haben, vermag das Gericht dagegen trotz der Aussage der Tochter, der erste Kontakt mit der B sei bereits im [DATE] erfolgt, nicht als erwiesen anzusehen. Dagegen spricht nämlich, dass in der Auflistung der Klägerin im Schreiben vom [DATE] , mit der die Ausbildungsbemühungen der Tochter belegt werden sollten, die B nicht aufgeführt ist. Eine Nennung dieser Firma hätte aber erwartet werden können, wenn eine Bewerbung bereits früher etwa im [DATE] erfolgt wäre. Für die Monate [DATE] bis [DATE] fehlt es auch im übrigen am Nachweis entsprechender ernsthafter Bemühungen des Kindes. Soweit die Tochter ausgesagt hat, sie habe sich in dem gesamten Zeitraum [DATE] bis [DATE] bei zahlreichen Firmen, überwiegend telefonisch, teilweise aber auch schriftlich um einen Ausbildungs bzw. Praktikumsplatz beworben, liegen hierzu weder schriftliche Belege noch konkrete Angaben der Zeugin zu Einzelheiten, wie vor allem Name und Sitz der betreffenden Firmen und Zeitpunkte der Bewerbungen und Absagen, vor. Die pauschale Aussage, sie habe sich sinngemäß ständig bemüht, reicht in dieser Allgemeinheit nicht aus. Dies geht zu Lasten der Klägerin, da sie die Feststellungslast hinsichtlich der Ausbildungsbemühungen der Tochter trägt.