Der [DATE] geborene Kläger arbeitete von [DATE] bis [DATE] als Maschinenschreiner in der Schreinerei C, H. Danach war er bei der Firma D0 GmbH, O0, als Schweißer, Monteur und Transportarbeiter tätig. Eigenen Angaben zufolge erhielt er ab [DATE] Rente wegen Erwerbsunfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung. Im [DATE] zeigte der Arzt für Lungen und Bronchialheilkunde/Allergologie B den Verdacht auf eine Berufskrankheit an. Die Beklagte holte daraufhin Zusammenhangsgutachten von L0 und L0 ein. Auf der Grundlage dieser Gutachten verneinte die Beklagte das Vorliegen von Berufskrankheiten nach den Nummern 0 und 0 der Anlage zur BKV; außerdem lehnte die Beklagte die Bewilligung von Übergangsleistungen ab . Nach erfolglosem Widerspruch erhob der Kläger beim Sozialgericht Düsseldorf Klage . Das Sozialgericht hörte pneumologisch-allergologischerseits die X und O0. Diese verneinten die Voraussetzungen einer Berufskrankheit nach der Nr. 0 bzw. 0 der Anlage zur BKV, nahmen aber eine Berufskrankheit nach Nr. 0 der BKV an und bewerteten die berufskrankheitsbedingte MdE mit 0 vom Hundert. Durch Urteil vom [DATE] wies das Sozialgericht Düsseldorf die Klage mit der Begründung ab, eine Erkrankung der Atemwege im Sinne der Nr. 0, 0 habe sich nicht nachweisen lassen, eine Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV sei nicht Gegenstand der angefochtenen Bescheide gewesen. Es werde dem Kläger anheimgestellt, ein Feststellungsverfahren zur Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV beim zuständigen Unfallversicherungsträger zu beantragen. Daraufhin beantragte der Kläger noch an demselben Tag unter Bezug auf das Gutachten der X und O0 Rente und Übergangsleistungen wegen einer Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV. Die gegen das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf eingelegte Berufung wies das Landessozialgericht unter dem [DATE] mit der Begründung zurück, Berufskrankheiten nach den Nrn. 0 und 0 der Anlage zur BKV lägen nicht vor, ebenso wenig habe die Gefahr gedroht, dass eine solche Berufskrankheit bei Fortsetzung der Tätigkeit hätte entstehen können. Nachdem die Feststellungen der Technischen Aufsichtsdienste der Beklagten und der Holz-Berufsgenossenschaft ergeben hatten, dass die arbeitstechnischen Voraussetzungen der geltend gemachten Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV nicht vorgelegen hatten, lehnte die Beklagte einen Anspruch auf Entschädigung wegen einer Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV ab . Der Widerspruch des Klägers wurde zurückgewiesen . Im sich darin anschließenden Klageverfahren wies das Sozialgericht Düsseldorf die Klage nach Einholung eines Gutachtens von D0 ab. Im Berufungsverfahren L [REF] holte das Landessozialgericht eine ergänzende Stellungnahme von D0 ein, der seine Beurteilung bestätigte, eine Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV läge nicht vor, weiter aber ausführte, der Kläger leide seit Jahren an einer obstruktiven Atemwegserkrankung. Die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Schweißer begründe konkret die individuelle Gefahr der Entstehung einer Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV, so dass die Tätigkeit als Schweißer dem Kläger unter medizinischen Gesichtspunkten nicht mehr zumutbar gewesen sei. Der Kläger nahm darauf die Berufung zurück. Auf Anregung des Vorsitzenden des 0. Senats verpflichtete sich die Beklagte den Antrag des Klägers vom [DATE] gemäß [REF] zu bescheiden. Diesen Bescheid erteilte die Beklagte unter dem [DATE] , wobei sie die Gewährung von Übergangsleistungen mit der Begründung ablehnte, nach den Feststellungen der Präventionsabteilung sei der Kläger keinen Einwirkungen ausgesetzt gewesen, die eine Berufskrankheit nach der Nr. 0 der Anlage zur BKV hätten verursachen können. Es habe deshalb nicht die konkrete Gefahr der Entstehung einer solchen Berufskrankheit bestanden. Nach erfolglosem Widerspruch verfolgt der Kläger sein Begehren im Wege der Klage weiter. Er bezieht sich insbesondere auf die Ausführungen von D0. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm aus prophylaktischen Gründen hinsichtlich einer Atemwegserkrankung Übergangsleistungen für 0 Jahre ab Aufgabe der gefährdenden Tätigkeit zu zahlen und zwar in Form des Ausgleichs der Verdienstausfälle. Wegen des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakten, die Akten der Beklagten und die Vorprozessakten S [REF] , S 0 U 0/0, S [REF] und S [REF] Bezug genommen. Die Klage ist unbegründet. Der Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig. Der Kläger kann Übergangsleistungen gemäß [REF] nicht beanspruchen. Die Gefahr des Entstehens einer Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV hat beim Kläger nicht bestanden, da er nach den Feststellungen des Technischen Aufsichtsdienstes der Beklagten und der Holz-Berufsgenossenschaften während seines Berufslebens keinen Einwirkungen ausgesetzt gewesen ist, die eine solche Berufskrankheit hätten verursachen oder verschlimmern können. Soweit der Kläger unter Bezug auf die Stellungnahme von D0 Übergangsleistungen im Hinblick auf eine Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV begehrt, ist die Klage ebenfalls unbegründet. Bereits mit bindendem Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] hatte die Beklagte Übergangsleistungen im Hinblick auf eine Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV abgelehnt. Die Richtigkeit dieser Feststellungen ist durch Urteil des Landessozialgerichts vom [DATE] bestätigt worden. Im Übrigen trifft der angefochtene Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] nur eine Regelung, die einen Anspruch auf Übergangsleistungen wegen einer Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV verneint. Dies ergibt die Begründung des Bescheides, die zur Auslegung des Verfügungssatzes heranzuziehen ist. Auch der Gesamtzusammenhang, in dem diese Bescheidung steht, deutet auf diese Auslegung hin: In der mündlichen Verhandlung vor dem LSG ist auf den Antrag des Klägers vom [DATE] Bezug genommen worden. Dieser Antrag befasst sich unter Bezug auf das Gutachten der X und O0 mit der Bewilligung von Leistungen wegen einer Berufskrankheit nach Nr. 0 der Anlage zur BKV. Es bleibt dem Kläger anheimgestellt, bei der Beklagten zu beantragen, den bindenden Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] im Wege des [REF] zu überprüfen.