Die Klägerin hat gemäß Mahnbescheid vom [DATE] eine Vergütung für die Bereitstellung und Nutzung eines Mobilfunkanschlusses gemäß Vertrag vom [DATE] in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen gegen den Schuldner E. R. L., zur Zeit des Vertragsschlusses wohnhaft in 0 Mölln, geltend gemacht. Der Mahnbescheid wurde dem Schuldner am [DATE] unter der angegebenen Anschrift zugestellt. Er verstarb nach Einlegung des Widerspruchs am [DATE] an seinem letzten Wohnsitz in Ratzeburg. Gemäß Erbschein vom [DATE] ist sein Alleinerbe J. U. L., zur Zeit der Ausstellung des Erbscheins wohnhaft in 0 Bremen. Das Mahngericht gab die Akten an das im Mahnbescheid angegebene Prozessgericht das Amtsgericht Mölln ab, wo diese am [DATE] eingingen. Das Amtsgericht Mölln wies die Parteien gemäß Verfügung vom [DATE] darauf hin, dass es sich für örtlich unzuständig halte, örtlich zuständig dürfte das Amtsgericht Bremen sein. Das Schreiben konnte dem Erben nicht zugestellt werden. In der Zustellungsurkunde vom [DATE] heißt es, der Adressat sei unter der angegebenen Anschrift nicht zu ermitteln, die Recherche sei negativ verlaufen. Seine zutreffende Anschrift geht aus den Akten nicht hervor. Auf Antrag der Klägerin hat sich das Amtsgericht Mölln durch Beschluss vom [DATE] für örtlich unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das Amtsgericht Bremen verwiesen. Dieser Beschluss ist jedenfalls nicht dem Beklagten mitgeteilt worden. Ob eine Mitteilung des Beschlusses an die Klägerin hinausgegangen ist, ist unklar . Das Amtsgericht Bremen hat sich durch Beschluss vom [DATE] unter Hinweis auf [REF] ebenfalls für örtlich unzuständig erklärt und die Sache dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht in Schleswig zur Bestimmung des zuständigen Gerichts vorgelegt. II. 0 0. Der Vorlage im Rahmen eines negativen Kompetenzkonfliktes nach [REF] steht die Unterbrechung des Rechtsstreits durch den Tod des früheren Antragsgegners am [DATE] nach [REF] nicht entgegen, weil dem Bestimmungsverfahren nur vorbereitende Bedeutung zukommt und ein Interesse an der Klärung besteht, welches Gericht für den Fortgang des Verfahrens etwa gemäß [REF] zuständig ist . 0 0. Die Vorlage ist jedoch unzulässig. Die Voraussetzungen des [REF] liegen nicht vor, weil es an einer "rechtskräftigen" Unzuständigkeitserklärung verschiedener Gerichte fehlt. Der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Mölln vom [DATE] stellt keine rechtskräftige Unzuständigkeitserklärung dar, weil er jedenfalls nicht dem Beklagten nach [REF] mitgeteilt worden ist . Entsprechendes gilt für den Beschluss des Amtsgerichts Bremen . Es ist auch nicht Aufgabe des Oberlandesgerichts als bestimmenden Gerichts, die Anschrift des Beklagten zu ermitteln und die unterbliebenen Mitteilungen nachzuholen . Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass im Falle einer zulässigen Vorlage viel dafür gesprochen hätte, das Amtsgericht Mölln zum zuständigen Gericht zu bestimmen. Sein Verweisungsbeschluss hätte dieser Bestimmung nicht entgegen gestanden, weil er als offensichtlich gesetzeswidrig zu werten gewesen und ihm deshalb nicht die grundsätzlich bindende Wirkung nach [REF] zugekommen wäre. Das Amtsgericht Mölln hätte den Rechtsstreit nicht wegen örtlicher Unzuständigkeit nach [REF] verweisen dürfen, weil es örtlich zuständig war. Diese Zuständigkeit bestand und besteht jedenfalls aus dem Gesichtspunkt des besonderen Gerichtsstandes des Erfüllungsortes nach [REF] , 0 Abs. 0 BGB, worauf schon das Amtsgericht Bremen zutreffend hingewiesen hat. Da ein anderer Ort für die Leistung hier die Zahlung des Schuldners weder bestimmt noch aus den Umständen zu entnehmen ist, hat die Leistung an dem Ort zu erfolgen, an welchem der Schuldner zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses seinen Wohnsitz hatte. Das war unzweifelhaft im Gerichtsbezirk des Amtsgerichts Mölln. Dieser Gerichtsstand ist durch den Tod des Schuldners nicht geändert worden, weil das Vermögen des Verstorbenen als Ganzes, also die Gesamtheit der Rechtsverhältnisse , nach [REF] auf den Erben übergegangen ist. Das Mahngericht hat das Verfahren auch bestimmungsgemäß an das Amtsgericht Mölln abgegeben. Die bis zu diesem Zeitpunkt noch zulässige Abgabe an ein anderes Gericht hatten die Parteien zuvor nicht verlangt . Mit dem besonderen Gerichtsstand des Erfüllungsortes hat sich das Amtsgericht Mölln nicht auseinandergesetzt. Ob dieser Fehler allein ausgereicht hätte, Willkür zu begründen, kann offenbleiben. Jedenfalls wäre hier Willkür in Verbindung mit weiteren Umständen anzunehmen gewesen. So hat das Amtsgericht Mölln das Gebot rechtlichen Gehörs verletzt, weil es vor der Verweisung den Beklagten nicht angehört hat . Ferner ist unklar, ob überhaupt Bremen als gesetzlicher Gerichtsstand des Beklagten zum Zeitpunkt des Eingangs der Akten beim Amtsgericht Mölln am [DATE] , der nach seiner Auffassung als maßgeblicher Zeitpunkt für die Bestimmung der Zuständigkeit gelten soll, in Betracht kommt. Denn es steht nicht fest, dass der Beklagte zu dieser Zeit im Bezirk des Amtsgerichts Bremen seinen Wohnsitz hatte . Zwar weist der Erbschein vom [DATE] eine auf Bremen lautende Anschrift aus. Indessen konnte am [DATE] unter dieser Anschrift keine Zustellung mehr erfolgen, so dass nicht ausgeschlossen ist, dass der Beklagte bereits vor dem [DATE] seinen Wohnsitz in einen anderen Gerichtsbezirk hatte.