Tenor 0. Die Antragsteller und Antragstellerinnen besitzen die allgemeine Hochschulreife und erstreben die Zulassung zum Studium der Zahnmedizin im dritten bzw. ersten Fachsemester zum Wintersemester [DATE] / [DATE] außerhalb der festgesetzten Kapazität. Durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Verordnung vom 0. November [DATE] , ist die Zahl der im Wintersemester [DATE] / [DATE] an der Rheinisch-Westfälischen Technischen Hochschule Aachen aufzunehmenden Studienanfänger im Studiengang Zahnmedizin auf 0 festgesetzt worden. Diese Kapazität hat der Minister für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen unter Berufung auf §§ 0 Abs. 0, 0 des Zweiten Gesetzes über die Zulassung zum Hochschulstudium in Nordrhein-Westfalen ), zuletzt geändert durch Artikel 0 des Dritten Gesetzes zur Befristung des Landesrechts Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , die Verordnung über die zentrale Vergabe von Studienplätzen in Nordrhein-Westfalen vom [DATE] und die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen in der Neufassung vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Verordnung vom [DATE] , festgesetzt. Für das dritte Fachsemester hat der MIWFT durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fach-semestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] /0 , zuletzt geändert durch Verordnung vom [DATE] , für das Wintersemester [DATE] /0 ebenfalls 0 Studienplätze festgesetzt. Mit der Begründung, die verordnungsrechtlich festgesetzte Zulassungszahl erschöpfe die tatsächlich vorhandene Kapazität nicht, beantragen die Antragsteller, dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, sie ggf. nach Maßgabe eines Losverfahrens vorläufig zum Studium der Zahnmedizin im dritten bzw. ersten Fachsemester zum Wintersemester [DATE] / [DATE] zuzulassen, bzw. ein Auswahlverfahren durchzuführen, und zwar im Umfang von 0 % der in der Zulassungszahlenverordnung für das WS [DATE] / [DATE] zuletzt festgesetzten Zulassungszahl und die Antragsteller an diesem Auswahlverfahren zu beteiligen und ihnen einen Studienplatz zuzuweisen, sofern sie einen entsprechenden Rangplatz gemäß den Feststellungen des Gerichtes erhalten. Der Antragsgegner hat Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten. Nach seinen Mitteilungen vom 0. November und [DATE] beträgt die Zahl der eingeschriebenen Studenten im Wintersemester [DATE] / [DATE] im ersten Fachsemester 0 und im dritten Fachsemester 0 . Der Antragsgegner hat des Weiteren den Haushaltsplan [DATE] des Fachbereichs Medizin der RWTH Aachen und Universitätsklinikums , die Kapazitätsermittlung des MIWFT vom [DATE] , den Kapazitätsbericht der Hochschule nach [REF] , eine Liste der Stellenpläne und bei der Lehreinheit Zahnmedizin verfügbaren Stellen, insbesondere der unbefristet und befristet eingestellten wissenschaftlichen Angestellten nach dem Stand vom [DATE] nebst Kopien von deren Arbeitsverträgen, und weitere kapazitätsrelevante Berechnungsunterlagen zur Generalakte Zahn-medizin vorgelegt. Der Prozesskostenhilfeantrag im Verfahren [REF] hat keinen Erfolg, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus den nachstehenden Gründen keine hinreichende Erfolgsaussicht bietet . Die Antragsteller haben keinen Anspruch auf Verpflichtung des Antragsgegners zur vorläufigen Zulassung im dritten bzw. ersten Fachsemester, da die zur Verfügung stehenden Plätze kapazitätsdeckend besetzt sind. Rechtsgrundlage für die Kapazitätsberechnung des MIWFT bildet die von der Rechtsprechung als geeignet anerkannte KapVO, wonach die Ausbildungskapazität aus einer Gegenüberstellung von Lehrangebot und Lehrnachfrage folgt. Bei der Berechnung der Lehrangebotsseite geht die Kammer nach der im vorliegenden Verfahren lediglich möglichen summarischen Prüfung, die vor dem Hintergrund des Amtsermittlungsgrundsatzes für alle Verfahren Gültigkeit beansprucht, auf Grund der vom Antragsgegner vorgelegten Unterlagen und Erläuterungen von 0 Personalstellen der Lehreinheit Zahnmedizin aus. Diese schon in den Vorjahren in Ansatz gebrachten Stellen verteilen sich auf 0 C0-Professoren , 0 C0-Professoren , 0 Oberassistenten , 0 Hochschuldozenten , 0 Wissenschaftliche Assistenten , 0 Akademischen Rat A 0 0 ohne ständige Lehraufgaben , 0 Wissenschaftliche Angestellte und 0 Wissenschaftliche Angestellte . Dabei sind die jeweiligen Lehrverpflichtungen der Ersten Verordnung zur Änderung der Verordnung über die Lehrverpflichtung an Universitäten und Fachhochschulen vom [DATE] entnommen. Anhaltspunkte dafür, dass weitere gemäß [REF] einzubeziehende Personalstellen in der Lehreinheit Zahnmedizin vorhanden sein könnten, sind angesichts der vom Antragsgegner vorgelegten aktuellen Stellenbesetzungsübersicht nicht ersichtlich. Nach summarischer Prüfung ist das Brutto-Lehrangebot auch nicht wegen einer in Ansatz zu bringenden individuell höheren Lehrverpflichtung der Stelleninhaber zu erhöhen. Insbesondere ergibt sich aus den vom Antragsgegner vorgelegten Kopien der Arbeitsverträge befristet beschäftigter Wissenschaftlicher Angestellter, die den Bestimmungen der § [REF] es entsprechen und jeweils insbesondere auch die Befristungsdauer angeben, kein Hinweis auf eine individuell höhere Lehrverpflichtung. Aus den seitens des Antragsgegners dem MIWFT mitgeteilten Zahlen zur Berechnung des Krankenversorgungsabzuges nach [REF] hat dieser 0 Stellen für den stationären und 0 Stellen für den ambulanten Krankenversorgungsabzug ermittelt. Hinsichtlich des ersteren sind 0 Pflegetage gemeldet, die dividiert durch 0 Tage 0 tagesbelegte Betten und bei Division durch 0 den Wert von 0 ergeben. Auch der Wert des Abzugs für die ambulante Krankenversorgung entspricht nach der Änderungsverordnung vom [DATE] der neugefassten Regelung des [REF] , wonach der Personalbedarf für die ambulante Krankenversorgung durch einen pauschalen Abzug in Höhe von 0 vom Hundert der um den Personalbedarf für die stationäre Krankenversorgung nach Buchstabe b) verminderten Gesamtstellenzahl berücksichtigt wird . Somit verbleiben 0 Reststellen . Deren Multiplikation mit dem durchschnittlichen Lehrdeputat in Höhe von 0 DS führt zu 0 DS. Richtigerweise ist dieses Lehrangebot um 0 DS vermindert. Bei der Verminderung handelt es sich um den so genannten Dienstleistungsexport gemäß [REF] , d.h. um Lehrleistungen der Lehreinheit Zahnmedizin an nicht zugeordnete Studiengänge, hier den Klinischen Teil des Studienganges Humanmedizin. Bei der Berechnung ist der MIWFT von rechnerisch 0 Studienanfängern und vom denkbar kleinsten CAq von 0 ausgegangen. Somit ergibt sich ein bereinigtes jährliches Lehrangebot von x 0 = 0 DS. Nach Formel 0 der Anlage 0 zur KapVO führt dies zu einer personellen Aufnahmekapazität von [0 DS : 0 = 0, gerundet:] 0 Studienplätzen. Ein Schwundausgleichfaktor ist wie in den Vorjahren nicht angesetzt, da dessen Ermittlung nach dem "Hamburger Modell" anhand der Studierendenzahlen keinen rechnerischen Schwund ergeben hat; die vorgelegte Berechnung hält einer summarischen Prüfung Stand. Da die Ermittlung der sachausstattungsbezogenen Kapazität nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO zu einer Zahl von 0 Studienplätzen im 0. Fachsemester führt, ist gemäß [REF] der niedrigere Wert zu Grunde zu legen. Demnach besteht im 0. Fachsemester eine Kapazität von 0 Studienplätzen, die indessen vergeben sind. Auch die Festsetzungen für das dritte Fachsemester mangels Ansatz eines Schwundausgleichs ebenfalls 0 erscheint nach obigen Ausführungen rechtmäßig, so dass dem einzigen hierauf gerichteten Antrag der Erfolg zu versagen ist, da sogar 0 Studenten zugelassen sind. Nach alledem stehen Studienplätze in keinem der angestrebten Fachsemester zur Verfügung, das sie der Antragsgegner bereits kapazitätsdeckend vergeben hat. Eine Aufnahme in ein geradzahliges Fachsemester findet im Wintersemester nicht statt. Dies hängt mit dem an der RWTH Aachen praktizierten Jahresrhythmus zusammen und wirkt sich nicht kapazitätsmindernd aus. Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 des Gerichtskostengesetzes i. d. F. des KostRMoG vom [DATE] . Die Kammer setzt in NC-Verfahren den Streitwert im einstweiligen Rechtsschutzverfahren in einer Höhe von drei Vierteln des gesetzlichen Auffangstreitwertes fest, und zwar unabhängig davon, ob der Antrag auf die Teilnahme an einem Losverfahren beschränkt worden ist.