Tenor Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts, Familiengericht, Ravensburg vom [DATE] aufgehoben. Der Antragstellerin wird Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug ohne Ratenzahlungsanordnung bewilligt. Ihr wird Rechtsanwalt ... beigeordnet. Gründe I. 0 Die Parteien, seit [DATE] geschiedene Eheleute, streiten sich um nachehelichen Unterhalt nach [REF] . Der Antragsgegner ist vollschichtig erwerbstätig und betreut die ehelichen, 0 und 0 Jahre alten Töchter. Er verfügt über folgendes Nettoeinkommen: 0 Jahr [DATE] bis Juli 0 Brutto 0 EUR Abzüge: 0 EUR Abzüge: Lohnsteuer 0 EUR 0 EUR Soli 0 EUR 0 EUR Rentenversicherung 0 EUR 0 EUR KV/PV AN-Anteil 0 EUR 0 EUR Arbeitslosenversicherung 0 EUR 0 EUR VWL 0 EUR 0 EUR Gesamtnetto 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR Teiler 0 0 Monatsnetto 0 EUR 0 EUR 0 Die Antragstellerin ist seit [DATE] als Bürosachbearbeiterin bei der Firma ... beschäftigt. Ihr Monatsnettoeinkommen beträgt 0 Euro bei Steuerklasse 0/Kinderfreibetrag 0. Sie wird vom Antragsgegner auf Kindesunterhalt in Anspruch genommen und geht von einem Anspruch in Höhe von 0 EUR insgesamt aus. Näheres hierzu wird nicht vorgetragen. 0 Die Antragstellerin behauptet, sie sei bedürftig und fordert monatlich 0 EUR nachehelichen Unterhalt. Seit [DATE] sei sie auf Leistungen der Bundesagentur für Arbeit angewiesen. Der Antragsgegner vertritt die Auffassung, die Antragstellerin könne ihren Bedarf durch eigene Erwerbstätigkeit decken. II. 0 Die gemäß [REF] zulässige, fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe durch Beschluss des Familiengerichts vom [DATE] hat in der Sache Erfolg. 0 Nach der Ehescheidung hat ein Ehegatte nur dann Anspruch auf Unterhalt, wenn er nicht selbst für den Unterhalt sorgen kann, [REF] . Bei Einkommensdifferenzen allerdings steht dem Bedürftigen nach [REF] Aufstockungsunterhalt in Höhe des Unterschiedsbetrages zwischen seinem tatsächlichen Einkommen und dem vollen Unterhalt, der sich nach den ehelichen Lebensverhältnissen richtet, zu. Es handelt sich hier um eine Art Lebensstandardgarantie für die Zeit nach der Scheidung auf Grund nachwirkender ehelicher Mitverantwortung . Der Bedarf richtet sich nach den ehelichen Lebensverhältnissen, die im vorliegenden Fall geprägt waren durch das Erwerbseinkommen des Ehemannes, das Erwerbseinkommen der Ehefrau als Surrogat der bisherigen Familienarbeit und den Kindesunterhalt. 0 Die Antragstellerin ist dabei für die Höhe ihres Bedarfs darlegungs und beweispflichtig. Dieser Verpflichtung ist sie bisher in eher dürftigem Umfang nachgekommen. Insbesondere kann mangels entsprechender Darlegung der von ihr erwähnte Wohnvorteil nicht berücksichtigt werden. 0 Dies trifft auch für den angeblich völligen Wegfall ihres Einkommens ab [DATE] zu. Da die Antragstellerin seit [DATE] erwerbstätig ist, steht ihr ein Anspruch auf Arbeitslosengeld zu. Außerdem fehlt worauf der Antragsgegner zu Recht hingewiesen hat ein Vortrag zum Zeitpunkt und Grund der Kündigung und ihren Bemühungen um eine neue Arbeitsstelle. Deshalb wird in der nachfolgenden Unterhaltsberechnung das bisherige Nettoeinkommen der Antragstellerin zugrunde gelegt. 0 Das Einkommen der Antragstellerin vermindert sich um den Barunterhalt für die beiden Kinder, soweit sie leistungsfähig ist. Dies ist unter Berücksichtigung ihres Unterhaltsanspruches nach [REF] der Fall. Die nachfolgende Unterhaltsberechnung ergibt einen Ehegattenunterhalt über dem von der Antragstellerin beantragten Betrag. Die Prozesskostenhilfe wird in Höhe des Antrages bewilligt, die Bewilligung könnte allerdings erweitert werden. 0 Die Schwierigkeiten des Falles liegen zum einen in den gegenläufigen Ansprüchen, der Anspruch des Antragsgegners auf Kindesunterhalt und der Anspruch der Antragstellerin auf Aufstockungsunterhalt. Schwierigkeiten bereitet dabei auch die Berücksichtigung des Kindergeldes. Der Senat geht im Prinzip von folgender Unterhaltsberechnung aus: 0 Bedarf der beiden Kinder Gr. 0/ 0. Alterst. 0 EUR Einkommen Ehemann rund 0 EUR ab 0 % Erwerbspauschale 0 EUR bereinigtes Einkommen 0 EUR ab Betreuungsbonus 0 EUR insgesamt 0 EUR ab Erwerbsanreiz 0 % 0 EUR einzusetzendes Einkommen Ehemannes 0 EUR Einkommen Ehefrau 0 EUR ab Erwerbspauschale 0 % 0 EUR Zwischensumme 0 0 EUR ab Kindesunterhalt Tabellenbetrag s.o. 0 EUR Resteinkommen 0 EUR ab Erwerbsanreiz 0 % 0 EUR einzusetzendes Einkommen Ehefrau 0 EUR Einzusetzendes Familieneinkommen 0 EUR hiervon die Hälfte = Bedarf 0 EUR ab Resteinkommen der Ehefrau 0 EUR Unterhaltsanspruch der Ehefrau gerundet 0 EUR ab Kindesunterhalt Zahlbetrag 0 EUR Der Antragsgegner hätte bei einer Verrechnung der gegenläufigen Ansprüche an die Antragstellerin zu zahlen. 0 EUR Billigkeitskontrolle Ist Antragsgegner bereinigtes Einkommen 0 EUR ab Ehegattenunterhalt 0 EUR plus Betreuungsbonus 0 EUR plus Erwerbsanreiz 0 EUR plus eigener Kindergeldanteil 0 EUR effektiv verfügbar 0 EUR verfügbar ohne Betreuungsbonus/Erwerbsanreiz 0 EUR Mutter bereinigtes Einkommen 0 EUR plus Erwerbsanreiz 0 EUR plus Ehegattenunterhalt 0 EUR ab Kindesunterhalt 0 EUR plus Kindergeldanteil 0 EUR effektiv verfügbar 0 EUR verfügbar ohne Betreuungsbonus/Erwerbsanreiz 0 EUR 0 Soweit sich der Antragsgegner auf einen Mehrbedarf von je 0 EUR pro Kind beruft, ist sein Vortrag hierzu nicht substantiiert genug. Im Rahmen der PKH-Bewilligung wurde dieser deshalb zu Gunsten der Antragstellerin nicht berücksichtigt.