Tenor 0. Der den Antragsteller betreffende Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] wird aufgehoben. Die Antragsgegnerin wird verpflichtet, den Antragsteller unter Beachtung der Rechtsauffassung der Kammer erneut zu bescheiden. 0. Der weitergehende Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen der Beteiligten werden gegeneinander aufgehoben. 0. Der Streitwert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. Zur Begründung führte sie aus, daß das System zwar nicht über eine Festplatte verfüge, aber durch 0 USB-Ports eine Vielzahl von Anschlußmöglichkeiten für Peripheriegeräte wie Netzwerkadapter, Funkcontroller oder USB-Sticks biete. Dies führe zu nicht mehr kontrollierbaren Speichermöglichkeiten im Gigabytebereich und der Möglichkeit der Internetfähigkeit des Systems. Da entsprechende Peripheriegeräte sehr klein seien, können ihr unerlaubtes Einbringen in die Anstalt nicht ausgeschlossen werden. Ferner sei die Frontblende der X-Box 0 abnehmbar, was zu einem erhöhten Kontrollaufwand bei Haftraumkontrollen führe. Die X-Box 0 biete ferner die Möglichkeit, Musik zu "rippen" und auf der Memory Unit im MP0-Format abzulegen, was zu einem neuen, nicht kontrollierbaren, Tauschgut für die Inhaftierten führe und besorgen lasse, daß Raubkopien unter Verstoß gegen [REF] gefertigt und verbreitet würden. Zur Begründung trägt er vor, auch andere in der Anstalt zugelassene Geräte wie Fernseher oder Rekorder/DVD-Spieler verfügten über USB-Anschlüsse mit der Möglichkeit des Anschlusses von Peripheriegeräten. Der Core-Edition der X-Box 0 liege auch kein Funkcontroller bei, sondern ein kabelgebundener Controller. Da man auch direkt mit einem Mobiltelefon ins Internet gehen könne, müsse man ein solches Telefon nicht über einen Adapter an eine Spielekonsole anschließen. Zudem bestehe auch bei dem Nintendo Game Cube, den er seit längerem besitze, die Möglichkeit des Anschlusses eines Modems und damit der Internetfähigkeit. Die Frontblende der X-Box 0 könne fixiert werden, so daß bei Haftraumkontrollen kein zusätzlicher Aufwand entstünde. Ferner sei er bereit, die 0 USB-Ports der X-Box 0 deaktivieren und plombieren zu lassen. Es überzeuge auch nicht, wenn die Anstalt auf die Möglichkeit des Speicherns und Kopierens von MP0-Dateien abstelle, denn dann würde auch jede Tonbandaufnahme von CD gegen das UrhG verstoßen und es würden sich alle mit Liedern handelnden Internetportale strafbar machen. den angefochtenen Bescheid der Antragsgegnerin aufzuheben und sie zu verpflichten, ihm den Besitz einer X-Box 0 Core Edition auf seinem Haftraum zu gestatten. Es könnten nur Geräte zugelassen werden, die keine Speichermöglichkeit mit Ausnahme des Speicherns von Spielständen ermöglichten. Die Möglichkeit der Weitergabe von MP0-Dateien stelle sicherlich keine Gefährdung der Anstaltssicherheit im herkömmlichen Sinne dar. Das Einräumen dieser teilweise rechtswidrigen Möglichkeit stünde aber nicht im Einklang mit der Aufforderung, künftig straffrei zu leben und stehe daher dem Behandlungszweck entgegen. II. Da das Land Niedersachsen von der in [REF] eröffneten Möglichkeit landesrechtlich ein vor Befassung der Strafvollstreckungskammer durchzuführendes Widerspruchsverfahren einzuführen, keinen Gebrauch macht und der Antragsteller seinen Widerspruch vom [DATE] schriftlich und innerhalb der Frist des [REF] bei der beschließenden Kammer angebracht hat, ist er in einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach [REF] umzudeuten. Die Ablehnung der beantragten Genehmigung für den Besitz einer Spielkonsole "X-Box 0" durch den Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Antragsteller daher in seinen Rechten . Gefangenen ist im angemessenen Umfang der Besitz von Gegenständen zur Freizeitbeschäftigung gestattet . Hierzu zählt auch der Besitz einer Spielekonsole wie der X-Box 0. Der Besitz solcher Gegenstände darf einen Gefangen allerdings bei Vorliegen einer der in [REF] genannten Ausschlußgründe nicht gestattet werden. Das Vorliegen eines solchen Ausschlußgrunds hat die Antragsgegnerin aber in dem angefochtenen Bescheid nicht hinreichend dargetan, so daß sich der Bescheid als rechtswidrig erweist und die Antragsgegnerin zur Neubescheidung des Antragstellers zu verpflichten war . 0 Soweit die Antragsgegnerin in dem angefochtenen Bescheid auf die vorhandenen USB-Ports und die damit verbundenen Möglichkeiten zum Anschluß externer Peripheriegeräte abstellt, die zum Speichern großer Datenmengen oder zur Herstellung der Internetfähigkeit der X-Box 0 dienen könnten, kommt zwar eine Gefährdung der Sicherheit und Ordnung der Anstalt in Betracht. Wie die Kammer mit Beschluß vom [DATE] mit Hinblick auf einen Computer mit Festplatte unter Anschluß an entsprechende ober und verfassungsgerichtliche Rechtsprechung bereits entschieden hat, stellt die Möglichkeit zur Speicherung von Texten und anderen Daten in größerem Umfang eine Gefährdung der Sicherheit und Ordnung dar. Solche Daten sind nicht mit einem vertretbaren Kontrollaufwand überprüfbar. Jede stets veränderbare Datei müßte im Rahmen einer Kontrolle aufgerufen und gelesen werden. Verzichten könnte die Antragsgegnerin auf eine solche Kontrolle nicht. Es besteht stets die Gefahr des Abspeicherns eventuell auch kodierter Dateien mit sicherheitsgefährdenden Inhalten, etwa Ausbruchsplänen. Daß einem Gefangenen ein Zugriff auf das Internet und damit entgegen [REF] die Möglichkeit zur unkontrollierten Kommunikation mit Außenstehenden und zu den teilweise strafbaren Inhalten mancher Internetseiten nicht gestattet werden muß, bedarf ohnehin keine näheren Erörterung . Die Antragsgegnerin hat sich aber in dem angefochtenen Bescheid nicht hinreichend mit der Frage auseinandergesetzt, ob diesen der X-Box 0 nach ihren eigenen Ausführungen offenbar nur durch die Möglichkeit des Anschlusses von Peripheriegeräten innewohnenden Gefahren durch mildere Maßnahmen begegnet werden könnte, etwa durch die von dem Antragsteller jedenfalls im Verlauf des gerichtlichen Verfahrens ausdrücklich angebotene Möglichkeit auf seine Kosten die USB-Ports elektronisch und/oder mechanisch zu deaktivieren. Diese Maßnahme geht nach dem Verständnis der Kammer über die bloße Verplombung des Geräts, die die Antragsgegnerin ohne nähere Begründung für unzureichend hält, hinaus. Ähnliches gilt für die Frage des auch die Frage der Gefährdung der Sicherheit und Ordnung betreffenden erhöhten Kontrollaufwands wegen der abnehmbaren Frontverblendung der X-Box 0. Hier hat der Antragsteller nachvollziehbar und unwidersprochen vorgetragen, daß diese Frontblende fixiert werden könne. Da es sich hierbei ferner um einen rein optischen Zusatz handeln soll, dürfte auch die Gestattung des Besitzes ohne Frontblende als mildere Maßnahme in Betracht kommen. Soweit die Antragsgegnerin in dem angefochtenen Bescheid auf die Möglichkeit des "Rippens" von Musik abstellt, worunter offenbar das Kopieren und Komprimieren von Musikstücken im MP0-Format zu verstehen sein soll, läßt sich mit der von ihr gegebenen Begründung eine Versagung des Besitzes der X-Box 0 nicht rechtfertigen. 0 Wegen der bloßen Möglichkeit des nach [REF] strafbaren "Rippens" von Musik kann der Besitz nicht nach [REF] versagt werden. Diese Vorschrift bezieht sich ersichtlich nur auf Fälle, in der jede Art der Benutzung eines Gegenstands strafbar ist und nicht nur eine Möglichkeit der Benutzung . 0 Wie die Antragsgegnerin im gerichtlichen Verfahren selbst angedeutet hat, führt diese Möglichkeit auch unter Berücksichtigung des Austausches entsprechender Musikstücke unter den Gefangenen auch nicht ohne Weiteres zu einer Gefährdung der Sicherheit und Ordnung der Anstalt im Sinne des [REF] . Der Begriff der Gefährdung der Sicherheit und Ordnung im Sinne des StVollzG ist nicht mit dem gefahrenabwehrrechtlichen Begriff der Gefahr für die Sicherheit und Ordnung identisch . Während eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit auch dann anzunehmen ist, wenn die Gefahr der Begehung einer Straftat droht, ist Sicherheit im strafvollzuglichen Sinne die äußere und innere Sicherheit einer Vollzugsanstalt, worunter primär die Abwendung von Gefangenenmeuterei und Verhinderung der Befreiung von Gefangenen zu verstehen ist und nicht das Begehen irgendeiner Straftat. Ordnung im strafvollzuglichen Sinne ist das geordnete Zusammenleben in sozialer Verantwortung in der Anstalt . Dies ist ebenfalls nicht per se durch das Verbreiten von Musikstücken gefährdet. Es bedürfte näherer Darlegungen, etwa inwieweit dem Entstehen einer Subkultur hierdurch Vorschub geleistet werden würde, die Gefahr von Bedrohungen und Auseinandersetzungen von Gefangenen untereinander durch den Austausch von Musikstücken stiege oder die ernsthafte Besorgnis bestünde, daß etwa anarchistische oder gewaltverherrlichende Musikstücke verbreitet werden könnten und hierdurch der "innere Friede" der Anstalt gefährdet werden könnte. Hingegen liegt es nicht fern, daß das Verbreiten von Musikstücken unter Verstoß gegen [REF] dem Vollzugsziel entgegen stehen könnte. Aber auch hierzu bedürfte es konkreterer Ausführungen. Eine abschließende Entscheidung der Kammer zugunsten des Antragstellers kam nicht in Betracht, so daß sein weitergehender Antrag auf gerichtliche Entscheidung zurückzuweisen war. 0 Zwar ist die Kammer grundsätzlich gehalten, die sogenannte Spruchreife herzustellen und jedenfalls bei der Überprüfung einer strafvollzuglichen Maßnahme, bei der wie hier der Vollzugsbehörde kein nach [REF] gerichtlich nur beschränkt nachprüfbares Ermessen eröffnet ist zu einer verfahrensabschließenden Entscheidung zu gelangen . 0 Die Kammer ist aber nicht gehalten, Tatsachen zu ermitteln, die die angefochtene Entscheidung rechtfertigen könnten, aber von der Vollzugsbehörde nicht berücksichtigt worden sind . Dies käme einem sogenannten Nachschieben von Gründen gleich, durch das der Rechtsschutz des Antragstellers verkürzt werden würde. Wie schon aus den obigen Erwägungen folgt, ist es völlig offen und daher den Tatsachenermittlungen in einem neuen vollzugsbehördlichen Verfahren vorzubehalten, inwieweit Gründe des [REF] der Gestattung des Besitzes der von dem Antragsteller begehrten X-Box 0 entgegen stehen oder mildere Maßnahmen in Betracht kommen. Nach Einschätzung der Kammer von der technischen Beschaffenheit der X-Box 0 könnte der Besitz dieses Systems darüberhinaus auch aus von der Antragsgegnerin nicht angeführten Gründen zu versagen sein. Die X-Box 0 soll über einen großen Arbeitsspeicher verfügen, in dem sich jedenfalls vorübergehend Daten erheblichen Umfangs ablegen lassen und ferner über ein DVD-Laufwerk, dessen genaue Beschaffenheit zu klären sein wird. Lassen sich damit DVDs nicht nur lesen, sondern auch beschreiben, dürfte dies wie ein Festplatten oder Diskettenlaufwerk die Versagung des Besitzes der X-Box 0 rechtfertigen beziehungsweise den Ausbau dieses Laufwerks erfordern. Es kommt ferner in Betracht, daß auch bei Deaktivierung der USB-Ports mittels eines WLAN-Adapters Internetverbindungen hergestellt werden könnten oder auf der Memory Card neben Spielständen und MP0-Dateien durch Umprogrammierung auch andere Daten abgelegt werden könnten. Die Antragsgegnerin wird bei Bejahung eines Versagungsgrunds nach [REF] ferner abzuwägen haben, inwieweit unter dem verfassungsrechtlichen Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit dennoch die Gestattung des Besitzes in Betracht kommen könnte . III. Da die materiell-rechtliche Klärung der Frage der Gestattung des Besitzes der X-Box 0 noch offen ist und der Antragsteller zudem die Verpflichtung der Antragsgegnerin zur Gestattung des Besitzes begehrte, erscheint es der Kammer angemessen, die Kosten des gerichtlichen Verfahrens gegeneinander aufzuheben. Nach Kenntnis der Kammer wird eine X-Box 0 in der Core-Edition gegenwärtig zu Preisen von etwa 0 € veräußert, so daß auf diesen Betrag als Wert abzustellen war. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true