Tenor 0. Es wird festgestellt, dass die Klägerin ab dem [DATE] bis zum [DATE] Mitglied bei der Beklagten und bei dieser krankenversichert war. 0. Die Beklagte hat der Klägerin deren außergerichtliche Kosten zu erstatten. Tatbestand Die am ... [DATE] geborene Klägerin kündigte am [DATE] ihre bis dahin bestehende Mitgliedschaft bei der Beigeladenen zum [DATE] . Die Beigeladene stellte am [DATE] eine Kündigungsbestätigung aus und die Klägerin übte ihr Wahlrecht gegenüber der Beklagten aus. Die Beklagte stellte der Klägerin keine Mitgliedsbescheinigung aus. Sie nahm aber ab dem [DATE] die Gesamtsozialversicherungsbeiträge für die Klägerin entgegen. Nachdem die Klägerin keine Versichertenkarte von der Beklagten erhalten hatte, kündigte sie ihre Mitgliedschaft bei der Beklagten zum [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte mit, sie könne die Kündigung nicht bearbeiten, weil die Klägerin nie Mitglied geworden sei. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägervertreterin die Beklagte auf, die Mitgliedschaft der Klägerin zu bestätigen. Auf dieses Schreiben erfolgte keine Reaktion der Beklagten. Mit Schreiben vom [DATE] erinnerte die Klägervertreterin die Beklagte an die Bearbeitung und drohte unter Fristsetzung eine Klage vor dem Sozialgericht an. Auch darauf erfolgte keine Reaktion. Die Klägerin meint, sie sei aufgrund des ausgeübten Wahlrechts zugunsten der Beklagten ab [DATE] Mitglied der Beklagten geworden. Dies werde nicht zuletzt auch daran deutlich, dass die Beklagte die Gesamtsozialversicherungsbeiträge entgegen genommen habe und ihr eine Versichertenkarte erteilt habe. Zudem habe die Klägerin bis [DATE] Krankengeld von der Beklagten erhalten. Dass die Beklagte keine Mitgliedsbescheinigung ausgestellt hatte, könne nicht von Belang sein, weil sie dazu gem. [REF] buch Fünftes Buch verpflichtet gewesen sei. Aus rechtswidrig unterlassenem Verwaltungshandeln könne sie nun keine Rechte herleiten. Die Beklagte meint, die Klägerin sei nicht Mitglied der Beklagten, sondern Mitglied der Beigeladenen. Mangels Ausstellung einer Mitgliedsbescheinigung, sei kein Versicherungsverhältnis zwischen der Klägerin und der Beklagten entstanden. Dies ergebe sich aus [REF] . Warum die Mitgliedsbescheinigung nicht ausgestellt wurde, sei dabei unerheblich. Die Klägerin wurde durch Kündigung bei der Beigeladenen und Ausübung ihres Wahlrechts gegenüber der Beklagten gem. [REF] ab [DATE] Mitglied der Beklagten. 0 Es spielt dabei entgegen der Ansicht der Beklagten keine Rolle, dass die Beklagte der Klägerin keine Mitgliedsbescheinigung ausgestellt hat. Gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 wird die Kündigung bei der früheren Krankenkasse hier der Beigeladenen zwar erst wirksam, wenn ihr die Mitgliedschaft bei einer anderen Krankenkasse durch Vorlage einer Mitgliedsbescheinigung nachgewiesen wird. Die Beklagte kann sich hier aber nicht auf diese Vorschrift berufen. Sinn und Zweck dieser Regelung ist einerseits, dass versicherungspflichtige Mitglieder der Gesetzlichen Krankenversicherung nicht durch einen misslungenen Krankenkassenwechsel ihren Versicherungsschutz verlieren und andererseits, dass die grundsätzlich bestehende 0monatige Bindungsfrist des Versicherten an eine Krankenkasse eingehalten wird . Die Vorschrift dient hingegen gerade nicht dem Schutz der gewählten Krankenkasse. Insbesondere, wenn wie hier nicht erkennbar ist und nicht vorgetragen wird, aus welchen Gründen die Ausstellung einer Mitgliedsbescheinigung durch die gewählte Krankenkasse unterbleibt, wäre durch eine rein formale Anwendung des [REF] die Vorschrift des [REF] letztlich disponibel. Die gewählte Krankenkasse hätte es alleine in der Hand, neue Mitglieder abzulehnen, in dem sie keine Mitgliedsbescheinigungen ausstellt. Eine derartige Verwaltungspraxis wäre wegen des Verstoßes gegen [REF] zwar rechtswidrig, aber faktisch möglich. Die in [REF] verankerte freie Krankenkassenwahl und die daraus resultierende Verpflichtung der Gesetzlichen Krankenkassen jeden Versicherten, der die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen erfüllt, aufzunehmen ist aber eine tragende Säule der Gesetzlichen Krankenversicherung. Einer formaljuristischen Aushöhlbarkeit dieses Grundsatzes darf kein Raum gelassen werden. Ansonsten könnten insbesondere Kranke und ältere Menschen an einer freien Wahl ihrer Krankenkasse behindert werden . Letztlich ist in diesem Fall nahe liegend, dass die Mitgliedsbescheinigung ohnehin nicht vorsätzlich nicht ausgestellt wurde, sondern dies nur versehentlich unterblieben ist. Die Verweigerung der Ausstellung einer Mitgliedsbescheinigung hätte nämlich durch Verwaltungsakt geschehen müssen . Dies ist nicht vorgetragen. Ein solcher verweigernder Verwaltungsakt ist auch nicht in der Verwaltungsakte der Beklagten dokumentiert. 0 [REF] ist daher im Lichte des [REF] und vor dem Hintergrund seines Sinn und Zwecks in seinem Anwendungsbereich zu beschränken. Er findet dann keine Anwendung, wenn die Nichtausstellung der Mitgliedsbescheinigung auf rechtswidrigem Verwaltungshandeln beruht. Seine Anwendbarkeit beschränkt sich damit auf Fälle, in denen das versicherungspflichtige Mitglied nach der Kündigung keine neue Krankenkasse wählt oder die Wahl aus Gründen, die nicht in der Sphäre der gewählten Krankenkasse liegen, misslingt.