den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, die Klägerin von der Rundfunkgebührenpflicht zu befreien, Gemäß [REF] erhält eine Partei, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Hinreichende Aussicht auf Erfolg bedeutet bei einer an [REF] und [REF] orientierten Auslegung des Begriffes einerseits, dass Prozesskostenhil fe nicht erst und nur dann bewilligt werden darf, wenn der Erfolg der beabsichtigten Rechtsverfolgung gewiss ist, andererseits aber auch, dass Prozesskostenhilfe ver sagt werden darf, weil ein Erfolg in der Hauptsache zwar nicht schlechthin ausge schlossen, die Erfolgschance aber nur eine entfernte ist. Schwierige, bisher nicht hin reichend geklärte Rechts und Tatsachenfragen dürfen nicht im Prozesskostenhilfe verfahren geklärt werden, vgl. die ständige Rechtsprechung des OVG NW, u.a. Beschluss vom [DATE] [REF] , im Anschluss an das Bundesverfassungsgericht , Beschluss vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0, und Beschluss vom [DATE] [REF] u.a. , NJW [DATE] , 0. Gemessen hieran liegen die Voraussetzungen für die Gewährung von Prozess kostenhilfe nicht vor, weil die Klage, unbeschadet des Vorliegens der übrigen gesetz lichen Voraussetzungen, keine Aussicht auf Erfolg bietet. Nach dem seit dem [DATE] geltenden § 0 Abs. 0 des Rundfunkgebührenstaatsvertrages kann die Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht nur noch gewährt werden, wenn der Betroffene Hilfen nach den dort genannten Vorschriften erhält und dies durch einen entsprechenden Bewilligungsbescheid nachweist . Eine eigenständige Einkommens und Bedarfsberechnung findet nicht mehr statt. Die Klägerin bezieht Leistungen für den Lebensunterhalt bei beruflicher Ausbildung gemäß [REF] und damit keine der in § 0 Abs. 0 RgebStV abschließend aufgezählten Hilfeleistungen. Sie gelangt deshalb nicht in den Genuss der Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht. Der Ausschluss von Beziehern von Leistungen nach [REF] von der Vergünstigung des § 0 Abs. 0 RgebStV verstößt entgegen der Auffassung der Klägerin nicht gegen [REF] . Die Anwendung des [REF] verlangt den Vergleich von Lebensverhältnissen, die nicht in allen, sondern stets nur in einzelnen Elementen gleich sein können. Grundsätzlich ist es Sache des Gesetzgebers zu entscheiden, welche von diesen Elementen er als maßgebend für eine Gleich und Ungleichbehandlung ansieht. Auf dem Gebiet des Sozialrechts ist dem Gesetzgeber dabei eine besonders weite Gestaltungsfreiheit zuzugestehen, die nur einer eingeschränkten verfassungsrechtlichen Kontrolle unterliegt. Dies gilt insbesondere auch für die Abgrenzung des durch eine sozialrechtliche Norm begünstigten Personenkreises. Bei der Ordnung von Massenerscheinungen wie der Rundfunkgebührenpflicht und der Befreiung hiervon braucht der Gesetzgeber nicht um eine differenzierende Berücksichtigung aller denkbaren Fälle besorgt sein. Er darf vielmehr generalisierende, typisierende und pauschalierende Regelungen verwenden, ohne allein schon wegen der damit unvermeidlich verbundenen Härten gegen den allgemeinen Gleichheitssatz zu verstoßen. Die Typisierung setzt al lerdings voraus, dass die durch sie eintretenden Härten und Ungerechtigkeiten nur eine verhältnismäßig kleine Zahl von Personen betreffen und der Verstoß gegen den Gleichheitssatz nicht sehr intensiv ist. Wesentlich ist ferner, ob die Härten nur unter Schwierigkeiten vermeidbar wären, wofür praktische Erfordernisse der Verwaltung von Gewicht sind. Diese Grundsätze werden durch die in § 0 Abs. 0 RgebStV enthaltene Begrenzung nicht verletzt. Diese Vorschrift stellt hinsichtlich der Gewährung der Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht eine abschließende Regelung dar. Dem Gesetzgeber steht im Bereich der Sozialleistungen, zu denen auch die Befreiung von der Rundfunkgebührenpflicht gehört, ein weiter Ermessensspielraum zu. Es ist seiner Entscheidung überlassen, für bestimmte Fallgruppen Begünstigungen vorzusehen, für andere aber nicht. Zudem sind im Bereich der Rundfunkgebührenbefreiung, die eine Massenverwaltung darstellt, im Interesse der Verwaltungsvereinfachung pauschalierende Regelungen geschaffen worden, bei denen der Gesetzgeber im Einzelfall entstehende Härten durchaus hingenommen hat und hinnehmen konnte. Vgl. zur abschließenden Regelung der Ausbildungsförderung für die dem BerRehaG unterliegende Personengruppe BVerwG, Beschluss vom 0. März [DATE] [REF] ; vgl. z.B. zu den Stichtagsregelungen bei den die Gewährung von Teilerlass betreffenden Vorschriften des [REF] : BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] und vom 0. Oktober [DATE] [REF] am Ende; OVG NRW, Urteil vom [DATE] 0 A [DATE] /0 ; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom [DATE] [REF] . Zum Ausgleich besonderer Härten kann überdies nach § 0 Abs. 0 RgebStV unbeschadet der Regelungen des Abs. 0 von der Rundfunkgebührenpflicht befreit werden. Eine solche besondere Härte ist im Fall der Klägerin indes weder vorgetragen, noch sonst ersichtlich.