Tenor Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Beklagten, Rechtsanwältin ..., gegen den Beschluss des Landgerichts Mannheim vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Gründe I. 0 Die Parteien haben vor dem Amtsgericht Mannheim und im Berufungsverfahren vor dem Landgericht Mannheim über wechselseitige Ansprüche aus einem Mietverhältnis gestritten. Das Amtsgericht Mannheim hatte im Urteil vom [DATE] die Klage abgewiesen und der Widerklage des Beklagten stattgegeben. Im Berufungsverfahren haben die Parteien den Rechtsstreit im Termin vom [DATE] durch einen Vergleich beendet. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht Mannheim den Streitwert für die Berufungsinstanz auf 0 EUR festgesetzt. Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Beklagten. Sie ist der Auffassung, der Streitwert für das Berufungsverfahren sei auf 0 EUR festzusetzen. Außerdem habe das Landgericht zu Unrecht einen Vergleichsmehrwert von 0 EUR nicht berücksichtigt. 0 Das Landgericht Mannheim hat mit Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen und die Akten dem Oberlandesgericht Karlsruhe zur Entscheidung vorgelegt. II. 0 Die Beschwerde ist statthaft. Gemäß [REF] ist gegen die Streitwertfestsetzung des Landgerichts das Rechtsmittel der Beschwerde gegeben. Der Umstand, dass das Landgericht im Berufungsverfahren über den Streitwert entschieden hat, steht einer Beschwerde nicht entgegen. Das Gerichtskostengesetz kennt keine Einschränkung von Rechtsmitteln bei einer Streitwertfestsetzung im Berufungsverfahren. Die Regelung in [REF] sieht zwar eine sofortige Beschwerde gegen Entscheidungen des Landgerichts im Berufungsverfahren nicht vor; diese Regelung gilt allerdings nur für den Bereich der Zivilprozessordnung und ist auf die Streitwertbeschwerde gem. [REF] weder direkt noch analog anwendbar . Der Gesetzgeber hat für den Bereich des Gerichtskostengesetzes eine Rechtsmittelbeschränkung lediglich insoweit vorgesehen, als eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet . Eine weitergehende Beschränkung von Rechtsmitteln ist den Vorschriften des Gerichtskostengesetzes jedoch nicht zu entnehmen. 0 Der Zulässigkeit der Streitwertbeschwerde steht auch nicht entgegen, dass gegen eine Entscheidung des Landgerichts in der Hauptsache im Berufungsverfahren ein weitergehendes Rechtsmittel nicht gegeben wäre. Denn es gibt im Bereich der Zivilprozessordnung keinen Grundsatz, dass der Rechtsmittelzug bei einer Nebenentscheidung wie bei der Streitwertfestsetzung generell nicht weitergehen könne als der Rechtsmittelzug für die Anfechtung der Hauptsacheentscheidung. Die Zivilprozessordnung enthält in [REF] in gewissem Umfang lediglich Beschränkungen für die Anfechtung von Kostenentscheidungen. Die Streitwertfestsetzung ist jedoch keine Kostenentscheidung im Sinne von [REF] , so dass sich aus dieser Vorschrift keine Beschränkungen für die Streitwertbeschwerde herleiten lassen . 0 Die Beschwerdebefugnis der Prozessbevollmächtigten des Beklagten ergibt sich aus [REF] . Die Beschwerdeführerin ist durch den Beschluss des Landgerichts Mannheim beschwert. Denn ein höherer Streitwert hätte zur Folge, dass die Rechtsanwältin höhere Anwaltsgebühren geltend machen könnte. 0 Der Wert des Beschwerdegegenstands übersteigt 0 EUR . Bei einer Festsetzung des Streitwerts entsprechend dem Begehren der Beschwerdeführerin würden sich die Anwaltsgebühren um mehr als 0 EUR erhöhen. 0 Das Oberlandesgericht Karlsruhe ist zur Entscheidung über die Beschwerde berufen. Bei einer Streitwertfestsetzung durch das Landgericht im Berufungsverfahren ist das Oberlandesgericht das „nächst höhere Gericht“ im Sinne von [REF] und nicht etwa der Bundesgerichtshof . 0