Tenor 0. Die Antragsteller und Antragstellerinnen besitzen die allgemeine Hochschulreife und erstreben die Zulassung zum Studium der Humanmedizin im Wintersemester [DATE] / [DATE] an der S. X. U. Hochschule B. im Modellstudiengang Medizin, erster Studienabschnitt . Mit der Begründung, die verordnungsrechtlich festgesetzten Zulassungszahlen für das vierte bzw. dritte bzw. erste Fachsemester erschöpften die tatsächlich vorhandene Ausbildungskapazität nicht, beantragen die Antragsteller jeweils, dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, sie ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens zum Studium der Humanmedizin im Wintersemester [DATE] / [DATE] im vierten bzw. dritten Fachsemester bzw. als Studienanfänger zuzulassen. Der Antragsgegner hat Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten; er hat in diesem Rahmen die kapazitätsrelevanten Berechnungsunterlagen zur Generalakte Humanmedizin Vorklinik vorgelegt. Die Zahl der Studienplätze hat der Minister für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] , geändert durch Verordnung vom [DATE] , auf 0 festgesetzt. Für das dritte Fachsemester hat der MIWFT durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] / [DATE] , geändert durch Verordnung vom 0. [DATE] , für das Wintersemester [DATE] / [DATE] 0 Studienplätze festgesetzt. Nach Mitteilung des Antragsgegners vom [DATE] sind 0 Studenten für das erste, einer für das zweite, 0 für das dritte und 0 für das vierte Semester eingeschrieben. Die Ausbildungskapazität ermittelt sich gemäß der von der Rechtsprechung als geeignet anerkannten Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen in der Neufassung vom [DATE] , zuletzt geändert durch Verordnung vom [DATE] , aus einer Gegenüberstellung von Lehrangebot und Lehrnachfrage, ausgedrückt jeweils in Deputatstunden . Dabei wird gemäß [REF] der Studiengang Medizin für Berechnungszwecke in einen vorklinischen und einen klinischen Teil untergliedert, wobei der vorklinische Teil den Studienabschnitt bis zum Ersten Abschnitt der ärztlichen Prüfung nach [REF] für Ärzte vom [DATE] und der klinische Teil den Studienabschnitt zwischen dem Ersten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung und dem Beginn des Praktischen Jahres nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 ÄAppO n.F. umfasst. Nach [REF] sind dann zur Berechnung der jährlichen Aufnahmekapazität für den Studiengang Medizin die Lehreinheiten Vorklinische Medizin umfassend das erste bis vierte Fachsemester , Klinisch theoretische Medizin und Klinisch-praktische Medizin zu bilden. Das Lehrangebot in der Lehreinheit Vorklinik der B. beträgt gemäß der Kapazitätsermittlung des MIWFT vom [DATE] zum Berechnungsstichtag [DATE] wie im Vorjahr insgesamt 0 Deputatstunden bei 0 Stellen. Diese werden gebildet von 0 Universitätsprofessoren und 0 Universitätsprofessoren mit jeweils 0 DS, 0 Oberassistenten mit je 0 DS, 0 Wissenschaftlichen Assistenten mit je 0 DS, 0 Amtsräten ohne ständige Lehraufgaben mit je 0 DS, 0 Wissenschaftlichen Angestellten mit befristeten Arbeitsverträgen mit je 0 DS und 0 Wissenschaftlichen Angestellten mit unbefristeten Arbeitsverträgen mit je 0 DS. Die Kammer hat anhand der vorgelegten Arbeitsverträge sowie der Auflistung des Antragsgegners über die Wissenschaftlichen Angestellten der Lehreinheit Vorklinik überprüft, ob jeweils ein hinreichender sachlicher Grund für die Befristung bzw. die Befristungsdauer im Sinne des [REF] es vorliegt; dies ist der Fall. Eine Erhöhung des Lehrangebotes aufgrund [REF] wurde vom MIWFT mangels entsprechender Meldungen nicht vorgenommen. Dies ist bei der gebotenen summarischen Überprüfung nicht zu beanstanden. Von dem Lehrangebot ist gemäß [REF] der sog. Dienstleistungsexport, den die Lehreinheit Vorklinische Medizin für die Zahnmedizin erbringt, in Abzug zu bringen. Der Anteil am Curricularnormwert des nicht zugeordneten Studienganges Zahnmedizin, der von der Lehreinheit Vorklinik erbracht wird, in Höhe von 0 ist wie auch in den vorhergehenden Berechnungszeiträumen nicht zu beanstanden. Ausgehend von einer für die Lehreinheit Zahnmedizin bestimmten Kapazität ohne Schwundausgleich von 0 Studenten ergibt sich ein Dienstleistungsexport von 0 x 0 = 0 DS. Dabei kann dahinstehen, ob die Studienanfägerzahl für Zahnmedizin gegebenenfalls zu niedrig festgesetzt ist, weil eine Erhöhung des Dienstleistungsexports sich in den vorliegenden Verfahren nicht auf die Zulassungszahl in Medizin auswirken würde. Der für die Berechnung der Ausbildungskapazität des weiteren maßgebliche Curricularnormwert für den Studiengang Vorklinische Medizin beträgt gemäß der Anlage 0 zu [REF] 0. Hierin sind nach der Kapazitätsermittlung des MIWFT Fremdanteile von 0 enthalten, während der Eigenanteil 0 beträgt. Diese seit dem Wintersemester [DATE] / [DATE] geltenden Ansätze hat die Kammer in ihrem Beschluss vom [DATE] [REF] .NC u.a. bestätigt, auf den wegen der weiteren Einzelheiten und vor allem im Hinblick auf den an der praktizierten Modellstudiengang Bezug genommen wird. Diesen rechtlichen Ansatz haben auch das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in seinen Beschlüssen vom [DATE] und vom 0. Mai [DATE] sowie das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom [DATE] geteilt. Gleiches gilt für die Wintersemester [DATE] / [DATE] und [DATE] / [DATE] . Die mit Blick auf den Modellstudiengang festgesetzten Zulassungszahlen haben weder die Kammer noch das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein Westfalen beanstandet. Das bereinigte jährliche Lehrangebot von 0 DS ist nach Formel 0 der Anlage 0 zur KapVO durch den gewichteten Curricularanteil zu dividieren. Danach beträgt die jährliche Aufnahmekapazität 0 : 0 = 0, gerundet 0 Studenten. Eine Erhöhung nach [REF] hat der Antragsgegner auch dieses Mal vorgenommen, da nach seinen Berechnungen aufgrund der Studentenstatistik der B. ein Schwund zu verzeichnen war. Den Schwundausgleichsfaktor hat er mit 0/0, gerundet 0/0, ermittelt, so dass sich eine Studienanfängerzahl von 0 : 0 = 0 und gerundet 0 ergibt. Somit verbleibt es für das erste Fachsemester bei der auch festgesetzten Zulassungszahl von 0 Studienplätzen. Diese sind nach der Mitteilung des Antragsgegners durch die vorgenommenen 0 Einschreibungen im ersten Fachsemester bereits vergeben; es liegt sogar eine Überbuchung um 0 vor. Den Anträgen auf vorläufige Zulassung in das vierte bzw. dritte Fachsemester ist der Erfolg zu versagen. Im Verfahren [REF] fehlt es bereits an der erforderlichen Vorlage eines zu diesem Antrag berechtigenden Anrechnungsbescheides, während die Antragstellerin des Verfahrens [REF] einen Studienplatz im angestrebten Studiengang derzeit innehat und somit bereits an der verfügbaren Kapazität teilnimmt; in einem solchen Falle ist schon ein Anordnungsgrund nicht glaubhaft gemacht bzw. das Rechtsschutzbedürfnis für eine vorläufige Zulassung außerhalb der Kapazität zu verneinen. Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 des Gerichtskostengesetzes i. d. F. des KostRMoG vom [DATE] . Die Kammer setzt in NC-Verfahren den Streitwert im einstweiligen Rechtsschutzverfahren in einer Höhe von drei Vierteln des gesetzlichen Auffangstreitwertes fest, und zwar unabhängig davon, ob der Antrag auf die Teilnahme an einem Losverfahren beschränkt worden ist.