Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger wird nachgelassen, die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Tochter des Klägers K ist Schülerin der Mschule in P. Der Kläger beantragte bei dem Beklagten mit Schreiben vom [DATE] die Übernahme der vollen Kosten für Lernmittel seiner Tochter K für das Schuljahr [DATE] / [DATE] gemäß [REF] es. Der von den Eltern der Schüler in Ks Klasse nach §§ 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 SchulG in diesem Schuljahr zu tragende Eigenanteil an den Kosten der Lernmittel betrug nach Angaben des Klägers 0, Euro. Der Beklagte lehnte den Antrag mit Bescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung führte er aus, die nach dem Schulgesetz für eine Übernahme der vollen Kosten erforderlichen Voraussetzungen lägen nicht vor. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Er macht geltend, die zum [DATE] in Kraft getretene Umgestaltung des Sozialhilferechts sei verfassungswidrig. Es liege eine verfassungswidrige Ungleichbehandlung von Kindern ärmerer Familien vor, denen der Besuch bestimmter höherer Schulformen nicht mehr möglich sei. Personen mit geringem Einkommen, die wie er nicht Leistungen nach Abschnitt 0 des SGB II bezögen, seien generell aus dem Kreis der Begünstigten ausgeschlossen. Er sei auch nicht bereit, einen Antrag auf Bewilligung von Leistungen nach Abschnitt 0 des SGB II zu stellen. Im übrigen lägen in seinem Fall die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 SchulG vor. den Beklagten zu verpflichten, ihn von der Pflicht zur Übernahme eines Eigenanteils an den Kosten der Lernmittel für seine Tochter K im Schuljahr [DATE] / [DATE] freizustellen. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Kammer den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Klageverfahren abgelehnt. Die hiergegen vom Kläger erhobene Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Die Parteien haben übereinstimmend auf mündliche Verhandlung verzichtet. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird ergänzend auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie des beigezogenen Verwaltungsvorgangs des Beklagten Bezug genommen. Nachdem die Parteien übereinstimmend auf mündliche Verhandlung verzichtet haben, konnte gemäß [REF] eine Entscheidung im schriftlichen Verfahren ergehen. Die Klage ist unbegründet. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Befreiung von der Pflicht zur Übernahme eines Eigenanteils an den Kosten der Lernmittel für seine Tochter K im Schuljahr [DATE] / [DATE] . Die Voraussetzungen, unter denen Eltern nicht verpflichtet sind, sich mit einem Eigenanteil an den von der Schule für ihre Kinder angeschafften Lernmitteln zu beteiligen, liegen nicht vor. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 SchulG entfällt der Eigenanteil für Empfänger von laufender Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Bundessozialhilfegesetz/SGB XII. Diese Voraussetzung liegt bei dem Kläger nicht vor, denn der Kläger ist nicht Empfänger von laufender Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Bundessozialhilfegesetz/SGB XII. Weiterhin liegen nach Aktenlage auch nicht die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 SchulG vor, wonach eine im Schuljahr [DATE] / [DATE] bestehende Befreiung fortgelten kann. Nach der genannten Vorschrift gilt für Schüler, die nach [REF] im Schuljahr [DATE] / [DATE] wegen des Empfangs von laufender Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Bundessozialhilfegesetz von der Zahlung des Eigenanteils befreit waren und nun Leistungen nach Abschnitt 0 des SGB II erhalten, die Befreiung bis zum Ablauf des Schuljahres [DATE] / [DATE] fort. Zwar liegt eine entsprechende Bescheinigung über den Empfang von laufender Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Bundessozialhilfegesetz im Schuljahr [DATE] / [DATE] vor, allerdings hat der Kläger nicht dargetan und belegt, jetzt auch Empfänger von Leistungen nach Abschnitt 0 des SGB II zu sein. Vielmehr hat er in der Klageschrift angegeben, er werde keinen Antrag auf Bewilligung von „Arbeitslosengeld II" stellen. Der vom Kläger geltend gemachte angebliche Verstoß der hier interessierenden Vorschriften gegen den Gleichbehandlungssatz aus [REF] , den der Kläger darin sieht, dass von der Leistung des Eigenanteils nicht auch die Empfänger von Leistungen nach Abschnitt 0 des SGB II befreit sind, rechtfertigt keine andere Bewertung. Der Kläger kann sich hierauf abgesehen davon, dass [REF] grundsätzlich keinen Anspruch auf Verschaffung staatlicher Leistungen begründet nicht berufen, weil er nicht selbst Empfänger von Leistungen nach Abschnitt 0 des SGB II ist. Aus welchen Gründen der Kläger nicht Empfänger von laufender Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Bundessozialhilfegesetz/SGB XII oder von Arbeitslosengeld II nach dem SGB II ist, ist aus den Gründen des dem Kläger bekannten Beschlusses des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein Westfalen vom [DATE] , denen sich das Gericht anschließt, ohne Bedeutung. Es ist mithin Sache des Klägers, einen entsprechenden Antrag mit Blick auf § 0 Abs. 0 Satz 0 SchulG auf Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Bundessozialhilfegesetz/SGB XII oder mit Blick auf § 0 Abs. 0 SchulG auf Arbeitslosengeld II zu stellen, zumal im übrigen nicht ersichtlich ist, dass die Antragstellung für den Kläger unzumutbar sein könnte . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 VwGO i.V.m. §§ 0 Nr. 0, 0 Satz 0, 0 Satz 0 Zivilprozessordnung .