Über das Vermögen des Schuldners ist aufgrund Eigenantrages vom [DATE] das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Für die Gläubigerin lfd. Nr. 0 sind Forderungen in Höhe von insgesamt 0 DM festgestellt, nämlich Sozialversicherungsbeiträge für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 DM und für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 DM. Der Schuldner hat die Forderungen nicht bestritten. Dem Schuldner ist unter Zurückweisung eines Versagungsantrages einer Gläubigerin mit Beschluss vom [DATE] die Restschuldbefreiung gem. [REF] erteilt worden. Die Veröffentlichung erfolgte nach Rechtskraft des Beschlusses im Internet am [DATE] . Bereits mit Schreiben vom [DATE] hatte die antragstellende Gläubigerin um Mitteilung gebeten, ob sich der Schuldner noch in der Wohlverhaltensperiode befindet und für den Fall der Erteilung der Restschuldbefreiung um Übersendung der entsprechenden Beschlüsse und eines vollstreckbaren Tabellenauszuges gebeten. Die Anfrage blieb zunächst unberücksichtigt. Aufgrund eines Erinnerungsschreibens vom [DATE] informierte der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle am [DATE] die antragstellende Gläubigerin. Hinsichtlich des Antrages auf Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung aus der Insolvenztabelle teilte er der Gläubigerin folgendes mit: „Grundsätzlich unterliegen die Verbindlichkeiten des Schuldners, soweit sie bis zum Tage der Insolvenzeröffnung entstanden sind, der Restschuldbefreiung, mit Ausnahme der im [REF] genannten Fälle. Weder aus dem Antrag noch aus der in der Tabelle festgestellten Forderung ergeben sich Anhaltspunkte, die die Erteilung einer vollstreckbaren Tabellenausfertigung rechtfertigen.“ Nachdem nach Fristablauf keine Stellungnahme eingegangen war, hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle wegen der grundsätzlichen Bedeutung nach Rücksprache die Akte dem Richter vorgelegt. Der Antrag ist zurückzuweisen. 0 0) Gem. [REF] obliegt die Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung aus der Tabelle grundsätzlich dem Urkundsbeamten des Insolvenzgerichtes gem. [REF] . Wegen der grundsätzlichen Bedeutung hat der Richter die Entscheidung an sich gezogen . Anders als im Zeitraum nach Aufhebung des Verfahrens in der sog. Wohlverhaltensperiode kommt nach Ankündigung der Restschuldbefreiung in Altverfahren eine Erteilung nur in Betracht, wenn der antragstellende Gläubiger in Anlehnung an die Regelung in [REF] nähere Angaben zur Deliktseigenschaft der Forderung macht. In dem Beschluss vom [DATE] hat das Insolvenzgericht einen Anspruch auf Erteilung eines vollstreckbaren Auszuges nach Aufhebung des Verfahrens in der sog. Wohlverhaltensperiode bejaht unabhängig davon, ob es sich um eine von der Restschuldbefreiung gem. [REF] ausgenommene Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung handelt. Nach der Rechtsprechung des Landgerichtes Göttingen hat jeder Insolvenzgläubiger das Recht, unmittelbar nach Wegfall des Vollstreckungsverbotes des [REF] Zwangsvollstreckungsmaßnahmen einzuleiten. Das gilt zunächst für auf vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung beruhende Forderungen, die gem. [REF] nicht von der Restschuldbefreiung erfasst werden. Auch bei sonstigen Insolvenzforderungen besteht ein Rechtschutzinteresse auf Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung schon nach Verfahrensaufhebung im Hinblick auf die Möglichkeit einer Versagung der Restschuldbefreiung gem. §§ 0 0 InsO bzw. den Widerruf gem. [REF] . Dieser Anspruch besteht nicht nur in sog. Altverfahren , sondern auch in den danach eröffneten Verfahren. 0 Für den Zeitraum nach Erteilung der Restschuldbefreiung hat das Insolvenzgericht wie folgt differenziert: In den nach dem [DATE] eröffneten Verfahren kann darauf abgestellt werden, ob die Forderung in der Tabelle als aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung stammend festgestellt ist. In den Altverfahren ist eine Überprüfung anhand der Tabelle ist ausgeschlossen, da entsprechende Eintragungen aufgrund der damaligen Gesetzeslage nicht erfolgten. Ob in diesen Fällen der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle die Vollstreckungsklausel zu erteilen und der Schuldner ggf. den Klageweg gem. [REF] zu beschreiten hat oder dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle ein wie auch immer geartetes Recht zu einer Überprüfung zusteht, ist dahingestellt geblieben. Es handelt sich um ein so genanntes Altverfahren, das vor dem [DATE] eröffnet worden ist. In den Altverfahren gilt folgendes: 0 aa) Die Erteilung der Restschuldbefreiung führt zwar nicht zu einem Erlöschen der Verbindlichkeit. Es handelt sich lediglich um eine Naturalobligation , die allerdings nicht mehr zwangsweise durchgesetzt werden kann . Es besteht keine Möglichkeit der Zwangsvollstreckung mehr . Die fehlende Durchsetzbarkeit der Verbindlichkeit wirkt sich auch auf das Vollstreckungsverfahren aus. Einer zur Tabelle angemeldeten Forderung steht nach Erteilung der Restschuldbefreiung zwar nicht mehr das Vollstreckungsverbot aus [REF] entgegen, doch entfällt die Vollstreckbarkeit aus der Tabelle des [REF] . Nach Erteilung der Restschuldbefreiung darf den Gläubigern keine vollstreckbare Ausfertigung aus der Eintragung in der Tabelle erteilt werden . Abzulehnen ist daher die Auffassung, dass für den Fall, dass vor Erteilung der Restschuldbefreiung die Vollstreckungsklausel für den Tabellenauszug noch nicht erteilt worden ist, der Gläubiger auch nach Erteilung der Restschuldbefreiung einen vollstreckbaren Tabellenauszug beantragen und ihm der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle ungeachtet einer rechtskräftigen Restschuldbefreiung die Vollstreckungsklausel zu erteilen hat. Zur Begründung wird angeführt, dass Einwendungen gegen die Zulässigkeit der Zwangsvollstreckung, die mit der Vollstreckungsgegenklage gem. [REF] geltend zu machen sind, die Erteilung der Vollstreckungsklausel nicht hindern . Der Vorbehalt zugunsten der Restschuldbefreiung in [REF] setzt sich gegenüber der in [REF] angeordneten Vollstreckbarkeit durch. Mit Erteilung der Restschuldbefreiung wird die Vollstreckbarkeit der Eintragung in die Tabelle gem. [REF] unmittelbar beseitigt, eines gerichtlichen Ausspruches bedarf es nicht mehr . Der Schuldner muss sich nicht auf die Möglichkeit der Vollstreckungsgegenklage gem. [REF] verweisen lassen; vielmehr finden die Vorschriften der [REF] Anwendung . Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle prüft bei Erteilung einer Vollstreckungsklausel nur die formellen Voraussetzungen, ob Antrag und Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausfertigung vorliegen . Die Voraussetzungen beschränken sich auf Gläubiger und Schuldnerstellung der bezeichneten Beteiligten sowie wirksamen Bestand, Vollstreckbarkeit und vollstreckungsfähigen Inhalt des Titels . Um eine formelle Voraussetzung handelt es sich auch, ob die Forderung nach Erteilung der Restschuldbefreiung weiter gem. [REF] geltend gemacht werden kann. Dies gilt für die Neuverfahren, in denen in der Tabelle festgestellt ist, ob es sich um eine Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung handelt oder nicht. Nichts anderes gilt für die so genannten Altverfahren. Es gilt die Regel, dass nach Erteilung der Restschuldbefreiung Forderungen nicht mehr zwangsweise durchgesetzt werden können. Die Ausnahme bilden die in [REF] aufgeführten Fälle. Bei der vorliegenden Fallgestaltung tritt daher als weitere Vorraussetzung der Vollstreckbarkeit hinzu die Darlegung, dass das Vollstreckungshindernis des [REF] nicht vorliegt, vielmehr die Forderung ausnahmsweise weiter vollstreckbar ist. Dass diese Voraussetzungen vorliegen, hat der Gläubiger darzulegen. Damit wird die Prüfungstätigkeit des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle nicht überfordert. Eine materiellrechtliche Prüfung wird ihm nicht abverlangt. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle überprüft auch ansonsten den Bestand der Forderung. Bei Erteilung eines vollstreckbaren Tabellenauszuges nach Aufhebung des Verfahrens wird vermerkt, ob und ggf. in welcher Höhe auf die Forderung des Gläubigers eine Quote entfiel. Im letzen Fall wird bei einer Vollstreckung der quotal befriedigte Teil vom Vollstreckungsorgan herausgerechnet. Die weit überwiegende Anzahl der Anmeldungen von vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlungen stammt von Sozialversicherungsträgern. Die Deliktseigenschaft betrifft regelmäßig nur anteilig den treuhänderisch gehaltenen Arbeitnehmeranteil. In diesem Fall einer Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung ist von Gläubigern, für den der Gesetzgeber in [REF] eine besondere Schutzvorschrift geschaffen hat, eine Beachtung des [REF] zu fordern. Eine überschlägige und dem Urkundsbeamten zumutbare Prüfung kann dadurch erfolgen, dass der Gläubiger ausdrücklich anzugeben hat, in welchem Umfang die Sozialversicherungsbeiträge aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung stammen. Mit derartigen Angaben ist ein Sozialversicherungsträger nicht überfordert. In der Praxis werden solche Angaben auch von Sozialversicherungsträgern getätigt. Daher kommt nicht in Betracht, eine Klausel nach einer Art Regelvermutung nur in Höhe von 0 % zu erteilen. Es sind durchaus Fälle denkbar, in denen es sich anders verhält. Vergleichbar ist dieses Vorgehen dem in [REF] geregelten Verfahren, wonach bei der Anmeldung einer Forderung der Gläubiger Tatsachen anzugeben hat, aus denen sich nach seiner Einschätzung ergibt, dass ihr eine vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung zugrunde liegt. Notwendig ist es nicht, jedes Tatbestandsmerkmal der unerlaubten Handlung mit Tatsachen zu unterlegen. Es reicht, wenn nachvollziehbar ist, in welchem Geschehen der Anspruch begründet ist, damit einem unbeteiligten objektiven Dritten die Rekonstruktion der unerlaubten Handlung in Grundzügen möglich ist . Eine weitergehende Prüfung durch den Rechtspfleger beim Insolvenzgericht, der die Tabelle feststellt, findet nicht statt . In den übrigen Fällen des [REF] wird sich eine vergleichbare Problematik nur ausnahmsweise stellen, wenn der Gläubiger mehrere Forderungen angemeldet hat. In den Fällen des [REF] lassen sich die in der Vorschrift genannten Voraussetzungen ohne Schwierigkeiten feststellen. Gleiches wird gelten für den praktisch wohl kaum bedeutsamen Fall des [REF] . Das Insolvenzgericht verkennt nicht, dass diese Auffassung dazu führen kann, dass Insolvenzgläubiger vermehrt in Altverfahren vollstreckbare Tabellenauszüge vor Erteilung der Restschuldbefreiung beantragen. Diese Problematik wird sich voraussichtlich nicht durch Zeitablauf erledigen, sondern verstärken durch die im Entwurf des sog. Entschuldungsgesetzes vorgesehenen Änderungen. Bei dem geplanten Verzicht der Eröffnung bei masselosen Verfahren und dem damit verbundenen Wegfall der Forderungsanmeldung wird keine frühzeitige Feststellung getroffen, ob eine Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung stammt und von der Restschuldbefreiung nicht erfasst wird . Der in den Altverfahren bestehende unbefriedigende Rechtszustand wird wieder aufleben. 0 b) Ist dem Gläubiger bereits ein vollstreckbarer Tabellenauszug vor Erteilung der Restschuldbefreiung erteilt, ist der Schuldner hinreichend geschützt. Er muss sich nicht auf die Vollstreckungsgegenklage gem. [REF] verweisen lassen, vielmehr ist die Zwangsvollstreckung entsprechend [REF] einzustellen und eine etwaige getroffene Vollstreckungsmaßregel nach [REF] aufzuheben . Als Rechtsmittel gegen eine Zwangsvollsteckung kann der Schuldner Erinnerung gem. [REF] einlegen . Hinzu kommt, dass nach Erteilung der Restschuldbefreiung die vollstreckbare Ausfertigung des Titels herauszugeben ist, wenn die Forderung nicht mehr durchsetzbar ist . Der Titel des Gläubigers ist nicht etwa durch Erfüllung oder Aufrechnung mit einer nachträglich entstandenen Forderung erloschen. Ihm ist nur aufgrund der Erteilung der Restschuldbefreiung die Vollstreckbarkeit genommen. Materiell rechtliche Einwendungen wie bei [REF] werden nicht erhoben. Vielmehr entfällt die Vollstreckbarkeit . Es besteht eine Parallele zu vollstreckungsbeschränkenden Vereinbarungen wie Stundung oder Vereinbarung, bestimmte Gegenstände nicht zu pfänden. Derartige zeitliche und gegenständliche Vollstreckungsbeschränkungen können grundsätzlich gem. [REF] geltend gemacht werden . Mit Erteilung der Restschuldbefreiung wird die Vollstreckbarkeit der Eintragung in die Tabelle gem. [REF] unmittelbar beseitigt; eines gerichtlichen Ausspruches bedarf es nicht mehr . Im Verfahren gem. [REF] kann auch die Feststellung getroffen werden, ob der dem Vollstreckungsorgan vorgelegte Titel tatsächlich von der Restschuldbefreiung erfasst wird . Ob der Vollstreckungsgläubiger Insolvenzgläubiger ist, richtet sich nach [REF] . Zur Prüfung kann im Beschluss über die Erteilung der Restschuldbefreiung gem. [REF] zukünftig auch das Datum der Eröffnung angegeben werden. Ergibt sich aus dem Vollstreckungstitel nicht eindeutig, ob die Forderung vor oder nach Eröffnung des Verfahrens entstanden ist, wird dies der Vollstreckungsgläubiger ohne großen Aufwand belegen und das Vollstreckungsgericht überprüfen können. Erleichtert wird die Prüfung, wenn in dem Beschluss gem. [REF] das Datum der Verfahrenseröffnung angegeben wird. Eine vergleichbare Problematik besteht auch bei Vollstreckungen von Neugläubigern während eines laufenden Insolvenzverfahrens. Dazu hat das Insolvenzgericht im Beschluss vom [DATE] folgendes ausgeführt: Neugläubiger sind gem. [REF] nicht in jedem Fall an der Vollstreckung in das Vermögen des Schuldners gehindert, sie können in das insolvenzfreie pfändbare Vermögen des Schuldners vollstrecken. Nähere Angaben können von den Neugläubigern nicht verlangt werden, da diese anderenfalls unbillig benachteiligt würden. Vielmehr ist es Aufgabe des Insolvenzverwalters bzw. Schuldners, sich im Wege der Vollstreckungserinnerung gem. [REF] zu wehren. Das Verfahren gem. [REF] , ist zudem schneller und kostengünstiger. Gerade dem letzten Gesichtpunkt kommt besonderes Gewicht zu. Schuldner werden auch nach Erteilung der Restschuldbefreiung nicht über die finanziellen Mittel für einen aufwändigen Prozess mit einem Streitwert in Höhe der in der Tabelle festgestellten Forderung verfügen. Entweder wird der Prozess auf Prozesskostenhilfebasis geführt, oder die Schuldner resignieren. Im letzteren Fall haben sie aber eine Restschuldbefreiung nur pro forma erreicht. Die Vollstreckungen dauern an. 0 0) Im Hinblick auf die Möglichkeit der sofortigen Erinnerung gem. [REF] wird der Beschluss der antragstellenden Gläubigerin förmlich zugestellt. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true