Die Antragstellerin, ein in L. ansässiges Omnibusunternehmen, begehrt mit dem vorliegenden Verfahren die vorläufige Genehmigung zur Durchführung eines Gelegenheitsverkehrs mit Kraftomnibussen. Mit Genehmigungsurkunden vom [DATE] erteilte die Antragsgegnerin der Antragstellerin für deren Kraftomnibusse mit den amtlichen Kennzeichen ** LF 0 und ** LF 0 jeweils eine bis zum [DATE] befristete Genehmigung zur Durchführung von Ausflugsfahrten und Ferienziel-Reisen. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Antragstellerin bei der Antragsgegnerin für den Kraftomnibus mit dem amtlichen Kennzeichen ** LF 0 die Wiedererteilung einer personenbeförderungsrechtlichen Genehmigung für Ausflugsfahrten und Ferien-Zielreisen. Die Antragsgegnerin leitete daraufhin mit Schreiben vom [DATE] das Anhörungsverfahren ein und forderte von der Antragstellerin die Vorlage einer Steuerbescheinigung des Finanzamtes sowie eine Gewerbeanmeldung an. Nach Vorlage der entsprechenden Unterlagen forderte die Antragsgegnerin die Antragstellerin mit Schreiben vom [DATE] zu einer Stellungnahme auf, da die Antragstellerin nach den insoweit vorliegenden Unterlagen der U. Reisen einen Betrag i.H.v. EUR und der I0. Reisen einen Betrag von EUR schulde. Zugleich forderte die Antragsgegnerin die Antragstellerin auf, bis zum [DATE] eine aktuelle Bilanz sowie die Unterlagen, aufgrund derer die Eigenkapitalbescheinigung erstellt wurde, vorzulegen. Am [DATE] legte die Antragstellerin der Antragsgegnerin einen Zwischenabschlussbericht der Steuerberatungsgesellschaft H. mit Stichtag vom [DATE] sowie Quittungsbelege für die Zahlungen an die U. Reisen und I0. Reisen vor. Mit dem vorliegenden, am [DATE] gestellten Antrag begehrt die Antragstellerin die Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes. Zur Begründung führt sie aus: Die Voraussetzungen für eine Genehmigungserteilung lägen vor. Insbesondere sei bei ihr die erforderliche Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit gegeben. Die Forderungen der U. Reisen und I0. Reisen seien bereits von ihr beglichen worden. Aus dem Vergleich zwischen der Eigenkapitalbescheinigung vom [DATE] und der aktuellen Bilanz vom [DATE] sei ersichtlich, dass sie allein im Monat Juli weitere EUR erwirtschaftet habe, so dass der tatsächlich nicht gedeckte Fehlbetrag nur noch EUR betrage. Im Hinblick auf die Bilanz vom 0. [DATE] habe sie innerhalb von 0 Monaten den nicht gedeckten Fehlbetrag um EUR reduziert. Im Jahr [DATE] habe sie den Fehlbetrag insgesamt sogar um EUR reduziert. Ferner lägen ihr bis Weihnachten [DATE] bereits feste Aufträge mit einem Umsatzvolumen von insgesamt EUR vor. Das Entstehen des in der Bilanz ausgewiesenen Fehlbetrages hänge im Wesentlichen auch von dem Verhalten der Antragsgegnerin ab. So habe die Antragsgegnerin das Genehmigungsverfahren seit Gründung der Firma um nahezu 0 Monate herausgezögert. Bei der Beantragung der Wiedererteilung der Genehmigungen im Jahr [DATE] habe ein Negativeigenkapitalsbetrag i.H.v. EUR bestanden. Dieser Umstand habe seinerzeit jedoch keinen Grund für die Antragsgegnerin dargestellt, ihr die Genehmigung nicht zu erteilen. Vielmehr sei die Genehmigung für volle 0 Jahre erteilt worden. Am [DATE] starte sie eine Busreise in das Baltikum. Falls die Reise nicht durchgeführt werden könne, verliere sie nicht nur einen erheblichen Gewinn, vielmehr müsse sie auch Stornokosten i.H.v. EUR zahlen. Ein Subunternehmer habe nicht gefunden werden können. Angesichts der Hochsaison sei ein Ersatzbus nicht verfügbar. Im Anschluss an die Fahrt ins Baltikum stünden bereits voll gebuchte und bezahlte Reisen in den Chiemgau, nach Freudenstadt und an die Riviera an. Aus dem drohenden wirtschaftlichen Schaden ergäbe sich der Anordnungsgrund, der eine vorläufige Erteilung der Genehmigung rechtfertige. die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, ihr vorläufig eine Genehmigung zur Durchführung von Ausflugsfahrten und Ferienziel-Reisen zu erteilen. Zur Begründung ihres Antrages führt sie aus: Aus der Eigenkapitalsbescheinigung gehe hervor, dass die Antragstellerin zum [DATE] ein negatives Eigenkapital von EUR gehabt habe. Ferner sei dem Bericht über den Zwischenabschluss zu entnehmen, dass eine Überschuldung der Gesellschaft vorliege. Auch die verzögerte Bezahlung wenn sie denn überhaupt erfolgt sei gegenüber der U. Reisen lasse Rückschlüsse auf eine mangelnde Leistungsfähigkeit der Antragstellerin zu. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Der auf [REF] gestützte Antrag, im Wege der einstweiligen Anordnung die begehrte personenbeförderungsrechtliche Genehmigung vorläufig zu erteilen, ist insbesondere nicht bereits deshalb als unzulässig abzulehnen, weil damit zumindest zum Teil die Hauptsache vorweggenommen würde. Denn es ist insoweit anerkannt, dass eine solche Vorwegnahme der Hauptsache in einem Verfahren nach [REF] ausnahmsweise zulässig ist, wenn nur auf diese Weise effektiver Rechtsschutz gewährt werden kann. Diese Voraussetzungen sind jedenfalls im vorliegenden Verfahren wegen des drohenden Zeitablaufs und der damit verbundenen wirtschaftlichen Folgen für die Antragstellerin gegeben. Die Antragstellerin hat als Personenbeförderungsunternehmen rechtzeitig vor Ablauf ihrer befristet erteilten Genehmigung für einen Gelegenheitsverkehr mit Kraftomnibussen einen Antrag auf Wiedererteilung gestellt, über den seitens der Genehmigungsbehörde noch nicht entschieden wurde und es stehen sowohl eine bereits gebuchte und angezahlte Busreiseveranstaltung unmittelbar hier am [DATE] als auch weitere Reiseveranstaltungen bis Weihnachten [DATE] bevor. Die Versagung des einstweiligen Rechtsschutzes würde bei dieser Sachlage bedeuten, dass der Antragstellerin ein Obsiegen in der Hauptsache nichts mehr nützen würde, so dass die faktische Identität des Streitgegenstandes im Eil und ggf. noch zu führenden Hauptsacheverfahren dem Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht entgegensteht. Vgl. Nach Maßgabe des [REF] kann das Gericht zur Regelung in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis eine einstweilige Anordnung treffen, wenn die Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus sonstigen Gründen notwendig erscheint. Für den Erlass einer solchen einstweiligen Anordnung hat die Antragstellerin gemäß [REF] i.V.m. [REF] das Bestehen eines Anordnungsanspruchs und eines Anordnungsgrundes glaubhaft zu machen. Für die Beförderung von Personen und die Durchführung des Gelegenheitsverkehrs in Form von Ausflugsfahrten und Ferienziel-Reisen mit ihrem Kraftomnibus bedarf die Antragstellerin nach den [REF] einer personenbeförderungsrechtlichen Genehmigung. Nach Maßgabe des [REF] darf die Genehmigung unter anderem nur erteilt werden, wenn die Sicherheit und Leistungsfähigkeit des Betriebes gewährleistet sind. Ein wesentliches Kriterium für die Leistungsfähigkeit eines Betriebes ist insoweit insbesondere dessen finanzielle Leistungsfähigkeit. Gemäß [REF] für den Straßenverkehr vom [DATE] , mit der zugleich die Richtlinie 0/0/EG i.d.F. der Richtlinie 0/0/EG vom 0. Oktober [DATE] in innerstaatliches Recht umgesetzt worden ist, ist die finanzielle Leistungsfähigkeit als gewährleistet anzusehen, wenn die finanziellen Mittel verfügbar sind, die zur Aufnahme und ordnungsgemäßen Führung des Betriebes erforderlich sind. Die PBZugV ist nicht nur beim Neuzugang zum Beruf anzuwenden, sondern auch bei der Wiedererteilung einer personenbeförderungsrechtlichen Genehmigung. Dem Bewerber um eine Verkehrsgenehmigung obliegt es insoweit darzutun und zu belegen, dass ihm das für die Betriebseinrichtung und die Betriebsfortführung erforderliche Kapital auch tatsächlich zur Verfügung steht. Gemäß [REF] ist die finanzielle Leistungsfähigkeit eines Betriebes unter anderem zu verneinen, wenn beim Verkehr mit Kraftomnibussen das Eigenkapital zuzüglich der Reserven des Unternehmens im Sinne des Absatzes 0 weniger als EUR für das erste Fahrzeug oder weniger als EUR für jedes weitere Fahrzeug beträgt. Die Kammer geht mit Blick auf die abgegebenen eidesstattlichen Versicherungen der Geschäftsführerin der Antragstellerin und den vorgelegten Quittungen zwar davon aus, dass die Antragstellerin ihre Verbindlichkeiten gegenüber den U. Reisen und I0. Reisen zwischenzeitlich beglichen hat. Ausweislich der sowohl zur Gerichtsakte als auch zu den Verwaltungsvorgängen gereichten Bilanz zum Zwischenabschluss vom [DATE] verfügt die Antragstellerin jedoch über kein buchmäßiges Eigenkapital. Vielmehr ergibt sich aus der Aufstellung der Aktiva und Passiva ein Bilanzverlust von EUR und es besteht ein nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag i.H.v. EUR. Die Antragstellerin hat insoweit auch nicht substantiiert dargelegt, wie diese Überschuldung kurzfristig ausgeglichen werden soll, zumal Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten i.H.v. EUR, aus Lieferungen und Leistungen i.H.v. EUR und sonstige Verbindlichkeiten i.H.v. EUR bestehen. Der Vortrag, sie habe allein im Juli weitere EUR eingefahren und das Negativkapital dementsprechend reduziert, genügt hierfür nicht. Fakt ist, dass die betrieblichen Jahresabschlüsse auch der vergangenen Jahre selbst nach eigenen Angaben der Antragstellerin erhebliche nicht durch Eigenkapital gedeckte Fehlbeträge beinhalteten, die trotz der insoweit zu berücksichtigenden Bemühungen der Antragstellerin, bis zum Stichtag [DATE] nicht ausgeglichen werden konnten. Auch der Vortrag der Antragstellerin, dass ihr bis Weihnachten [DATE] bereits feste Aufträge mit einem Umsatzvolumen von EUR vorlägen, führt zu keiner anderen Bewertung. Zum einen ist Maßstab für die Beurteilung der finanziellen Leistungsfähigkeit die Vermögenssituation des Unternehmens bei Antragstellung, denn nur diese kann Gegenstand der nach [REF] vorzulegenden Eigenkapitalbescheinigung bzw. des Jahresabschlusses sowie der Vermögensübersicht sein. Zum anderen beinhaltet die bloße Angabe des Umsatzvolumens ohne konkrete Aufschlüsselung der einzelnen zu erwartenden Kosten keine substantiierte Darlegung der etwaig zu erwartenden Gewinne und lässt insoweit keinen nachvollziehbaren Rückschluss zu, ob die in der Bilanz ausgewiesenen Fehlbeträge und Verbindlichkeiten überhaupt und falls ja, in welchem Zeitraum von der Antragstellerin abgebaut werden können. Die angespannte finanzielle Situation der Antragstellerin und die Zweifel an ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit werden darüber hinaus auch dadurch bestätigt, dass die Steuerberatungsgesellschaft H. in ihrem Bericht vom [DATE] auf Seite 0 festgestellt hat, dass unter Berücksichtigung des bilanziellen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrages eine Überschuldung der Gesellschaft vorliege und dass die Geschäftsführerin auf [REF] ) hier die Insolvenzantragspflicht hingewiesen worden ist. Vor diesem Gesamthintergrund hat die Antragstellerin auf der Basis der zu den Verwaltungsvorgängen und zur Gerichtsakte gereichten Unterlagen nicht hinreichend glaubhaft gemacht, dass sie über die für die Erteilung der begehrten personenbeförderungsrechtlichen Genehmigung erforderliche finanzielle Leistungsfähigkeit i.S.d. [REF] verfügt. Ein Anspruch auf Erteilung der begehrten personenbeförderungsrechtlichen Genehmigung ergibt sich auch nicht aus dem Vortrag der Antragstellerin, dass in ihren Jahresabschlüssen in den vergangenen Jahren ohne Beanstandung der Antragsgegnerin häufiger nicht durch Eigenkapital gedeckte Fehlbeträge ausgewiesen waren und dass selbst bei der Wiedererteilung der Genehmigungen im Jahr [DATE] ein Negativeigenkapitalsbetrag i.H.v. EUR bestanden habe. Hierbei handelt es sich um einen Sachvortrag, der völlig unabhängig von dem vorliegenden Rechtsschutzbegehren allenfalls die Fragestellung aufwirft, ob hinsichtlich der zuvor erteilten personenbeförderungsrechtlichen Genehmigungen die Voraussetzungen für einen Widerruf nach [REF] vorgelegen haben oder ob diese Genehmigungen von vornherein rechtswidrig erteilt wurden. Jedenfalls ergibt sich aus einer in den Vorjahren einmal rechtswidrig erteilten personenbeförderungsrechtlichen Genehmigung ersichtlich kein Anspruch darauf, dass im vorliegenden Fall ohne Bestehen der Genehmigungsvoraussetzungen der Antragstellerin die begehrte Verkehrsgenehmigung zu erteilen wäre. Dies würde jedenfalls der Funktion des Personenbeförderungsgesetzes, nämlich die Sicherheit und Ordnung im Rahmen der entgeltlichen oder geschäftsmäßigen Beförderung von Personen zu gewährleisten, völlig zuwiderlaufen. Durch die Anforderungen auch an die finanzielle Leistungsfähigkeit des Unternehmers soll sichergestellt sein, dass dieser in der Lage ist, die aus dem Betrieb erwachsenden Verbindlichkeiten zu erfüllen und seine Fahrzeuge in betriebssicherem Zustand zu halten. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] es . Die Kammer bewertet in Anlehnung an Nr. 0 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit das wirtschaftliche Interesse der Antragstellerin an der begehrten vorläufigen Genehmigung für den Gelegenheitsverkehr mit Kraftomnibussen mit EUR. Dieser Betrag war in Anlehnung an Nr. 0 des Streitwertkatalogs angesichts der Vorläufigkeit des vorliegenden Verfahrens auf EUR zu halbieren.