Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. 0. Der Wert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Dem Kläger war antragsgemäß für sein Leistungsverfahren durch Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin Y. bewilligt worden, weil er dem Antrag vom [DATE] die Arbeitslosengeldbescheinigung vom [DATE] beigefügt hatte. Nach Abschluss des Verfahrens ist dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] , [DATE] und [DATE] unter Fristsetzung auf den [DATE] nachgefragt worden, ob sich seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse geändert haben, worauf der Kläger mit Schreiben vom [DATE] hinwies, dass er seit [DATE] wieder Arbeitslosengeld beziehe und der Bewilligungsbescheid noch nicht vorliege. Nach Zustellung des Aufhebungsbeschlusses am [DATE] hat der Kläger unter dem [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und diese unter Vorlage einer Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie eines Bewilligungsbescheides vom [DATE] eingelegt und ausgeführt, dass er bis [DATE] Arbeitslosengeld und danach Arbeitslosengeld II beziehe bzw. beziehen werde. Er zahle für Wohn und Nebenkosten einen Pauschalbetrag an seine Eltern, bei denen er lebe. Mit Schreiben vom [DATE] ist der Kläger an das Nachreichen der Unterlagen erinnert worden, woraufhin durch Beschluss vom [DATE] der sofortigen Beschwerde deshalb nicht abgeholfen wurde, weil der Kläger keine weiteren Unterlagen und Nachweise vorgelegt hat. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Aufhebungsbeschluss vom [DATE] ist deshalb zurückzuweisen, weil der Beschluss zu Recht ergangen ist. 0 Davon abgesehen, dass der Kläger seine nach dem Gesetz vorgesehene Mitwirkungspflicht bei der Überprüfung der nachträglichen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht nachkommt bzw. dies nur teilweise und verspätetet tut, ist davon auszugehen, dass der Kläger über ein Nettoeinkommen von 0 € verfügt und zwar zumindest bis zum [DATE] , sodass selbst bei Berücksichtigung der Wohnkosten, für die kein Nachweis erbracht ist, seit Oktober noch ein einzusetzendes Einkommen von 0 € hat, was dazu führt, eine Monatsrate von 0 € anzunehmen, [REF] , sodass der Kläger hätte bei der Vermögenssituation zum Zeitpunkt der Nachfragen, Raten erbringen müssen, die mittlerweile die an den Anwalt vorgelegten Kosten abgedeckt hätten. Aber auch der Umstand, dass der Kläger keine Belege, trotz entsprechenden Versprechens vorgelegt hat, rechtfertigen den Aufhebungsbeschluss, da es sich bei der Bewilligung von Prozesskostenhilfe um eine Sozialleistung des Staates handelt, die dem Begünstigten die Pflicht auferlegen, im eigenen Interesse an der Klärung der Fragen mitzuwirken, die nach dem Gesetz [REF] aufstellt.