Tenor hat das Amtsgericht Familiengericht Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch den Richter am Amtsgericht X . für R e c h t erkannt: 0. Die am [DATE] vor dem Standesbeamten des Standesamtes X unter Heiratsregister Nr. X/X geschlossene Ehe der Parteien wird geschieden. 0. Der Antragsteller wird verurteilt, an die Antragsgegnerin laufenden nachehelichen Unterhalt bis zum 0. eines Monats im voraus zu zahlen, und zwar monatlich 0 € von der Rechtskraft der Scheidung an bis zum [DATE] und monatlich 0 € für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] . Der weitergehende Antrag wird abgewiesen. 0. Vom Versicherungskonto Nr. X des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund werden auf das Versicherungskonto Nr. X der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversi-cherung Bund Rentenanwartschaften von monatlich 0 EUR, bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften ist in Entgeltpunkte umzurech-nen. Zusätzlich werden vom Versicherungskonto Nr. X des An-tragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund auf das Versiche-rungskonto Nr. X der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund Rentenanwartschaften von monatlich 0 EUR, bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften ist in Entgeltpunkte umzurech-nen. 0. Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Das Scheidungsbegehren ist begründet, denn die Ehe der Parteien ist gescheitert . Das wird unwiderlegbar vermutet, weil die Parteien länger als ein Jahr, nämlich seit dem [DATE] getrennt leben und beide geschieden werden wollen . Das haben sie übereinstimmend bekundet. Die Einkommensverhältnisse der Parteien hätten sich seit dem Trennungsunterhaltsverfahren nicht verändert. Zu einer Ausweitung ihrer Tätigkeit sei sie nicht verpflichtet. Die Antragsgegnerin beantragt, den Antragsteller zu verurteilen, an sie ab Rechtskraft der Scheidung laufenden nachehelichen Ehegattenunterhalt in Höhe von monatlich 0 € bis zum 0. eines Monats im voraus zu zahlen. Darüber hinaus habe die Antragsgegnerin Unterhaltsansprüche verwirkt, da sie in einer inzwischen gefestigten eheähnlichen Lebensgemeinschaft mit dem Zeugen X lebe. Die Antragsgegnerin kann von dem Antragstellern nur noch vorübergehend aufgrund von [REF] im Hinblick auf die Betreuung des gemeinsamen Kindes die Leistung von Unterhalt verlangen. Grundsätzlich ist aufgrund des seit dem [DATE] geltenden neuen Unterhaltsrechtes Betreuungsunterhalt nur während ersten drei Lebensjahre eines gemeinsamen Kindes zu leisten. Dies folgt daraus, daß die Ungleichbehandlung des Anspruchs auf Betreuungsunterhalt verfassungswidrig war, soweit das bisher geltende Recht zwischen unverheirateten und mit dem Kindesvater verheirateten betreuenden Müttern unterschieden hatte. Die gesetzliche Regelung ist so zu lesen, dass nunmehr in der Regel das Wahlrecht der Mutter, ob sie das gemeinsame Kind selbst betreut oder erwerbstätig ist, mit dem dritten Lebensjahr endet. Die Ausnahme ist, dass sie von der Aufnahme der Erwerbstätigkeit absieht, sofern Belange des Kindes entgegenstehen oder eine Fremdbetreuung nicht möglich ist. Vor diesem Hintergrund ist die Antragsgegnerin gehalten, ihre Erwerbstätigkeit auszuweiten. Belange des Kindes oder unzulängliche Möglichkeiten der Fremdbetreuung stehen dem nicht entgegen. Der Sohn der Parteien besucht die Realschule, im Anschluß daran den Hort, von dem er in der Regel nicht vor [DATE] Uhr nachhause zurückkehrt. Zumindest besteht die Möglichkeit, dass X bis zu diesem Zeitpunkt dort verbleibt. Ein besonderer Betreuungsbedarf aufgrund körperlicher oder geistiger Eigenheiten des Kindes ist nicht vorgetragen. Zu berücksichtigen ist allerdings, dass das neue Recht erst zum Jahresanfang in Kraft getreten ist. Dem Berechtigten ist eine Übergangszeit einzuräumen, in der er sich auf die Verschärfung der Erwerbsobliegenheiten einstellen und sich um einen adäquaten Arbeitsplatz bemühen kann. Von der Antragsgegnerin ist zu erwarten, dass sie entweder bei ihrem Arbeitgeber eine Vollzeitstelle übernimmt, sofern dort die Möglichkeit besteht, oder dass sie sich um einen anderen Arbeitsplatz bewirbt. Dazu ist ihr eine Frist von etwa einem dreiviertel Jahr bis einschließlich [DATE] einzuräumen. In dieser Zeit kann sie in dem Umfange wie bisher Betreuungsunterhalt geltend machen. Das ergibt monatlich 0 €. Davon sind noch die Kosten der Kranken und Pflegeversicherung in Höhe von 0 € sowie die Steuernachzahlung in Höhe von 0 € sowie berufsbedingte Aufwendungen von 0 € abzusetzen. Es verbleibt dann ein bereinigtes Einkommen von 0 €. Bruttoeinkommen 0 € Lohnsteuer 0 € Pflegeversicherung 0 € Krankenversicherung 0 € Rentenversicherung 0 € Arbeitslosenversicherung 0 € 0 € Berufsbedingte Aufwendungen 0 € jährlich 0 € monatlich 0 € Vom Einkommen des Antragstellers ist vorab der Kindesunterhalt in Höhe des Tabellenbetrages von 0 € abzuziehen. Vom Einkommen des Antragstellers verbleiben dann 0 €. Der Unterhalt kann weiterhin in Höhe des geltend gemachten Betrages von 0 € x 0/0 = 0 € ) gefordert werden. In der Folgezeit ab [DATE] muß sich die Klägerin ein Einkommen aus vollschichtiger Tätigkeit anrechnen lassen. Sie kann von diesem Zeitpunkt an nur noch Aufstockungsunterhalt auf der Grundlage der Vorschrift des [REF] geltend machen. Das Gericht legt auf anhand der Eckdaten des nordrhein-westfälischen Tarifregisters für die niedrigste und höchste Lohngruppe medizinisch technischer Assistentinnen einen Mittelwert von [DATE] ,0 € als monatlichen Bruttolohn zugrunde. Das ergibt netto: Bruttoeinkommen 0 € Lohnsteuer 0 € Solidarzuschlag 0 € Pflegeversicherung 0 € Krankenversicherung 0 € Rentenversicherung 0 € Arbeitslosenversicherung 0 € 0 € Berufsbedingte Aufwendungen 0 € monatlich 0 € Der Unterhaltanspruch ist allerdings zeitlich zu begrenzen bis zum Ablauf des Jahres [DATE] . Dies folgt aus den Vorschriften der [REF] . Die Parteien haben sich im [DATE] getrennt. Seinerzeit hat die Antragsgegnerin eine Beziehung zu dem Zeugen X aufgenommen. Zumindest seit dem [DATE] lebt die Antragsgegnerin unstreitig mit ihrem neuen Partner zusammen. Beim Fortbestand der Beziehung ist mit dem Ablauf des Jahres [DATE] davon auszugehen, dass zwischen der Antragsgegnerin und dem Zeugen X eine feste Lebensgemeinschaft besteht, die einer Ehegemeinschaft gleichkommt. Eine Fortschreibung der Unterhaltspflicht über das Jahr [DATE] hinaus erschiene grob unbillig. Unter diesen Voraussetzungen ist es dem Antragsteller dann auch unter der Berücksichtigung der Belange des gemeinsamen Kindes nicht mehr zuzumuten, sich bei der Bemessung des Unterhalts an den ehelichen Lebensverhältnissen festhalten zu lassen. Vielmehr ist der angemessene Bedarf der Antragstellerin dann an ihrer eigenen beruflichen Qualifikation zu orientieren. Dementsprechend beschränkt sich der Bedarf dann auf den Betrag, den sie aus eigener vollschichtiger Tätigkeit verdienen kann. Aufstockungsunterhalt kann dann nicht mehr gefordert werden. Zwar ist es nicht auszuschließen, dass die Gemeinschaft der Antragsgegnerin und des Zeugen X auseinanderbricht. In diesem Falle kann der Unterhaltsanspruch der Antragsgegnerin nach der Vorschrift des [REF] wiederaufleben. Dies müßte dann allerdings die Antragsgegnerin darlegen und gegebenenfalls beweisen. Nach § 0/I BGB sind im Versorgungsausgleich die in der Ehezeit erworbenen Versorgungen auszugleichen. Die Ehezeit beginnt mit dem ersten Tag des Eheschließungsmonats und endet mit dem letzten Tag des Monats, welcher dem Monat vorausgeht, in welchem der Scheidungsantrag zugestellt wurde : Aus Barwert oder Deckungskapital wird eine dynamische Rente in der Weise berechnet, daß der Wert fiktiv in die gesetzliche Rentenversicherung eingezahlt wird. Somit ist der Betrag mit dem für das Ehezeitende geltenden Umrechnungsfaktor der Rechengrößenbekanntmachung in Entgeltpunkte und diese mit Hilfe des aktuellen Rentenwerts nach § 0a/III, IV BGB in eine Rente der gesetzlichen Rentenversicherung umzurechnen. Anstelle des schuldrechtlichen Ausgleichs nach § 0 VAHRG können nach § 0b/I Nr.0 VAHRG bis zu Höhe von 0 % der allgemeinen Bezugsgröße nach SGB IV § 0 auch andere in oder vor der Ehe erworbene Versorgungen, die durch Übertragung oder Begründung von Anwartschaften ausgeglichen werden können, herangezogen werden, und zwar im Höchstwert von: