Die Beschwerde des Klägers gegen den erstinstanzlichen Beschluss, mit dem das Verwaltungsgericht den Gegenstandswert auf 0 Euro festgesetzt hat, ist in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begründet. 0 Das Verwaltungsgericht ist zwar zutreffend davon ausgegangen, dass der Gegenstandswert in Verfahren, in denen die Beteiligten um die Verpflichtung zur Gewährung laufender Leistungen der Jugendhilfe streiten, nach dem Jahreswert der streitigen Leistung zu bemessen ist, wobei sich der Jahreswert nach dem in diesem Zeitraum liegenden höchsten monatlichen Betrag richtet . Dies gilt jedoch nur, wenn eine Verpflichtungsklage erhoben worden ist. Hat der Kläger wie im vorliegenden Fall lediglich Bescheidung beantragt, beläuft sich der Streitwert nach dem Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit auf einen Bruchteil, mindestens jedoch die Hälfte des Wertes einer entsprechenden Verpflichtungsklage, weil die sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebende Bedeutung der Sache, nach der der Streitwert gemäß [REF] und der Gegenstandswert in entsprechender Anwendung des [REF] zu bestimmen ist, bei einem Bescheidungsantrag deutlich geringer als bei einem Verpflichtungsantrag ist. Im vorliegenden Fall erscheint es angemessen, den Gegenstandswert der Bescheidungsklage des Klägers auf die Hälfte des Wertes einer entsprechenden Verpflichtungsklage festzusetzen. Da von den Pflegegeldleistungen, die im Falle des Bestehens eines Anspruchs für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] höchstens zu zahlen gewesen wären, auszugehen ist , beträgt der Gegenstandswert 0 Euro. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true