Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Arbeitsgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Beschwerdewert: EUR 0. Durch Urteil der Kammer vom [DATE] ist im vorliegenden Rechtsstreit auf die Berufung der Beklagten das erstinstanzliche Urteil abgeändert und die Klage abgewiesen worden. Der verkündete Tenor enthält keine Kostenentscheidung. In den von dem Kammervorsitzenden und den ehrenamtlichen Richtern unterschriebenen Entscheidungsgründen heißt es, die Kostenentscheidung ergebe sich aus [REF] . Das Urteil ist beiden Parteien am [DATE] zugestellt worden. Nachdem die Beklagte Kostenfestsetzung gegen den Kläger beantragt hatte und das Fehlen der Kostenentscheidung im Tenor festgestellt worden war, hat der Kammervorsitzende am [DATE] einen Beschluss gefasst, wonach gemäß [REF] der Tenor dahin ergänzt wird, dass der Kläger die Kosten des Rechtsstreits trägt. Zur Begründung heißt es, ausweislich der Entscheidungsgründe im Urteil vom [DATE] sei eine Kostenentscheidung ergangen, die versehentlich nicht in den Tenor übernommen worden sei. Danach hat die Geschäftsstelle telefonisch beide Parteivertreter gebeten, die zugestellten Urteilsausfertigungen zum Zwecke der Berichtigung zurückzureichen. Der Kläger vertritt den Rechtsstandpunkt, eine Ergänzung habe nicht erfolgen dürfen. In den Entscheidungsgründen sei keine Kostenentscheidung begründet, sondern nur eine gesetzliche Bestimmung genannt worden. Durch Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin beim Arbeitsgericht Köln die Kosten, die der Kläger der Beklagten zu erstatten hat, auf EUR 0 nebst Zinsen festgesetzt. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt mit der Begründung, da das Urteil vom [DATE] keine Kostengrundentscheidung enthalte, seien die Kosten offensichtlich rechtswidrig festgesetzt worden. Der Kläger ist weiter der Ansicht, es fehle an einer Kostengrundentscheidung. Der Berichtigungsbeschluss vom [DATE] sei rechtswidrig ergangen. Ihm sei nicht zuvor rechtliches Gehör gewährt worden. Zudem sei der Tenor des Urteils abgeändert worden. Damit sei das Gericht unzulässigerweise von seiner ursprünglichen Entscheidung abgewichen. Der Berichtigungsbeschluss sei ihm nicht zugestellt worden. Nach [REF] kann der Anspruch auf Erstattung nur aufgrund eines zur Zwangsvollstreckung geeigneten Titels erfolgen, der eine Kostengrundentscheidung enthält. Der Kostenfestsetzungsbeschluss ist nichtig, wenn es an einem Titel fehlt, der eine solche Entscheidung beinhaltet . Das Urteil der Kammer vom [DATE] enthält nach der Ergänzung durch den Beschluss vom [DATE] eine Kostengrundentscheidung, wonach der Kläger die Kosten des Rechtsstreits zu tragen hat. Auch Berichtigungsbeschlüsse nach [REF] äußern die ihnen prozessual zugeordneten Wirkungen in aller Regel selbst dann, wenn sie fehlerhaft zustande gekommen sind, aber nicht aufgrund eines zulässigen Rechtsbehelfs beseitigt worden sind. Sie sind wie Urteile nur ausnahmsweise nichtig. Grundsätzlich kann nur im Rahmen eines gegen sie vorgesehenen Rechtsbehelfs überprüft werden, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für ihren Erlass erfüllt sind. Ist ein Beschluss formell rechtskräftig, kann er regelmäßig nicht in anderem Zusammenhang hier Kostenfestsetzungsverfahren darauf überprüft werden, ob er die Grenzen des [REF] einhält. Eine Ausnahme gilt, soweit durch die Berichtigung nachträglich erstmals ein Rechtsmittel zugelassen wird . Für Berichtigungsbeschlüsse des Landesarbeitsgerichts gilt grundsätzlich, dass sie nach [REF] nur mittels einer im Einzelfall ausdrücklich vom Landesarbeitsgericht zugelassenen Rechtsbeschwerde zum Bundesarbeitsgericht angreifbar sind . Diese Einschränkung nach [REF] gilt nur dann nicht, wenn der Beschluss jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und dem geltenden Gesetz fremd ist. Es genügt nicht ein eindeutiger Verstoß gegen maßgebende Rechtsvorschriften . Nach diesen Grundsätzen kann im Kostenfestsetzungsverfahren der Berichtigungsbeschluss vom [DATE] nicht darauf überprüft werden, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für den Erlass erfüllt waren. Beschlüsse werden bereits dann existent, wenn sie der Partei formlos mitgeteilt werden. Dies gilt auch dann, wenn sie nach [REF] hätten verkündet oder nach § 0 Abs. 0 S. 0, [REF] hätten zugestellt werden müssen . Dabei kann die formlose Mitteilung durch Übersendung der schriftlichen Beschlussausfertigung erfolgen, aber auch durch mündliche Bekanntgabe durch den Vorsitzenden oder die Geschäftsstellenverwalterin . Am [DATE] hat die Geschäftsstellenverwalterin der Kammer dem Prozessbevollmächtigten des Klägers fernmündlich mitgeteilt, der Tenor solle um den Satz, die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger, ergänzt werden. Sofern der Klägervertreter damals davon ausgegangen sein sollte, der dahinlautende Beschluss sei noch nicht ergangen, ist ihm jedenfalls mit Zugang des gerichtlichen Schreibens vom [DATE] bekanntgegeben worden, dass der Berichtigungsbeschluss bereits am [DATE] erlassen worden war. Die weiteren Voraussetzungen für den Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses haben vorgelegen. Dies ist von dem Kläger auch nicht bestritten worden. Er hat allerdings auf Nachteile hingewiesen, die sich aus dem nach seiner Ansicht verspäteten Erlass des Kostenfestsetzungsbeschlusses ergeben, wenn dieser wirksam sein sollte. Obwohl es darauf für die Entscheidung über die sofortige Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss nicht ankommt, wird darauf hingewiesen, dass die Rüge des Klägers unbegründet ist, soweit sie die Statthaftigkeit des Berichtigungsbeschlusses betrifft. Entgegen seiner Ansicht kann ein Tenor ohne Kostenentscheidung, die jedoch in den Gründen behandelt wird, nach [REF] berichtigt werden. Einer Ergänzung des Urteils nach [REF] bedarf es nicht. Dies entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs , ist auch in der landesarbeitsgerichtlichen Rechtsprechung bereits so erkannt worden und wird auch in der Literatur vertreten . Insoweit tritt die Kammer der früheren Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom [DATE] , NJW [DATE] , S. [DATE] , ausdrücklich nicht bei, soweit wie hier die vom Gericht gefasste Willensbildung klar zu Tage liegt und offenbar durch ein bloßes Versehen nicht in der Urteilsformel zum Ausdruck gekommen ist . Mit der Feststellung in den Urteilsgründen, dass sich die Kostenentscheidung aus [REF] ergebe, ist klar zum Ausdruck gekommen, dass das Gericht eine Kostenentscheidung getroffen hatte und sie zum Nachteil der unterlegenen Partei, also des Klägers, getroffen worden war. Soweit der Kläger rügt, er sei nicht vor Erlass des Beschlusses vom [DATE] angehört worden, weist er zwar zutreffend auf einen Verfahrensfehler hin . Die Anhörung kann nur ausnahmsweise entbehrlich sein, wenn reine Formalien wie etwa ein Schreib oder Rechenfehler berichtigt werden, ohne dass ein Eingriff in die Rechtsstellung des Beteiligten oder gar seine Schlechterstellung erfolgt . Ein solcher Verfahrensfehler führt aber wie bereits ausgeführt nicht dazu, dass ein Rechtsmittel gegen den Beschluss gegeben ist. Abschließend ist nochmals darauf hinzuweisen, dass die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss bereits aus den unter 0 a, b genannten Gründen zurückzuweisen war. Da der Vorsitzende der Kammer zwischenzeitlich aus dem Amt ausgeschieden ist, war diese Entscheidung durch den stellvertretenden Vorsitzenden zu treffen. Gegen diesen Beschluss ist ein Rechtsmittel nicht zulässig. Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht gegeben. Soweit von der Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom [DATE] , NJW [DATE] , S. [DATE] , abgewichen worden ist, handelt es sich nicht um eine Rechtsfrage, die für die Entscheidung über die Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss von maßgeblicher Bedeutung ist.