Die als Anhörungsrüge verstandene "Gehörsrüge" , mit der die Kläger die Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senatsbeschluss vom [DATE] [REF] behaupten, ist ungeachtet der Frage, ob die Entscheidung über eine Gegenvorstellung überhaupt zulässiger Gegenstand einer Anhörungsrüge sein kann, bereits deshalb unzulässig, weil sie nicht fristgerecht erhoben worden ist. Nach [REF] ist die Rüge innerhalb von zwei Wochen nach Kenntnis von der Verletzung rechtlichen Gehörs zu erheben; der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen. Formlos mitgeteilte Entscheidungen gelten mit dem dritten Tage nach Aufgabe zur Post als bekannt gegeben . Der Senatsbeschluss vom 0. April [DATE] , aus dessen Lektüre sich der behauptete Gehörsverstoß nur ergeben kann, ist ausweislich des Absendevermerks der Serviceeinheit des Senats am [DATE] zur Post gegeben worden und galt deshalb am [DATE] als zugestellt; die Anhörungsrüge ist jedoch am [DATE] und damit erst mehr als 0 Wochen nach diesem Zeitpunkt erhoben worden. Darüber hinaus ist die Anhörungsrüge auch deshalb unzulässig, weil sie der durch § 0a Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Nr. 0 VwGO vorgeschriebenen Form ermangelt. Denn es werden im Hinblick auf das konkrete Gegenvorstellungsverfahren keine Umstände dargelegt, aus denen sich die Möglichkeit ableiten lässt, der Anspruch der Kläger auf rechtliches Gehör sei in entscheidungserheblicher Weise verletzt worden. Das Verfahrensgrundrecht des [REF] begründet keinen Anspruch auf ein bestimmtes von einem Verfahrensbeteiligten für allein richtig gehaltenes Ergebnis, und schützt auch nicht davor, dass das Gericht dem Vorbringen der Beteiligten in materiell-rechtlicher Hinsicht nicht die aus deren Sicht richtige Bedeutung beimisst.