Tenor 0. Die aufschreibende Wirkung der Klage vom [DATE] gegen den Widerspruchsbescheid vom [DATE] wird angeordnet. Die Antragsgegnerin wird im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, der Antragstellerin ab Antragstellung bei Gericht Leistungen nach dem Zweiten Sozialgesetzbuch ohne Berücksichtigung einer Verpflegungspauschale aufgrund einer stationären Krankenhausbehandlung zu bezahlen. Diese Entscheidung ergeht vorbehaltlich einer anderen Entscheidung im Hauptsacheverfahren. 0. Die Antragsgegnerin trägt die außergerichtlichen Kosten. Gründe I. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Antragsgegnerin den vorherigen Bewilligungsbescheid vom [DATE] in Höhe von monatlich 0 € auf. Sie führte zur Begründung aus, dass seit dem [DATE] eine monatliche Verpflegungspauschale aufgrund der stationären Behandlung zu berücksichtigen sei. Am [DATE] hat sie das Gericht um die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ersucht. Sie führt zur Begründung aus, dass eine Kürzung der Regelleistung nicht vorgesehen sei. Ein Einkommen im Sinne des [REF] läge nicht vor. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] gab die Antragsgegnerin dem Widerspruch teilweise statt. Die Rückforderung in Höhe von 0 € für den Zeitraum [DATE] . bis [DATE] wurde aufgehoben. Im Übrigen wurde der Widerspruch zurückgewiesen. Eine Kürzung der Leistungen ab dem [DATE] in Höhe von 0 € sei weiterhin vorzunehmen. Der Anteil an der Regelleistung für Nahrung und Getränke umfasse 0 %. Für die Zeit des stationären Aufenthalts fielen diese Kosten nicht an. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen, die dem Gericht bei der Entscheidungsfindung vorgelegen haben. II. Gemäß [REF] kann das Gericht der Hauptsache auf Antrag in den Fällen, in denen Widerspruch oder Anfechtungsklage keine aufschiebende Wirkung haben, die aufschiebende Wirkung ganz oder teilweise anordnen. Gemäß Satz 0 kann das Gericht die Aufhebung der Vollziehung anordnen, wenn der Verwaltungsakt zum Zeitpunkt der Entscheidung schon vollzogen worden ist. Die aufschiebende Wirkung ist anzuordnen, wenn der Verwaltungsakt offenbar rechtswidrig ist und der Betroffene dadurch in seinen subjektiven Rechten verletzt wird. Ist die in der Hauptsache zulässige Klage hingegen aussichtslos, wird die aufschiebende Wirkung nicht angeordnet. Sind die Erfolgsaussichten der Klage nicht abschließend zu beurteilen, erfolgt eine allgemeine Interessenabwägung . Damit ist die aufschiebende Wirkung der Klage vom [DATE] anzuordnen, denn die in der Hauptsache zulässige Anfechtungsklage wird voraussichtlich Erfolg haben. Gemäß [REF] haben Widerspruch und Anfechtungsklage aufschiebende Wirkung. Gemäß [REF] entfällt die aufschiebende Wirkung in den durch Bundesgesetz vorgeschriebenen Fällen. Gemäß [REF] haben Widerspruch und Anfechtungsklage gegen einen Verwaltungsakt, der über Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende entscheidet, keine aufschiebende Wirkung. Ein Widerspruch gegen die Entscheidung über die Absenkung und den Wegfall von bereits bewilligten Arbeitslosengeld II , entfaltet also keine aufschiebende Wirkung . Bereits unter Zugrundelegung dieser ungeklärten Rechtslage ist hier die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen, da bei einer Interessenabwägung das Aufschiebungsinteresse der Antragstellerin an dem Interesse einer sofortigen Vollziehung überwiegt. Zunächst ist eine Kürzung der Regelleistung selbst nicht möglich. Denn die Regelleistung nach [REF] ist als Pauschbetrag ausgestellt. Dass eine Kürzung nicht möglich ist, hat der Gesetzgeber nunmehr auch in [REF] klargestellt. Denn eine direkte Berücksichtigung als Einkommen nach [REF] ist nicht möglich. Denn die im Krankenhaus zur Verfügung gestellte Ernährung hat keinen Marktwert . Eine Anrechnung über § 0 Abs. 0 in Verbindung mit der Sachbezugsverordnung kommt aber ebenfalls nicht in Betracht, da § 0 nur Einkommen aus nichtselbständiger Arbeit erfasst. Darum aber handelt es sich bei einem Aufenthalt im Krankenhaus nicht, sodass die Sachbezugsverordnung nicht anwendbar ist. Die Kostenentscheidung ergibt sich aus entsprechender Anwendung des [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true