Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beteiligten zu 0) vom [DATE] wird der Beschluß der Rechtspflegerin des Landgerichts Bonn vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens vor dem Oberlandesgericht, an die Rechtspflegerin des Landgerichts zurückverwiesen. Diese wird angewiesen, über das Kostenfestsetzungsgesuch des Beteiligten zu 0) vom [DATE] in der Sache zu entscheiden. geldes durch das C. im Verfahren nach [REF] gewandt. Auf die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers vom [DATE] hat der Vorsitzende der Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bonn durch Beschluß vom [DATE] die Ordnungsgeldentscheidung des Bundesamtes vom [DATE] aufgehoben und die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeführers, die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig waren, der Staatskasse auferlegt. Mit einem an das Landgericht Bonn gerichteten und dort am [DATE] eingegangenen Antrag vom [DATE] hat der Beschwerdeführer beantragt, Kosten in Höhe von insgesamt EUR 0 gegen die Staatskasse festzusetzen. Mit Beschluß vom [DATE] , der dem Beschwerdeführer am [DATE] zugestellt worden ist, hat die Rechtspflegerin dieses Gesuch als unzulässig verworfen und ausgeführt, nach § 0 Abs. 0 Satz 0 HGB seien hier die §§ 0 ff. ZPO entsprechend anzuwenden. Daher sei nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO für die Kostenfestsetzung des erstinstanzliche Gericht zuständig. Das Landgericht Bonn sei jedoch nicht das Gericht erster Instanz, sondern das Beschwerdegericht und daher für die Bearbeitung des Gesuchs nicht zuständig. Gegen diesen Beschluß wendet sich der Beschwerdeführer mit der am [DATE] bei dem Landgericht eingegangen sofortigen Beschwerde vom [DATE] . Er führt aus, entgegen der Auffassung des angefochtenen Beschlusses sei das Landgericht "aufgrund Sonderzuständigkeit das Gericht 0. Instanz". Die Rechtspflegerin des Landgerichts hat der Beschwerde durch Beschluß vom [DATE] nicht abgeholfen und sie dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. Der Einzelrichter des Oberlandesgerichts hat die Entscheidung über die sofortige Beschwerde durch Beschluß vom [DATE] gemäß § 0 Satz 0 ZPO dem Senat in der Besetzung nach § 0 GVG übertragen. Das Rechtsmittel ist gemäß den [REF] statthaft. Daß nach § 0 Abs. 0 Satz 0 HGB im Verfahren nach [REF] gegen die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts in der Hauptsache keine weitere Beschwerde stattfindet, steht der Zulässigkeit der vorliegenden Beschwerde nicht entgegen: Bei dem Rechtsmittel gegen die Ablehnung der Kostenfestsetzung durch den Rechtspfleger des Landgerichts handelt es sich nicht um eine weitere, sondern um eine Erstbeschwerde. Von der Verweisung des § 0 Abs. 0 Satz 0 HGB auf die [REF] wird auch § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO erfaßt, so daß auch der Rechtsmittelzug des Kostenfestsetzungsverfahrens der Zivilprozeßordnung in Bezug genommen wird. Dieser Rechtsmittelzug wird nicht durch den der Hauptsache begrenzt. [REF] steht der Zulässigkeit der Beschwerde hier bereits deshalb nicht entgegen, weil der Wert des Beschwerdegegenstandes im Streitfall EUR 0 beträgt und damit die Grenze von EUR 0, übersteigt. Die Frage, ob die Wertgrenze des § 0 Abs. 0 ZPO überhaupt anwendbar ist, wenn eine Kostenfestsetzung abgelehnt wird, stellt sich vorliegend deshalb nicht. Die Beschwerde ist auch begründet. Die Rechtspflegerin des Landgerichts hat ihre Zuständigkeit für die beantragte Kostenfestsetzung zu Unrecht verneint. Nach der durch § 0 Abs. 0 Satz 0 HGB in Bezug genommenen Bestimmung des § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO entscheidet über den Festsetzungsantrag das Gericht des ersten Rechtszuges. Dies ist hier das Landgericht. Die in § 0 Abs. 0 und 0 HGB geregelte Ausgestaltung des gerichtlichen Verfahrens in der Hauptsache als Verfahren der sofortigen Beschwerde mit der Folge, daß das C. in diesem Verfahren der Vorinstanz entspricht, steht dem nicht entgegen. Denn das Bundesamt ist kein Gericht im Sinne von § 0 Abs. 0 ZPO. Die Verweisung des § 0 Abs. 0 Satz 0 HGB auf § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO ist deshalb so zu lesen, daß die Kostenfestsetzung im Verfahren nach [REF] der ersten mit der Sache befaßten gerichtlichen Instanz, und damit dem Landgericht obliegt. Dieses Ergebnis stimmt mit der Beurteilung der Frage der Zuständigkeit für die Kostenfestsetzung in anderen Fällen überein, in denen das Landgericht als Beschwerdegericht die erste mit der jeweiligen Sache befaßte gerichtliche Instanz, die jeweilige Vorinstanz dagegen kein Gericht ist. So ist im Verfahren der Notarkostenbeschwerde nach § 0 Abs. 0 KostO, die an das Landgericht als Beschwerdegericht zu richten ist, nach einer in diesem Verfahren ergangenen Kostengrundentscheidung aufgrund der Verweisung des § 0 a Abs. 0 FGG auf § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO die Kostenfestsetzung nach ganz einhelliger Auffassung durch den Rechtspfleger des Landgerichts als der ersten mit der Sache befaßten gerichtlichen Instanz vorzunehmen Entsprechend ist auch im Fall der Beschwerde nach § 0 Abs. 0 GWB gegen eine Verfügung der Kartellbehörde, das auf eine Kostengrundentscheidung nach § 0 Satz 0 GWB gestützte Kostenfestsetzungsgesuch aufgrund der Verweisung des § 0 Satz 0 GWB auf [REF] bei dem Rechtspfleger des Landgerichts, also des Beschwerdegerichts als der ersten gerichtlichen Instanz anzubringen und von ihm zu bearbeiten . Nichts anderes gilt in Patentsachen, bei denen die Verweisung des § 0 Abs. 0 PatG auf das Verfahren der Kostenfestsetzung nach der Zivilprozeßordnung dahin zu verstehen ist, daß die Festsetzung der Kosten für das patentgerichtliche Beschwerdeverfahren dem Rechtspfleger des Beschwerdegerichts, also des Bundespatentgerichts obliegt . Nur für den Fall einer Kostenentscheidung durch die Patentabteilung des Amtes selbst nach § 0 Abs. 0 PatG bestimmt § 0 Abs. 0 Satz 0 PatG, daß der Betrag der zu erstattenden Kosten durch das Patentamt festgesetzt wird . Die angefochtene Entscheidung kann deshalb keinen Bestand haben. Da die Rechtspflegerin des Landgerichts von ihrem Standpunkt aus folgerichtig die Kostenrechnung vom [DATE] noch nicht geprüft hat, erscheint es angebracht, die Sache hierzu gemäß § 0 Abs. 0 ZPO an das Landgericht zurückzuverweisen. Daher ist dem Landgericht auch die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu übertragen.