Tenor Der Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird hinsichtlich des Zeitraums vor dem [DATE] aufgehoben. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Beklagte hat die Kosten der Klägerin zur Hälfte zu erstatten. Die Klägerin wendet sich gegen die Rücknahme einer Bewilligung von Arbeitslosengeld für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] aufgrund einer Änderung der Lohnsteuerklasse sowie eine Erstattungsforderung i.H.v. insgesamt 0 Euro. Die am [DATE] geborene Klägerin war bis zum [DATE] beschäftigt. Am [DATE] beantragte sie Alg unter Zugrundelegung der Lohnsteuerklasse Drei. Die Beklagte gewährte mit Bescheid vom [DATE] Alg ab dem [DATE] gemäß Leistungsgruppe C. Im [DATE] teilte die Klägerin weiterhin mit, sie sei am [DATE] nach B verzogen. Am [DATE] beantragte die Klägerin sodann Arbeitslosenhilfe und teilte hierbei mit, sie lebe seit [DATE] dauernd getrennt von ihrem Ehemann. Zum Jahresbeginn habe für sie noch die Steuerklasse Drei gegolten; diesbezüglich werde jedoch noch eine Änderung erfolgen. In der auf Aufforderung der Beklagten vorgelegten und am [DATE] ausgestellten Lohnsteuerkarte für das Jahr [DATE] ist die Lohnsteuerklasse Eins eingetragen; diesbezügliche Änderungen während des Jahres [DATE] sind nicht vermerkt. Die Beklagte nahm sodann mit Bescheid vom [DATE] die Alg-Bewilligung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] teilweise zurück und machte eine Erstattungsforderung i.H.v. 0 Euro geltend. Ihrem am [DATE] erhobenen Widerspruch begründete die Klägerin damit, die Trennung vom Ehemann sei erst im Jahr [DATE] erfolgt, jedoch habe der Ehemann noch im Jahr [DATE] ohne ihr Wissen eine Getrenntlebenderklärung abgegeben. Eine Nachfrage der Beklagten, wann die dauernde Trennung vom Ehemann erfolgt sei, blieb unbeantwortet. Die Beklagte wies den Widerspruch mit Bescheid vom [DATE] zurück. Sie führte aus, die Eintragungen der Steuerklasse hätten Tatbestandswirkung; im Übrigen spräche für Richtigkeit der Erklärung des Ehemanns auch, dass die Klägerin im [DATE] von I0 nach I0 verzogen sei. Die rückwirkende Aufehbung der Bewilligung sei zulässig, da die Klägerin die Änderung der Lohnsteuerklasse von Drei auf Eins zum [DATE] nicht angegeben habe. Hiergegen richtet sich die am [DATE] erhobene Klage. Die Beklagte hat im Termin zur mündlichen Verhandlung ihre Bescheide bezüglich des Zeitraums vor dem [DATE] aufgehoben. Die Klägerin führt aus, sie habe erst ab Mitte [DATE] von ihrem Ehemann dauernd getrennt gelebt. Von der geänderten Steuerklasse habe sie erst "durch die Beantragung einer Ersatz-Lohnsteuerkarte" erfahren. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und die übrige Gerichtsakte sowie die beigezogene Verwaltungsakte, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, verwiesen. Die zulässige Klage ist teilweise begründet. Die angefochtenen Entscheidungen der Beklagten sind teilweise rechtswidrig im Sinne von [REF] . Die Beklagte durfte die Alg-Bewilligung nur für die Zeit ab dem [DATE] aufheben und das erbrachte Alg nur insoweit erstattet verlangen. Das Gericht durfte in Abwesenheit der Klägerin entscheiden, da sie ordnungsgemäß vom Termin benachrichtigt worden und über die Folgen ihres Ausbleibens belehrt worden ist. Dem am Vortag der mündlichen Verhandlung gestellten Vertagungsantrag brauchte das Gericht nicht zu entsprechen, denn die Klägerin hat keinen wichtigen Grund für eine Vertagung dargetan. Die angefochtenen Bescheide sind was zuletzt auch nicht mehr streitig ist hinsichtlich der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] rechtswidrig, da die Voraussetzungen einer Rücknahme für die Vergangenheit nicht vorlegen haben, § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz i.V.m. [REF] buch Drittes Buch Arbeitsförderung . Der angefochtene Bescheid ist indes nach [REF] in einen Aufhebungsbescheid nach [REF] umzudeuten und als solcher hinsichtlich des Zeitraums vom [DATE] bis zum [DATE] rechtmäßig. Nach [REF] ist ein Verwaltungsakt mit Dauerwirkung aufzuheben, soweit eine wesentliche Änderung in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen eintritt, die bei seinem Erlass vorgelegen haben. Eine wesentliche Änderung liegt nicht darin, dass der Klägerin Alg erst ab dem [DATE] unter Zugrundelegung von Lohnsteuerklasse Eins zugestanden hätte. Die Alg-Bewilligung ist vielmehr rechtswidrig erfolgt, denn die Bewilligung nach Leistungsgruppe C verstieß gegen [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung . Insbesondere ergibt sich aus der am [DATE] von der Stadt I0 ausgestellten Lohnsteuerkarte für [DATE] keine Änderung der Steuerklasse erst im Verlauf des Jahres [DATE] . Eine wesentliche Änderung i.S.d. [REF] ist im vorliegenden Fall jedoch dadurch eingetreten, dass die Beklagte durch den Eintritt dauernden Getrenntlebens berechtigt wurde, von der Klägerin eine Anpassung ihrer Lohnsteuerklasse an die geänderten Verhältnisse zu verlangen. Kommt ein Arbeitsloser seiner Verpflichtung, der für die Eintragung der Lohnsteuerklasse zuständigen Behörde eine wesentliche Änderung mitzuteilen und die Lohnsteuerklasse ändern zu lassen, nicht nach, so hat die Beklagte die Möglichkeit, ihm bis zur Nachholung Alg nur nach Leistungsgruppe D zu gewähren . Im vorliegenden Fall kann offenbleiben, ob die Beklagte zu diesem Vorgehen tatsächlich berechtigt gewesen wäre, denn die Beklagte hätte jedenfalls eine rechtzeitige Mitteilung des dauernden Getrenntlebens zum Anlass nehmen können, von der Klägerin zu verlangen, dass sie sich überhaupt eine Lohnsteuerkarte ausstellen lässt. Hierbei hätte sich gezeigt, dass bereits ab dem [DATE] eine ungünstigere Steuerklasse eingetragen war und die Beklagte hätte Alg fortan nur nach Lohnsteuerklasse Eins leisten müssen. Dass die Klägerin ab [DATE] dauernd getrennt von ihrem Ehemann lebte, entnimmt das Gericht ihren Angaben im Alhi-Antrag vom [DATE] . Als genaues Datum nimmt das Gericht den [DATE] an, da die Klägerin ab diesem Zeitpunkt in B wohnhaft ist. Die Klägerin ist auch ihrer diesbezüglichen Mitteilungspflicht zumindest grob fahrlässig nicht nachkommen . Zwar hatte sie keine Kenntnis von der inzwischen erfolgten Steuerklassenänderung, jedoch war sie verpflichtet, bereits das dauernde Getrenntleben mitzuteilen. Die entsprechende Aufforderung im Merkblatt für Arbeitslose ist von der Ermächtigung in [REF] buch Allgemeiner Teil gedeckt, denn über die Frage eines eventuellen dauernden Getrenntlebens hat die Klägerin in Zusammenhang mit der Erstantragsstellung Erklärungen abgegeben. Die Voraussetzungen der Umdeutung nach [REF] sind erfüllt. Die Umdeutung darf auch durch das Sozialgericht selbst vorgenommen werden AL 0/0). Insbesondere steht auch [REF] nicht entgegen, wie sich bereits aus [REF] ergibt.