Tenor Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Neubrandenburg vom [DATE] S [REF] AS wird als unzulässig verworfen. Die Antragsgegnerin trägt die außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin im Beschwerdeverfahren. Tatbestand I. Streitig ist die rechtliche Behandlung der im Regelsatz gemäß [REF] enthaltenen Warmwasseraufbereitungskosten im Verhältnis zu den nach Maßgabe des [REF] bewilligungsfähigen Heizkosten. Die Antragsgegnerin hat nach Erlass zahlreicher vorausgegangener Bescheide, wegen deren Inhalts auf die Leistungsakten Bezug genommen wird, mit Änderungsbescheid vom [DATE] für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] der Antragstellerin einen Regelunterhalt i.H.v. 0, Euro und Kosten der Unterkunft i.H.v. 0 Euro sowie ihrer Tochter Janine B einen Regelunterhalt i.H.v. 0, Euro und Kosten der Unterkunft i.H.v. 0 Euro bewilligt und zur Begründung ausgeführt, die Einmalzahlung für Heizkosten i.H.v. 0 Euro könne nach Abzug der Kosten für die Warmwasseraufbereitung i.H.v. 0 Euro für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] maximal i.H.v. 0 Euro übernommen werden. Mit undatiertem, am [DATE] beim Sozialgericht Neubrandenburg eingegangenem Schreiben hat die Antragstellerin unter Abänderung des genannten Änderungsbescheides die Bewilligung von Leistungen für [DATE] ohne Abzug von Kosten für die Warmwasseraufbereitung sowie die Übernahme weiterer Kosten für die Belieferung mit Heizöl im Wege der einstweiligen Anordnung beantragt. Nach Erlass eines Hinweis und Auflagenbeschlusses vom [DATE] , wegen dessen näheren Inhalts auf Bl. 0 f. der Gerichtsakten Bezug genommen wird, hat das Sozialgericht Neubrandenburg am [DATE] einen Erörterungstermin durchgeführt, wegen dessen Inhalts auf das Sitzungsprotokoll vom selben Tage verwiesen wird . Mit Beschluss vom [DATE] , wegen dessen näheren Inhalts auf Bl. 0-0 der Gerichtsakten Bezug genommen wird, hat das Sozialgericht die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, der Antragstellerin für den Bewilligungszeitraum vom [DATE] bis [DATE] Grundleistungen in gesetzlicher Höhe ohne Abzug der Kosten der Warmwasserbereitung für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] zu gewähren, und im Übrigen den Antrag zurückgewiesen. Darüber hinaus hat es der Antragsgegnerin auferlegt, 0 v. H. der notwendigen außergerichtlichen Kosten der Antragstellerin zu erstatten, und unter Hinweis auf [REF] und diesbezügliche obergerichtliche Rechtsprechung die Beschwerde als unstatthaft bezeichnet. Gegen diesen Beschluss des Sozialgerichts hat die Antragsgegnerin zunächst mit Schriftsatz vom [DATE] eine Anhörungsrüge erhoben, die sie jedoch auf entsprechenden richterlichen Hinweis vom [DATE] mit [DATE] für erledigt erklärt hat. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts vom [DATE] Beschwerde eingelegt, mit der sie in der Sache an ihrem Änderungsbescheid vom [DATE] festhält. Die Antragsgegnerin begehrt die Zulassung ihrer Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache sowie die Aufhebung des genannten Beschlusses und die Zurückweisung des Antrags der Antragstellerin. In Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ist die Beschwerde gemäß [REF] in der Fassung des 0. SGG-Änderungsgesetzes vom [DATE] , BGBl. I, S. 0, in Kraft seit dem [DATE] , ausgeschlossen, wenn in der Hauptsache die Berufung nicht zulässig wäre. Nicht zulässig ist die Berufung gemäß [REF] , wenn der Wert des Beschwerdegegenstands bei einer Klage, die eine Geldleistung betrifft, 0, Euro nicht übersteigt. Dies ist vorliegend der Fall. Da das Sozialgericht mit der angefochtenen Entscheidung die Antragsgegnerin lediglich für den Bewilligungszeitraum vom [DATE] bis [DATE] zur Gewährung von Grundleistungen in gesetzlicher Höhe ohne Abzug der Kosten der Warmwasserbereitung für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] verpflichtet hat, liegt der Wert der Beschwer der Antragsgegnerin unzweifelhaft unter dem in [REF] geforderten Wert des Beschwerdegegenstands. Da nur die Leistungsgewährung für [DATE] in Streit ist, ist die Berufung auch nicht nach [REF] zulässig. Dem gegenüber gebietet auch das Beschwerdevorbringen der Antragsgegnerin keine andere Beurteilung. Der Senat teilt die in der angefochtenen Entscheidung des Sozialgerichts zitierte Auffassung des LSG Berlin-Brandenburg aus den in dem dortigen Beschluss vom [DATE] genannten Gründen und nimmt ergänzend auf die zutreffenden Ausführungen in den Beschlüssen des LSG Hamburg vom [DATE] und des Bayerischen LSG vom [DATE] Bezug . 0 Auch das LSG Nordrhein-Westfalen führt im Beschluss vom [DATE] L [REF] AS zutreffend aus: Im Fall des Unterschreitens des Beschwerdestreitwertes im einstweiligen Rechtsschutzverfahrens ist auch nicht die Nichtzulassungsbeschwerde gegeben. Das SGG in der ab dem [DATE] geltenden Fassung sieht eine derartige Zulassung nicht vor. Nach dem Wortlaut der Vorschrift des [REF] soll die Beschwerde nur dann zulässig sein, wenn in der Hauptsache die Berufung zulässig "wäre". Damit können nur Verfahren gemeint sein, in denen die Zulässigkeit kraft Gesetzes mangels eines der Ausschlussgründe des [REF] zu bejahen ist. In [REF] erfolgt kein Verwies auf die Vorschrift des [REF] .