Tenor Die Streitwertbeschwerde der Klägerin gegen den durch Abhilfebeschluß vom [DATE] teilweise abgeänderten Beschluß des Amtsgerichts Bergisch Gladbach vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Die Eheleute B haben in dem Verfahren Amtsgericht Bergisch Gladbach 0 II 0 / 0 den Beschluss der Wohnungseigentümerversammlung vom [DATE] zu TOP 0 a und zu TOP 0 b angefochten und ferner die Feststellung begehrt, daß durch die Abstimmung zu dem Tagesordnungspunkt 0 a die Firma G Haus und Grundstücksverwaltungen GmbH zur Verwalterin der Wohnungseigentümergemeinschaft bestellt wurde. Die Klägerin hat in dem Verfahren Amtsgericht Bergisch Gladbach 0 C 0 / 0 Klage wegen der Beschlussfassungen zu TOP0 a und TOP 0 b der Eigentümerversammlung vom [DATE] erhoben und zugleich die Feststellung begehrt, daß die Beklagten sich mehrheitlich für eine Fortsetzung der Zusammenarbeit mit der Klägerin entschieden haben. Das Amtsgericht hat die beiden Verfahren zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden. Die Parteien haben sodann einen Vergleich mit dem Inhalt, daß sich alle Beteiligten darüber einig sind, daß die Gerichtsverfahren erledigt sind und daß die Verwaltertätigkeit der Klägerin mit dem [DATE] endet, geschlossen, dessen Zustandekommen durch Beschluss des Amtsgerichts Bergisch Gladbach vom [DATE] festgestellt wurde. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht den Streitwert für das ursprüngliche Verfahren 0 II 0 / 0 auf EUR 0, für das ursprüngliche Verfahren 0 C 0 / 0 auf EUR 0 und für das verbundene Verfahren seit dem [DATE] auf EUR 0 festgesetzt. Auf die Streitwertbeschwerde der Klägerin vom [DATE] mit dem Antrag, den Streitwert für das verbundene Verfahren angemessen herabzusetzen hat das Amtsgericht durch den Abhilfebeschluß vom [DATE] den Streitwert für das verbundene Verfahren seit dem [DATE] auf EUR 0 festgesetzt. Die Klägerin hält ihre Beschwerde, soweit keine Abhilfe erfolgt ist, mit der Begründung aufrecht, daß der Streitwert nach [REF] auf 0 % des Interesses der Parteien und aller Beigeladenen an der Entscheidung festzusetzen ist. Das Amtsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, daß der Streitwert für das verbundene Verfahren unter Heranziehung der unstreitig gebliebenen Angaben zu dem Monatshonorar der Klägerin, nämlich EUR 0 je Einheit bei 0 Einheiten, auf EUR 0 festzusetzen ist. Denn wird der Beschluss über die Bestellung oder die Abberufung eines Verwalters angefochten, bestimmt sich das Interesse der Verfahrensbeteiligten an der gerichtlichen Entscheidung nach der Höhe der für die Restlaufzeit des Vertrages ausstehenden Vergütung . Hingegen ist nicht gemäß [REF] lediglich 0 % des ermittelten Gesamtinteresses in Ansatz zu bringen, da dieser Wert das Interesse des Klägers und der auf seiner Seite Beigetretenen nicht unterschreiten darf, es ist mindestens immer das Einzelinteresse des Klägers zur Grundlage der Wertfestsetzung zu machen, also auch dann, wenn es den in [REF] genannten Wert übersteigt . Auf Grund der Heranziehung des Eigeninteresses der Klägerin, das sich an der Laufzeit des Vertrages ausrichtet, kam mithin eine Herabsetzung nicht in Betracht.