Tenor Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird insoweit aufgehoben, als ein Mindestgefäßvolumen von mehr als 0 l pro Monat festgesetzt wurde. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens tragen die Klägerin zu 0/0 und die Beklagte zu 0/0. Die Klägerin ist ein Nahrungsmittel produzierendes Unternehmen, das auf einem in der Stadt P. gelegenen Grundstück ca. 0 Mitarbeiter beschäftigt. Die im Betrieb anfallenden Abfälle werden durch die T0. X. GmbH übernommen und nach Sortierung in der betriebseigenen Sortieranlage verwertet bzw. beseitigt. Zu diesem Zweck stellt die T0. X. GmbH der Klägerin drei Presscontainer zur Verfügung. In den ersten Presscontainer werden die in der Produktion anfallenden PE-Folien, in den zweiten Container Papier und Pappe, in den dritten Container unter dem betrieblich verwendeten Begriff "gemischte Materialien" und der Abfallschlüsselnummer 0 sonstige Abfälle erfasst, die in den verschiedenen Betriebsbereichen anfallen. Es handelt sich hierbei nach Angaben der Klägerin im Wesentlichen ebenfalls um Kunststoffe, Papier und Pappe, die im Rahmen der Produktion anfallen, sowie um sog. "Kleinmengen" , d.h. Papierabfälle aus dem Hygienebereich, Verbundabfälle, Zigarettenschachteln, Zigarettenkippen, Kehricht, Staubsaugerbeutel, Jogurtbecher und sonstige im Betrieb anfallende Kleinabfälle aus Papier und Kunststoff. In den einzelnen Betriebsbereichen findet eine Mülltrennung statt. Es befinden sich dort als "Restmüll" bezeichnete Abfallbehälter, die für den Einwurf der o.g. "Kleinmengen" bestimmt sind. Die in den Damentoiletten anfallenden Hygieneabfälle werden in dort vorhandenen Behältern gesammelt, von der Fa. D0. M. abgeholt und im Müllheizkraftwerk T0. verbrannt. Mit Schreiben vom [DATE] wies die Beklagte die Klägerin darauf hin, dass seit dem Inkrafttreten der Gewerbeabfallverordnung zum [DATE] für gewerbliche Siedlungsabfälle, die nicht verwertet würden, ein Restmüllgefäß der Stadt P. zu nutzen sei und forderte die Klägerin auf, Angaben zur Art der betrieblichen Abfallbeseitigung und zur Anzahl der Mitarbeiter zu machen. In einem weiteren Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte der Klägerin mit, dass auf Grund ihrer Angaben im Erhebungsbogen vom [DATE] von einem Restmüllvolumen von 0 l auszugehen sei und deshalb ein 0 l Restmüllbehälter und ein 0 l Restmüllgefäß aufzustellen sei. Bei nachgewiesener Nutzung von Vermeidungs und Verwertungsmöglichkeiten könne dieses Volumen reduziert werden. Mit Schreiben vom [DATE] an die Beklagte beantragte die Klägerin unter Vorlage des betrieblichen Abfallwirtschaftskonzeptes und der betrieblichen Abfallbilanzen eine Befreiung von der Pflicht zur Aufstellung einer Restmülltonne. In einem Schreiben vom [DATE] teilte die Klägerin auf Nachfrage der Beklagten mit, dass die im Betrieb anfallenden "Hygieneartikel" getrennt erfasst und durch die Firma D0. einer thermischen Verwertung zugeführt würden. An "Kleinmengen" im o.g. Sinne würden ca. 0 kg pro Woche anfallen. Den Befreiungsantrag lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab. Zugleich setzte sie das Mindestbehältervolumen der zu nutzenden Restmülltonne auf 0 l pro Monat fest. Zur Begründung führte die Beklagte aus, dass nach den Angaben der Klägerin in ihrem Schreiben vom [DATE] 0 kg hausmüllähnliche Abfälle zur Beseitigung anfielen. Bei einem Umrechungsfaktor von 0 t/cbm sei deshalb von einem Mindestrestmüllvolumen von 0 l auszugehen. Eine Befreiung vom Anschluss und Benutzungszwang könne aus diesen Gründen nicht gewährt werden. Gegen diesen Bescheid legte die Klägerin durch ihre Prozessbevollmächtigten am [DATE] Widerspruch ein, den sie mit Schriftsatz vom [DATE] wie folgt begründete: Bei den Hygieneartikeln handele es sich um gewerbliche Abfälle zur Verwertung, die nicht der Andienungspflicht unterlägen. Die sog. "Kleinmengen" würden zusammen mit anderen Abfällen unter der ASN 0 in einem Presscontainer gesammelt und anschließend in einer Sortieranlage der Fa. T0. X. sortiert und einer Verwertung zugeführt. Hierdurch werde nicht gegen abfallrechtliche Trennungsgebote verstoßen, weil Abfälle mit der ASN 0 hiervon gemäß § 0 Abs. 0 GewAbfV nicht erfasst würden. Selbst wenn diese dem Getrennthaltungsgebot unterlägen, sei hiervon nach § 0 Abs. 0 GewAbfV eine Ausnahme zu machen, weil die Getrennthaltung der "Kleinmengen" unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles technisch nicht möglich bzw. wirtschaftlich nicht zumutbar sei. Bei den Abfällen mit der ASN 0 handele es sich um gewerbliche Abfälle zur Verwertung. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch der Klägerin zurück und führte ergänzend aus: Es seien bisher keine Nachweise für eine energetische Verwertung der Hygieneartikel vorgelegt worden. Die getrennte Erfassung und Entsorgung der anfallenden "Kleinmengen" sei der Klägerin zumutbar. Im Kantinenbereich und in den Büros werde eine entsprechende Abfalltrennung bereits durchgeführt. Die Klägerin hat daraufhin durch ihre Prozessbevollmächtigten am [DATE] Klage erhoben und ergänzend vorgetragen: Die von der D0. eingesammelten Hygieneartikel würden dem Müllheizkraftwerk in T0. überlassen und dort auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH keiner Abfallbeseitigung, sondern einer thermischen Verwertung i.S.d. Anhangs II C. des Krw-/AbfG zugeführt. Bei den unter der ASN 0 erfassten "gemischten Materialien" handele es sich abgesehen von den o.g. Kleinmengen um gemischte Verpackungen, d.h. um Kunststoffe und Folien, die im Rahmen der Produktion anfielen und im Betrieb der Fa. T0. X. GmbH sortiert und anschließend verwertet würden. Sie seien zu Recht als "gemischte Materialien" eingestuft worden. Eine rechtliche Verpflichtung, die nach der AVV vorgesehene sechsstellige Schlüsselnummer zu verwenden, bestehe nicht. Die Vorschriften der GewAbfV seien deshalb nicht anwendbar. Im Übrigen verbiete § 0 Abs. 0 GewAbfV nicht das Entstehen gemischter Abfälle, sondern nur, dass einem angefallenen Mischabfall weitere Stoffe beigegeben würden. Die nach § 0 Abs. 0 GewAbfV erforderliche Verwertungsquote müsse nicht bezogen auf die spezifischen, im Betrieb der Klägerin anfallenden Abfallstoffe erreicht werden, sondern von der Vorbehandlungsanlage als Mittelwert im Kalenderjahr. Es komme deshalb nicht darauf an, ob diese Verwertungsquote auch bei den hier streitigen, unter der ASN 0 erfassten Abfällen erreicht werde. Damit sei die Regelvermutung des § 0 Satz 0 GewAbfV widerlegt. Sie trägt zur Begründung ergänzend vor: Die im Betrieb anfallenden, als sog. Abfälle zur Beseitigung zu qualifizierenden Abfälle wie Zigarettenkippen, Staubsaugerbeutel, Kehricht etc. fielen getrennt an und würden mit anderen Abfällen vermischt und als Abfälle zur Verwertung deklariert. Eine solche Scheinverwertung wolle die GewAbfV gerade verhindern. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten. Zwischen den Beteiligten ist lediglich streitig, ob die im Betrieb anfallenden Hygieneabfälle und die von der Klägerin als "gemischte Materialien" bezeichneten Abfälle als Abfälle zur Verwertung so die Klägerin oder so die Beklagte als Abfälle zur Beseitigung zu bezeichnen sind. Hinsichtlich der übrigen im Betrieb anfallenden Abfälle besteht offensichtlich dies ergibt sich aus der Bestimmung des Volumens der von der Klägerin aufzustellenden Restmülltonne zwischen den Beteiligten Einigkeit, dass es sich hierbei ausschließlich um Abfälle zur Verwertung handelt, die nicht der Andienungspflicht unterliegen. Ausgehend von diesem Ansatzpunkt ist die Klage teilweise begründet. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist nur insoweit rechtwidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten, als ein Mindestgefäßrahmen von mehr als 0 l pro Monat festgesetzt worden ist . Dem Anschluss und Benutzungszwang unterliegt die Klägerin bei gesetzeskonformer Auslegung des § 0 Satz 0 GewAbfV nur soweit bei ihr Abfälle zur Beseitigung i.S.d. des § 0 Abs. 0 Satz 0 0.Halbsatz KrW-/AbfG anfallen Dies ist bei den sog. "Hygieneabfällen" nicht der Fall, da es sich insoweit um Abfälle zur Verwertung handelt . Hinsichtlich der sog. "Kleinmengen" und mit anderen Abfällen unter der Bezeichnung ",gemischte Materialien" vermischten Abfällen, handelt es dagegen um Abfälle zur Beseitigung, die der Beklagten zu überlassen sind . Da somit im Betrieb der Klägerin auch Abfälle zur Beseitigung anfallen, ist die Regelvermutung des § 0 Satz 0 GewAbfV nicht widerlegt. Eine Befreiung vom Anschluss und Benutzungszwang kommt deshalb nicht in Betracht. Allerdings ergibt sich aus den vorstehenden Ausführungen, dass das von der Beklagten zu Grunde gelegte Müllvolumen falsch berechnet worden ist und der Klage deshalb in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang stattzugeben ist . Die angefochtene Ordnungsverfügung der Beklagten findet ihre Rechtsgrundlage in § 0 Abs. 0 der Satzung über die Abfallentsorgung in der Stadt P. vom [DATE] i.V.m. § 0 Satz 0 der GewAbfV. Danach haben Eigentümer von Grundstücken, die gewerblich/industriell genutzt werden, ihre Grundstücke an die kommunale Abfallentsorgungseinrichtung anzuschließen, soweit auf diesen Grundstücken Abfälle zur Beseitigung i.S.d. § 0 Abs. 0 Satz 0 0. Halbsatz KrW-/AbfG anfallen , und für die anfallenden gewerblichen Siedlungsabfälle eine Pflicht Restmülltonne zu benutzen . Bei in Gewerbetrieben anfallenden Abfällen bestimmt sich die Größe des Behältervolumens nach Einwohnergleichwerten , wobei ein Mindestvolumen von 0 l pro Woche zu Grunde gelegt wird . Abweichend hiervon kann bei nachgewiesener Nutzung von Vermeidungs und Verwertungsmöglichkeiten auf Antrag des Abfallerzeugers/Abfallbesitzers ein geringeres Gefäßvolumen zugelassen werden . Die genannten Satzungsbestimmungen und § 0 Satz 0 GewAbfV verstoßen nicht gegen höherrangiges Recht, insbesondere nicht gegen die die Überlassungs und Andienungspflichten betreffenden Vorschriften des KrW-/AbfG, die soweit es sich nicht um Abfälle aus privaten Haushaltungen handelt eine Überlassungspflicht nur hinsichtlich von Abfällen zur Beseitigung statuieren . § 0 Abs. 0 Satz 0 AS unterwirft gewerblich/industriell genutzte Grundstücke dem Anschlusszwang an die öffentliche Abfallentsorgungseinrichtung nur insoweit, als auf ihnen Abfälle zur Beseitigung i.S.d. § 0 Abs. 0 Satz 0 0. Hs. KrW-/AbfG anfallen. Auf diesen Personenkreis wird in § 0 Abs. 0 Satz 0 AS Bezug genommen, mit der Folge, dass die Verpflichtung, ein Restmüllgefäß aufzustellen, nur solche Gewerbe und Industriebetriebe erfasst, in denen gewerbliche Siedlungsabfälle "zur Beseitigung" anfallen. Eine derartige Beschränkung ergibt sich zwar weder aus dem Wortlaut des § 0 Abs. 0 Satz 0 AS noch aus § 0 Satz 0 GewAbfV, sie ist aber bei gesetzeskonformer Auslegung der Vorschriften geboten. Die Verpflichtung zur Aufstellung eines Restmüllgefäßes nach § 0 Satz 0 GewAbfV trifft grundsätzlich alle Besitzer oder Erzeuger von gewerblichen Siedlungsabfällen. Der Gesetzgeber hat sich hierbei an den Erfahrungen der Vollzugspraxis orientiert, nach denen bei jedem Erzeuger und Besitzer, der die in der GewAbfV geregelten Anforderungen an die Getrennthaltung bestimmter Abfälle beachtet, zwangsläufig Abfälle zur Beseitigung anfallen, die nicht verwertet werden können, weshalb er zur Behälternutzung verpflichtet ist. Dies entspricht dem Ziel der Vorschrift, eine hochwertige Verwertung sicherzustellen und Scheinverwertungen zu vermeiden. Vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , 0 C [DATE] ZUR [DATE] , 0= DVBl. [DATE] , 0= NVwZ [DATE] , 0 = Buchholz 0 § 0 KrW-/AbfG Nr.0 =DÖV [DATE] , 0= UPR [DATE] , 0 unter Bezugnahme auf BR-Drucksache 0/0, S. [DATE] ff und 0. Insoweit enthält § 0 Satz 0 GewAbfV nach Auffassung des BVerwG eine zulässige gesetzliche Vermutung, die im Einzelfall durch den Erzeuger und Besitzer gewerblicher Siedlungsabfälle wiederlegt werden kann. Die Vermutung knüpft zulässigerweise daran an, dass der Besitzer von Abfällen deren Verwertung belegen muss, wenn Anlass zu Zweifeln besteht. Solche Zweifel sind bei Erzeugern und Besitzern von Abfällen, die die Getrennthaltungspflichten der GewAbfV beachten, begründet. Vgl. BVerwG, Urteile vom [DATE] a.a.O. Für den vorliegenden Fall bedeutet dies, dass es entscheidend darauf ankommt, ob bei der Verwertung bzw. Beseitigung der hier allein streitigen Hygieneabfälle und den als "gemischte Materialien" bezeichneten "Kleinmengen" in einer Größenordnung von 0 bzw. 0 kg pro Woche die Getrennthaltungspflichten der GewAbfV beachtet werden. Soweit es die hier streitigen Hygieneabfälle betrifft, hat die Klägerin und dies wird auch durch die Beklagte nicht mehr bestritten durch Vorlage entsprechender Belege nachgewiesen, dass diese zusammen mit anderen unter der ASN 0 deklarierten Abfälle von der Fa. D0. im Müllheizkraftwerk T0. einer thermischen Verwertung i.S.d. §§ 0, 0 Abs. 0 KrW-/AbfG zugeführt werden. ausgeführt, dass die Verbrennung von Hausmüll in einer Müllverbrennungsanlage grundsätzlich als Maßnahme der Abfallbeseitigung anzusehen ist. Eine Verwertungsmaßnahme nach [REF] i.S.d. ist die Müllverbrennung nur dann, wenn es ihr Hauptzweck ist, die Abfälle für einen sinnvollen Zweck, nämlich zur Energieerzeugung einzusetzen und dadurch eine Primärenergiequelle zu ersetzen, die sonst für diesen Zweck hätte eingesetzt werden müssen . Anhaltspunkte dafür, dass der Hauptzweck der Verbrennung der Abfälle in deren energetischen Verwertung besteht, sind dann gegeben, wenn die fraglichen Abfälle für eine Anlage bestimmt sind, deren Betrieb auch ohne die Versorgung mit Abfällen unter Verwendung einer Primärenergiequelle hätte fortgesetzt werden müssen, oder wenn die Anlagenbetreiber den Erzeuger oder Besitzer dieser Abfälle für deren Lieferung hätte bezahlen müssen. Weiterhin ergibt sich aus dem in R 0 des Anhanges II C. der Richtlinie Begriff der "Hauptverwendung", dass die eingesetzten Abfälle hauptsächlich als Brennstoff oder andere Mittel der Energieerzeugung verwendet werden müssen, d.h. der größere Anteil der Abfälle bei dem Vorgang verbraucht und der größere Teil der freigesetzten Energie erfasst und genutzt werden muss. Vgl. EuGH, Urteil vom [DATE] C 0/0 , EuGHE I [DATE] , 0= ABl EU [DATE] , Nr. C 0, 0 = NVwZ [DATE] , 0 = DVBl. [DATE] , 0 = ZUR [DATE] , 0 = AbfallR [DATE] , 0 = RdE [DATE] , = ZfW [DATE] , 0 = EuR [DATE] , 0. Dass die Verbrennung von Abfällen im Müllheizkraftwerk T0. diese Voraussetzungen erfüllt, wird in der zwischen dem MUNLV und den Betreibergesellschaften der Müllverbrennungsanlagen in NRW vom [DATE] getroffenen "Konsenserklärung" dort unter V bestätigt. Weder durch die Beklagte dargelegt noch für das Gericht ersichtlich ist, dass diese "Konsenserklärung" von falschen tatsächlichen Annahmen ausgeht und die Verbrennung von Abfällen im Müllheizkraftwerk T0. gleichwohl in Ansehung der Rechtsprechung des EuGH als Maßnahme der Abfallbeseitigung zu werten ist. Damit steht zur Überzeugung des Gerichts fest, dass die hier streitigen Hygieneabfälle einer zulässigen Abfallverwertung zugeführt werden und damit nicht der Überlassungspflicht nach dem KrW-/AbfG unterliegen. Sie dürfen deshalb im Rahmen der hier streitigen Verfügung hinsichtlich Größe und Volumen des aufzustellenden Restmüllgefäßes nicht berücksichtigt werden. Soweit es die von der Klägerin zusammen mit anderen Abfällen unter der Abfallschlüsselnummer 0 als "gemischte Materialien" bezeichneten "Kleinmengen" betrifft, handelt es sich dagegen nicht um Abfälle zur Verwertung, die von der Überlassungspflicht an die Beklagte ausgenommen sind. Sie dürfen nach § 0 Abs. 0 GewAbfV nicht gemeinsam mit den übrigen Abfällen verwertet werden, die die Klägerin unter der ASN 0 führt. Die "Kleinmengen" sind ein Gemisch gewerblicher Siedlungsabfälle i.S.d. § 0 Abs. 0 GewAbfV, dem wenn es zur Vorbehandlung bestimmt ist keine anderen als die in § 0 Abs. 0 GewAbfV genannten Abfälle zugeführt werden dürfen. Denn die "Kleinmengen" fallen unter die Begriffsbestimmung in § 0 Nr. 0 GewAbfV, weil sie dem Kapitel 0 der Anlage zur AVV zuzuordnen ist. Nach dem Ergebnis der Ortsbesichtigung steht für das Gericht fest und das wird auch von der Klägerin nicht bestritten , dass in verschiedenen Bereichen des Werks in teilweise sogar als "Restmüllbehälter" bezeichneten Müllgefäßen Abfälle gesammelt werden, die neben den Produktionsabfällen unterschiedlichster Art Abfälle enthalten, die typischerweise auch in privaten Haushalten anfallen, wie Zigarettenkippen, Kehricht, Staubsaugerbeutel, unbrauchbare Kugelschreiber und Filzstifte, zerbrochenes Porzellan etc. Zu Unrecht ist die Klägerin der Auffassung, dass diese sog. "Kleinmengen" gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 GewAbfV nicht den Getrennthaltungspflichten der GewAbfV unterliegen, weil diese zusammen mit den anderen in diesen Behältern gesammelten Abfällen unter der ASN 0 erfasst werden können. Maßgeblich für die Einordnung dieser Abfälle ist da in § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Nr. 0 GewAbfV hierauf ausdrücklich Bezug genommen wird [REF] über das Europäische Abfallverzeichnis vom [DATE] in der hier maßgeblichen Fassung der Verordnung vom [DATE] . Für die Vergabe von Abfallschlüsselnummern sieht die AVV folgende Regelungssystematik vor: Nach [REF] sind Abfälle den im Abfallverzeichnis mit einem sechsstelligen Abfallschlüssel gekennzeichneten Abfallarten zuzuordnen. Die Zuordnung zu den Abfallarten erfolgt unter den im Abfallverzeichnis vorgegebenen Kapiteln und Gruppen . Innerhalb einer Gruppe ist die speziellere vor der allgemeineren Abfallart maßgeblich. Die weiteren Vorgaben für die Zuordnung der Abfälle nach Nr. 0 der Einleitung des Abfallverzeichnisses sind einzuhalten. Danach ist ein Abfall im Verzeichnis in vier im Einzelnen näher zu bezeichneten Schritten zu bestimmen. In erster Linie maßgeblich ist die Herkunft der Abfälle in den Kapiteln 0 bis 0 bzw. 0 bis 0 und der entsprechende sechsstellige Abfallschlüssel. Bei den hier als "Kleinmengen" bezeichneten Abfällen handelt es sich um solche, die nach ihrer Art und Zusammensetzung überall anfallen, wo Menschen sich über einen nicht nur vorübergehenden Zeitraum aufhalten. Es handelt sich deshalb um gewerbliche Abfälle, die Abfällen aus privaten Haushaltungen auf Grund ihrer Beschaffenheit oder Zusammensetzung ähnlich sind , und damit sofern eine Vorsortierung nach Glas und Papier/Pappe stattfindet in privaten Haushalten als "Restmüll" und in gewerblichen/industriellen Betrieben als " gemischte gewerbliche Siedlungsabfälle " zu erfassen sind. Die Einordnung unter den Herkunftsbereich 0 ist vorrangig gegenüber einer Gruppierung der Abfälle nach den Herkunftsbereichen 0 bis 0, denen die hier streitigen "Kleinmengen" ohnehin nicht zuzuordnen sind. Schon aus dieser Grund kann eine Erfassung der hier anfallenden, als Siedlungsabfall zu qualifizierenden "Kleinmengen", nicht unter der Kapitelnummer 0 erfolgen. Die Erfassung als "gemischte Verpackungen" würde im Übrigen voraussetzen, dass es sich bei den "Kleinmengen" ausschließlich um Verpackungen der in ASN 0 bis 0 bezeichneten Art handelt. Dies ist wie oben bereits ausgeführt schon nach den eigenen Angaben der Klägerin nicht der Fall. Nicht maßgeblich ist, dass die Bestandteile des gesamten Abfallgemisches überwiegend der Abfallgruppe 0 unterfallen, weil § 0 Abs. 0 GewAbfV gerade verhindern will, dass in zur Vorbehandlung bestimmten Gemischen, in denen gewerbliche Siedlungsabfälle enthalten sind, mit Ausnahme versehentlicher Fehleinwürfe , Insofern ist zur Beurteilung der Frage, ob ein Vermischungsverbot nach § 0 Abs. 0 GewAbfV vorliegt, auf alle in dem Gemisch enthaltenen Einzelabfälle abzustellen. Enthält das Gemisch Einzelabfälle der Gruppe 0, handelt es sich insgesamt um ein Gemisch gewerbliche Siedlungsabfälle im Sinne von § 0 Abs. 0 GewAbfV. Auf das Gemisch hat das BVerwG nur abgestellt, solange eine Vermischung als zulässig zu gelten hatte, weil es noch kein Vermischungsverbot gab. vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0 = NVwZ [DATE] ,0 = DÖV [DATE] , 0 = NuR [DATE] ,0 = ZfW [DATE] , 0, C. .) Zu Unrecht beruft sich die Klägerin darauf, sie sei nach der GewAbfV berechtigt, diese "Kleinmengen" im o.g. Sinne zusammen mit den sonstigen Abfällen bei denen es sich weit gehend um Kunststoffe, Folien und Papier, Pappe und Karton handeln soll zu erfassen und zu entsorgen. Die Berufung auf § 0 Abs. 0 GewABfV geht in diesem Zusammenhang fehl, weil die Vorschrift nur von den Anforderungen nach Absatz 0 Satz 0 und Absatz 0 Satz 0 GewAbfV befreit, mithin nur von den Anforderungen, die in § 0 Abs. Nr. 0 bis 0 GewAbfV genannten Abfallfraktionen getrennt zu halten. Zu den Abfällen, die abweichend von § 0 Abs. 0 GewAbfV unter den Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 GewAbfV nicht getrennt gehalten werden müssen, zählen gemischte gewerblichen Siedlungsabfälle nicht. Insoweit kann von einer Pflicht, diese getrennt zu halten oder nur unter den Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 GewAbfV gemeinsam zu erfassen, auch nicht befreit werden. Soweit § 0 Abs. 0 Satz 0 GewAbfV bestimmt, dass abweichend von den Anforderungen des § 0 Abs. 0 GewAbfV die in den Nr. 0 bis 0 aufgeführten Fraktionen auch zusammen mit den in § 0 Abs. 0 aufgeführten Abfällen gemeinsam erfasst werden können, würde dies voraussetzen, dass die als "Kleinmengen" bezeichneten Abfälle zulässigerweise als "gemischte Verpackungen" deklariert werden können . Dies ist, wie oben bereits ausgeführt, nicht der Fall, weil sie in Anwendung des § 0 Abs. 0 AAV nicht als "gemischte Verpackungen sondern als "gemischte gewerbliche Siedlungsabfälle " zu qualifizieren sind Hinsichtlich derartiger Abfälle, die nicht zu den in § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0 GewAbfV genannten Abfallfraktionen gehören, ergeben sich die Pflichten zur Getrennthaltung deshalb nicht aus § 0 GewAbfV, sondern aus den §§ 0 ff GewAbfV. § 0 Abs. 0 GewAbfV verbietet es, einem zur Vorbehandlung bestimmten Gemisch gewerblicher Siedlungsabfälle andere als die dort und in der Anlage aufgeführten Abfälle zuzuführen. Die als "Kleinmengen" bezeichneten gewerblichen Siedlungsabfälle, die im Betrieb der Klägerin anfallen, bestehen wie oben bereits ausgeführt im Wesentlichen aus Abfällen, die auch in privaten Haushalten anfallen und als "Restmüll" zu bezeichnen sind. Sie enthalten auch Bestandteile, die nicht zu den in § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr.0 GewAbfV abschließend aufgeführten Abfallstoffen gehören und dürfen deshalb einem Gemisch gewerblicher Siedlungsabfälle nicht zugeführt werden. Ihre Vermischung mit den sonstigen im Betrieb anfallenden Kunststoffen, Folien, Pappen als "gemischte Verpackungen", mit dem Ziel, sie der Fa. T0. X. GmbH zur Vorbehandlung, zu der auch eine Sortierung der Abfälle gehört , zu überlassen, ist auch nicht nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 GewAbfV i.V.m. mit der Anlage zu § 0 GewAbfV erlaubt. Zwar werden dort auch "gemischte Verpackungen" ausdrücklich als zulässige Abfälle aufgeführt, die einem Gemisch gewerblicher Siedlungsabfälle zugeführt werden dürfen. Bei den hier streitigen "Kleinmengen" handelt es sich jedoch wie oben bereits ausgeführt nicht um Abfälle, die unter der ASN 0 als "gemischte Verpackungen" geführt werden dürfen, weil sie nicht ausschließlich aus Verpackungen der in ASN 0 bis 0 genannten Art bestehen. Die gemeinsame Bereitstellung dieser Abfälle in einem Sammelcontainer stellt deshalb einen Verstoß gegen die sich aus § 0 Abs. 0 GewAbfV ergebenden Pflichten dar. der Auffassung, es liege kein Verstoß gegen § 0 Abs. 0 GewAbfV dar, weil diese Vorschrift nur ein Getrennthaltungsgebot enthalte, mithin nicht den Anfall gemischter Stoff und Abfallfraktionen verbiete, sondern nur die nachträgliche Vermischung angefallener Abfallstoffe. Vgl. anders allerdings die Vollzugshinweise der LAGA vom [DATE] , § 0 Rdn. 0, wonach die Regelung sich nicht nur auf ursprünglich getrennt angefallene Abfallfraktionen, sondern auch auf gemischt angefallene gewerbliche Siedlungsabfälle Anwendung findet. Die Rechtsauffassung der Klägerin geht offensichtlich davon aus, dass Abfälle erst anfallen, wenn sie in die von der T0. X. GmbH bereitgestellten Presscontainer gelangen. Dem vermag das Gericht nicht zu folgen. Abfall fällt an, wenn erstmals die Begriffsmerkmale des § 0 Abs. 0 Satz 0 KrW /AbfG erfüllt sind, d.h. es sich um Sachen handelt, deren sich der Besitzer entledigt, entledigen will oder entledigen muss. Vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , IR [DATE] , 0; BayVGH, Urteil vom [DATE] 0 C. 0 , AbfallPrax 0, 0 = BayVBl. [DATE] , 0 = NuR [DATE] , 0 = ZUR [DATE] , 0. Ein Entledigungswille ist nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 KrW-/AbfG hinsichtlich solcher beweglicher Sachen anzunehmen, deren ursprüngliche Zweckbestimmung entfällt oder aufgegeben wird, ohne dass ein neuer Verwendungszweck unmittelbar an deren Stelle tritt. Bei den hier streitigen "Kleinmengen", die in den einzelnen Betriebsbereichen in die dort vorhandenen und als "Restmüll" bezeichneten Müllgefäße geworden werden, entfällt die ursprüngliche Zweckbestimmung bereits unmittelbar vor dem Einwurf der Abfälle in diese Behälter, ohne dass ein neuer Verwendungszweck an deren Stelle tritt, und nicht erst mit der Bereitstellung der Abfälle in die von der T0. X. GmbH zur Verfügung gestellten Presscontainer. Vgl. zum Abfallanfall: BayVGH, Urteil vom [DATE] 0 C. 0 , a.a.O.; Vollzugshinweise der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall zur GewAbfV vom [DATE] zu § 0 Abs. 0 GewAbfV. Demzufolge handelt es sich bei den in dem dritten Presscontainer unter der Bezeichnung "gemischte Materialien" oder "gemischte "Verpackungen" gesammelten Abfällen nicht um solche, die bereits als Abfallgemisch entstanden sind, sondern um bereits vorher entstandenen Abfälle, die nachträglich zum Zwecke der gemeinsamen Vorbehandlung vermischt wurden. Von einem derartigen Verständnis geht im Hinblick auf die Vermischung mit Abfällen aus der Abfallgruppe 0 offensichtlich auch die Klägerin aus. Denn die im Betrieb anfallenden verwertbaren Abfälle wie Papier, Pappe, Kunststoffe und Bioabfälle werden jeweils am Ort des Anfalles sortiert und den jeweiligen dort aufgestellten Abfallbehältern zugeordnet. Die Klägerin geht damit selber davon aus, dass das Gebot, derartige Abfälle i.S.d. § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0 GewAbfV getrennt zu halten, bereits zu diesem Zeitpunkt greift und von ihr umzusetzen ist. Hierzu wäre sie nicht verpflichtet, wenn die Rechtsauffassung der Prozessbevollmächtigten zuträfe, dass die Abfalleigenschaft erst mit der Befüllung der von der T0. X. GmbH bereitgestellten Presscontainer entsteht. Denn das sich aus § 0 Abs. 0 GewAbfV ergebende Getrennthaltungsgebot kann denklogisch erst greifen, wenn Abfälle angefallen sind. Für das Getrennthaltungsgebot nach § 0 Abs. 0 GewAbfV gilt nichts anderes. Ist damit eine zulässige, in Einklang mit den Getrennthaltungsgeboten der GewAbfV stehende Verwertung dieser als "Kleinmengen" bezeichneten gewerblichen Siedlungsabfälle i.S.d. ASN 0 durch die Klägerin nicht aufgezeigt worden, greift damit die Regelvermutung des § 0 Satz 0 GewAbfV, mit der Folge, dass es sich um Abfälle zur Beseitigung handelt, die der Beklagten als beseitigungspflichtiger öffentlich-rechtlicher Körperschaft zu überlassen sind. Die Klägerin ist in Folge dessen auch zu Recht durch die hier angefochtene Verfügung verpflichtet worden, einen Restabfallbehälter aufzustellen. Die Bemessung des Restbehältervolumens durch die Beklagte geht ersichtlich unter Einbeziehung der "Hygieneabfälle" davon aus, dass ca. 0 kg Restmüll pro Woche anfallen. Geht man davon aus , dass es sich nur bei den sog. "Kleinmengen" in einer Größenordnung von 0 kg pro Woche um Abfälle zur Beseitigung handelt, ergibt sich hieraus ein Restmüllvolumen von ca. 0 l monatlich, sodass die Bereitstellung von zwei 0 l Restmüllbehältern ausreichend ist .