Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] in der Form des Beschlusses vom [DATE] aufgehoben. Gründe I. Der beschwerdeführenden Klägerin war für ihr am [DATE] eingeleitetes Klageverfahren durch Beschluss vom [DATE] unter Beiordnung ihrer Prozessbevollmächtigten Prozesskostenhilfe ohne Zahlungsbestimmung bewilligt worden. Aus der Staatskasse wurden 0 EUR verauslagt. Im Rahmen des gesetzlich angeordneten Prozesskostenhilfenachprüfungsverfahrens legte die Klägerin nach entsprechender Aufforderung des Arbeitsgerichts unter dem [DATE] eine Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vor, die Angaben zu ihren Vermögensverhältnissen und Wohnkosten enthielt. Der Erklärung war der Bewilligungsbescheid der Agentur für Arbeit vom [DATE] beigefügt, aus dem sich ergibt, dass die Klägerin täglich Arbeitslosengeld in Höhe von 0 EUR bezieht. Das Arbeitsgericht änderte durch Beschluss vom [DATE] die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend, dass die Klägerin ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat. Das Gericht hat hierbei von dem Nettoeinkommen der Klägerin den Unterhaltsfreibetrag der Partei nach [REF] sowie das von der Klägerin monatlich aufzubringende Hausgeld in Abzug gebracht. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die am [DATE] eingelegte sofortige Beschwerde, in der die Klägerin darauf hinweist, das folgende Belastungen zu Unrecht nicht berücksichtigt worden seien: Strom: 0 EUR monatlich Zahnarzt: 0 EUR monatlich Beerdigungskosten: 0 EUR monatlich Zahnversicherung: 0 EUR Kfz-Haftpflichtversicherung: 0 EUR jährlich Verkehrsrechtschutz: 0 EUR jährlich Kfz-Steuer: 0 EUR jährlich Hausrat und Haftpflichtversicherung: 0 EUR jährlich. Das Arbeitsgericht hat der sofortigen Beschwerde durch Beschluss vom [DATE] teilweise abgeholfen und die Sache im Übrigen dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Das Arbeitsgericht änderte die Zahlungsbestimmung dahingehend, dass die Klägerin ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen habe. Das Arbeitsgericht berücksichtigte ausgehend von dem Nettoeinkommen der Klägerin vom 0 EUR den Unterhaltsfreibetrag der Partei nach [REF] , Hausgeld , Hausratversicherung sowie sonstige Versicherungen . Bei einem anrechenbaren Einkommen von 0 EUR setzte das Gericht monatlich zu zahlende Raten von 0 EUR fest. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen. II. Die form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0, 0 ff. ZPO zulässig und in der Sache begründet. Die Klägerin muss keine Raten zahlen. Nach [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Eine solche Änderung ist vorliegend nicht eingetreten. Die Klägerin verfügt nunmehr nur noch über ein nach [REF] einzusetzendes Einkommen von monatlich 0 EUR. Dies ergibt sich unter Zugrundelegung der von ihr abgegebenen Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] sowie unter Berücksichtigung der später nachgereichten Unterlagen. Unterhaltsfreibetrag für die Partei, [REF] 0 EUR Hausgeld, [REF] 0 EUR Hausratversicherung, [REF] i.V.m. [REF] 0 EUR Zahnversicherung, [REF] i.V.m. [REF] 0 EUR Ratenzahlung Zahnarzt, [REF] 0 EUR Beerdigungskosten, [REF] 0 EUR Summe 0 EUR Einzusetzendes Einkommen 0 EUR zu zahlende Raten 0 EUR Die sofortige Beschwerde der Klägerin hat daher Erfolg. Der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz war daher aufzuheben. Es verbleibt bei der ratenfreien Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß den ursprünglichen Prozesskostenhilfebeschluss vom [DATE] .