Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der [DATE] geborene Kläger arbeitete in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] bei der Firma F GmbH & Co. KG in Bad T als Kunststoffwerker. Während dieser Zeit bezog er vom [DATE] . bis [DATE] sowie vom [DATE] . bis [DATE] Krankengeld. In der Zeit vom [DATE] bis [DATE] gewährte die LVA Westfalen Rente wegen Erwerbsunfähigkeit auf Zeit. Anschließend erfolgte bis zum [DATE] ein erneuter Bezug von Krankengeld. Seit dem [DATE] ist der Kläger wieder bei der Firma F GmbH & Co. KG beschäftigt. Während des letzten Krankengeldbezuges meldete er sich am [DATE] mit Wirkung zum [DATE] arbeitslos und beantragte die Gewährung von Arbeitslosengeld. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Gewährung von Arbeitslosengeld ab und führte zur Begründung aus, innerhalb der Rahmenfrist von drei Jahren vor dem [DATE] habe der Kläger nicht mindestens zwölf Monate in einem Versicherungspflichtverhältnis gestanden. Der Anspruch auf Arbeitslosenhilfe bestehe ebenfalls nicht, da innerhalb der Vorfrist von einem Jahr vor dem [DATE] kein Arbeitslosengeld bezogen worden sei. Mit dem hiergegen am [DATE] erhobenen Widerspruch machte der Kläger geltend, er habe innerhalb der Rahmenfrist von drei Jahren vor dem [DATE] mehr als zwölf Monate in einem Versicherungspflichtverhältnis gestanden, da er von [DATE] bis [DATE] Krankengeld und von [DATE] bis [DATE] Rente wegen Erwerbsunfähigkeit auf Zeit bezogen habe. Mithin seien bei ihm die Voraussetzungen des neu geregelten [REF] buches Arbeitsförderung erfüllt. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück und führte zusammenfassend aus, der Kläger erfülle nicht die Anwartschaftszeit nach [REF] . Er habe nicht innerhalb der Rahmenfrist vom [DATE] bis [DATE] in einem Versicherungspflichtverhältnis gestanden. Soweit der Zeitraum der Gewährung von Rente wegen voller Erwerbsminderung vom [DATE] bis [DATE] in die Rahmenfrist falle, handele es sich nicht um eine Versicherungspflichtzeit, da die Regelung des [REF] erst ab [DATE] gelte. Der Bezug von Krankengeld vom [DATE] bis [DATE] erfülle ebenfalls nicht die Voraussetzungen für ein Versicherungspflichtverhältnis, da der Kläger unmittelbar vor dem Bezug weder versicherungspflichtig gewesen sei noch eine laufende Entgeltersatzleistung nach dem SGB III bezogen habe . Der Kläger hat hiergegen am [DATE] Klage bei dem Sozialgericht Detmold erhoben und sich maßgeblich darauf berufen, dass auch die vor dem [DATE] liegenden Versicherungszeiten im Rahmen des [REF] zu berücksichtigen seien. Dies stelle im Übrigen auch [REF] klar, wonach bei der Anwendung des [REF] die Rente wegen Erwerbsunfähigkeit, deren Beginn vor dem [DATE] liege, als Rente wegen voller Erwerbsminderung gelte. Folge man demgegenüber der Auffassung der Beklagten, würde sich die Gesetzesänderung in [REF] für Bezieher von Erwerbsunfähigkeitsrenten bzw. Renten wegen voller Erwerbsminderung erst ab [DATE] auswirken. Dies widerspreche aber der Intention des Gesetzgebers, langjährig Versicherten wieder den Bezug von Arbeitslosengeld nach einer Gewährung von Erwerbsminderungsrente zu ermöglichen. Die Beklagte hat demgegenüber ergänzend vorgetragen, [REF] stehe im Zusammenhang mit der Ersetzung der bis [DATE] bestehenden Renten wegen Berufsunfähigkeit und Erwerbsunfähigkeit durch eine zweistufige Erwerbsminderungsrente. Des Weiteren spreche [REF] für ihre Rechtsauffassung, wonach die Versicherungspflicht erst ab dem [DATE] und nicht für davor liegende Zeiten bestehe. Das SG hat durch Urteil vom [DATE] die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, in der Rahmenfrist vom [DATE] bis zum [DATE] habe keine Versicherungspflicht aus sonstigen Gründen bestanden. Soweit durch [REF] in der Fassung des [REF] es vom [DATE] Versicherungspflicht beim Bezug einer Rente wegen voller Erwerbsminderung eingeführt worden sei, enthalte diese Vorschrift keine Wirkung für die vom Kläger zuvor bezogene Erwerbsunfähigkeitsrente. Auch der Bezug von Krankengeld habe gemäß [REF] nicht zur Versicherungspflicht geführt, da der Kläger nicht unmittelbar vor Beginn der Leistung versicherungspflichtig gewesen sei oder eine laufende Entgeltersatzleistung nach dem SGB III bezogen habe. Der Kläger hat gegen das ihm am [DATE] zugestellte Urteil am [DATE] Berufung eingelegt und trägt ergänzend vor, wegen der Einheit des Versicherungsfalles habe es sich bei dem Krankengeldanspruch ab [DATE] um einen solchen aus der eingetretenen Arbeitsunfähigkeit vor dem [DATE] gehandelt. Dies habe zur Folge, dass er unmittelbar vor dem Beginn des Leistungsbezuges von Krankengeld ab [DATE] versicherungspflichtig im Sinne des [REF] gewesen sei. Es habe sich hierbei um einen wiederaufgelebten Krankengeldanspruch nach [REF] buches Gesetzliche Krankenversicherung und nicht um einen neuen Krankengeldanspruch nach [REF] gehandelt. In diesem Zusammenhang sei die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zu [REF] zu berücksichtigen. das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] zu ändern und dem Kläger unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Arbeitslosengeld in Höhe von insgesamt 0 Euro zu zahlen. Die Beklagte tritt der Berufung entgegen und hält das erstinstanzliche Urteil für zutreffend. Im Übrigen so die Beklagte habe der Kläger ab [DATE] für 0 Wochen Krankengeld erhalten. Es sei daher ein neuer Krankengeldanspruch entstanden, dessen Beginn für die Frage der Versicherungspflicht maßgeblich sei. Angesichts der Dreijahresfrist in [REF] ab Beginn der Arbeitsunfähigkeit also dem Zeitraum von [DATE] bis [DATE] habe ein Krankgeldanspruch am [DATE] nicht mehr wieder bewilligt werden können. Es müsse auch berücksichtigt werden, dass dem Kläger für volle 0 Wochen Krankengeld zugesprochen worden sei. Andernfalls wäre die Anspruchsdauer wegen des Leistungsbezuges von April bis [DATE] gemindert worden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den übrigen Inhalt der Prozessakten sowie der Verwaltungsakten der Beklagten Bezug genommen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Die zulässige Berufung des Klägers ist nicht begründet. Das SG hat zu Recht die Klage abgewiesen, denn die Beklagte hat mit dem angefochtenen Bescheid zutreffend die Gewährung von Arbeitslosengeld für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] abgelehnt. Wie das SG mit zutreffender Begründung auf die der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen gemäß [REF] Bezug nimmt dargelegt hat, erfüllt der Kläger nicht die erforderliche Anwartschaftszeit, denn der Kläger hat keine der in [REF] genannten Leistungen bezogen. Insbesondere erfüllt weder der Bezug einer Rente wegen Erwerbsunfähigkeit auf Zeit noch der Bezug von Krankengeld in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] die Voraussetzungen eines Versicherungspflichtverhältnis nach [REF] . Ergänzend wird darauf verwiesen, dass es sich bereits nach dem eindeutigen Wortlaut des [REF] um eine abschließende Regelung der Versicherungspflicht bei Leistungsbezug handelt . Auch der Gesetzesbegründung ist eine planwidrige Unvollständigkeit nicht zu entnehmen. Danach wollte der Gesetzgeber zwar eine Lücke der sozialen Sicherung in Fällen der befristet zuerkannten Erwerbsminderungsrente schließen . Ob wie der Kläger meint eine Rückwirkung auf Fälle der vorliegenden Art wünschenswert wäre, kann dahinstehen, denn hiervon hat der Gesetzgeber im Rahmen seines gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums jedenfalls keinen Gebrauch gemacht. Hierfür spricht auch worauf die Beklagte zutreffend hingewiesen hat die Tatsache, dass die Beiträge nach pauschalierten Sätzen von den dafür zuständigen Leistungsträgern erst ab dem Jahr [DATE] aufzubringen sind . Die konsequente Ausrichtung am Versicherungsprinzip des SGB III stützt diese Auffassung ebenfalls. Danach sollen nur noch Zeiten, für die Beiträge zur Arbeitsförderung entrichtet werden, zur Begründung eines Anspruchs auf beitragsabhängige Leistungen dienen . Eine beitragsrechtliche Berücksichtigung von Rentenbeziehern ist aber erstmalig durch die pauschalierte Regelung des [REF] erfolgt. Eine Gleichstellung von Zeiten des Rentenbezuges vor dem [DATE] mit denen nach dem [DATE] scheidet daher aus. Letztlich vermag auch der Hinweis des Klägers, im Hinblick auf die Einheit des Versicherungsfalls habe es sich bei dem Krankengeldanspruch ab dem [DATE] um einen solchen aus der eingetretenen Arbeitsunfähigkeit vor dem [DATE] gehandelt, nicht zu einer anderen Entscheidung führen. Der Gesetzgeber hat im Rahmen des ihm zustehenden Gestaltungsspielraums das Bestehen einer Versicherungspflicht an abschließend aufgezählte Voraussetzungen geknüpft, die der Kläger nicht erfüllt. Dem Leistungsbezug muss eine versicherungspflichtige Beschäftigung unmittelbar vorausgehen, d.h. es dürfen keine wesentlichen Zeiträume zwischen der Beschäftigungszeit und der Leistungsbezugszeit bestehen. Als wesentlich in diesem Sinne werden Zeiträume von über vier Wochen bzw. einem Monat angesehen . Die Anknüpfung an den ersten Anspruchszeitraum für das Krankengeld widerspricht daher dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift. Dass der Gesetzgeber nicht ausnahmslos jeden Bezug einer Entgeltersatzleistung als versicherungspflichtigen Tatbestand angesehen hat, zeigt sich auch darin, dass z. B. die Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung oder das Übergangsgeld wegen beruflicher Rehabilitationsmaßnahmen eine derartige Versicherungspflicht nicht auslösen .