Aufgrund Eigenantrages vom [DATE] ist am [DATE] das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners eröffnet worden. Die mit dem Antrag eingereichte Gläubigerliste weist 0 Gläubiger aus mit Einzelforderungen zwischen 0 € bis 0 €. Die Gesamtforderungssumme beträgt ca. 0 €. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin die Fortsetzung des schriftlichen Verfahrens angeordnet und u. a. Gläubigern die Möglichkeit eingeräumt, bis zum [DATE] etwaige Versagungsgründe gegen den Antrag auf Restschuldbefreiung vorzubringen. Dem im Forderungsverzeichnis nicht aufgeführten versagungsantragstellenden Gläubiger steht aus einem Versäumnisurteil vom [DATE] eine Hauptforderung über 0 € und aus dem Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] ein Betrag in Höhe von 0 € zu. Der Schuldner hat keine Stellungnahme abgegeben. Der Treuhänder räumt ein, dass das Gläubigerverzeichnis unvollständig ist. Das Verhalten des Schuldners stelle aber keine grobe Fahrlässigkeit dar, da zwischenzeitlich die Summe weder gefordert noch angemahnt worden sei. Demgegenüber beruft sich der Gläubiger auf eine nach diversen Telefonaten mit dem Schuldner getroffene, jedoch nicht eingehaltene Ratenzahlungsvereinbarung und legt vor ein Aufforderungsschreiben an den Schuldner vom [DATE] . Der zulässige Antrag ist unbegründet. 0 0. Der objektive Tatbestand des [REF] ist allerdings erfüllt, da der Schuldner in dem nach [REF] vorzulegenden Gläubiger und Forderungsverzeichnis den antragstellenden Gläubiger nicht aufgeführt hat. Allerdings liegen nicht die subjektiven Voraussetzungen vor, von grober Fahrlässigkeit oder Vorsatz kann nicht ausgegangen werden. 0 0. Für die vergleichbare Vorschrift des [REF] hat das erkennende Gericht für die Feststellung von Vorsatz/grober Fahrlässigkeit abgestellt auf die Höhe der Forderung, deren Anteil an der Gesamtverschuldung, die Anzahl der Gläubiger und den Zeitpunkt des letzten Vollstreckungsversuches bzw. Korrespondenz . Diese Grundsätze sind auch bei einem Versagungsantrag gem. [REF] anzuwenden. Allerdings wies im dort entschiedenen Fall die mit dem Antrag überreichte Gläubigerliste 0 Gläubiger aus, der Gesamtforderungsbetrag belief sich auf über 0 €, die konkrete Forderung lautete auf ca. 0 €, der letzte Vollstreckungsversuch war acht Jahre vor Antragstellung erfolgt. Dem vergleichbar ist die Entscheidung des Landgerichts Berlin vom [DATE] , in dem eine acht Jahre alte Forderung, die lediglich 0 % der Gesamtforderung bildete, nicht angegeben war. Der vorliegende Fall unterscheidet sich von dem dem Beschluss vom [DATE] zugrunde liegenden Sachverhalt hinsichtlich Gläubigerzahl und letzter Korrespondenz . Hinsichtlich Gesamtverschuldung , Forderungshöhe und Anteil an der Gesamtverschuldung bestehen Ähnlichkeiten. Die aufgezeigten Kriterien bilden lediglich eine Orientierungshilfe bei der Entscheidung. Letztlich kommt es darauf an, ob der Schuldner grob fahrlässig gehandelt hat. Dies setzt voraus, dass ihm ein besonders schwerer Verstoß gegen die objektiv erforderliche Sorgfalt zur Last fällt . Es muss die im Verkehr erforderliche Sorgfalt durch ein auch subjektiv unentschuldbares Verhalten in hohem Maß außer Acht gelassen worden sein . Daran fehlt es etwa, wenn es der Schuldner irrtümlich unterlassen hat, Forderungen anzugeben, aus denen seit Jahren nicht mehr vollstreckt wird . 0 0. Eine dem [REF] entsprechende Beweislastumkehr für das Verschulden ist nicht angeordnet. Der Gläubiger trägt die Darlegungs und Feststellungslast auch für die subjektiven Tatbestandsvoraussetzungen des [REF] . Daher ist es rechtlich unerheblich, dass der Schuldner keine Stellungnahme abgegeben hat. Der Zeitraum zwischen letzter Korrespondenz und Antragstellung liegt bei über zweieinhalb Jahren. In Anbetracht dessen und der Forderungshöhe von ca. 0 € kann grobe Fahrlässigkeit nicht bejaht werden. Etwas anderes könnte gelten, wenn z. B. der Zeitraum zwischen letzter Korrespondenz und Antragstellung nur wenige Wochen beträgt . Dann wäre es Sache des Schuldners, Umstände darzulegen, die Vorsatz/grobe Fahrlässigkeit ausschließen. Nach der Rechtskraft dieses Beschlusses wird die Restschuldbefreiung gem. [REF] von dem zuständigen Rechtspfleger angekündigt werden. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true