Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin werden die Beschlüsse des Amtsgerichts Mönchengladbach-Rheydt vom [DATE] und [DATE] aufgehoben. Das Amtsgerichts Mönchengladbach-Rheydt Rechtspfleger wird angewiesen, das Aufgebot zu erlassen. Die Antragstellerin hat beantragt, das Aufgebot des Eigentümers des Grundstücks mit der Bezeichnung Gemarkung Schelsen, XXXX qm, im Grundbuch nicht gebucht, Eigentümervermerk laut Liegenschaftskataster "die Anlieger", zu erlassen. Die Antragstellerin hat darauf hingewiesen, dass sie seit weit über 0 Jahren den Besitz an dem Grundstück ausübt und das Grundstück seit [DATE] ausgebauter Teil der öffentlich gewidmeten Gemeindestraße "XXX" ist. Das Amtsgericht Rechtspfleger hat den Antrag durch Beschluss vom [DATE] mit der Begründung zurückgewiesen, das Aufgebotsverfahren sei wegen fehlender Buchung im Grundbuch unzulässig. Es komme das Verfahren nach §§ 0 ff. GBO in Betracht. Gegen diesen Beschluss hat die Antragstellerin unter dem [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und die Auffassung vertreten, das Aufgebotsverfahren gelte auch für nicht gebuchte Grundstücke, die vom Buchungszwang gemäß [REF] befreit seien. Das Amtsgericht Rechtspfleger hat dem Rechtsmittel nicht abgeholfen und die Sache der Kammer zur Entscheidung vorgelegt. Der Einzelrichter der Kammer hat die Antragstellerin darauf hingewiesen, statthaftes Rechtsmittel sei gemäß [REF] die befristete Rechtspflegererinnerung und hat die Akten an das Amtsgericht Mönchengladbach-Rheydt Abteilungsrichter zur Entscheidung zurückgesandt. Dieser hat die Erinnerung durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss hat die Antragstellerin unter dem [DATE] erneut Beschwerde eingelegt. Das Amtsgericht Abteilungsrichter hat dem Rechtsmittel nicht abgeholfen und die Sache der Kammer erneut zur Entscheidung vorgelegt. Das ursprüngliche Rechtsmittel der Antragstellerin vom [DATE] ist gemäß §§ 0 Abs. 0 RPflG, 0 Abs. 0 Nr. 0 ZPO als sofortige Beschwerde statthaft und auch im Übrigen zulässig, insbesondere fristgerecht eingelegt worden. Der Einzelrichter der Kammer hält nach Dezernatswechsel an der mit Verfügung vom 0. [DATE] geäußerten Auffassung, bei dem Rechtsmittel vom [DATE] handele es sich um eine befristete Rechtspflegererinnerung nach [REF] nicht fest. Das Amtsgericht hat durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] den Antrag der Antragstellerin zur Aufbietung des Eigentümers des Grundstücks Gemarkung Schelsen, XXX zurückgewiesen. Hierbei handelt es sich um eine Entscheidung ohne mündliche Verhandlung, durch die ein das Verfahren betreffendes Gesuch zurückgewiesen worden ist , so dass die sofortige Beschwerde statt findet . Nach dieser Vorschrift kann der Eigentümer eines Grundstücks, wenn das Grundstück seit 0 Jahren im Eigenbesitz eines anderen ist, im Wege des Aufgebotsverfahrens mit seinem Recht ausgeschlossen werden . Voraussetzungen sind, dass der Antragsteller das Grundstück seit 0 Jahren im Eigenbesitz hat und der wahre Eigentümer nicht eingetragen ist, also kein Eigentümer oder ein Nichteigentümer eingetragen ist. Bei Herrenlosigkeit des Grundstücks im Sinne von [REF] gilt [REF] nach herrschender Meinung gleichfalls . Streitig ist, ob nicht gebuchte Grundstücke, die gemäß [REF] vom Buchungszwang befreit sind, dem Aufgebotsverfahren nach [REF] unterliegen. Pfeifer und Süß vertreten ohne nähere Begründung die Auffassung, für öffentliche Grundstücke, die gemäß [REF] buchungsfrei seien, gelte [REF] nicht. Demgegenüber vertreten Hagen/Lorenz und Stellwaag die Auffassung, [REF] komme auch zur Anwendung, wenn das betreffende Grundstück wegen [REF] kein Grundbuchblatt erhalten habe. Der Einzelrichter der Kammer schließt sich der zuletzt genannten Auffassung an. Bereits der Wortlaut des [REF] lässt keine dahingehende Einschränkung zu, dass buchungsfreie Grundstücke vom Anwendungsbereich der Vorschrift auszunehmen sind. Der Fall, dass kein Eigentümer im Grundbuch eingetragen ist, muss nach dem Wortlaut der Vorschrift dem Fall, dass kein Grundbuchblatt sei es versehentlich oder wegen [REF] angelegt wurde, gleichgestellt sein. Denn Voraussetzung für die Zulässigkeit des Aufgebotsverfahrens ist neben der dreißigjährigen Besitzzeit lediglich, dass kein Eigentümer im Grundbuch eingetragen ist. Das ist auch dann der Fall, wenn ein Grundbuchblatt nicht existiert. Für die Anwendung des [REF] spricht ferner, dass die nachträgliche Buchung eines buchungsfreien Grundstücks gemäß §§ 0 ff. GBO keine materiell-rechtliche Wirkung hinsichtlich des Eigentumserwerbs entfaltet , so dass auch ein Bedürfnis für die Durchführung des Aufgebotsverfahrens besteht. In verfahrensrechtlicher Hinsicht ist anzumerken, dass der Beschluss des Amtsgerichts vom 0. [DATE] gleichfalls aufzuheben war, da die Zurückverweisung wie ausgeführt wurde fehlerhaft war. Das Amtsgericht war anzuweisen, das Aufgebot zu erlassen, da der Antrag zulässig ist und das Aufgebot vom Beschwerdegericht nicht erlassen werden kann.