Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin vom [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichtes Mainz vom [DATE] Az: [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Im Nachprüfungsverfahren wurde die Klägerin dann mit gerichtlichem Schreiben vom [DATE] aufgefordert, ihre aktuellen Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen. Nachdem die Klägerin hierauf zunächst nicht reagierte, reichte sie unter dem [DATE] eine Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zur Gerichtsakte . Dieser Erklärung waren keinerlei Nachweise oder Erklärungen beigefügt. Mit Beschluss vom [DATE] hat daraufhin das Arbeitsgericht Mainz den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben. Zur Begründung hat das Arbeitsgericht Mainz im Wesentlichen darauf verwiesen, dass trotz wiederholter Mahnung unter Fristsetzung die Klägerin den ausgefüllten Fragebogen zu der angeforderten Erklärung zwar abgegeben habe, allerdings jegliche Nachweise zu den Angaben über das Einkommen und den Belastungen gefehlt hätten. Gegen diesen der Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die sofortige Beschwerde der Klägerin vom [DATE] , die diese selbst unter dem [DATE] zum Arbeitsgericht Mainz eingelegt hat. Der sofortigen Beschwerde waren verschiedene Anlagen beigefügt . Nachdem die Klägerin auf dieses gerichtliche Schreiben nicht reagierte, hat das Arbeitsgericht Mainz mit Beschluss vom [DATE] der sofortigen Beschwerde der Klägerin vom [DATE] nicht abgeholfen und diese dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Im Beschwerdeverfahren wurde der Klägerin mit Schreiben vom [DATE] nochmals Gelegenheit gegeben, der Aufforderung des Arbeitsgerichtes bis zum [DATE] nachzukommen. Diese Frist wurde im Hinblick auf die von der Klägerin in der sofortigen Beschwerde vom [DATE] vorgetragene schwere Erkrankung nochmals bis zum [DATE] verlängert. Die Klägerin wurde dabei darauf hingewiesen, dass beabsichtigt war, die sofortige Beschwerde kostenpflichtig zurückzuweisen, wenn die Klägerin auch innerhalb dieser Frist nicht auf das Anschreiben des Gerichts reagieren sollte. Die sofortige Beschwerde ist gemäß [REF] in Verbindung mit den §§ 0 ff. ZPO statthaft und im Übrigen auch form und fristgerecht eingelegt worden. Die damit zulässige sofortige Beschwerde erweist sich allerdings als nicht begründet. Das Arbeitsgericht Mainz hat die Bewilligung der Prozesskostenhilfe zu Recht aufgehoben. Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Gemäß [REF] hat sich die Partei im Nachprüfungsverfahren auf Verlangen des Gerichts insbesondere darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Entsprechend [REF] hat die Partei dabei auch die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse glaubhaft zu machen und insbesondere bestimmte Fragen und Anforderungen des Gerichts hierzu ausreichend zu beantworten. Die im Rahmen des Beschwerdeverfahrens angeforderten Mitteilungen, Nachweise und Belege hat die Klägerin trotz wiederholter Fristsetzung nicht zur Verfügung gestellt. Damit ist die Klägerin ihrer Verpflichtung gemäß [REF] nicht nachgekommen. Die Klägerin hat sich damit bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrens nicht nachvollziehbar und vollständig darüber erklärt, wie sich im Zeitpunkt der Aufhebung der bewilligten Prozesskostenhilfe durch das Arbeitsgericht Mainz ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse im einzelnen dargestellt haben. Die Klägerin hat keinen aktuellen Einkommensnachweis vorgelegt. Die Klägerin hat auch die aktuelle Beitragshöhe zur T. nicht mitgeteilt und diese nicht belegt. Die Klägerin hat die tatsächliche Zahlung der monatlichen Raten in Höhe von 0 € an die T. nicht belegt. Weiter hat die Klägerin nicht mitgeteilt, welchen Wert ihr Bausparvertrag derzeit hat und welches Guthaben sich auf ihrem Girokonto befindet. 0 Die Klägerin hat damit unvollständige Angaben über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse gemacht und eine vollständige Erklärung nach [REF] nicht abgegeben. Die Rechtsbeschwerde zum Bundesarbeitsgericht war gemäß der gesetzlichen Kriterien des [REF] nicht zuzulassen. Ein Rechtsmittel gegen diese Entscheidung ist daher nicht gegeben.