Sie erhält nach dem Tode ihres Ehemannes neben einem eigenen Erwerbseinkommen aus der Beschäftigung bei der Stadt A., einer Hinterbliebenenrente und einer Unfallversorgung aus einer Feuerwehrunfallkasse von dem Beklagten seit dem [DATE] auch Versorgungsbezüge in der Form des Witwengeldes. Mit Bescheid vom [DATE] wurden diese Versorgungsbezüge gemäß den [REF] neu festgesetzt und geregelt. Hierbei wurde ausgehend von ruhegehaltfähigen Dienstbezügen in einer Höhe von 0 EUR bzw. in einer Höhe von 0 EUR bei einem Ruhegehaltssatz von 0 % ein 0-prozentiges Witwengeld von 0 EUR ab [DATE] und von 0 EUR ab [DATE] zugrunde gelegt und anschließend eine Ruhens und Höchstgrenzenberechnung durchgeführt . Mit ihrem dagegen gerichteten Widerspruch wandte die Klägerin ein, ihr Einkommen werde bereits dadurch gekürzt, dass es bei der Feuerwehrunfallkasse und beim Rentenversicherungsträger angerechnet werde; es könne nicht ein weiteres Mal gekürzt werden. Zur Begründung ihrer am [DATE] erhobenen Klage wiederholt und ergänzt die Klägerin ihren Standpunkt, ihr müsse bei der Ruhens und Höchstgrenzenberechnung zugute gehalten werden, dass es schon bei der Feuerwehrunfallkasse und bei der gesetzlichen Rente Anrechnungen gegeben habe und eine doppelte Anrechnung von Einkünften unzulässig sei. Die Klägerin beantragt, den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Zahlung der Versorgungsbezüge unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu berechnen. Er hebt hervor, dass wegen des Erwerbseinkommens der Klägerin die benannten Renten nur gekürzt ausbezahlt würden und nur noch diese gekürzten Renten bei der Ruhens und Höchstgrenzenberechnung berücksichtigt worden seien. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten verwiesen. Entscheidungsgründe Zur Begründung kann auf den Widerspruchsbescheid verwiesen werden, dem zu folgen ist . 0 Die Versorgungsbezüge der Klägerin ihr Witwengeld unterliegen den Anrechnungs und Kürzungsvorschriften des BeamtVG, die in zwei Stufen zum Zuge kommen. Zunächst einmal ist wegen des Zusammentreffens von Renten mit dem Witwengeld nach [REF] die beamtenrechtliche Versorgung „zu kürzen“ , um den zahlbaren Renten den Vorrang zu belassen. Mit dem Beklagten ist in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen, dass zugunsten der Klägerin nur die verminderten Renten Berücksichtigung gefunden haben. Wären die ungekürzten Renten einzubeziehen gewesen, dann wäre die Berechnung nach [REF] anders ausgegangen, wäre das Witwengeld stärker zu „kürzen“ gewesen. Es ergibt sich somit ein geregelter Versorgungsbezug, der in der Anlage des angefochtenen Bescheides ausgewiesen ist. Daneben ist in einer 0. Stufe wegen des Zusammentreffens des so berechneten Versorgungsbezuges mit einem Erwerbseinkommen der Klägerin die Höchstbetragsregelung des [REF] zu beachten. Denn die Klägerin erzielt bei der Stadt B. ein Erwerbseinkommen gem. [REF] , das folglich auch im Beamtenversorgungsrecht „anrechenbar“ ist. Gemäß den Absätzen 0-0 werden die einen Höchstbetrag überschießenden Versorgungsbezüge ihrerseits wiederum zum Ruhen gebracht, u.zw. ab [DATE] gem. Anlage 0 a und ab [DATE] gem. Anlage 0 b des gen. Bescheides. Das neben die Versorgung tretende Erwerbseinkommen bleibt der Klägerin in vollem Umfange erhalten, gekürzt wird jedoch die beamtenrechtliche Versorgung. Dieser Rechtszustand geht maßgeblich auf das Versorgungsreformgesetz [DATE] vom [DATE] zurück. Hiernach werden bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres auch Erwerbseinkünfte aus privater Tätigkeit auf die Versorgung angerechnet, wenn Versorgung und Erwerbseinkommen die letzten ruhegehaltfähigen Dienstbezüge übersteigen. Die Versorgungsbezüge bestehen allerdings dem Grunde nach weiter, sie „ruhen“ lediglich und werden bis auf weiteres nicht zahlungswirksam. Es kann dem Beklagten nicht vorgehalten werden, dass er diese hier einschlägigen Bestimmungen bei der Berechnung des derzeit an die Klägerin zahlbaren Witwengeldes angewandt hat. Bei einer Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse, die von der Klägerin anzuzeigen sind , ändern sich dann auch die aus der Beamtenversorgung zahlbaren Beträge, also der Zahlbetrag des Witwengeldes, der vom Beklagten dann wieder neu festzusetzen sein wird. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] i.V.m. § 0 Nr. 0, 0 ZPO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true