Die am [DATE] .0 in L geborene Klägerin heiratete dort am [DATE] den ebenfalls in L am [DATE] geborenen N . Beide Eheleute waren in L berufstätig. Der Versicherte verstarb am [DATE] . Am [DATE] reiste die Klägerin in die Bundesrepublik Deutschland ein. Sie wurde als Spätaussiedlerin anerkannt und besitzt heute die deutsche Staatsangehörigkeit. Im [DATE] beantragte die Klägerin bei der Beklagten sowohl die Gewährung einer Regelaltersrente als auch die Gewährung einer Witwenrente. Die Beklagte gewährte der Klägerin zunächst ab dem [DATE] Regelaltersrente und legte hierbei 0 Entgeltpunkte aus anrechenbaren Zeiten der Klägerin nach dem Fremdrentengesetz zugrunde. Den Witwenrentenantrag der Klägerin lehnte die Beklagte zunächst mit Bescheid vom [DATE] ab. Diese Entscheidung nahm sie später zurück. Mit Rentenbescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte der Klägerin große Witwenrente aus der Versicherung des Versicherten ab dem [DATE] . Der Rentengewährung legte sie allerdings nur 0 EP aus anrechenbaren Zeiten des Versicherten nach dem FRG zugrunde, obschon der Versicherte über insgesamt 0 EP verfügte. Am [DATE] beantragte die Klägerin die Neufeststellung ihrer Witwenrente. Diese Rente sei in voller Höhe zu zahlen, die Beklagte habe bei der Rentengewährung alle EP zu berücksichtigen, die der Versicherte erwirtschaftet habe. Die Beklagte könne nicht die EP, die der Alters und Witwenrentengewährung zugrunde lägen, auf insgesamt 0 EP deckeln. Die im FRG enthaltene Deckelung auf 0 EP gelte nicht beim Zusammentreffen von Versicherten und Hinterbliebenenrente. Diesen Neufeststellungsantrag lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab. Sie habe das Recht nicht unrichtig angewandt, als sie bei der Witwenrentengewährung die von der Klägerin angesprochene Deckelung auf 0 EP berücksichtigt habe. Diese Deckelungsgrenze gelte auch beim Zusammentreffen von Versicherten und Hinterbliebenenrente. Dagegen erhob die Klägerin Widerspruch. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts gelte die Deckelungsgrenze in [REF] nicht beim Zusammentreffen von Versicherten und Hinterbliebenenrente. Diesen Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Ihre Entscheidung sei nicht zu beanstanden. Der anderslautenden Rechtsprechung des Bundessozialgerichts werde nicht gefolgt. Die Klägerin ist weiterhin der Auffassung, die in [REF] vorgesehene Begrenzung auf 0 EP gelte nicht beim Zusammentreffen von Versicherten und Hinterbliebenenrente. Diese Auffassung werde nicht nur durch das bereits im Widerspruchsverfahren angesprochene Urteil des BSG, sondern auch durch zahlreiche weitere Entscheidungen bestätigt. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, den Witwenrentebescheid vom [DATE] insoweit zurückzunehmen, als bei der Rentengewährung nicht 0 EP, sondern lediglich 0 EP zugrunde gelegt wurden, und entsprechend höhere Witwenrente zu zahlen. Die Beklagte hält die getroffene Entscheidung weiterhin für zutreffend und führt zur Begründung die Neufassung des [REF] durch das Rentenversicherungs-Nachhaltigkeitsgesetz vom [DATE] an. Im Übrigen wird wegen des weiteren Sach und Streitstandes auf die Gerichts-. und beigezogene Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Das Gericht konnte in Abwesenheit der Klägerin verhandeln und entscheiden, nachdem ihr Bevollmächtigter in der ihm ordnungsgemäß zugestellten Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden ist, [REF] . Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] beschwert die Klägerin nicht nach [REF] . Diese Bescheide sind rechtmäßig, weil die Klägerin gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Teilrücknahme des Witwenrentenbescheides vom [DATE] hat. Dies folgt aus [REF] buch . Nach [REF] gilt folgendes: Soweit sich im Einzelfall ergibt, dass bei Erlass eines Verwaltungsaktes das Recht unrichtig angewandt oder von einem Sachverhalt ausgegangen worden ist, der sich als unrichtig erweist, und soweit deshalb Sozialleistungen zu Unrecht nicht erbracht oder Beiträge zu Unrecht erhoben worden sind, ist der Verwaltungsakt auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, mit Wirkung für die Vergangenheit zurückzunehmen. Diese Voraussetzungen sind hier in Bezug auf den Witwenrentenbescheid vom [DATE] nicht erfüllt. Die Beklagte hat das Recht nicht unrichtig angewandt, als sie die den einzelnen Renten der Klägerin zugrunde gelegten EP auf insgesamt 0 begrenzt, demnach der Witwenrente lediglich 0 EP und nicht die insgesamt vorhandenen 0 EP zugrunde gelegt hat. Rechtsgrundlage hierfür ist [REF] in der Fassung der Rentenversicherungsnachhaltigkeitsgesetzes vom [DATE] , gültig ab [DATE] . Nach Absatz 0 dieser Vorschrift werden für anrechenbare Zeiten nach diesem Gesetz für Renten aus eigener Versicherung und wegen Todes eines Berechtigten insgesamt höchstens 0 EP der Rentenversicherung der Arbeiter und der Angestellten zugrunde gelegt. Diese Vorschrift ist auch in der vorgenannten Neufassung anzuwenden, obschon diese erst nach Erlass der streitigen Bescheide verkündet worden ist. Bei der auch hier gegebenen kombinierten Anfechtungs und Verpflichtungsklage ist maßgeblicher Zeit für die Beurteilung der Rechtslage die mündliche Verhandlung . Der Anwendung der vorgenannten Neufassung stehen auch keine Überleitungsvorschriften entgegen, insbesondere nicht [REF] buch . Danach sind aufgehobene Vorschriften dieses Gesetzbuches und durch dieses Gesetzbuch ersetzte Vorschriften auch nach dem Zeitpunk ihrer Aufhebung noch auf den bis dahin bestehenden Anspruch anzuwenden, wenn der Anspruch bis zum Ablauf von 0 Kalendermonaten nach der Aufhebung geltend gemacht wird. Diese Voraussetzungen sind vorliegend nicht gegeben, da der Rentenanspruch der Klägerin erst nach in Kraft treten des neuen Rechts entstehen konnte, nämlich am [DATE] , als die Klägerin in die Bundesrepublik Deutschland eingereist ist. Gegen die Anwendung von [REF] in der vorgenannten Fassung sprechen auch keine verfassungsrechtlichen Bedenken. Insbesondere war der Gesetzgeber von Verfassungs wegen nicht gehindert, den Anspruch auf Hinterbliebenenrente rückwirkend in die Begrenzungsregelung des [REF] einzubeziehen. Die Kammer verweist insoweit zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Urteile des BSG vom [DATE] B [REF] R und 0/0 R , denen es sich nach eigener Prüfung anschließt. Entscheidend ist hierbei für die Kammer, dass ein Verstoß gegen das sog. Rückwirkungsverbot nicht besteht, soweit der Gesetzgeber mit der Neuregelung den bereits vor Verkündung dieser Vorschrift stehenden Anspruch vom Zeitpunkt seines Entstehens an erfasst hat. Diese echte Rückwirkung ist ausnahmsweise zulässig, weil die hiervon Betroffenen kein schutzwürdiges Vertrauen auf einen bestimmten Gesetzesinhalt bilden konnten. Denn ein solcher Gesetzesinhalt war für die Betroffenen wegen der unklaren Rechtsgrundlage und der uneinheitlichen Rechtssprechung nicht erkennbar.