Tenor 0. Auf die Beschwerden der Deutschen Rentenversicherung Bund und des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Pforzheim vom [DATE] in Ziffer 0 wie folgt abgeändert: Von dem Versicherungskonto Nr. 0 0 W 0 des Ehemannes bei der Deutschen Rentenversicherung Bund werden auf das Versicherungskonto Nr. 0 0 P 0 der Ehefrau bei der Deutschen Rentenversicherung Bund Rentenanwartschaften der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von monatlich 0 EUR, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften ist in Entgeltpunkte umzurechnen. 0. Die der Deutschen Rentenversicherung Bund entstandenen außergerichtlichen Kosten tragen die Parteien je zur Hälfte. Die übrigen Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben. 0. Der Beschwerdewert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. 0 Die am [DATE] geschlossene Ehe der Parteien wurde durch Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Pforzheim vom [DATE] geschieden. Die Folgesache Versorgungsausgleich wurde dahingehend geregelt, dass von dem Versicherungskonto des Antragsgegners bei der Deutschen Rentenversicherung Bund im Wege des Rentensplittings monatliche Anwartschaften in Höhe von 0 EUR, bezogen auf den [DATE] , auf das Rentenversicherungskonto der Antragstellerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund übertragen werden. 0 Das Familiengericht hat in die Berechnung die beiderseitigen Anwartschaften bei der Deutschen Rentenversicherung Bund einbezogen. Diese betragen ehezeitbezogen für die Antragstellerin 0 EUR und für den Antragsgegner 0 EUR. 0 Die Deutsche Rentenversicherung Bund und der Antragsgegner wenden sich mit ihren befristeten Beschwerden gegen die Regelung des Versorgungsausgleichs mit der Begründung, die Antragstellerin habe während der Ehezeit Rentenanwartschaften in Frankreich erworben. 0 Die gemäß [REF] zulässigen Beschwerden sind begründet und führen zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Abänderung der Entscheidung zum Versorgungsausgleich. 0 Beide Parteien haben während der Ehezeit Rentenanwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung erworben; diese betragen für die Antragstellerin 0 EUR und für den Antragsgegner 0 EUR. 0 Bezüglich der Bewertung der in der Sécurité Sociale und in den Zusatzversorgungssystemen ARRCO und Agirc von der Antragsgegnerin erwirtschafteten französischen Rentenanwartschaften folgt der Senat weitgehend dem von den Beteiligten nicht beanstandeten Gutachten des Sachverständigen Prof. Dr. R. vom [DATE] . 0 Da wie der Sachverständige in seinem Gutachten überzeugend ausführt in der Sécurité Sociale als „Basisgehalt“ für die Bemessung der Renten lediglich ein Teil des während der Versicherungszeit erzielten Einkommens, nämlich die 0 0 besten Jahre, berücksichtigt wird, ähnelt die Rentenberechnung der deutschen Beamtenversorgung, so dass die Anwartschaft gem. [REF] zu bewerten ist. 0 Die von der Ehefrau in der Sécurité Sociale zurückgelegten Kindererziehungszeiten können zeitlich nicht bestimmten Jahren zugeordnet werden. Sie erhöhen die Gesamtversicherungszeit bis zum Höchstwert. Je länger die Versicherungsdauer insgesamt ist, desto geringer wird ihr relativer Wert bezogen auf einen bestimmten Zeitraum und insbesondere bezogen auf die Ehezeit. Der Sachverständige hat bei seiner Berechnung in der „0. Alternative“ auf S. 0 des Gutachtens die Annahme zugrunde gelegt, dass die Ehefrau bis zum Erreichen der Altersgrenze in Frankreich versicherungspflichtig beschäftigt sein wird. Diese Annahme hat durch den Vortrag im Schriftsatz vom [DATE] eine hinreichend gesicherte Grundlage. 0 Der Senat legt die zeitratierliche Berechnung des Ehezeitanteils der Anwartschaft bei der Sécurité Sociale zugrunde. Die Anwendung des [REF] entspricht der Empfehlung des Sachverständigen . Soweit der Sachverständige eine beitragsbezogene Aufteilung vorgenommen hat entspricht dies weder der Regelung des [REF] noch erscheint die Anwendung dieser Methode im vorliegenden Fall sachgerecht. Da der Bemessungsfaktor für die Versorgung die 0 „besten“ Versicherungsjahre sind und die Ehefrau zu den bis Ehezeitende insgesamt zurückgelegten 0 Trimestern bis zur Altersgrenze noch etwas mehr als 0 Jahre zurücklegen kann, wird sich die Einschränkung der Erwerbstätigkeit durch Kindererziehung voraussichtlich im Ergebnis nicht auswirken. 0 Nachdem bei der Bemessung des relativen Wertes der Kindererziehungszeit zu Gunsten der Ehefrau davon ausgegangen wurde, dass sie bis zur Altersgrenze versicherungspflichtig beschäftigt bleibt , muss auch zu ihren Lasten davon ausgegangen werden, dass sie weitere Beitragsjahre zurücklegt. Die Einkommensreduzierung während der mit Beitragszeiten belegten Jahre der Kindererziehung würde deshalb nur bedeutsam, wenn innerhalb der schon zurückgelegten 0 0/0 Jahre und weiterer 0 Jahre diese 0 „schlechten“ Jahre insgesamt zu den besten 0 Jahren zählen werden, was unwahrscheinlich erscheint. 0 Bei der danach gebotenen zeitratierliche Berechnung ist der Ehezeitanteil insoweit mit 0 0 EUR zu bemessen , wie sich aus folgender Berechnung ergibt: Ausgehend von dem auf den französischen Träger entfallenden Anteil von 0 EUR bis Ende der Ehezeit ergibt sich eine Gesamtzeit möglicher Trimester von 0 Trimestern. Hiervon ist die Kindererziehungszeit von 0 Trimestern in Abzug zu bringen, so dass 0 Trimester zugrunde zu legen sind. Das entspricht bezogen auf 0 Trimester einer Quote von 0 % oder umgerechnet monatlich 0 EUR. 0 Bezüglich der Bewertung des Ehezeitanteils der Anwartschaften bei den Zusatzversorgungen ARRCO und Agirc gem. [REF] folgt der Senat dem Sachverständigen. 0 Im Übrigen bewertet auch der Senat die französischen Anwartschaften als dynamisch, da der Wert der Anwartschaften in gleicher oder nahezu gleicher Weise steigt wie der Wert der gesetzlichen Rentenversicherung und der Beamtenversorgung. 0 Antragstellerin Deutsche Rentenversicherung Bund 0 EUR Sécurité Sociale 0 EUR ARRCO 0 EUR Agirc 0 EUR gesamt 0 EUR Antragsgegner Deutsche Rentenversicherung Bund 0 EUR 0 Der Antragsgegner ist als Partei mit den höheren Anwartschaften gemäß [REF] der Antragstellerin in Höhe der hälftigen Differenz der beiderseitigen Anwartschaften ausgleichspflichtig, mithin in Höhe von 0 EUR. Der Versorgungsausgleich hat gemäß [REF] durch Rentensplitting zu erfolgen. 0 Der Senat konnte ohne mündliche Verhandlung entscheiden, da der Sachverhalt aufgeklärt, den Beteiligten rechtliches Gehör gewährt worden und eine Vereinbarung unter den Beteiligten nicht zu erwarten ist. 0