Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden nach einem Streitwert in Höhe von 0 € dem Kläger auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger wird nachgelassen, die Vollstreckung der Beklagten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Er behauptet, er habe mit dem Motorrad L, #####, am [DATE] gegen [DATE] Uhr in Frankreich auf der M## bei X einen Verkehrsunfall ohne Fremdbeteiligung erlitten. Er sei mit dem Motorrad gestürzt, als er auf aus einem Gebüsch auffliegende größere braune Vögel, möglicherweise Rebhühner, reagiert habe. Der Kläger wurde mit Strafbefehl des Amtsgerichts Aschaffenburg im Jahre [DATE] wegen Betruges in Tateinheit mit Urkundenfälschung zu einer Geldstrafe in Höhe von 0 Tagessätzen zu je 0 € verurteilt. Die Staatsanwaltschaft Aschaffenburg erhob unter dem [DATE] Anklage gegen den Beklagten . Neben einem weiteren Versicherungsbetrug wurde er angeklagt, den Diebstahl des streitgegenständlichen Motorrades vorgetäuscht zu haben. Die Anklage beruhte insoweit auf einem Teilgeständnis des Klägers vom [DATE] . Das Verfahren wurde von der StA Aschaffenburg am [DATE] .0 wegen unbekannten Aufenthalts des Klägers vorläufig eingestellt . Das Verfahren ist nach der vorläufigen Einstellung nicht mehr aufgenommen worden. Mit der Klage macht der Kläger den behaupteten Fahrzeugschaden in Höhe von 0 € zuzüglich der Sachverständigengebühren in Höhe von 0 € abzüglich der Selbstbeteiligung in Höhe von 0 € geltend, mithin einen Betrag von 0 €. Daneben verlangt er die nicht anrechenbaren außergerichtlichen Anwaltskosten in Höhe von 0 €. die Beklagte zu verurteilen, an ihn 0 € nebst 0 Prozentpunkten Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie 0 € außergerichtlich entstandener Anwaltskosten nebst 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Sie sieht den Kläger als nicht glaubwürdig an und beruft sich auf Leistungsfreiheit wegen Obliegenheitsverletzung aufgrund des Verschweigens von Vorschäden. Die Klage ist bereits unzulässig. Es fehlt an einer wirksamen Klageerhebung. Für eine solche ist die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift grundsätzlich Voraussetzung . Hieran fehlt es vorliegend. Bereits die in der Klage genannte Anschrift enthielt nur eine "c/o"-Adresse. Eine Zustellung der Ladung an den Kläger war nicht möglich, wie der Rückbrief Blatt 0 der Akte belegt. Der Prozessbevollmächtigte des Klägers bat sodann darum, die Anordnung des persönlichen Erscheinens des Klägers aufzuheben, da dieser sich bis auf Weiteres in Amerika befinde. Der Kläger werde sich auf absehbare Zeit nicht in Deutschland aufhalten . Nachdem das Gericht auf das vorgenannte Urteil des OLG Hamm hingewiesen hatte, kündigte der Prozessbevollmächtigte des Klägers an, die ladungsfähige Anschrift des Klägers nachzureichen. Die angeblich ladungsfähige Anschrift des Klägers wurde sodann wie folgt mitgeteilt : Auch unter dieser Anschrift konnte der Kläger nicht geladen werden . Eine vom Gericht angeforderte Meldebestätigung konnte der Kläger nicht vorlegen, ohne hierfür plausible und nachvollziehbare Gründe dargelegt zu haben. Der vorgenannte Ablauf lässt nur den Schluss zu, dass der Kläger versucht, den Prozess aus dem Verborgenem zu führen und seinen wahren Aufenthaltsort verschleiern will. Hierzu passt das Schreiben vom [DATE] , welches er an die Staatsanwaltschaft Aschaffenburg richtete . Dieses lautet auszugsweise wie folgt: "Da ich bis heute noch keine Anklageschrift erhalten habe, kann ich auch keine Stellungnahme abgeben. Ich bin nur übers Internet zu erreichen da ich mich in Deutschland abgemeldet habe. Ich weise darauf hin, dass es keine Entziehung des Strafverfahrens ist, sondern seit Jahren geplante Änderung meiner Lebensqualität, die in Deutschland nicht mehr gewährleistet ist. Ich bitte Sie daher, mir die Anklage so schnell wie möglich übers Internet zukommen zu lassen, dass ich mich äußeren kann." Zuvor hatte der Kläger sich unter Verwendung einer Anschrift aus Venezuela mit Schreiben vom [DATE] an die Staatsanwaltschaft Aschaffenburg gewandt, Bl. 0 der Beiakten). Hier teilte er mit, dass eine Verlobte in Venezuela habe und beabsichtige in Deutschland zu heiraten. Er befinde sich allerdings noch nicht in Deutschland, da noch einige Papiere für die Hochzeit fehlen würden. Selbst der Prozessbevollmächtigte des Klägers musste mit Schreiben vom [DATE] , gerichtet an die Beklagte, einräumen, dass die Kontaktaufnahme mit dem Kläger "wegen eines Auslandaufenthaltes zur Zeit nicht ganz unproblematisch" sei. Der Antrag der Beklagten, den Kläger zur Zahlung einer Prozesskostensicherheit zu verpflichten, [REF] , konnte nicht positiv beschieden werden, weil nicht festgestellt werden kann, dass der Kläger sein gewöhnlichen Aufenthalt nicht in einem Mitgliedsstaat der Europäischen Union hat. Der Aufenthaltsort des Klägers ist gänzlich ungeklärt.