Tenor Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden. den Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, der minderjährigen Antragstellerin Eingliederungshilfe nach [REF] VIII in Form der Kostenübernahme betr. die Aufnahme und den Besuch im Internat der Stiftung des Landschulheims am T. in I. zunächst ab Antragstellung für das laufende Schuljahr [DATE] / [DATE] einschließlich der notwendigen Schülerfahrtkosten zu bewilligen, Der Entscheidung der Kammer liegt die Erwägung zugrunde, dass der Antrag von vorneherein allein auf die Unterbringung der Antragstellerin im Internat der Stiftung des Landschulheims am T. in I. gerichtet war. Zwar hat der Antragsgegner auch noch in der Antragserwiderung vom [DATE] ausdrücklich offen gelassen, ob die Antragstellerin überhaupt die Voraussetzungen für eine stationäre Hilfemaßnahme nach [REF] erfüllt. Da der Antrag aber zumindest hilfsweise nicht darauf gerichtet war, den Antragsgegner überhaupt zur Erbringung einer Jugendhilfeleistung zu verpflichten, hat der nach Vorlage der ärztlichen Stellungnahme des Kinderarztes und Facharztes für Kinder und Jugendpsychiatrie Dr. von T0. vom [DATE] eingetretene Wandel der Auffassung des Antragsgegners nicht zu einer teilweisen Erledigung des Verfahrens geführt. Nach [REF] VwGO kann das Gericht eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn diese Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Der Antragsteller muss glaubhaft machen, dass ihm ein Anspruch auf die geltend gemachte Leistung zusteht und dass das Abwarten einer gerichtlichen Entscheidung in einem Hauptsacheverfahren für ihn mit schlechthin unzumutbaren Nachteilen verbunden wäre , vgl. [REF] i. V. m. [REF] ZPO . Gemessen an diesen Voraussetzungen war der Antrag abzulehnen, da die Antragstellerin bezüglich der von ihr erstrebten Eingliederungshilfe in Form der Übernahme der Kosten der Aufnahme und des Besuchs im Internat der Stiftung des Landschulheims am T. in I. keinen Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht hat. Ein solcher Anspruch könnte sich jugendhilferechtlich allein aus [REF] buches VIII in der Fassung des Art. 0 des Gesetzes zur Weiterentwicklung der Kinder und Jugendhilfe vom [DATE] , BGBl. I S. 0, ergeben. Nach der genannten Vorschrift haben Kinder und Jugendliche, deren seelische Gesundheit mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate von dem für ihr Lebensalter typischen Zustand abweicht und die aus diesem Grund an der Teilhabe am Leben in der Gesellschaft beeinträchtigt sind oder bei denen eine solche Beeinträchtigung zu erwarten ist, Anspruch auf Eingliederungshilfe. Von einer seelischen Behinderung in diesem Sinne bedroht sind Kinder oder Jugendliche, bei denen eine Beeinträchtigung ihrer Teilhabe am Leben in der Gesellschaft nach fachlicher Erkenntnis mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist. Nach [REF] hat der zuständige Jugendhilfeträger hinsichtlich der Abweichung der seelischen Gesundheit die Stellungnahme 0.) eines Arztes für Kinder und Jugendpsychiatrie und psychotherapie, 0.) eines Kinder und Jugendpsychotherapeuten oder 0.) eines Arztes oder eines psychologischen Psychotherapeuten, der über besondere Erfahrungen auf dem Gebiet seelischer Störungen bei Kindern und Jugendlichen verfügt, einzuholen. Die Stellungnahme ist auf der Grundlage der internationalen Klassifikation der Krankheiten in der vom Deutschen Institut für medizinische Dokumentation und Information herausgegebenen deutschen Fassung zu erstellen. Dabei ist auch darzulegen, ob die Abweichung Krankheitswert hat oder auf einer Krankheit beruht. Die Hilfe soll nicht von der Person oder dem Dienst oder der Einrichtung, der die Person angehört, die die Stellungnahme abgibt, erbracht werden. Unter Berücksichtigung dieser Voraussetzungen ist die Kammer aufgrund der fachärztlichen Stellungnahmen des Dr. von T0. vom [DATE] und 0. [DATE] zur Auffassung gekommen, dass bei der Antragstellerin Krankheiten im Sinne der ICD 0 vorliegen. Diese Erkrankungen bewirken die Unfähigkeit der Antragstellerin, tragfähige Beziehungen zu Gleichaltrigen aufzubauen. Sie schaffen ferner deutliche Probleme, die elterliche Wohnung zu verlassen. Im schulischen Alltag wirken sich die Erkrankungen als pathologisch ausgeprägte Prüfungsangst und Schulunlust aus. Aufgrund der Angaben des vom Jugendamt beauftragten Sachverständigen ist nachvollziehbar, dass aufgrund dieser Erkrankungen die seelische Gesundheit der Antragstellerin länger als sechs Monate von dem für ihr Lebensalter typischen Zustand abweicht, so dass von einer seelischen Behinderung auszugehen ist. Wegen eines drohenden Scheiterns der schulischen Laufbahn ist die Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft beeinträchtigt. Anhaltspunkte dafür, dass auch eine etwaige Hochbegabung Ursache der seelischen Behinderung ist, sind nach Auffassung der Kammer aufgrund der ihr vorliegenden Unterlagen zurzeit nicht ersichtlich. Die Kammer sieht bei dieser gegebenen Sachlage im Rahmen des vorliegenden Verfahrens auch im Interesse der Antragstellerin keine Notwendigkeit, der Frage des Vorliegens einer Hochbegabung weiter nachzugehen. Nach der schriftlichen Stellungnahme des Dr. von T0. vom 0. Oktober [DATE] kommt eine ambulante jugendhilferechtliche Maßnahme etwa in Form einer familiären oder pädagogisch arbeitenden Tagesgruppe nicht in Betracht. Als Teil eines Maßnahmebündels zur Behebung der Erkrankungen der Antragstellerin und mit Blick auf den erfolgreichen Abschluss der Beschulung erscheint es aufgrund der überzeugenden und nachvollziehbaren Ausführungen des Sachverständigen notwendig, die Antragstellerin zumindest zeitweise aus dem Haushalt der Mutter herauszunehmen. Dies kann durch den Besuch einer öffentlichen Schule bzw. einer Ersatzschule mit Internat, einer entsprechenden privaten Ergänzungsschule mit Internat oder der Unterbringung in einer sonstigen dafür geeigneten Einrichtung erfolgen. Diese Einschätzung des Sachverständigen spricht auch für ein in etwas größerer räumlicher Entfernung zum Wohnort gelegene Internat/Schule. Es ist deshalb ohne rechtliche Bedeutung, dass die Schulaufsicht bei der dürftigen Informationslage, die sie ihrer Stellungnahme vom 0. [DATE] zugrundelegen musste, in räumlicher Nähe des heutigen Wohnortes keine öffentliche Schule benennen konnte, die den Anforderungen an eine Beschulung der Antragstellerin in einer kleineren Gruppen erfüllt. Diese bereits in der Verfügung vom [DATE] gegenüber den Beteiligten zum Ausdruck gebrachte Auffassung des Gerichts ist von ihnen in der Folge nicht in Zweifel gezogen worden. Für die Entscheidung des vorliegenden Rechtsstreits ist weiter von Bedeutung, dass die Entscheidung über die Art, den Umfang und die zeitliche Dauer der Hilfe maßgeblich von der Beurteilung der Notwendigkeit der Hilfe aufgrund der individuellen Situation des jungen Menschen abhängt und davon auch inhaltlich geprägt wird. Insoweit steht dem Jugendamt kein Beurteilungsspielraum zu, Es ist jedoch zu beachten, dass es sich bei der Entscheidung über die Notwendigkeit und Geeignetheit der Hilfe um das Ergebnis eines kooperativen pädagogischen Entscheidungsprozesses unter Mitwirkung des Kindes bzw. Jugendlichen oder jungen Volljährigen und mehrerer Fachkräfte handelt, welches nicht den Anspruch objektiver Richtigkeit erhebt, jedoch eine angemessene Lösung zur Bewältigung der festgestellten Belastungssituation enthält, die fachlich vertretbar und nachvollziehbar sein muss. Die verwaltungsgerichtliche Überprüfung hat sich vor diesem Hintergrund darauf zu beschränken, ob allgemein gültige fachliche Maßstäbe beachtet worden, ob keine sachfremden Erwägungen eingeflossen sind und die Leistungsadressaten in umfassender Weise beteiligt wurden. Die Entscheidung des Rechtsstreits hängt deshalb allein von der Frage ab, ob die Antragstellerin im Rahmen des Wunsch und Wahlrechts nach [REF] als geeignete jugendhilferechtliche Maßnahme den Besuch des Internats der Stiftung des Landschulheims am T. in I. erstreiten kann. Nach [REF] haben die Leistungsberechtigten das Recht, zwischen Einrichtungen und Diensten verschiedener Träger zu wählen und Wünsche hinsichtlich der Gestaltung der Hilfe zu äußern. Nach Absatz 0 der Vorschrift soll der Wahl und den Wünschen entsprochen werden, sofern dies nicht mit unverhältnismäßigen Mehrkosten verbunden ist. Die Einschränkungen des [REF] spielen im vorliegenden Verfahren keine Rolle. Vorliegend scheitert das ausgeübte Wahlrecht der Antragstellerin nicht bereits daran, dass das Internat der Stiftung des Landschulheims am T. in I. keine geeignete Einrichtung für die erforderlichen Eingliederungshilfe nach [REF] ist oder sie tatsächlich die für die Antragstellerin erforderliche Hilfe nicht leisten kann. Vielmehr sieht die Kammer beide in Rede stehenden Einrichtungen als geeignet an. Es ist nämlich nicht ersichtlich, dass die von der Antragstellerin gewünschte, in Form einer Stiftung organisierte Schule Landschulheim am T. in I. als wählbarer Träger einer Jugendhilfemaßnahme im Sinne von [REF] ausscheidet. Weder dem Gesetzeswortlaut noch dem gesetzgeberischen Willen lässt sich entnehmen, dass Kinder und Jugendhilfeleistungen nicht auch in so organisierten Internatsschulen erbracht werden dürfen. Für die hier vertretene Auffassung spricht schon allein der Umstand, dass die Schule nach der in den Verwaltungsvorgängen enthaltenen Leistungsbeschreibung seit 0 Jahren örtlichen Jugendhilfeträgern insgesamt 0 Plätze zur Verfügung stellt und mit dem Bürgermeister der Stadt I. analog [REF] eine Entgeltvereinbarung, zuletzt vom [DATE] , geschlossen hat. Auch wenn der Schwerpunkt der vom Landschulheim am T. der Jugendhilfe zur Verfügung gestellten Plätze im Bereich der Hilfe zur Erziehung liegt, kann ausdrücklich in Einzelfällen auch Hilfe nach [REF] gewährt werden. Bei der beschriebenen Form des Zusammenlebens im Internat hat die Kammer keinen Zweifel, dass dort den besonderen Defiziten der Antragstellerin Rechnung getragen werden und auch die erforderliche psychotherapeutische Behandlung durch externe Fachkräfte sichergestellt werden kann. Genauso ist nach Auffassung der Kammer im vorliegenden Fall das Schulzentrum I0. ein für die Antragstellerin geeigneter Träger der Eingliederungshilfe. Dies ergibt sich aus den vom Antragsgegner während der Rechtshängigkeit überreichten Unterlagen des Schulzentrums I0. . Zwar unterscheiden sich die Einrichtungen von der Größe her. In der Schule in I. leben 0 Schülerinnen und Schüler im Internat und besuchen gemeinsam mit zusätzlich ca. 0 Externen also insgesamt ca. 0 Schülern gemeinsam die Schule. In I0. bilden das E. C. Gymnasium, die X. G. Realschule, das Internat und das Tagesinternat als Evangelisches Schulzentrum I0. eine Funktionsgemeinde von fast 0 Menschen mit einem breit gefächerten Bildungs und Betreuungsangebot für individuelle Begabungen und Erfordernisse der Schülerinnen und Schüler. Das Schulzentrum ist als Einrichtung der Jugendhilfe in Trägerschaft der Evangelischen Kirche im Rheinland anerkannt. Auch hier ist eine enge Verzahnung von Schule und Internat gegeben, um den schulischen Erfolg zu sichern. In neun Kleingruppen leben und lernen 0 bis 0 Schülerinnen und Schüler im Internat. In der Profilgruppe 0, in der nach den Vorstellungen des Antragsgegners die Antragstellerin zunächst leben soll, werden nach der Leistungsbeschreibung 0 Schülerinnen und Schüler ab Klasse 0 zusammengefasst. Selbst wenn für die Antragstellerin zunächst eine Eingruppierung in die Profilgruppe 0 erforderlich werden sollte, umfassen die Gruppen dort lediglich bis zu 0 Schülerinnen und Schüler. Durch diese kleine Gruppengröße beim gemeinsamen Lernen und Zusammenleben im Internat wird nach Einschätzung der Kammer die Gesamtgröße dieses Schulzentrums, die im Vergleich zur Schule in I. zunächst ein Gefühl der Unüberschaubarkeit vermittelt, kompensiert. Der bei gleicher Eignung der in Rede stehenden jugendhilferechtlichen Einrichtungen demgemäß durchzuführende Kostenvergleich führt hier zu dem Ergebnis, dass die Wahl der Antragstellerin Unterbringung im Landschulheim am T. in I. mit unverhältnismäßigen Mehrkosten verbunden ist. Die Feststellung, ob und gegebenenfalls welche Mehrkosten entstehen, ist aufgrund eines Vergleichs zwischen den Kosten, die die erforderliche Maßnahme unter Berücksichtigung des Wunsches des Leistungsberechtigten erfordert, und den Kosten, die bei Durchführung der Maßnahme entstehen würden, ohne dass ein solcher Wunsch in Frage stünde, zu treffen. Dieser Mehrkostenvorbehalt erschöpft sich jedoch nicht in einem rein rechnerischen Kostenvergleich, sondern verlangt eine wertende Betrachtungsweise, bei der das Gewicht der vom Leistungsberechtigten gewünschten Gestaltung der Leistung im Hinblick auf seine individuelle Notsituation zu berücksichtigen ist. Nach der in den Verwaltungsvorgängen des Antragsgegners enthaltenen Kostenvereinbarung samt Entgeltblatt belaufen sich die monatlichen Kosten des Landschulheims am T. in I. auf 0 EUR. Hierin sind alle Unterrichtskosten sowie alle Gespräche mit Eltern, Lehrern und anderen Institutionen enthalten. Nicht enthalten sind die Kosten für Taschengeld, Familienheimfahrten, Erstausstattung, Bekleidung, Starthilfen und der als externe Leistung hier erforderlichen psychotherapeutischen Behandlung, wobei bei letzterer noch die Kostentragungsverpflichtung der Krankenkasse abzuklären ist. Dem stünden nach der Entgeltvereinbarung des Schulzentrums I0. mit dem örtlichen Jugendamt bei der Wahl des Internats des Schulzentrums I0. in der Profilgruppe III monatlich Kosten von 0 EUR und in der Profilgruppe IV von 0 EUR gegenüber. Die in I. nicht erfassten Leistungen sind hier gleichfalls nicht berücksichtigt. Die durch die Wahl des Landschulheims am T. in I. entstehenden Mehrkosten gegenüber I0. in Höhe von ca. 0 % in der Profilgruppe 0 und ca. 0 % gegenüber der Profilgruppe 0 wertet die Kammer auch unter Berücksichtigung der Vorteile, die die Schule in I. der Antragstellerin bietet als unverhältnismäßig. Diese Entscheidung der Kammer beruht auch auf der Erwartung, dass der Antragstellerin in kurzer Zeit spätestens nach den Weihnachtsferien ein entsprechender Platz im Schulzentrum I0. auch tatsächlich zur Verfügung steht.