Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Nach näherer Maßgabe der Beschlüsse vom [DATE] und vom [DATE] jeweils [REF] hat das Arbeitsgericht dem Kläger wegen der Anträge aus der Klageschrift vom [DATE] unter Beiordnung von Rechtsanwalt St. die Prozesskostenhilfe bewilligt. Mit dem Schriftsatz vom [DATE] erklärte sich der Kläger mit dem Vergleich einverstanden, um dessen gerichtliche Feststellung der Beklagte das Arbeitsgericht mit dem Schriftsatz vom [DATE] gebeten hatte. Daraufhin stellte das Arbeitsgericht mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] das Zustandekommen des Vergleichs mit dem beantragten Inhalt fest . Der am [DATE] gerichtlich festgestellte Vergleich der Parteien enthält u.a. Regelungen, die über die Streitgegenstände der Klageschrift vom [DATE] hinausgehen. Die für den Kläger bestimmte Ausfertigung des Beschlusses vom [DATE] [REF] wurde am [DATE] zur Post aufgegeben und wurde dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] zugestellt. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] wies das Arbeitsgericht den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen eines erhöhten Vergleichswertes zurück. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] legt der Kläger am [DATE] mit dem Schriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde ein und begründete diese zugleich. Der Kläger hält seine entsprechende Antragsstellung für rechtzeitig. Wegen der Einzelheiten der Beschwerdebegründung wird auf den Schriftsatz vom [DATE] verwiesen. Der Kläger hält eine auf den Zeitpunkt der Antragsstellung zurückwirkende Bewilligung auch dann für möglich, wenn inzwischen ein Vergleich abgeschlossen worden sei. Es genüge Antragstellung. Das Arbeitsgericht hat mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] der Beschwerde nicht abgeholfen und diese dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerde ist an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt wor-den. Die hiernach zulässige Beschwerde bleibt erfolglos, weil sie unbegründet ist. Das Arbeitsgericht hat den, bei ihm erst am [DATE] eingegangenen Antrag deswegen zu recht zurückgewiesen, weil dieser Antrag nicht rechtzeitig gestellt wurde. Es ist anerkanntes Recht, dass die im Verfahren gemäß den §§ 0 ff. ZPO zu stellenden Anträge rechtzeitig vor Instanzbeendigung gestellt werden müssen. Ist die Instanz bereits beendet, dann ist eine erfolgversprechende Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung nicht mehr möglich. Vorliegend endete das erstinstanzliche Verfahren mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] , spätestens als dieser Beschluss mit dem Willen des Arbeitsgerichts aus dem inneren Geschäftsbetrieb des Gerichts heraus trat. Die hiernach erheblichen Zeitpunkte [DATE] bzw. [DATE] liegen beide vor dem Zeitpunkt, zu dem der Antrag, die Prozesskostenhilfe auf den Mehrvergleich auszudehnen, am [DATE] bei dem Arbeitsgericht einging. Dahingestellt bleiben kann, ob nicht bereits der Eingang des Schriftsatzes des Klägers vom [DATE] bei dem Arbeitsgericht den entscheidungserheblichen Zeitpunkt festlegt . Das Erfordernis der rechtzeitigen Antragsstellung hat seinen Sinn darin, dass das Gericht bei Antragsänderungen und Erweiterungen des ursprünglichen Streitgegenstandes in die Lage versetzt werden soll, rechtzeitig die hinreichende Erfolgsaussicht bzw. die sonstigen Voraussetzungen des [REF] zu prüfen. Eine derartige Prüfung geht ins Leere, wenn die Instanz bereits beendet ist .