Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen. Gründe I. Die Betroffene steht seit dem Jahr [DATE] unter Betreuung. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht zuletzt die Fortdauer der Betreuung mit den Aufgabenkreisen Gesundheitssorge, Aufenthaltsbestimmung, Vermögensangelegenheiten, Vertretung der Betroffenen gegenüber Ämtern und Behörden, Kranken und Pflegekassen und der Heimverwaltung sowie Wohnungsangelegenheiten angeordnet, wobei die Überprüfung bis spätestens [DATE] erfolgen soll. Im Rahmen des Überprüfungsverfahrens hat das Amtsgericht ein Attest des behandelnden Arztes Dr. X.eingeholt. Die gegen den Beschluss des Amtsgericht eingelegte Beschwerde der Betroffenen hat das Landgericht nach Einholung einer ergänzenden gutachterlichen Stellungnahme von Dr. X. .mit der angefochtenen Entscheidung Die gemäß [REF] zulässige weitere Beschwerde der Betroffenen ist begründet, weil die angefochtene Entscheidung des Landgerichts über die Aufrechterhaltung der Betreuung auf einer Verletzung des Rechts beruht, [REF] , 0 ZPO. 0 Das Landgericht hat unter Zugrundelegung der ergänzenden Stellungnahme von Dr. X..ausgeführt, die Betroffene leide an einer psychischen Erkrankung, aufgrund derer sie außerstande sei, ihre Angelegenheiten selbst zu besorgen. Diese Feststellungen sind frei von Verfahrensfehlern. Das Landgericht hat sich in dem angefochtenen Beschluss jedoch nicht mit der Vorschrift des [REF] auseinandergesetzt, wonach gegen den freien Willen eines Volljährigen ein Betreuer nicht bestellt werden darf. Feststellungen dazu hat das Landgericht nicht getroffen. Für derartige Feststellungen fehlt es auch an einer hinreichenden Tatsachengrundlage. Weder das von Dr. X..erstellte Attest vom [DATE] noch sein Gutachten vom [DATE] geben Aufschluss darüber, ob die Betroffene zur Bildung eines freien Willens in der Lage ist. Lediglich das im Rahmen der im Jahr [DATE] erfolgten Überprüfung der weiteren Betreuungsbedürftigkeit der Betroffenen erstellte Gutachten der Sachverständigen Dr. Y. vom [DATE] enthält die Feststellung, dass die Betroffene nicht in der Lage ist, anhand nachvollziehbarer realistischer Erwägungen Entscheidungen zu treffen und ihren Willen frei zu bestimmen. Auf dieses zum Zeitpunkt der Entscheidung des Landgerichts nahezu 0 Jahre alte Gutachten konnte schon wegen des Zeitablaufes nicht zurückgegriffen werden. Zudem erfolgte weder in dem angefochtenen Beschluss des Landgerichts noch in den Ausführungen des Sachverständigen Dr. X.. eine Bezugnahme auf die in diesem Vorgutachten enthaltenen Feststellungen. Da die Betroffene wie sich aus einer Vielzahl von ihr eingereichter Schreiben eindeutig ergibt mit der Einrichtung der Betreuung nicht einverstanden ist, durften Feststellungen hierzu auch nicht unterbleiben. Da weitere Ermittlungen in Form der Einholung einer ergänzenden gutachterlichen Stellungnahme erforderlich sind, die der Senat als Rechtsbeschwerdegericht nicht selbst vornehmen kann, war die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen.