Das Arbeitsgericht hat sowohl im Ergebnis zu Recht als auch mit zutreffender Begründung den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen. Der Klage fehlt die für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach [REF] erforderliche hinreichende Erfolgsaussicht. Insoweit wird zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen Bezug genommen auf die in jeder Hinsicht zutreffenden Ausführungen des Arbeitsgerichts im angefochtenen Beschluss . Es erscheinen lediglich folgende ergänzende Klarstellungen angezeigt: 0 Die Klage bietet keine Erfolgsaussicht. Dem Kläger stehen die gegen die Beklagte Zahlungsansprüche nicht zu. Dies ergibt sich, wie das Arbeitsgericht zutreffend ausgeführt hat, bereits aus dem Inhalt des zwischen den Parteien am [DATE] geschlossenen Prozessvergleichs, in welchem sich die Beklagte zur Zahlung eines Aufwendungsersatzes in Höhe von 0, € netto an den Kläger verpflichtet hat. Dieser Vergleich enthält unter Ziffer 0 folgende Regelung: "Mit der Erfüllung vorstehenden Vergleiches sind sämtliche wechselseitigen finanziellen Ansprüche der Parteien aus diesem Verfahren und aus sämtlichen anderen Rechtsgründen, seien sie zur Zeit bekannt oder unbekannt, ausgeglichen". Aus dieser Vereinbarung folgt klar und unzweideutig, dass der Kläger abgesehen von einem Zahlungsanspruch in Höhe von 0, € netto keinerlei Ansprüche gegen die Beklagte mit Erfolg mehr geltend machen kann. Der Vergleich enthält keinen Widerrufsvorbehalt. Wie sich aus dem ordnungsgemäß unterzeichneten Sitzungsprotokoll ergibt, wurde der Vergleich auch gemäß [REF] den Parteien vorgespielt und von diesen genehmigt. Soweit der Kläger behauptet, er habe dem betreffenden Vergleich nicht zugestimmt bzw. ausdrücklich erklärt, dass er keinen Vergleich eingehen werde, so vermag dies die Beweiskraft des Sitzungsprotokolls nicht zu entkräften.