Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Hinterlegung oder Leistung einer Sicherheit in Höhe des jeweils aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger beabsichtigt, auf seinem Hofgrundstück G0 über 0 Puten in zwei großen Stallungen gleichzeitig zu mästen. Auf Weisung des Ministeriums für Bauen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen wurde dem Kläger von der Bauaufsichtsbehörde die Baugenehmigung verwehrt. Hinsichtlich der baurechtlichen Einzelheiten wird auf das parallele Verfahren [REF] verwiesen. Das Grundstück des Klägers liegt im Bereich des im Landschaftsplan für den Kreis N0 festgesetzten Landschaftsschutzgebiets A0-0 . Der Beklagte lehnte die Erteilung der beantragten Befreiung nach § 0 LG NRW mit Bescheid vom [DATE] ab, weil es sich bei der Putenmast nicht um ein privilegiertes Vorhaben im Sinne des [REF] handele und somit die Regelvermutung des § 0 Abs. 0 LG NRW nicht eingreife. Den Widerspruch des Klägers wies die Bezirksregierung E0 mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zugestellt am [DATE] mit inhaltlich übereinstimmender Begründung ab. Er ist der Auffassung, dass seine Putenmast ein privilegiertes Vorhaben im Sinne des [REF] sei und ihm deswegen die landschaftsrechtliche Befreiung erteilt werden müsse. den Beklagten unter Aufhebung seines Ablehnungsbescheids vom [DATE] und des Widerspruchsbescheids der Bezirksregierung E0 vom [DATE] zu verpflichten, ihm die beantragte landschaftsrechtliche Befreiung zu erteilen. Der Beklagte hält an seiner Auffassung fest, dass kein privilegiertes Vorhaben gegeben sei. Außerdem sei zwischenzeitlich dem Kläger ausnahmsweise auch eine Kartoffellagerhalle nebst Anbau und eine Halle zur Lagerung von Kartoffelkisten genehmigt worden. Selbst wenn ein Vorhaben im Sinne des [REF] vorliege, stelle sich die Befreiungsfrage unter den veränderten Umständen neu. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten und der Gerichtsakten im Parallelverfahren [REF] ergänzend Bezug genommen. Nach dem Urteil der erkennenden Kammer vom heutigen Tage im Verfahren [REF] zur baurechtlichen Zulässigkeit steht fest, dass das Putenmastvorhaben den bauplanungsrechtlichen Anforderungen des [REF] widerspricht. Zu den Einzelheiten wird auf das genannte Urteil verwiesen. Dem Kläger dürfte daher bereits das Rechtsschutzinteresse für die Befreiungsklage nach dem Landschaftsgesetz NRW fehlen, weil ihm eine landschaftsrechtliche Befreiung, die sich auf ein baurechtlich unzulässiges Vorhaben richtet, mangels Ausnutzbarkeit keinen rechtlichen Vorteil eintragen kann. Diese Frage kann aber dahinstehen. Jedenfalls erweist sich die Klage als unbegründet. Nach § 0 Abs. 0 LG kann die Untere Landschaftsbehörde von den Verboten eines Landschaftsplans Befreiung erteilen, wenn die Durchführung des Verbotes im Einzelfall zu einer nicht beabsichtigten Härte führen würde und die Abweichung mit den Belangen des Naturschutzes und der Landschaftspflege zu vereinbaren ist. Die weiteren Alternativen des § 0 Abs. 0 Satz 0 LG kommen hier ersichtlich nicht in Betracht. Nach § 0 Abs. 0 LG NRW dient die ordnungsgemäße Land und Forstwirtschaft regelmäßig den Zielen des Landschaftsgesetzes, ein Bauverbot stellt danach im Regelfall eine nicht beabsichtigte Härte dar. Das Bauverbot stellt im Falle des Klägers allerdings keine nicht beabsichtigte Härte dar. Die Härte ist vielmehr beabsichtigt und entspricht dem Schutzzweck des festgesetzten Landschaftsschutzgebiets. Die beantragte Putenmast dient nämlich nicht der ordnungsgemäßen Land und Forstwirtschaft im Sinne des § 0 Abs. 0 LG NRW, so dass ein Regelbefreiungsgrund nicht ersichtlich ist. Gründe, warum der Kläger dennoch nach § 0 Abs. 0 LG NRW von den Festsetzungen des Landschaftsplans befreit werden sollte, sind weder von ihm dargetan noch anderweitig erkennbar.