Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die beklagte Familienkasse Beklagte den Antrag des Klägers vom [DATE] auf Gewährung von Kindergeld für seine Tochter mit der Begründung ab, dass seit Inkrafttreten des deutsch-kroatischen Abkommens über soziale Sicherheit am [DATE] für Kinder in Kroatien kein Kindergeldanspruch mehr bestünde. 0 Hiergegen legte der Prozessbevollmächtigte des Klägers mit Schreiben vom [DATE] Einspruch ein. Zur Begründung legte er eine Diplomurkunde und eine Studienbescheinigung in kroatischer Sprache sowie eine Anmeldebestätigung der Stadt X vor. Inhalt der Diplomurkunde ist, dass die Tochter des Klägers am [DATE] das Studium Vorschulerziehung an der Pädagogischen Hochschule in Y erfolgreich abgeschlossen hat und damit berechtigt ist, den Fachtitel Erzieherin für Vorschulkinder zu tragen. Aus der Studienbescheinigung ergibt sich, dass die Tochter des Klägers am [DATE] ein Studium an der Fakultät für Seefahrt in Y aufgenommen hat. Laut Kindergeldantrag wird sie das Studium voraussichtlich [DATE] beenden. Nach der Anmeldebestätigung der Stadt X ist die Tochter des Klägers seit [DATE] in X gemeldet; zuvor hatte sie ihre Wohnung in Kroatien. 0 Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wurde der Einspruch zurückgewiesen mit dem Hinweis, dass ein Kindergeldanspruch nach [REF] EStG ausscheide, da die Tochter des Klägers weder einen Wohnsitz noch ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland, einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem sonstigen Staat, auf den das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum Anwendung finde, habe. Die bloße Absicht, einen Wohnsitz begründen oder aufrechterhalten zu wollen bzw. die Anmeldung bei der Einwohnermeldestelle entfalte unmittelbar keine steuerliche Wirkung. Der Steuerpflichtige müsse die Wohnung inne haben, d.h. tatsächlich über sie verfügen können und sie als Bleibe nicht nur vorübergehend nutzen. Ein nur gelegentliches Verweilen während unregelmäßig aufeinander folgender kurzer Zeiträume zu Erholungszwecken reiche nicht aus. Außer dem Innehaben einer Wohnung sei der Wohnsitzbegriff an Umstände geknüpft, die darauf schließen ließen, dass die Wohnung durch den Inhaber beibehalten und als solche genutzt werden solle. Im vorliegenden Falle lebe die Tochter des Klägers in Kroatien. Sie habe damit ihren Wohnsitz außerhalb Deutschlands, der Europäischen Union und des Europäischen Wirtschaftsraums. Auch ein gewöhnlicher Inlandsaufenthalt liege nicht vor. Ein solcher sei bei fortdauerndem Schwerpunktaufenthalt im Ausland mit lediglich kurzfristigen Aufenthalten im Inland, wie z.B. bei Geschäfts und Dienstreisen, Schulungen oder Besuchen der Eltern, nicht gegeben. 0 Am [DATE] erhob der Prozessbevollmächtigte des Klägers hiergegen Klage. Zur Begründung wurde angeführt, dass das zu berücksichtigende Kind beim Kläger wohnhaft sei. Die Wohnung des Klägers stehe seiner Tochter jederzeit als Bleibe zur Verfügung und könne als solche auch von ihr genutzt werden. 0 Mit Schreiben vom [DATE] forderte der Berichterstatter den Kläger auf, die Aufenthaltsdauer der Tochter des Klägers in der Bundesrepublik Deutschland im Einzelnen nachzuweisen. Hierauf stellte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] unter Beweis, dass sich seine Tochter in [DATE] an insgesamt 0 Tagen, hiervon an 0 Tagen seit der Antragstellung, und in [DATE] an insgesamt 0 Tagen in seiner Wohnung aufhielt. 0 Sie nimmt Bezug auf die Ausführungen in der Einspruchsentscheidung. Ergänzend führt sie an, dass von einem Wohnsitz nur dann ausgegangen werden könne, wenn das Kind die gesamten vorlesungsfreien Zeiten beim Kläger verbracht habe. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der von den Beteiligten gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen, die bei der Beklagten beigezogene Kindergeldakte und die Niederschrift über den Erörterungstermin vom [DATE] Bezug genommen. Im Rahmen des Erörterungstermins haben die Beteiligten auf mündliche Verhandlung verzichtet. Entscheidungsgründe 0 Nach [REF] in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Satz 0 EStG besteht ein Kindergeldanspruch nur für diejenigen Kinder, die im Inland, in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem Staat, auf den das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum Anwendung findet, einen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt innehaben. 0 Der Wohnsitzbegriff im Sinne von [REF] AO setzt neben zum dauerhaften Wohnen geeigneten Räumlichkeiten das Innehaben der Wohnung dergestalt voraus, dass der Betreffende tatsächlich über sie verfügen kann und sie als Bleibe entweder ständig benutzt oder sie doch mit einer gewissen Regelmäßigkeit wenn auch in größeren Zeitabständen aufsucht. Ein nur gelegentliches Verweilen während unregelmäßig aufeinander folgender kurzer Zeiträume zu Erholungszwecken oder ein Aufenthalt, der nur Besuchscharakter hat, wie das bei Aufenthalten von jeweils zwei bis drei Wochen pro Jahr der Fall ist, reicht nicht aus . Neben dem objektiven Umstand, dass die Wohnung ihrem Inhaber jederzeit als Bleibe zur Verfügung stehen muss, ist subjektiv erforderlich, dass dieselbe auch zu entsprechender Nutzung bestimmt ist. In dieser zur objektiven Eignung hinzutretenden subjektiven Bestimmung liegt der Unterschied zwischen dem bloßen Aufenthaltnehmen in einer Wohnung und dem Wohnsitz . 0 Kinder, die sich lediglich zum Zwecke einer zeitlich begrenzten Schul oder Berufsausbildung im Ausland aufhalten, behalten zwar in der Regel ihren Wohnsitz im Inland bei. Begibt sich das Kind aber zum Zwecke einer Schul oder Berufsausbildung ins Ausland und hält es sich dort länger auf, reicht nach der Rechtsprechung die Absicht, nach Abschluss der Ausbildung wieder nach Deutschland zurückzukehren, allein nicht aus, um den Fortbestand des bisherigen Wohnsitzes anzunehmen. Der Inlandswohnsitz besteht in derartigen Fällen nur fort, wenn das betroffene Kind entweder seinen alleinigen Lebensmittelpunkt weiterhin im Inland hat oder aber es zwar keinen einheitlichen Lebensmittelpunkt mehr hat, aber nunmehr über zwei Schwerpunkte der Lebensverhältnisse verfügt . Bei Aufnahme eines mehrjährigen Studiums im Ausland hat das Kind seinen Wohnsitz in der Wohnung der Eltern im Inland nur dann, wenn es sich in dieser Wohnung in ausbildungsfreien Zeiten aufhält. Kurzzeitige Besuche und sonstige kurzfristige Aufenthalte zu Urlaubs-, Berufs oder familiären Zwecken, die nicht einem Aufenthalt mit Wohncharakter gleichkommen und daher nicht „zwischenzeitliches Wohnen“ in der bisherigen Wohnung bedeuten, reichen nicht dazu aus, um die Aufrechterhaltung des Inlandswohnsitzes anzunehmen . Hiervon kann grundsätzlich nur dann ausgegangen werden, wenn sich das Kind im Jahr fünf Monate im Inland in der Wohnung der Eltern aufhält . 0 Nach diesen Rechtsprechungsgrundsätzen steht zur Überzeugung des Senats fest, dass für die Tochter des Klägers im Streitzeitraum mangels Vorliegens eines Wohnsitzes oder gewöhnlichen Aufenthalts in den berücksichtigungsfähigen Ländern, zu denen Kroatien nicht gehört, kein Anspruch auf Kindergeld besteht. 0 Die Tochter hält sich mindestens seit [DATE] vorwiegend in Kroatien auf. Ihr derzeitiges Studium in Kroatien wird sie erst in [DATE] / [DATE] beenden. In [DATE] hat sie sich nach dem als wahr unterstellten Vortrag des Klägers lediglich an 0 Tagen in der Bundesrepublik Deutschland aufgehalten; in [DATE] bislang gar nur an 0 Tagen. Hinzu kommt, dass es sich im Wesentlichen um Kurzaufenthalte von bis zu zwei Wochen Dauer handelte. Die einzige Ausnahme bilden jeweils die Sommerferien, an denen sich die Tochter des Klägers für 0 bzw. 0 Tage im Inland aufhielt. Insgesamt ergibt sich daraus, dass die Aufenthalte der Tochter des Klägers im Inland nicht als zwischenzeitliches Wohnen anzusehen sind, sondern den üblichen Charakter von Besuchs und Urlaubsaufenthalten haben. Anhaltspunkte für eine derart starke Anbindung an das Elternhaus, den Freundes oder Bekanntenkreis, welche es vorliegend gegebenenfalls rechtfertigen könnten, abweichend von der hierzu ergangenen Rechtsprechung einen kürzen Aufenthalt als fünf Monate im Jahr für die Anerkennung eines Wohnsitzes genügen zu lassen, ergeben sich weder aus den Akten noch dem klägerischen Vortrag. 0 Dagegen, dass die Kindergeldberechtigung nach [REF] vom Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes abhängt, bestehen nach der hierzu ergangenen Rechtsprechung , welcher sich der Senat anschließt, weder verfassungsrechtliche, noch europarechtliche oder völkerrechtliche Bedenken. 0 Nach [REF] in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Satz 0 EStG besteht ein Kindergeldanspruch nur für diejenigen Kinder, die im Inland, in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union oder in einem Staat, auf den das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum Anwendung findet, einen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt innehaben. 0 Der Wohnsitzbegriff im Sinne von [REF] AO setzt neben zum dauerhaften Wohnen geeigneten Räumlichkeiten das Innehaben der Wohnung dergestalt voraus, dass der Betreffende tatsächlich über sie verfügen kann und sie als Bleibe entweder ständig benutzt oder sie doch mit einer gewissen Regelmäßigkeit wenn auch in größeren Zeitabständen aufsucht. Ein nur gelegentliches Verweilen während unregelmäßig aufeinander folgender kurzer Zeiträume zu Erholungszwecken oder ein Aufenthalt, der nur Besuchscharakter hat, wie das bei Aufenthalten von jeweils zwei bis drei Wochen pro Jahr der Fall ist, reicht nicht aus . Neben dem objektiven Umstand, dass die Wohnung ihrem Inhaber jederzeit als Bleibe zur Verfügung stehen muss, ist subjektiv erforderlich, dass dieselbe auch zu entsprechender Nutzung bestimmt ist. In dieser zur objektiven Eignung hinzutretenden subjektiven Bestimmung liegt der Unterschied zwischen dem bloßen Aufenthaltnehmen in einer Wohnung und dem Wohnsitz . 0 Kinder, die sich lediglich zum Zwecke einer zeitlich begrenzten Schul oder Berufsausbildung im Ausland aufhalten, behalten zwar in der Regel ihren Wohnsitz im Inland bei. Begibt sich das Kind aber zum Zwecke einer Schul oder Berufsausbildung ins Ausland und hält es sich dort länger auf, reicht nach der Rechtsprechung die Absicht, nach Abschluss der Ausbildung wieder nach Deutschland zurückzukehren, allein nicht aus, um den Fortbestand des bisherigen Wohnsitzes anzunehmen. Der Inlandswohnsitz besteht in derartigen Fällen nur fort, wenn das betroffene Kind entweder seinen alleinigen Lebensmittelpunkt weiterhin im Inland hat oder aber es zwar keinen einheitlichen Lebensmittelpunkt mehr hat, aber nunmehr über zwei Schwerpunkte der Lebensverhältnisse verfügt . Bei Aufnahme eines mehrjährigen Studiums im Ausland hat das Kind seinen Wohnsitz in der Wohnung der Eltern im Inland nur dann, wenn es sich in dieser Wohnung in ausbildungsfreien Zeiten aufhält. Kurzzeitige Besuche und sonstige kurzfristige Aufenthalte zu Urlaubs-, Berufs oder familiären Zwecken, die nicht einem Aufenthalt mit Wohncharakter gleichkommen und daher nicht „zwischenzeitliches Wohnen“ in der bisherigen Wohnung bedeuten, reichen nicht dazu aus, um die Aufrechterhaltung des Inlandswohnsitzes anzunehmen . Hiervon kann grundsätzlich nur dann ausgegangen werden, wenn sich das Kind im Jahr fünf Monate im Inland in der Wohnung der Eltern aufhält . 0 Nach diesen Rechtsprechungsgrundsätzen steht zur Überzeugung des Senats fest, dass für die Tochter des Klägers im Streitzeitraum mangels Vorliegens eines Wohnsitzes oder gewöhnlichen Aufenthalts in den berücksichtigungsfähigen Ländern, zu denen Kroatien nicht gehört, kein Anspruch auf Kindergeld besteht. 0 Die Tochter hält sich mindestens seit [DATE] vorwiegend in Kroatien auf. Ihr derzeitiges Studium in Kroatien wird sie erst in [DATE] / [DATE] beenden. In [DATE] hat sie sich nach dem als wahr unterstellten Vortrag des Klägers lediglich an 0 Tagen in der Bundesrepublik Deutschland aufgehalten; in [DATE] bislang gar nur an 0 Tagen. Hinzu kommt, dass es sich im Wesentlichen um Kurzaufenthalte von bis zu zwei Wochen Dauer handelte. Die einzige Ausnahme bilden jeweils die Sommerferien, an denen sich die Tochter des Klägers für 0 bzw. 0 Tage im Inland aufhielt. Insgesamt ergibt sich daraus, dass die Aufenthalte der Tochter des Klägers im Inland nicht als zwischenzeitliches Wohnen anzusehen sind, sondern den üblichen Charakter von Besuchs und Urlaubsaufenthalten haben. Anhaltspunkte für eine derart starke Anbindung an das Elternhaus, den Freundes oder Bekanntenkreis, welche es vorliegend gegebenenfalls rechtfertigen könnten, abweichend von der hierzu ergangenen Rechtsprechung einen kürzen Aufenthalt als fünf Monate im Jahr für die Anerkennung eines Wohnsitzes genügen zu lassen, ergeben sich weder aus den Akten noch dem klägerischen Vortrag. 0 Dagegen, dass die Kindergeldberechtigung nach [REF] vom Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt des Kindes abhängt, bestehen nach der hierzu ergangenen Rechtsprechung , welcher sich der Senat anschließt, weder verfassungsrechtliche, noch europarechtliche oder völkerrechtliche Bedenken. 0