Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. 0. Die Schuldnerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens . 0. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf bis zu 0, EUR festgesetzt. Gründe Die Schuldnerin kann sich nicht mit Erfolg auf [REF] berufen. Nach dieser Bestimmung kann das Gericht auf Antrag des Schuldners eine Maßnahme der Zwangsvollstreckung ganz oder teilweise aufheben, untersagen oder einstweilen einstellen, wenn die Maßnahme unter voller Würdigung des Schutzbedürfnisses des Gläubigers wegen ganz besonderer Umstände eine Härte bedeutet, die mit den guten Sitten nicht vereinbar ist. Diese Regelung enthält eine Generalklausel des Schuldnerschutzes, die wie schon der Gesetzeswortlaut ergibt nur in ganz besonderen Ausnahmefällen angewandt werden darf, wenn die Durchführung der Zwangsvollstreckung moralisch zu beanstanden wäre . Bei ihrer Anwendung ist davon auszugehen, dass der Gläubiger grundsätzlich ein schutzwürdiges Interesse an der alsbaldigen Befriedigung hat, mag auch die Vollstreckung zwangsläufig mit gewissen Härten für den Schuldner verbunden sein. Nur dann, wenn die Befriedigung des Gläubigers einer sittenwidrigen, also moralisch verwerflichen Geltendmachung seiner Rechte gleich käme, kann das Gericht nach Maßgabe der einzelnen Umstände des Falles helfend eingreifen und die Zwangsvollstreckung, soweit erforderlich, einschränken oder untersagen. Die Schuldnerin möchte eine Vollstreckung in ihr Fahrzeug verhindern und trägt dazu vor, dass sie dieses benötige, um aufgrund eigener gesundheitlicher Probleme und Erkrankungen ihrer vier minderjährigen Kinder regelmäßig Ärzte aufsuchen zu können. Auf das nähere Vorbringen aus den Schriftsätzen vom [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] und die von der Schuldnerin zur Glaubhaftmachung vorgelegten ärztlichen Atteste wird Bezug genommen. 0 Zwar ist die Kammer der Ansicht, dass das Erfordernis einer regelmäßigen ärztlichen Behandlung der Schuldnerin oder/und ihrer minderjährigen Kinder ein Umstand sein kann, der die Vollstreckung in ein Fahrzeug, das zur Durchführung regelmäßiger Arztbesuche benötigt wird, als eine mit den guten Sitten nicht zu vereinbarende Härte erscheinen lässt . Die von der Schuldnerin dargelegten und teilweise glaubhaft gemachten Arztbesuche, für die sie nach der Überzeugung der Kammer tatsächlich ein Kraftfahrzeug braucht, sind aber nicht so zahlreich, dass ihr hierfür das Fahrzeug belassen werden müsste. Vielmehr ist es ihr wie vom Amtsgericht ausgeführt zumutbar, öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen. 0 Die im Schriftsatz vom [DATE] dargelegten und teilweise glaubhaft gemachten Arztbesuche in den Monaten [DATE] bis [DATE] betreffen überwiegend Besuche der Kinder oder der Schuldnerin beim praktischen Arzt bzw. beim Hausarzt für Allgemeinmedizin Dr. A. in L. . Diese Behandlungen können worauf schon mit Schreiben der Kammer vom [DATE] hingewiesen wurde nicht berücksichtigt werden, da ein Arzt für Allgemeinmedizin in St. J. ansässig und damit die Mindestversorgung vor Ort sicher gestellt ist. Wenn die Schuldnerin bei dem Hausarzt Dr. A. bleiben will, kann sie zu diesem mit dem Bus fahren, der mindestens stündlich zwischen L. und St. J. verkehrt und etwa 0 Minuten benötigt . Die in der Aufstellung genannten Notfallbehandlungen der Kinder stellen keine Fälle dar, die ein ständig zur Verfügung stehendes Fahrzeug erfordern. Bei schlimmen Verletzungen kann die Schuldnerin den Krankenwagen rufen; ansonsten steht auch insoweit der Arzt für Allgemeinmedizin in St. J. zur Verfügung. Im Ergebnis bleiben danach vier Arzttermine der Kinder C. und Ch.l übrig, die zu einer regelmäßigen fachärztlichen Behandlung bei einem ortsfremden Arzt zu rechnen sind. Nach der vorgelegten ärztlichen Bescheinigung des Kindesarztes Dr. K. vom [DATE] musste C. bisher etwa alle 0 Tage zum dem Arzt nach Ku.; zukünftig werden monatliche Untersuchungstermine notwendig sein. Die Atteste der Kinderärzte Dr. L./Dr. H. vom [DATE] und des Dr. Ko. vom [DATE] sind weder in der Diagnose noch in der Art bzw. Anzahl der geplanten Therapien aussagekräftig. Die Bestätigungen des Allgemeinmediziners Dr. A. für die Schuldnerin und deren Kinder sind aus den oben bereits dargelegten Gründen nicht zu berücksichtigen . Der Einsatz eines Privatfahrzeugs kann auch nicht auf die Notwendigkeit baldiger Rückkehr zwecks Kinderbetreuung gestützt werden, da diese vom Vater Oliver J., der mit der Schuldnerin in Lebensgemeinschaft lebt und seit längerem arbeitslos ist, übernommen werden kann, wenn die Schuldnerin zum Arzt muss. Es kann dahinstehen, ob das Fahrzeug wie von der Schuldnerin vorgetragen lediglich 0, EUR oder wie vom Treuhänder behauptet 0, EUR wert ist. Denn auch unter Zugrundelegung des geringeren Betrages stellt dieser eine nicht unerhebliche Summe dar, die zur Befriedigung der Gläubiger eingesetzt werden muss.