Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Die Beklagte trägt die Kosten des Antragsverfahrens. Der Streitwert für das Antragsverfahren wird auf 0 Euro festgesetzt. Der Zulassungsgrund ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils ist nicht gegeben. Die Beklagte hat keinen tragenden Rechtssatz und keine erhebliche Tatsachenfeststellung des angegriffenen Urteils mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt. Solche Zweifel werden nicht dadurch begründet, dass das Verwaltungsgericht auf die hier in Rede stehenden Erstattungsansprüche der Quartale II/ [DATE] bis II/ [DATE] trotz des Umstandes, dass im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung am 0. August [DATE] vor dem Verwaltungsgericht das Flüchtlingsaufnahmegesetz vom 0. Februar [DATE] in der Fassung des Art. 0 des Gesetzes vom [DATE] galt, das Flüchtlingsaufnahmegesetz in der Fassung von Art. 0 des Gesetzes zur Anpassung an den Euro in Nordrhein-Westfalen vom [DATE] bzw. das Flüchtlingsaufnahmegesetz vom [DATE] angewandt hat. Dem steht nicht, wie die Beklagte geltend macht, [REF] entgegen. Richtig ist allein, dass einer Klage nur stattgegeben werden kann, wenn im Zeitpunkt der letzten gerichtlichen Entscheidung ein Anspruch auf das klageweise geltend gemachte Begehren besteht. Ob ein solcher Anspruch besteht, beurteilt sich jedoch nach dem materiellen Recht. Im Falle einer Änderung des Gesetzes kommt es darauf an, ob das neue Recht einen durch das alte Recht etwa begründeten Anspruch beseitigt oder unberührt gelassen hat. Es ist namentlich für zeitgebundene Ansprüche typisch, dass einmal nach dem Gesetz entstandene Ansprüche unbeschadet späterer Gesetzesänderungen, nach denen solche Ansprüche nicht mehr entstehen, vom neuen Recht unberührt bleiben, sich also nach altem Recht beurteilen. Diese Konstellation hat das Verwaltungsgericht für die hier in Rede stehenden Ansprüche, die bestimmten Zeiträumen zuzuordnende Vierteljahreskostenpauschalen betreffen, bejaht, ohne dass die Beklagte dem zulassungsrechtlich erheblich entgegengetreten wäre. Auch soweit sich die Beklagte gegen die Auffassung des Verwaltungsgerichts wendet, schon der Vorbehalt des Gesetzes erfordere für die Vernichtung nach altem Recht entstandener Ansprüche eine dies anordnende gesetzliche Regelung, werden ernstliche Zweifel nicht begründet. Die Beklagte verkennt, dass das Verwaltungsgericht aus dem rechtsstaatlichen Vorbehalt des Gesetzes für die Beseitigung einmal entstandener Ansprüche folgert, dass aus einer bloßen Neuregelung der Rechtslage für die Zukunft alleine nicht gefolgert werden könne, dass auch nach altem Recht begründete Ansprüche vernichtet werden sollen, es vielmehr einer weiteren gesetzgeberischen Entscheidung bedürfe. Genau diese vermisst das Verwaltungsgericht. Dem tritt die Beklagte im Zulassungsverfahren nicht mit schlüssigen Gegenargumenten entgegen. Schließlich begründen auch die verjährungsrechtlichen Ausführungen des Verwaltungsgerichts keine ernstlichen Zweifel: Das Verwaltungsgericht ist in entsprechender Anwendung des [REF] ) von einer dreijährigen Verjährungsfrist ausgegangen. Die im Jahre [DATE] und [DATE] entstandenen Ansprüche verjährten somit nicht vor Ablauf des Jahres [DATE] . Diesen Verjährungsablauf hat das Verwaltungsgericht analog [REF] dadurch als gehemmt angesehen, dass die Klägerin noch im Jahre [DATE] einen Antrag auf Bewilligung der Kostenpauschalen gestellt hat. Nach dieser Vorschrift wird die Verjährung gehemmt durch die Einreichung des Antrags bei einer Behörde, wenn die Zulässigkeit der Klage von der Vorentscheidung dieser Behörde abhängt. Zu Unrecht meint die Beklagte, dass es einer solchen behördlichen Vorentscheidung nicht bedürfe, weil dies für eine allgemeine Leistungsklage nicht vorgesehen sei. Dabei verkennt die Beklagte, dass es sich bei der vorliegenden Klage auf Bewilligung der Kostenpauschalen um eine Verpflichtungsklage handelt. Dem entspricht die Praxis des Beklagten, die entsprechende Bewilligungsbescheide erlassen hat. Daher war hier ein Vorverfahren nach [REF] erforderlich, vgl. dazu, dass es sich bei den unmittelbar von [REF] erfassten Fälle um solche handelt, bei denen zivilrechtliche Ansprüche vor einer Klage einem behördlichen Vorverfahren in Anlehnung an das verwaltungsgerichtliche Vorverfahren zu unterwerfen sind, J. Schmidt-Räntsch, in: Erman, BGB, 0. Aufl., § 0 Rn. 0, unbeschadet der Frage, ob nicht auch die verwaltungsverfahrensrechtliche Beantragung der Leistung Voraussetzung für die vorliegende Verpflichtungsklage war. Der Zulassungsgrund des § 0 Abs. 0 Nr. 0 ist nicht gegeben. Die Rechtssache weist keine besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten auf. Die obige Feststellung der Anwendbarkeit des maßgeblichen Rechtes lässt sich ohne Schwierigkeiten treffen. Schließlich liegt auch der Zulassungsgrund grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nicht vor. Das gilt sowohl für die Frage, inwieweit noch altes Recht anwendbar ist, als auch dafür, ob durch eine Nachmeldung eine Verjährungshemmung eintritt. Diese Fragen sind nämlich schon deshalb nicht unter dem Gesichtspunkt der Grundsätzlichkeit klärungsbedürftig, weil sie ausgelaufenes Recht betreffen.