Tenor Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] 0 K 0/0.PVL wird zurückgewiesen. Das Beschwerdeverfahren ist kostenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die Beschwerdeführer wenden sich gegen die Gegenstandswertfestsetzung durch Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] und begehren statt der Festsetzung gemäß [REF] auf den anwaltsbezogenen Auffangwert von 0, Euro eine Festsetzung gemäß [REF] unter Weiterverweisung auf [REF] auf den höheren verwaltungsgerichtlichen Auffangwert von 0, Euro. Die Beschwerde ist gemäß [REF] zulässig und unterliegt gemäß [REF] der Entscheidung durch den Einzelrichter unter Ausschluss der Mitwirkung ehrenamtlicher Richter. Dann würde die anwaltliche Tätigkeit im Gerichtsverfahren generell nach den Wertvorschriften für die Gerichtstätigkeit bewertet, und [REF] enthielte dann für die Tätigkeit der Anwälte vor den Verwaltungsgerichten eine lückenlose Regelung einschließlich des stets anzuwendenden gerichtlichen Auffangwerts gemäß [REF] von 0, Euro. Soweit sich die Gerichtsgebühren nach dem Wert richten, bestimmt sich der Gegenstandswert im gerichtlichen Verfahren nach den für die Gerichtsgebühren geltenden Wertvorschriften. Diese Regelung schließt eindeutig eine generelle Verweisung für die gerichtliche Anwaltstätigkeit auf die gerichtlichen Wertbestimmungen aus. Die vom Gesetzgeber vorgesehene Ausnahme liegt jedenfalls dann vor, wenn in dem einschlägigen Gerichtsverfahren keine wertbezogenen Gerichtsgebühren erhoben werden. Hartmann, Kostengesetze, 0. Auflage, [REF] Rdnr. 0 unter Darlegung des Streitstandes; vgl. auch Rdnr. 0 zu entsprechenden mitbestimmungsrechtlichen Gerichtsverfahren bei den Arbeitsgerichten. Gerade ein solcher Ausnahmefall liegt hier vor, denn für das Personalvertretungsverfahren der saarländischen Verwaltungsgericht verweist [REF] es über das Beschlussverfahren und damit für Mitbestimmungsangelegenheiten auf [REF] , für das [REF] es vom [DATE] insgesamt Kostenfreiheit und damit vollständige Gerichtsgebührenfreiheit bestimmt. Mithin gibt es für das personalvertretungsrechtliche Gerichtsverfahren vor den Verwaltungsgerichten keine anwendbaren wertbezogenen Gerichtsgebühren und deshalb greift die gesetzliche Ausnahme von 0 I RVG ein. Zwangsläufig bleibt dann nur die vom Verwaltungsgericht zutreffend angenommene Einordnung als andere Angelegenheit nach [REF] übrig, der als umfassende Auffangvorschrift anzusehen ist. Damit erweist sich dann auch die Auffassung des Verwaltungsgerichts als zutreffend, in personalvertretungsrechtlichen Angelegenheiten sei regelmäßig und so auch hier gemäß § 0 III 0 der anwaltsbezogene Auffangwert von 0, Euro als Gegenstandswert festzusetzen. Die Kostenfreiheit des Beschwerdeverfahrens ergibt sich daraus, dass die in [REF] angeordnete Kostenfreiheit für das mitbestimmungsrechtliche Beschlussverfahren nach [REF] sämtliche Nebenverfahren einschließlich kostenbezogener Nebenverfahren ergreift. Eine Kostenerstattung ist in [REF] für das Beschwerdeverfahren ausdrücklich ausgeschlossen.