Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Stade vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Gründe Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Stade vom [DATE] ist nicht begründet. Das SG hat in seinem angefochtenen Beschluss zutreffend dargelegt, dass der Antragsteller im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes Leistungen nach den [REF] buch Zwölftes Buch Sozialhilfe Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nicht erhalten kann. Zur Vermeidung unnötiger Wiederholungen wird verwiesen auf die Beschlussgründe, [REF] . Der im [DATE] geborene Antragsteller, der eine Erwerbsunfähigkeitsrente von monatlich 0 € bezieht, ist verheiratet mit der im [DATE] geborenen C., welche die polnische Staatsangehörigkeit besitzt. Beide haben im Jahr [DATE] ein Einfamilienhaus angemietet, welches sie nach wie vor bewohnen. Die Ehefrau des Antragstellers bezieht Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende ; nach dem Vortrag des Antragsgegners sind der Ehefrau zuletzt monatlich 0 € ausgezahlt worden. Der Antragsteller begehrte mit Antrag vom [DATE] die Gewährung von Sozialhilfe Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung . In dem Antrag erfolgte der Hinweis, dass die Eheleute seit dem [DATE] in dem Einfamilienhaus getrennt lebten. Dazu wurde eine „Vereinbarung“ vom [DATE] vorgelegt, wonach die Eheleute seit dem [DATE] von „Tisch und Bett“ getrennt lebten. Es bestünde nur noch eine Wohngemeinschaft. Dies veranlasste den Antragsgegner in der Anhörung vom [DATE] zu dem Hinweis, dass wegen des behaupteten Getrenntlebens weitere Sachaufklärung nötig sei. Die Hilfebedürftigkeit sei ohne Hausbesuch nicht abschließend aufzuklären. Bei fehlender Mitwirkung sei beabsichtigt, die Leistung gemäß [REF] buch Erstes Buch Allgemeiner Teil abzulehnen. Einen Hausbesuch lehnte der Antragsteller unter Hinweis auf von ihm für einschlägig gehaltene Rechtsprechung und auf [REF] ab. Der Antragsgegner erließ sodann den Bescheid vom [DATE] , mit dem die begehrten Leistungen wegen fehlender Mitwirkung abgelehnt wurden. Dagegen richtet sich der bislang nicht beschiedene Widerspruch des Antragstellers. Der Antragsteller verspricht sich von seiner Behandlung als getrennt lebender Ehegatte offensichtlich ergänzende Leistungen nach dem SGB XII zur Aufstockung seiner EU-Rente. Das lässt sich seinem erstinstanzlichen Schriftsatz vom [DATE] entnehmen. Damit kann der Antragsteller bereits deshalb nicht erfolgreich sein, weil er ein Getrenntleben von seiner Ehefrau nicht glaubhaft gemacht hat. Bei Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung ist gemäß [REF] das Einkommen und Vermögen des nicht getrennt lebenden Ehegatten, die dessen notwendigen Lebensunterhalt übersteigen, zu berücksichtigen. Die Einkommens und Vermögensverhältnisse des Ehegatten sind mithin nur dann ohne rechtlichen Belang, wenn die Ehegatten tatsächlich getrennt leben, wie dies der Antragsteller behauptet. Angesichts der bekannt gewordenen Gesamtumstände besteht insoweit allerdings weiterer Aufklärungsbedarf. Die Eheleute haben bis zum [DATE] nicht getrennt gelebt. Ein äußeres Anzeichen für das plötzlich behauptete Getrenntleben ist nicht ersichtlich. Vielmehr scheint der Antragsteller das Getrenntleben zu behaupten, um in den Genuss der von ihm beantragten Sozialleistungen zu kommen. Denn sein Antrag auf Gewährung von Sozialhilfe steht im zeitlichen Zusammenhang mit einem Bescheid des Jobcenters D. vom [DATE] , wonach für die Ehefrau des Antragstellers Unterkunfts und Heizkosten nur in vermindertem Umfang berücksichtigt wurden, weil das Jobcenter D. nur noch die aus seiner Sicht angemessenen Kosten berücksichtigt hat. Auf diesen Gesichtspunkt hat bereits zutreffend das SG hingewiesen. Bereits dieser Umstand verschafft dem Sozialleistungsträger genügend Anlass, das behauptete Getrenntleben näher zu überprüfen, insbesondere auch durch einen Hausbesuch, um nähere Feststellungen darüber zu treffen, ob die behauptete räumliche Trennung tatsächlich durchgeführt worden ist. Wenn der Antragsteller dies verhindert, geht dies zu seinen Lasten, da er seine Hilfebedürftigkeit glaubhaft machen muss. 0 Abgesehen hiervon kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht davon ausgegangen werden, dass der Antragsteller und seine Ehefrau tatsächlich getrennt leben. Denn der sozialhilferechtliche Begriff des Getrenntlebens ist von der familienrechtlichen Terminologie des [REF] ) unabhängig. Das sozialhilferechtliche Getrenntleben beurteilt sich nicht nach bürgerlichem Recht, sondern danach, ob zwischen den Ehegatten eine Lebens und Wirtschaftsgemeinschaft besteht; der sozialhilferechtliche Begriff des Getrenntlebens bestimmt sich daher in erster Linie durch den Nachranggrundsatz des [REF] und geht vom Vorhandensein einer die Beziehung zwischen Ehegatten herkömmlich prägenden Lebens und Wirtschaftsgemeinschaft im Sinne einer Verantwortungs und Einstehensgemeinschaft aus . Ein Getrenntleben der Eheleute wird erst anzunehmen sein, wenn die Lebens und Wirtschaftsgemeinschaft der Eheleute nach den tatsächlichen Verhältnissen nicht nur vorübergehend aufgehoben ist; die gemeinschaftliche Lebensführung muss in allen für die Ehegemeinschaft maßgeblichen Lebensbereichen, also auch im Haushalt und in der Wirtschaftsführung, auf Dauer aufgegeben sein, und ein entsprechender Trennungswille nach außen erkennbar in Erscheinung treten. Eine getrennte Haushaltsführung allein, bloßes getrenntes Schlafen und getrennte Beköstigung bei fortbestehender Wohngemeinschaft vermitteln nicht das Bild eines Getrenntleben . Nach diesen Grundsätzen lässt sich das behauptete Getrenntleben nicht feststellen. Denn nach außen erkennbar wird es allein durch die vorgelegte „Vereinbarung“ vom [DATE] , die nur auf dem Papier existiert. Ob eine dauerhafte Trennung tatsächlich durchgeführt worden ist, lässt sich nicht feststellen. Der Senat hat bereits entschieden , dass die Beendigung einer eheähnlichen Gemeinschaft im Regelfall mit der Auflösung der Wohngemeinschaft verbunden sein muss, also durch Auszug eines Partners aus der bislang gemeinsam bewohnten Wohnung. Entsprechendes muss gelten, wenn Eheleute behaupten, nunmehr getrennt zu leben. In jedem Fall ist zu erwarten, dass eine räumliche Trennung durch Auszug eingeleitet wird. Denn ansonsten besteht die Befürchtung, das Getrenntleben werde allein zur Erzielung von ansonsten nicht zustehenden Sozialleistungen behauptet. Mithin sprechen die bekannt gewordenen Umstände gegen das behauptete Getrenntleben ab dem [DATE] . Der Senat hat daher keine Veranlassung, sich mit dem Begehren des Antragstellers im Einzelnen zu beschäftigen. Der Beschluss ist gemäß [REF] unanfechtbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true