Tenor Die Klage wird abgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 vom Hundert des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte oder der Beigeladene vor der Vollstreckung Sicherheit leistet Er sei am [DATE] .0 in Q. geboren und habe am [DATE] .0 in Tunis das Abitur bestanden. Dieses Abiturzeugnis sei als französisches Abitur anerkannt worden. Er habe von [DATE] bis [DATE] und von [DATE] bis [DATE] in Q0. Medizin studiert. Im Studienjahr [DATE] / [DATE] habe er an der Universität T. Medizin studiert. Von [DATE] bis [DATE] habe er an der Universität H0. Medizin studiert. [DATE] habe er dort die entsprechenden Vorübungen erfolgreich abgelegt. Im Sommer [DATE] habe er Prüfungen in fünf medizinischen Grundlagenfächern erfolgreich abgelegt. Im Rahmen des schweizerischen Medizinstudiums habe er diverse Praktika absolviert. Im Jahr [DATE] / [DATE] sei er in Medizin an der Universität S. eingeschrieben gewesen. Er habe zunächst den bürgerlichen Namen B. B0. geführt. Nachdem auch andere Personen diesen Namen getragen und sich hierunter unerlaubterweise Dokumente beschafft hätten, die ihm, dem Kläger, zugestanden hätten, habe er den Nachnamen „H. “ anstatt des Nachnamens „B0. “ angenommen. Hierbei handele es sich um eine korrekte Namensänderung entsprechend der einschlägigen schweizerischen Bestimmungen. Unter dem [DATE] habe er erstmals einen Antrag auf Anerkennung ausländischer Studienleistungen gestellt. Grund dafür sei gewesen, dass er zwar über einen dem französischen Abitur gleich gestellten Schulabschluss verfüge, nicht aber das die für das medizinische Endexamen in der Schweiz offenbar nötige sogenannte Maturitätsexamen. Das Landesjustizprüfungsamt NRW habe ihm mit Schreiben vom [DATE] erstmals mitgeteilt, dass die Zentralstelle seine Studiumsunterlagen aus dem französischen Studium für Fälschungen halte. Das ergebe sich aus einem Schreiben der Faculté de Médecine O. F. N. vom [DATE] .0, das bereits in einem angeblich vorangegangenen Antragsverfahren an das Amt übersandt worden sei. Der Kläger habe zu dem Schreiben dahingehend Stellung genommen, dass er im Jahr [DATE] /0 keinen Antrag auf Anerkennung ausländischer Studienleistungen gestellt habe und es sich offensichtlich um eine Person mit dem selben Namen wie dem seinen handele. Alle durch ihn vorgelegten Unterlagen seien echt und offiziell. Mit Antrag vom [DATE] .0 beantragte der Kläger abermals die Anerkennung von Studienleistungen. Diesen Antrag lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] .0 ab. Der Kläger legte dagegen Widerspruch ein und machte mit mehreren Schreiben deutlich, dass es sich jeweils um echte Unterlagen handele und er die Studienleistungen in Frankreich und der Schweiz erbracht habe. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] .0 lehnte die Beklagte den Antrag ab. Der Kläger hat am [DATE] .0 die vorliegende Klage erhoben, mit der er sein Begehren weiterverfolgt. Der erforderliche lückenlose Nachweis für die Studienleistungen sei erbracht, die Ablehnung sei deshalb rechtswidrig. die Beklagte unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] .0 und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] .0 zu verpflichten, die von ihm ,dem Kläger, näher bezeichneten, in Frankreich und in der Schweiz absolvierten Studienzeiten nebst der dort abgelegten Prüfungen anzuerkennen, Die Klage hat keinen Erfolg. Dem Kläger steht der begehrte Anspruch nicht zu. Deshalb erweisen sich der Ablehnungsbescheid und der Widerspruchsbescheid als rechtmäßig. Denn der Kläger hat die behaupteten Studienleistungen und Prüfungen zur Überzeugung des Gerichts nicht erbracht; auf deren Anerkennung hat er deshalb keinen Anspruch. Das erkennende Gericht schließt sich hierzu der Einschätzung des Beigeladenen an. Die Ausführungen auf Blatt 0 des Schriftsatzes vom [DATE] .0zu dem Zeugnis der Fakultät O. F. N. sind überzeugend und stichhaltig; die vom Beigeladenen herausgearbeiteten Ergänzungen der Texte belegen, dass der Kläger nicht Dokumente für sich sprechen lässt, sondern ihnen einen bestimmten Inhalt geben will. Auch die auf dieser Seite nachfolgenden Ausführungen zeigen, dass es dem Kläger lediglich daran gelegen ist, nach endgültigem Scheitern im Studiengang Medizin in Q0. auf anderem Weg zu seinem Studienziel zu gelangen. Die auf S. 0 unten folgenden Belege für die Täuschungsversuche bekräftigen diesen Eindruck. Soweit es Bildungsnachweise aus der Schweiz angeht, gilt Folgendes: Auch hier hat der Kläger, wovon auch das Gericht überzeugt ist, Manipulationen an Bescheinigungen durchgeführt. Aus der Beweisführung des Beigeladenen ergibt sich dies in überaus überzeugender Weise. In besonderem Maße gilt das für das „Versehen“ in der Bescheinigung eines erst nachfolgenden Zeitraumes eines Praktikums . Auf die Ausführungen betreffend die Namensänderung des Klägers kommt es deshalb nicht mehr an; das Gericht hält sie jedoch dennoch für absolut überzeugend. Da nach alledem die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine Anerkennung von Studien oder Prüfungsleistungen im Fach Medizin nicht gegeben sind kommt von allem anderen abgesehen auch eine Verpflichtung der Beklagten zur Neubescheidung nicht in Betracht.