Der Antragsgegner hat den Antragsteller gemäß [REF] als Gesamtrechtsnachfolger für die Haftungsschulden seines Vaters mit bestandskräftigem Haftungsbescheid vom [DATE] in Höhe von 0 DM in Anspruch genommen und in das Eigenvermögen des Antragstellers die Grundstücke mit den Flurnummern …, …, … und … durch die Eintragung einer Zwangshypothek vollstreckt. Auf Antrag des FA wurde mit Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] die Zwangsversteigerung der Grundstücke angeordnet. 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] hat sich der Antragsteller mit einem Eilantrag an das Finanzgericht gewandt und den Erlass einer einstweiligen Anordnung zur vorläufigen Einstellung der Zwangsvollstreckung begehrt. Zur Begründung berief er sich auf seine beschränkte Erbenhaftung, die aufgrund der Dürftigkeit des Nachlasses eingetreten sei. 0 Die Finanzgerichtsordnung sieht eine einstweilige Anordnung zur Abwendung der Gefahr, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustands die Verwirklichung eines Rechts vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte, und darüber hinaus zur Regelung eines vorläufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis für den Fall vor, dass sie zur Abwendung wesentlicher Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus anderen Gründen nötig erscheint . Voraussetzung für einen erfolgreichen Antrag ist, dass der Antragsteller sowohl einen bestimmten im Hauptsacheverfahren im Wege der Verpflichtungs-, Feststellungs oder allgemeinen Leistungsklage geltend zu machenden Anspruch aus dem Steuerrechtsverhältnis als auch einen für die vorläufige Zubilligung der geltend gemachten Rechtsposition zureichenden Grund schlüssig darlegt und sofern erforderlich auch glaubhaft macht . 0 Ein Anordnungsanspruch ist vorliegend nicht gegeben. Die Zwangsvollstreckung in das Eigenvermögen des Antragstellers ist zulässig, da die Voraussetzungen für eine Beschränkung der Haftung auf den Nachlass nicht erfüllt sind: 0 Durch die Errichtung des notariell beurkundeten Nachlassverzeichnisses vom [DATE] wurde die beschränkte Erbenhaftung des Antragstellers nicht herbeigeführt. Eine Beschränkung der Erbenhaftung trat auch nicht durch Anordnung der Nachlassverwaltung oder des Nachlasskonkurses gemäß [REF] ein, da unstreitig keines dieser Verfahren bezüglich des Nachlasses des A durchgeführt worden ist. 0 Die Erklärung der Fa. I. vom [DATE] , auf die Durchführung eines Nachlasskonkursverfahrens zu verzichten, führte gleichfalls nicht zu einer Beschränkung der Haftung auf den Nachlass. Eine derartige Verzichtserklärung kann gemäß [REF] allenfalls zum Ausschluss der Schadensersatzpflicht des Erben wegen verspäteter Konkursantragstellung gegenüber dem Nachlassgläubiger führen, der die Erklärung abgegeben hat. 0 Auch die vom Antragsteller erhobene Dürftigkeitseinrede führte nicht zur beschränkten Erbenhaftung, da die Dürftigkeit aufgrund der Hinzurechnung der Ersatzansprüche wegen mangelhafter Verwaltung des Nachlasses seit Anfall der Erbschaft im Jahr [DATE] entfallen ist. 0 Der Antragsteller haftet in Höhe der verbrauchten bzw. auf eigene Rechnung veräußerten Nachlassgegenstände nach [REF] . Dieser Ersatzanspruch, der sich bereits ohne Berücksichtigung des Nachlassgrundstücks auf 0 DM beläuft , ist dem Nachlass hinzuzurechnen. Eine die Kosten eines Nachlassinsolvenzverfahrens bzw. Nachlassverwaltungsverfahrens deckende Masse ist unter Berücksichtigung dieses Erstattungsanspruchs offensichtlich gegeben und die Dürftigkeit des Nachlasses somit entfallen. 0 Für eine Zulassung der Beschwerde ist kein Raum, weil keine der Voraussetzungen der nach [REF] entsprechend anwendbaren Regelung des [REF] erfüllt ist. Gründe 0 Die Finanzgerichtsordnung sieht eine einstweilige Anordnung zur Abwendung der Gefahr, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustands die Verwirklichung eines Rechts vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte, und darüber hinaus zur Regelung eines vorläufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis für den Fall vor, dass sie zur Abwendung wesentlicher Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus anderen Gründen nötig erscheint . Voraussetzung für einen erfolgreichen Antrag ist, dass der Antragsteller sowohl einen bestimmten im Hauptsacheverfahren im Wege der Verpflichtungs-, Feststellungs oder allgemeinen Leistungsklage geltend zu machenden Anspruch aus dem Steuerrechtsverhältnis als auch einen für die vorläufige Zubilligung der geltend gemachten Rechtsposition zureichenden Grund schlüssig darlegt und sofern erforderlich auch glaubhaft macht . 0 Ein Anordnungsanspruch ist vorliegend nicht gegeben. Die Zwangsvollstreckung in das Eigenvermögen des Antragstellers ist zulässig, da die Voraussetzungen für eine Beschränkung der Haftung auf den Nachlass nicht erfüllt sind: 0 Durch die Errichtung des notariell beurkundeten Nachlassverzeichnisses vom [DATE] wurde die beschränkte Erbenhaftung des Antragstellers nicht herbeigeführt. Eine Beschränkung der Erbenhaftung trat auch nicht durch Anordnung der Nachlassverwaltung oder des Nachlasskonkurses gemäß [REF] ein, da unstreitig keines dieser Verfahren bezüglich des Nachlasses des A durchgeführt worden ist. 0 Die Erklärung der Fa. I. vom [DATE] , auf die Durchführung eines Nachlasskonkursverfahrens zu verzichten, führte gleichfalls nicht zu einer Beschränkung der Haftung auf den Nachlass. Eine derartige Verzichtserklärung kann gemäß [REF] allenfalls zum Ausschluss der Schadensersatzpflicht des Erben wegen verspäteter Konkursantragstellung gegenüber dem Nachlassgläubiger führen, der die Erklärung abgegeben hat. 0 Auch die vom Antragsteller erhobene Dürftigkeitseinrede führte nicht zur beschränkten Erbenhaftung, da die Dürftigkeit aufgrund der Hinzurechnung der Ersatzansprüche wegen mangelhafter Verwaltung des Nachlasses seit Anfall der Erbschaft im Jahr [DATE] entfallen ist. 0 Der Antragsteller haftet in Höhe der verbrauchten bzw. auf eigene Rechnung veräußerten Nachlassgegenstände nach [REF] . Dieser Ersatzanspruch, der sich bereits ohne Berücksichtigung des Nachlassgrundstücks auf 0 DM beläuft , ist dem Nachlass hinzuzurechnen. Eine die Kosten eines Nachlassinsolvenzverfahrens bzw. Nachlassverwaltungsverfahrens deckende Masse ist unter Berücksichtigung dieses Erstattungsanspruchs offensichtlich gegeben und die Dürftigkeit des Nachlasses somit entfallen. 0 Für eine Zulassung der Beschwerde ist kein Raum, weil keine der Voraussetzungen der nach [REF] entsprechend anwendbaren Regelung des [REF] erfüllt ist.