Der [DATE] in L0. geborene kaufmännische Angestellte F. L. lebte viele Jahre alleinstehend in einer Wohnung in der I. straße inB. Im September [DATE] musste er aus gesundheitlichen Gründen seine Wohnung aufgeben und in das Seniorenzentrum X. /J. in B.-X. wechseln. Im Rahmen eines Sozialhilfeantrags auf Übernahme der ungedeckten Heimkosten wurde festgestellt, dass er seit [DATE] geschieden und die frühere Ehefrau Anfang [DATE] verstorben war. Herr L. hatte weder Kinder noch sonstige unterhaltspflichtige Angehörige. Aus dem Schriftverkehr mit dem Vermieter der früheren Wohnung aus den Jahren [DATE] / [DATE] ergab sich, dass sich vor der Heimaufnahme ein Neffe aus K. , Herr B. L. , und insbesondere der Kläger um Herrn L. bemüht hatten; der Kläger hatte Herrn L. gepflegt und auch anderweitig unterstützt. Da die Renteneinkünfte des Herrn L. , das Pflegegeld und das Pflegewohngeld zur Deckung der Kosten des Heimpflegeplatzes nicht ausreichten, wurden die ungedeckten Heimkosten vom Landschaftsverband Rheinland als überörtlichem Träger der Sozialhilfe bis zu seinem Tode im Rahmen der Hilfe zur Pflege getragen. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Kläger die Übernahme der Bestattungskosten des Herrn L. . Er sei vom Heimträger über das Ableben des Herrn L. unterrichtet worden. Er sei dann in das Heim gefahren. Auf Wunsch des Heimträgers habe er das Bestattungsinstitut L0. , mit dem Herr L. einen Bestattungsvorsorgevertrag geschlossen hatte, mit der Durchführung der Beerdigung des Herrn L. beauftragt und das Zimmer des Herrn L. leergeräumt. Da er der Kläger an diesem Tag der einzige Ansprechpartner der Fa. L0. war, habe er auch die Formalitäten für Bestattung, Krankenkasse und Rentenversicherung unterschrieben. Durch eine Vollmacht des Herrn L. vom [DATE] habe er sich als entsprechend bevollmächtigt empfunden. Herr L. habe weder Angehörige, die für die Beerdigung finanziell aufzukommen hätten, noch habe er Geld hinterlassen. Im Gegenteil habe er schon in der Vergangenheit Herrn L. finanziell unterstützt, z.B. durch Kauf eines Rasierapparates, eines Fernsehgerätes oder durch Begleichung des Eigenanteils bei der Krankenhausaufnahme. Herr L0. habe jetzt die Rechnung für die Bestattung an seine Privatadresse übersandt. Die Gesamtkosten einschließlich der Friedhofsgebühren beliefen sich auf 0 EUR. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte die beantragte Übernahme ab, da der Kläger nicht zu dem Personenkreis gehöre, der einen Antrag auf Übernahme der Bestattungskosten nach [REF] BSHG stellen könne. Das schließe nicht aus, dass er durch die Auftragserteilung gegenüber dem Bestattungsinstitut L0. privatrechtlich zur Kostentragung verpflichtet sei. Der Kläger erhob Widerspruch und legte eine Rechnung des Bestattungsinstituts L0. vom [DATE] über 0 EUR vor. Weiter fügte er die Kopie eines Überweisungsträgers vom [DATE] bei, wonach er dem B0. Stadtbetrieb 0 EUR für Friedhofsgebühren überwiesen hatte. Zur Begründung des Widerspruchs wies der Kläger darauf hin, dass er weder der Sohn von Herrn L. noch mit ihm verwandt noch sein Erbe sei. Dem Seniorenheim seien diese Fakten bekannt gewesen. Dem Seniorenheim habe es oblegen, für die Bestattung zu sorgen. Er sei an diesem Tage mehr zufällig an die Beauftragung des Bestattungsunternehmens geraten. Der Bestattungsvorsorgevertrag sei auch nicht von ihm, sondern von Herrn L. geschlossen worden. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück. Er hielt daran fest, dass der Kläger nicht zu dem Personenkreis gehöre, der die Übernahme von Bestattungskosten beantragen könne. Er sei weder Erbe noch aufgrund öffentlich-rechtlicher Vorschriften zur Bestattung verpflichtet. Im Übrigen seien im Rahmen des § 0 BSHG nur die erforderlichen Kosten erstattungsfähig. Die Forderung des Instituts L0. sei übersetzt und somit in diesem Sinne nicht erforderlich. Nach einer Rahmenvereinbarung des Sozialamtes mit dem B0. Bestattungsgewerbe sei für Bezieher von Sozialhilfe für eine Urnenbestattung unter Einschluss aller mit der Urnenbestattung verbundenen Aufwendungen lediglich eine Pauschale von 0 EUR zu entrichten. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben, mit der er unter Vertiefung seines bisherigen Vorbringens sein Begehren weiterverfolgt. Ihm sei damals unbekannt gewesen, dass er schlicht die Polizei hätte anrufen müssen, die für die Beseitigung des Leichnams durch die Ordnungsbehörde gesorgt hätte. Das Seniorenzentrum der J0. habe ihn dazu gedrängt, für den Abtransport der Leiche zu sorgen. Er sei weder vom Altenheim noch vom Bestatter belehrt worden, wie dies zu geschehen habe, ohne zugleich für die Kosten der Bestattung haften zu müssen. Er habe keinen Vertrag mit dem Institut L0. geschlossen. Ein entsprechender Bestattungsvorsorgevertrag sei noch von Herrn L. selbst geschlossen worden. Auch wenn er in diesem Vertrag als nächster Angehöriger bezeichnet sei, sei er mit Herrn L. nicht verwandt. Herr L. habe keine unterhaltspflichtigen Verwandten und es seien auch keine Erben festgestellt worden. Erbe sei somit der Fiskus. Es sei beim Ableben des Herrn L. keinerlei Vermögen mehr vorhanden gewesen. Die Konsequenz aus dem Verzicht auf die Durchführung eines Nachlassverfahrens, in dem auf Antrag ein Nachlasspfleger bestellt worden wäre, dem auch die Bestattungsangelegenheiten oblegen hätten, könne nicht die Befreiung des Beklagten von der Übernahme der Bestattungskosten sein. Der Kläger beantragt, den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, dem Kläger die noch offen stehenden Bestattungskosten betr. Herrn F. L. , verstorben am [DATE] , in Höhe von 0 EUR zu erstatten. Wegen des Sach und Streitstandes im Übrigen wird auf die beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten und die im Verfahren gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. Die Bescheide des Beklagten vom [DATE] und [DATE] sind rechtmäßig. Der Kläger hat keinen Anspruch gegen den Beklagten auf Übernahme der Bestattungskosten des Herrn F. L. aus Mitteln der Sozialhilfe . Ein Anspruch auf Übernahme der erforderlichen Kosten einer Bestattung nach § 0 BSHG gegen den nach § 0 Abs. 0 BSHG örtlich zuständigen Sozialhilfeträger setzt voraus, dass dem hierzu Verpflichteten nicht zugemutet werden kann, die Kosten zu tragen. Der "hierzu Verpflichtete" als Inhaber des Anspruchs nach § 0 BSHG ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts BVerwG derjenige, der verpflichtet ist, die Bestattungskosten zu tragen, vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0 ff. = FEVS 0, S. 0 ff.; Urteil vom 0 Mai [DATE] [REF] , BVerwGE 0, S. 0 ff. = NJW [DATE] , S. 0 f.; Urteil vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, S. 0 ff. = NVwZ [DATE] , S. 0 f.; Urteil vom [DATE] 0 C [DATE] , BVerwGE 0, S. 0 ff. = NJW [DATE] , S. 0 f.; vgl. hierzu auch die Übersicht in dem Aufsatz, Gotzen, Sozialhilfe im Todesfall, ZfF [DATE] , S. 0 ff.. Die Bestattungspflicht kann erbrechtlich oder unterhaltsrechtlich begründet sein oder aus landesrechtlichen Bestattungspflichten herrühren, vgl. zu letzterem BVerwG, Urteil vom [DATE] 0 C [DATE] , a.a.O.. Letzteres findet seinen Grund darin, dass das Landesrecht dem in die Pflicht Genommenen mit der ordnungsrechtlichen Bestattungspflicht auch die damit verbundenen Kosten zuweist, ohne dass es auf eine Erbenstellung ankäme. Er ist und war Herrn L. nicht zum Unterhalt verpflichtet. Er ist nach seinem eigenen Vortrag auch nicht sein Erbe. Nach der am [DATE] dem Todestag von Herrn L. für das Land Nordrhein-Westfalen geltenden Ordnungsbe hördlichen Verordnung über das Leichenwesen vom [DATE] , GVNW S. 0 ff., war der Kläger auch nicht aufgrund öffentlich-rechtlicher Vorschriften zur Bestattung von Herrn L. verpflichtet. Denn nach [REF] über das Leichenwesen oblag diese Verpflichtung nur der Ehegattin, den Abkömmlingen, den Eltern und den Geschwistern. Zu diesem Personenkreis gehört der Kläger unstreitig nicht Die somit aus Gründen einer empfundenen moralischen Verpflichtung eingegangene zivilrechtliche Bindung des Klägers durch schriftlich bestätigte Beauftragung des Bestattungsunternehmens L0. mit der Beerdigung des Herrn L. reicht zur Geltendmachung des Anspruchs nach § 0 BSHG nicht aus. Eine andere Sichtweise ist auch nicht deshalb möglich, weil Herr L. schon zu seinen Lebzeiten mit dem Beerdigungsinstitut L0. einen Bestattungsvorsorge vertrag geschlossen hatte und bei seinem Tod vermögenslos und sozialhilfebedürftig war. Denn die Einkommens und Vermögenssituation des verstorbenen früheren Beziehers von Sozialhilfe bei seinem Ableben ist nur insoweit von Bedeutung, als mit den vorhandenen Mitteln die Beerdigungskosten ganz oder teilweise nicht bezahlt werden konnten. Im Übrigen spielen die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des verstorbenen Hilfeempfängers bei einem Anspruch nach § 0 BSHG keine Rolle. Zwar steht § 0 BSHG im Abschnitt 0 des BSHG, der Hilfe zum Lebensunterhalt. Um Hilfe zum Lebensunterhalt im Sinne der §§ 0 ff. BSHG handelt es bei den Leistungen nach § 0 BSHG aber gerade nicht. Wie das BVerwG in seinem grundlegenden Urteil zu § 0 BSHG, ausgeführt hat, ist der Anspruch auf Übernahme der Bestattungskosten ein eigenständiger sozialhilferechtlicher Anspruch, dessen Bedarfsstruktur sich wesentlich von derjenigen sonstiger Leistungen zum Lebensunterhalt unterscheidet. Die Regelung einer sozialhilferechtlichen Unterstützung des Verpflichteten durch Kostenentlastung weicht sowohl hinsichtlich der Normierung der Voraussetzungen der sozialhilferechtlichen Bedürftigkeit wie des Bedarfs selbst von der Regelstruktur sozialhilferechtlicher Ansprüche ab. Anspruchsberechtigter nach dieser Vorschrift ist nicht der verstorbene Hilfeempfänger, sondern der oben näher umschriebene Bestattungspflichtige. Dessen Einkommens und Vermögensverhältnisse müssen so sein, dass ihm die Tragung der Beerdigungskosten ganz oder teilweise nicht zugemutet werden kann. Als maßgeblicher sozialhilferechtlicher Bedarf der Sozialleistung im Sinne es § 0 BSHG sind somit nicht die Bestattung als solche bzw. der damit zusammenhängende Sachbedarf anzusehen, sondern die Entlastung des Verpflichteten von den Kosten, soweit sie ihm nicht zugemutet werden können. Die Bedarfsdeckung besteht deshalb auch nicht in der Übernahme der Beerdigungskosten, sondern in einem Zuschuss, dessen Obergrenze die Höhe der Beerdigungskosten sind. Ob die Beerdigung nach einem vom Hilfeempfänger zu Lebzeiten geschlossenen Bestattungsvorsorgevertrag durchgeführt wurde, spielt deshalb im Rahmen der Hilfe nach § 0 BSHG keine Rolle. Die Kammer kann die Verärgerung des Klägers, der sich durch Altenheim und Bestattungsunternehmen am Todestag des Herrn L. über die zu diesem Zeitpunkt sinnvoller Weise zu treffenden Maßnahmen unzureichend informiert oder gar hintergangen fühlt, nachvollziehen. Die heutige Gesetzeslage mag auch kontraproduktiv sein in Zeiten, in denen immer mehr Menschen im Alter allein stehen und ehrenamtliches Engagement von Bürgern wie vom Kläger als früherem Nachbar geradezu vorbildlich gezeigt zur Unterstützung und Betreuung der Alten gesellschaftlich gewünscht und gefordert wird. Dies ermöglicht dem Gericht aber nicht, von der geltenden Rechtslage abzusehen. Soweit der heutige [REF] XII das SGB XII hat seit dem [DATE] das BSHG abgelöst eine vergleichbare Regelung enthält, könnte der vorliegende Fall lediglich Anlass sein, hinsichtlich der Bestattungskosten de lege ferenda über andere Lösungsmöglichkeiten nachzudenken.