Tenor Die Beschwerde des Notars mit Schriftsatz vom [DATE] gegen die Beschlüsse der 0. Zivilkammer des Landgerichts Kiel vom [DATE] und [DATE] wird auf seine Kosten nach einem Beschwerdewert von 0 € zurückgewiesen. Gründe I. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Notar die erkennenden Richter wegen Befangenheit abgelehnt und gemäß § 0 a KostO wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs Abhilfe begehrt. In der Hauptsache ist das Verfahren des Landgerichts über Einwendungen gegen die Kostenrechnung gemäß § 0 KostO als Beschwerde ausgestaltet. Gegen die Entscheidung des Landgerichts als Beschwerdegericht findet gemäß § 0 Abs. 0 KostO die weitere Beschwerde statt, wenn das Beschwerdegericht sie wegen der grundsätzlichen Bedeutung der zur Entscheidung stehenden Frage zugelassen hat. Das ist hier nicht der Fall. Die Entscheidung des Landgerichts in der Hauptsache vom [DATE] , durch die die Kostenrechnung des Notars aufgehoben worden ist, kann deshalb nicht mit der weiteren Beschwerde angegriffen werden. Das gilt entsprechend auch für den Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] . Wenn dieser Beschluss als Entscheidung auf eine Gehörsrüge gemäß § 0 a KostO anzusehen sein sollte, wäre ein Rechtsmittel gemäß § 0 a Abs. 0 Satz 0 KostO ohnehin von vornherein unstatthaft. Da die Entscheidung des Landgerichts als Beschwerdegericht in der Hauptsache nur bei Zulassung der weiteren Beschwerde mit einem Rechtsmittel angegriffen werden könnte, gilt dies auch für den Beschluss des Landgerichts vom [DATE] , durch den das Befangenheitsgesuch des Notars zurückgewiesen worden ist. Zur Begründung nimmt der Senat Bezug auf die ausführlich begründete Entscheidung des Bayrischen Obersten Landesgerichts vom [DATE] und des Oberlandesgerichts Frankfurt vom [DATE] . Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Unzulässigkeit des Rechtsmittels bestehen nicht. Der aus [REF] folgende Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes ist nicht verletzt.