Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Verurteilten wird der Beschluss des Landgerichts Ulm vom [DATE] a u f g e h o b e n . 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die dem Beschwerdeführer insoweit erwachsenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt. Gründe I. 0 Der Beschwerdeführer wurde am [DATE] vom Amtsgericht Geislingen wegen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Am [DATE] wurde er vom Amtsgericht Böblingen wegen Betrugsstraftaten zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt. Die in beiden Urteilen gewährte Strafaussetzung zur Bewährung wurde jeweils durch Beschluss des Amtsgerichts Kirchheim/Teck vom [DATE] widerrufen. Am [DATE] wurde der Beschwerdeführer vom Landgericht Stuttgart wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in fünf Fällen unter Einbeziehung einer Strafe aus einer früheren Verurteilung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt. 0 Nach persönlicher Anhörung des Beschwerdeführers am [DATE] setzte die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Ulm die Restfreiheitsstrafe aus diesen Verurteilungen nach Teilverbüßung mit Beschluss vom [DATE] zum [DATE] zur Bewährung aus. Die Entscheidung ist seit dem [DATE] rechtskräftig. 0 Am [DATE] wurde der Beschwerdeführer durch seit [DATE] rechtskräftiges Urteil des Amtsgerichts Ulm wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Dieser Verurteilung lag zu Grunde, dass der Beschwerdeführer am [DATE] dem Tag, an welchem die Reststrafenaussetzung zur Bewährung erfolgte um [DATE] Uhr als Freigänger aus der Justizvollzugsanstalt vorsätzlich ohne Fahrerlaubnis einen Pkw auf der BAB A 0 mit überhöhter Geschwindigkeit gesteuert hatte. 0 Mit Beschluss vom [DATE] widerrief die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Ulm auf Antrag der Staatsanwaltschaften Ulm und Stuttgart die im Beschluss des Landgerichts Ulm vom [DATE] bewilligte Strafaussetzung. Sie stützt sich hierbei auf die am selben Tag um [DATE] Uhr begangene Tat. Gemäß der durch das 0. Justizmodernisierungsgesetz vom [DATE] geschaffenen Regelung des [REF] könne diese Tat berücksichtigt werden und gemäß [REF] zum Widerruf führen. 0 Der Widerruf hält rechtlicher Überprüfung nicht stand. Entgegen der Annahme der Strafvollstreckungskammer kann der Widerruf nicht auf die am [DATE] begangene Tat gestützt werden. 0 An diesem Tag fasste das Landgericht Ulm den Beschluss, mit dem die Reststrafen zur Bewährung ausgesetzt wurden. Damit stellt das um [DATE] Uhr begangene vorsätzliche Fahren ohne Fahrerlaubnis keine während der Bewährungszeit begangene Straftat und damit einen Widerrufsgrund im Sinne des [REF] dar. Die Bewährungszeit begann erst mit der Rechtskraft der Aussetzungsentscheidung am [DATE] . 0 [REF] ermöglicht die entsprechende Anwendung des [REF] nicht. Der Beschluss vom [DATE] wurde am [DATE] ausgefertigt und nach Auskunft der zuständigen Geschäftstelle frühestens an diesem Tag abgefertigt und damit mit Außenwirkung erlassen . Die Tat wurde daher nicht in der Zeit zwischen der Entscheidung über die Strafaussetzung und deren Rechtskraft begangen. 0 Auf die durch das 0. Justizmodernisierungsgesetz vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] eingeführte Vorschrift des [REF] kann der Widerruf ebenfalls nicht gestützt werden. Nach [REF] widerruft das Gericht die Strafaussetzung auch dann, wenn die verurteilte Person in der Zeit zwischen der Verurteilung und der Entscheidung über die Strafaussetzung eine Straftat begangen hat, die von dem Gericht bei der Entscheidung über die Strafaussetzung aus tatsächlichen Gründen nicht berücksichtigt werden konnte und die im Fall ihrer Berücksichtigung zur Versagung der Strafaussetzung geführt hätte. 0 Die inhaltlichen Voraussetzungen dieser Norm bejaht der angefochtene Beschluss zu Recht. Einer Anwendung von [REF] stehen jedoch das Rückwirkungsverbot des [REF] und dessen einfachgesetzliche Ausformung [REF] entgegen. Danach bestimmen sich die Strafe und ihre Nebenfolge nach dem Gesetz, das zur Zeit der Tat gilt. Wird das Gesetz nach der Tat geändert, so ist bei der Entscheidung das mildeste Gesetz anzuwenden. 0 Ihrem Wortlaut nach sind [REF] und [REF] nur dann unmittelbar anwendbar, wenn eine Strafe neu begründet wird. Gemäß allgemeiner Meinung geht der Anwendungsbereich jedoch über diesen Wortlaut hinaus. 0 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts erfasst das absolute Rückwirkungsverbot des [REF] alle staatlichen Maßnahmen, die „eine missbilligende hoheitliche Reaktion auf ein rechtswidriges, schuldhaftes Verhalten darstellen und wegen dieses Verhaltens ein Übel verhängen, das dem Schuldausgleich dient“. 0 Die weitgehend einhellige Meinung zu [REF] knüpft dessen Anwendung an die Voraussetzung, dass nicht nur reines Verfahrensrecht betroffen ist, sondern es sich um eine strafrechtliche Regelung mit materiell-rechtlichem Charakter handelt . 0 Ein solcher zumindest teilweise materiell-rechtlicher Gehalt wird überwiegend bejaht für Vorschriften, die die Strafaussetzung zur Bewährung und deren Widerruf betreffen . Durch die am [DATE] in Kraft getretene Regelung des [REF] wurde ähnlich wie nunmehr durch [REF] die Berücksichtungsfähigkeit von Straftaten bei Widerrufsentscheidungen in zeitlicher Hinsicht erweitert. Danach besteht die Widerrufsmöglichkeit des [REF] auch dann, wenn die erneute Straftat zwischen der Aussetzungsentscheidung und deren Rechtskraft begangen worden ist. Für diese Regelung hat es das Bundesverfassungsgericht ausdrücklich dahinstehen lassen, ob sie dem Anwendungsbereich des [REF] und damit dem Rückwirkungsverbot unterfällt. In der Rechtsprechung der Strafgerichte wurde dieser Regelung materiell-rechtlicher Charakter zuerkannt, und sie wurde daher an [REF] gemessen . 0 Für reines Vollstreckungsrecht soll das Rückwirkungsverbot dagegen nicht gelten . Für die zum [DATE] in Kraft getretene Regelung des [REF] , nach der das Gericht von einer Reststrafaussetzung absehen kann, wenn der Verurteilte unzureichende oder falsche Angaben über den Verbleib von aus der Tat erlangten Gegenständen macht, hat das Bundesverfassungsgericht es abgelehnt, diese am Rückwirkungsverbot zu messen. Es handle sich insoweit um die Änderung einer Maßnahme der Strafvollstreckung, die die Strafbarkeit selbst unberührt lasse . 0 Anderes muss nach Auffassung des Senates für [REF] gelten. Zwar handelt es sich ebenfalls um eine Regelung für den Bereich der Strafvollstreckung, jedoch werden darin im Unterschied zu [REF] mittelbar Konsequenzen an strafbares Verhalten geknüpft. [REF] ermöglicht als weitere Folge einer erneuten Straftat eine Entscheidung, die zu einer längeren Verbüßung einer Freiheitsstrafe führt, obwohl davon bereits rechtskräftig abgesehen worden war. Das kommt in seiner Wirkung der Neufestsetzung einer Strafe dem direkten Anwendungsbereich des [REF] so nahe, dass es damit unvereinbar wäre, [REF] auf Straftaten anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten am [DATE] begangen wurden. 0 Zudem würde ein Widerruf hier das Rückwirkungsverbot deshalb verletzen, weil damit auch die neue Straftat vom [DATE] nachträglich mit einer weiteren „missbilligenden hoheitlichen Reaktion auf rechtswidriges, schuldhaftes Verhalten“ im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts belegt würde. Auch diese Straftat wurde begangen, bevor [REF] in Kraft getreten ist. 0 Ein Widerruf von Reststrafaussetzungen, die bereits vor dem Inkrafttreten des [REF] Rechtskraft erlangt hatten, erscheint darüber hinaus im Hinblick auf das dem Rechtsstaatsprinzip entspringende Gebot des Vertrauensschutzes bedenklich. Mit einer solchen rückwirkenden Anwendung des [REF] würde dem Adressaten einer Strafaussetzungsentscheidung eine gesicherte Rechtsposition entzogen. Vor dem Inkrafttreten des [REF] konnte er auf den Bestand der rechtskräftigen Strafaussetzungsentscheidung vertrauen, sofern er diesen nicht selbst durch sein Verhalten gefährdet. 0 Da der Widerruf aus den dargestellten Gründen nicht auf die am [DATE] begangene Straftat gestützt werden kann und sonstige Widerrufsgründe nicht ersichtlich sind, ist der Beschluss der Strafvollstreckungskammer vom [DATE] mit der sich analog [REF] ergebenden Kostenfolge aufzuheben.