Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels das am [DATE] verkündete Urteil des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Verden teilweise abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst: Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Der Kläger und die Drittwiderbeklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Beklagten zu 0 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen werden Klage und Widerklage abgewiesen. Die Kosten des ersten Rechtszugs werden wie folgt verteilt: Von den außergerichtlichen Auslagen des Klägers tragen dieser selbst 0 %, die Beklagten als Gesamtschuldner 0 % und der Beklagte zu 0 allein weitere 0 %. Von den außergerichtlichen Auslagen der Drittwiderbeklagten tragen diese selbst jeweils 0 % und der Beklagte zu 0 0 %. Von den außergerichtlichen Auslagen des Beklagten zu 0 tragen dieser selbst 0 %, der Kläger und die Drittwiderbeklagten als Gesamtschuldner 0 % sowie der Kläger allein weitere 0 %. Von den außergerichtlichen Auslagen der Beklagten zu 0 und 0 tragen diese selbst 0 % und der Kläger 0 %. Von den Gerichtskosten tragen der Kläger allein 0 %, der Kläger und die Drittwiderbeklagten als Gesamtschuldner weitere 0 %, der Beklagte zu 0 allein 0 % sowie die Beklagten zu 0 bis 0 als Gesamtschuldner weitere 0 %. Die Kosten des zweiten Rechtszuges werden wie folgt verteilt: Von den außergerichtlichen Auslagen des Klägers tragen dieser selbst 0 %, die Beklagten als Gesamtschuldner 0 % sowie der Beklagte zu 0 allein weitere 0 %. Von den außergerichtlichen Auslagen der Drittwiderbeklagten tragen diese selbst jeweils 0 % sowie der Beklagte zu 0 0 %. Von den außergerichtlichen Auslagen des Beklagten zu 0 tragen dieser selbst 0 %, der Kläger und die Drittwiderbeklagten als Gesamtschuldner 0 % sowie der Kläger allein weitere 0 %. Von den außergerichtlichen Auslagen der Beklagten zu 0 und 0 tragen diese selbst jeweils 0 % und der Kläger 0 %. Von den Gerichtskosten haben der Kläger allein 0 %, der Kläger und die Drittwiderbeklagten als Gesamtschuldner weitere 0 %, der Beklagte zu 0 allein 0 % sowie die Beklagten zu 0 bis 0 als Gesamtschuldner weitere 0 % zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Wert der Beschwer übersteigt für keine der Parteien 0 €. Gründe Die Berufung der Beklagten, mit der sie die vom Landgericht angenommene Haftungsquote hinsichtlich der Verteilung der Schäden aus dem Verkehrsunfall vom [DATE] in K. angreifen, erweist sich nur teilweise als begründet. Der vom Landgericht festgestellte Sachverhalt rechtfertigt nach Auffassung des Senats keine mit 0 % gegenüber 0 % überwiegende Haftung der Beklagten, sondern vielmehr eine hälftige Haftungsteilung. Zur Begründung wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Erwägungen verwiesen, die der Senat den Parteien in seinem Beschluss vom [DATE] mitgeteilt hat. Die Drittwiderbeklagte hat zwar den von ihr im Zuge eines Abbiegemanövers nach links befahrenen Kreuzungsbereich geschnitten. Dies geschah allerdings nicht, wie die Berufung der Beklagten Glauben machen will, in grob fahrlässiger, scharfer Form mit überhöhter Geschwindigkeit, sondern, wie der Sachverständige M. ausgeführt hat, „unter leichtem Schneiden des Abbiegebogens“ mit einer Geschwindigkeit von ca. 0 km/h. Der Beklagte zu 0 hat demgegenüber seiner Wartepflicht nicht genügt, sondern trotz Herannahens der Drittwiderbeklagten nur wenige Zentimeter vor der Begrenzungslinie der von dieser befahrenen, bevorrechtigten Straße ausweislich des Sachverständigengutachtens noch eine Fahrtgeschwindigkeit von immerhin 0 km/h aufgewiesen. Bei dieser Sachlage erscheint dem Senat eine hälftige Schadensteilung angezeigt, ungeachtet dessen, ob das von den Beklagten zitierte Amtsgericht Verden in einem Fall etwas anderes vertreten hat. Da die Höhe der wechselseitigen Schäden nach Rücknahme der Anschlussberufung des Klägers und der Drittwiderbeklagten nicht mehr streitig ist, stehen dem Kläger sowie dem Beklagten zu 0 die jeweils ausgeurteilten Beträge zu. Die Kostenentscheidung folgt [REF] , wobei hinsichtlich der Bildung der Kostenquote für den zweiten Rechtszug die zwischenzeitlich eingelegte Anschlussberufung und deren Rücknahme eingangs der mündlichen Verhandlung berücksichtigt worden ist. Gründe für die Zulassung der Revision liegen nicht vor, [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true