Mit Schreiben vom [DATE] , der Klägerin zugestellt am [DATE] , forderte die Beklagte die Klägerin auf, rückständige Beiträge für Oktober und [DATE] in Höhe von jeweils 0 EUR zzgl. Säumniszuschläge sowie Kosten und Gebühren, insgesamt 0 EUR, bis spätestens zum [DATE] nach zu entrichten. Andernfalls ende die freiwillige Mitgliedschaft am [DATE] . Das Schreiben versah die Beklagte mit einer Rechtsbehelfsbelehrung, wonach die Klägerin gegen die „Entscheidung“ innerhalb eines Monats Widerspruch einlegen könne. 0 Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte der Klägerin mit, ihre freiwillige Mitgliedschaft habe mit dem [DATE] geendet. Zur Begründung gab sie an, sie habe trotz Hinweises auf die Folgen die fälligen Beiträge innerhalb der ihr gesetzten Frist nicht geleistet. 0 Am [DATE] bat die Klägerin die Beklagte um Überprüfung der Angelegenheit. Da sie sich im Urlaub befunden habe, habe sie das Schreiben der Beklagten vom [DATE] erst am [DATE] erhalten und noch am gleichen Tag eine Zahlung in Höhe von 0 EUR vorgenommen. Sie habe die Sache damit für erledigt gehalten. Darin bestärkt habe sie ein Schreiben der Beklagten vom [DATE] , mit dem ihr die Beklagte einen Einkommensfragebogen geschickt habe, und ein Schreiben vom [DATE] , mit dem die Beklagte weiter Beiträge angefordert habe. Eine Mitteilung vom Ende der Mitgliedschaft und von einem Beitragsrückstand in Höhe von 0 EUR habe sie erst mit Datum vom [DATE] erhalten. 0 Die Beklagte wertete dieses Schreiben als Widerspruch, den sie mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unzulässig zurückwies. Zur Begründung gab sie an, das Schreiben vom [DATE] stelle keinen Verwaltungsakt dar. Es fehle der für einen Verwaltungsakt erforderliche Regelungsgehalt. Denn die freiwillige Mitgliedschaft in einer gesetzlichen Krankenversicherung ende bei Zahlungsverzug und einem entsprechenden Hinweises an den Versicherten kraft Gesetzes. Einer Entscheidung durch die Krankenkasse bedürfe es hierzu nicht. Soweit sich der Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] richte, sei er verfristet. Die einmonatige Widerspruchsfrist habe bis zum [DATE] gelaufen. Da der Widerspruch bei ihr erst am [DATE] eingegangen sei, sei diese Frist überschritten. 0 Mit der am [DATE] erhobenen Klage verfolgt die Klägerin ihren Antrag weiter. Sie trägt vor, sie habe die rückständigen Beiträge in Höhe von 0 EUR am [DATE] überwiesen und unterstellt, dass die Zahlung bis zum [DATE] , also rechtzeitig, bei der Beklagten eingehen werde. Nachdem die Beklagte sie mit Schreiben vom [DATE] dazu aufgefordert habe, Einkommensnachweise für die weitere Beitragsberechnung vorzulegen, habe sie davon ausgehen dürfen, weiterhin Mitglied bei der Beklagten zu sein. Im übrigen sei sich die Beklagte offenbar nicht über die Rechtsfolge im Klaren gewesen. Denn das Schreiben vom [DATE] habe sie mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen. Dies sei auch der Grund dafür, dass sie, die Klägerin, später ein Widerspruchsverfahren durchgeführt habe. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Prozessakte sowie die Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die Feststellungsklage ist zulässig, aber nicht begründet. Denn die Mitgliedschaft der Klägerin in der freiwilligen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung der Beklagten hat mit dem [DATE] geendet. 0 Gemäß [REF] endet die freiwillige Krankenversicherung mit Ablauf des nächsten Zahltags, wenn für zwei Monate die fälligen Beiträge trotz Hinweises auf die Folgen nicht entrichtet wurden. Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt. 0 Nach § 0 Abs. 0 S. 0 der Satzung der Beklagten werden die Beiträge am 0. des Monats fällig, der dem jeweiligen Beitragsmonat folgt. Die am [DATE] und [DATE] fälligen Beiträge für Oktober und [DATE] hatte die Klägerin bis zum [DATE] nicht überwiesen. Auf die Gründe, warum die Beiträge nicht oder nicht rechtzeitig entrichtet wurden, kommt es grundsätzlich nicht an . 0 Die Beklagte hat die Klägerin hinreichend auf die Folgen hingewiesen, die eintreten, wenn sie ihre Beitragsschuld nicht innerhalb der ihr gesetzten Frist begleicht. 0 Dem Hinweis muss das drohende Ende der Mitgliedschaft klar und unmissverständlich zu entnehmen sein . Zudem ist das Mitglied darauf hinzuweisen, dass nach dem Ende der Mitgliedschaft eine freiwillige Versicherung auch bei einer anderen Krankenkasse ausgeschlossen ist sowie darauf, dass unter den Voraussetzungen des Bundessozialhilfegesetzes die Übernahme von Krankenversicherungsbeiträgen durch den Sozialhilfeträger möglich ist . Diesen Anforderungen wird das Schreiben der Beklagten vom [DATE] gerecht. 0 Zwischen dem Hinweis auf die Rechtsfolgen des [REF] und der Beendigung der Mitgliedschaft muss dem Versicherten eine Nachfrist gesetzt werden, die so bemessen ist, dass sie zur Zahlung der rückständigen Beiträge noch eine reale, wenn auch zeitlich knapp bemessene Chance bietet . Erforderlich, aber auch ausreichend dürften insoweit etwa zwei Wochen sein . 0 Nach der Zustellungsurkunde hat der Zusteller das Hinweisschreiben vom [DATE] der Klägerin persönlich am [DATE] übergeben. Ihr Vortrag, sie habe das Schreiben erst am [DATE] , nach ihrem Urlaub, erhalten, ist daher nicht überzeugend. 0 Erfolgt die Zahlung wie hier durch Überweisung, ist die Leistungshandlung rechtzeitig, wenn der Überweisungsauftrag vor Fristablauf bei der Bank eingeht, auf dem Konto Deckung vorhanden ist und die Bank das Angebot des Schuldners auf Abschluss eines Überweisungsvertrags gemäß [REF] durch Bearbeitung des Überweisungsauftrags konkludent angenommen hat . 0 Jedenfalls letzteres ist hier nicht bis zum [DATE] geschehen. Denn nach dem Kontoauszug der Klägerin hat die Sparkasse den Überweisungsauftrag erst am [DATE] bearbeitet. 0 Dem Ende der freiwilligen Krankenversicherung mit dem [DATE] steht der Vortrag der Klägerin, sie habe die Zahlung des Beitragsrückstandes noch am [DATE] „vorgenommen“, nicht entgegen. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand scheidet hier aus. 0 Gemäß [REF] ist auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn jemand ohne Verschulden verhindert war, eine gesetzliche Frist einzuhalten. Der Antrag ist innerhalb von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses zu stellen. Innerhalb der Antragsfrist ist die versäumte Handlung nachzuholen. Ist dies geschehen, kann Wiedereinsetzung auch ohne Antrag gewährt werden . 0 Das Gericht kann dahingestellt lassen, ob es sich bei der Nachfrist nach [REF] um eine „gesetzliche“ Frist im Sinne des [REF] oder um eine behördliche Frist handelt. Denn die Wiedereinsetzung ist bereits aus einem anderen Grund ausgeschlossen: 0 Die Klägerin hat die von der Beklagten gesetzte Nachfrist nicht „ohne Verschulden“ versäumt. Denn selbst wenn sie den Überweisungsauftrag wie von ihr vorgetragen am [DATE] abgegeben haben sollte, konnte sie nicht sicher davon ausgehen, die Sparkasse werde den Auftrag noch am gleichen Tag bearbeiten. Angesichts der Unsicherheiten hinsichtlich des Zeitpunkts der Bearbeitung genügt es in aller Regel nicht, das Überweisungsformular am letzten Tag der Frist einzureichen, etwa durch Einwerfen in eine bereitgestellte Box . Dies gilt hier um so mehr, als der [DATE] ein Freitag war, also ein verkürzter Arbeitstag. 0 Die Feststellungsklage ist zulässig, aber nicht begründet. Denn die Mitgliedschaft der Klägerin in der freiwilligen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung der Beklagten hat mit dem [DATE] geendet. 0 Gemäß [REF] endet die freiwillige Krankenversicherung mit Ablauf des nächsten Zahltags, wenn für zwei Monate die fälligen Beiträge trotz Hinweises auf die Folgen nicht entrichtet wurden. Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt. 0 Nach § 0 Abs. 0 S. 0 der Satzung der Beklagten werden die Beiträge am 0. des Monats fällig, der dem jeweiligen Beitragsmonat folgt. Die am [DATE] und [DATE] fälligen Beiträge für Oktober und [DATE] hatte die Klägerin bis zum [DATE] nicht überwiesen. Auf die Gründe, warum die Beiträge nicht oder nicht rechtzeitig entrichtet wurden, kommt es grundsätzlich nicht an . 0 Die Beklagte hat die Klägerin hinreichend auf die Folgen hingewiesen, die eintreten, wenn sie ihre Beitragsschuld nicht innerhalb der ihr gesetzten Frist begleicht. 0 Dem Hinweis muss das drohende Ende der Mitgliedschaft klar und unmissverständlich zu entnehmen sein . Zudem ist das Mitglied darauf hinzuweisen, dass nach dem Ende der Mitgliedschaft eine freiwillige Versicherung auch bei einer anderen Krankenkasse ausgeschlossen ist sowie darauf, dass unter den Voraussetzungen des Bundessozialhilfegesetzes die Übernahme von Krankenversicherungsbeiträgen durch den Sozialhilfeträger möglich ist . Diesen Anforderungen wird das Schreiben der Beklagten vom [DATE] gerecht. 0 Zwischen dem Hinweis auf die Rechtsfolgen des [REF] und der Beendigung der Mitgliedschaft muss dem Versicherten eine Nachfrist gesetzt werden, die so bemessen ist, dass sie zur Zahlung der rückständigen Beiträge noch eine reale, wenn auch zeitlich knapp bemessene Chance bietet . Erforderlich, aber auch ausreichend dürften insoweit etwa zwei Wochen sein . 0 Nach der Zustellungsurkunde hat der Zusteller das Hinweisschreiben vom [DATE] der Klägerin persönlich am [DATE] übergeben. Ihr Vortrag, sie habe das Schreiben erst am [DATE] , nach ihrem Urlaub, erhalten, ist daher nicht überzeugend. 0 Erfolgt die Zahlung wie hier durch Überweisung, ist die Leistungshandlung rechtzeitig, wenn der Überweisungsauftrag vor Fristablauf bei der Bank eingeht, auf dem Konto Deckung vorhanden ist und die Bank das Angebot des Schuldners auf Abschluss eines Überweisungsvertrags gemäß [REF] durch Bearbeitung des Überweisungsauftrags konkludent angenommen hat . 0 Jedenfalls letzteres ist hier nicht bis zum [DATE] geschehen. Denn nach dem Kontoauszug der Klägerin hat die Sparkasse den Überweisungsauftrag erst am [DATE] bearbeitet. 0 Dem Ende der freiwilligen Krankenversicherung mit dem [DATE] steht der Vortrag der Klägerin, sie habe die Zahlung des Beitragsrückstandes noch am [DATE] „vorgenommen“, nicht entgegen. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand scheidet hier aus. 0 Gemäß [REF] ist auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn jemand ohne Verschulden verhindert war, eine gesetzliche Frist einzuhalten. Der Antrag ist innerhalb von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses zu stellen. Innerhalb der Antragsfrist ist die versäumte Handlung nachzuholen. Ist dies geschehen, kann Wiedereinsetzung auch ohne Antrag gewährt werden . 0 Das Gericht kann dahingestellt lassen, ob es sich bei der Nachfrist nach [REF] um eine „gesetzliche“ Frist im Sinne des [REF] oder um eine behördliche Frist handelt. Denn die Wiedereinsetzung ist bereits aus einem anderen Grund ausgeschlossen: 0 Die Klägerin hat die von der Beklagten gesetzte Nachfrist nicht „ohne Verschulden“ versäumt. Denn selbst wenn sie den Überweisungsauftrag wie von ihr vorgetragen am [DATE] abgegeben haben sollte, konnte sie nicht sicher davon ausgehen, die Sparkasse werde den Auftrag noch am gleichen Tag bearbeiten. Angesichts der Unsicherheiten hinsichtlich des Zeitpunkts der Bearbeitung genügt es in aller Regel nicht, das Überweisungsformular am letzten Tag der Frist einzureichen, etwa durch Einwerfen in eine bereitgestellte Box . Dies gilt hier um so mehr, als der [DATE] ein Freitag war, also ein verkürzter Arbeitstag. 0