Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Die Revision wird zugelassen. 0. Der Streitwert wird festgesetzt auf 0 Euro. Tatbestand 0 Streitig ist, ob [REF] es in der Fassung des Steueränderungsgesetzes [DATE] dem Unternehmer ein Wahlrecht einräumt, Vorsteuerbeträge abweichend von [REF] zu 0 vom Hundert abzuziehen. 0 Der Kläger war als selbständiger Handelsvertreter tätig. Hierzu nutzte er einen Personenkraftwagen, der ihm im Rahmen eines Leasingverhältnisses seit [DATE] überlassen wurde. Für die Nutzung des Fahrzeugs wurde dem Kläger die Umsatzsteuer für den Besteuerungszeitraum [DATE] mit insgesamt 0 DM und für den Besteuerungszeitraum [DATE] mit insgesamt 0 Euro berechnet. 0 Der Beklagte berücksichtigte die Umsatzsteuer als insoweit abzugsfähige Vorsteuer für diese Besteuerungszeiträume allerdings nur mit 0 vom Hundert. Der Einspruch blieb erfolglos. Wegen der Einzelheiten wird Bezug genommen auf die Steuererklärungen für die Streitjahre, auf die Bescheide für das Streitjahr [DATE] vom [DATE] und für das Streitjahr [DATE] vom [DATE] sowie auf die Einspruchsentscheidung für beide Streitjahre vom [DATE] . 0 Mit seiner Klage erstrebt der Kläger weiterhin den vollen Abzug der vorstehend bezeichneten Beträge. Er leitet aus [REF] in der Fassung des Steueränderungsgesetzes [DATE] ein entsprechendes Wahlrecht ab. Ferner bestätigt der Kläger, er habe die streitigen Beträge auch in seinen Büchern zu 0 vom Hundert abgezogen. 0 Nach [REF] kann das Gericht den angefochtenen Steuerbescheid nur dann aufheben, soweit dieser rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. Die im Streitfall angefochtenen Bescheide sind allerdings nicht rechtswidrig. 0 Nach [REF] sind nur zu 0 vom Hundert abziehbar diejenigen Vorsteuerbeträge, die wie im Streitfall auf die Miete oder den Betrieb von Fahrzeugen entfallen, die auch für den privaten Bedarf des Unternehmers oder für andere unternehmensfremde Zwecke verwendet werden. Diese Vorschrift gilt jedenfalls in den Streitjahren zwingend . Das von dem Kläger geltend gemachte Wahlrecht besteht lediglich für die Zeit vor dem [DATE] und nach dem [DATE] . Nur deshalb ist der letzte Halbsatz in [REF] eingefügt worden . 0 Der Senat hat die Revision gemäß [REF] zugelassen, weil er zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des BFH für erforderlich hält. 0 Umsatzsteuer für [DATE] gemäß angefochtenem Bescheid 0 Euro Antrag 0 Euro 0 Euro 0 Euro Umsatzsteuer für [DATE] gemäß angefochtenem Bescheid 0 Euro Antrag 0 Euro 0 Euro 0 Euro 0 Euro Gründe 0 Nach [REF] kann das Gericht den angefochtenen Steuerbescheid nur dann aufheben, soweit dieser rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. Die im Streitfall angefochtenen Bescheide sind allerdings nicht rechtswidrig. 0 Nach [REF] sind nur zu 0 vom Hundert abziehbar diejenigen Vorsteuerbeträge, die wie im Streitfall auf die Miete oder den Betrieb von Fahrzeugen entfallen, die auch für den privaten Bedarf des Unternehmers oder für andere unternehmensfremde Zwecke verwendet werden. Diese Vorschrift gilt jedenfalls in den Streitjahren zwingend . Das von dem Kläger geltend gemachte Wahlrecht besteht lediglich für die Zeit vor dem [DATE] und nach dem [DATE] . Nur deshalb ist der letzte Halbsatz in [REF] eingefügt worden . 0 Der Senat hat die Revision gemäß [REF] zugelassen, weil er zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des BFH für erforderlich hält. 0 Umsatzsteuer für [DATE] gemäß angefochtenem Bescheid 0 Euro Antrag 0 Euro 0 Euro 0 Euro Umsatzsteuer für [DATE] gemäß angefochtenem Bescheid 0 Euro Antrag 0 Euro 0 Euro 0 Euro 0 Euro