Die am [DATE] geborene Klägerin ist jugoslawische Staatsangehörige. Am [DATE] beantragte sie die Gewährung von Asyl. Sie ist im Besitz einer Aufenthaltsgestattung zur Durchführung des Asylverfahrens. Sie bezog von dem Beklagten monatlich laufende Leistungen nach dem AsylbLG bis [DATE] . Ihr Lebensgefährte B., mit dem sie zusammen lebt, kam [DATE] nach Deutschland. Er bezog Leistungen nach dem AsylbLG bis [DATE] . Im [DATE] wurde dem Beklagten bekannt, dass die Klägerin bzw. ihr Sohn T0 bzw. ihr Lebensgefährte B. im wechselnden Besitz von zahlreichen Fahrzeugen waren, ohne dies dem Beklagten jeweils mitzuteilen. Nach Anhörung der Klägerin stellt der Beklagte die Leistungen nach dem AsylbLG ab dem [DATE] ein mit der Begründung "Fehlende Mitwirkung und Besitz von verwertbarem Vermögen". Am [DATE] hat die Klägerin beim Verwaltungsgericht Aachen Klage wegen der ausbleibenden Leistungen nach dem AsylbLG erhoben. Das Verwaltungsgericht hat die Rechtssache zuständigkeitshalber an das Sozialgericht verwiesen. Durch mit "Widerspruchsbescheid" betiteltem Schreiben vom [DATE] hat der Beklagte der Klägerin mitgeteilt, nach Überprüfung ihres Widerspruchs sähe er keine Möglichkeit, dem Widerspruch abzuhelfen, und den Widerspruch zurückgewiesen. Nach Hinweis des Gerichts auf Mängel in Form und Inhalt des "Widerspruchsbescheid" vom [DATE] hat der Beklagte am [DATE] einen mit Rechtsbehilfsbelehrung versehenen Widerspruchsbescheid erlassen, durch den er den Bescheid vom [DATE] aufhob und den Widerspruch vom [DATE] zurückwies, nunmehr gestützt auf [REF] buch und mit ausführlicher Begründung. Er nahm insbesondere auf beim Straßenverkehrsamt des Kreises I0 eingeholte Auskünfte und beigezogene Unterlagen Bezug. Danach wurden seit dem Jahre [DATE] insgesamt 0 Fahrzeuge auf die Klägerin und B zugelassen. In der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] wurden 0 Fahrzeuge mit Kurzkennzeichen auf die Klägerin zugelassen. Aktuell mit Datum [DATE] wurde ein LKW mit dem amtlichen Kennzeichen I0T0-QG 0 auf ihren Namen zugelassen. Der Lebenspartner der Klägerin hat im Zeitraum [DATE] . [DATE] 0 Fahrzeuge fest und 0 weitere Fahrzeuge mit Kurzkennzeichen auf seinen Namen zugelassen. Trotz Aufforderung und Erinnerung unter Fristsetzung so der Beklagte hätten weder die Klägerin noch B zu den Fahrzeugen nähere Angaben gemacht oder aussagefähige Unterlagen vorgelegt; sie hätten nicht nachgewiesen, mit welchen Mitteln die Betriebs und Unterhaltungskosten für die Fahrzeuge bestritten würden. Die Klägerin meint, die aufgestellten Behauptungen des Beklagten seien durch nichts belegt. Ihr Lebensgefährte B bestreite "hoch und heilig", dass allein im Jahr [DATE] ca. 0 Fahrzeuge auf seinen Namen zugelassen gewesen seien. Nach Erlass des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und Vorlage der vom Straßenverkehrsamt des Kreises I0 eingeholten Auskunft nebst den von dort übersandten Unterlagen hat die Klägerin trotz mehrfacher Aufforderung des Gerichts hierzu keine Stellung genommen. den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und auch des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihr Leistungen nach §§ 0, 0 AsylbLG zu gewähren, des weiteren den Beklagten zu verpflichten, ihr 0 EUR für die Inanspruchnahme des Rettungsdienstes am 0. und 0. [DATE] gemäß Leistungs bescheid des Kreis I0 vom [DATE] zu zahlen. Er ist der Auffassung, angesichts des durch die Auskünfte und Unterlagen des Straßenverkehrsamtes des Kreises I0 nachgewiesenen Besitzes zahlreicher Fahrzeuge durch die Klägerin und ihren Lebensgefährten bestünden erhebliche Unklarheiten über ihre Einkommens und Vermögensverhältnisse und ließen an ihrer Mittellosigkeit zweifeln. Da die Klägerin diese Zweifel an ihrer Hilfebedürftigkeit bisher nicht auszuräumen vermocht habe, gehe dies zu ihren Lasten. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und den sonstigen Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen die Klägerin und ihren Lebensgefährten B betreffenden Verwaltungsakten Bezug genommen. Gemäß [REF] kann das Gericht ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Beteiligten sind vorher angehört worden. Die Klägerin wird durch den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] nicht im Sinne des [REF] beschwert, da diese nicht rechtswidrig sind. Die Entscheidung des Beklagten, die der Klägerin gewährten Leistungen nach dem AsylbLG ab dem [DATE] einzustellen, ist nicht zu beanstanden. Gemäß [REF] ist ein Verwaltungsakt mit Wirkung für die Zukunft aufzuheben, soweit in den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen, die bei Erlass dieses Verwaltungsaktes vorgelegen haben, eine wesentliche Änderung eingetreten ist. Der Klägerin waren soweit aus der Verwaltungsakte ersichtlich zuletzt durch Bescheid vom [DATE] Leistungen nach dem AsylbLG bewilligt worden. Bei Erlass dieses Bescheides ging der Beklagte von den damals ihm bekannten Einkommens und Vermögensver hältnissen der Klägerin aus, die offensichtlich die Bewilligung der Leistungen zuließen. Zwischenzeitlich hat der Beklagte jedoch festgestellt, dass sowohl die Klägerin als auch ihr Lebensgefährte B. immer wieder Fahrzeuge besitzen, die auf ihren Namen zugelassen sind bzw. waren. Welche Fahrzeuge dies im Einzelnen sind, hat das Straßenverkehrsamt des Kreises I0 durch Übersendung der diese Fahrzeuge betreffenden Zulassungsunterlagen substanziiert belegt. Was die Klägerin und ihr Lebensgefährte mit diesen Fahrzeugen gemacht haben und machen, ist unklar geblieben. Trotz mehrfacher Aufforderung durch den Beklagten und auch das Gericht hat sich die Klägerin hierzu nicht geäußert. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 AsylbLG sind Einkommen und Vermögen, über das verfügt werden kann, von dem Leistungsberechtigten und seinen Familienangehörigen, die imselben Haushalt leben, vor Eintritt von Leistungen nach dem AsylbLG aufzubrauchen. Das gilt auch im Bezug von Einkommen und Vermögen einer Person, mit dem ein Leistungsberechtigter in eheähnlicher Gemeinschaft lebt . Der im Einzelnen nachgewiesene laufende/wechselnde Besitz zahlreicher Fahrzeuge durch die Klägerin und ihren Lebensgefährten B stellen Vermögen dar, das die Klägerin einzusetzen hat, bevor sie Leistungen nach dem AsylbLG beanspruchen kann. Soweit sie bzw. B die Fahrzeuge verkauft, stellt der Erlös Einkommen dar, das ebenfalls einzusetzen ist, bevor Leistungen nach dem AsylbLG beansprucht werden können. Das Vorhandensein eigener Mittel ist mithin Tatbestandsmerkmal für den Anspruch auf Leistungen nach dem AsylbLG; der Anspruchsteller muss beweisen, dass er seinen Lebensunterhalt nicht durch eigenes Einkommen oder Vermögen sicherstellen kann. Die Nichtaufklärbarkeit dieses anspruchsbegründenden Tatbestandsmerkmals geht zu Lasten desjenigen, der das Bestehen des Anspruchs behauptet. Da die Klägerin keinerlei Angaben zur Herkunft und Verbleib der zahlreichen Fahrzeuge gemacht hat, die sie oder ihr Lebensgefährte B. besitzen oder besessen haben, muss davon ausgegangen werden, dass die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Leistungen nach dem AsylbLG seit dem [DATE] nicht mehr erfüllt sind. Ob dies auch für die davor liegende Zeit gilt und eine Aufhebung der Leistungsbewilligung gemäß [REF] und die Rückforderung überzahlter Leistungen rechtfertigt, braucht die Kammer nicht zu entscheiden, da dies nicht Streitgegenstand ist.