Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden nach einem Streitwert in Höhe von 0 € dem Kläger auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger wird nachgelassen, die Vollstreckung der Beklagten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des beizutreibenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger nahm bei der Beklagten eine Hausratversicherung; als Versicherungsort wurde seine Wohnung in der P-Straße in C vereinbart. Nach dem Versicherungsschein vom [DATE] liegen der Versicherung die VHB 0 zugrunde. Zur Außenversicherung enthalten die VHB 0 unter § 0 Abs. 0 folgende Regelung: "Versicherte Sachen, die Eigentum des Versicherungsnehmers oder einer mit ihm in häuslicher Gemeinschaft lebenden Person sind oder deren Gebrauch dienen, sind innerhalb Europas im geographischen Sinn auch versichert, solange sie sich vorübergehend außerhalb der Wohnung befinden. Zeiträume von mehr als drei Monaten gelten nicht als vorübergehend." Der Kläger behauptet, am [DATE] seien unbekannt gebliebene Täter in sein als Ferienhaus genutztes Einfamilienhaus in L in der Türkei eingedrungen. Dabei hätten sie Jalousien und Fensterrahmen beschädigt und eine Vielzahl von Gegenständen entwendet. Zudem hätten sie den vor dem Haus geparkten Pkw gestohlen, in dem sich weitere Gegenstände von ihm befunden hätten. Wegen des als entwendet behaupteten Gutes und der Wertansätze wird auf Blatt 0 ff. der Klageschrift Bezug genommen. Der Kläger behauptet weiter, er habe einen Ferienaufenthalt von lediglich zwei Monaten geplant. Soweit er sich tatsächlich vom [DATE] bis zum [DATE] am Ferienort aufgehalten habe, beruhe dies auf einer Umplanung aus familiären Gründen. Der Kläger hat gegen die Beklagte keinen Anspruch aus der Hausratversicherung hinsichtlich der als entwendet behaupteten Gegenstände, da ein Fall der hier allein in Betracht kommenden Außenversicherung nach dem eigenen Vortrag des Klägers nicht vorliegt. Denn es bestand bereits kein Versicherungsschutz für die am Ferienort des Klägers befindlichen Gegenstände, weil diese sich nicht innerhalb Europas im geographischen Sinn befanden. Der Ferien und Badeort L liegt etwa 0 km südlich von Izmir an der Westküste der Türkei und befindet sich daher unstreitig und gerichtsbekannt geographisch im asiatischen Teil der Türkei. Die Regelung des § 0 Abs.0 VHB 0 ist auch wirksam in den Vertrag einbezogen worden. Sie ist weder überraschend, [REF] , noch intransparent, § 0 Abs. 0 Satz 0 BGB . Dass dem Vertrag andere Bedingungen als die VHB 0 zugrunde lagen, hat der Kläger nicht darlegen können. Es ist nicht dargetan oder ersichtlich, wie die von dem Kläger in Bezug genommenen VHB 0 Gegenstand des Vertrages geworden sein sollen.