Tenor Der Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] und der angefochtene Beschluss werden aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung an das Amtsgericht zurückverwiesen. Gründe Der Betroffene wurde am [DATE] wegen Geistesschwäche entmündigt. Vormünderin und spätere Betreuerin wurde seine Mutter ................ Nach vier Betreuerwechseln in den Jahren [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] wurde im Jahre [DATE] die Beteiligte zu 0. zu seiner Betreuerin bestellt. In der Folgezeit lehnte das Amtsgericht vier Anträge des Betroffenen auf einen weiteren Betreuerwechsel ab. Am [DATE] hat er beantragt, die Beteiligte zu 0. zu entlassen und an ihrer Stelle S.zur Betreuerin zu bestellen. Die Beteiligte zu 0. hat dem Wechsel zugestimmt, auch wenn sie diesen für "kontraproduktiv" erachtete. Frau S. hat die Übernahme der Betreuung abgelehnt. Der Betroffene bat das Amtsgericht, eine Frau zur Betreuerin auszuwählen. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht die Beteiligte zu 0. entlassen und den Beteiligten zu 0. zum neuen Betreuer bestellt. Hiergegen hat der Betroffene Beschwerde eingelegt, weil er von einer Frau betreut werden möchte und er vor dem Beteiligten zu 0., den er kenne, Angst habe. Die Verfahrensbevollmächtigte teilte mit, dass der Betroffene sie gebeten habe, die Betreuung zu übernehmen. Dazu sei sie bereit. Das Amtsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen. Das Landgericht hat das Rechtsmittel zurückgewiesen. Gegen seinen Beschluss, auf den zur weiteren Sachdarstellung Bezug genommen wird , richtet sich die weitere Beschwerde des Betroffenen. Die nach [REF] zulässige weitere Beschwerde ist begründet. Die angefochtene Entscheidung beruht auf einer Verletzung des Rechts . Das Amtsgericht hat versäumt, den Betroffenen persönlich anzuhören. Das Landgericht hat diesen Mangel nicht geheilt. 0 Das Amtsgericht hat nachdem die gemäß [REF] vom Betroffenen vorgeschlagene neue Betreuerin die Übernahme der Betreuung abgelehnt hatte nach [REF] die Beteiligte zu 0. "aus wichtigem Grund" entlassen und gemäß [REF] den Beteiligten zu 0. zum neuen Betreuer bestellt . Eine Erläuterung des "wichtigen Grundes", der sich nicht ohne weiteres aus den Akten erschließt, hat es nicht gegeben. Nach [REF] ist vor der Bestellung eines neuen Betreuers nach [REF] der Betroffene persönlich anzuhören, es sei denn, er hat sein Einverständnis mit dem Betreuerwechsel erklärt. Zwar lässt der Wortlaut dieser Bestimmung offen, ob das abstrakte Einverständnis des Betroffenen mit einem Betreuerwechsel ausreicht, das vorliegend gegeben wäre, oder ob weitergehend sein Einverständnis mit einer konkreten Person vorliegen muss. Da die Person des Betreuers für den Betreuten von besonderer Bedeutung ist und seinem Willen nach Möglichkeit Rechnung getragen werden soll, hält der Senat seine konkrete Zustimmung für unverzichtbar . Die Zustimmung des Betroffenen zur Auswahl des Beteiligten zu 0. ist den Akten nicht zu entnehmen. Ihre Annahme ist auch fernliegend, da der Betroffene bereits Vorbehalte gegen diesen geltend gemacht hatte und eine Frau zur Betreuerin wünschte. Demnach war die persönliche Anhörung des Betroffenen erforderlich. Diese Anhörung hat das Amtsgericht hier nicht durchgeführt. Aus den Akten ist nicht ersichtlich, dass es überhaupt den Betroffenen in irgendeiner Weise vor Erlass des Beschlusses von seiner Wahl in Kenntnis gesetzt hatte. Es lässt sich auch nicht von vornherein ausschließen, dass eine Anhörung zur Auswahl eines anderen Betreuers geführt hätte. An eine Heilung dieses Mangels wäre zu denken, wenn das Landgericht die persönliche Anhörung nachgeholt hätte. Aber auch im Beschwerderechtszug hat eine solche Anhörung nicht stattgefunden. Diesem zwingenden Erfordernis konnte sich das Landgericht nicht dadurch entziehen, dass es seine Entscheidung auf [REF] gestützt hat. Gegenstand des Beschwerdeverfahrens war der angefochtene Beschluss des Amtsgerichts, durch den die Beteiligte zu 0. entlassen und der Beteiligte zu 0. neu bestellt wurde einschließlich der damit verbundenen Verfahrensgarantien des [REF] . Nach allem können die Beschlüsse von Amts und Landgericht keinen Bestand haben. Der Senat hat das Verfahren an das Amtsgericht zurückverwiesen, weil es im Rahmen der neuen Entscheidung den Betroffenen persönlich wird hören müssen. Vorsorglich wird für die Auswahl des neuen Betreuers/der neuen Betreuerin auf [REF] hingewiesen. Mit Wirksamwerden der Senatsentscheidung endet das Amt des Beteiligten zu 0. und wird die Entlassung der Beteiligten zu 0. rückwirkend hinfällig , so dass sie bis zum Wirksamwerden der Bestellung eines neuen Betreuers/einer neuen Betreuerin wiederum im Amt ist.