Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] aufgehoben und die Klage abgewiesen. Kosten sind in beiden Rechtszügen nicht zu erstatten. Die Revision wird zugelassen. Der Kläger ist hauptberuflich selbständig im Bereich des Einzelhandels tätig und seit dem [DATE] freiwillig versichertes Mitglied der Beklagten und der Beigeladenen. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte auch im Namen der Beigeladenen die Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung ab [DATE] mit 0 Euro bzw. 0 Euro fest. Dabei legte sie die für das Jahr [DATE] geltende Beitragsbemessungsgrenze von 0 Euro zugrunde. Zuvor hatte ein Vorauszahlungsbescheid des Finanzamtes E-N vom [DATE] Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 Euro und aus Kapitalvermögen in Höhe von 0 Euro ausgewiesen. Am [DATE] beantragte der Kläger unter Hinweis auf seine verschlechterte Einkommenslage die Herabsetzung der Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung. Zusammen mit dem Antrag legte er eine betriebswirtschaftliche Auswertung sowie die Einkommensteuererklärung für das Jahr [DATE] vor. Die Beklagte teilte dem Kläger daraufhin am [DATE] fernmündlich mit, dass eine Beitragsherabstufung nur aufgrund von vorgelegten Einkommensteuerbescheiden möglich sei. Unter dem [DATE] übersandte der Kläger die von seinem Steuerberater erstellte Bilanz für das Jahr [DATE] , die betriebswirtschaftliche Auswertung für das Jahr [DATE] sowie die Gewinn und Verlustrechnung für das Jahr [DATE] . Im Rahmen einer telefonischen Unterredung mit der Beklagten am [DATE] teilte der Kläger mit, dass der nächste Einkommensteuerbescheid unverzüglich eingereicht werde. Für die Zeit ab [DATE] setzte die Beklagte die Beiträge zur Krankenversicherung mit 0 Euro und die Beiträge zur Pflegeversicherung mit 0 Euro fest. Der Bescheid erging auch im Namen der Beigeladenen . Mit dem am [DATE] erhobenen Widerspruch wandte sich der Kläger gegen die Beitragsfestsetzung ab [DATE] . Er übersandte eine Kopie der Einkommensteuererklärung [DATE] und machte im Wesentlichen geltend, dass sich aus den vorliegenden Unterlagen für das Jahr [DATE] negative Einkünfte ergäben. Im Jahr [DATE] habe sich die Geschäftslage nochmals deutlich verschlechtert, so dass für [DATE] noch höhere Verluste zu erwarten seien. Die Beklagte wandte sich daraufhin telefonisch an den Steuerberater und wies diesen auf die Notwendigkeit der Vorlage von Einkommensteuerbescheiden hin. Am [DATE] legte der Kläger der Beklagten den Einkommensteuerbescheid für das Jahr [DATE] vom [DATE] vor und bat um Herabsetzung bzw. Neufestsetzung der Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung ab [DATE] . Der Einkommensteuerbescheid wies für das Jahr [DATE] Einkünfte aus Gewerbebetrieb i.H.v. 0 Euro und Einkünfte aus Kapitalvermögen i.H.v. 0 Euro aus. Die Einkommensteuer wurde mit "Null" festgesetzt. Die Beklagte setzte auch im Namen der Beigeladenen den Beitrag für die Zeit ab [DATE] in Höhe von insgesamt 0 Euro fest . Der Kläger verlangte daraufhin die Rückerstattung von Beiträgen für die Zeit ab [DATE] . Die Beklagte setzte den Kläger davon in Kenntnis, dass ihrer Ansicht nach eine Veränderung der Beitragsbemessung ab [DATE] nicht möglich sei, da Veränderungen der Beitragsbemessung auf Grund eines vom Versicherten geführten Nachweises nur zum ersten Tag des auf die Vorlage dieses Nachweises folgenden Monats wirksam werden könnten . Nachdem der Kläger die Auffassung vertreten hatte, dass bereits das Schreiben vom [DATE] als Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] anzusehen sei und somit auch der Beitrag ab [DATE] entsprechend den Feststellungen in dem Einkommensteuerbescheid [DATE] herabgesetzt werden müsse, wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Dazu führte sie im Wesentlichen aus, dass eine rückwirkende Absenkung der Beiträge für die Zeit vor dem [DATE] nach [REF] buch nicht möglich sei. Denn der maßgebliche Einkommensteuerbescheid sei erst im [DATE] vorgelegt worden . Mit der Klage hat der Kläger geltend gemacht, dass die Beklagte aufgrund der Ende [DATE] /Anfang [DATE] vorgelegten Unterlagen in der Lage gewesen sei, bereits mit Wirkung vom [DATE] eine Beitragsherabsetzung vorzunehmen. Aus [REF] könne nicht das Erfordernis hergeleitet werden, dass als Nachweis niedrigerer Einnahmen ausschließlich ein Einkommensteuerbescheid heranzuziehen sei. Die Beklagte habe auf den Antrag vom [DATE] nicht reagiert, so dass der Bescheid vom [DATE] als Ablehnung dieses Antrages aufzufassen sei. die Bescheide der Beklagten vom [DATE] , [DATE] und [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, die Beiträge für die Jahre [DATE] und [DATE] unter Berücksichtigung des nachgewiesenen Negativeinkommens neu festzusetzen. Mit Urteil vom [DATE] hat das Sozialgericht die Beklagte verurteilt, die Beiträge des Klägers für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] unter Zugrundelegung der Mindestbemessungsgrundlage neu festzusetzen. Es hat die Auffassung vertreten, dass der Kläger durch die im Zusammenhang mit dem Antrag vom [DATE] vorgelegten Unterlagen den Nachweis niedrigerer Einnahmen i.S.d. [REF] geführt habe. Dass der Nachweis ausschließlich durch die Vorlage eines Einkommensteuerbescheides geführt werden könne, lasse sich dem Gesetz nicht entnehmen. Gegen das ihr am [DATE] zugestellte Urteil hat die Beklagte am [DATE] Berufung erhoben und unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts geltend gemacht, dass die Führung des Nachweises niedrigerer Einkünfte bei Selbständigen ohne die Heranziehung amtlicher Unterlagen der Finanzverwaltung ausscheide. Weiterer Einzelheiten wegen wird Bezug genommen auf die Gerichts und Verwaltungsakten der Beklagten, die ihrem wesentlichen Inhalt nach Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Die Berufung der Beklagten ist begründet. Der Kläger hat keinen Anspruch darauf, dass die Beiträge zur Krankenversicherung bereits für die Zeit ab [DATE] bis [DATE] auf Basis der Mindestbemessungsgrundlage festgesetzt werden. Insofern wird er durch den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] nicht i.S.d. [REF] beschwert. Gegenstand des Rechtsstreits ist lediglich noch die Frage der Beitragsbemessung in der freiwilligen Krankenversicherung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Soweit sich die Klage zunächst auch gegen die Beitragseinstufung in der Pflegeversicherung gerichtet hat, ist der Rechtsstreit erledigt, nachdem die Beteiligten in der mündlichen Verhandlung einen Vergleich dahingehend geschlossen haben, dass die Entscheidung hinsichtlich der Beitragsbemessung in der gesetzlichen Krankenversicherung auch in der gesetzlichen Pflegeversicherung maßgeblich sein soll. Im Hinblick auf die Beitragseinstufung für das Jahr [DATE] hat der Kläger die Klage in der mündlichen Verhandlung zurückgenommen und gleichzeitig einen Antrag nach [REF] buch gestellt. Die Beitragsbemessung für freiwillige Mitglieder richtet sich in der gesetzlichen Krankenversicherung nach [REF] in der hier maßgeblichen Fassung des Gesetzes zur Modernisierung der Gesetzlichen Krankenversicherung vom [DATE] . Danach wird die Beitragsbemessung für freiwillige Mitglieder durch die Satzung der Krankenkasse geregelt , wobei sicherzustellen ist, dass die Beitragsbelastung die gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit berücksichtigt . Die Satzung muss mindestens die Einnahmen des freiwilligen Mitglieds berücksichtigen, die bei einem vergleichbaren versicherungspflichtigen Beschäftigten der Beitragsbemessung zu Grunde zu legen sind . Gemäß Abs.0 Satz 0 und 0 SGB V gilt für freiwillige Mitglieder, die hauptberuflich selbstständig erwerbstätig sind, als beitragspflichtige Einnahmen für den Kalendertag der dreißigste Teil der monatlichen Beitragsbemessungsgrenze , bei Nachweis niedrigerer Einnahmen jedoch mindestens der vierzigste, für freiwillige Mitglieder, die Anspruch auf einen monatlichen Existenzgründungszuschuss nach § 0l des Dritten Buches haben, der sechzigste Teil der monatlichen Bezugsgröße . Veränderungen der Beitragsbemessung können auf Grund eines vom Versicherten geführten Nachweises nach Satz 0 nur zum ersten Tag des auf die Vorlage dieses Nachweises folgenden Monats wirksam werden . Der Kläger ist hauptberuflich selbständig i.S.d. [REF] . Denn die Tätigkeit als Gesellschafter der T & Q GbR stellt den Mittelpunkt seiner Erwerbstätigkeit dar. Die Beklagte hat mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] die Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung zutreffend für die Zeit ab [DATE] festgesetzt. Aus [REF] ergab sich die Verpflichtung der Beklagten, bei der Bemessung der Beiträge für den Kalendertag den 0. Teil der monatlichen Beitragsbemessungsgrenze anzusetzen. Den Nachweis niedrigerer Einnahmen hat der Kläger erst mit der Übersendung des Einkommensteuerbescheides [DATE] am [DATE] für die Zeit ab [DATE] geführt. Dem hat die Beklagte mit dem Bescheid vom [DATE] Rechnung getragen und die Beiträge zur Krankenversicherung ab [DATE] mit monatlich 0 Euro festgesetzt. Der Nachweis niedrigeren Einkommens ist nicht bereits im [DATE] bzw. [DATE] durch Vorlage der betriebswirtschaftlichen Auswertung [DATE] , der Einkommensteuererklärung [DATE] , der Gewinn und Verlustrechnung [DATE] und der Bilanz [DATE] geführt worden. Nachweis im Sinne der Vorschrift ist die Vorlage des Einkommensteuerbescheides oder anderer qualifizierter amtlicher Nachweise, da die Beitragsfestsetzung auf einer verlässlichen Grundlage und im Rahmen eines vertretbaren Verwaltungsaufwandes erfolgen muss , Urteile vom [DATE] Az.: B [REF] R sozialgerichtsbarkeit.de und vom [DATE] Az.: [REF] , Juris; Senat, Urteil vom [DATE] Az.: L [REF] , Juris; Bezner/Bothe, Die Beiträge [DATE] , 0 ). Ohne die Vorlage amtlicher Nachweise der Finanzverwaltung ist es den Krankenkassen nicht möglich, das Einkommen Selbstständiger objektiv zu ermitteln. Anders als der Finanzverwaltung steht den Kassen weder rechtlich noch organisatorisch ein Instrumentarium zur Verfügung, das sie in die Lage versetzt, das Einkommen Versicherter aus selbständiger Tätigkeit hinreichend exakt festzustellen . Eine Glaubhaftmachung scheidet bereits deshalb aus, weil eine solche keinen Nachweis i.S.d. [REF] darstellt . Auch Erklärungen eines Steuerberaters bzw. von diesem erstellte Bilanzen oder Gewinn und Verlustrechnungen zählen nicht zu den amtlichen Unterlagen, weil Steuerberater ausschließlich als private Interessenvertreter tätig werden ; a.A. Bernsdorff in: jurisPK-SGB V, § 0, Rn. 0). Ob Vorauszahlungsbescheide als qualifizierte amtliche Nachweise im vorbezeichneten Sinne zu qualifizieren sind, kann hier dahinstehen. Zum einen hat der Kläger diese nicht bei der Beklagten vorgelegt. Zum anderen werden dort Einnahmen ausgewiesen, die eine Herabsetzung der Beiträge zur Krankenversicherung im hier streitigen Zeitraum nicht rechtfertigen. Denn in dem Bescheid vom [DATE] werden Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 Euro und aus Kapitalvermögen in Höhe von 0 Euro ausgewiesen; der Bescheid vom [DATE] weist immerhin noch Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 Euro und aus Kapitalvermögen in Höhe von 0 Euro aus. Ein für den Kläger günstiges Ergebnis ergibt sich nicht aus der Entscheidung des BSG vom [DATE] Az.: B [REF] . Zu berücksichtigen ist nämlich, dass Gegenstand des dort anhängigen Rechtsstreits im Wesentlichen die Ermittlung des Regelentgelts bei hauptberuflich selbstständig Erwerbstätigen im Rahmen der Krankengeldberechnung war. Zwar sieht [REF] vor, dass bei Selbständigen als Regelentgelt der kalendertägliche Betrag gilt, der zuletzt vor Beginn der Arbeitsunfähigkeit für die Beitragsbemessung aus Arbeitseinkommen maßgebend war, so dass sich das Regelentgelt grundsätzlich ohne weiteres ermitteln lässt. Liegen jedoch durchgreifende Anhaltspunkte dafür vor, dass der Betrag, der zuletzt vor Eintritt der Arbeitsunfähigkeit der Beitragsbemessung zugrunde lag, erkennbar nicht den tatsächlichen wirtschaftlichen Verhältnissen entsprach, kann es ausnahmsweise geboten erscheinen, das tatsächlich erzielte Einkommen zu ermitteln. Da sich jedoch dem der Beitragsbemessung zugrunde liegenden Steuerbescheid das aktuelle vor dem Eintritt der Arbeitsunfähigkeit erzielte Einkommen nicht konkret entnehmen lässt, verbleibt diesbezüglich Unsicherheit. Um Klarheit über die Einkommenssituation zu erlangen, kann es in derartigen Konstellationen erforderlich werden, sämtliche Erkenntnisquellen zu nutzen. Die Schlussfolgerung, dass auch der Nachweis niedrigerer Einnahmen i.S.d. [REF] stets auf diese Weise geführt werden kann, lässt sich aus dieser Rechtsprechung zur Überzeugung des Senats allerdings nicht ziehen.