Die von der Beklagten angesprochene Frage, ob der Klägerin in Eritrea wegen Wehrdienstentziehung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit die Gefahr der Folter und der unmenschlichen Behandlung droht, begründet keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache . Tatsachenfragen sind dann nicht klärungsbedürftig, wenn sie eindeutig und frei von vernünftigen Zweifeln aus dem vorliegenden Erkenntnismaterial beantwortet werden können. Das Institut für Afrika-Kunde hat seine Auffassung in dem vom Verwaltungsgericht eingeholten Gutachten vom [DATE] , im Falle der Wehrdienstentziehung bestehe mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit die landesweite Gefahr der Folter, in weiteren Auskünften bestätigt. Danach wird Wehrdienstentziehung in Eritrea hart bestraft, die Bestrafung richtet sich nicht nach rechtsstaatlichen Maßstäben, Misshandlungen und Folter sind „an der Tagesordnung". Dieser Einschätzung entsprechen die Stellungnahmen von amnesty international. Auch danach besteht in Eritrea im Falle der Wehrdienstentziehung die beachtlich wahrscheinliche landesweite Gefahr der Folter. Amnesty international, Dokumentation Eritrea: Kriegsdienstverweigerung und Desertion, [DATE] , S. 0 ff., 0, Stellungnahme an das VG Darmstadt vom [DATE] und Jahresbericht Eritrea [DATE] . Die im Zulassungsantrag angeführten Auskünfte des Auswärtigen Amtes an das VG Köln vom [DATE] und an das VG Aachen vom [DATE] rechtfertigen keine andere Beurteilung. Soweit in diesen Auskünften sinngemäß ausgeführt wird, dass in Eritrea nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit die Gefahr der Folter aufgrund von Wehrdienstentziehung bestehe, sind die Auskünfte überholt. Das Auswärtige Amt teilt in seinem Lagebericht Eritrea vom [DATE] , S. 0 und 0, mit, dass von amnesty international und anderen Menschenrechtsorganisationen über Misshandlungen und Folter in der eritreischen Armee berichtet werde. Dieser Einschätzung der Menschenrechtsorganisationen widerspricht das Auswärtige Amt nicht . Es „ist nicht in der Lage, diese Angaben zu überprüfen" . Dies hat das Auswärtige Amt in seinen Auskünften an das VG Ansbach vom [DATE] und an das VG Bayreuth vom [DATE] bestätigt. Die Beklagte macht nicht geltend und es ist auch sonst nicht ersichtlich, dass das Auswärtige Amt derzeit in der Lage ist, die von der Beklagten angesprochene Frage verlässlich zu beantworten. Da der Beklagten die Kosten des Zulassungsverfahrens auferlegt worden sind, hat der Senat davon abgesehen, der Klägerin auf ihren Antrag Prozesskostenhilfe für das Verfahren zweiter Instanz zu bewilligen.