Zu Recht und mit zutreffender Begründung hat das SG in der angefochtenen Entscheidung ausgehend von [REF] ausgeführt, dass das Gutachten des Sachverständigen Dr. S aus N keinen nennenswerten, schon gar keinen wesentlichen Beitrag zur Aufklärung des entscheidungserheblichen Sachverhalts geleistet hat. Dr. S hat im Kern bei gleicher Befundlage ohne nachvollziehbare Begründung eine abweichende Beurteilung zur Zusammenhangsfrage abgegeben, die im Berufungsverfahren durch den gerichtlichen Sachverständigen Dr. T aus T widerlegt worden ist. Zur weiteren Begründung und Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat auf das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] , die ergänzende Stellungnahme des gerichtlichen Sachverständigen Dr. T vom [DATE] und auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen Beschlusses vom [DATE] Bezug, die den Beteiligten jeweils im Wortlaut vorliegen.