Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Amtsgerichts Demmin Zweigstelle Malchin vom [DATE] , Az.: [REF] , wird zurückgewiesen. Gründe A. Der Antragsteller ist der Vater der am [DATE] geborenen Antragsgegnerin. Durch Jugendamtsurkunde des Landkreises D... vom [DATE] , Urkundenregister-Nr. 0/ [DATE] , ist der Antragsteller verpflichtet, der Antragsgegnerin Unterhalt zu zahlen. In einem vorangegangenen Unterhaltsabänderungsverfahren, welches der Antragsteller betrieb , schlossen die Parteien am [DATE] einen Vergleich mit nachfolgendem Inhalt: "0. Die Parteien sind sich darüber einig, dass der Kläger der Beklagten nach wie vor Unterhalt gem. der Verpflichtungsurkunde des Jugendamtes des Landkreises Demmin vom [DATE] Urkundenregister-Nr. 0/ [DATE] schuldet. Zahlt der Kläger diesen Betrag in einem Monat, wird für diesen Monat auf die Vollstreckung des Differenzbetrages zum geschuldeten Unterhalt verzichtet. Der Kläger nimmt diesen Verzicht an. Die Parteien sind sich einig darüber, dass bis einschließlich [DATE] ein Unterhaltsrückstand des Klägers an die Beklagte in Höhe von insgesamt 0 EUR besteht. Bei Abschluss des Vergleichs war der Antragsteller einem weiteren minderjährigen Kind, P... M..., geb. am [DATE] , zum Unterhalt verpflichtet. Seine Ehefrau bezog Leistungen nach dem SGB II, dessen Fortzahlung im Zeitpunkt des Vergleichs beantragt, aber noch nicht bewilligt war. Der Antragsteller hatte ein Einkommen von 0 EUR zuzüglich 0 EUR Spesen monatlich. Der Antragsteller begehrt die Abänderung des Vergleichs dahin, der Antragsgegnerin ab [DATE] einen monatlichen Unterhalt i. H. v. nur noch 0 EUR zu schulden. Er beantragt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Mit angefochtenem Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht den Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen, weil es an der erforderlichen Erfolgsaussicht für die Rechtsverfolgung fehle. Die Abänderungsklage nach [REF] sei nicht zulässig, weil sich die Verhältnisse des Antragstellers nicht so wesentlich geändert hätten, dass von einer Änderung der Geschäftsgrundlage ausgegangen werden müsse, die eine Abänderung der Unterhaltsverpflichtung erforderlich mache. Gegen diesen Beschluss wendet sich der Antragsteller mit seiner sofortigen Beschwerde. Er ist der Ansicht, eine Bindung durch oder an den Prozessvergleich komme nicht in Betracht, weil sich diesem nicht entnehmen lasse, auf welcher Geschäftsgrundlage er abgeschlossen worden sei. Bei der Abänderung des Vergleichs sei deshalb wie bei einer Erstfestsetzung des Unterhalts nach den gesetzlichen Vorschriften vorzugehen. Im Ergebnis zutreffend hat das Amtsgericht dem Antragsteller die nachgesuchte Prozesskostenhilfe für seine Unterhaltsabänderungsklage verweigert, weil diese keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet . Allerdings ist die Abänderungsklage nach dem Vorbringen des Antragstellers bereits deshalb unzulässig, weil der Vergleich, dessen Abänderung der Antragsteller begehrt, nicht selbst Vollstreckungstitel i.S.v. [REF] ist, denn er hat keinen vollstreckungsfähigen Inhalt. Abänderbar wäre, wenn die Vorraussetzungen hierfür vorlägen, die Jugendamtsurkunde vom [DATE] in Verbindung mit dem Vergleich. Aber auch eine Klage auf Abänderung der Jugendamtsurkunde i.V.m. dem Vergleich wäre nach dem Vorbringen des Antragstellers nicht begründet. Gemäß [REF] kann eine Abänderung einer Jugendamtsurkunde über die Verpflichtung zur Zahlung von Kindesunterhalt in Fällen wie diesen, wie bei sonstigen privatrechtlichen Rechtsgeschäften, allein nach den Regeln des materiellen Rechts verlangt werden. Maßgeblich hierfür sind die Grundsätze über die Veränderung oder den Fortfall der Geschäftsgrundlage , die eine Anpassung rechtfertigen, wenn es den Beteiligten nach Treu und Glauben nicht zugemutet werden kann, an den bisherigen Regelungen festgehalten zu werden. Bei der Beurteilung der Frage, ob die Geschäftgrundlage entfallen ist oder sich geändert hat, sind die Verhältnisse bei Klageerhebung denen bei Abschluss des Vergleichs gegenüberzustellen. Nach dem Wortlaut des Vergleichs vom [DATE] haben die Parteien lediglich die bereits durch Jugendamtsurkunde vom [DATE] nach Grund und Höhe geregelte Unterhaltsverpflichtung des Antragstellers gegenüber der Antragsgegnerin bekräftigt und nur die Vollstreckbarkeit der Jugendamtsurkunde eingeschränkt, nämlich dahin, dass, wenn der Antragsteller der Antragsgegnerin ab [DATE] monatlich 0 EUR zahlt, die Antragsgegnerin auf die Vollstreckung des Differenzbetrages nach der Jugendamtsurkunde verzichtet. Dem Antragsteller ist zunächst darin zuzustimmen, dass die Umstände, die zur Grundlage des Vergleichs geworden sind, dem Vergleich selbst nicht zu entnehmen sind. Allerdings folgt daraus nicht, dass in einem solchen Fall bereits die Abänderung der Jugendamtsurkunde i.V.m. dem Vergleich nach den Regeln einer Neufestsetzung des Unterhalts verlangt werden kann. Entsprechendes ergibt sich auch nicht aus dem Urteil des BGH vom [DATE] . In dem dort entschiedenen Fall hatten sich bei Vergleichsschluss herrschende Verhältnisse nachträglich geändert. Allerdings ließ sich dem dortigen Vergleich nicht entnehmen, ob und inwieweit diese geänderten Verhältnisse Grundlage des abgeschlossenen Vergleichs waren. 0 Begehrt der Unterhaltspflichtige die Abänderung einer Jugendamtsurkunde wegen einer Veränderung der Geschäftsgrundlage des den Schuldtitel bestätigenden Vergleichs, hat er sowohl die bei Vergleichsschluss herrschenden Umstände als auch die dem gegenüber veränderten jetzigen Verhältnisse im Einzelnen darzulegen . Der Antragsteller kann sich nicht darauf berufen, dass die Umstände, die Geschäftsgrundlage des Vergleichs geworden sind, sich aus diesem nicht ergeben. Der Antragsteller selbst hat den Vergleich 0 Wochen vor Einreichung der jetzigen Unterhaltsabänderungsklage geschlossen. Dass er selbst nicht in der Lage ist, darzulegen, was aus seiner Sicht Geschäftsgrundlage des Vergleichs war, ist nicht nachvollziehbar. Im Übrigen haben sich unstreitig die für die Bemessung von Grund und Höhe des Unterhaltsanspruchs der Antragsgegnerin maßgeblichen Verhältnisse seit Abschluss des Vergleichs nicht geändert. Zwar ist Unterhaltstitel weiterhin die Jugendamtsurkunde vom [DATE] , denn der Vergleich bestätigt lediglich den dort titulierten Unterhalt. Jedoch kommt es für die Beurteilung der Veränderung der Verhältnisse auf den Zeitpunkt des Vergleichsschlusses an, denn die Parteien haben in Kenntnis der tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Vergleichsschlusses den Unterhaltsanspruch der Antragsgegnerin nach Grund und Höhe, wie er in der Jugendamtsurkunde tituliert ist, bestätigt und lediglich dessen Vollstreckbarkeit eingeschränkt. Im Zeitpunkt des abgeschlossenen Vergleichs war der Antragsteller zwei minderjährigen Kindern und seiner Ehefrau, die Sozialhilfe bezog, zum Unterhalt verpflichtet und bezog ein unterhaltsrechtlich relevantes Nettoeinkommen, welches bei Einreichung der Unterhaltsabänderungsklage unverändert war.