Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein vom [DATE] [REF] wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf € 0 festgesetzt. Gründe I. Der Kläger wendet sich mit seiner am [DATE] eingegangenen sofortigen Beschwerde gegen die durch das Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein am [DATE] erfolgte Aufhebung des Prozesskostenhilfebewilligungsbeschlusses vom [DATE] . Dem Kläger war durch den vorerwähnten Beschluss für die erste Instanz Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten ohne Zahlungsbestimmung bewilligt worden. Im Rahmen des Prozesskostenhilfe-Nachprüfungsverfahrens wurde der Kläger mit Schreiben vom [DATE] unter mehrfacher Fristsetzung bis [DATE] und zuletzt zum [DATE] aufgefordert, seine Einkommens und Vermögensverhältnisse durch Vorlage einer entsprechenden Erklärung mit Belegen darzustellen. Der Aufforderung, die Angaben in der unter dem [DATE] vorgelegten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse durch Vorlage des Arbeitslosengeldbescheides zu belegen, kam der Kläger nicht nach. Die sofortige Beschwerde des Klägers ist gemäß [REF] statthaft; sie ist form und fristgerecht gegen den am [DATE] zugestellten Prozesskostenhilfeaufhebungsbeschluss eingelegt worden. Nach [REF] ist das Gericht für die Zeit von vier Jahren nach einer rechtskräftigen Entscheidung oder sonstigen Beendigung des Verfahrens verpflichtet zu überprüfen, ob eine Änderung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse beim Prozesskostenhilfeempfänger dergestalt eingetreten ist, dass diese eine Rückforderung der aus der Staatskasse gewährten Prozesskostenhilfe zulassen. 0 Eine Aufhebung der Bewilligung kommt nach [REF] dann in Betracht, wenn der Prozesskostenhilfeempfänger keine ausreichende Erklärung nach [REF] abgibt. Zur Verifizierung seiner persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sind nach [REF] die entsprechenden Belege beizufügen. Im vorliegenden Fall ist der Kläger der gerichtlichen Aufforderung, den Arbeitslosengeldbescheid beizubringen, nicht nachgekommen, so dass die Rechtspflegerin von dem ihr zustehenden Ermessen einer Aufhebung rechtsfehlerfrei Gebrauch gemacht hat.