Da im vorliegenden Antragsverfahren nicht um einen ziffernmäßig bestimmbaren Betrag gestritten wird und auch im übrigen keine genügenden Anhaltspunkte zur Bezifferung des Streitwertes vorliegen, ist vom Auffangstreitwert auszugehen : 0 Die Antragstellerin Astin. begehrte die Aussetzung der Vollziehung eines Bescheides über die gesonderte und einheitliche Feststellung nach [REF] für Zwecke der Eigenheimzulage gemäß [REF] EigZulG , in dem das Finanzamt FA feststellte, dass sie nicht die Anforderungen für eine begünstigte Genossenschaft im Sinne des § 0 EigZulG erfüllte. 0 Ein konkret im Streit befangener Steuerbetrag liegt danach nicht vor. Die Beträge, die von den Genossen wegen der Nichtanerkennung der Begünstigung der Astin. gemäß § 0 EigZulG zurückzuzahlen wären, sind den vorliegenden Akten nicht zu entnehmen. Die von der Astin. diesbezüglich vorgenommene Schätzung ist nicht verifizierbar. 0 Mangels konkreter Anhaltspunkte zur Bezifferung des Streitwerts ist danach vom Auffangstreitwert auszugehen . Dieser beläuft sich gemäß [REF] auf 0 EUR. Zwar kann auch der Auffangstreitwert entsprechend der Grundregel des [REF] nach der Bedeutung des Antrags entsprechend erhöht werden. Nach Auffassung des Senats ist von einer Erhöhung jedoch angesichts des summarischen Charakters des vorliegenden AdV-Verfahrens abzusehen und das Begehren der Astin. nach [REF] selbständig und unabhängig vom Ansatz im Hauptverfahren pauschal mit dem Auffangstreitwert je Feststellungsjahr anzusetzen. Der Streitwert beläuft sich danach auf insgesamt 0 EUR . 0 Eine Kürzung auf 0 v. H. dieses Betrages wie in den Fällen, in denen die Aussetzung der Vollziehung hinsichtlich eines bestimmten Steuerbetrages begehrt wird , ist nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung nicht zulässig. [REF] gebietet den Ansatz eines fiktiven Wertes, ohne Berücksichtigung der tatsächlichen, allerdings unbekannten Verhältnisse. Dieser Wert kann dann nicht gleichzeitig Grundlage sein für die Ableitung des Streitwerts eines anderen Verfahrens, von dem ebenso wenig bekannt ist, welche finanzielle Bedeutung ihm zukommt . 0 Der Antrag, die Hinzuziehung des Bevollmächtigten im Vorverfahren für notwendig zu erklären, wird abgelehnt. Das beim Finanzamt geführte Aussetzungsverfahren nach [REF] ist kein Vorverfahren im Verhältnis zum beim Finanzgericht geführten Verfahren auf Aussetzung der Vollziehung gemäß [REF] FGO .