Tenor Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger einen Betrag von 0 Euro zuzüglich 0 Prozentpunkten über dem jeweils geltenden Basiszinssatz ab dem [DATE] zu erstatten. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Berufung wird nicht zugelassen. Tatbestand Der Kläger erstrebt von der Beklagten die Erstattung eines Betrages von 0 Euro nebst Zinsen für erbrachte Aufwendungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem SGB XII. Der am F. geborene G. hielt sich zunächst im Zuständigkeitsbereich der Beklagten auf. In der Zeit vom [DATE] bis [DATE] wurde dieser durch den Herbergsverein H. stationär betreut, wobei die Beklagte die Kosten übernahm. Ab dem [DATE] bezog er zunächst nachgehende ambulante Hilfe nach [REF] und bezog eine Wohnung in der Straße I.. Auch diesbezüglich erstattete die Beklagte die Kosten. Diese Hilfe wurde im [DATE] beendet. Der Leistungsberechtigte erhielt zudem seit dem [DATE] Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende nach dem SGB II und ab 0. August Grundsicherungsleistungen im Alter und bei Erwerbsminderung nach dem SGB XII durch die im Auftrag des Beklagten handelnde J.. Mit Schreiben vom [DATE] meldete diese bei der Beklagten Erstattungsansprüche nach [REF] an. Sie ergänzte dies später hinsichtlich der von ihr gewährten Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung. Eine Kostenerstattungspflicht hinsichtlich der Grundsicherung lehnte die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] ab, da die Aufwendungen nicht einen Monat nach Verlassen der Einrichtung entstanden seien . Es seien die Aufwendungen der Sozialhilfe zu erstatten, wenn sie innerhalb eines Monats ab Verlassen der Einrichtung entstünden. Dabei komme es nicht darauf an, welcher Art die Leistungen waren und ob in der Folgezeit eine Änderung derselbigen eingetreten sei. Es seien auch die Aufwendungen für einen geänderten oder erweiterten Bedarf zu erstatten. Es sei entscheidend, ob innerhalb der Frist überhaupt Leistungen der Sozialhilfe gewährt worden seien. Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte nebst beigezogener Verwaltungsakten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Nach Satz 0 dieser Norm sind dem örtlichen Träger der Sozialhilfe, wenn in den Fällen des § 0 Absatz 0 die leistungsberechtigte Person die Einrichtung verlässt und sie im Bereich des örtlichen Trägers, in dem die Einrichtung liegt, innerhalb von einem Monat Leistungen der Sozialhilfe erhält, die aufgewendeten Kosten von dem Träger der Sozialhilfe zu erstatten, in dessen Bereich die leistungsberechtigte Person ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Sinne des § 0 Absatz 0 Satz 0 hatte. Absatz 0 Satz 0 gilt entsprechend. Die Erstattungspflicht wird nicht durch einen Aufenthalt außerhalb des Bereichs oder in einer Einrichtung im Sinne des § 0 Absatz 0 Satz 0 unterbrochen, wenn dieser zwei Monate nicht übersteigt; sie endet, wenn für einen zusammenhängenden Zeitraum von zwei Monaten Leistungen nicht zu erbringen waren, spätestens nach Ablauf von zwei Jahren seit dem Verlassen der Einrichtung. 0 Nach [REF] ist für die stationäre Leistung der örtliche Träger der Sozialhilfe örtlich zuständig, in dessen Bereich die Leistungsberechtigten ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Zeitpunkt der Aufnahme in die Einrichtung haben oder in den zwei Monaten vor Aufnahme zuletzt gehabt hatten. Der Leistungsberechtigte hatte bei Aufnahme in die stationäre Einrichtung seinen gewöhnlichen Aufenthalt unstreitig im Zuständigkeitsbereich der Beklagten, so dass sich dessen Zuständigkeit für die stationäre Leistung aus [REF] ergibt. Die zitierten Normen bezwecken den Schutz des Einrichtungsortes vor überproportionalen finanziellen Belastungen . Dies entspricht auch der Zwecksetzung des [REF] , welcher die Begründung eines gewöhnlichen Aufenthaltes innerhalb einer Einrichtung ausschließt. Die Norm des [REF] normiert das Fortbestehen der Erstattungspflicht nach Absatz 0 und ist unter diesem Blickwinkel zu betrachten . 0 Nach dem Wortlaut der Norm kommt es darauf an, ob innerhalb eines Monats nach Verlassen der Einrichtung Sozialhilfe erbracht wird. Darunter lassen sich gemäß [REF] auch Grundsicherungsleistungen im Alter und bei Erwerbsminderung subsumieren. Entscheidend ist bei grammatikalischer, historischer und teleologischer Auslegung der Norm allein der Umstand, dass eine Leistung der Sozialhilfe binnen Monatsfrist bezogen wird, um die Kontinuität des Hilfefalles zu gewährleisten. Nur dann ist es sachgerecht und zurechenbar, dem bislang zuständigen Leistungsträger einen auf maximal zwei Monate begrenzten Erstattungsanspruch auszusetzen. Dieser Zurechnungszusammenhang ist vorliegend zu bejahen, weil der Hilfebedarf zum damaligen Zeitpunkt im Wesentlichen auf die Obdachlosigkeit und die begleitenden Probleme zurückzuführen war. Insoweit entspricht eine Kontinuität des Kostenträgers dem Zweck der Norm. Gesetzeshistorisch war im Übrigen Zwecksetzung dieser Norm der Schutz des Einrichtungsortes, welcher ein übergreifendes Prinzip sämtlicher Regelungen dieses Abschnitts darstellt. Dieser rechtfertigt es, nicht nur für die Zeit der Unterbringung, sondern auch einen abgegrenzten Folgezeitraum, den Leistungsträger des Einrichtungs-ortes zu privilegieren. Einwendungen gegen die Berechnung des Umfanges des Anspruchs wurden nicht geltend gemacht, so dass gemäß [REF] die aufgewendeten Kosten der Grundsicherung zu erstatten sind. Die Entscheidung über die Zinsen folgt aus der entsprechenden Anwendung der [REF] . Danach ist die Geldschuld ab Rechtshängigkeit zu verzinsen, wobei der Zinssatz für das Jahr 0 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz beträgt. Der Basiszinssatz ist geregelt in [REF] . Gemäß § 0 Absatz 0 Satz 0 Nr. 0, Absatz 0 SGG bedarf die Berufung der Zulassung, weil im vorliegenden Erstattungsrechtsstreit die Beschwer der Beklagten unter 0, Euro liegt. Die Berufung wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und nicht von einer Entscheidung des Landessozialgerichtes, des Bundessozialgerichtes, des Gemeinsamen Senates der Obersten Gerichtshöfe abweicht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true