Tenor I. Auf die befristete Beschwerde der Deutschen Rentenversicherung Bund, Berlin, wird das Verbundurteil des Amtsgerichts Familiengericht Ludwigshafen am Rhein vom [DATE] in seinen Ziffern 0 und 0 geändert und neu gefasst: 0. Von dem Versicherungskonto des Antragsgegners Nr. … bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, Berlin, werden auf das Versicherungskonto der Antragstellerin Nr. … bei demselben Versorgungsträger Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von monatlich 0 €, bezogen auf den [DATE] , übertragen. 0. Zu Lasten der für den Antragsgegner bei der Zusatzversorgungskasse der bayerischen Gemeinden bestehenden Anwartschaften auf Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes werden auf dem Versicherungskonto der Antragstellerin Nr. … bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, Berlin, Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von monatlich 0 €, bezogen auf den [DATE] , begründet. 0. Es wird angeordnet, dass die Monatsbeträge der zu übertragenden bzw. zu begründenden Rentenanwartschaften in Entgeltpunkte umzurechnen sind. II. Hinsichtlich des ersten Rechtszugs verbleibt es bei der Kostenentscheidung des angefochtenen Urteils. Für das Beschwerdeverfahren werden Gerichtskosten nicht erhoben; außergerichtliche Kosten der beteiligten Ehegatten und der Versorgungsträger werden nicht erstattet. III. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 0, € festgesetzt. IV. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Die befristete Beschwerde der Deutschen Rentenversicherung Bund ist verfahrensrechtlich bedenkenfrei und führt in der Sache zur anderweitigen Regelung des Versorgungsausgleichs mit dem aus dem Entscheidungssatz ersichtlichen Inhalt. 0 Die Beschwerdeführerin rügt zu Recht, dass das Familiengericht bei seiner Entscheidung über den Versorgungsausgleich die höchstrichterliche, vom Senat geteilte Rechtsprechung zur Durchführung des Versorgungsausgleichs bei Vereinbarungen der beteiligten Ehegatten über einen Teilverzicht durch Herausnehmen bestimmter, vor dem Ehezeitende beiderseits erworbener Anwartschaften aus dem Versorgungsausgleich nicht beachtet hat. 0 0. Zwar können Ehegatten gemäß [REF] in einem Ehevertrag oder im Rahmen von Vereinbarungen im Zusammenhang mit der Ehescheidung den Versorgungsausgleich auch teilweise ausschließen. 0 Dies kann auch in der hier gewählten Weise erfolgen, dass die von den Ehegatten in einem bestimmten Zeitraum während der gesetzlich festgelegten und nicht disponiblen Ehezeit erworbenen Versorgungsanwartschaften nicht in den Ausgleich einbezogen werden sollen. 0 Die Dispositionsbefugnis der Ehegatten wird jedoch gemäß [REF] dadurch begrenzt, dass durch die Parteivereinbarung Anwartschaftsrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung nach [REF] und über die allgemeine Verweisungsvorschrift des [REF] auch nach [REF] nicht übertragen oder begründet werden können. Vereinbarungen, die zur Folge haben, dass zu Lasten des ausgleichspflichtigen Ehegatten mehr Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung übertragen oder begründet würden als dies bei Einbeziehung aller von den Parteien in der Ehezeit erworbenen Anwartschaften der Fall wäre, sind daher gemäß [REF] nichtig . Um die durch [REF] gezogene Grenze festzustellen, ist daher zunächst der Ausgleichsbetrag zu ermitteln, der bei unveränderter Anwendung der gesetzlichen Regelung in der gesetzlichen Rentenversicherung zu übertragen oder zu begründen wäre und durch die vertraglichen Vereinbarungen nicht überschritten werden darf. In einem zweiten Schritt sind sodann die auf die gesamte Ehezeit entfallenen Rentenanwartschaften beider Ehegatten um diejenigen zu bereinigen, die nach der getroffenen Vereinbarung nicht ausgeglichen werden sollen. Nur wenn der danach sich zugunsten des ausgleichsberechtigten Ehegatten ergebende Betrag der zu übertragenden oder zu begründenden Rentenanwartschaften geringer ist als der auf die gesamte Ehezeit entfallende Ausgleichsbetrag, ist die vertragliche Vereinbarung gültig. Führt sie dagegen zu einem höheren Ausgleichsbetrag, so hat es bei der gesetzlichen Regelung zu verbleiben. Gemessen hieran ist die von den Parteien im Rahmen des Scheidungsverfahrens am [DATE] getroffene und vom Familiengericht genehmigte Vereinbarung wirksam. Sie ist dahin auszulegen, dass die von beiden in der Zeit zwischen dem [DATE] und dem [DATE] erworbenen Anrechte nicht in den Versorgungsausgleich einbezogen werden sollen. Der sich danach zu Gunsten der ausgleichsberechtigten Antragstellerin ergebende Ausgleichsbetrag der zu übertragenden und zu begründenden gesetzlichen Rentenanwartschaften ist geringer als der auf die Ehezeit entfallende Ausgleichsbetrag: Nach den von der Beschwerdeführerin für die beteiligten Ehegatten erteilten Auskünften vom 0. April und [DATE] hat die Antragstellerin während der gesetzlichen Ehezeit Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von 0 € erworben. Dem stehen auf Seiten des Antragsgegners Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von monatlich 0 EUR gegenüber. Im Wege des Rentensplittings wären danach monatlich 0 € Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung zugunsten der Antragstellerin zu übertragen. Auf die nach dem Willen der beteiligten Ehegatten vom Versorgungsausgleich auszunehmende Zeit entfallen hiervon nach den vorstehend genannten Auskünften der Beschwerdeführerin auf Seiten des Antragsgegners Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von monatlich 0 € und auf Seiten der Antragstellerin solche in Höhe von monatlich 0 €. Neben Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung hat der Antragsgegner während der Ehezeit Anwartschaften auf Zusatzversicherung des öffentlichen Dienstes bei der Zusatzversorgungskasse der bayerischen Gemeinden erworben, die da der öffentlich-rechtlich organisierte Versorgungsträger die Realteilung nicht vorsieht gemäß [REF] durch sog. erweitertes Quasi-Splitting, also durch Begründung von Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung der ausgleichsberechtigten Antragstellerin, zu Lasten der Zusatzversorgung des Antragsgegners auszugleichen sind. Nach der von der Bayerischen Versorgungskammer für die Zusatzversorgung der bayerischen Gemeinden erteilten Auskunft vom [DATE] hat der Antragsgegner während der gesetzlichen Ehezeit Anwartschaften auf eine Betriebsrente aus der Pflichtversicherung in Höhe von monatlich 0 € sowie ein Anrecht aus der freiwilligen Versicherung mit einem auf die Ehezeit entfallenden Deckungskapital von 0 € erworben. Auf die nach der Vereinbarung der beteiligten Ehegatten nicht in den Versorgungsausgleich einzubeziehende Zeit entfallen davon aus der Pflichtversicherung Anwartschaften in Höhe von monatlich 0 € sowie das Anrecht aus der freiwilligen Versicherung in vollem Umfang. Da die Anwartschaften aus der Pflichtversicherung lediglich im Leistungsstadium, nicht aber auch im Anwartschaftsstadium dynamisch sind , ist dieses Anrecht in Anwendung der Barwertverordnung in ein volldynamisches umzuwerten . Unter Zugrundelegung der Barwertverordnung in der seit [DATE] geltenden Fassung errechnet sich für die ehezeitbezogenen Anwartschaft in der Pflichtversicherung ein umgewerteter Betrag von 0 € . Das Anrecht auf die aus einem Deckungskapital gewährte freiwillige Rente ist gemäß [REF] ebenfalls umzuwerten. Würde das insgesamt in die Ehezeit fallende Deckungskapital als Beitrag in die gesetzliche Rentenversicherung entrichtet, so ergäbe sich eine Anwartschaft von [DATE] € Der umgewertete Betrag der nach dem Willen der beteiligten Ehegatten nicht in den Versorgungsausgleich einzubeziehenden Anwartschaft aus der Pflichtversicherung beläuft sich unter Zugrundelegung der vorstehenden Parameter auf 0 € . Das Anrecht des Antragsgegners aus der freiwilligen Versicherung soll nach der Vereinbarung der Ehegatten im Versorgungsausgleich insgesamt unberücksichtigt bleiben. Auf der Grundlage der getroffenen Vereinbarung sind danach zu Gunsten der Antragstellerin durch Übertragung von Anwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung monatlich 0 € und durch Begründung von Anwartschaften monatlich 0 € . Das sind weniger als die auf die gesamte Ehezeit entfallenden Ausgleichsbeträge von 0 € und gerundet 0 € , so dass gegen die Gültigkeit der vertraglichen Vereinbarung keine Bedenken bestehen.