Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung von 0 € vorläufig vollstreckbar. Die Sicherheitsleistung kann durch unbefristete Bürgschaft eines deutschen Kreditinstituts erbracht werden. Durch Vertrag vom [DATE] .0 verpachtete Herr W. L. dem Beklagten die Reitanlage V. W, L, ####0 W. Nach § 0 des Vertrages beginnt das Pachtverhältnis am [DATE] .0 und endet am [DATE] .0. Der Pächter erhält eine Option für zwei mal fünf Jahre, die er spätestens 0 Monate vor Beendigung des jeweiligen Vertragsabschnittes ausüben muss. Ende des Jahres [DATE] wurde die Zwangsverwaltung des im Eigentum des Herrn W. L. stehenden Grundbesitzes V. W. in W angeordnet. Durch Vereinbarung vom [DATE] ., [DATE] .0 wurde die von dem Beklagten zu zahlende monatliche Pacht rückwirkend ab dem Monat [DATE] auf 0 € zuzüglich Mehrwertsteuer reduziert. Mit anwaltlichem Schreiben vom [DATE] .0 verlangte der Beklagte eine Minderung der derzeit gezahlten Pacht um 0 %. Der Kläger lehnte eine weitere Reduzierung der Pacht durch Antwortschreiben vom [DATE] .0 ab. Der Beklagte ist der Auffassung, die Zwangsverwaltung und die damit verbundene, drohende Zwangsversteigerung stelle einen Mangel der Pachtsache dar, welcher ihn zu einer Minderung der Pacht berechtige. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den vorgetragenen Inhalt der von den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie den Inhalt der Gerichtsakten verwiesen. Der Kläger kann von dem Beklagten nach [REF] die Zahlung weiterer Pachten für die Monate Februar, März und April 0 in Höhe von insgesamt 0 € verlangen. Der Beklagte war nicht berechtigt, die vertraglich vereinbarte Pacht in den Monaten Februar, März und [DATE] in Höhe von monatlich 0 € zu mindern, §§ 0, 0 BGB, denn in diesen Monaten lag kein Mangel der von dem Beklagten gepachteten Reitanlage vor, welcher die Tauglichkeit der Reitanlage zum vertragsgemäßen Gebrauch beeinträchtigt hat. Ein Mangel im Sinne von [REF] liegt vor, wenn der nach dem Vertrag vorausgesetzte Gebrauch beeinträchtigt ist, wobei die Beeinträchtigung auf einem Sachmangel, einem Rechtsmangel oder dem Fehlen einer zugesicherten Eigenschaft beruhen kann . Die unstreitig seit dem Ende des Jahres 0 angeordnete Zwangsverwaltung stellt weder einen Sachmangel noch einen Rechtsmangel dar. Gleiches gilt für die nach dem Vorbringen des Beklagten drohende Zwangsversteigerung. Hierdurch wird die Tauglichkeit der von dem Beklagten gepachteten Reitanlage zum vertragsgemäßen Gebrauch, nämlich zum Betreiben der Reitanlage, der Vermietung von Pferdeboxen und der Ausbildung von Reitern und Pferden nicht unmittelbar beeinträchtigt. Trotz der bestehenden Zwangsverwaltung ist der Beklagte ohne jede Einschränkung in der M, Pferdeboxen an Interessenten zu vermieten bzw. interessierten Reitern und Reiterinnen eine Dressurausbildung angedeihen zu lassen. Eine Minderung der Pacht nach [REF] wegen Fehlens einer zugesicherten Eigenschaft scheidet ersichtlich aus, denn bei Abschluss des Mietvertrages ist eine solche Zusicherung nicht erfolgt. Minderung der vertraglich vereinbarten Pacht ist nach [REF] nur für den Fall möglich, dass dem Mieter der vertragsgemäße Gebrauch durch das Recht eines Dritten ganz oder zum Teil entzogen wird. Hiervon kann bei der angeordneten Zwangsverwaltung und der möglicherweise drohenden Zwangsversteigerung nicht die Rede sein. Es mag sein, dass mehrere Einstaller inzwischen ihre Verunsicherung über die zukünftige Unterbringung ihrer Pferde durch Kündigung oder Kündigungsabsicht zum Ausdruck gebracht haben. Diese Verunsicherung über die zukünftige Unterbringung der Pferde ist aber nicht unwesentlich durch den Beklagten selbst herbeigeführt worden, der es, wie die Befragung des Gerichts in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] .0 ergeben hat, unterlassen hat, die in § 0 des Pachtvertrages geregelte Option zur Vertragsverlängerung für zwei mal fünf Jahre fristgerecht auszuüben, so dass das Pachtverhältnis gemäß § 0 des Pachtvertrages am [DATE] .0 endet.