Tenor Unter Aufhebung des Bescheids der Beklagten vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin ab [DATE] Kindergeld für ihr Kind M zu bewilligen. Die Kosten des Verfahrens werden der Beklagten auferlegt. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs der Klägerin abwenden, soweit nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Revision wird zugelassen. Streitig ist, ob die Klägerin , die selbst im Wege des Kindernachzugs nach Deutschland eingereist und vor Geburt ihres eigenen Kindes volljährig geworden ist, einen Kindergeldanspruch gemäß [REF] hat. Die ledige, am ... [DATE] geborene Klägerin hat die serbisch-montenegrische Staatsangehörigkeit. Sie ist am [DATE] im Rahmen des Familiennachzugs eingereist. Ihr wurde am [DATE] eine Aufenthaltserlaubnis gemäß § 0 AusLG erteilt. Der Vater der Klin. war im Zeitpunkt der Erteilung der Aufenthaltserlaubnis für die Klin. asylberechtigt und im Besitz einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis. Am ... [DATE] wurde der Sohn der Klin. M geboren. Der von der Klin. für M gestellte Kindergeld-Antrag wurde von der Beklagten mit Bescheid vom [DATE] abgelehnt. Der dagegen von der Klin. eingelegte Einspruch war erfolglos . Die Klin. trägt vor, sie habe ein eigenständiges Aufenthaltsrecht in Deutschland und sei somit kindergeldberechtigt. Die Bekl. habe außerdem das deutsch-jugoslawische Sozialversicherungsabkommen, das für den Nachfolgestaat Serbien-Montenegro Anwendung finde, nicht beachtet. Sie meint, die Klin. falle nicht unter den in [REF] genannten Personenkreis. Das deutsch-jugoslawische Sozialabkommen greife nicht ein, weil die Klin. keine sozialversicherungspflichtige Tätigkeit in Deutschland ausübe. Die Klin. ist kindergeldberechtigt. Bei verfassungskonformer Auslegung des [REF] in der Fassung des ZuwandG vom [DATE] , BGBl I [DATE] , [DATE] fällt die Klin. in den Kreis der Kindergeldberechtigten. Gemäß [REF] erhält ein Ausländer Kindergeld, wenn er im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis zum Zwecke des Familiennachzugs zu einer von den Nummern 0 bis 0 erfassten Personen ist. Die Klin. ist im Jahr [DATE] , als sie noch minderjährig war, zum Zwecke des Familiennachzugs zu ihrem Vater, der eine Aufenthaltserlaubnis gemäß [REF] besitzt, nach Deutschland eingereist. Für die Zeit ihrer Minderjährigkeit fiel sie dem Grunde nach unter den Anwendungsbereich des [REF] und wäre somit dem Grunde nach auch kindergeldberechtigt gewesen. Mit Eintritt ihrer Volljährigkeit erstarkte ihr Aufenthaltsstatus zu einem eigenständigen, vom Familiennachzug unabhängigen Aufenthaltsrecht . Nach weiteren fünf Jahren kann dem volljährigen Kind unter weiteren Voraussetzungen eine Niederlassungserlaubnis erteilt werden . Mit Erteilung der Niederlassungserlaubnis ist der Ausländer wiederum kindergeldberechtigt im Sinne von [REF] . Nach Auffassung des Senats ist es nicht vom Sinn und Zweck des [REF] gedeckt, einem volljährig gewordenen Kind in der Übergangsphase bis zur Erteilung einer Niederlassungserlaubnis die Kindergeldberechtigung abzusprechen, obwohl das Kind bis zum Eintritt der Volljährigkeit dem Grunde nach kindergeldberechtigt gewesen wäre. [REF] ist dergestalt auszulegen, dass eine einmal erteilte Aufenthaltserlaubnis zum Zwecke des Kindernachzugs gemäß [REF] mit Eintritt in die Volljährigkeit des Kindes nicht erlischt, sondern erstarkt i. S. v. [REF] . Diese Auslegung entspricht auch den Ausführungen im Beschluss des BVerfG vom [DATE] 0 BvL 0 0/0, BFH/NV Beilage [DATE] , 0. Nach diesem Beschluss verstößt eine Differenzierung der Kindergeldberechtigung nach Art des Aufenthaltstitels gegen [REF] , sofern keine hinreichenden sachlichen Gründe für die Differenzierung bestehen . Sachliche Gründe dafür, eine Kindergeldberechtigung für Eltern, die ihrerseits im Wege des Kindernachzugs eingereist sind, für die Übergangsphase zwischen dem Ende der Minderjährigkeit und der Erteilung einer Niederlassungs-erlaubnis ausnahmslos zu versagen, kann der Senat nicht erkennen.