Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Sozialgerichts Heilbronn vom [DATE] aufgehoben und die Klage abgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind in beiden Rechtszügen nicht zu erstatten. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 0 Streitig ist, ob die Klägerin als Rentenantragstellerin versicherungspflichtig in der Krankenversicherung der Rentner war und ob sie bei erneuter Rentenantragstellung auf Antrag von der Pflichtmitgliedschaft in der KVdR zu befreien und weiterhin als freiwilliges Mitglied der Krankenversicherung zu versichern ist. 0 Die [DATE] geborene Klägerin ist seit [DATE] Mitglied der beklagten Krankenkasse. Seit [DATE] war sie als freiwilliges Mitglied bei der Beklagten krankenversichert. 0 Am [DATE] beantragte die Klägerin bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte die Gewährung von Rente. In dem der Rentenantragstellung beigefügten Ergänzungsblatt zur Meldung zur KVdR gab sie an, dass sie weiterhin freiwilliges Mitglied bleiben wolle. 0 Mit Bescheid vom [DATE] teilte die Beklagte der Klägerin mit, dass für sie ab [DATE] die Pflichtmitgliedschaft in der KVdR durchgeführt werde. Gleichzeitig wies die Beklagte die Klägerin im Rahmen der Anhörung darauf hin, dass eine Befreiung von der Pflichtversicherung in der KVdR nach [REF] buch Fünftes Buch zugunsten einer freiwilligen Versicherung in der gesetzlichen Krankenversicherung nicht möglich sei. Dies sei bereits höchstrichterlich durch das Bundessozialgericht in einem Urteil vom [DATE] [REF] entschieden worden. 0 Die Klägerin wandte dagegen ein, sie wolle weiterhin freiwilliges Mitglied bleiben. Nur so könne sie über die Beihilfeansprüche ihres Ehemannes privatärztliche Behandlung in Anspruch nehmen. Vor Jahren sei sie von der BfA dahingehend beraten worden, dass sie nicht in die KVdR kommen könne. Hierauf habe sie vertraut und deshalb auch keine zum damaligen Zeitpunkt noch mögliche preisgünstige private Krankenversicherung abgeschlossen. Jetzt könne sie nicht mehr Mitglied der privaten Krankenversicherung werden. Die Tatsache, dass die Rentenversicherung eine 0-Grad-Kehrtwendung durchgeführt habe, hätte katastrophale Auswirkungen auf ihr Versicherungsverhältnis. Üblicherweise gewähre der Staat in solchen Fällen Vertrauensschutz und Übergangszeiten. Dass eine Befreiung von der Pflichtversicherung aufgrund eines Urteils des BSG im Jahr [DATE] nicht möglich sei, ziehe sie stark in Zweifel. 0 Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag der Klägerin auf Befreiung von der KVdR zugunsten einer freiwilligen Mitgliedschaft bei der Kasse ab. Aufgrund des Rentenantrages sei eine Pflichtversicherung im Rahmen der KVdR eingetreten. Es bestehe die Möglichkeit, sich zugunsten einer privaten Krankenversicherung von der KVdR befreien zu lassen. Eine Befreiung zugunsten einer freiwilligen Mitgliedschaft werde abgelehnt. Es sei richtig, dass die Klägerin nach dem Gesundheits-Strukturgesetz nicht Mitglied in der KVdR geworden wäre. Mit dem 0. SGB V-Änderungsgesetz sei jedoch zum [DATE] wieder die bis zum [DATE] gültige Regelung in Kraft getreten. Danach unterlägen Rentenantragsteller der Versicherungspflicht, wenn sie seit der erstmaligen Aufnahme einer Erwerbstätigkeit bis zur Stellung des Rentenantrags mindestens 0/0 der zweiten Hälfte des Zeitraums Mitglied oder familienversichert gewesen seien. Dies sei bei der Klägerin der Fall gewesen. Daher sei zum [DATE] Versicherungspflicht in der KVdR eingetreten. 0 Mit Bescheid vom [DATE] teilte die Beklagte der Klägerin mit, dass für sie in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] Pflichtversicherung als Rentenantragstellerin in der KVdR bestanden habe. 0 Ihren dagegen erhobenen Widerspruch begründete die Klägerin damit, dass sie keine Chance auf Übernahme in die private Krankenversicherung habe. Das über ihren Ehemann vermittelte Beihilferecht sei die einzige Versicherung, auf die sie sich im Krankheitsfall noch abstützen könne. Nachdem bis zum Jahr [DATE] eine andere Rechtsgrundlage gegolten habe, berufe sie sich auf Vertrauensschutz. Nach der ihr vorliegenden von der BfA übermittelten Ausführungsbestimmung könnten privat bei einem Krankenversicherungsunternehmen versicherte Rentenbewerber, die zugleich die Voraussetzungen für die KVdR erfüllen würden, jedoch die Pflichtversicherung in der KVdR aus persönlichen Gründen nicht wünschen würden, sich auf Antrag befreien lassen. Sie sei zwar nicht in einer privaten Krankenversicherung. Durch den Zugriff auf das Beihilferecht ihres Ehemannes habe sie jedoch einen analogen Status wie eine Privatpatientin. Die Zwangseinweisung in die KVdR stelle einen verfassungswidrigen Eingriff in ihre durch [REF] geschützte Rechtsposition dar. 0 Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. In der Zeit vom [DATE] bis [DATE] sei die Mitgliedschaft der Klägerin als Rentenantragstellerin zu führen. Dies ergebe sich aus [REF] . Bezüglich der Vorversicherungszeiten werde nicht mehr zwischen Pflicht und freiwilliger Versicherung unterschieden. Für die Zeit der Rentenantragstellung greife zum Schutz des Rentenbewerbers [REF] . Nach dieser Vorschrift würden als Mitglieder auch Personen gelten, die eine Rente der gesetzlichen Rentenversicherung beantragt hätten und die Voraussetzungen nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 und 0 und Abs. 0, jedoch nicht die Voraussetzungen für den Bezug der Rente erfüllen würden. Die Mitgliedschaft habe am Tag der Rentenantragstellung, am [DATE] , begonnen und am [DATE] , da an diesem Tag der Rentenantrag zurückgezogen worden sei, geendet. Eine Befreiung von der Versicherungspflicht nach [REF] zugunsten einer freiwilligen Versicherung sei nicht möglich. Hierüber könne sich die Beklagte auch nicht in Ausübung eines Ermessens hinwegsetzen. 0 Hiergegen erhob die Klägerin Klage zum Sozialgericht Heilbronn . Zur Begründung berief sie sich weiterhin darauf, dass sie als freiwilliges Mitglied uneingeschränkten Zugriff zum Beihilferecht habe. Durch die Zwangseinweisung in die KVdR werde sie daran gehindert. Auf diese Position habe sie gestützt auf ein Beratungsgespräch bei der BfA im Jahr [DATE] vertraut. Damals sei ihr ausdrücklich versichert worden, dass eine Einweisung in die KVdR ausgeschlossen sei. Deshalb habe sie beschlossen als freiwilliges Mitglied bei der Beklagten zu verbleiben und nicht zur privaten Krankenversicherung zu wechseln. Um Nachteile bei ihrer ärztlichen Versorgung als Risikopatientin zu vermeiden sei sie gezwungen gewesen, den gestellten Rentenantrag zurückzunehmen. 0 Die Beklagte trug dagegen vor, eine Befreiung von der Pflichtmitgliedschaft als Rentenantragstellerin zugunsten einer freiwilligen Mitgliedschaft in der gesetzlichen Krankenversicherung sei nach der ab [DATE] geltenden Rechtslage nicht mehr möglich. 0 Mit Urteil vom [DATE] hob das SG den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] auf und stellte fest, dass die Beklagte verpflichtet ist, die Klägerin bei einer erneuten Rentenantragstellung auf Antrag von der Pflichtmitgliedschaft in der Krankenversicherung der Rentner zu befreien und sie weiter als freiwilliges Mitglied zu versichern. Der Anspruch auf Befreiung von der Versicherungspflicht ergebe sich aus [REF] . Danach werde auf Antrag von der Versicherungspflicht befreit, wer versicherungspflichtig werde durch den Antrag auf Rente oder den Bezug von Rente oder die Teilnahme an einer Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben. Die Klägerin sei bzw. werde bei erneuter Rentenantragstellung Pflichtmitglied in der KVdR. Dies ergebe sich aus [REF] . Eine Befreiung von der Versicherungspflicht nach [REF] sei auch nicht nur zugunsten einer privaten Krankenversicherung möglich. Die von der Beklagten zitierte Entscheidung des BSG vom [DATE] sei durch die gesetzliche Neuregelung der Befreiung von der Versicherungspflicht überholt. [REF] sehe im Gegensatz zur früheren Regelung das Bestehen eines anderweitigen Versicherungsschutzes nicht mehr vor. Die Klägerin habe ihren Antrag auf Befreiung auch innerhalb der Antragsfrist gestellt. Darüber hinaus sei die Klägerin auch berechtigt bzw. berechtigt gewesen, der freiwilligen Versicherung nach [REF] beizutreten. Für das Recht auf Beitritt zur freiwilligen Versicherung nach [REF] sei unerheblich, aus welchem Grund die Klägerin als Mitglied aus der Versicherungspflicht ausgeschieden sei. Ob die Mitgliedschaft aufgrund des Wegfalls der Voraussetzungen für die Versicherungspflicht entfallen sei oder ob eine Befreiung von der Versicherungspflicht nach [REF] erfolgt sei, spiele keine Rolle. Für eine einengende Auslegung würden sich aus der gesetzlichen Regelung keine Anhaltspunkte ergeben. 0 Hiergegen hat die Beklagte am [DATE] Berufung eingelegt. Sie hat gestützt auf das Urteil des 0. Senates des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] L [REF] darauf hingewiesen, dass sie weiterhin die Befreiung von der Versicherungspflicht in der KVdR zugunsten einer freiwilligen Mitgliedschaft für unmöglich halte. Eine Befreiung von der Versicherungspflicht zugunsten einer freiwilligen Versicherung sei nicht vorgesehen. Etwas anderes gelte nur nach [REF] , wonach Rentenbezieher, deren Anspruch auf Rente schon am [DATE] bestanden habe, unter bestimmten Voraussetzungen der freiwilligen Versicherung beitreten könnten. Nur insoweit gelte Vertrauensschutz bzw. eine Besitzstandswahrung. Die Klägerin werde von dieser Regelung nicht erfasst. Sie habe am [DATE] noch keinen Anspruch auf Rente gehabt und die freiwillige Mitgliedschaft sei für sie nicht kostengünstiger als die Mitgliedschaft in der KVdR. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die erst und zweitinstanzlichen Gerichtsakten sowie die Verwaltungsakten der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die gemäß [REF] form und fristgerecht eingelegte Berufung der Beklagten, über die der Senat gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entscheidet, ist statthaft und zulässig. Sie ist auch begründet. Das SG hat die Klage zu Unrecht abgewiesen. Die Bescheide der Beklagten vom [DATE] , [DATE] und [DATE] jeweils in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten. Die Klägerin war vom [DATE] bis [DATE] als Rentenantragstellerin in der KVdR pflichtversichert. Auch bei einem weiteren Rentenantrag ist sie auf ihren Antrag nicht zugunsten einer freiwilligen Mitgliedschaft bei der Kasse von der KVdR zu befreien. 0 Streitgegenstand des Rechtsstreits ist zunächst nicht nur der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] . Mit dem Bescheid vom [DATE] hatte die Beklagte nur den Antrag der Klägerin auf Befreiung von der KVdR zugunsten einer freiwilligen Mitgliedschaft bei der Kasse abgelehnt. Im Widerspruchsbescheid wurde jedoch darüber hinaus festgestellt, dass die Mitgliedschaft der Klägerin in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] als Rentenantragstellerin zu führen und sie deshalb in der KVdR pflichtversichert sei. Über die Mitgliedschaft in der KVdR während der Zeit der Rentenantragstellung hat die Beklagte in den Bescheiden vom [DATE] und [DATE] entschieden. 0 Die Klägerin ist während der Zeit der Rentenantragstellung vom [DATE] bis [DATE] pflichtversichert in der KVdR. Dies ergibt sich aus [REF] . Danach sind Personen, die die Voraussetzungen für einen Anspruch auf eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung erfüllen und diese Rente beantragt haben, wenn sie seit der erstmaligen Aufnahme einer Erwerbstätigkeit bis zur Stellung des Rentenantrags mindestens neun Zehntel der zweiten Hälfte des Zeitraums Mitglied oder nach § 0 versichert waren, versicherungspflichtig. Nach [REF] gelten als Mitglieder auch Personen, die eine Rente der gesetzlichen Rentenversicherung beantragt haben und die Voraussetzungen nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 erfüllen. Nach [REF] beginnt die Mitgliedschaft mit dem Tag der Stellung des Rentenantrags und endet mit dem Tod oder mit dem Tag, an dem der Antrag zurückgenommen oder die Ablehnung des Antrags unanfechtbar wird. 0 Etwas anderes gilt nach [REF] nur dann, wenn die Personen nach anderen Vorschriften versicherungspflichtig oder nach § 0 Abs. 0 versicherungsfrei sind. 0 Dies ist bei der Klägerin jeweils nicht der Fall. Sie ist weder nach anderen Vorschriften versicherungspflichtig noch nach [REF] versicherungsfrei. Insbesondere kann sie sich nicht auf [REF] berufen. Sie nimmt zwar über das Beihilferecht ihres Ehemannes an dessen Status teil. Selbst gehört sie jedoch nicht zu diesem Personenkreis. 0 Zwar wird nach [REF] derjenige auf Antrag von der Versicherungspflicht befreit, der versicherungspflichtig wird durch den Antrag auf Rente oder den Bezug von Rente oder die Teilnahme an einer Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben . Allein unter Beachtung dieser Vorschrift wäre die Klägerin zu befreien. Etwas anderes ergibt sich auch nicht unter Beachtung der Entscheidung des BSG vom [DATE] [REF] in Breithaupt [DATE] , 0 0. Die Entscheidung des BSG erging zur Vorgängernorm des [REF] . Damals galt [REF] . [REF] , der bis [DATE] gültig war, bestimmte, dass auf Antrag von der Versicherungspflicht nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 zu befreien ist, wer bei einem Krankenversicherungsunternehmen versichert ist und für sich und seine Angehörigen, für die ihm Familienkrankenpflege zusteht, Vertragsleistungen erhält, die der Art nach den Leistungen der Krankenhilfe entsprechen. [REF] sah vor, dass Personen, welche die Voraussetzungen für den Bezug einer Rente aus der Rentenversicherung der Arbeiter oder der Rentenversicherung der Angestellten erfüllen und diese Rente beantragt haben, versicherungspflichtig werden. Hierzu führte das BSG in seiner Entscheidung vom [DATE] aus, dass eine Befreiung von der Versicherungspflicht nicht zugunsten der gesetzlichen freiwilligen Krankenversicherung in Betracht komme. Die Träger der gesetzlichen Rentenversicherung seien keine „KV-Unternehmen“ im Sinne dieser Vorschrift. Diese Einschränkung, dass die Befreiung nur dann möglich ist, wenn eine Versicherung bei einem Krankenversicherungsunternehmen besteht, sieht [REF] indessen nicht mehr vor. Es heißt nur, dass derjenige von der Versicherungspflicht befreit wird, der durch den Antrag auf Rente oder den Bezug auf Rente oder die Teilnahme an einer Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben versicherungspflichtig wird. 0 Zu beachten ist jedoch, dass die Versicherungspflicht unabdingbar ist . Nach [REF] endet die freiwillige Mitgliedschaft mit Beginn der Pflichtmitgliedschaft. [REF] regelt, wer der freiwilligen Versicherung beitreten kann. Insoweit können nach Nr. 0 der Norm zunächst diejenigen Personen beitreten, die als Mitglieder aus der Versicherungspflicht ausgeschieden sind und in den letzten 0 Jahren vor dem Ausscheiden mindestens 0 Monate oder unmittelbar vor dem Ausscheiden ununterbrochen mindestens 0 Monate versichert waren. Dies wäre bei der Klägerin nach der Befreiung von der Versicherungspflicht in der KVdR gemäß [REF] grundsätzlich gegeben. Des weiteren sieht [REF] jedoch vor, dass innerhalb von 0 Monaten nach dem Eintritt der Versicherungspflicht Bezieher einer Rente der gesetzlichen Rentenversicherung, die nach dem [DATE] nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 versicherungspflichtig geworden sind, deren Anspruch auf Rente schon an diesem Tag bestand, die aber nicht die Vorversicherungszeit nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 in der seit dem [DATE] geltenden Fassung erfüllt hatten und die deswegen bis zum [DATE] freiwillige Mitglieder waren, der Versicherung freiwillig beitreten können. Ihre Pflichtmitgliedschaft endet mit dem freiwilligen Beitritt . Aus diesen Sonderregelungen ist zu schließen, dass Rentner die Pflichtversicherung zugunsten der freiwilligen Versicherung nur „abwählen“ können, wenn sie die Voraussetzungen des [REF] erfüllen Die Voraussetzungen des [REF] erfüllt die Klägerin nicht. Ihr Anspruch auf Rente bestand nicht bereits am [DATE] und sie ist auch noch nicht an diesem Tag nach [REF] versicherungspflichtig geworden. 0 Dass [REF] zu sehen ist, ergibt sich auch aus [REF] , wonach die Familienversicherung nach [REF] oder nach [REF] der Versicherung nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 vorgeht, wenn es sich um Bezieher einer Rente der gesetzlichen Rentenversicherung handelt, die nach dem [DATE] nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 versicherungspflichtig geworden sind, deren Anspruch auf Rente schon an diesem Tag bestand und die bis zu diesem Zeitpunkt nach § 0 oder nach [REF] versichert waren, aber nicht die Vorversicherungszeit des § 0 Abs. 0 Nr. 0 in der seit dem [DATE] geltenden Fassung erfüllt hatten und deren Versicherung nach § 0 oder nach [REF] nicht von einer der in § 0 Abs. 0 Nr. 0 genannten Personen abgeleitet worden ist. Auch diese Norm erfasst damit nur diejenigen Rentner, die nach dem [DATE] versicherungspflichtig geworden sind und zu diesem Zeitpunkt bereits einen Anspruch auf Rente hatten. Auch hier wird dieser spezielle Rentnerkreis in seiner bisherigen Mitgliedschaft geschützt. 0 Da die Klägerin bisher nicht als Rentnerin freiwillig versichert war, muss sie mit Rentenantragstellung beziehungsweise Rentenbezug eine Änderung ihres Statutes in der Krankenversicherung hinnehmen. Ihr Vertrauen auf den bisherigen Status wird aufgrund der Änderung nicht geschützt. Es ist zwar richtig, dass sie im Jahr [DATE] , als sie nach ihren Angaben von der BfA beraten wurde, von der KVdR noch ausgeschlossen gewesen wäre. Eine geschützte Position, wonach dies auch in Zukunft so bleiben wird, gibt es jedoch nicht. 0 Damit ist festzustellen, dass die Klägerin während der Zeit der Rentenantragstellung vom [DATE] bis [DATE] bei der Beklagten in der KVdR pflichtversichert war. Eine Befreiung zugunsten der freiwilligen Versicherung bei der Beklagten kam nicht in Betracht. Dies ist auch im Falle einer künftigen Rentenantragstellung nicht möglich. 0 Die gemäß [REF] form und fristgerecht eingelegte Berufung der Beklagten, über die der Senat gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entscheidet, ist statthaft und zulässig. Sie ist auch begründet. Das SG hat die Klage zu Unrecht abgewiesen. Die Bescheide der Beklagten vom [DATE] , [DATE] und [DATE] jeweils in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten. Die Klägerin war vom [DATE] bis [DATE] als Rentenantragstellerin in der KVdR pflichtversichert. Auch bei einem weiteren Rentenantrag ist sie auf ihren Antrag nicht zugunsten einer freiwilligen Mitgliedschaft bei der Kasse von der KVdR zu befreien. 0 Streitgegenstand des Rechtsstreits ist zunächst nicht nur der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] . Mit dem Bescheid vom [DATE] hatte die Beklagte nur den Antrag der Klägerin auf Befreiung von der KVdR zugunsten einer freiwilligen Mitgliedschaft bei der Kasse abgelehnt. Im Widerspruchsbescheid wurde jedoch darüber hinaus festgestellt, dass die Mitgliedschaft der Klägerin in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] als Rentenantragstellerin zu führen und sie deshalb in der KVdR pflichtversichert sei. Über die Mitgliedschaft in der KVdR während der Zeit der Rentenantragstellung hat die Beklagte in den Bescheiden vom [DATE] und [DATE] entschieden. 0 Die Klägerin ist während der Zeit der Rentenantragstellung vom [DATE] bis [DATE] pflichtversichert in der KVdR. Dies ergibt sich aus [REF] . Danach sind Personen, die die Voraussetzungen für einen Anspruch auf eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung erfüllen und diese Rente beantragt haben, wenn sie seit der erstmaligen Aufnahme einer Erwerbstätigkeit bis zur Stellung des Rentenantrags mindestens neun Zehntel der zweiten Hälfte des Zeitraums Mitglied oder nach § 0 versichert waren, versicherungspflichtig. Nach [REF] gelten als Mitglieder auch Personen, die eine Rente der gesetzlichen Rentenversicherung beantragt haben und die Voraussetzungen nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 erfüllen. Nach [REF] beginnt die Mitgliedschaft mit dem Tag der Stellung des Rentenantrags und endet mit dem Tod oder mit dem Tag, an dem der Antrag zurückgenommen oder die Ablehnung des Antrags unanfechtbar wird. 0 Etwas anderes gilt nach [REF] nur dann, wenn die Personen nach anderen Vorschriften versicherungspflichtig oder nach § 0 Abs. 0 versicherungsfrei sind. 0 Dies ist bei der Klägerin jeweils nicht der Fall. Sie ist weder nach anderen Vorschriften versicherungspflichtig noch nach [REF] versicherungsfrei. Insbesondere kann sie sich nicht auf [REF] berufen. Sie nimmt zwar über das Beihilferecht ihres Ehemannes an dessen Status teil. Selbst gehört sie jedoch nicht zu diesem Personenkreis. 0 Zwar wird nach [REF] derjenige auf Antrag von der Versicherungspflicht befreit, der versicherungspflichtig wird durch den Antrag auf Rente oder den Bezug von Rente oder die Teilnahme an einer Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben . Allein unter Beachtung dieser Vorschrift wäre die Klägerin zu befreien. Etwas anderes ergibt sich auch nicht unter Beachtung der Entscheidung des BSG vom [DATE] [REF] in Breithaupt [DATE] , 0 0. Die Entscheidung des BSG erging zur Vorgängernorm des [REF] . Damals galt [REF] . [REF] , der bis [DATE] gültig war, bestimmte, dass auf Antrag von der Versicherungspflicht nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 zu befreien ist, wer bei einem Krankenversicherungsunternehmen versichert ist und für sich und seine Angehörigen, für die ihm Familienkrankenpflege zusteht, Vertragsleistungen erhält, die der Art nach den Leistungen der Krankenhilfe entsprechen. [REF] sah vor, dass Personen, welche die Voraussetzungen für den Bezug einer Rente aus der Rentenversicherung der Arbeiter oder der Rentenversicherung der Angestellten erfüllen und diese Rente beantragt haben, versicherungspflichtig werden. Hierzu führte das BSG in seiner Entscheidung vom [DATE] aus, dass eine Befreiung von der Versicherungspflicht nicht zugunsten der gesetzlichen freiwilligen Krankenversicherung in Betracht komme. Die Träger der gesetzlichen Rentenversicherung seien keine „KV-Unternehmen“ im Sinne dieser Vorschrift. Diese Einschränkung, dass die Befreiung nur dann möglich ist, wenn eine Versicherung bei einem Krankenversicherungsunternehmen besteht, sieht [REF] indessen nicht mehr vor. Es heißt nur, dass derjenige von der Versicherungspflicht befreit wird, der durch den Antrag auf Rente oder den Bezug auf Rente oder die Teilnahme an einer Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben versicherungspflichtig wird. 0 Zu beachten ist jedoch, dass die Versicherungspflicht unabdingbar ist . Nach [REF] endet die freiwillige Mitgliedschaft mit Beginn der Pflichtmitgliedschaft. [REF] regelt, wer der freiwilligen Versicherung beitreten kann. Insoweit können nach Nr. 0 der Norm zunächst diejenigen Personen beitreten, die als Mitglieder aus der Versicherungspflicht ausgeschieden sind und in den letzten 0 Jahren vor dem Ausscheiden mindestens 0 Monate oder unmittelbar vor dem Ausscheiden ununterbrochen mindestens 0 Monate versichert waren. Dies wäre bei der Klägerin nach der Befreiung von der Versicherungspflicht in der KVdR gemäß [REF] grundsätzlich gegeben. Des weiteren sieht [REF] jedoch vor, dass innerhalb von 0 Monaten nach dem Eintritt der Versicherungspflicht Bezieher einer Rente der gesetzlichen Rentenversicherung, die nach dem [DATE] nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 versicherungspflichtig geworden sind, deren Anspruch auf Rente schon an diesem Tag bestand, die aber nicht die Vorversicherungszeit nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 in der seit dem [DATE] geltenden Fassung erfüllt hatten und die deswegen bis zum [DATE] freiwillige Mitglieder waren, der Versicherung freiwillig beitreten können. Ihre Pflichtmitgliedschaft endet mit dem freiwilligen Beitritt . Aus diesen Sonderregelungen ist zu schließen, dass Rentner die Pflichtversicherung zugunsten der freiwilligen Versicherung nur „abwählen“ können, wenn sie die Voraussetzungen des [REF] erfüllen Die Voraussetzungen des [REF] erfüllt die Klägerin nicht. Ihr Anspruch auf Rente bestand nicht bereits am [DATE] und sie ist auch noch nicht an diesem Tag nach [REF] versicherungspflichtig geworden. 0 Dass [REF] zu sehen ist, ergibt sich auch aus [REF] , wonach die Familienversicherung nach [REF] oder nach [REF] der Versicherung nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 vorgeht, wenn es sich um Bezieher einer Rente der gesetzlichen Rentenversicherung handelt, die nach dem [DATE] nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 versicherungspflichtig geworden sind, deren Anspruch auf Rente schon an diesem Tag bestand und die bis zu diesem Zeitpunkt nach § 0 oder nach [REF] versichert waren, aber nicht die Vorversicherungszeit des § 0 Abs. 0 Nr. 0 in der seit dem [DATE] geltenden Fassung erfüllt hatten und deren Versicherung nach § 0 oder nach [REF] nicht von einer der in § 0 Abs. 0 Nr. 0 genannten Personen abgeleitet worden ist. Auch diese Norm erfasst damit nur diejenigen Rentner, die nach dem [DATE] versicherungspflichtig geworden sind und zu diesem Zeitpunkt bereits einen Anspruch auf Rente hatten. Auch hier wird dieser spezielle Rentnerkreis in seiner bisherigen Mitgliedschaft geschützt. 0 Da die Klägerin bisher nicht als Rentnerin freiwillig versichert war, muss sie mit Rentenantragstellung beziehungsweise Rentenbezug eine Änderung ihres Statutes in der Krankenversicherung hinnehmen. Ihr Vertrauen auf den bisherigen Status wird aufgrund der Änderung nicht geschützt. Es ist zwar richtig, dass sie im Jahr [DATE] , als sie nach ihren Angaben von der BfA beraten wurde, von der KVdR noch ausgeschlossen gewesen wäre. Eine geschützte Position, wonach dies auch in Zukunft so bleiben wird, gibt es jedoch nicht. 0 Damit ist festzustellen, dass die Klägerin während der Zeit der Rentenantragstellung vom [DATE] bis [DATE] bei der Beklagten in der KVdR pflichtversichert war. Eine Befreiung zugunsten der freiwilligen Versicherung bei der Beklagten kam nicht in Betracht. Dies ist auch im Falle einer künftigen Rentenantragstellung nicht möglich. 0