weitere Fundstellen ... Tenor 0. Auf die Erinnerung der RAe ... vom [DATE] wird die Entscheidung der Rechtspflegerin bei dem Amtsgericht Koblenz vom [DATE] abgeändert und wie neu folgt gefasst: Die den RAe ... aus der Staatskasse zuzahlenden Gebühren und Auslagen werden auf ... 0 € ... festgesetzt. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten sind nicht erstattungsfähig. Gründe I. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin bei dem Amtsgericht Koblenz nur eine Beratungsgebühr nebst entsprechender Mehrwertsteuer in Höhe von 0 € anerkannt. Gegen diesen Beschluss haben die RAe ... am [DATE] , eingegangen bei dem Amtsgericht Koblenz am [DATE] , Erinnerung eingelegt. Sie wenden sich gegen die Absetzung der allgemeinen Geschäftsgebühr. Nach Anhörung des Bezirksrevisors bei dem Landgericht Koblenz hat die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle bei dem Amtsgericht Koblenz mit Beschluss vom [DATE] der Erinnerung nicht abgeholfen. II. Die Erinnerung der RAe ... vom [DATE] gegen die Entscheidung der Rechtspflegerin bei dem Amtsgericht Koblenz vom [DATE] ist gemäß [REF] zulässig. Zwar hätte die Rechtspflegerin über den Antrag auf Festsetzung der Vergütung der Rechtsanwälte gemäß [REF] als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle entscheiden müssen. Dass sie jedoch hier als Rechtspflegerin entschieden hat, ist für das Rechtsmittel unerheblich . Die Erinnerung ist damit gemäß [REF] zulässig. Die Erinnerung ist auch begründet. 0 Die Verfahrensbevollmächtigten haben im Erinnerungsverfahren dargelegt, dass sie für den Antragsteller den Schriftverkehr mit der B geführt haben. Sie haben des Weiteren im Erinnerungsverfahren glaubhaft gemacht, dass eine Vertretung des Antragstellers stattgefunden hat und damit eine allgemeine Geschäftsgebühr angefallen ist. Rechtsanwalt ... vom Büro der Rechtsanwälte ... & Partner hat am [DATE] eidesstattlich versichert, dass Gegenstand der Vertretung des Antragstellers das Führen von Schriftverkehr mit der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben gewesen sei mit dem Ziel, die gegenüber dem Antragsteller geltend gemachten Forderungen der Höhe nach abzuwehren, und eine entsprechende Einigung mit der Gegenseite zu erzielen. 0 Zu der Frage, wie die Glaubhaftmachung der angefallenen Gebührentatbestände von dem Rechtsanwalt zu erfolgen hat, werden unterschiedliche Auffassungen vertreten . Das Gericht vertritt die Auffassung, dass eine anwaltliche Versicherung generell zur Glaubhaftmachung nicht genügt. Sie reicht nur bezüglich der Auslagenpauschale aus . Ansonsten kann die Glaubhaftmachung erfolgen durch Vorlage der Handakten oder entsprechende Fotokopien aus den Handakten des Rechtsanwalts. Allerdings kann eine Glaubhaftmachung auch durch eine eidesstattliche Versicherung des Rechtsanwalts erfolgen. Da eine eidesstattliche Versicherung nunmehr vorliegt, waren auf die Erinnerung der Verfahrensbevollmächtigten die beantragten Gebühren und Auslagen in Höhe von 0 € zu erstatten.