Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Gläubigerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Calw vom [DATE] in Verbindung mit dem Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird gem. § 0 I Nr. 0, II Nr. 0 ZPO zugelassen. Gründe 0 Die Gläubigerin hat gegen die Schuldner als Mitglieder der werdenden Wohnungseigentümergemeinschaft die Zwangsverwaltung der in deren Besitz befindlichen Wohnung beantragt. 0 Die Gläubigerin verfügt über Vollstreckungsbescheide gegen die Schuldner. Dingliche Rechte der Gläubigerin gegen die Schuldner betreffend die verfahrensgegenständliche Wohnung sind nicht vorhanden. 0 Das Amtsgericht hat mit der angefochtenen Entscheidung den Antrag gem. [REF] zurückgewiesen, da die Voraussetzung in Form eines eingetragenen Rechts fehle. 0 Der Wortlaut von [REF] ist eindeutig. Danach wird als Voraussetzung ein eingetragenes Recht verlangt. Auslegungsspielraum lässt diese eindeutige Formulierung nicht zu. Auch die Kommentierungen zu [REF] führen aus, dass ausschließlich aus eingetragenen Rechten die Zwangsverwaltung gem. [REF] beantragt werden kann . 0 Auch der Argumentation der Beschwerdebegründung vermag sich die Kammer nicht anzuschließen. Zwar mag es durchaus zutreffen, dass durch die Entwicklung des Rechts der Wohnungseigentümergemeinschaften im Alltag Probleme im Zusammenhang mit der Rangklasse Nr. 0 in [REF] sichtbar geworden sind. Wie der Beschwerdeführer selbst vorträgt, hat der Gesetzgeber diese Probleme auch im Gesetz zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes nicht behandelt. Die Kammer vermag jedoch die Ansicht des Beschwerdeführers, der Gesetzgeber habe die vorliegende Problematik nicht gesehen, nicht zu folgen. Wie der Beschwerdeführer selbst ausführt, geht es ihm letztlich auch nicht um eine Auslegung der bestehenden Norm , sondern um eine Entscheidung, die einem inhaltlich erweiterten und geänderten [REF] entsprechen würde . Eine bewusste Ignorierung des Wortlauts und inhaltliche Erweiterung dessen Anwendungsbereichs ist von [REF] nicht gedeckt. 0 Obergerichtliche Rechtsprechung zu dieser Frage ist der Kammer nicht bekannt. Da die vom Beschwerdeführer aufgeworfenen Fragen aber durchaus grundsätzliche Bedeutung haben, war die Rechtsbeschwerde zuzulassen.