Tenor Die Gegenvorstellung der Widerkläger zu 0) und 0) vom [DATE] gegen die Streitwertfestsetzung für das Berufungsverfahren im Beschluss des 0. Zivilsenates vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Gründe Die Gegenvorstellung gerichtet auf die Korrektur des festgesetzten Berufungsstreitwerts i.H.v. 0 € auf den Betrag von 0 € ist unzulässig, sie ist nicht innerhalb der auf zwei Wochen zu bemessenden Frist bei Gericht eingegangen. Die Gegenvorstellung ist nach Sondervorschriften wie aber auch ganz allgemein einer Befristung zu ihrer Einlegung unterstellt , wobei für diesen im Gesetz nicht vorgesehenen Rechtsbehelf eine gesetzlich vorgeschriebene Einlegungsfrist selbstredend fehlt, aber gefordert wird . 0 a) Nach einer im Vordringen befindlichen Auffassung, muss es aus Gründen der Rechtssicherheit für die Verpflichtung des Gerichts, seine Entscheidung selbst zu korrigieren und darin kristallisiert sich Sinn und Zweck der Gegenvorstellung , eine zeitliche Grenze geben. Einzuhalten ist die Notfrist des [REF] von zwei Wochen . Dieser Meinung schließt sich auch der Senat an. Für die entsprechende Heranziehung dieser Vorschrift auf die Einlegungsfrist zur Gegenvorstellung spricht insbesondere, dass die Gegenvorstellung aus einer analogen Anwendung von [REF] abgeleitet wird und es naheliegend erscheint die besondere Regelung des [REF] auf das gesetzlich nicht geregelte Institut der Gegenvorstellung dort wo es vertretbar erscheint zu übertragen. Würde von einer solchen Übertragung bzw. analogen Anwendung im Falle der Gegenvorstellung abgesehen, würde sich diese Möglichkeit, eine Überprüfung einer Entscheidung noch in der Instanz durch das tätig gewordene Gericht zu erreichen, was die Einhaltung der gebotenen Befristung angeht als günstiger und für den Rügeführer vorteilhafter darstellen, als bei der gesetzlich festgelegten Gehörsrüge nach [REF] . Dafür aber findet sich kein sachlich gerechtfertigter Grund. Der hinsichtlich des Streitwertes angefochtene Beschluss des Senates vom [DATE] ist den Widerklägern am [DATE] zugestellt worden, so dass die Zwei-Wochenfrist am [DATE] abgelaufen war. Die Gegenvorstellung mit dem Datum vom [DATE] ist jedoch erst per Telefax am [DATE] gesendet worden und auch an diesem Tage bei Gericht eingegangen. Sie war daher verfristet und ist als unzulässig zu verwerfen. Eine Kostenentscheidung erscheint nicht veranlasst, da die Gegenvorstellung sich vorliegend in der Sache als nicht statthafte Streitwertbeschwerde darstellt. Da ein solches Rechtsmittel frei von Gebühren wäre und Kosten nicht erstattet werden , kommt auch für die Gegenvorstellung eine Kostenentscheidung nicht in Betracht.