Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten der Klägerin werden auch im Berufungsverfahren nicht erstattet. Die Revision wird zugelassen. Zwischen den Beteiligten ist die Gewährung einer Rente wegen Erwerbsminderung streitig, insbesondere ob die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen vorliegen. In der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] war die Klägerin durchgehend versicherungspflichtig in der Bundesrepublik Deutschland beschäftigt. Anfang [DATE] kehrte sie nach Spanien zurück. Nach der "Information über das Erwerbsleben" vom [DATE] , ausgestellt vom Ministerium für Arbeit und Soziales, Abteilung Sozialversicherung, legte die Klägerin nach ihrer Rückkehr nach Spanien folgende Zeiten zurück: Durch Urteil vom [DATE] erkannte das Sozialgericht Nr. 0 in Orense bei der Klägerin eine "dauerhafte totale Invalidität für den gewohnten Beruf der Kellnerin/Reinigungskraft " an und verurteilte die staatliche Sozialversicherungsanstalt zur Gewährung einer entsprechenden Erwerbsminderungsrente ab dem [DATE] . Durch Urteil vom [DATE] erklärte das Sozialgericht Nr. 0 in Orense die Klägerin für "dauerhaft absolut unfähig zur Ausübung jeglicher Tätigkeit " und verurteilte die INSS zur Gewährung einer entsprechenden Rente ab dem [DATE] . Durch Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] lehnte die Beklagte den im [DATE] gestellten Antrag der Klägerin auf Gewährung einer Rente wegen Erwerbsunfähigkeit ab. Zur Begründung führte sie aus, die medizinischen Voraussetzungen einer Erwerbs oder Berufsunfähigkeit lägen nicht vor. Selbst wenn Berufs oder Erwerbsfähigkeit vorläge, könne eine entsprechende Rente nicht gewährt werden, weil die versicherungsrechtlichen Vorausetzungen, auch unter Beachtung der Ausnahmevorschriften der [REF] buch Sechstes Buch , nicht erfüllt seien. Durch bestandskräftigen Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag der Klägerin auf Gewährung einer Rente wegen voller Erwerbsminderung aus [DATE] ab. Die Klägerin sei zwar seit dem [DATE] erwerbsgemindert, jedoch seien die versicherungsrechtlichen Voraussetzung nicht erfüllt. Mit Schreiben vom [DATE] übersandte die Klägerin der Beklagten einen Versicherungsverlauf des spanischen Sozialversicherungsträgers und bat um Überprüfung ihres Leistungsfalles. Durch die im Versicherungsverlauf dokumentierten spanischen Versicherungszeiten seien die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen für die Gewährung einer Rente wegen voller Erwerbsminderung gegeben. Die INSS bescheinigte im Vordruck E-0 vom [DATE] folgende Versicherungszeiten und zurückgelegte gleichgestellte Zeiten für die Klägerin: Durch Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag vom [DATE] auf Rente wegen voller Erwerbsminderung nach [REF] ab. In den letzten fünf Jahren vor Eintritt des Versicherungsfalles seien keine drei Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit vorhanden . Im maßgeblichen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] sei nur ein Jahr und fünf Kalendermonate mit entsprechenden Beiträgen belegt. Der Versicherungsfall der vollen Erwerbsminderung sei am [DATE] eingetreten. Hiergegen legte die Klägerin Widerspruch mit der Begründung ein, sie habe die erforderlichen drei Jahre Pflichtbeiträge durch die Zeiten der Arbeitslosigkeit abgedeckt. Der Versicherungsfall der vollen Erwerbsminderung sei schon zum [DATE] eingetreten. Die Beklagte wies die Klägerin darauf hin, dass sie zwar ab dem [DATE] die medizinischen Voraussetzungen für einen Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung erfülle, jedoch die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen nicht gegeben seien. Die besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen nach [REF] lägen nicht vor, da die Klägerin in den letzten fünf Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung weder drei Jahre Pflichtbeiträge zurückgelegt habe, noch in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] jeder Kalendermonat mit deutschen bzw. ausländischen Beitragszeiten oder gleichgestellten Zeiten belegt sei. Die spanischen Pflichtbeiträge vom [DATE] bis [DATE] seien nicht für die Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen, sondern nur für die Berechnung von Altersrenten und daraus abgeleiteten Hinterbliebenenrenten zu beachten. Für die Anspruchsprüfung und die Berechnung von Rente wegen Erwerbsminderung könnten diese Pflichtbeiträge nicht herangezogen werden. Der der Beitragsentrichtung zugrundeliegende Leistungsbezug sei nach [REF] ) 0/0 ein Aufschubtatbestand bzw. eine Anwartschaftserhaltungszeit. Am [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Am [DATE] hat die Klägerin Klage mit dem Begehren erhoben, ihr Rente wegen voller Erwerbsminderung zu gewähren. Sie hat vorgetragen, sie sei nicht vor dem [DATE] erwerbsgemindert gewesen. Sie sei seit dem [DATE] unfreiwillig arbeitslos gewesen und habe ab diesem Zeitpunkt wegen ihres Gesundheitszustandes auch nicht mehr arbeiten können. Ab diesem Zeitpunkt habe ihre Invalidität begonnen. Sie verfolgt ihr Begehren weiter. Die Wartezeit sei erfüllt, da die Zeiten des Bezuges von Arbeitslosenunterstützung ab dem [DATE] als Pflichtbeitragszeiten zu berücksichtigen seien. das Urteil des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] zu ändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihr Rente wegen voller Erwerbsminderung nach Maßgabe der gesetzlichen Vorschriften zu gewähren. Sie hält die erstinstanzliche Entscheidung für zutreffend. Pflichtbeiträge für die Altersrente und Hinterbliebenenrente würden in Spanien auch für Leistungen des INEM an arbeitslose Arbeitnehmer nach Vollendung des 0./0. Lebensjahres entrichtet. Leistungsberechtigt seien zunächst nach dem Gesetz 0/ [DATE] vom [DATE] emigrierte und später zurückgekehrte Spanier gewesen, die das 0. Lebensjahr vollendet hätten und arbeitslos gewesen seien. Sie hätten außerdem die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen für die Altersrente erfüllen müssen. Durch das Dekret Nr. 0/0 vom [DATE] sei die Altersgrenze auf 0 Jahre herabgesetzt und als zusätzliche Anspruchsvoraussetzung eine Beitragsleistung von 0 Jahren zur Arbeitslosenversicherung eingeführt worden. Die vom Arbeitsamt geleisteten Pflichtbeiträge seien nicht mehr für die Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen, sondern nur noch für die Berechnung der Altersrenten und daraus abgeleiteten Hinterbliebenenrenten zu beachten . Für die Anspruchsprüfung und die Berechnung von Renten wegen Erwerbsminderung könnten diese Pflichtbeiträge nicht berücksichtigt werden. Der Bezug von Arbeitslosenhilfe aufgrund des oben genannten Gesetzes sei nach [REF] ) Nr. 0/0 Aufschubtatbestand bzw. Anwartschaftserhaltungszeit. Maßgebend für den deutschen Rentenversicherungsträger sei immer der aktuelle Vordruck E-0. Abweichungen bedürften regelmäßig keine Klärung, sofern nicht offensichtliche Unrichtigkeiten festgestellt würden oder berechtigte Zweifel beständen. Im vorliegenden Fall bestehe an der Richtigkeit des Vordruckes E-0 auch nach Kenntnis der Auffstellung vom [DATE] kein Zweifel. Die "Information über das Erwerbsleben" vom [DATE] enthalte Zeiten des Arbeitslosengeldbezuges . Hierbei handele es sich regelmäßig um Pflichtbeitragszeiten, als solche seien diese Zeiträume auch im Vordruck E-0 angegeben und im angefochtenen Bescheid berücksichtigt worden. Darüberhinaus weise die "Information über das Erwerbsleben" auf den Bezug von Arbietslosenunterstützung hin. Hierbei handele es sich weder um Pflichtbeitragszeiten noch um gleichgestellte Zeiten. Lediglich für die Zeit des Bezuges der besonderen Arbeitslosenunterstützung an Versicherte, die das 0. Lebensjahr beendet hätten, würden für die Altersrente Beiträge geleistet. Für Renten wegen Invalidität würden diese Beiträge nach spanischem Recht nicht gelten, sie würden ausschließlich gezahlt, um eine Erhöhung des Altersrentenbetrages zu erreichen. Näheres zu den anzuwendenden spanischen Rechtsvorschriften und den Charakter dieser Arbeitslosigkeitszeiten ergebe sich aus den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs vom [DATE] , C 0/0 und C 0/0. Der Fünf-Jahres-Zeitraum errechne sich vom festgestellten Leistungsfall vom [DATE] zurück . Er verlängere sich um bestimmte darin enthaltene Zeiten nach [REF] . Da eine Zeit der Arbeitslosigkeit vom [DATE] bis [DATE] nach [REF] ) Nr. 0/0 als Verlängerungszeittatbestand berücksichtigt werde, beginne der maßgebende Zeitraum bereits am [DATE] . Auch bei Berücksichtigung der weiteren Arbeitslosigkeit vom [DATE] bis [DATE] seien die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen nicht erfüllt. Der maßgebende Zeitraum verlängere sich um 0 Kalendermonate und beginne dann am [DATE] . Zusätzliche Pflichtbeitragszeiten ergäben sich nicht. Selbst wenn darüberhinaus bis [DATE] Arbeitslosigkeit bestanden habe, würde sich der Zeitraum nur um weitere neun Kalendermonate auf den [DATE] verlängern. Ein zusätzlicher Pflichtbeitrag für die besonderen Voraussetzungen könne sich aber nur bei einem Beginn des Rahmenzeitraumes im [DATE] und früher ergeben. Insoweit werde auf die erheblichen Lücken im spanischen Versicherungsverlauf vom [DATE] bis zum [DATE] und vom [DATE] bis zum [DATE] verwiesen. Die besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen würden auch bei einem Leistungsfall am [DATE] nicht erfüllt. Der maßgebende Zeitraum würde sich hierdurch lediglich verkürzen. Dies gelte im übrigen für jeden möglichen Leistungsfall nach [DATE] . Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist. Der Senat konnte über den Rechtsstreit in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] trotz Nichterscheinens der Prozessbevollmächtigten der Klägerin entscheiden. In der Terminsmitteilung ist die Prozessbevollmächtigte auf die Möglichkeit einer solchen Verfahrensweise hingewiesen worden. Die zulässige Berufung ist unbegründet. Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Die Klägerin ist nicht nach [REF] beschwert. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung gegenüber der Beklagten nach [REF] inne. Denn die Klägerin erfüllt die besondere versicherungsrechtliche Voraussetzung der sog. Drei-Fünftel-Belegung des [REF] nicht. Nach [REF] haben Versicherte bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres Anspruch auf Renten wegen voller Erwerbsminderung, wenn sie 0. voll erwerbsgemindert sind, 0. in den letzten fünf Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung drei Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit und 0. vor Eintritt der Erwerbsminderung die allgemeine Wartezeit erfüllt haben. Der Versicherungsfall der vollen Erwerbsminderung ist im Jahr [DATE] eingetreten. Dahinstehen kann, ob der Versicherungsfall am [DATE] oder am [DATE] eingetreten ist. Denn entgegen der Auffassung der Klägerin ist die besondere versicherungsrechtliche Voraussetzung des [REF] weder im Fünf-Jahres-Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] noch im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] erfüllt. Denn in diesen Zeiträumen legte die Klägerin keine Beitragszeiten für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit oder eine gleichgestellte Zeit zurück. Die Klägerin hat nach dem [DATE] keine Beitragszeiten im Sinne von [REF] in der Bundesrepublik zurückgelegt. Auch hat die Klägerin im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] keine Versicherungszeiten im Sinne von [REF] ) Nr. 0/0 erworben, die auf den [REF] anrechenbar sind. Entgegen der Auffassung der Klägerin handelt es sich bei der Beitragsleistung aufgrund des Bezuges von Arbeitslosenunterstützung für Personen älter als 0 Jahre in dem Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] in Spanien nicht um Versicherungszeiten im Sinne von [REF] ) Nr. 0/0. Nach [REF] ) Nr. 0/0 berücksichtigt der zuständige Träger eines Mitgliedsstaates, nach dessen Rechtsvorschriften der Erwerb eines Leistungsanspruchs von der Zurücklegung von Versicherungszeiten abhängig ist, soweit erforderlich die Versicherungs oder Wohnzeiten, die nach den Rechtsvorschriften eines anderen Mitgliedstaates zurückgelegt wurden, als handelte es sich um Zeiten, die nach den für diesen Träger geltenden Rechtsvorschriften zurückgelegt worden sind. Versicherungszeiten im Sinne von [REF] ) Nr. 0/0 sind nach [REF] ) Nr. 0/0 die Beitrags-, Beschäftigungszeiten und Zeiten einer selbständigen Tätigkeit, die nach den Rechtsvorschriften, nach denen sie zurückgelegt worden sind oder als zurückgelegt gelten, als Versicherungszeiten bestimmt oder anerkannt sind, sowie alle gleichgestellten Zeiten, soweit sie nach diesen Rechtsvorschriften als Versicherungszeiten gleichwertig anerkannt sind. Allein aus der Tatsache, dass der spanische Träger der gesetzlichen Arbeitslosenversicherung für die Zeit des Bezuges von Arbeitslosenunterstützung für Personen über 0 Jahre durch die Klägerin Beiträge zur Altersversicherung geleistet hat, folgt nicht, dass diese Zeit als Versicherungszeit nach Art. 0 Buchst. r, 0 VO Nr. 0/0 bei der Prüfung der Erfüllung der Drei-Fünftel-Belegung des [REF] zu berücksichtigen ist. Denn [REF] ) Nr. 0/0 stellt für die Anerkennung einer Versicherungszeit zum Erwerb einer bestimmten Leistung auf die jeweiligen innerstaatlichen Vorschriften des Staates vorliegend Spanien ab, in welchem sie zurückgelegt werden. Die innerstaatliche Anerkennung einer Zeit als Versicherungszeit ist notwendige und hinreichende Voraussetzung dafür, eine Zeit als Versicherungszeit innerhalb der Europäischen Gemeinschaft zu berücksichtigen. Der jeweilige Versicherungsträger entscheidet grundsätzlich verbindlich und einheitlich für alle Mitgliedsstaaten über die nach seinen Rechtsvorschriften zurückgelegten Versicherungszeiten. Die Entscheidung des ausländischen Versicherungsträgers, es sei eine nach seinen Rechtsvorschriften anrechenbare Versicherungszeit für eine bestimmte Leistung nicht vorhanden, ist für den deutschen Versicherungsträger vorliegend die Beklagte grundsätzlich verbindlich. Die Bindungswirkung der Entscheidung des ausländischen Versicherungsträgers entfällt nur, wenn sie auf der Verletzung von Gemeinschaftsrecht beruht Der spanische Versicherungsträger hat vorliegend nicht bestätigt, dass es sich bei dem Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] um Versicherungszeiten handelt, die beim Erwerb einer Leistung wegen Invalidität zu berücksichtigen sind. Vielmehr hat dieser im Vordruck E-0 vom [DATE] nur bescheinigt, dass es sich bei dem Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] um Versicherungszeiten zum Zwecke der Altersversorgung handelt, also nicht um Versicherungszeiten für den Erwerb von Invaliditätsleistungen. Der spanische Versicherungsträger hat damit entschieden und mitgeteilt, dass keine nach seinen Vorschriften anrechenbaren Versicherungszeiten für den Erwerb von Invaliditätsleistungen vorliegen. Aufgrund dieser Auskunft hat die Beklagte zu Recht abgelehnt, diese spanischen Beitragszeiten bei der Drei-Fünftel-Belegung des [REF] zu berücksichtigen. Denn bei der Rente wegen voller Erwerbsminderung handelt es sich um keine Rente wegen Alters im Sinne von [REF] , sondern um eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit . Eine Verletzung gemeinschaftsrechtlicher Vorschriften durch spanische Rechtsvorschriften oder die Entscheidung des spanischen Versicherungsträges, soweit der Bezug einer Arbeitslosenunterstützung für Personen über 0 Jahren nicht als Versicherungszeit für den Erwerb einer Invaliditätsleistung anerkannt wird, ist nicht ersichtlich. Nach der Rechtsprechung des EuGH verstoßen die spanischen Rechtsvorschriften, wonach die vom Träger der gesetzlichen Arbeitslosenversicherung für Arbeitslose, die das 0. Lebensjahr vollendet haben, geleisteten Beiträge für die gesetzliche Altersrente nur bei der Berechnung des Grundbetrages der Altersrente, aber nicht für die Erfüllung der Wartezeit berücksichtigt werden, nicht gegen gemeinschaftsrechtliche Vorschriften. Ein Mitgliedsstaat sei berechtigt, nicht nur eine Wartezeit für die Eröffnung eines Anspruchs auf eine in den nationalen Rechvorschriften vorgesehene Rente vorzuschreiben, sondern auch die Art der Versicherungszeiten festzulegen, die für diesen Zweck berücksichtigt werden können, sofern die nach den Rechtsvorschriften anderer Mitgliedsstaaten zurückgelegten Zeiten nach [REF] ) Nr. 0/0 unter den gleichen Voraussetzungen ebenfalls berücksichtigt werden, als ob es sich um nach den nationalen Rechtsvorschriften zurückgelegte Zeiten handele. Art 0, 0 EG und [REF] ) Nr. 0/0 ständen gesetzlichen Bestimmungen eines Mitgliedstaates nicht entgegen, die es den zuständigen Behörde eines Mitgliedstaates nicht erlaube, für die Eröffnung eines Anspruchs auf Altersrente nach dem nationalen System bestimmte Versicherungszeiten zu berücksichtigen, die ein arbeitsloser Arbeitnehmer im Gebiet dieses Staates zurückgelegt habe und während derer der Träger der Arbeitslosenversicherung Beiträge zur Altersversicherung abgeführt habe, mit der Maßgabe, dass solche Zeiten nur bei der Berechnung des Betrages der Altersrente berücksichtig werden . Der Senat schließt sich der Rechtsprechung des EuGH nach eigener Prüfung an. Der Fünf-Jahres-Zeitraum verlängert sich zwar nach [REF] um die Zeit der Arbeitslosigkeit vom [DATE] bis zum [DATE] , also um 0 Monate bzw. zum [DATE] , also um 0 Monate, da es sich bei dieser Zeit der Arbeitslosigkeit in Spanien um einen Aufschubtatbestand im Sinne von [REF] ) Nr. 0/0 handelt. Danach verlängert sich der Zeitraum des § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 SGB VI durch Zeiten, in denen einer Versicherten Invaliditäts oder Altersrente oder Leistungen wegen Krankheit, Arbeitslosigkeit oder Arbeitsunfällen nach den Rechtsvorschriften eines anderen Mitgliedsstaates gezahlt wurden. In der Zeit ab dem [DATE] bis zum [DATE] bezog die Klägerin durchgehend vom spanischen Träger der gesetzlichen Arbeitslosenversicherung Leistungen wegen Arbeitslosigkeit Nr. 0/0, EuGH, Urteil vom [DATE] , C-0/0 , Urteil vom [DATE] , C-0/0 ). Demnach erstreckt sich der Rahmenzeitraum des § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0, Abs. 0 SGB VI vom [DATE] bis zum [DATE] bzw. vom [DATE] bis zum [DATE] . In der Zeit ab dem [DATE] legte die Klägerin keine 0 Monate Pflichtbeitragszeiten in der Bundesrepublik bzw. 0 Monate Versicherungszeiten nach [REF] ) Nr. 0/0 in Spanien zurück. Denn im Vordruck E-0 vom [DATE] bescheinigte der spanische Versicherungsträger nur die Zurücklegung von 0 Tage Versicherungszeiten, nämlich die Zeiträume vom [DATE] bis zum [DATE] , vom [DATE] bis zum [DATE] und vom [DATE] . bis zum [DATE] . Auch wenn die Zeit des Bezuges einer Arbeitslosenunterstützung in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] als weiterer Aufschubtatbestand nach [REF] ) Nr. 0/0 im Rahmen des [REF] berücksichtigt wird, führt dies wie die Beklagte zutreffend dargelegt hat nicht zur Erfüllung der besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen. Denn der spanische Versicherungsträger hat für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] das Vorliegen von Versicherungszeiten im Sinne des [REF] ) Nr. 0/0 verneint. Die Übergangsregelung des [REF] greift zu Gunsten der Klägerin nicht ein. Insoweit nimmt der Senat Bezug auf die erstinstanzlichen Entscheidungsgründe und sieht von einer weiteren Darstellung der Gründe mit der Maßgabe ab, dass die Ausführungen des SG den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] betreffen . Selbst wenn zu Gunsten der Klägerin unterstellt wird, dass der Versicherungsfall der verminderten Erwerbsfähigkeit nach Aufgabe der letzten versicherungspflichtigen Beschäftigung am [DATE] eingetreten ist, sind die besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen des [REF] a. F. nicht gegeben. Denn [REF] a. F. sieht wie [REF] die sog. Drei-Fünftel-Belegung als besondere versicherungsrechtliche Voraussetzung vor. Innerhalb des Fünf-Jahres-Zeitraums vom [DATE] bis zum [DATE] hat die Klägerin keine 0 Monate Versicherungszeiten im Sinne von [REF] ) Nr. 0/0 zurückgelegt. Ein Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung nach [REF] ist ebenfalls nicht gegeben. Die besonderen versicherungsrechtlichen Voraussetzungen des [REF] , die inhaltlich identisch sind mit denen des [REF] sind, sind nicht erfüllt.