Tenor Die Beklagte wird unter teilweiser Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] verpflichtet festzustellen, dass bezüglich der Klägerin ein Abschiebungsverbot gemäß [REF] in Bezug auf Serbien und Montenegro besteht. Das Verfahren wird eingestellt, soweit die Klägerin die Klage zu Ziffer 0 b) zurückgenommen hat. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Die Kosten des gerichtsgebührenfreien Verfahrens tragen die Klägerin zu 0/0 und die Beklagte zu 0/0. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des beizutreibenden Betrages leistet. Die Klägerin ist Staatsangehörige von Serbien und Montenegro und gehört nach eigenen Angaben zur Volksgruppe der Roma aus dem Kosovo. Ihre Asylanträge und nachfolgenden Folgeanträge wurden bestandskräftig abgelehnt. Am 0. Dezember [DATE] stellte die Klägerin erneut einen Asylfolgeantrag. Diesen begründete sie damit, dass sie unter einer insulinpflichtigen Diabetes mellitus leide und außerdem als Angehörige der Volksgruppe der Roma nicht in den Kosovo zurückkehren könne. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt für die Anerkennung Ausländischer Flüchtlinge den Antrag auf Abänderung der Feststellung zu [REF] ab. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben. Zum Nachweis ihrer Erkrankung legt die Klägerin weitere ärztliche Atteste vor, aus denen sich unter anderem ergibt, dass die Klägerin auf ständige Hilfe angewiesen ist. den Bescheid des Bundesamtes für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten festzustellen, dass Abschiebungshindernisse nach § 0 Abs. 0 0 AufenthG vorliegen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der vorgelegten Verwaltungsvorgänge ergänzend Bezug genommen. Entscheidungsgründe: Soweit die Klägerin die Klage betreffend ihre Anerkennung als Asylberechtigte zurückgenommen hat, ist das Verfahren gemäß [REF] einzustellen. Soweit die Klägerin die Verpflichtung der Beklagten begehrt festzustellen, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] auf Grund ihrer Zugehörigkeit zum Volk der Roma bestehen, ist der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Die Klägerin hat insoweit keinen Anspruch auf Verpflichtung der Beklagten zur Feststellung von Abschiebungsverboten nach [REF] . Ihr ist nicht wegen ihrer geltend gemachten Zugehörigkeit zur Volksgruppe der Roma Abschiebungsschutz nach [REF] mit Blick auf solche Gefahren zu gewähren, denen diese Bevölkerungsgruppe in Serbien und Montenegro allgemein ausgesetzt ist. Es liegen keine Anhaltspunkte für das Bestehen einer allgemeinen „extremen Gefährdungslage" vor, die in verfassungskonformer Auslegung des [REF] ausnahmsweise ein zwingendes Abschiebungshindernis nach [REF] begründet. Vielmehr ist die Annahme einer solchen extremen Gefährdungslage für Angehörige der Minderheiten im Kosovo nach den dortigen gegenwärtigen Verhältnissen nicht gerechtfertigt, Nach [REF] soll von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Die befürchtete Verschlimmerung einer Erkrankung eines ausreisepflichtigen Ausländers im Abschiebezielstaat aufgrund unzureichender Behandlungsmöglichkeiten kann nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu [REF] den Tatbestand einer erheblichen konkreten Gefahr für Leib oder Leben im Sinne dieser Vorschrift erfüllen. Vgl. BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0 = InfAuslR [DATE] , 0 = AuAS [DATE] , 0 = Buchholz 0 [REF] [DATE] Nr. 0 = DÖV [DATE] , 0; Urteil vom [DATE] [REF] , EzAR 0 Nr. 0 = DVBl. [DATE] , 0 = AuAS [DATE] , 0 = Buchholz 0 [REF] Nr. 0. Diese Rechtsprechung ist ohne weiteres auf die Regelung des [REF] übertragbar, die die aufgehobene Vorschrift des [REF] seit dem [DATE] ersetzt, weil beide Vorschriften hinsichtlich der darin formulierten Tatbestandsvoraussetzungen wortgleich sind. Eine erhebliche konkrete Gefahr im Sinne des [REF] liegt bei einer zu erwartenden Verschlimmerung einer Erkrankung im Abschiebezielstaat vor, wenn sich der Gesundheitszustand des betreffenden Ausländers mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit alsbald nach seiner Ankunft im Abschiebezielstaat wesentlich oder gar lebensbedrohlich verschlechtern würde, weil die notwendige ärztliche Behandlung oder Medikation dort wegen des geringeren Versorgungsstandards generell nicht verfügbar oder dem betroffenen Ausländer aus finanziellen oder sonstigen Gründen nicht zugänglich ist. Auch wenn eine vom Ausländer benötigte medizinische Versorgung allgemein zur Verfügung steht, kann eine zielstaatsbezogene Gefahr für Leib oder Leben bestehen, wenn die notwendige ärztliche Behandlung oder Medikation dem betroffenen Ausländer individuell aus bestimmten finanziellen oder sonstigen Gründen nicht zugänglich ist. Dies zu Grunde gelegt ist die Beklagte verpflichtet, zu Gunsten der Klägerin festzustellen, dass ein Abschiebungsverbot gemäß [REF] in Bezug auf Serbien und Montenegro vorliegt, da die zur Behandlung der Erkrankung der Klägerin erforderliche Versorgung nicht gewährleistet ist und deren Ausbleiben für sie mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit gesundheitliche Beeinträchtigungen der von [REF] vorausgesetzten Art und Schwere verursachen würde. Zwar ist davon auszugehen, dass ein insulinpflichtiger Diabetes mellitus im Kosovo nunmehr medizinisch behandelbar ist. So stehen zahlreiche Insulinpräparate zur Verfügung, wobei Insulin mixtard und christal für mittellose Patienten kostenfrei erhältlich ist . Die notwendige Behandlung und Medikation ist jedoch bei einer Rückkehr der Klägerin in den Kosovo wegen fehlender Überwachung und Betreuung nicht gewährleistet. Auf Grund des fortgeschrittenen Alters der Klägerin, die gemäß der ärztlichen Bescheinigung auf ständige Hilfe angewiesen ist, ist die 0-jährige Klägerin nicht in der Lage, ihre medizinisch notwendige Behandlung selbstständig sicherzustellen. Es ist auch nicht davon auszugehen, dass die erforderliche Betreuung und Überwachung der medikamentösen und ärztlichen Behandlung durch im Kosovo lebende Angehörige sichergestellt werden kann. Nach den glaubhaften Angaben der Klägerin in der mündlichen Verhandlung leben keine weiteren Familienangehörigen im Kosovo. Eine Rückkehr im Familienverband gemeinsam mit dem Sohn, bei dem die Klägerin derzeit lebt, kann nicht unterstellt werden. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , 0 b AsylVfG. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit der Kostenentscheidung folgt aus [REF] .