Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] aufgehoben. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Dem Kläger war für das erstinstanzliche Erkenntnisverfahren gemäß Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines damaligen Prozessbevollmächtigten bewilligt worden. Die Prozesskostenhilfebewilligung erfolgte ohne Anordnung von Ratenzahlungen. Am [DATE] wurde ebenfalls ohne Zahlungsbestimmung die Prozesskostenhilfebewilligung und RA-Beiordnung auf die Klageerweiterung vom [DATE] ausgedehnt. Das Erkenntnisverfahren wurde durch den gerichtlichen Vergleich vom [DATE] [REF] beendet. Im Rahmen des Prozesskostenhilfe-Nachprüfungsverfahrens hob das Arbeitsgericht mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe auf. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] legte der Kläger am [DATE] mit dem Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde ein und begründete diese zugleich so, wie dies aus Blatt 0 des PKH-Beiheftes ersichtlich ist. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] half das Arbeitsgericht der Beschwerde des Klägers nicht ab und legte diese dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vor. Zur näheren Darstellung des Sach und Streitstandes im übrigen wird auf den weiteren Akteninhalt, insbesondere auch auf den des PKH-Beiheftes , Bezug genommen. II. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde ist aufgrund des ergänzenden Vorbringens des Klägers im Beschwerdeverfahren auch begründet. Das Arbeitsgericht hat den Aufhebungsbeschluss vom [DATE] auf die § [REF] gestützt. Diese Vorschriften rechtfertigen vorliegend die Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung nicht. Allerdings kommt gemäß § 0 Nr. 0 0. Alternative eine derartige Aufhebungsentscheidung dann in Betracht, wenn die Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Gemäß [REF] hat sich die Partei auf Verlangen des Gerichts darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Eine Erklärung in diesem Sinne hat der Kläger mit dem Schreiben vom [DATE] abgegeben. Soweit das Arbeitsgericht dem Kläger im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] vorgeworfen hat, regelmäßige monatliche Einnahmen von 0 EUR und die Gutschrift vom [DATE] verschwiegen zu haben, hat der Kläger die damit verbundenen Fragen im weiteren Verlaufe des Beschwerdeverfahrens ausreichend beantwortet. Den monatlichen Betrag von 0 EUR hat der Kläger genügend damit erklärt, dass es sich dabei um den monatlichen Anteil seines Mitbewohners handele . Des Weiteren hat der Kläger die Kontobewegung vom [DATE] plausibel erläutert. Durch die Erklärung seiner Mutter vom [DATE] hat er belegt, dass ihm seine Mutter eine monatliche Unterstützung von 0 EUR gewährt. Der dem Kläger Anfang [DATE] überwiesene Betrag von 0 EUR bezieht sich demnach auf die Monate von [DATE] bis [DATE] . 0 Mit diesen ergänzenden Angaben und der Vorlage weiterer Kontoauszüge hat der Kläger die ihm gemäß [REF] obliegende Erklärungspflicht erfüllt. Anerkanntermaßen kann diese Erklärung auch noch im Rahmen des Beschwerdeverfahrens abgegeben bzw. vervollständigt werden. Aufgrund des ergänzenden Vorbringens des Klägers sieht die Beschwerdekammer hier nicht den möglichen Aufhebungstatbestand des § 0 Nr. 0 0. Alternative ZPO als gegeben an. Die ihm von seiner Mutter gewährte Unterstützung von 0 EUR sind nach dem Akteninhalt die einzige Einnahmequelle des Klägers; davon lebt der Kläger. Die somit erfolgreiche Beschwerde führt zur Aufhebung des Beschlusses des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] . Die Zulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht veranlasst.