Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrags abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger betreibt in E das Theater B in den T. Unter dem [DATE] teilte der Beklagte ihm mit, dass die für Karfreitag, den 0. März [DATE] , [DATE] Uhr, vorgesehene Aufführung des Theaterstücks "G" als der Unterhaltung dienende Veranstaltung nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 in Verbindung mit Abs. 0 Nr. 0 FeiertagsG verboten sei. Mit Schreiben vom [DATE] trug der Kläger vor: Kein anderes Theater habe eine ähnliche Mitteilung erhalten. Sein Theater spiele seit über einem Jahrzehnt am Karfreitag, also ebenso wie die anderen Bühnen seit Bestehen. Mit Ordnungsverfügung vom [DATE] untersagte der Beklagte die Aufführung des Theaterstücks "G" am Karfreitag, den [DATE] , und drohte ein Zwangsgeld in Höhe von 0 Euro an. In den Gründen der Verfügung heißt es, auf Grund der Ankündigungen des Klägers müsse damit gerechnet werden, dass ohne ein ordnungsbehördliches Einschreiten gegen das gesetzliche Aufführungsverbot verstoßen werde. Weiter ordnete der Beklagte die sofortige Vollziehung der Verfügung an. Der Kläger erhob am [DATE] Widerspruch und beantragte beim Verwaltungsgericht Düsseldorf im Verfahren [REF] vorläufigen Rechtsschutz. Das Gericht wies den Aussetzungsantrag mit Beschluss vom [DATE] zurück. Die untersagte Veranstaltung fand statt. Mit Zwangsfeldfestsetzung vom [DATE] setzte der Beklagte gegen den Kläger das angedrohte Zwangsgeld in Höhe von 0 Euro fest. Der Kläger erhob hiergegen unter dem [DATE] Widerspruch. Die Bezirksregierung E wies die Widersprüche gegen die Verfügungen vom 0. März und 0. April [DATE] mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , zurück. festzustellen, dass die Ordnungsverfügung des Beklagten vom 0. März [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung E rechtswidrig gewesen sei, die Zwangsgeldfestsetzung des Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung E vom 0. August [DATE] aufzuheben und den Beklagten zur Rückzahlung des Zwangsgeldes von 0 Euro zu verurteilen. Wegen des Sachverhaltes im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakten, der Akten 0 L 0/0, der Verwaltungsvorgänge des Beklagten und der Widerspruchsakte der Bezirksregierung E Bezug genommen. Die Klage zu 0. ist nach [REF] als Fortsetzungsfestklage unter dem Gesichtspunkt der Wiederholungsmöglichkeit zulässig, die Klage zu 0. ist als Anfechtungsklage nach [REF] und hinsichtlich des Erstattungsanspruchs als Leistungsklage zulässig. Die in der Ordnungsverfügung vom [DATE] enthaltene Untersagung und die Zwangsgeldfestsetzung vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom 0. August [DATE] sind rechtmäßig. Zu Recht hat der Beklagte die Aufführung des Stückes "G" im Theater B am Karfreitag des Jahres [DATE] untersagt und nach Zuwiderhandlung das Zwangsgeld in Höhe von 0 Euro festgesetzt. Zur Begründung wird auf die Gründe des Widerspruchsbescheides vom 0. August [DATE] Bezug genommen, denen das Gericht folgt. Da die Zwangsgeldfestsetzung bestehen bleibt, hat der Kläger keinen Erstattungsanspruch.