Tenor 0. Auf die weitere Beschwerde des Freigesprochenen werden der Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Biberach vom 0. [DATE] und der Beschluss des Landgerichts Ravensburg vom 0. [DATE] aufgehoben . 0. Die von der Staatskasse an den Freigesprochenen zu erstattenden notwendigen Auslagen werde auf 0 EUR nebst 0 % Zinsen über dem Basiszinssatz seit 0. [DATE] festgesetzt. 0. Die weitergehende Beschwerde wird als unbegründet verworfen. 0. Das Verfahren ist gebührenfrei. Kosten werden keine erstattet. Gründe I. 0 Durch den Strafbefehl des Amtsgerichts Ravensburg vom [DATE] wurde der Beschwerdeführer wegen wiederholten Verstoßes gegen eine räumliche Beschränkung nach dem Asylverfahrensgesetz zu der Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0, DM verurteilt. Der Strafbefehl wurde am [DATE] rechtskräftig. 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte der vom Beschwerdeführer beauftragte Verteidiger die Wiederaufnahme des Verfahrens, die Aufhebung des Strafbefehls und den Freispruch seines Mandanten. Diesen Anträgen kam das zuständige Amtsgericht Biberach mit Beschluss vom [DATE] nach. Zugleich bestimmte es, dass die dem Freigesprochenen im Wiederaufnahmeverfahren und im wieder aufgenommenen Verfahren entstandenen notwendigen Auslagen die Staatskasse trägt. 0 Hierauf beantragte der Freigesprochene die Festsetzung seiner notwendigen Auslagen auf insgesamt 0 EUR, wobei er jeweils Mittelgebühren in Höhe von 0, EUR für die Nummern 0, 0, 0, 0 und 0 des Vergütungsverzeichnisses nach [REF] sowie zwei Pauschalen nach Nummer 0 des VV von je 0, EUR und eine Pauschale nach Nummer 0 VV von 0, EUR nebst angefallener Umsatzsteuer geltend machte. 0 Mit dem Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] setzte das Amtsgericht Biberach die notwendigen Auslagen auf 0 EUR fest. Für die Nummern 0 und 0 des VV setzte es keine und für die Nummern 0 und 0 des VV Gebühren in Höhe von jeweils 0, EUR fest. Außerdem gewährte es nur eine Auslagenpauschale nach Nummer 0 des VV. 0 Die vom Freigesprochenen gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss rechtzeitig eingelegte Beschwerde wurde vom Landgericht Ravensburg mit Beschluss vom [DATE] verworfen. Nach [REF] ließ das Landgericht jedoch für das Oberlandesgericht bindend die weitere Beschwerde zu. Eine solche wurde vom Betroffenen am [DATE] eingelegt. II. 0 Die weitere Beschwerde hat nur in geringem Umfang Erfolg. Nach [REF] wird die getroffene Entscheidung nur daraufhin überprüft, ob eine Verletzung des Rechts vorliegt und die Entscheidung hierauf beruht. Die