Tenor Die Berufung gegen das Urteil des Sozialgerichtes Braunschweig vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe I. Die Beteiligten streiten um weitere Beihilfen anlässlich der Geburt der Tochter der Berufungsführerin im Jahre [DATE] nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende . Auf einen Antrag der Berufungsführerin, die im laufenden Bezug von Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II stand, bewilligte die Berufungsbeklagte dieser anlässlich der Geburt ihrer Tochter mit Bescheid vom [DATE] eine einmalige Beihilfe für die Säuglingserstausstattung in Höhe von 0, Euro. Den hiergegen erhobenen Widerspruch wies die Berufungsbeklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Die bewilligte Beihilfe sei ausreichend und in ihrem Zuständigkeitsgebiet pauschaliert. Die Berufungsklägerin hat am [DATE] Klage erhoben. In ihrem angekündigten Klageantrag hat sie eine weitere Beihilfe in Höhe von 0, Euro geltend gemacht. Das Sozialgericht Braunschweig hat die Klage zunächst mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen und zur Begründung ausgeführt, die Berufungsbeklagte habe den Bedarf zulässigerweise und zutreffend pauschaliert. Hiergegen hat die Berufungsklägerin zunächst Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung gestellt. Nach Terminierung der Sache hat die Berufungsklägerin mit Schriftsatz vom [DATE] den Klageantrag angekündigt, der Berufungsklägerin eine weitere Beihilfe in Höhe von 0, Euro zu gewähren. Zur Begründung hat die Berufungsklägerin sich auf eine Entscheidung des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg bezogen. Das SG hat die Klage aufgrund mündlicher Verhandlung vom [DATE] , zu der weder die Berufungsklägerin noch der Prozessbevollmächtigte der Berufungsklägerin erschienen waren, abgewiesen und erneut ausgeführt, die bewilligte Pauschale sei rechtmäßig und ausreichend. Nach [REF] bedarf die Berufung der Zulassung im Urteil des Sozialgerichts oder auf Beschwerde durch Beschluss des Landessozialgerichts, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands bei einer Klage, die eine Geld-, Dienst oder Sachleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, 0, Euro nicht überschreitet. 0 Zwar macht die Berufungsklägerin geltend, sie habe erstinstanzlich eine weitere Beihilfe in Höhe von 0, Euro beantragt und damit sei letztlich die Berufungssumme erreicht. Dem kann indessen nicht gefolgt werden. In die Berechnung des Beschwerdewerts gehen nämlich solche Begehren nicht mit ein, die ohne erkennbaren Grund verfolgt werden und deshalb darauf schließen lassen, es würden willkürlich überhöhte Anträge gestellt, um die Berufungs bzw. Beschwerdefähigkeit herzustellen . Mit Klageschriftsatz vom [DATE] war lediglich eine höhere Leistung in Höhe von 0, Euro geltend gemacht worden. Erst am Tag vor der mündlichen Verhandlung ist dann ein weiterer Antrag angekündigt worden, mit dem eine weitere Beihilfe in Höhe von 0, Euro geltend gemacht werden sollte, zu dessen Begründung indessen lediglich eine Entscheidung des LSG Berlin-Brandenburg vorgelegt worden ist, in der derartige Leistungen auf 0, Euro beziffert worden sind, wovon hier indessen die bereits geleisteten 0, Euro in Abzug zu bringen wären. Die Berufungsklägerin hat indessen keinerlei Angaben dazu gemacht, womit eine Forderung in Höhe von 0, Euro plausibel gemacht werden könnte. Dies berücksichtigend war die Berufung entsprechend der Rechtsmittelbelehrung des SG nicht zulässig. Sie war auch vom SG nicht in Anwendung von [REF] zuzulassen, da weder ein Zulassungsgrund vorgetragen noch für den Senat ersichtlich ist. Der Beschluss ist in Anwendung von [REF] unanfechtbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true