Tenor Die Beklagte wird unter Abänderung ihres Bescheides vom 0. Juli [DATE] in der Fassung des Änderungsbescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, der Klägerin Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitssuchende in gesetzlicher Höhe ohne Anrechnung ihres Existenzgründungszuschusses als Einkommen zu bewilligen. Tatbestand Die Beteiligten streiten im Kern um die Berücksichtigung des der Klägerin zugewandten Existenzgründungszuschusses als laufendes Einkommen aus Selbstständigkeit. Die Klägerin bezieht laufend Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitssuchende . Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] Leistungen in Höhe von monatlich 0 €. Hierbei berücksichtigte sie neben den im Hauptsachverfahren nicht mehr streitgegenständlichen Unterkunftskosten laufendes Einkommen aus Selbstständigkeit in Höhe von 0, €. Hiergegen erhob die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] Widerspruch und beantragte mit Schriftsatz vom [DATE] bei dem erkennenden Gericht die Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes. Das Gericht verpflichtete die Beklagte der Klägerin ab dem [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II ohne Anrechnung des gewährten Existenzgründungszuschusses zu gewähren . Die von der Beklagten eingelegten Beschwerde zum Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen wurde zurückgenommen. Mit Änderungsbescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte der Klägerin für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] 0 € und für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] 0 €. Hierbei berücksichtigte sie für den erstgenannten Zeitraum Einkommen in Höhe von 0, € sowie für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] ein Einkommen in Höhe von 0, €. Mit weiterem Änderungsbescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte der Klägerin in Ausführung des Beschlusses des Sozialgerichtes Lüneburg vom [DATE] Leistungen für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 €. Der Existenzgründungszuschuss ist dabei nicht berücksichtigt worden. Ferner heißt es in dem Bescheid: "Die Leistungen erfolgen unter dem Vorbehalt der Rückforderung für den Fall einer anders lautenden Entscheidung im Beschwerde oder Hauptsacheverfahren. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Änderungsbescheides vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte sie aus, der Existenzgründungszuschuss sei als Einkommen nach [REF] zu berücksichtigen. Es handele sich nicht um zweckbestimmte Einnahmen im Sinne des [REF] , die bei der Anrechnung als Einkommen unberücksichtigt bleiben müssten. Ferner stützt sie sich auf den Zweck der Regelung des [REF] und auf die Begründung zum Gesetzesentwurf. Im Übrigen werde Überbrückungsgeld im Sinne des [REF] zur Sicherung des Lebensunterhaltes gewährt, nichts anderes gelte dann für den Existenzgründerzuschuss. Es sei jedenfalls Intension des Gesetzgebers gewesen, eine Lohnersatzleistung zu schaffen, die zum Lebensunterhalt einzusetzen sei. Vom Einkommen aus dem Existenzgründerzuschuss seien jedoch die 0, € Pauschale für Versicherungen und die Beiträge zur Rentenversicherung von 0, € abzuziehen, dies ergebe die Einkommensbereinigung von 0, €. Mit Schriftsatz vom [DATE] erhob die Klägerin am [DATE] Klage bei dem Sozialgericht Lüneburg. Zur Begründung verweist sie auf die Ausführungen im Beschluss des erkennenden Gerichts vom [DATE] . die Beklagte zu verurteilen, den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Änderungsbescheides vom [DATE] in der Form des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und der Klägerin Leistungen nach dem SGB II ohne Anrechnung ihres Existenzgründerzuschusses als Einkommen zu bewilligen. Den Beteiligten wurde schließlich durch Verfügung vom [DATE] Gelegenheit gegeben, zur beabsichtigten Entscheidung durch Gerichtsbescheid Stellung zu nehmen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der genannten Gerichtsakte des Eilverfahrens sowie die beigezogenen Verwaltungsvorgänge, die Gegenstand der Entscheidungsfindung waren, ergänzend Bezug genommen. Entscheidungsgründe Das Gericht kann über den Rechtsstreit gemäß [REF] es durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist, der Sachverhalt geklärt ist und die Beteiligten auf Anfrage keine Gründe vorgetragen haben, die einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid entgegen stehen würden. Die angefochtenen Bescheide sind rechtswidrig und verletzen die Klägerin in ihren Rechten. Zu der Frage, ob der Existenzgründerzuschuss Einkommen, dass auf den allgemeinen Bedarf zur Sicherung des Lebensunterhaltes anzurechnen ist, darstellt, hat das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen im genannten Beschluss vom [DATE] folgendes ausgeführt: "Der Existenzgründungszuschuss nach [REF] ist eine zweckbestimmte Einnahme des [REF] . Er darf dem gemäß bei der Bedarfsberechnung zu Lasten der Antragsteller nicht berücksichtigt werden. Der Existenzgründungszuschuss dient nicht der Sicherung des Lebensunterhalts wie die Leistungen des ALG II, sondern anderen Zwecken. Nach [REF] haben Arbeitnehmer, die durch Aufnahme einer selbstständigen Tätigkeit die Arbeitslosigkeit beenden, Anspruch auf einen monatlichen Existenzgründungszuschuss. Der Zuschuss wird geleistet, wenn der Existenzgründer in einem engen Zusammenhang mit der Aufnahme der selbstständigen Tätigkeit Entgeltersatzleistungen nach dem SGB III bezogen oder eine Beschäftigung ausgeübt hat, die als Arbeitsbeschaffungsmaßnahme nach dem SGB III gefördert worden ist, nach Aufnahme der selbstständigen Tätigkeit Arbeitseinkommen nach § 0 des Vierten Buches erzielen wird, das voraussichtlich 0 EUR im Jahr nicht überschreiten wird. Der Zuschuss wird gemäß [REF] bis zu drei Jahre erbracht und wird jeweils längstens für ein Jahr bewilligt. Er beträgt im ersten Jahr nach Beendigung der Arbeitslosigkeit monatlich 0 EUR, im zweiten Jahr monatlich 0 EUR und im dritten Jahr monatlich 0 EUR. Die Vorschrift des [REF] geht zurück auf Vorschläge der sog Hartz Kommission zur "Ich AG" bzw. "Familien AG" und ist durch Art 0 Nr. 0 des Zweiten Gesetzes für Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt in das SGB III eingeführt worden; nach Art 0 dieses Gesetzes trat die Vorschrift am [DATE] in Kraft. Nach dem Bericht der Hartz Kommission und der Begründung des Gesetzesentwurfes maßgeblichen betrifft die Gewährung des Existenzgründungszuschusses einmal eine neue Form in der Bekämpfung von Schwarzarbeit, weil mittels der Aktivierung von Arbeitslosen im Wege des Existenzgründungszuschusses verhindert werden soll, dass Personen eine Lohnersatzleistung beziehen, welche potenziell den Charakter einer Subvention von Schwarzarbeit besitzt. Weiterhin bezweckt die Vorschrift des [REF] die Förderung einer selbstständigen Tätigkeit. Doch ist der Existenzgründungszuschuss nicht darauf ausgerichtet, den Lebensunterhalt des Existenzgründers zu sichern. Dadurch unterscheidet sich die Regelung des [REF] von der Vorschrift des [REF] , in welchem die Gewährung des Überbrückungsgeldes geregelt ist. Aus dieser Vorschrift ergibt sich der Gesetzeszweck auch der Sicherung des Lebensunterhaltes eindeutig aus der Vorschrift des [REF] . Denn danach haben Arbeitnehmer, die durch Aufnahme einer selbstständigen Tätigkeit die Arbeitslosigkeit beenden oder vermeiden, zur Sicherung des Lebensunterhalts und zur sozialen Sicherung in der Zeit nach der Existenzgründung Anspruch auf Überbrückungsgeld. Diese ausdrückliche Nennung des Gesetzeszwecks Sicherung des Lebensunterhalts fehlt in [REF] . Der Existenzgründungszuschuss dient daher neben dem o. g. Zweck der Bekämpfung der Schwarzarbeit weiterhin der sozialen Sicherung in der Zeit nach der Existenzgründung. Der Existenzgründer kann damit die anfallenden Sozialversicherungsbeiträge bezahlen. Die Rentenversicherungspflicht dieses Personenkreises ergibt sich aus [REF] buch Sechstes Buch Gesetzliche Rentenversicherung . Er wird weiterhin in die Lage versetzt, gegebenenfalls für seine Krankenversicherung zu sorgen und eine zusätzlich private Altersvorsorge aufzubauen. Diesen Zweck dient das ALG II nicht; vielmehr bestimmt [REF] , dass das ALG II der Sicherung des Lebensunterhalts einschließlich der angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung dient. Zwar sind ALG II-Bezieher rentenversicherungspflichtig, [REF] . Die Beiträge trägt der Bund gemäß [REF] ; es handelt sich damit nicht um eine Leistung nach dem SGB II, sondern um eine Leistung nach einem anderen Sozialgesetzbuch. Entsprechendes gilt für die gesetzliche Krankenversicherung ) sowie die soziale Pflegeversicherung, [REF] buch Elftes Buch Soziale Pflegeversicherung ). Der Zweck des Existenzgründungszuschusses liegt schließlich darin, die selbständige Tätigkeit an sich, den Betrieb der Firma, sicherzustellen. Die Belastungen durch den Betrieb sollen durch den Existenzgründungszuschuss aufgefangen werden. Der Bestreitung des Lebensunterhalts dient das ALG II sowie etwa verbleibende Gewinne aus dem Betrieb. Mithin dient der Existenzgründungszuschuss nach [REF] nicht der Sicherung des Lebensunterhalts wie das von den Antragstellern bezogene ALG II, sondern den o. g. anderen Zwecken, nämlich der Bekämpfung der Schwarzarbeit, der sozialen Sicherung und den Erhalt des neu begründeten Betriebes. Zugunsten der Antragsteller ist weiterhin zu bedenken, dass das SGB II ebenso wie das SGB III Leistungen zur Existenzgründung vorhält, und zwar in [REF] . Danach kann bei Aufnahme einer selbstständigen Tätigkeit ein Einstiegsgeld erbracht werden, wenn dies zur Eingliederung in den allgemeinen Arbeitsmarkt erforderlich ist [DATE] , 0). Das Einstiegsgeld wird gemäß [REF] als Zuschuss zum ALG II erbracht. Auch aus [REF] ergibt sich, dass Leistungen nach dem SGB II also das Einstiegsgeld gemäß [REF] nicht als Einkommen berücksichtigt werden. Erhielte der Antragsteller zu 0. das Einstiegsgeld nach [REF] , würde es bei der Bedarfsberechnung nicht nachteilig berücksichtigt werden. Es wäre daher ein unverständlicher Wertungswiderspruch, wenn die entsprechende Leistung nach [REF] als Einkommen berücksichtigt würde." . Diese Ansicht, die auch vom Sozialgericht Köln und dem Sozialgericht Leipzig geteilt wird, macht sich auch die erkennende Kammer zu eigen. Dabei ist sich die Kammer dessen bewusst, dass worauf die Beklagte zu Recht hinweist durchaus auch in der Rechtsprechung die Ansicht vertreten wird, der Existenzgründungszuschuss sei eine zweckidentische Leistung zur Sicherung des Lebensunterhaltes und mithin auf Leistungen nach dem SGB II anzurechnen sei . Auch ist der Kammer bekannt, dass das Sozialgericht Berlin zu einer vermittelnden Lösung neigt . Indessen meint die Kammer, bei dieser Lage zur Rechtserkenntnis aus praktischen Gründen nicht vom Judikat des zuständigen Landessozialgerichtes Niedersachsen-Bremen abweichen zu wollen. Der Klage war mit der kostenrechtlichen Nebenentscheidung aus [REF] stattzugeben. Denn es entspricht der Billigkeit, die außergerichtlichen Kosten der Klägerin der Beklagten aufzuerlegen, da sie mit ihrem Begehren vollumfänglich durchgedrungen ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true