Tenor Der angefochtene Beschluss in der Fassung des Teilabhilfebeschlusses des Amtsgerichts Familiengericht Zweibrücken vom [DATE] wird geändert: Der Streitwert für die Ehesache wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe Die Beschwerde der Antragstellerin ist gemäß [REF] statthaft und verfahrensrechtlich nicht zu beanstanden, somit zulässig. Der erforderliche Beschwerdewert ist erreicht, denn bereits die addierte Gebührendifferenz aus je einer Gerichts und Anwaltsgebühr aus dem erstrebten und dem festgesetzten Streitwert übersteigt den Betrag von 0 €. Weder der Senat noch die anderen Familiensenate des Pfälzischen Oberlandesgerichts haben sich in der jüngeren Vergangenheit seit Einführung des Euro ausführlich und richtungweisend dazu geäußert, nach welchen Kriterien der Streitwert für eine Ehesache festzusetzen ist. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 GKG ist der Streitwert für die Ehescheidung zunächst nach dem in drei Monaten erzielten Nettoeinkommen der Eheleute zu bemessen und im Übrigen bei entsprechenden Vermögensverhältnissen der Parteien im Sinne von [REF] , der auch insoweit Anwendung findet , gegebenenfalls zu erhöhen. Maßgebend sind die Verhältnisse im Zeitpunkt der Anhängigkeit des Scheidungsverfahrens. Spätere Einkommensveränderungen sind unbeachtlich, [REF] . Zu den Einkommensverhältnissen der Parteien ist zunächst unbestritten ein Nettoeinkommen des Antragsgegners in Höhe von 0 € monatlich vorgetragen. Das Nettoeinkommen der Antragstellerin im [DATE] betrug ausweislich der vorgelegten Gehaltsbescheinigung rund 0 €. Hinzu kommt das Kindergeld mit monatlich 0 €. Abzusetzen hiervon ist nach der insoweit gefestigten Rechtsprechung des Senats im Hinblick auf die Unterhaltspflicht gegenüber dem minderjährigen Kind ein Pauschalbetrag für Unterhaltsaufwendungen, den der Senat auf nunmehr 0 € monatlich pro Kind festschreibt. 0 Das im Alleineigentum des Antragsgegners stehende und von ihm selbst genutzte Einfamilienhaus berücksichtigt der Senat in der Weise, dass bei vom Antragsgegner bedienten Annuitäten in Höhe von rund 0 € monatlich ein überschießender Wohnwert in Höhe von monatlich 0 € als zusätzliches Einkommen einbezogen wird. Eine Heranziehung des Verkehrswertes als Berechnungsgrundlage unterbleibt hingegen, jedenfalls solange die Immobilie nicht als Luxusobjekt anzusehen ist und von den Parteien oder nach der Trennung von einer der Parteien in Fortsetzung der zuvor gemeinsamen ehelichen Nutzung zu privaten Wohnzwecken genutzt wird und das Maß der Nutzung den ehelichen Verhältnissen angemessen ist . Es errechnet sich somit ein monatliches Gesamteinkommen der Parteien in Höhe von 0 € und ein 0–Monats–Betrag in Höhe von 0 €. 0 Zu berücksichtigen sind zwar grundsätzlich auch die Vermögensverhältnisse der Parteien, soweit sie über das Vorhandensein eines angemessenen Familienwohnhauses nebst Hausrat und Pkw hinausgehen. Als solche besitzt der Antragsgegner Vermögenswerte in Höhe von rund 0 €, die Antragstellerin eine Lebensversicherung im Wert von mindestens 0 €. Dieses Vermögen übersteigt jedoch nicht die Freibeträge, die auch insoweit zu gewähren sind. Der Senat setzt diese in Fortführung seiner früheren Rechtsprechung und der Entscheidung des 0. Senats des Pfälzischen Oberlandesgerichts vom [DATE] , [REF] , auf 0 € für jeden Ehegatten und 0 € für jedes Kind fest. Nur ein Vermögenswert, der diese Freibeträge übersteigt, ist mit einem Bruchteil von 0% dem sich aus dem 0–Monats–Einkommen ergebenden Wert hinzuzusetzen und bildet mit diesem den Gesamtstreitwert der Ehesache. Ein solcher Vermögensüberschuss ist jedoch vorliegend nicht erreicht. Da im Streitwertfestsetzungsverfahren eine Bindung an Anträge nicht gilt , setzt der Senat den Streitwert abschließend mit dem Betrag des dreifachen Monatseinkommens der Parteien, mithin auf 0 € fest.