Tenor Die Beklagte wird unter teilweiser Änderung des Feststellungs und Rückzahlungsbescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbeschei des vom [DATE] . [DATE] verpflichtet, die Förderungshöchstdauer auf den letzten Tag des [DATE] festzusetzen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erho ben werden. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreiben den Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger begann im Wintersemester [DATE] /0 den Integrierten Diplomstudien gang der Wirtschaftswissenschaften an der Gesamthochschule Kassel, den er am [DATE] mit dem Diplom II abschloss. Am [DATE] hatte er bereits das Diplom I erworben. Mit Feststellungs und Rückzahlungsbescheid vom [DATE] stellte die Beklag te die von dem Kläger zu erstattenden Darlehensbeträge in einer Höhe von 0 EUR und die Förderungshöchstdauer auf Ende [DATE] fest. Am [DATE] erhob der Kläger gegen den Feststellungsbescheid bezüglich der Förderungshöchstdauer Widerspruch. Zur Begründung führte er aus, die Gesamtför derungshöchstdauer für sein Studium habe 0 ½ Jahre betragen. Das Ende der För derungshöchstdauer sei somit auf den letzten Tag des Monats [DATE] festzuset zen. Gleichzeitig beantragte der Kläger die Gewährung eines leistungsabhängigen und einen studiendauerabhängigen Teilerlass. Auf die Anfrage der Beklagten teilte das Studentenwerk Kassel mit Schreiben vom [DATE] mit, die Förderungshöchstdauer für den ersten Teil des Studiums des Klägers habe acht Semester betragen und sei nach der Förderungshöchstdau erverordnung auf [DATE] festgesetzt worden. Da der Kläger sofort im An schluss im Diplom II weiter studiert habe, sei das achte Semester im Diplomstudien gang I gleichzeitig das erste Fachsemester im Diplomstudiengang II gewesen. Die Förderungshöchstdauer habe hier drei Semester betragen und sei nach der Förde rungshöchstdauerverordnung auf [DATE] festgesetzt worden. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] gab die Beklagte dem Widerspruch des Klägers teilweise statt und setzte die Förderungshöchstdauer auf den letzten Tag des [DATE] fest. Im übrigen wies die Beklagte den Widerspruch unter Bezugnahme auf die Stellungnahme des Studentenwerks Kassel zurück. Zur Begründung führt der Kläger aus, er sei überzeugt davon, dass die Förde rungshöchstdauer in seinem Fall mit 0 Semestern und damit auf Ende [DATE] festzusetzen sei. Die von der Beklagten in Bezug genommene Darstellung des Stu dentenwerks Kassel vom [DATE] überzeuge nicht, da dem Kläger im Ergebnis ein Semester „zur Last gelegt werde", um das er schneller gearbeitet habe. Er berufe sich auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom [DATE] [REF] , in dem das Gericht zutreffend ausgeführt habe, dass bei einem Absolvieren beider Stu dienstufen ohne zeitliche Unterbrechung die Förderungshöchstdauer zehn Semester betrage. Für diese einheitliche Betrachtungsweise des Studiengangs spreche auch die im Diplomzeugnis II des Klägers zum Ausdruck gebrachte Auffassung der Ge samthochschule selbst. Hier werde ausgeführt, dass der Kläger im integrierten Dip lomstudiengang Wirtschaftswissenschaften die Diplomprüfung II bestanden habe, mit „der die zweite Studienstufe nach einem wissenschaftlichen Studium mit der Regel studienzeit von 0 Semestern abgeschlossen wird". Weil das während des Studiums absolvierte Praxissemester bei der Berechnung der Förderungshöchstdauer nach [REF] nicht zu berücksichtigen sei, sei die Förderungs höchstdauer für den Kläger auf das Ende des Monats [DATE] festzusetzen. die Beklagte unter teilweiser Änderung des Feststellungsbeschei des vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, die Förderungshöchstdauer auf den [DATE] festzusetzen. Sie führt ergänzend aus, der Kläger könne nicht damit gehört werden, dass er wegen des kürzeren Studiums in der zweiten Studienstufe insgesamt das Studium fast ein Semester vor der „gesamten" Förderungshöchstdauer, addiert aus der För derungshöchstdauer für das Diplom I und der Förderungshöchstdauer für das Diplom II = 0 Semester entsprechend [DATE] , abgeschlossen habe. Vielmehr habe sich das Diplom I nur 0 ½ Wochen in das letzte Semester der Förderungshöchstdauer, die hierfür gegolten habe, erstreckt. Damit habe der Kläger dieses Semester weitest gehend für die Fortsetzung des Studiums mit dem Ziel Diplom II genutzt. Das Som mersemester [DATE] sei deshalb als erstes Studiensemester für das Diplom II Fortsetzungsstudium zu berücksichtigen. Der Meinung des Verwaltungsgerichts Köln im Urteil vom [DATE] [REF] , wonach eine „Gesamtförderungshöchst dauer" zu bilden sei, folge die Beklagte nicht. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Der Feststellungsbescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Der Kläger hat einen Anspruch auf Festsetzung der Förderungshöchstdauer auf den [DATE] . Das Gericht schließt sich dem Urteil der 0. Kammer des Verwaltungsgerichts Köln vom [DATE] [REF] an. Hier ist ausgeführt: „Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 Ziff. Aa) und bb) der Förderungshöchstdauerverordnung beträgt die Förderungshöchstdauer in den integrierten Studiengängen an der Gesamthochschule Kassel für die erste Studienstufe 0 Semester und für die zweite Studienstufe 0 Semester . Zwar sieht die Verordnung die Bildung einer Gesamtförderungshöchstdauer nicht vor. Allerdings ist die Verordnung nach Sinn und Zweck der Regelung dahingehend auszulegen, dass bei einem Absolvieren beider Studienstufen ohne zeitliche Unterbrechung die Förde rungshöchstdauer 0 Semester beträgt, abstrakt berechnet von dem Beginn des Studiums an. Für diese Auslegung spricht zum einen der Sinn der Regelung, dass eine staatliche Förderung von 0 Semestern grundsätzlich für den integrierten Studiengang an der Gesamthochschule Kassel vorgesehen ist. Zum anderen spricht für diese Auslegung auch die einheitliche Betrachtungsweise des Studiengangs durch die Gesamthochschule selbst. Das Diplomzeugnis II des Klägers führt nämlich aus, dass der Kläger im integrierten Diplomstudiengang Wirtschaftswissenschaften die Diplomprüfung II bestanden habe, mit „der die zweite Studienstufe nach einem wissenschaftlichen Studium mit der Regelstudienzeit von 0 Semestern abgeschlossen wird". Daraus ergibt sich, dass auch die Hochschule selbst nach bestandener Diplomprüfung II eine Gesamtbetrachtung vornimmt und nicht wie es ebenso möglich wäre lediglich im Rahmen der Erteilung des Diplomzeugnisses II isoliert auf die zweite Studienstufe abstellt." Diese auch nach Auffassung des erkennenden Gerichts zutreffende Auslegung, wonach für die Festsetzung der Förderungshöchstdauer für beide Studienstufen eine Gesamtbetrachtung durchzuführen ist, wird gestützt durch die auch von der Beklagten geteilte Rechtsauffassung, wonach für die Gewährung eines leistungsabhängigen Teilerlasses bei Absolventen beider Studienstufen an der Gesamthochschule Kassel nur auf die Abschlussprüfung für die zweite Studienstufe abzustellen ist, auch wenn die Prüfung am Ende der ersten Studienstufe einen berufsqualifizierenden Abschluss bildet. Dies hat zur Konsequenz, dass Absolventen beider Studienstufen des Integrierten Studiengangs, die zwar in der ersten Studienstufe die Voraussetzungen für einen Teilerlass erfüllt hätten, die Diplom prüfung II aber nicht oder nicht rechtzeitig oder nicht auf dem erforderlichen Niveau bestehen, oder die zweite Studienstufe abbrechen, keinen Anspruch auf Teilerlass besitzen. Diese Gesamtbetrachtung im Rahmen der Teilerlassgewährung hat mit Rücksicht auf die enge Verzahnung beider Studienstufen auch bei der Festsetzung der Förderungshöchstdauer zu erfolgen. Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass die Förderungshöchstdauer für den Kläger auf das Ende des Monats [DATE] festzusetzen ist, da er sein Studium im Wintersemester [DATE] /0 begonnen hat. Das während des Studiums absolvierte Praxissemester ist bei der Berechnung der Förderungshöchstdauer nicht zu berücksichtigen, [REF] . Die Kostenentscheidung beruht auf den [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] , 0, 0 Nr. 0 Zivilprozessordnung .