Tenor Die Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bochum vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Antragsteller auferlegt. Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Die Parteien sind zum zweiten Mal miteinander verheiratet. Ihre erste Ehe Heirat am [DATE] wurde durch Urteil des Familiengerichts Bochum vom [DATE] geschieden. In dem Scheidungsurteil wurde gleichzeitig der Versorgungsausgleich geregelt. Danach wurden von dem Rentenkonto des Antragstellers auf das der Antragsgegnerin Rentenanwartschaften von 0 DM monatlich, bezogen auf das Ende der Ehezeit, übertragen. Außerdem wurden zu Lasten der Versorgungsanwartschaften des Antragstellers bei der Deutschen Bundesbahn auf dem Rentenkonto der Antragsgegnerin Anwartschaften von monatlich 0 DM, bezogen auf das Ende der Ehezeit, begründet. Nach erneuter Heirat im [DATE] begehrt der Antragsteller nunmehr, die Versorgungsausgleichsregelung aus dem Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Bochum vom [DATE] aufzuheben. Zur Begründung hat er ausgeführt, er gehe im [DATE] in den Vorruhestand. Die Antragsgegnerin, seine Ehefrau, beziehe bereits Berufsunfähigkeitsrente mit der Folge, dass die auf seine Ehefrau entfallenden Rentenanwartschaften derzeit nicht ausgezahlt würden. Mit dem angefochtenen Beschluss, auf den Bezug genommen wird, hat das Familiengericht den Antrag des Antragstellers auf Aufhebung der Entscheidung zum Versorgungsausgleich zurückgewiesen. Die als befristete Beschwerde gem. [REF] auszulegende Beschwerde des Antragstellers gegen eine Endentscheidung des Familiengerichts zum Versorgungsausgleich ist zulässig, hat jedoch in der Sache keinen Erfolg. Zu Recht und mit zutreffender Begründung, auf die zwecks Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen wird, hat das Familiengericht den Antrag des Antragstellers auf Aufhebung der Entscheidung zum Versorgungsausgleich aus dem früheren Scheidungsurteil zurückgewiesen. Rechtskräftige Entscheidungen zum Versorgungsausgleich sind grundsätzlich unanfechtbar. Der mit Verbundurteil des Amtsgerichts Familiengericht Bochum vom [DATE] durchgeführte Versorgungsausgleich ist in formelle wie in materielle Rechtskraft erwachsen. Außerhalb der durch [REF] eröffneten Möglichkeit einer späteren Abänderung kann eine solche Entscheidung als Streitsache der freiwilligen Gerichtsbarkeit nur unter den besonderen Voraussetzungen der §§ 0, 0 ZPO nochmals Gegenstand der gerichtlichen Prüfung werden . Aber auch eine Abänderung der ursprünglichen Versorgungsausgleichsregelung gem. [REF] kommt nicht in Betracht, da die in Abs. 0 Nr. 0 bis 0 im Einzelnen aufgeführten verschiedenen Abänderungsgründe tatsächliche Änderungen der übertragenen bzw. begründeten Anrechte oder deren Bewertung ersichtlich nicht vorliegen. Auch für eine entsprechende Anwendung dieser Norm besteht mangels einer Regelungslücke kein Raum. Dies gilt unabhängig davon, dass die Antragsgegnerin mit der begehrten Aufhebung der früheren Versorgungsausgleichsregelung, wie sie bekundet hat, einverstanden ist. Nach rechtskräftiger gerichtlicher Entscheidung über den Versorgungsausgleich scheidet insofern auch eine einvernehmliche Regelung der Ehegatten gem. [REF] aus . Auch könnte einer solchen etwaigen Regelung nicht die gerichtliche Zustimmung erteilt werden: Wie das Familiengericht bereits zutreffend ausgeführt hat, würde der Grundgedanke des Versorgungsausgleichs, dem wirtschaftlich schwächeren Ehepartner die Möglichkeit zu eröffnen, im Alter eine eigene Versorgung zu besitzen, in sein Gegenteil verkehrt. Im Falle des erneuten Scheiterns der zweiten Ehe stünde sie nahezu ohne eigene Versorgungsanwartschaften dar.