Tenor In dem Verfahren zur Zwangsversteigerung eines Erbbaurechts in Dortmund-Lütgendortmund Grundbuchbezeichnung: Erbbaugrundbuch von Dortmund Blatt X Lfd.-Nr.: 0 Erbbaurecht, eingetragen auf dem im Grundbuch von Dortmund Blatt Y lfd. Nr. 0 des Bestandsverzeichnisses verzeichneten Grundstücks: G0, Flur X, Flurstück X, Gebäude und Freifläche, Wohnen, [P-Straße], Größe: X qm, eingetragen in Abteilung II Nr. 0 für die Dauer von 0 Jahren seit dem Tage der Eintragung. Eigentümerin des belasteten Grundstücks ist die Stadtgemeinde D Erbbauberechtigter: E wird der Antrag der Beteiligten zu 0) und 0) auf Gewährung von Räumungsschutz gemäß [REF] vom [DATE] kostenpflichtig zurückgewiesen. Mit Schreiben ihres Prozessbevollmächtigten vom [DATE] beantragen die Beteiligten zu 0) und 0) die Gewährung von Räumungsschutz gemäß [REF] . Die Antragstellung erfolgt ausdrücklich rein vorsorglich. Als Begründung wird vorgetragen, dass zur Zeit nur ein Vollstreckungsschutz aufgrund der Entscheidung des LG Dortmund vom [DATE] besteht. Mit dieser Entscheidung hat das LG Dortmund die Vollziehung aus dem Zuschlagsbeschluss des AG Dortmund vom [DATE] bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrensgemäß [REF] ausgesetzt. Bei den Beteiligten zu 0) und 0) besteht die Befürchtung, sie stünden ohne Vollstreckungsschutz da, sollte das LG Dortmund die Entscheidung vom [DATE] zu ihren Ungunsten aufheben. Gemäß [REF] kann das Vollstreckungsgericht eine Maßnahme der Zwangsvollstreckung ganz oder teilweise aufheben, untersagen oder einstweilen einstellen, wenn die Maßnahme unter voller Würdigung des Schutzbedürfnisses des Gläubigers wegen besonderer Umstände eine Härte bedeutet, die mit den guten Sitten nicht vereinbar ist. Die Voraussetzungen für eine Entscheidung nach [REF] liegen nicht vor. Der Antrag scheitert bereits daran, dass eine Vollstreckungsmaßnahme nicht ansteht. Weitere Ermittlungen zum gesundheitlichen Zustand der Beteiligten zu 0) und 0) erübrigen sich hier, da die Prüfung, ob eine besondere Härte vorliegt, die mit den guten Sitten nicht zu vereinbaren ist, entfällt. Darüber hinaus stellt [REF] eine Ausnahmevorschrift dar, die eng auszulegen ist. Dabei handelt es sich immer um eine Einzelfallentscheidung. Eine prophylaktische Entscheidung zu Gunsten der Antragsteller kann nicht getroffen werden.