Tenor Der Angeklagte wird auf Kosten der Staatskasse, der auch seine notwendigen Auslagen auferlegt werden, freigesprochen. Der Angeklagte ist für die vom 0. bis [DATE] erlittene Untersuchungshaft zu entschädigen. Durch Anklage der Staatsanwaltschaft Münster vom [DATE] [REF] wurde der Angeklagte beschuldigt, in der Zeit von Anfang [DATE] bis zum Sommer [DATE] in T0 und Umgebung durch 0 selbstständige, tateinheitlich begangene Handlungen sexuelle Handlungen an einer Person unter 0 Jahren vorgenommen zu haben, wobei er mit dem Kind den Beischlaf vollzog, und sexuelle Handlungen an seinem noch nicht 0 Jahre alten leiblichen Kind vorgenommen zu haben. Der Angeklagte, der zu seiner am [DATE] geborenen, bei der Mutter in T0 lebenden Tochter K alle zwei Wochen Besuchskontakte unterhielt und seine Tochter dazu mit dem Auto in T0 abholte, fuhr Anfang [DATE] gegen Ende eines Besuchstages mit seiner Tochter zu einem Waldparkplatz. Er kletterte zu ihr auf den Beifahrersitz, zog die Hose des Kindes und seine Hose herunter und vollzog mit seiner Tochter den Geschlechtsverkehr. In den Sommerferien [DATE] machte der Angeklagte Urlaub mit seiner Tochter an der Ostsee. Während dieses Urlaubes kam es zweimal im Bett des angemieteten Appartements zum Geschlechtsverkehr mit dem Kind. Im Jahre [DATE] vollzog der Angeklagte bei Besuchskontakten jeweils in seinem Auto auf verschiedenen Waldparkplätzen in der Nähe von T0 mindestens sechsmal den Geschlechtsverkehr mit seiner Tochter. Im Jahre [DATE] kam es bis Ende März mindestens einmal und in der Zeit von April bis Sommer [DATE] noch mindestens zweimal im Auto des Angeklagten zum Geschlechtsverkehr zwischen dem Angeklagten und dem Kind. Der Angeklagte ist am XXXXin T bei Xanten als drittes von vier Kindern geboren. Sein älterer Bruder war von Geburt an schwerst geistig behindert und bedurfte schon immer kompletter Versorgung durch die Familie. Der Vater führte bis [DATE] einen Lebensmittelladen im Dorf gemeinsam mit der Mutter als Familienbetrieb. Später arbeitete er bis zu seinem Tod im Jahre [DATE] als Handelsvertreter für Lebensmittel. Das Verhältnis des Angeklagten zum Vater war nie besonders gut, was an der dominierenden Art des Vaters lag. Zur Mutter besteht nach Angaben des Angeklagten „das engste Verhältnis seines Lebens“. Sie sei lieb, eher ängstlich und schüchtern. Zwischenzeitlich wird die inzwischen 0 Jahre alte Mutter, die an einem metastasierenden Mamakarzinom und einer demenziellen Entwicklung leidet, zunehmend pflegebedürftig. Der Angeklagte kümmert sich um die Mutter und den in ihrem Haushalt lebenden geistig behinderten Bruder. Nachdem der Angeklagte regelgerecht den Kindergarten und die Grundschule in T besuchte, kam er in ein katholisches Jungeninternat bei H, weil die Eltern keine Zeit hatten, sich um ihn zu kümmern. Obwohl die Schule gut lief, litt der Angeklagte unter Einsamkeit. Enge Freunde hatte er nie, er war immer eher der Außenseiter. Nach dem Abitur absolvierte er den Wehrdienst. Im [DATE] begann er in Münster ein Biologiestudium, welches er im Jahre [DATE] als Dipl.-Biologe beendete. Auch während des Studiums gab es große Probleme mit der Einsamkeit. Noch während des Biologiestudiums begann der Angeklagte parallel ein Informatikstudium an der Fern-Uni Hagen. Um sich dieses Studium finanzieren zu können, übte er für die Firma V Verladetätigkeiten als Nebenjob aus. In den Jahren [DATE] bis [DATE] machte der Angeklagte eine Umschulung zum Mechatroniker, zuletzt hat er etwa 0 0 € verdient. Seine einzige intime Beziehung hatte er mit der Mutter seiner Tochter, der Frau K0. Diese lernte er im Jahr [DATE] kennen. Der Angeklagte suchte zu dieser Zeit ein Zimmer. Der damalige Ehemann der Frau K0 war gerade verstorben, sie war mit drei Kindern alleine und suchte einen Mitbewohner, dem sie kostenloses Wohnen gegen Kinderbetreuung an den Wochenenden, an denen sie arbeitete, anbot. Sie meldete sich auf eine Anzeige des Angeklagten, der schließlich bei ihr einzog. Zwischen ihm und den Kindern entwickelte sich rasch eine gute und enge Beziehung. Ein intimes Verhältnis mit der Kindesmutter entwickelte sich ab Anfang [DATE] . Am [DATE] wurde die gemeinsame Tochter K geboren. Die Eltern heirateten nicht. Die Beziehung scheiterte. Man ging in großem Streit auseinander, die Frau K0 warf den Angeklagten praktisch aus der gemeinsamen Wohnung und drohte mit Entzug des Kindes. Der Angeklagte verfiel in eine Depression, wegen der er auch kurzfristig stationär behandelt wurde. Der Angeklagte und Frau K0 stritten und streiten sich praktisch bis heute gerichtlich und außergerichtlich weitreichend und erbittert um die Besuchs und Umgangsrechte sowie das Sorgerecht für die K. Das hin und hergerissene und in der Liebe zu dem jeweils anderen Elternteil nicht unterstützte Kind wurde schließlich auch aus der Familie der Mutter herausgenommen und lebt nunmehr seit Mitte [DATE] in verschiedenen Wohngruppen im W in I, in die sie sich jeweils sehr schwer bis gar nicht einfügen konnte. Ausweislich des Bundeszentralregisterauszuges vom [DATE] ist der Angeklagte wegen vorsätzlicher Körperverletzung in zwei Fällen vom Amtsgericht Münster zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 € Geldstrafe verurteilt worden. Die Strafe wurde vollständig bezahlt. Der Verurteilung lag eine körperliche Auseinandersetzung mit Pädagogen in der Einrichtung, in der sich K aufhielt, im Rahmen eins Besuchskontaktes zugrunde. Am [DATE] erstattete die Zeugin K0 Strafanzeige bei der Kreispolizeibehörde D, Kriminalkommissariat T0, in der sie angab, sie habe von ihrer Tochter, der Geschädigten, erfahren, dass diese durch den leiblichen Vater seit ca. [DATE] , also seit ihrem 0. Lebensjahr, vergewaltigt werde. Ihre Tochter habe ihr von den Vergewaltigungen am [DATE] erzählt. Die K erklärte gegenüber der Polizei über ihre Bezugsbetreuerin im W im [DATE] , sie wolle keine Aussage machen, und weigerte sich hartnäckig, zu dem vereinbarten Anhörungstermin zu kommen. In der Folge wurde das Verfahren gegen den Angeklagten zunächst gemäß [REF] unter dem [DATE] seitens der Staatsanwaltschaft eingestellt. Nach einem Besuchskontakt in den Osterferien der K bei ihrer Mutter, der Zeugin K0, erklärte der Nebenklägervertreter gegenüber der Kreispolizeibehörde D, die Mutter, die Zeugin K0, habe ihm mitgeteilt, dass die Geschädigte nunmehr zu einer Aussage bereit sei. Die K wurde sodann unter dem [DATE] und unter dem [DATE] durch die Kriminalhauptkommissarin M zeugenschaftlich vernommen. Unter dem [DATE] hat die Sachverständige Dipl.-Psychologin Dr. L ein aussagepsychologisches Gutachten bezüglich der Zeugin K erstellt, nachdem sie diese am [DATE] psychologisch untersucht und sachexploriert hat. Die dem Angeklagten zur Last gelegten Taten zum Nachteil der Zeugin hat die Kammer nicht mit der für eine Verurteilung erforderlichen Sicherheit feststellen können. Die Feststellungen zum Lebenslauf des Angeklagten beruhen im wesentlichen auf seinen glaubhaften Angaben und im Weiteren auf dem übrigen Ergebnis der Beweisaufnahme, deren Umfang und Inhalt sich aus dem Protokoll über die Hauptverhandlung ergibt. Der Angeklagte hat die Tatvorwürfe abgestritten. Er wird allein belastet durch die Aussage der Zeugin K0. Die Aussage der Zeugin in der Hauptverhandlung hat die Kammer auch in Verbindung mit ihren früheren Angaben bei der Sachverständigen und der polizeilichen Vernehmung nicht von der vollständigen Richtigkeit der Anklagevorwürfe, und zwar hinsichtlich jeweils eindeutiger und auch zeitlich zuzuordnender eingrenzbarer Taten, überzeugen können. Entgegen der Einlassung der Verteidigung hat die Kammer zunächst keinerlei konkrete Anhaltspunkte dafür gefunden, dass die Zeugin suggestiv in Richtung Tatvorwürfe gegen ihren Vater beeinflusst worden wäre. Dies ergab sich weder aus den glaubhaften Aussagen der glaubwürdigen Zeuginnen G als ihre enge Freundin bzw. der Zeuginnen F und Z als ihre Erzieherinnen. Die Zeugin G hat eben nicht allein oder in der Gruppe mit der Zeugin K0 in Details über Vergewaltigungsvorgänge gesprochen. Die Zeuginnen F und Z sind mit den sich ihnen ergebenden Anzeichen für einen sexuellen Missbrauch professionell umgegangen. Sie haben diese zwar ernstgenommen, aber nicht im Einzelnen mit der Zeugin erörtert. Vielmehr haben sie die Zeugin Fachleuten, nämlich den Psychologinnen H und N, vorgestellt. Auch durch diese Zeuginnen konnte eine Beeinflussung nach deren glaubwürdigen Angaben nicht festgestellt werden. Vielmehr hat die Zeugin K0 das Gespräch mit ihnen mehr oder weniger komplett verweigert. Auch eine konkrete Einflussnahme durch die Mutter der Zeugin K0, der Zeugin K0, konnte die Kammer nicht feststellen. Zusammengefasst sind Anhaltspunkte einer Suggestion für die Kammer nicht ersichtlich. So geht die Kammer im Ergebnis davon aus, dass das von der Zeugin geschilderte Kerngeschehen einen realen Hintergrund hat, nämlich dass es tatsächlich zu sexuellen Übergriffen des Angeklagten zu Lasten seiner Tochter in seinem Auto gekommen ist. Die Taten ließen sich aber dennoch weder ihrer Intensität noch ihrer zeitlichen Einordnung nach in einer für eine Verurteilung hinreichenden Art und Weise konkretisieren. Die Inkonstanzen in den Aussagen der Zeugin waren so gravierend, dass konkrete Feststellungen nicht getroffen werden konnten. Dabei hat die Kammer berücksichtigt, dass die Zeugin in der Hauptverhandlung einen durchaus authentischen Eindruck gemacht hat. Zwar war ihre Aussage knapp, wirkte eher blass, die Zeugin wirkte relativ unbeteiligt. Hierzu haben allerdings die weiteren von der Kammer vernommenen Zeugen, die die Zeugin zum Teil als Erzieherin bzw. als langjährige Verfahrenspflegerin im Familienverfahren , als Freundin bzw. als bereits zuvor explorierende Psychologen mehr oder weniger gut und zum Teil über einen recht langen Zeitraum kannten, übereinstimmend und glaubwürdig bekundet, dass dieses Aussageverhalten dem allgemeinen Sprachgebrauch und Verhalten der Zeugin entspricht. Sie hält sich im Allgemeinen knapp und ist verschlossen. Die Kammer hat auch berücksichtigt, dass dies nach dem Lebensweg der Zeugin K, die stets den Zwistigkeiten ihrer Eltern ausgesetzt war und bei diesen wechselseitig keine Vertrauensgrundlage finden konnte, durchaus darauf zurückzuführen sein dürfte, dass die Zeugin gerade auch von Erwachsenen keinerlei Hilfe erwartet und sich so zum Beispiel auch nach den glaubhaften Darlegungen der Zeuginnen F, Z, H0 und N, nicht öffnet, teilweise komplett verweigert und Probleme, wenn überhaupt, nicht in Einzelheiten bespricht. Auch unter Berücksichtigung dessen haben aber die Unstimmigkeiten in den Bekundungen der Zeugin in einem Maße überwogen, dass sich die Kammer außer Stande sah, im Ergebnis konkrete in Tatvorwürfe zu fassende Feststellungen zu treffen. Unstimmigkeiten ergaben sich nicht nur hinsichtlich der Anzahl der von der K bekundeten Taten , des Ortes , der Tatzeiträume , sondern insbesondere auch zu konkreten Einzelheiten der Tatbegehung. So zeigte die Zeugin auch in der Hauptverhandlung erhebliche Unsicherheiten zum Beispiel dahingehend, ob der Angeklagte zur Tatausführung in dem Auto über die Mittelkonsole gestiegen oder zunächst ausgestiegen, um das Auto herumgegangen und dann zu ihr auf den Beifahrersitz gekommen ist. Die erheblichen Unsicherheiten und insbesondere auch die Tatsache, dass die Zeugin in der Hauptverhandlung mehrfach angeben musste, sie habe keine genaue Erinnerung mehr, führten im Ergebnis dazu, dass ihre Angaben mangels hinreichender Konkretisierung der Vorgänge nach Auffassung der Kammer letztlich keine tragfähige Grundlage für einen Schuldspruch sein konnten. Nach alledem war der Angeklagte von den Tatvorwürfen des schweren sexuellen Missbrauchs und des sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen freizusprechen. Da der Angeklagte freigesprochen worden ist, hat die Staatskasse auch die Kosten des Verfahrens und seine notwendigen Auslagen zu tragen, die auch die durch die Beauftragung des Sachverständigen Dipl.-Psych. C entstandenen Kosten umfassen.