Tenor Der angefochtene Beschluss wird insoweit abgeändert, als das Amtsgericht die Pfändung der gegenwärtigen Ansprüche des Schuldners auf Erstattung von Versicherungsleistungen aufgehoben hat. Diese Ansprüche werden erneut gepfändet. Die Ausführung der Pfändung und Überweisung wird dem Amtsgericht übertragen. Der Antrag des Gläubigers auf Pfändung der zukünftigen Ansprüche des Schuldners auf Erstattung von Versicherungsleistungen wird abgewiesen. Im übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Die gerichtliche Beschwerdegebühr wird auf die Hälfte ermäßigt. Die außergerichtlichen, Kosten der Gläubigerin im Beschwerdeverfahren trägt der Schuldner zur Hälfte. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Der Gläubiger vollstreckt wegen einer Forderung aus zahnärztlicher Leistung in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen seitdem [DATE] und Kosten. Auf seinen Antrag hat das Amtsgericht Siegburg mit Beschluss vom ##. [DATE] die gegenwärtigen und zukünftigen Ansprüche des Schuldners gegen die Drittschuldnerin auf Erstattungsleistungen und Beitragsrückerstattungen aus einem Krankenversicherungsvertrag gepfändet und dem Gläubiger zur Einziehung überwiesen. Hiergegen hat der Schuldner erinnert und ausgeführt, er sei auf die zweckgebundenen Leistungen der Drittschuldnerin, mit denen seine Aufwendungen für ärztliche Behandlungen und lebensnotwendige Medikamente erstattet würden, angewiesen. Das Amtsgericht hat der Erinnerung abgeholfen und mit Beschluss vom ##. [DATE] den Pfändungs und Überweisungsbeschluss, soweit Erstattungen von Versicherungsleistungen gepfändet wurden, ohne Rechtskraftvorbehalt aufgehoben. Gegen diesen Beschluss wendet sich der Gläubiger mit der sofortigen Beschwerde. Er beantragt, den Pfändungs und Überweisungsbeschluss, soweit er aufgehoben ist, erneut zu erlassen. Wegen des Beschwerdevorbringens wird auf die Schriftsätze vom ##. [DATE] , BI. ## f. d.A., vom ##. [DATE] , BI. ## ff. d.A., und vom #. [DATE] , BI. ## ff. d.A., Bezug genommen. Der Schuldner hat im Beschwerdeverfahren mit Schriftsatz vom ##. [DATE] , auf den Bezug genommen wird , Stellung genommen. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts unterfällt die Forderung des Schuldners gegen seine private Krankenversicherung auf Erstattung der Kosten einer Krankenbehandlung nicht [REF] . [REF] gilt nur für gesetzlich nicht übertragbare Forderungen. Ein etwaiges vertragliches Abtretungsverbot steht der Pfändbarkeit nicht entgegen, weil der geschuldete Gegenstand der Pfändung Unterworfen ist :. Ein Wechsel. des Gläubigers der Erstattungsforderung gegen eine private Krankenversicherung führt auch nicht zu einer inhaltlichen Veränderung der Forderung . Die Forderung ist anders als der Sachleistungsanspruch gegen eine gesetzliche Krankenkasse nicht zweckgebunden für eine. Heilbehandlung desVersicherten; weil sie erst im Abschluss an die Heilbehandlung nach Rechnungsstellung des Heilberufsträgers und Einreichung der Rechnung durch den Versicherten bei der Krankenversicherung entsteht. Der Erstattungsanspruch des Schuldners unterfällt jedoch dem Pfändungsverbot des § 0b Abs.0 Nr. 0 ZPQ. Die Erstattung der Krankheitskosten dient der Unterstützung des Schuldners bei der Bewältigung der wirtschaftlichen Folgen einer Erkrankung . Nach der damit gemäß [REF] zu prüfenden Billigkeit ist nach Auffassung der Kammer im vorliegenden Fall die Pfändung bereits entstandener Erstattungsansprüche zulässig. Gegenstand der Vollstreckung ist ein ärztlicher Honoraranspruch; gerade der Befriedigung solcher Forderungen dient die Versicherungsleistung. Es erscheint daher angemessen, die behandelnden Ärzte nach Maßgabe ihres Vollstreckungsrangs auf die Versicherungsleistung zugreifen zu lassen. Die übrigen Voraussetzungen sind erfüllt. Nicht der Billigkeit entspricht jedoch die Pfändung auch künftiger Erstattungsansprüche, weil damit der mit der künftigen Leistungsgewährung der Krankenversicherung verfolgte Zweck dem Schuldner eine Krankenbehandlung zu ermöglichen, gefährdet wäre. Der Schuldner wäre bei Pfändung auch, künftiger Erstattungsansprüche gehalten, zur Vermeidung des Vorwurfs eines Eingehungsbetruges bei Inanspruchnahme ärztlicher Leistungen zu offenbaren, daß nach seinen Vermögensverhältnissen die Bezahlung nicht gewährleistet ist. Diesem Interesse des Schuldners räumt die Kammer gegenüber einem möglichen Ausfall des Gläubigers mit seiner Forderung den Vorrang ein.