Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des Landgerichts Hechingen vom [DATE] , Az. [REF] , wird als unzulässig verworfen. 0. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Beschwerdefrist wird der Klägerin nicht gewährt. 0. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe 0 Die Klägerin hatte gegen die Beklagten jeweils ein Mahnverfahren eingeleitet mit einem Gegenstandswert von 0 EUR. Nach Widerspruch der Beklagten ging die Klägerin ins streitige Verfahren lediglich mit einem Teilbetrag von 0 EUR und erwirkte beim Landgericht Hechingen nach Verbindung der beiden Rechtsstreitigkeiten in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] gegen die beiden Beklagten als Gesamtschuldner ein Versäumnisurteil des selben Tages über die Hauptforderung von 0 EUR. Die Kosten des Rechtsstreits wurden den Beklagten auferlegt. 0 Mit Kostenfestsetzungsantrag vom [DATE] verlangte die Klägerin von den Beklagten die Erstattung von 0 Euro einschließlich der Verfahrensgebühren für die Mahnverfahren. 0 Der Rechtspfleger hat unter Hinweis darauf, dass die Kostengrundentscheidung im Versäumnisurteil nur die Kosten aus dem Wert des streitigen Verfahrens von 0 EUR erfasse, den Erstattungsbetrag entsprechend reduziert auf 0 Euro. 0 Diese Entscheidung wurde dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugestellt. Mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Landgericht am [DATE] , erhob dieser wegen der nicht berücksichtigten Verfahrensgebühren der Mahnverfahren sofortige Beschwerde. 0 Mit Vorlagebeschluss vom [DATE] hat der Rechtspfleger dem Rechtsmittel nicht abgeholfen und auf die Begründung des Kostenfestsetzungsbeschlusses verwiesen. 0 Nach Eingang beim Oberlandesgericht wurde der Klägerin mit Verfügung vom [DATE] mitgeteilt, dass die sofortige Beschwerde verspätet am [DATE] beim Landgericht Hechingen eingegangen ist. Diese Verfügung wurde dem Klägervertreter am [DATE] zugestellt. Am [DATE] ging beim Oberlandesgericht ein Schriftsatz des Klägervertreters vom [DATE] ein, mit dem zur Kenntnisnahme ein Schriftsatz des selben Tages an das Landgericht Hechingen in Kopie übersandt wurde. Durch diesen wurde beim Landgericht Hechingen erneut sofortige Beschwerde eingelegt verbunden mit einem Wiedereinsetzungsgesuch wegen der Versäumung der Beschwerdefrist. 0 Der angefochtene Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] wurde dem Klägervertreter am [DATE] zugestellt. Die sofortige Beschwerde ging am [DATE] beim Landgericht Hechingen ein, nachdem die zweiwöchige Notfrist des [REF] bereits am [DATE] abgelaufen war. 0 Ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Frist zur Beschwerdeeinlegung ging beim Oberlandesgericht innerhalb der zweiwöchigen Wiedereinsetzungsfrist nicht ein. 0 Mit Verfügung vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , wurde der Prozessbevollmächtigte der Klägerin darauf hingewiesen, dass die sofortige Beschwerde verspätet am [DATE] beim Landgericht Hechingen eingegangen war. Mit Zugang der Verfügung war der Klägerin bzw. ihrem Bevollmächtigten bekannt, dass die fristgebundene Prozesshandlung versäumt war. Mit diesem Zeitpunkt begann die zweiwöchige Wiedereinsetzungsfrist zu laufen und endete am [DATE] . 0 Die Einreichung des Wiedereinsetzungsgesuchs verbunden mit der erneuten Einlegung der sofortigen Beschwerde, dessen Eingang innerhalb der Wiedereinsetzungsfrist dem Senat nicht bekannt ist, erfolgte nicht beim Oberlandesgericht, sondern beim Landgericht Hechingen, bei dem eine Empfangszuständigkeit nicht mehr gegeben ist. 0 Die sofortige Beschwerde kann gem. [REF] sowohl bei dem Gericht, dessen Entscheidung angefochten wird , oder bei dem Beschwerdegericht eingelegt werden . Letzteres darf jedoch nicht sofort selbst entscheiden, sondern hat die Sache zunächst zur Durchführung des Abhilfeverfahrens an das Ausgangsgericht abzugeben . In diesem Verfahrensstadium ist die Erstinstanz im Rahmen ihrer Abhilfebefugnis zuständig zur Überprüfung der Beschwerde und eines gestellten Wiedereinsetzungsantrags auf deren Zulässigkeit und Begründetheit, soweit sie dem Rechtsmittel zumindest teilweise abhilft . Anderenfalls steht dem Untergericht keine Entscheidungskompetenz zu, weil bei Nichtabhilfe das Beschwerdegericht über die nachgeholte Prozesshandlung zu entscheiden hat . 0 Vorliegend war das Abhilfeverfahren beim Landgericht bereits abgeschlossen, weil der Rechtspfleger ohne Abhilfe aus sachlichen Gründen die Akten mit Vorlagebeschluss vom [DATE] dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt hatte. Demgemäß wurde der Klägervertreter auch vom Senat und nicht vom Landgericht auf die Versäumung der Beschwerdefrist hingewiesen. 0 Mit der Vorlage an das Beschwerdegericht fällt die Sache dort an; das Untergericht ist damit nicht mehr befasst . Eine nachträgliche Abänderung der angefochtenen Entscheidung durch das Ausgangsgericht ist nicht mehr zulässig . 0 Eine Entscheidungszuständigkeit der unteren Instanz ist damit für das Wiedereinsetzungsgesuch gem. [REF] unzweifelhaft nicht mehr gegeben, vielmehr ist das Beschwerdeverfahren nur noch beim Oberlandesgericht anhängig. Nachdem aber das Landgericht mit der Sache nicht mehr befasst ist und zulässigerweise befasst werden kann, besteht bei ihm auch keine Empfangszuständigkeit mehr. Diese entfiel mit der Vorlage beim Oberlandesgericht . 0 Dies wäre nur möglich, wenn die die Wiedereinsetzung rechtfertigenden Tatsachen akten oder offenkundig wären. Ist dies nicht der Fall wie vorliegend , dann müssen solche Tatsachen innerhalb der Frist des § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 ZPO dargelegt werden . 0 Nachdem die Wiedereinsetzungsgründe dem Oberlandesgericht als dem zuständigen Beschwerdegericht erst nach Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist am [DATE] mitgeteilt wurden, kann der Klägerin auch nicht von Amts wegen gem. [REF] Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Beschwerdefrist gewährt werden. 0 g) Ergänzend wird noch darauf hingewiesen, dass sich der Rechtspfleger zurecht auf den Standpunkt stellt, dass von der Kostengrundentscheidung des Versäumnisurteils nur der ins streitige Verfahren übergegangene Teilbetrag von 0 EUR als dessen Gegenstandswert erfasst wird.