Tenor Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts St. Goar vom [DATE] mit den zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an eine andere Abteilung des Amtsgerichts St. Goar zurückverwiesen. Gründe I. Das Amtsgericht St. Goar hat mit Urteil vom [DATE] gegen den in der Hauptverhandlung anwesenden Betroffenen wegen vorsätzlicher Geschwindigkeitsüberschreitung außerhalb geschlossener Ortschaften eine Geldbuße von 0 EUR und ein Fahrverbot von zwei Monaten Dauer festgesetzt. Am [DATE] hat der Bußgeldrichter die Zustellung eines nur aus Urteilsrubrum und Tenor bestehenden, aber nicht mit Gründen versehenen Urteils an den Betroffenen und seinen Verteidiger angeordnet. Diese Verfügung ist am [DATE] ausgeführt worden. Mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Amtsgericht per Telefax am selben Tag, hat der Betroffene Rechtsbeschwerde eingelegt, Urteilsaufhebung und Zurückverweisung beantragt und die Sachrüge in allgemeiner Form erhoben. Am [DATE] ist dem Betroffenen und am [DATE] dem Verteidiger das abgekürzte Urteil zugestellt worden. Das Amtsgericht hat sodann am [DATE] ein mit Gründen versehenes Urteil zu den Akten gebracht und dessen Zustellung an den Betroffenen und seinen Verteidiger angeordnet. II. Die ordnungsgemäß eingelegte und begründete Rechtsbeschwerde hat auf die Sachrüge einen zumindest vorläufigen Erfolg. 0 Für die Überprüfung des Senats ist nicht das spätere, mit Gründen versehene Urteil maßgeblich, sondern das Urteil, das dem Betroffenen und seinem Verteidiger mit Verfügung vom [DATE] zugestellt worden ist. Dieses Urteil konnte nicht dadurch ergänzt werden, dass ihm später Urteilsgründe hinzugefügt wurden. Die nachträgliche Ergänzung eines Urteils ist sowohl im Straf als im Bußgeldverfahren grundsätzlich nicht zulässig, und zwar auch nicht innerhalb der Urteilsabsetzungsfrist des [REF] , wenn es aus dem inneren Dienstbereich des Gerichts herausgegeben worden ist . Das war hier mit der Zustellung an den Betroffenen und seinen Verteidiger der Fall. 0 Es liegt auch kein Fall der zulässigen Ergänzung des Urteils nach [REF] vor. Denn es hatten nicht alle zur Anfechtung Berechtigten auf die Einlegung der Rechtsbeschwerde verzichtet; auch war die nach [REF] mit der Urteilsverkündung beginnende Frist zur Rechtsbeschwerdeeinlegung noch nicht abgelaufen. Da somit die gesetzlichen Voraussetzungen für die vorgenommene Ergänzung des Urteils nicht vorlagen, unterliegt nur die ursprüngliche Urteilsfassung der Nachprüfung durch den Senat. Weil sie keine Gründe enthält, kann der Senat nicht nachprüfen, ob das Urteil sachlich-rechtliche Fehler aufweist; es kann daher auch nicht ausgeschlossen werden, dass das Urteil auf einem möglichen Rechtsverstoß beruht .