Streitig ist, ob das Kindergeld für die Tochter M für die Monate November und [DATE] in Höhe von insgesamt 0 EUR dem Kläger oder seiner früheren Ehefrau zusteht. 0 Der im Jahr [DATE] geborene Kläger war seit [DATE] mit Frau B, geborene R, aus O verheiratet. Aus der Ehe ist die am [DATE] in O geborene Tochter M hervorgegangen. 0 Im [DATE] zog die Ehefrau mit ihrer am [DATE] geborenen Tochter JS aus der gemeinsamen Wohnung in O aus. Die Tochter M wohnte nach kurzem Aufenthalt bei ihrer Mutter weiterhin beim Kläger. Am [DATE] wurde sie nach einem Besuch bei ihrer Mutter von dieser nicht zu ihm zurückgebracht. 0 Durch Beschluss vom [DATE] übertrug das zuständige Amtsgericht im Wege einer einstweiligen Anordnung dem Kläger das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht für seine Tochter M. Wegen der Einzelheiten wird auf den genannten Beschluss des Amtsgerichts Bezug genommen . Daraufhin vereinbarten der Kläger und seine frühere Ehefrau, dass ihm die Tochter am [DATE] im Anschluss an den Besuch des Kindergartens in Anwesenheit der Kindergärtnerin und eines für das Kind bestellten Verfahrenspflegers übergeben werden sollte. Die Übergabe scheiterte jedoch daran, dass die Tochter sich weigerte, mit dem Kläger mitzugehen und "heim zu ihrer Mama" wollte. Nach Einschätzung des Verfahrenspflegers hätte die Übergabe an den Kläger körperliche Gewalt erfordert und wäre dem Kindeswohl nicht förderlich gewesen. Unter diesen Umständen lehnte er die Übergabe an den Kläger ab, womit dieser nicht einverstanden war. Der Verfahrenspfleger war der Ansicht, eine Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts auf die Mutter sei dem Kindeswohl am förderlichsten. Wegen der Einzelheiten wird auf seine gegenüber dem Familiengericht abgegebene Stellungnahme vom [DATE] Bezug genommen . 0 Nach Einholung eines psychologischen Sachverständigengutachtens übertrug das Familiengericht durch Beschluss vom [DATE] das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht für die Tochter M auf deren Mutter, da dies dem Wohl des Kindes am besten entspreche. Das Sorgerecht im Übrigen sprach das Gericht beiden Elternteilen gemeinsam zu. Wegen der Einzelheiten wird auf den genannten Beschluss des Familiengerichts Bezug genommen . 0 Nachdem die beklagte Agentur für Arbeit von diesem Beschluss Kenntnis erlangt hatte, hob sie mit Bescheid vom [DATE] unter Hinweis auf [REF] die Kindergeldfestsetzung für die Tochter M gegenüber dem Kläger rückwirkend ab [DATE] auf und forderte das an ihn ausbezahlte Kindergeld für die Monate November und [DATE] in Höhe von insgesamt 0 EUR zurück. 0 Dagegen legte der Prozessbevollmächtigte des Klägers am [DATE] Einspruch ein, den die beklagte Agentur für Arbeit mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückwies, auf die wegen der Einzelheiten Bezug genommen wird . 0 Der Prozessbevollmächtigte des Klägers erhob dagegen mit Schreiben vom [DATE] Klage, die am [DATE] bei Gericht einging. Zur Begründung trägt er vor, durch Beschluss des Familiengerichts vom [DATE] sei das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die Tochter M im Wege einer einstweiligen Anordnung auf den Kläger übertragen worden. Dieser sei daher vorrangiger Berechtigter des Kindergeldes. Zwar habe sich seine Tochter M seit [DATE] bei ihrer Mutter aufgehalten. Dabei habe es sich um einen rechtswidrigen Zustand gehandelt. Der Kläger habe davon ausgehen können, dass die Mutter den Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] beachten und die Tochter M an ihn herausgeben werde. Die rechtswidrige Missachtung dieses Beschlusses durch die Mutter des Kindes könne nicht dazu führen, dass diese das staatliche Kindergeld erhalte und der Kläger das Kindergeld zurückzahlen müsse. Das Kinderzimmer der Tochter M in der Wohnung des Klägers sei in den Monaten November und [DATE] noch vorhanden gewesen und habe der Tochter zur Verfügung gestanden. Der Kläger habe davon ausgehen können, dass sie zu ihm zurückkehren werde, zumal sie mehr als ein Jahr bei ihm gelebt habe. Die Haushaltszugehörigkeit werde nicht durch längere auswärtige Aufenthalte unterbrochen, solange die Rückkehr in den gemeinsamen Haushalt beabsichtigt sei. 0 Der Prozessbevollmächtigte des Klägers beantragt, den Bescheid der beklagten Agenturen für Arbeit vom [DATE] in der Form der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben. 0 Das Kindergeld für die Tochter M für die streitigen Monate November und [DATE] steht dem Kläger zu, da sie bis Ende [DATE] i. S. v. [REF] seinem Haushalt zuzurechnen war. 0 Gem. [REF] wird für jedes Kind nur einem Berechtigten Kindergeld gezahlt. Bei mehreren Berechtigten wird das Kindergeld demjenigen gezahlt, der das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat . 0 Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs gehört ein Kind zum Haushalt eines Elternteils, wenn es dort wohnt, versorgt und betreut wird, sodass es sich in der Obhut dieses Elternteils befindet. Formale Gesichtspunkte, z. B. die Sorgerechtsregelung oder die Eintragung in ein Melderegister können bei der Beurteilung in welchem Haushalt das Kind aufgenommen ist, grundsätzlich nur unterstützend herangezogen werden. Eine Haushaltsaufnahme besteht dann nicht, wenn sich das Kind nur für einen begrenzten, kurzfristigen Zeitraum bei einem Elternteil befindet etwa zu Besuchzwecken oder in den Ferien . 0 In den Fällen der Entführung eines Kindes ins Ausland oder seiner rechtswidrigen Festhaltung im Ausland hat der BFH entschieden, dass das Kind seinen bisherigen inländischen Wohnsitz und damit seine Zugehörigkeit zum Haushalt des sorgeberechtigten Elternteils nur dann aufgegeben hat, wenn die Umstände darauf schließen lassen, dass das Kind nicht zurückkehren wird. Leitet der sorgeberechtigten Elternteil umgehend die erforderlichen Schritte für die Rückführung des Kindes ein, kann zumindest für eine Übergangszeit von sechs Monaten nach Beginn des zwangsweisen Festhaltens des Kindes im Ausland davon ausgegangen werden, dass es in den Haushalt des sorgeberechtigten Elternteils zurückkehrt . 0 Das Finanzgericht Düsseldorf hat diese Rechtsprechung auch auf eine inländische Kindesentziehung angewendet und entschieden, dass in diesem Fall der Kindergeldanspruch demjenigen Elternteil zusteht, in dessen Obhut sich das Kind vor der Entziehung befand, wenn dieser umgehend rechtliche Schritte für die Rückführung des Kindes einleitet . 0 Der erkennende Senat stimmt dieser Rechtsprechung zu. Danach steht das Kindergeld für die Tochter M für die Monate November und [DATE] dem Kläger zu. Sie gehörte bis [DATE] unstreitig i. S. v. [REF] zu seinem Haushalt und hielt sich am [DATE] nur besuchsweise bei ihrer Mutter auf. Nachdem diese das Kind nicht zum Kläger zurückbrachte, hat er alsbald alle erforderlichen rechtlichen Schritte eingeleitet, um das Kind in seine Obhut zurückzubekommen, mit dem Ergebnis, dass das Familiengericht ihm im Wege einer einstweiligen Anordnung am [DATE] das Aufenthaltsbestimmungsrecht für das Kind zugesprochen hat. Zwar ist die zwischen dem Kläger und seiner früheren Ehefrau vereinbarte Übergabe des Kindes im Kindergarten am [DATE] daran gescheitert, dass die sechsjährigen Tochter nicht mit dem Kläger mitgehen und "heim zu ihrer Mama" wollte, woraufhin der anwesende Verfahrenspfleger die Übergabe an den Kläger ablehnte, womit dieser sich allerdings nicht einverstanden erklärte. Bis Ende [DATE] stand keinesfalls fest, dass das Kind endgültig im Haushalt der Mutter bleiben würde. Vielmehr bestand zu diesem Zeitpunkt noch durchaus die Möglichkeit, dass das Kind nach Gesprächen mit dem Kläger oder anderen Personen, zu denen es Vertrauen hat, davon überzeugt werden konnte, zum Kläger zurückzukehren. Dort stand dem Kind nach wie vor ein Kinderzimmer zur Verfügung, für das der Kläger Mietaufwendungen usw. getragen hat. Die Tochter M ist daher jedenfalls bis [DATE] i. S. v. [REF] seinem Haushalt zuzurechnen. 0 Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass das Familiengericht durch Beschluss vom [DATE] das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die Tochter ihrer Mutter übertragen hat. Diese Entscheidung entfaltete steuerrechtlich keine Rückwirkung.. 0 Das Kindergeld für die Tochter M für die streitigen Monate November und [DATE] steht dem Kläger zu, da sie bis Ende [DATE] i. S. v. [REF] seinem Haushalt zuzurechnen war. 0 Gem. [REF] wird für jedes Kind nur einem Berechtigten Kindergeld gezahlt. Bei mehreren Berechtigten wird das Kindergeld demjenigen gezahlt, der das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat . 0 Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs gehört ein Kind zum Haushalt eines Elternteils, wenn es dort wohnt, versorgt und betreut wird, sodass es sich in der Obhut dieses Elternteils befindet. Formale Gesichtspunkte, z. B. die Sorgerechtsregelung oder die Eintragung in ein Melderegister können bei der Beurteilung in welchem Haushalt das Kind aufgenommen ist, grundsätzlich nur unterstützend herangezogen werden. Eine Haushaltsaufnahme besteht dann nicht, wenn sich das Kind nur für einen begrenzten, kurzfristigen Zeitraum bei einem Elternteil befindet etwa zu Besuchzwecken oder in den Ferien . 0 In den Fällen der Entführung eines Kindes ins Ausland oder seiner rechtswidrigen Festhaltung im Ausland hat der BFH entschieden, dass das Kind seinen bisherigen inländischen Wohnsitz und damit seine Zugehörigkeit zum Haushalt des sorgeberechtigten Elternteils nur dann aufgegeben hat, wenn die Umstände darauf schließen lassen, dass das Kind nicht zurückkehren wird. Leitet der sorgeberechtigten Elternteil umgehend die erforderlichen Schritte für die Rückführung des Kindes ein, kann zumindest für eine Übergangszeit von sechs Monaten nach Beginn des zwangsweisen Festhaltens des Kindes im Ausland davon ausgegangen werden, dass es in den Haushalt des sorgeberechtigten Elternteils zurückkehrt . 0 Das Finanzgericht Düsseldorf hat diese Rechtsprechung auch auf eine inländische Kindesentziehung angewendet und entschieden, dass in diesem Fall der Kindergeldanspruch demjenigen Elternteil zusteht, in dessen Obhut sich das Kind vor der Entziehung befand, wenn dieser umgehend rechtliche Schritte für die Rückführung des Kindes einleitet . 0 Der erkennende Senat stimmt dieser Rechtsprechung zu. Danach steht das Kindergeld für die Tochter M für die Monate November und [DATE] dem Kläger zu. Sie gehörte bis [DATE] unstreitig i. S. v. [REF] zu seinem Haushalt und hielt sich am [DATE] nur besuchsweise bei ihrer Mutter auf. Nachdem diese das Kind nicht zum Kläger zurückbrachte, hat er alsbald alle erforderlichen rechtlichen Schritte eingeleitet, um das Kind in seine Obhut zurückzubekommen, mit dem Ergebnis, dass das Familiengericht ihm im Wege einer einstweiligen Anordnung am [DATE] das Aufenthaltsbestimmungsrecht für das Kind zugesprochen hat. Zwar ist die zwischen dem Kläger und seiner früheren Ehefrau vereinbarte Übergabe des Kindes im Kindergarten am [DATE] daran gescheitert, dass die sechsjährigen Tochter nicht mit dem Kläger mitgehen und "heim zu ihrer Mama" wollte, woraufhin der anwesende Verfahrenspfleger die Übergabe an den Kläger ablehnte, womit dieser sich allerdings nicht einverstanden erklärte. Bis Ende [DATE] stand keinesfalls fest, dass das Kind endgültig im Haushalt der Mutter bleiben würde. Vielmehr bestand zu diesem Zeitpunkt noch durchaus die Möglichkeit, dass das Kind nach Gesprächen mit dem Kläger oder anderen Personen, zu denen es Vertrauen hat, davon überzeugt werden konnte, zum Kläger zurückzukehren. Dort stand dem Kind nach wie vor ein Kinderzimmer zur Verfügung, für das der Kläger Mietaufwendungen usw. getragen hat. Die Tochter M ist daher jedenfalls bis [DATE] i. S. v. [REF] seinem Haushalt zuzurechnen. 0 Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass das Familiengericht durch Beschluss vom [DATE] das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die Tochter ihrer Mutter übertragen hat. Diese Entscheidung entfaltete steuerrechtlich keine Rückwirkung.. 0