Tenor 0. Die Berufung der Beklagten wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Beklagte verurteilt wird, an den Kläger 0 EUR zuzüglich 0 Prozentpunkte über dem Basiszins seit [DATE] zu zahlen. 0. Es verbleibt bei der Kostenentscheidung erster Instanz. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Beklagte. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 0. Die Revision wird zugelassen. Streitwert des Berufungsverfahrens: 0 EUR. Gründe I. 0 Im Streit ist der Zugewinnausgleich. Die Parteien haben am [DATE] die Ehe geschlossen. Sie sind auf Grund des am [DATE] zugestellten Scheidungsantrags seit [DATE] rechtskräftig geschieden. 0 Der Kläger hat der Beklagten mit notariellem Übergabevertrag vom [DATE] „im Wege der vorweggenommenen Erbfolge“ sein bisher in seinem Alleineigentum stehendes Hausgrundstück „?? 0“ in X. sowie einen hälftigen Miteigentumsanteil an einem benachbarten Flurstück übertragen. Im Gegenzug räumte die Beklagte dem Kläger ein durch die Eintragung einer beschränkten persönlichen Dienstbarkeit abgesichertes Wohnrecht an der Wohnung im Obergeschoss des Hauses ein und verpflichtete sich u.a. zur häuslichen Versorgung des Klägers in alten und kranken Tagen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Übergabevertrag Bezug genommen. 0 Die Parteien haben in erster Instanz wechselseitig, der Kläger im Wege der Stufenklage, die Beklagte im Wege der Widerklage, Auskunft über das Endvermögen des jeweils anderen Ehegatten begehrt. Nach Auskunftserteilung hat der Kläger seinen Zugewinnausgleichsanspruch auf 0 EUR beziffert. Das Familiengericht hat zu seinen Gunsten einen Anspruch in Höhe von 0 EUR ermittelt und die Beklagte entsprechend zur Zahlung verurteilt. 0 Sie rügt, dass in ihrem Endvermögen das Darlehen für den Erwerb des Pkw’s Mini Cooper mit 0 EUR nicht berücksichtigt worden sei und sich deshalb ihr Endvermögen entsprechend verringere. 0 Außerdem sei das Grundstück in X., das sie vom Kläger durch den nach Eheschließung geschlossenen Übertragungsvertrag erhalten habe, ihrem Anfangsvermögen zuzurechnen, weil es sich um einen typischen Übergabevertrag im Wege vorgenommener Erbfolge handele. 0 Er verweist darauf, dass die Parteien in der mündlichen Verhandlung die Passiva im Endvermögen der Beklagten mit 0 unstreitig gestellt hätten, so dass weitere Verbindlichkeiten nicht zu berücksichtigen seien. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Tatbestand der angefochtenen Entscheidung sowie auf die gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. II. 0 Zur Klarstellung war der Urteilstenor des angefochtenen Urteils im Hinblick auf den versehentlich nicht aufgenommenen Zeitpunkt des Zinsbeginns Zustellung der Stufenklage am [DATE] zu ergänzen. 0 Bei Eingehung der Ehe am [DATE] war er Alleineigentümer des Wohn und Geschäftshauses in X.. Nach den Feststellungen der Sachverständigen H. im Gutachten vom [DATE] belief sich der Verkehrswert des Grundstücks zu diesem Stichtag auf 0 EUR. 0 Zurechnungen zum Anfangsvermögen gemäß [REF] auf Grund des notariellen Übertragungsvertrags vom [DATE] sind, unabhängig davon, ob die Grundstücksübertragung rechtlich als Schenkung oder als vorweggenommene Erbfolge zu werten ist , nicht vorzunehmen. 0 Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung sind Schenkungen unter Ehegatten nicht dem Anfangsvermögen des Beschenkten nach [REF] zuzurechnen . Wesentlicher Grund für die von dem gesetzlichen Regelfall, wonach sämtliche Vermögensgegenstände in den Zugewinnausgleich fallen, unabhängig davon, ob der den Ausgleich fordernde Ehegatte zum Erwerb des Vermögensgegenstandes beigetragen hat, abweichende Regelung ist, dass die in [REF] genannten Erwerbsvorgänge auf besonderen persönlichen Beziehungen des erwerbenden Ehegatten oder auf ähnlichen Umständen beruhen. Bei einer Schenkung unter Ehegatten sprächen jedoch diese Umstände für eine Einbeziehung in den Zugewinnausgleich, so dass nach [REF] nur Schenkungen von dritter Seite zu berücksichtigen seien. 0 Zwar ist eine höchstrichterliche Entscheidung zur Behandlung einer unter Ehegatten im Wege der vorweggenommenen Erbfolge vorgenommenen Übertragung von Vermögensgegenständen noch nicht ergangen. Jedoch ist auch hier die Zurechnungsvorschrift des [REF] im genannten Sinne einschränkend auszulegen, weil auch in diesem Fall nur eine Vermögensverschiebung unter den Ehegatten, nicht jedoch eine echte Vermögensmehrung stattfindet. 0 Dabei ist unerheblich, dass nach Wegfall des gesetzlichen Ehegattenerbrechts auf Grund der zwischenzeitlichen Scheidung der Parteien die Grundlage für die Übertragung entfallen ist, nachdem bislang keine der Parteien eine Anpassung des Vertrags nach [REF] verlangt hat. Auch ist dem Verzicht auf das Pflichtteilsrecht nach dessen Wegfall auf Grund der Scheidung kein Wert mehr beizumessen. 0 Aktiva: Pkw Mini Cooper 0 EUR Lebensversicherung 0 EUR Guthaben Kontokorrentkonto Voba 0 EUR Grundstück 0 EUR abzügl. Belastung Nießbrauch und Pflege 0 EUR Anteil Flurstück 0/0 0 EUR insgesamt: 0 EUR 0 Passiva: Ausgehend von der den Positionen nach unstreitigen Aufstellung vom [DATE] belaufen sich die Verbindlichkeiten ohne Berücksichtigung der Ausgleichszahlungen gemäß II. Nr. 0a des Übergabevertrags vom [DATE] in Höhe von insgesamt 0 DM auf 0 EUR. 0 Die Erklärung der Parteien im Termin vom [DATE] , in dem diese das Endvermögen der Beklagten ohne Berücksichtigung der Darlehensverbindlichkeit für den Mini Cooper unstreitig gestellt haben, ist nicht dahingehend auszulegen, dass keine weiteren Verbindlichkeiten vorhanden sind. Denn ersichtlich sollten prozessuale Erklärungen nur zu den im Termin erörterten Positionen abgegeben und nicht weitergehend erklärt werden, dass weitere Positionen nicht bestehen. 0 Weiter sind die von der Beklagten nach dem Übertragungsvertrag übernommenen Verpflichtungen im Endvermögen als Verbindlichkeiten zu berücksichtigen. 0 Hierzu gehören neben der nach II. Nr. 0 übernommenen Pflegeverpflichtung, die im Sachverständigengutachten vom [DATE] bereits berücksichtigt ist, die nach II. Nr. 0 übernommenen Ausgleichszahlungen sowie die Übernahme der Grabpflege und Bestattungskosten gemäß II. Nr. 0 a) und b). 0 Insoweit handelt es sich um betagte Forderungen, deren Wert nach [REF] zu ermitteln ist und die auf den Stichtag der Vermögensübernahme am [DATE] abzuzinsen sind . 0 Bei Zugrundelegung der vom statistischen Bundesamt veröffentlichten aktuellen Sterbetafeln hat der am [DATE] geborene Kläger bei vollendetem 0. Lebensjahr statistisch gesehen eine Lebenserwartung von 0 Jahren. Bezogen auf den Stichtag [DATE] ist der Wert der übernommenen Ausgleichzahlungen von 0 DM auf insgesamt 0 Jahre abzuzinsen. 0 Bei einem durchschnittlichen Zinssatz von 0 %, den auch die Sachverständige bei der Bewertung des Wohnungsrechts und der Pflegeleistungen zu Grunde gelegt hat, ergibt sich ein Abzinsungswert von 0 und damit ein Wert der Ausgleichszahlung von 0 EUR. 0 Sie setzen sich aus den von der Beklagten angesetzten Friedhofsgebühren von insgesamt 0 EUR, den Steinmetzarbeiten während der Liegezeit von 0 EUR, den Kosten für das Abtragen und Entsorgen der Grabanlage mit 0 EUR sowie den Kosten für die Bepflanzung einschließlich der Blumengebinde an Gedenktagen von insgesamt 0 EUR zusammen. 0 Insoweit sind nur die reinen Materialkosten berücksichtigungsfähig, weil sich die Beklagte nach dem Vertrag „ohne weitere Entschädigung“ zur Grabpflege, verpflichtet hat. Der auf Seiten der Beklagten anfallende Zeitaufwand ist danach ebensowenig zu berücksichtigen wie die Kosten, die durch eine Dauergrabpflege durch einen Gärtner entstehen. 0 Im Endvermögen ist danach eine Verbindlichkeit von 0 EUR zu berücksichtigen Schließlich sind die Bestattungskosten, die die Beklagte mit insgesamt 0 EUR beziffert hat, abgezinst auf 0 EUR zu berücksichtigen. Die Verbindlichkeiten belaufen sich danach auf insgesamt: 0 EUR. 0 Das Endvermögen der Beklagten beträgt danach 0 EUR. Da auf Seiten der Beklagten kein Anfangsvermögen zu berücksichtigen ist, stellt dieser Betrag zugleich den Zugewinn dar. Zu Gunsten des Klägers ergibt sich danach rechnerisch ein Ausgleichsanspruch in Höhe von 0 EUR, der nach wegen des im Berufungsverfahren geltenden Verschlechterungsverbots auf den ausgeurteilten Betrag von 0 EUR begrenzt ist. 0. 0 Die Zulassung der Revision erfolgt zur Klärung der Frage, ob Zuwendungen unter Ehegatten, die im Wege vorweggenommener Erbfolge erfolgt sind, dem Anfangsvermögen des Zuwendungsempfängers nach [REF] zuzurechnen sind.