Tenor Der Pfändungs und Oberweisungsbeschluss des Amtsgerichts M0 vom [DATE] wird aufgehoben. Der Gläubiger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens nach einem Streitwert von bis zu 0,-EUR zu tragen. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Ende [DATE] /Anfang [DATE] betrieb der Gläubiger gegen den Insolvenzschuldner die Zwangsvollstreckung wegen einer Forderung in Höhe von 0 €. Er ließ der Drittschuldnerin am [DATE] ein vorläufiges Zahlungsverbot zustellen. Auf seinen Antrag hat das Amtsgericht M0 am [DATE] einen Pfändungs und Überweisungsbeschluss erlassen, in welchem wegen des genannten Schuldbetrages die Forderung des Insolvenzschuldners aus der laufenden Geschäftsverbindung zu der Drittschuldnerin gepfändet wurde. Der Pfän Mit dem am [DATE] beim Amtsgericht E eingegangenen Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Insolvenzschuldner die Eröffnung des Insolvenzverfahrens. Dem Antrag wurde mit Beschluss des Amtsgerichts E vom [DATE] entsprochen. Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Insolvenzverwalter die Aufhebung des Pfändungs und Überweisungsbeschlusses vom [DATE] mit der Begründung, dass der Beschluss gemäß [REF] unwirksam geworden sei. Der Pfändungs und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts M0 vom [DATE] war aufzuheben, denn er ist nach [REF] unwirksam geworden. Nach dieser Vorschrift wird eine von einem Insolvenzgläubiger durch Zwangsvollstreckung erlangte Sicherung mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens unwirksam, wenn sie im letzten Monat vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens oder nach diesem Antrag erlangt worden ist. Diese Voraussetzungen liegen hier vor. Das Insolvenzverfah ren über das Vermögen des Insolvenzschuldners ist am [DATE] eröffnet worden. Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens beruhte unstreitig auf dem am [DATE] beim Amtsgericht E eingegangenen Eigenantrag des Insolvenzschuldners vom [DATE] . Der hier streitige Pfändung und Überweisungsbeschluss vom [DATE] ist der Drittschuldnerin am [DATE] zugestellt worden. Damit war die Pfändung bewirkt , also rechtlich wirksam geworden . Dieser Zeitpunkt liegt innerhalb der Frist des [REF] , so dass die Sicherung des Gläubigers mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens unwirksam geworden ist. [REF] hat die Benachrichtigung der bevorstehenden Pfändung an den Drittschuldner die Wirkung eines Arrestes , sofern die Pfändung der Forderung innerhalb eines Monats bewirkt wird. Die nachfolgende Pfändungsmaßnahme muss mit der Zustellung an den Drittschuldner tatsächlich Wirksamkeit erlangen. Die Pfändung muss also Bestand haben. Daran fehlt es, wenn wie hier die Zwangsvollstreckungsmaßnahme nach [REF] die Wirksamkeit verliert. Mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens tritt rückwirkend die Unwirksamkeit der Pfändung ein. Dementsprechend nimmt die herrschende Meinung an, dass die Vorpfändung ihre Wirkung verliert, wenn die Pfändung wegen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens unzulässig wird.