Tenor Unter Aufhebung des Beschlusses des Landgerichts Oldenburg vom [DATE] wird dem Untergebrachten auf seinen Antrag vom [DATE] Rechtsanwalt ... als Pflichtverteidiger beigeordnet. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und darin dem Verurteilten entstandene notwendige Auslagen trägt die Staatskasse. Gründe Mit Urteil des Landgerichts Aurich vom [DATE] ist die Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet worden. Diese wird zur Zeit im ... vollzogen. Mit Schriftsatz des Verteidigers vom [DATE] hat dieser sodann seine Beiordnung als Pflichtverteidiger beantragt. Das Landgericht hat dies mit Beschluss vom [DATE] abgelehnt, weil der Antrag auf Aussetzung der Unterbringung von dem Verteidiger nicht begründet worden sei, weil vor der von Amts wegen im [DATE] vorzunehmenden Prüfung kein Anlass für eine Überprüfung der Fortdauer der Unterbringung vorliege und weil der Verteidiger trotz Akteneinsicht den Aussetzungsantrag nicht zurückgenommen habe. Das Rechtsmittel ist zulässig und begründet. 0 Der Untergebrachte hat von seinem Recht Gebrauch gemacht, bereits vor Ablauf der von Amts wegen einzuhaltenden Fristen jederzeit gemäß [REF] die gerichtliche Überprüfung zu beantragen, ob die Unterbringung zur Bewährung auszusetzen ist. Für dieses Verfahren ist ihm ein Pflichtverteidiger beizuordnen. Der Verurteilte ist wegen Straftaten auf Dauer untergebracht, die er aufgrund seiner psychischen Erkrankung im Zustand der Schuldunfähigkeit beging. In einem solchen Fall ist in aller Regel davon auszugehen, dass dem Untergebrachten auch im Vollstreckungsverfahren nach [REF] in entsprechender Anwendung ein Pflichtverteidiger zu bestellen ist, weil die Schwere des Vollstreckungsfalles und die Unfähigkeit des Verurteilten, sich selbst ausreichend zu verteidigen, dies gebieten, vgl. Meyer-Goßner, StPO, § 0 Rdn. 0a m.w.Nachw. 0 Entgegen der Ansicht des Landgerichts ist vorliegend von diesem Grundsatz, der eine Ausprägung des Rechtsstaatsprinzips darstellt, keine Ausnahme zu machen. Namentlich vermag eine vom Gericht gesehene Erfolglosigkeit des Antrags oder die Verweigerung der Antragsrücknahme eine Versagung der Pflichtverteidigerbestellung nicht zu rechtfertigen. Auch der Hinweis auf eine künftig von Amts wegen ohnehin durchzuführende Regelüberprüfung der Unterbringung reicht hierzu jedenfalls dann nicht aus, wenn wie es hier der Fall ist der Antrag mehrere Monate vor dem amtlichen Überprüfungszeitpunkt gestellt wird. Die Kostenentscheidung entspricht [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true