Tenor Die Beklagte wird unter entsprechender Aufhebung des Bescheides vom [DATE] verpflichtet, festzustellen, dass ein Abschiebungsverbot nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG vorliegt, und Afghanistan als Zielstaat zu bezeichnen, in den der Kläger nicht abgeschoben werden darf. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, tragen der Kläger zu 0 % und die Beklagte zu 0 %. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der am ………. in Kabul geborene Kläger ist afghanischer Staatsangehöriger, tadschikischer Volkszugehörigkeit und schiitischen Glaubens. Er reiste nach seinen Angaben am [DATE] auf dem Luftweg in die Bundesrepublik Deutschland ein und beantragte am [DATE] beim Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge, jetzt Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, die Gewährung politischen Asyls. Zur Begründung gab er im Verfahren vor dem Bundesamt im Wesentlichen an: Er sei als Jugendlicher in der DVPA aktiv gewesen und habe als Lehrer gearbeitet. Aus diesem Grund sei sein Bruder von den Taliban getötet worden und deshalb werde er verfolgt. Das Bundesamt lehnte mit Bescheid vom [DATE] eine Anerkennung des Klägers als Asylberechtigten ab, und stellte fest, dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 AuslG hinsichtlich Afghanistan nicht vorlägen. Es bejahte aber hinsichtlich Afghanistan ein Abschiebungshindernis nach [REF] . Die hiergegen erhobene Klage wies die 0. Kammer des Verwaltungsgerichts Wiesbaden mit Gerichtsbescheid vom [DATE] ab. Mit Schreiben vom [DATE] teilte das Bundesamt dem Kläger mit, dass beabsichtigt sei, die Feststellung der Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 AuslG zu widerrufen, und gab ihm Gelegenheit zur Äußerung. Mit Bescheid vom [DATE] widerrief das Bundesamt die mit Bescheid vom [DATE] getroffene Feststellung, dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 AuslG vorlägen. Weiter wurde festgestellt, das die Voraussetzung des § 0 Abs. 0 bis 0 AufenthG nicht vorliegen. Gegen den am [DATE] zugestellten Bescheid hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben, zu deren Begründung er unter Darlegung im Einzelnen ausführt: In seiner Heimat herrsche ein bürgerkriegsähnlicher Zustand. Weder aus eigener Kraft noch mit Hilfe Dritter sei er in der Lage das für das Leben Notwendige zu erhalten. Im Übrigen sei er als aktives Mitglied der Jugendorganisation der DVPA durch Verfolgung bedroht. die Beklagte unter entsprechender Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, festzustellen, dass die Voraussetzung des [REF] vorliegen, und Afghanistan als Zielstaat zu bezeichnen, in den er nicht abgeschoben werden darf, die Beklagte unter entsprechender Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, und Afghanistan als Zielstaat zu bezeichnen in den er nicht abgeschoben werden darf. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens und der Verwaltungsvorgänge der Beklagten sowie die der Kammer vorliegenden und den Beteiligten zugänglich gemachten Auskünfte, Stellungnahmen und Presseberichte zur Lage in Afghanistan Bezug genommen. Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten, soweit mit ihm unter Widerruf des Bescheides vom [DATE] festgestellt wurde, dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG nicht vorliegen . Er ist hingegen rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten, soweit mit ihm festgestellt wurde, dass ein Abschiebungsverbot nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG nicht vorliegt . § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG setzt wie die umgesetzte Vorschrift des Art. 0 Buchst. c RL [DATE] /0/EG einen internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikt voraus. Erst wenn Konflikte eine solche Qualität erreicht haben, wird danach ein Schutzbedürfnis für die betroffenen Zivilpersonen anerkannt. Der Begriff des internationalen wie auch des innerstaatlichen bewaffneten Konflikts ist unter Berücksichtigung der Bedeutung dieses Begriffs im humanitären Völkerrecht auszulegen. Danach liegt ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt im Sinne des humanitären Völkerrechts jedenfalls dann vor, wenn der Konflikt die Kriterien des Art. 0 Nr. 0 des am 0. [DATE] abgeschlossenen Zusatzprotokolls zu den Genfer Abkommen vom 0. [DATE] über den Schutz der Opfer nicht internationaler bewaffneter Konflikte Zusatzprotokoll II ZP II erfüllt. Er liegt jedenfalls dann nicht vor, wenn die Ausschlusstatbestände des Art. 0 Nr. 0 ZP II erfüllt sind, es sich also nur um innere Unruhen und Spannungen handelt wie Tumulte, vereinzelt auftretende Gewalttaten und andere ähnliche Handlungen, die nicht als bewaffnete Konflikte gelten. Bei innerstaatlichen Krisen, die zwischen diesen beiden Erscheinungsformen liegen, scheidet die Annahme eines bewaffneten Konflikts im Sinne von Art. 0 Buchst. c der Richtlinie nicht von vornherein aus. Der Konflikt muss hierfür aber jedenfalls ein bestimmtes Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen. Typische Beispiele sind Bürgerkriegsauseinandersetzungen und Guerillakämpfe. Ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt liegt auch dann vor, wenn die oben genannten Voraussetzungen nur in einem Teil des Staatsgebiets erfüllt sind. Die Sicherheitslage in Afghanistan ist einmal durch militärische Auseinandersetzungen zwischen regierungsfeindlichen Kräften einerseits sowie afghanischen und internationalen Truppen andererseits beeinträchtigt, aber auch durch politisch motivierte und/oder kriminelle Gewaltanwendung. Während im Süden und Osten des Landes Aktivitäten regierungsfeindlicher Kräfte die primäre Sicherheitsbedrohung darstellen, sind es in anderen Teilen Afghanistans Rivalitäten lokaler Machthaber oder Milizenführer sowie die zunehmende Kriminalität, die die Sicherheit der Bewohner bedrohen. In Kabul hat sich die Sicherheitslage weiter verschlechtert, auch wenn sie auf Grund der ISAF-Präsenz im regionalen Vergleich als zufriedenstellend eingeschätzt wird. Gelegentlich kommt es in Kabul zu Raketenbeschuss. Die Zahl der Selbstmordanschläge hat stark zugenommen, wobei neben den afghanischen Sicherheitskräften auch ausländische Truppen die Hauptanschlagsziele gewesen sind. Eine deutliche Zunahme von Entführungen hauptsächlich afghanischer Staatsangehöriger zwecks Erpressung von Lösegeld ist ebenso zu verzeichnen wie Übergriffe von Polizei und Sicherheitskräften auf die Zivilbevölkerung. Angehörige der Sicherheitskräfte stellten sich gelegentlich als Täter von bewaffneten Raubüberfällen oder Diebstählen heraus. Von den insgesamt 0 Bezirken Kabuls werden nur die Distrikte Sarobi, Paghman, Khak-e-Jabar, Musahi und Charasyab als unsicher ein. Vgl. Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl und abschiebungsrelevante Lage in der Islamischen Republik Afghanistan vom 0. [DATE] , S. 0; Schweizerische Flüchtlingshilfe, Afghanistan, Update: Aktuelle Entwicklungen, 0. [DATE] , S. 0 f.; Schweizerische Flüchtlingshilfe, Asylsuchende aus Afghanistan, 0. [DATE] , S. 0 f.; UK Border Agency, Country of Origin Information Report: Afghanistan form 0 [DATE] , paragraphs [DATE] [DATE] ; UNHCR, Die Sicherheitslage in Afghanistan mit Blick auf die Gewährung ergänzenden Schutzes, 0. [DATE] , S. 0. Der Kläger hat jedoch einen Anspruch auf die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG. Nach dieser Vorschrift kann von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für ihn eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Diese Regelung erfasst grundsätzlich nur einzelfallbezogene, individuell bestimmte Gefährdungssituationen, da bei allgemeinen Gefahren gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG i. V. m. § 0 a AufenthG über die Gewährung von Abschiebungsschutz im Wege politischer Leitentscheidungen entschieden werden soll. Grundsätzlich sind das Bundesamt und die Verwaltungsgerichte an diese gesetzgeberische Kompetenzentscheidung gebunden. Sie dürfen daher Ausländern, die einer gefährdeten Gruppe angehören, für die aber ein Abschiebestopp nach § 0 a Abs. 0 Satz 0 AufenthG nicht besteht, nur dann im Einzelfall ausnahmsweise Schutz vor einer Abschiebung in verfassungskonformer Anwendung des § 0 Abs. 0 AufenthG zusprechen, wenn keine anderen Abschiebungsverbote gegeben sind, eine Abschiebung aber Verfassungsrecht, insbesondere die Grundrechte aus Art. 0 Abs. 0 und Art. 0 Abs. 0 GG als Ausdruck eines menschenrechtlichen Mindeststandards, verletzen würde. Dies ist dann der Fall, wenn der Ausländer im Zielstaat der Abschiebung einer extremen Gefahrenlage ausgesetzt wäre, die landesweit besteht oder der der Ausländer nicht ausweichen kann. Vgl. BVerwG, Urteile vom 0. Juli [DATE] BVerwG 0 C [DATE] , BVerwGE 0, 0 , vom 0. DezembeS. [DATE] BVerwG 0 C [DATE] , BVerwGE 0, 0 , vom 0. SeptembeS. [DATE] BVerwG 0 C 0 [DATE] , BVerwGE 0, 0 , und vom 0. OktobeS. [DATE] BVerwG 0 C [DATE] , BVerwGE 0, 0 ; OVG NRW, Urteil vom 0. [DATE] [REF] .A , juris Rn. 0 ff. Eine individuelle, gerade in seinen persönlichen Eigenschaften und Verhältnissen angelegte Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit droht dem Kläger aus den oben genannten Gründen nicht. Ein aus Verfassungsrecht abzuleitender Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungsverbots gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG ergibt sich jedoch auf Grund der allgemeinen Lebensverhältnisse im Herkunftsland. Der Kläger ist bei seiner Rückkehr nach Afghanistan einer extremen Gefahr für Leib und Leben ausgesetzt, weil er voraussichtlich nicht in der Lage wäre, sich im alltäglichen Existenzkampf zu behaupten. Vgl. Abschiebungsschutz für einen allein stehenden, arbeitsfähigen, männlichen afghanischen Staatsangehörigen bejahend: OVG Rheinl.-Pf., Urteil vom 0. [DATE] , [REF] , juris Rn. 0 ff.; a. A.: OVG NRW, Urteil vom 0. [DATE] [REF] .A , juris Rn. 0 ff. Allerdings profitieren mangels Kaufkraft nicht alle Bevölkerungsschichten von der verbesserten Lage. Insbesondere sieht sich die nicht wohlhabende Bevölkerung mit einer unzureichenden Trinkwasser und Nahrungsmittelversorgung sowie extremer Wohnungsnot konfrontiert. Vgl. amnesty international, amnesty report [DATE] vom 0. [DATE] ; Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl und abschiebungsrelevante Lage in der Islamischen Republik Afghanistan vom 0. [DATE] , S. 0; Schweizerische Flüchtlingshilfe, Afghanistan, Update: Aktuelle Entwicklungen, 0. [DATE] , S. 0. Angesichts der großen Zahl von Rückkehrern und der prekären Sicherheitslage sind auch die Hilfsorganisationen allenfalls in der Lage eine minimale Grundversorgung zu Gewähr leisten. Personen, die nicht in noch bestehende Familien oder Stammesstrukturen zurückkehren können, die ihnen bei einer Wiedereingliederung behilflich sind, haben in der Regel keine Möglichkeit, sich selbst den Lebensunterhalt zu erarbeiten und eine adäquate Unterkunft zu erlangen. Insbesondere Flüchtlinge, die nach längerer Abwesenheit aus dem westlich geprägten Ausland zurückkehren, stoßen auf größere Schwierigkeiten, wenn ihnen das in Afghanistan notwendige soziale oder familiäre Netzwerk sowie die notwendigen Kenntnisse der örtlichen Verhältnisse fehlen. Sie können auf überhöhte Erwartungen hinsichtlich ihrer finanziellen Möglichkeiten treffen, sodass von ihnen überhöhte Preise gefordert werden. Von den "Zurückgebliebenen" werden sie häufig nicht als vollwertige Afghanen akzeptiert. Es ist nicht ersichtlich, dass der Kläger ausreichende Erträge aus einer Tätigkeit wird erzielen können. Sollte er sich als Tagelöhner verdingen, wäre mit einem durchschnittlichen Tageslohn von weniger als 0 Afghanis zu rechnen, das sind ca. 0 US-Dollar. Selbst wenn der Kläger jeden Tag im Monat beschäftigt würde, käme er nur auf ein Einkommen von knapp 0 US-Dollar, was nach dem Index der Weltbank der „absoluten Armut“ zugeordnet wird. Dass der Kläger bei Familienangehörigen in Kabul unterkommen könnten ist nicht ersichtlich. Die Familienangehörigen haben zuletzt in Mazar-i Sharif gelebt. Angesichts der schlechten Versorgungslage in Afghanistan ist auch nicht ersichtlich, dass die wirtschaftliche Situation es zuließe, den Kläger dort zusätzlich aufzunehmen und zu versorgen.