Tenor Unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird der verbleibende Verlust zur Einkommensteuer zum [DATE] auf 0 EUR festgestellt. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte. Die Revision wird zugelassen. Das Urteil ist wegen der Kosten ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers abwenden, wenn nicht der Kläger zuvor Sicherheit in der gleichen Höhe leistet. Streitig ist, ob Kosten für ein Erststudium im Wege des Verlustfeststellungsbescheids als negative Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit festzustellen sind. In seiner Einkommensteuererklärung [DATE] machte er mit dem Studium zusammenhängende Aufwendungen von insgesamt 0 DM als Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbstständiger Arbeit geltend. Auf der der Erklärung beigefügten Lohnsteuerkarte war kein Arbeitslohn eingetragen. Laut einer Bescheinigung über eine geringfügige Beschäftigung ergaben sich erhaltene Beträge von 0 DM. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte den Antrag des Klägers auf Erteilung eines Verlustfeststellungsbescheides für [DATE] mit der Begründung ab, die Aufwendungen für ein Erststudium seien als Berufsausbildungskosten im Sinne des [REF] zu beurteilen. Mit der nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobenen Klage vertritt der Kläger weiterhin die Auffassung, die Kosten für sein Erststudium seien als Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbstständiger Arbeit zu berücksichtigen. Er habe die streitigen Aufwendungen getragen, um ******************** zu werden und dadurch später steuerpflichtige Einnahmen zu erzielen. Insoweit sei der erforderliche erwerbsbezogene Veranlassungszusammenhang zu bejahen. unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in der Fassung Einspruchsentscheidung vom [DATE] den verbleibenden Verlust zur Einkommensteuer zum [DATE] mit 0 DM festzustellen. Er ist weiterhin in der Auffassung, Aufwendungen für ein Erststudium seien als Kosten der Lebensführung zu beurteilen und nur im Rahmen des [REF] abzugsfähig. Für die Berücksichtigung als Werbungskosten fehle ein hinreichend konkreter Zusammenhang mit zukünftigen Einnahmen. Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom [DATE] [REF] , BStBl II [DATE] , 0 sei ebenso wie andere Urteile, die jeweils ein berufsbegleitendes Erststudium betroffen hätten, im Streitfall nicht einschlägig. Die Versagung der gesonderten Feststellung eines verbleibenden Verlustvortrags zum [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten aus [REF] und [REF] . Die Aufwendungen des Klägers für sein Erststudium in Höhe von 0 DM sind als vorab entstandene Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbstständiger Arbeit anzuerkennen und führen zu negativen Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit. Dieser Aufwendungen sind keine Kosten der Berufsausbildung i.S. von [REF] . Werbungskosten sind gemäß [REF] Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Dabei können nach der neueren Rechtsprechung des BFH vorab entstandene Werbungskosten auch bei einer erstmaligen Berufsausbildung anzuerkennen sein. Maßgebend ist hierfür, dass die Aufwendungen in einem hinreichend konkreten, objektiv feststellbaren Zusammenhang mit künftigen steuerbaren Einnahmen aus der angestrebten beruflichen Tätigkeit stehen . Darüber hinaus ist nicht zu differenzieren, ob es sich bei dem Hochschulstudium um ein Erst oder Zweitstudium handelt oder ob das Studium die Grundlage für eine neue oder andere berufliche Basis schafft . Bei Anwendung dieser Grundsätze sind die Aufwendungen des Klägers für das Studium der ********************wissenschaften an der Fachhochschule H************* beruflich veranlasst und deshalb als Werbungskosten zu berücksichtigen. Es besteht ein hinreichend klarer Zusammenhang dieser Ausgaben mit späteren Einnahmen aus der angestrebten Tätigkeit als ********************. Das Studium bereitet konkret und berufsbezogen auf diese Berufstätigkeit vor, welche der Kläger alsbald nach erfolgreichem Abschluss ausüben will. Es steht für den Senat außer Zweifel, dass der Kläger nach dem Abschluss seines Studiums schnellstmöglich eine abhängige Beschäftigung sucht, um Geld zu verdienen. Die danach zu berücksichtigenden Werbungskosten von 0 DM sind nicht mit dem bescheinigten steuerfreien Arbeitslohn aus geringfügiger Beschäftigung von 0 DM zu saldieren. Die Werbungskosten stehen nicht in Zusammenhang mit dieser geringfügigen Tätigkeiten. Der hieraus erzielte Arbeitslohn ist gemäß [REF] steuerfrei. Ausweislich der Lohnsteuerbescheinigung handelt es sich um Arbeitslohn aus einer geringfügigen Beschäftigung, für den pauschale Arbeitgeberbeiträge zur Rentenversicherung zu entrichten waren. Die Summe der anderen Einkünfte des Klägers ist nicht positiv.