Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Münster vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Antragsteller begehrt Prozesskostenhilfe für eine Klage auf Versicherungsleistung der Antragsgegnerin aus einer Unfallversicherung wegen der Folgen eines im [DATE] erlittenen Unfalls . Die Antragsgegnerin zahlte an den Antragsteller 0 €, der Antragsteller begehrt die Leistung weiterer 0 €, rückständige monatliche Unfallrente in der Zeit von [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 € und beginnend mit dem Monat [DATE] eine monatliche Unfallrente in Höhe von 0 €. In Ziff. 0 der in den Unfallversicherungsvertrag einbezogenen Allgemeinen Unfallversicherungs-Bedingungen der Antragsgegnerin ist geregelt, dass für Klagen aus dem Versicherungsvertrag gegen die Antragsgegnerin der Ort des Gerichts Saarbrücken zuständig ist. Dabei verkennt der Senat nicht, dass die Frage, ob diese Vorschrift bei Versicherungsverhältnissen, die wie hier das vorliegende bis zum Inkrafttreten des neuen Versicherungsvertragsgesetzes am [DATE] entstanden sind , bereits von diesem Zeitpunkt an oder jedenfalls ab dem [DATE] Anwendung findet, umstritten ist. Nach einer Meinung soll sich die Übergangsvorschrift des Art. 0 EGVVG lediglich auf materielles Versicherungsvertragsrecht beziehen, so dass für die als rein prozessual verstandene Gerichtsstandregelung des § 0 VVG n.F. die Regelung über das Inkrafttreten in Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes zur Reform des Versicherungsvertragsrechts maßgeblich sein soll. Der Senat folgt der zuletzt genannten Auffassung. Aus Art. 0 Abs. 0 EGVVG ergibt sich, dass auf das streitgegenständliche Vertragsverhältnis das VVG in seiner früheren Fassung anzuwenden ist. Anhaltspunkte, dass diesbezüglich für die prozessuale Bestimmung des § 0 VVG n.F. anderes gelten könnte, sieht der Senat nicht. Hier ist der Versicherungsfall im [DATE] eingetreten. Nach Art. 0 Abs. 0 EGVVG ist das Gesetz über den Versicherungsvertrag in der bis zum [DATE] geltenden Fassung weiter anzuwenden, wenn bei Altverträgen ein Versicherungsfall bis zum [DATE] eingetreten ist. Daran ändert auch das Schreiben der Antragsgegnerin an den Antragsteller vom [DATE] nichts, welches lediglich in allgemeiner Form auf die Neuerungen des Versicherungsvertragsgesetz hinweist, ohne aber eine von Art. 0 Abs. 0 EGVVG abweichende Regelung herbeiführen zu wollen.