Tenor 0. Auf die Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] in der Fassung des Abhilfebeschlusses vom [DATE] wie folgt abgeändert: Die Höhe der monatlichen Raten wird auf 0 Euro festgesetzt. Die erste Rate ist am [DATE] zu zahlen. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Beschwerdeführer zur Hälfte auferlegt. 0. Die Rechtsbeschwerde zum Bundesarbeitsgericht wird nicht zugelassen. Gründe I. Im vorangegangenen Streitverfahren ist dem Kläger auf seinen Antrag hin durch Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von seinem damaligen Rechtsanwalt ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt worden. Der Rechtspfleger beim Arbeitsgericht hat gemäß [REF] die Prüfung der Vermögensverhältnisse des Klägers eingeleitet, indem er ein Schreiben an den Kläger am [DATE] richtete und ihn aufforderte, seine Vermögensverhältnisse unter Beilegung entsprechender Nachweise darzulegen. Dieser Aufforderung kam der Kläger nicht nach. Mehrfache Erinnerungen und Mahnungen am [DATE] , [DATE] und [DATE] ließ der Kläger ebenfalls unbeantwortet. Dieser Beschluss ist dem Kläger ausweislich der Postzustellungsurkunde am [DATE] zugestellt worden. Mit beim Arbeitsgericht am [DATE] eingegangenem Schriftsatz hat er gegen diesen Beschluss "Erinnerung" eingelegt und eine Gehaltsabrechnung eingereicht, nach deren Inhalt er Nettobezüge in Höhe von 0 Euro bezogen hat. Nach nochmaligen, mehrfachen Aufforderungen reichte der Kläger eine aktuelle Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse mit beim Arbeitsgericht am [DATE] eingegangenem Schriftsatz ein. Ausweislich dieser Erklärung bezieht er Leistungen des Arbeitsamtes in Höhe von 0 Euro und ist einem Sohn unterhaltsverpflichtet. In der Erklärung macht er Angaben über Wohnkosten sowie sonstige Zahlungsverpflichtungen. Das Arbeitsgericht hat ihn mit Schreiben vom [DATE] nochmals aufgefordert, diese Belastungen durch entsprechende Urkunden zu belegen. Dieser Aufforderung kam er nicht nach. Das Arbeitsgericht hat daraufhin durch Beschluss vom [DATE] der als Beschwerde gewerteten Erinnerung des Klägers teilweise abgeholfen und den Prozesskostenhilfebewilligungsbeschluss wieder in Kraft gesetzt, allerdings Ratenzahlungen in Höhe von 0 Euro monatlich angeordnet. Wegen der teilweisen Nichtabhilfe der Beschwerde hat es dieselbe dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Das Landesarbeitsgericht hat dem Kläger nochmals Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben bis zum [DATE] . Der Kläger hat im Beschwerdeverfahren beim Landesarbeitsgericht keine Stellungnahme mehr abgegeben. II. Zutreffend hat das Arbeitsgericht in seinem Abhilfebeschluss vom [DATE] dem Kläger grundsätzlich die ursprünglich gewährte Prozesskostenhilfe im Beschluss vom [DATE] belassen und eine Ratenzahlung angeordnet. Allerdings hat es eine zu hohe Ratenzahlung festgesetzt. Im Rahmen der Berechnung der Ratenzahlungsverpflichtung ist von den Angaben des Klägers in seinen Erklärungen vom [DATE] und [DATE] auszugehen. Danach bezieht er derzeit monatliche Leistungen von Seiten des Arbeitsamtes in Höhe von 0 Euro netto. Nach Abzug des Freibetrages nach [REF] in Höhe von 0 Euro sowie des Freibetrages für seinen Sohn y, dem er unterhaltspflichtig ist, in Höhe von 0 Euro, ergibt sich ein anrechenbares Einkommen gemäß [REF] in Höhe von 0 Euro und damit gemäß [REF] eine Ratenzahlungsverpflichtung in Höhe von 0 Euro monatlich. 0 Soweit der Kläger in seiner letzten Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse Belastungen in Form von Wohnkosten und sonstigen Zahlungsverpflichtungen geltend gemacht hat, konnten diese bei der Berechnung der Ratenzahlungshöhe nicht berücksichtigt werden, da er trotz mehrfacher Aufforderung diese Belastung in keiner Weise durch aussagekräftige Belege nachgewiesen hat.