Tenor hat das Amtsgericht Bochum durch den Richter am [DATE] b e s c h l o s s e n: Auf die Erinnerung vom [DATE] der Beteiligten zu 0.) gegen die Kostenfestset-zung des Rechtspflegers des Amtsgerichts Bochum vom [DATE] wird der Frau M. für die mit Antrag vom [DATE] geltend gemachte Angelegenheit Beratungshil-fe bewilligt und die angefochtene Kostenfestsetzung unter Aufrechterhaltung im übri-gen dahingehend abgeändert, dass über den festgesetzten Betrag in Höhe von 0 Euro hinaus weitere 0 Euro aus der Landeskasse an die Beteiligten zu 0.) zu zahlen sind. Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet. Die Beschwerde wird nicht zugelassen. Gründe: Die Erinnerung gem. [REF] ist zulässig und begründet. Auch der Rechtsuchenden M. war auf ihren nachträglichen Antrag vom [DATE] Beratungshilfe zu bewilligen, weil sämtliche Bewilligungsvoraussetzungen nach dem BerHG vorliegen. Bei einer nachträglichen Beantragung der Beratungshilfe muss der Rechtsuchende das amtliche Formular nicht vor der durch den Rechtsanwalt erteil-ten Beratung unterschreiben und datieren. Die Beteiligten zu 0.) haben auch der Rechtsuchenden Hilfe für die Wahrnehmung von Rechten gewährt. Die Beteiligten zu 0.) hatten auftragsgemäß zu prüfen, ob die weitere Beziehung von Arbeitslosen-geld II oder die frühzeitige Beantragung einer Rente vorteilhafter sei. Wegen der Be-fristung des Arbeitslosengeldes wurde daraufhin Widerspruch eingelegt. Die Recht-suchende war als Ehefrau und Teil der Bedarfsgemeinschaft von der zur Beratung stehenden Frage und dem Widerspruch ebenfalls mitbetroffen. Die Beteiligten zu 0.) können eine Gebührenerhöhung gem. [REF] i.V.m. VV Nr. 0 und somit die Erstattung weiterer 0, Euro verlangen. Die Beteiligten zu 0.) sind gem. [REF] in derselben Angelegenheit für die Eheleute Lange als mehrere Auftraggeber tätig geworden . Nach VV Nr. 0 erhöht sich bei mehreren Auftraggeber in derselben Angelegenheit die Verfahrens oder Geschäftsgebühr für jede weitere Person um 0. Bei Festgebühren erhöht sich die Verfahrens und Ge-schäftsgebühr um 0 %, und bei Betragsrahmengebühren erhöht sich der Mindest und Höchstbetrag um ebenfalls 0 %. Die den Rechtsuchenden bereits erstattete Geschäftsgebühr nach VV Nr. 0 in Höhe von 0, Euro zählt zu den erhöhungs-fähigen Gebühren i.S.d. VV Nr. 0. Weil diese Geschäftsgebühr eine Festgebühr i.S.d. VV Nr. 0 darstellt, ist sie um 0 % einmalig um weitere 0, Euro zu er-höhen . Auf die noch für die Anwendung von [REF] entscheidende Frage, ob gleiche oder verschiedene Gegenstände vorliegen, kommt es nicht mehr an, weil die Geschäftsgebühr nach VV Nr. 0 als Festgebühr unabhängig vom Gegenstandswert ist. Aufgrund der typisierenden Regelung des VV Nr. 0 kommt es auf eine Einzelfall-prüfung, ob tatsächlich Mehrarbeit entstanden ist, nicht an. Den Beteiligten zu 0.) stehen somit weitere 0, Euro nebst anteiliger Dokumenten-pauschale und Mehrwertsteuer, also weitere 0 Euro zu. Die Beschwerde war mangels grundsätzlicher Bedeutung der zur Entscheidung ste-henden Frage nicht zuzulassen.