Streitig ist die Frage, ob eine Rückkehr zur Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen gem. [REF] erst ab dem Wirtschaftsjahr möglich ist, das auf den Zeitpunkt folgt, zu dem der Steuerpflichtige das Finanzamt auf das Wiedervorliegen der Voraussetzungen des [REF] hingewiesen hat. Der Kläger ermittelte zunächst den Gewinn nach Durchschnittssätzen. Nachdem die selbstbewirtschaftete Fläche die Grenze von 0 ha überschritt, forderte der Beklagte den Kläger mit Schreiben vom [DATE] auf, ab [DATE] den tatsächlichen Gewinn des Betriebes zu ermitteln. Für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] legte der Kläger keine Gewinnermittlung vor. Daraufhin nahm der Beklagte eine Richtsatzschätzung vor und schätzte einen Gewinn in Höhe von 0, DM. Ab [DATE] verpachtete der Kläger Flächen von gut 0 ha an andere Landwirte, so dass der Umfang der selbstbewirtschafteten Flächen mit 0 ha wieder die Grenze von 0 ha unterschritt. Der Viehbestand mit 0 Vieheinheiten lag wie im Übrigen auch schon im vorangehenden Wirtschaftsjahr ebenfalls unter der für die Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen maßgeblichen Grenze von 0 Vieheinheiten. Eine Verpflichtung, gem. [REF] Bücher zu führen, hat weder im Streitjahr, noch jemals zuvor bestanden. Mit Schreiben vom [DATE] wies der Kläger darauf hin, dass wieder die Voraussetzungen für die Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen vorlagen und begehrte mit der Einkommensteuererklärung [DATE] , ab dem Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] den Gewinn nach [REF] zu ermitteln. Der Beklagte stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, dass die Voraussetzungen der Gewinnermittlung nach [REF] erst ab dem Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] vorliegen würden, weil der Kläger erst nach dem Beginn des Wirtschaftsjahres [DATE] / [DATE] auf die Änderung der Verhältnisse hingewiesen habe. Der Beklagte berief sich insoweit auf die Regelung in den Einkommensteuerrichtlinien R 0 Abs. 0 Satz 0. Da der Kläger keine Gewinnermittlung einreichte, nahm der Beklagte erneut eine Richtsatzschätzung vor und schätzte für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] einen Gewinn in Höhe von 0, DM. Diesen berücksichtigte er im Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] . Der dagegen gerichtete Einspruch hatte keinen Erfolg. Mit ihrer Klage begehren die Kläger weiterhin, den Gewinn für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] nach Durchschnittssätzen zu ermitteln. Die materiell-rechtlichen Voraussetzungen des [REF] würden vorliegen. Eine rechtliche Grundlage für die Richtlinienbestimmung in R 0 Abs. 0 Satz 0 bestehe nicht. Die Kläger beantragen, unter Abänderung des Einkommensteuerbescheides [DATE] vom [DATE] in der Gestalt vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft im Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] gemäß [REF] in Höhe von 0 DM zu berücksichtigen und die Einkommensteuer [DATE] entsprechend herabzusetzen. Der Beklagte ist der Auffassung, dass eine Rückkehr zur Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen nach Ergehen einer Aufforderung zur Ermittlung des tatsächlichen Gewinns nach [REF] erst von dem Wirtschaftsjahr an möglich sei, das auf die Mitteilung des Wiedervorliegens der Voraussetzungen des [REF] folge. Dass die materiellen Voraussetzungen des [REF] wieder vorlägen, sei nicht ausreichend. Im Verlaufe des Klageverfahrens haben die Kläger eine Anlage KAP zur Einkommensteuererklärung nachgereicht. Daraufhin änderte der Beklagte den Einkommensteuerbescheid [DATE] mit Datum vom [DATE] hinsichtlich der Einkünfte aus Kapitalvermögen. Entscheidungsgründe Gem. § 0 a Abs. 0 ist der Gewinn für einen Betrieb der Land und Forstwirtschaft nach Durchschnittssätzen zu ermitteln, wenn der Steuerpflichtige nicht aufgrund gesetzlicher Vorschriften verpflichtet ist, Bücher zu führen und regelmäßig Abschlüsse zu machen und die selbstbewirtschaftete Fläche der landwirtschaftlichen Nutzung ohne Sonderkulturen nicht 0 ha überschreitet und die Tierbestände insgesamt 0 Vieheinheiten nicht übersteigen und der Wert der selbstbewirtschafteten Sondernutzungen nicht mehr als 0, DM je Sondernutzung beträgt. Diese vier Voraussetzungen des [REF] lagen, wie vom Beklagten auch nicht in Abrede gestellt wird, sämtlichst zu Beginn des Wirtschaftsjahres [DATE] / [DATE] wieder vor, nachdem im Verlaufe des vorangehenden Wirtschaftsjahres die selbstbewirtschaftete Fläche nach Flächenverpachtungen unter die Grenze von 0 ha gesunken war. Da der Kläger auch nicht gem. [REF] beantragt hat, den Gewinn nicht nach § 0 a Abs. 0 0 EStG, sondern statt durch Betriebsvermögensvergleich oder Einnahmeüberschussrechnung zu ermitteln, ist der Gewinn des Betriebes ab dem Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] erneut nach § 0 a Abs. 0 0 EStG zu bestimmen. Das Gericht sieht keine Rechtsgrundlage für die Verwaltungsauffassung in Abschnitt 0 Abs. 0 Satz 0 Einkommensteuerrichtlinien [DATE] , dass der Gewinn erst dann wieder nach Durchschnittssätzen zu ermitteln ist, wenn der Steuerpflichtige bis zum Beginn dieses Jahres nachgewiesen hat, dass die Voraussetzungen des [REF] wieder erfüllt sind . [REF] räumt dem Landwirt kein Wahlrecht ein, bei Vorliegen gewisser tatbestandlicher Voraussetzungen seinen Gewinn nach Durchschnittssätzen zu ermitteln, sondern sieht diese Gewinnermittlungsmethode zwingend vor . Soll trotz Wiedervorliegens der materiellen Voraussetzungen des § 0 a Abs. 0 0 EStG eine andere Gewinnermittlungsmethode bis zur entsprechenden Mitteilung gegenüber der Finanzbehörde weiterhin verbindlich bleiben, so hätte es dafür einer gesetzlichen Grundlage bedurft. Eine solche ist jedoch nicht vorhanden. Bestätigt wird die hier vertretene Rechtsauffassung im Übrigen auch durch einen Umkehrschluss aus der im Streitfall mangels Buchführungspflicht nicht einschlägigen Regelung in [REF] . Danach endet die Verpflichtung zur Buchführung erst mit dem Ablauf des Wirtschaftsjahres, das auf das Wirtschaftsjahr folgt, in dem die Finanzbehörde feststellt, dass die Voraussetzungen der Buchführungspflicht nicht mehr vorliegen. Diese Regelung zeigt, dass sich der Gesetzgeber der Problematik des Streitfalles prinzipiell bewusst ist. Wenn der Gesetzgeber für den Fall der Buchführungspflicht den Wechsel zu einer anderen Gewinnermittlungsmethode ausdrücklich von der Feststellung des Wegfalls der Voraussetzungen der Buchführungspflicht durch die Finanzbehörde abhängig macht, für die parallele Problematik der Rückkehr zur Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen hingegen keine analoge Bestimmung trifft, so ist daraus zu folgern, dass im zweiten Fall die entsprechende Feststellung nicht erforderlich ist. Gewinn Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] Hektarwert: 0 DM 0 ha x 0, DM/ha 0 DM Vereinnahmte Pachtzinsen: 0 DM Summe: 0 DM Einkünfte Land und Forstwirtschaft [DATE] : ½ Gewinn [DATE] / [DATE] 0 DM Zuzüglich ½ Gewinn Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] 0 DM Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft 0 DM Dem Beklagten wird gem. [REF] die Errechnung der festzusetzenden Steuer übertragen, weil deren Ermittlung einen nicht unerheblichen Aufwand erfordert. Das Gericht lässt die Revision gem. [REF] zu, weil die Entscheidung von den Einkommensteuerrichtlinien abweicht und ihr damit über den Streitfall hinausgehe Bedeutung zukommt. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true