Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] , Az.: [REF] , wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Mainz hat dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines früheren Prozessbevollmächtigten ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt. In dem Rechtsstreit fielen € 0 Rechtsanwaltskosten und € 0 Gerichtskosten an. Mit Schreiben vom [DATE] überprüfte das Arbeitsgericht gemäß [REF] , ob sich die Vermögensverhältnisse des Klägers wesentlich geändert haben. Nach mehreren Fristsetzungen legte der Kläger am [DATE] Unterlagen zu seinen wirtschaftlichen Verhältnissen vor. Auf die Mitteilung der Rechtspflegerin vom [DATE] , das beabsichtigt sei, ihm ab dem [DATE] eine Ratenzahlungsverpflichtung von € 0 aufzuerlegen, teilte der Kläger mit, seine Ehefrau beziehe seit [DATE] nur noch Arbeitslosengeld und ab [DATE] Mutterschaftsgeld. Sie werde nach der Geburt des Kindes in Elternzeit gehen. Die gesamten Ausgaben, die er sich derzeit noch mit seiner Ehefrau teile, seien dann allein von seinem Einkommen zu bestreiten. Am [DATE] reichte der Kläger eine aktuelle Lohnabrechnung über € 0 netto ein und teilte mit, dass seine Ehefrau bis zum [DATE] Arbeitslosengeld von € 0 täglich und seit dem [DATE] Mutterschaftsgeld in unbekannter Höhe beziehe. Trotz mehrfacher Aufforderung legte er weder einen Mutterschafts noch einen Elterngeldbescheid vor. Die Geburt des Kindes zeigte er nicht an. Mit Beschluss vom [DATE] , der dem Kläger am [DATE] zugestellt worden ist, bestimmte das Arbeitsgericht, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von € 0 zu zahlen hat. Bei der Festsetzung der Ratenhöhe legte die Rechtspflegerin das Nettoeinkommen des Klägers zu Grunde und zog von diesem Einkommen sämtliche Ausgaben in voller Höhe ab. Mit Schreiben vom [DATE] , das am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangen ist, teilte der Kläger mit, er könne nur Raten in Höhe von € 0 monatlich zahlen. Die Rechtspflegerin legte dieses Schreiben als sofortige Beschwerde aus, der sie mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. Die Beschwerdekammer hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] Gelegenheit gegeben, seine Beschwerde binnen einer Frist von zwei Wochen zu begründen. Eine Reaktion erfolgte nicht. Der Kläger hat bisher keine Rate gezahlt. II. Die Rechtspflegerin hat das Schreiben des Klägers vom [DATE] zutreffend als sofortige Beschwerde ausgelegt. An die Formalien sind keine allzu strengen Anforderungen zu stellen. Dem Schreiben lässt sich ohne Weiteres entnehmen, dass der Kläger mit einer monatlichen Ratenzahlungsverpflichtung von € 0 nicht einverstanden ist. Die sofortige Beschwerde ist zulässig; sie ist insbesondere form und fristgerecht eingelegt worden . Nach [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Eine solche Änderung ist vorliegend eingetreten. € 0 Hiervon sind abzuziehen: Freibetrag für die Partei € 0 Freibetrag für Erwerbstätige € 0 Freibetrag für die Ehefrau € 0 Freibetrag für ein Kind € 0 Kosten für Unterkunft € 0 Kosten für Heizung, Abfall, Abwasser € 0 Kfz-Steuer € 0 Versicherungen € 0 Es verbleibt somit ein einzusetzendes Einkommen von € 0 Das Arbeitsgericht hat zutreffend erkannt, dass von diesem nach den Abzügen verbleibenden, auf volle Euro abzurundenden Teil des monatlichen Einkommens der Kläger monatliche Raten in Höhe von € 0 aufzubringen hat. Die Ehefrau des Klägers verfügt ausweislich des vorgelegten Bescheides der Bundesagentur für Arbeit seit dem [DATE] bis auf Weiteres über ein monatliches Arbeitslosengeld von € 0 . Damit übersteigt ihr Einkommen den Freibetrag von € 0. Das Arbeitsgericht hat gleichwohl zu Gunsten des Klägers sämtliche Belastungen in voller Höhe vom Nettoeinkommen des Klägers abgezogen. Der Kläger hat keinerlei Nachweise für seine Behauptung vorgelegt, dass seine Ehefrau über ein geringeres Einkommen verfügt. Außerdem fehlt jedweder Beleg dafür, dass der Kläger gegenüber einem Kind zum Unterhalt verpflichtet ist. Die Rechtspflegerin des Arbeitsgerichts hat den Kläger mehrfach vergeblich aufgefordert, die Geburt des Kindes und den Beginn der Elternzeit anzuzeigen sowie Belege über den Bezug von Mutterschafts bzw. Elterngeld vorzulegen. Der Kläger hat auch im Beschwerdeverfahren die fehlenden Angaben und Nachweise nicht nachgeholt, so dass es bei der festgesetzten Ratenzahlungsverpflichtung zu verbleiben hat. Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde fehlt es unter Berücksichtigung von [REF] an einem gesetzlich begründeten Anlass. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.