Diese Entscheidung wird zitiert Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz Auswärtige Kammern Bad Kreuznach vom [DATE] [REF] aufgehoben. 0. Die von der Klägerin zu tragenden Kosten werden auf 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach [REF] seit [DATE] festgesetzt. 0. Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin. 0. Der Beschwerdewert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. Im Wege des maschinellen Mahnverfahrens verfolgte die Klägerin Ansprüche auf Vermittlungsgebühren gegen die Beklagten beim Amtsgericht Bad Kreuznach. Dieses Gericht führte am [DATE] eine mündliche Verhandlung, die die bestellten Prozessbevollmächtigten der Parteien wahrgenommen haben, durch und verwies nach gescheiterten Vergleichsverhandlungen am [DATE] den Rechtsstreit an das Arbeitsgericht Mainz Auswärtige Kammern Bad Kreuznach . Das Arbeitsgericht wies den Kostenfestsetzungsantrag mit Beschluss vom [DATE] zurück, weil die Klägerin durch ihre Vorgehensweise keine von ihr zu tragenden Mehrkosten verursacht habe. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die am [DATE] eingelegte E r i n n e r u n g der Beklagten. Diese wurde im Wesentlichen damit begründet, dass die Verhandlungsgebühr und die Terminsgebühr durch die Vertretung in der mündlichen Verhandlung vor dem Amtsgericht bereits entstanden sei und durch den abgeschlossenen Vergleich eine eindeutige Regelung hinsichtlich der Gebührenübernahme durch die Klägerin erfolgt sei. Das Arbeitsgericht hat der Erinnerung, die es als sofortige Beschwerde gewertet hat nicht abgeholfen. Die als sofortige Beschwerde gewertete Erinnerung der Beklagten ist zulässig und statthaft. Der Wert des Beschwerdeverfahrens übersteigt den in [REF] enthaltenen Wert. Das Rechtsmittel hat auch in der Sache E r f o l g. 0 Die Rechtspflegerin durfte den Kostenfestsetzungsantrag der Beklagten vom [DATE] nicht zurückweisen. Dem Antrag war im tenorierten Umfang nachzukommen; denn in den Fällen, in denen dem Beklagten Kosten unter anderem dadurch entstehen, dass der Kläger zunächst eine Gericht der ordentlichen Gerichtsbarkeit angerufen hat und diese den Rechtsstreit an das Arbeitsgericht verwiesen hat, kann der Beklagte die Erstattung dieser Kosten abweichend von [REF] beanspruchen. Dies entspricht nach der Einführung des [REF] zwischenzeitlich der ganz herrschenden Meinung in der Rechtssprechung . Im vorliegenden Fall haben die Parteien vor dem Arbeitsgericht Mainz Auswärtige Kammern Bad Kreuznach am [DATE] hinsichtlich der Kosten der Anrufung des unzuständigen Gerichts eine klare und nicht auslegungsfähige Aussage dahingehend getroffen, dass diese von der Klägerin zu tragen sind. Durch die tatsächliche Teilnahme des Prozessbevollmächtigten der Beklagten sind im Termin vor dem Amtsgericht Bad Kreuznach am [DATE] eine Verfahrens und Terminsgebühr gemäß Nr. 0 ff. RVG bzw. Nr. 0 ff. RVG nebst der Auslagenpauschale entstanden. Insofern war es den Parteien trotz der gesetzlichen Regelung unbenommen eine umfassende Kostenerstattungspflicht durch Parteivereinbarung festzulegen . Für eine anderweitige Interpretation der betroffenen Kostenregelung hinsichtlich der Kosten der Anrufung des unzuständigen Gerichts besteht entgegen der Auffassung der Klägerin kein Anhaltspunkt.