ist gemäß [REF] VwGO zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus, weil die Ordnungsverfügung bei summarischer Prüfung mit großer Wahrscheinlichkeit rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen im angefochtenen Bescheid, denen sie folgt . Dem kann auch nicht entgegen gehalten werden, dass dem Antragsteller im [DATE] nach Vorlage des für ihn positiven medizinisch psychologischen Gutachtens die Fahrerlaubnis bei 0 Punkten wiedererteilt worden ist. Denn diese Punkte sind mit der Wiedererteilung nicht gelöscht worden; auch kommt eine Anwendung des [REF] es mit einer Punktereduzierung etwa auf 0 nicht in Betracht. Da der Antragsteller aber im Übrigen in der Folgezeit ab [DATE] erneut 0 Ordnungswidrigkeiten mit zusammen 0 Punkten begangen hat, ist die Entziehung in Anwendung des Punktesystems nicht zu beanstanden. Im Hinblick auf die Antragsbegründung ist zunächst hinzuzufügen, dass die Ablieferung des Führerscheins zwingende Folge der Entziehung der Fahrerlaubnis ist . Der Anordnung der sofortigen Vollziehung bedarf es mit Rücksicht auf die Regelungen in der Fahrerlaubnis-Verordnung nicht. Im Übrigen ist dem Vortrag, es habe sich um ältere Ordnungswidrigkeiten von durchschnittlichem Gewicht gehandelt und die mit 0 Punkten bewerteten Taten des zweimaligen Fahrens eines Kraftfahrzeuges ohne Fahrerlaubnis sei „definitiv nicht gemeingefährlich und eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer", entgegenzuhalten, dass einerseits der Gesetzgeber in [REF] und dem dazugehörenden Punktekatalog eine Bewertung der Gefahren selbst vorgenommen hat, die von wiederholt gegen Verkehrsvorschriften verstoßenden Fahrzeugführern und Haltern ausgehen; die Behörde ist an dieses System zwingend gebunden. Andererseits zeigen gerade die Verkehrsverstöße in jüngster Zeit nach der medizinisch-psychologischen Untersuchung, die erst im [DATE] stattgefunden hat, deutlich, dass die dort abgegebene Prognose, der Antragsteller werde künftig sein Verhalten im öffentlichen Straßenverkehr wirksam und deutlich besser kontrollieren, nicht zutrifft. Dass der Antragsteller die zweimalige Begehung der Straftat des Führens eines Kraftfahrzeuges ohne Fahrerlaubnis in der Gefährlichkeit nicht zutreffend einschätzt, wird allein durch die Bewertung dieses Verhaltens mit 0 Punkten im Verkehrszentralregister belegt. Im Übrigen liegt es auf der Hand, dass jemand, dem die Fahrerlaubnis wegen mangelnder Kraftfahreignung entzogen worden ist, andere Verkehrsteilnehmer gefährdet, wenn er sich über dieses Verbot wie der Antragsteller hinwegsetzt. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Streitwertfestsetzung folgt aus § 0 Abs. 0 Nr. 0 i. V. m. [REF] es und entspricht der Praxis bei Streitigkeiten um die Fahrerlaubnis der Klassen A, B und C im Eilverfahren.