Tenor Auf die Erinnerung der Gläubigerin wird der Obergerichtsvollzieher Y, X, angewiesen, den Vollstreckungsauftrag vom [DATE] nicht mit dem Einwand abzulehnen, dass keine Personenidentität zwischen der im Titel genannten R AG und der Gläubigerin gegeben sei. Die Gläubigerin, die R GmbH, betreibt die Zwangsvollstreckung aus einem Vollstreckungsbescheid aus dem Jahre [DATE] , in welchem als Gläubigerin die R AG genannt wird. Das Unternehmen der Firma R hat im Jahre [DATE] seine Rechtsform gewechselt. Dies hat die Gläubigerin dem zuständigen Gerichtsvollzieher Y auf dessen Einwand durch beglaubigten Auszug des Handelsregisters nachgewiesen. Dort heißt es: "Entstanden durch formwechselnde Umwandlung der R Aktiengesellschaft [...]". Es besteht einhellige Einigkeit, dass im vorliegenden Falle keine Klauselumschreibung erforderlich war. Ebenso wie bei der bloßen Namensänderung eines Gläubigers handelt es sich bei einer sog. formwechselnden Umwandlung nicht um eine Änderung der Rechtsperson des Gläubigers. Der Gläubiger selbst bleibt vielmehr vollständig bestehen und wird lediglich in einer anderen Rechtsform weiter geführt . Bei einer bloßen Namensänderung ist der nachzuweisende neue Name bei Erteilung der Vollstreckungsklausel kenntlich zu machen. Bei einer bereits erteilten Klausel kann der neue Name als klarstellender Zusatz beigeschrieben werden . Allerdings kann hierauf auch verzichtet werden, weil jedes Vollstreckungsorgan ohnehin selbst die gleiche Prüfungspflicht hat . Dies wird man nach der Auffassung des erkennenden Gerichtes vor allem deshalb bejahen können, weil für die Erteilung der klarstellenden Namensumschreibung der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle zuständig ist, welcher gegenüber dem Gerichtsvollzieher weder bessere Prüfungsmöglichkeiten noch eine überlegene Ausbildung hat. Unabhängig davon bedarf es bei der Zwangsvollstreckung aus Vollstreckungsbescheiden gemäß §§ 0 I Nr. 0, 0, 0 einer Vollstreckungsklausel ohnehin nur dann, wenn die Zwangsvollstreckung "für einen anderen" erfolgen soll. Darunter ist jedoch nicht eine bloße Namensänderung , sondern eine echte Rechtsnachfolge im Sinne von [REF] zu verstehen . Diese lag hier nicht vor. Dem Gerichtsvollzieher ist jedoch in einem entscheidenden Punkt zuzustimmen: Voraussetzung für die Durchführung der Vollstreckung bleibt in jedem Fall, dass die Feststellung der Identität zwischen dem im Titel bezeichneten und jetzt vollstreckenden Gläubiger "sicher gewährleistet bleibt" . Das erkennende Gericht muss vorliegend nicht entscheiden, ob der Gerichtsvollzieher diese sichere Erkenntnis selbst aus dem Handelsregisterauszug hätte schöpfen müssen. Dies ist bereits deshalb irrelevant, weil das Gericht dies nunmehr selbst überprüfen konnte: Identität liegt vor.