Die zulässige Beschwerde der Antragsgegnerin hat in der Sache keinen Erfolg. Der Senat hält bei Anwendung der im Nichtabhilfebeschluss des Landgerichts vom [DATE] im wesentlichen zutreffend aufgeführten Kriterien die Heranziehung irgendwelcher Regelwerte hält der Senat allerdings nicht für richtig unter Berücksichtigung des im einstweiligen Verfügungsverfahrens gegenüber der Hauptsache vorzunehmenden Abschlags einen Streitwert von insgesamt 0 Euro für angemessen. Auch im Hinblick darauf, dass lediglich fünf der die Verfügungsmarke verletzenden Schals verkauft wurden, ist ein Streitwert von insgesamt 0 Euro für die geltend gemachten Unterlassungs-, Sequestrations und Auskunftsansprüche angesichts der Berühmtheit der Verfügungsmarke und ihrer leichten Wiedererkennbarkeit nicht überhöht. Bei der Streitwertbemessung ist zu berücksichtigen, dass Gegenstand des Verfahrens auch das Begehren der Antragstellerin auf Auskunft über Namen und Anschrift des Herstellers, des Lieferanten sowie weiterer Personen war. Dadurch konnte die Antragstellerin je nach Inhalt der erteilten Auskunft nicht nur die Antragsgegnerin selbst an der Fortsetzung des beanstandeten Verhaltens hindern, sondern auch auf die "Quelle" und den Zwischenhandel zugreifen. Im Hinblick auf die Bekanntheit der Marken der Antragstellerin, die auch durch den Vertrieb nur weniger Exemplare "verwässert" werden können, sowie das vorbeschriebene weitgehende Begehren der Antragstellerin ist der Streitwert trotz der von der Antragsgegnerin geltend gemachten Gesichtspunkte gerechtfertigt.