Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Betroffenen wird der Beschluss des Amtsgerichts Altenkirchen vom [DATE] aufgehoben. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. 0. Die weitere Beschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Für die Betroffene besteht seit dem Jahre [DATE] eine Betreuung. Die Beteiligte zu 0) ist zur Berufsbetreuerin bestellt. In den vergangenen Jahren wurden aus der Staatskasse Betreuervergütungen in Höhe von insgesamt ca. 0 EUR gezahlt. Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Amtsgericht monatliche Ratenzahlungen der Betroffenen in Höhe von 0 EUR ab dem [DATE] angeordnet. Aufgrund des monatlichen Einkommens der Betroffenen und ihres Ehemannes sei sie zu Ratenzahlungen in dieser Höhe in der Lage. Berechnet hat das Amtsgericht die Leistungsfähigkeit der Betroffenen wie folgt: Monatliche Einkünfte der Betroffenen: 0 EUR Monatliche Einkünfte des Ehegatten: 0 EUR 0 EUR b) Geschütztes Einkommen: Grundfreibetrag : 0 EUR Kosten der Unterkunft : 0 EUR Familienzuschlag : 0 EUR Krankenversicherung: 0 EUR 0 EUR c) Differenz von a) und b): 0 EUR Hiergegen wendet sich nun die Betroffene mit ihrer sofortigen Beschwerde. Die Kammer hat den Vertreter der Staatskasse angehört. Auf dessen Stellungnahme vom [DATE] wird verwiesen. Die sofortige Beschwerde der Betroffenen ist zulässig , sie führt auch in der Sache zum Erfolg. Die Betroffene ist nicht leistungsfähig, ein Erstattungsanspruch der Staatskasse gegen sie besteht nicht: Gemäß [REF] gehen die Vergütungsforderungen des Berufsbetreuers gegen den Betreuten auf die Staatskasse über, soweit diese die Ansprüche des Betreuers befriedigt. Die Ansprüche erlöschen 0 Jahre, nachdem sie von der Staatskasse beglichen worden sind. Gemäß [REF] bestimmt das Vormundschaftsgericht Höhe und Zeitpunkt der Zahlungen, die der Betreute an die Staatskasse zu leisten hat. Voraussetzung der Ratenzahlung ist die Leistungsfähigkeit des Betreuten nach Maßgabe des [REF] . Das maßgebliche Einkommen der Betroffenen und ihres Ehemannes gemäß [REF] hat das Amtsgericht richtig berechnet. Das Einkommen des nicht getrennt lebenden Ehegatten ist dabei hinzuzurechnen. 0 c) Gemäß [REF] darf das monatliche Einkommen zur Deckung der Betreuungskosten in dem Umfang, in dem es die in [REF] bestimmte Einkommensgrenze nicht übersteigt, nicht verwendet werden. Das Amtsgericht hat diese Einkommensgrenze mit 0 EUR berechnet. Nicht bedacht hat es dabei, dass zu den Kosten der Unterkunft auch Kosten für Heizenergie gehören, die den hier eingestellten Zinszahlungen hinzugerechnet werden müssen . Wie hoch diese Kosten für die Betroffene tatsächlich sind, hat das Amtsgericht nicht ermittelt. Im Ergebnis kommt es darauf aber nicht entscheidend an . 0 d) Gemäß [REF] darf das somit errechnete "freie" Einkommen aber nur in dem Umfang zur Deckung der Betreuungskosten herangezogen werden, soweit es im Rahmen eines an gemessenen Umfanges zuzumuten ist. Hier zu berücksichtigen, dass die Betroffene Schulden hat und seit Beginn des Betreuungszeitraums monatliche Tilgungsleistungen erbringt. Alleine der Bericht der Betreuerin vom [DATE] weist insoweit monatliche Tilgungsbeträge für Darlehen in Höhe von 0 EUR auf. Dabei ist ein Teilbetrag bereits für die Kosten der Unterkunft berücksichtigt. Es bleiben zu berücksichtigen monatliche Belastungen in Höhe von 0 EUR. Von dem vom Amtsgericht errechneten Betrag in Höhe von 0 EUR sind vorab 0 EUR abzuziehen. Es verbleibt ein Betrag von monatlich 0 EUR. Berücksichtigt man zusätzlich angemessene Kosten für Heizenergie verbleibt kein zumutbarer "freier" Betrag zur Deckung der Betreuungskosten.