Tenor 0. Der Antrag des Klägers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird zurückgewiesen. 0. Die Berufung des Klägers gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Familiengerichts Köln wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. Gegen das ihm am [DATE] zugestellte Urteil legte der Kläger durch Schriftsatz seines Prozessbevollmächtigten vom [DATE] , eingegangen am [DATE] , rechtzeitig Berufung ein. Nach dem Vortrag seines Prozessbevollmächtigten hat dieser eine auf den [DATE] datierte Berufungsbegründungsschrift durch eine Angestellte am [DATE] vor 0:0 Uhr in das Gerichtsfach des Oberlandesgerichts Köln bei der Postannahmestelle des Amtsgerichts Köln einlegen lassen. Die Berufungsbegründungsschrift ging beim Oberlandesgericht am [DATE] ein. Die Berufung ist als unzulässig zu verwerfen , weil die zweimonatige Berufungsbegründungsfrist versäumt worden ist . Nach Urteilszustellung am [DATE] endete die Berufungsbegründungsfrist am [DATE] . Die Berufungsbegründungsschrift ist beim Oberlandesgericht jedoch erst am [DATE] eingegangen. Das Wiedereinsetzungsgesuch ist zulässig. Die einmonatige Frist gemäß [REF] ist gewahrt. Durch das am [DATE] erfolgte Telefonat des Vorsitzenden ist der Klägervertreter auf die Verfristung der Berufungsbegründung hingewiesen worden; sein Wiedereinsetzungsgesuch ist am [DATE] eingegangen. Das Wiedereinsetzungsgesuch ist jedoch unbegründet. Die Voraussetzungen des § 0 ZPO liegen nicht vor, weil der Kläger nicht ohne Verschulden gehindert war, die am [DATE] ablaufende Berufungsbegründungsfrist einzuhalten. Der Kläger muss sich gemäß [REF] das Verschulden seines Prozessbevollmächtigten zurechnen lassen. Grundsätzlich kann sich ein Absender zwar auf die Zuverlässigkeit der Postdienste verlassen, wenn er ein mit vollständiger und richtiger Anschrift versehenes und ausreichend frankiertes Schriftstück zur Post gibt. Dann muss er den Eingang bei Gericht nicht überwachen. Für die Inanspruchnahme eines privaten Beförderungsdienstes gelten diese Grundsätze entsprechend, wenn die Beförderung mit der der Deutschen Post vergleichbar ist. Die Partei braucht bei verzögerter Übermittlung in der Regel nicht darzulegen, dass dessen Organisationsstruktur eine zeitgerechte Beförderung erwarten ließ, weil sie sich regelmäßig der Kenntnis des Nutzers entzieht . Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt. Die Struktur der Postverteilung des Kölner Anwaltverein Kurierdienstes unterscheidet sich wesentlich von der der Deutschen Bundespost. Denn hier wurde der Kunde, mithin der Prozessbevollmächtigte des Klägers, in §§ 0 i. V. m. 0 Nr. 0 des Vertrages mit der Kölner Anwaltsverein Kurierdienstes GmbH ausdrücklich darauf hingewiesen, dass allein der Anwalt für den rechtzeitigen Eingang von Fristsachen bei den Gerichten/Behörden verantwortlich ist und keine Gewähr für einen fristgerechten Zugang der Anwaltspost bei den jeweiligen Gerichten/Behörden durch Einlegung eines der für das jeweilige Gericht bestimmten Faches bei der Postannahmestelle des Amtsgerichts Köln übernommen werden könne. Die Zusicherung der Beförderung und Ablieferung des Schriftstücks beim Empfänger innerhalb einer bestimmten Frist wird anders als bei der Deutschen Bundespost, die eine Beförderung innerhalb bestimmter Laufzeiten zusichert durch den hier beauftragten Postdienst ausdrücklich abgelehnt. Diese Ablehnung wird noch unterstrichen durch ein Warnhinweisschild über dem für das Oberlandesgericht Köln bestimmten Fach mit dem Aufdruck "keine Fristsachen einlegen". Wenn der Kläger gleichwohl zwei Tage vor Fristablauf einen Berufungsbegründungsschriftsatz in das für das Oberlandesgericht Köln vorgesehene Fach bei der Postannahmestelle des Amtsgerichts Köln einwirft, konnte er nicht darauf vertrauen, dass dieser Schriftsatz fristgerecht beim Oberlandesgericht Köln eingeht. Unter diesen Umständen hätte es ihm oblegen, sich zumindest am Tag des Fristablaufs durch Rückfrage bei der Geschäftsstelle von dem tatsächlich erfolgten Eingang des Schriftsatzes zu überzeugen. Der Kläger hätte ferner die Möglichkeit gehabt, zur Fristwahrung den Schriftsatz per Fax an das Oberlandesgericht Köln zu senden oder direkt bei der Postannahmestelle des Oberlandesgerichts Köln oder bei der Geschäftsstelle des 0. Senats abzugeben.