Der am [DATE] geborene Kläger ist verheiratet und Vater von zwei Kindern . Die Familie lebt in einer Mietwohnung in Haushaltsgemeinschaft. Die Beklagte bewilligte für August bis [DATE] Kinderzuschlag. Der Kläger bezog bis zum [DATE] Arbeitseinkommen aus einem Beschäftigungsverhältnis bei der Stadt B, ab [DATE] bezog der Kläger Arbeitslosengeld in Höhe von monatlich 0 EUR. Im Februar und [DATE] erzielte der Kläger Arbeitseinkommen aus einer geringfügigen Beschäftigung. Die Ehefrau hat kein Einkommen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag auf Kinderzuschlag für die Monate [DATE] bis [DATE] ab. Das Einkommen erreiche nicht die Mindesteinkommensgrenze. Die Beklagte ging von einer Mindesteinkommensgrenze in Höhe von 0 EUR aus. Dem stehe im November ein elterliches Einkommen in Höhe von 0 EUR, im [DATE] in Höhe von 0 EUR, im [DATE] ebenfalls in Höhe von 0 EUR und im [DATE] in Höhe von 0 EUR gegenüber. Im Widerspruchsverfahren meinte der Kläger, jedenfalls für die Monate [DATE] und [DATE] sei die Mindesteinkommensgrenze überschritten. Im [DATE] habe er ein Einkommen in Höhe von 0 EUR gehabt und im [DATE] sei von einem Einkommen in Höhe von 0 EUR auszugehen. Er beantragte Kinderzuschlag für [DATE] , in diesem Monate habe er ein Einkommen in Höhe von 0 EUR gehabt. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Der Kläger erreiche die Mindesteinkommensgrenze gemäß § 0 a Abs. 0 Nr. 0, BKGG nicht. Hiergegen richtet sich die am [DATE] erhobene Klage. Der Kläger wiederholt und vertieft sein bisheriges Vorbringen und meint ergänzend, die Mindesteinkommensgrenze sei ohnehin verfassungswidrig. Insoweit verweist er auf seine Ausführungen im Rechtsstreit SG Aachen S [REF] . Hinsicht der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und die übrige Gerichtsakte sowie die beigezogene Verwaltungsakte, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, verwiesen. Die Klage ist als Anfechtungs und Leistungsklage zulässig. Dies gilt auch, soweit ein Anspruch für [DATE] geltend gemacht wird, denn bei interessengerechter Auslegung bezieht sich der Widerspruchsbescheid auch auf diesen Monat. Die Klage ist indes nicht begründet. Der angefochtene Bescheid ist nicht rechtswidrig im Sinne des [REF] . Der Kläger hat keinen Anspruch auf Kinderzuschlag. Der Kinderzuschlag wird gemäß [REF] nur gezahlt an Personen, die mit Ausnahme des Wohngeldes über Einkommen oder Vermögen im Sinne der [REF] mindestens in Höhe des nach Abs. 0 Satz 0 für sie maßgebenden Betrages verfügen. Gemäß [REF] wird der Kinderzuschlag in voller Höhe gezahlt, wenn das nach den § [REF] zu berücksichtigende elterliche Einkommen oder Vermögen einem Betrag in Höhe des ohne Berücksichtigung von Kindern jeweils maßgebenden Arbeitslosengeldes II nach [REF] entspricht. Dazu sind gemäß [REF] die Kosten für Unterkunft und Heizung in dem Verhältnis aufzuteilen, das sich aus den im jeweils letzten Bericht der Bundesregierung über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern festgestellten entsprechenden Kosten für Alleinstehende, Ehepaare und Kinder ergibt. Die Beklagte hat diese Vorschrift für die streitbefangenen Monate November bis [DATE] zutreffend angewandt. Sie hat die Mindesteinkommensgrenze mit 0 EUR zutreffend berechnet, hiergegen wendet sich der Kläger auch nicht. Die Beklagte hat das Einkommen für [DATE] mit 0 EUR zutreffend festgestellt. Sie ist richtig von Arbeitslosengeld in Höhe von 0 EUR und einem Nettoerwerbseinkommen in Höhe von 0 EUR ausgegangen. Vom Erwerbseinkommen hat die Beklagte den Mindestfreibetrag gemäß [REF] in Höhe von 0, EUR und den Erwerbstätigenfreibetrag gemäß [REF] in Höhe von insgesamt 0 EUR abgezogen. Berechnungsfehler sind nicht ersichtlich. Es verbleibt damit ein Erwerbseinkommen in Höhe von 0 EUR, so dass der Kläger im [DATE] insgesamt über ein Einkommen in Höhe von 0 EUR verfügte. Dieser Betrag liegt unterhalb der Mindesteinkommensgrenze. Im [DATE] und [DATE] verfügte der Kläger nur über Arbeitslosengeld in Höhe von 0, EUR, weshalb er auch ohne Berücksichtigung des Abzugs von 0, EUR gemäß [REF] für private Versicherungen unterhalb der Mindesteinkommensgrenze liegt. Auch in den Monaten Februar und [DATE] liegt der Kläger mit dem Einkommen aus Arbeitslosengeld und der geringfügigen Beschäftigung unterhalb der Mindesteinkommensgrenze: Das Arbeitslosengeld lag im [DATE] bei 0 EUR. Hinzu kommt ein Erwerbseinkommen in Höhe von netto 0, EUR, von dem der Mindestfreibetrag in Höhe von 0, EUR und der Erwerbstätigenfreibetrag in Höhe von 0, EUR zusammen 0, EUR abzusetzen sind. Damit verbleibt ein Erwerbseinkommen in Höhe von 0, EUR, mithin ein Gesamteinkommen in Höhe von 0 EUR. Im [DATE] flossen dem Kläger nach eigenen Angaben zum Arbeitslosengeld in Höhe von 0 EUR lediglich 0 EUR zu, so dass der Kläger auch ohne Berücksichtigung von Abzügen nur ein Gesamteinkommen in Höhe von 0 EUR hatte. Die Beklagte ist nicht verpflichtet, die Abzüge vom Einkommen bei der Berechnung des Kinderzuschlages nicht vorzunehmen. Allerdings ist den Ausführungen des Klägers in der mündlichen Verhandlung dahingehend Recht zu geben, dass es zunächst unstimmig erscheint, dass Vorschriften, die als Privilegierung der Bezieher von Grundsicherungsleistungen gedacht sind, sich im Bereich des Kinderzuschlags für den Betroffenen negativ auswirken können. Dem Gesetzgeber steht jedoch bei der Ausgestaltung sozialer Rechte ein weiter Gestaltungsspielraum zu. Deswegen ist er nicht wegen des allgemeinen Gleichheitssatzes gemäß [REF] daran gehindert, für das Grundsicherungsrecht und das Kinderzuschlagsrecht von einem identischen Einkommensbegriff auszugehen . Die Beschränkung des Kinderzuschlags auf Personen, die über das Mindesteinkommen im Sinne des [REF] verfügen, ist nicht verfassungswidrig . Der Gesetzgeber hat damit weder gegen das Sozialstaatsgebot noch gegen den allgemeinen Gleichheitssatz verstoßen. § 0 a BGKK soll verhindern, dass Familien allein wegen der Unterhaltsbelastung für ihre Kinder auf Arbeitslosengeld II angewiesen sind. Gleichzeitig sollte eine Regelung getroffen werden, die einen Arbeitsanreiz durch gezielte Förderung einkommensschwacher Familien schafft . Diese Zielsetzung setzt zwingend voraus, die Gewährung von Kinderzuschlag von einem Mindesteinkommen abhängig zu machen. Denn nur wenn die Eltern im Stande sind, sich selbst zu unterhalten, kann durch die Gewährung des Kinderzuschlages Hilfebedürftigkeit im Sinne des [REF] vermieden werden. Die Differenzierung zwischen Eltern, die außer Stande sind, sich selbst zu unterhalten und Eltern, die immerhin ihren eigenen Bedarf gesichert haben, ist weder sozialstaatswidrig noch willkürlich. Ein Verfassungsverstoß ist zu verneinen, weshalb eine Vorlage an das Bundesverfassungsgericht gemäß [REF] ausscheidet.