Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Gläubigers wird der Beschluss des Amtsgerichts Wesel vom [DATE] sowie der Pfändungs und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts Wesel vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass das dem Schuldner zu belassende Einkommen nach [REF] mit einem pfandfrei zu belassenden Betrag von 0 € festgesetzt wird. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Gläubiger zu 0 % und dem Schuldner zu 0 % auferlegt. Der Gläubiger vollstreckt gegen den Schuldner aus einer Urkunde über die Abänderung einer Verpflichtung zur Unterhaltsleistung vom [DATE] wegen eines Unterhaltsrückstandes für den Zeitraum vom 0. Februar [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0, € zuzüglich Kosten und Zinsen. Der Schuldner ist zwei weiteren Kindern zum Unterhalt verpflichtet, erbringt diesen gegenüber aber keine Unterhaltsleistungen. Unterhaltsansprüche seiner geschiedenen Ehefrau bestehen nicht. Auf Antrag des Gläubigers erging am [DATE] ein Pfändungs und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts Wesel, durch den die Ansprüche des Schuldners gegen die Drittschuldnerin gepfändet wurden. Das dem Schuldner zu belassende Einkommen wurde gemäß [REF] auf 0, €, jedoch nicht mehr als der nach [REF] zu belassende Betrag festgesetzt. Der weitergehende Antrag des Gläubigers, das pfandfreie Einkommen auf 0, € festzusetzen, wurde durch Beschluss vom gleichen Tag zurückgewiesen. Zur Begründung führte das Amtsgericht aus, das der pfandfrei zu belassende Betrag nach [REF] in Verbindung mit dem SGB II zu bestimmen sei. Der sich unter Berücksichtigung der angemessenen Freibeträge ergebende notwendige Unterhaltsbedarf nach dem SGB II liege aber unter Berücksichtigung der angemessenen Freibeträge bei 0, €. Hiergegen wendet sich der Gläubiger mit seiner Beschwerde vom [DATE] , mit der er den Erlass des zunächst beantragten Pfändungs und Überweisungsbeschlusses weiter verfolgt. Die gemäß [REF] statthafte und im Übrigen zulässige Beschwerde des Gläubigers hat in der Sache teilweise Erfolg. Sie führt zur Abänderung des Pfändungs und Überweisungsbeschlusses sowie des Beschlusses vom [DATE] dahin, dass der dem Schuldner zu belassende pfandfreie Einkommensbetrag nach [REF] mit einem Betrag von 0 € zu berücksichtigen ist. Der dem Schuldner nach [REF] zu belassende pfandfreie Betrag ist abweichend von der Rechtsauffassung des Amtsgerichts nach ständiger Rechtsprechung der Kammer nicht nach den Vorschriften des SBG II, sondern nach den Vorschriften des SGB XII zu bestimmen . Für die Festsetzung des pfandfreien Betrages im Rahmen des [REF] ist maßgeblich die Hilfe zum Lebensunterhalt für Jedermann im Sinne der §§ 0 0 SGB XII. Diese Vorschriften regeln die Jedermann zustehende Sicherung des Lebensunterhaltes, die jedem Hilfebedürftigen zusteht. Ist dies aber die "unterste Stufe" der Existenzsicherung, ist diese der Bemessung des pfandfreien Betrages zugrunde zu legen. Dies gilt unabhängig davon, ob und in welcher Weise die Hilfe zum Lebensunterhalt für die anderen Leistungsarten bestimmt wird. Dies entspricht auch Sinn und Zweck der Rechtsprechung des BGH, wonach durch die privilegierte Vollstreckung nach [REF] dem Gläubiger aber auch die Vollstreckung wegen Unterhaltsrückständen ermöglicht werden soll, die bei Anwendung des [REF] bzw. der im Unterhaltsrecht geltenden Freibeträge gerade nicht möglich wäre. Diesem Ziel der privilegierten Vollstreckung von Unterhaltsforderungen würde es zuwider laufen, wenn wie hier der pfandfreie Betrag wegen Anwendung der Regelungen des SGB II regelmäßig bereits über den Beträgen nach [REF] liegen würde. Auch der BGH geht daher davon aus, dass mit der Überleitung der Grundsicherung in das SGB das SGB XII im Rahmen des [REF] Berücksichtigung findet . Die weitergehende Beschwerde des Gläubigers war danach zurückzuweisen, weil ohne konkrete Darlegung eines niedrigeren Bedarfes von einem Bedarf in zumindest der vorgenannten Höhe auszugehen ist. Bei der Berechnung des dem Schuldner zu belassenden Betrages sind nach [REF] nicht die weiteren Unterhaltsberechtigten anteilig zu berücksichtigen. Diese sind bei der Berechnung des Pfändungsfreibetrages nach [REF] nach ständiger Rechtsprechung der Kammer nur dann in Ansatz zu bringen, wenn der Schuldner die Unterhaltsleistungen auch tatsächlich erbringt, was hier jedoch nicht der Fall ist.