Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Nach näherer Maßgabe des Beschlusses vom [DATE] [REF] hatte das Arbeitsgericht dem Kläger unter Rechtsanwaltsbeiordnung jedoch ohne Ratenzahlungsanordnung Prozesskostenhilfe für die 0. Instanz gewährt. In der Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hatte der Kläger alle dort aufgeworfenen Fragen nach Einnahmen verneint. Im Rahmen des Prozesskostenhilfe-Nachprüfungsverfahrens gemäß [REF] legte der Kläger die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vor. Dort werden in der Rubrik E Bruttoeinnahmen Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit in Höhe von monatlich 0, EUR angegeben. Weiter wird dort die Frage nach "anderen Einnahmen" bejaht. In dem vom Kläger ebenfalls vorgelegten Änderungsbescheid der Agentur für Arbeit L. vom [DATE] werden dort auf Seite 0 in der Rubrik Auszahlung der Leistung u.a. folgende monatlichen Zahlbeträge angegeben: Ausgehend u.a. von den Beträgen von 0, EUR und 0 EUR monatlich ermittelte der Rechtspfleger ein einzusetzendes Einkommen des Klägers im Sinne des [REF] in Höhe von monatlich 0 EUR. Nach entsprechender Anhörung des Klägers gemäß gerichtlichem Schreiben vom [DATE] änderte das Arbeitsgericht mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] den Prozesskostenhilfebewilligungs-Beschluss vom [DATE] [REF] dahingehend ab, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] hat der Kläger am [DATE] mit dem Schriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und gleichzeitig angekündigt, dass er innerhalb der Monatsfrist die Beschwerde begründen und entsprechende weitere Belege vorlegen werde. Im Anschluss an die Verlängerungsanträge des Klägers vom [DATE] und vom [DATE] bat das Arbeitsgericht den Kläger darum, die Beschwerde binnen zwei Wochen zu begründen . Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] half das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht ab und legte die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vor. II. 0 Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde zwar an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die Beschwerde erweist sich jedoch als unbegründet, weil der mit der Beschwerde angegriffene Beschluss rechtlich nicht zu beanstanden ist. Der Beschluss vom [DATE] [REF] hat seine Rechtsgrundlage in den § [REF] . Gemäß [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Eine derartige wesentliche Änderung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers hat das Arbeitsgericht hier zutreffend bejaht. Anders als noch in der PKH-Erklärung vom [DATE] angegeben verfügt der Kläger nunmehr über monatliche Einnahmen. Diese Einnahmen führen zunächst zu einem monatlichen Gesamteinkommen in Höhe von 0 EUR. Zieht man davon wie geboten ab: für berufsbedingte Aufwendungen: 0 EUR, den Freibetrag für Erwerbstätige in Höhe von 0 EUR, den Freibetrag für die Partei in Höhe von 0 EUR und Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 EUR, so verbleibt ein einzusetzendes Einkommen in Höhe von 0 EUR. Daraus resultiert bei Anwendung der Tabelle zu [REF] die Anordnung von Monatsraten in Höhe von 0 EUR. Zutreffenderweise hat das Arbeitsgericht demgemäß im Beschluss vom [DATE] bestimmt, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat.