Die Klägerin wendet sich gegen die Reduzierung der Einkommensfreigrenze in dem Nds. Gesetz über Tageseinrichtungen für Kinder Nds. KiTaG und begehrt die Übernahme eines höheren Beitrages für den Besuch der Kindertagesstätte ihrer am [DATE] geborenen Tochter E. B.. Die Klägerin ist allein erziehende Mutter einer [DATE] geborenen Tochter sowie der Tochter E.. Am [DATE] beantragte sie erstmalig die Übernahme des Beitrages für den Besuch der Kindertagesstätte durch E.. Daraufhin errechnete die Beklagte einen monatlichen Kostenbeitrag unter Berücksichtigung des Arbeitslosengeldes, des Kindergeldes sowie des gezahlten Unterhaltes und legte dabei entsprechend der damaligen gesetzlichen Regelung den Grundbetrag nach § 0 BSHG in Höhe des doppelten Eckregelsatzes von 0 EUR bei der Ermittlung der Einkommensgrenze zugrunde. Seit [DATE] ist die Klägerin halbtags berufstätig. Daraufhin errechnete die Beklagte unter Berücksichtigung des Nettoeinkommens in Höhe von 0 EUR sowie einer Arbeitsmittelpauschale von 0 EUR und Fahrtkosten in Höhe von 0 EUR ein einsetzbares Einkommen in Höhe von 0 EUR und übernahm den Rest des Kindergartenbeitrages mit Bescheid vom [DATE] . Infolge der Erhöhung der Regelsätze durch Einrechnung eines pauschalierten Betrages für einmalige Beihilfen mit Inkrafttreten des SGB II zum [DATE] und der damit verbundenen Erhöhung des Grundfreibetrages auf 0 EUR in [REF] errechnete die Beklagte ab [DATE] bis [DATE] keinen Eigenanteil mehr. Die Klägerin musste lediglich eine Haushaltsersparnis von 0 EUR direkt an die Kindertagesstätte für das dort von der Tochter eingenommene Mittagessen leisten. Nach Inkrafttreten des § 0 Abs. 0 zum [DATE] wurde bei der Einkommensgrenze ein Grundbetrag in Höhe von 0 EUR zugrunde gelegt. Zuzüglich des Familienzuschlages in Höhe von zweimal 0 EUR, der Kosten der Unterkunft in Höhe von 0 EUR und abzüglich des Wohngeldes in Höhe von 0 EUR wurde eine Einkommensgrenze in Höhe von 0 EUR ermittelt. Abzüglich besonderer Belastungen durch einen Kredit für Schränke in Höhe von 0 EUR ermittelte die Beklagte ein Einkommen über der Einkommensgrenze in Höhe von 0 EUR und setzte hiervon einen Betrag in Höhe von 0 % als einsetzbares Einkommen fest, nämlich 0 EUR monatlich. Diese 0 EUR zuzüglich einer Haushaltsersparnis von 0 EUR sollte die Klägerin direkt an die Kindertagesstätte leisten. Für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] wurde zunächst unter Berücksichtigung von 0 % des bereinigten Einkommens ein Kostenbeitrag in Höhe von 0 EUR ermittelt, den die Klägerin gemäß Bescheid vom [DATE] zuzüglich der Haushaltsersparnis von 0 EUR monatlich direkt an die Kindertagesstätte leisten sollte. Infolge einer Unterhaltserhöhung für E. ab [DATE] errechnete die Beklagte für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] mit in diesem Klageverfahren angefochtenem Bescheid vom [DATE] unter Berücksichtigung eines Grundbetrages in Höhe von 0 EUR, des Familienzuschlages in Höhe von 0 EUR sowie der Kosten der Unterkunft in Höhe von 0 EUR sowie zuzüglich des Wohngeldes in Höhe von 0 EUR eine Einkommensgrenze in Höhe von 0 EUR. Unter Berücksichtigung der Kreditbelastung in Höhe von 0 EUR errechnete die Beklagte ein die Einkommensgrenze übersteigendes Einkommen in Höhe von 0 EUR sowie ein einsetzbares Einkommen in Höhe von 0 EUR, so dass die Klägerin gemäß dem in diesem Klageverfahren angefochtenen Bescheid monatlich einen Eigenanteil in Höhe von 0 EUR zuzüglich der Haushaltsersparnis in Höhe von 0 EUR direkt an die Kindertagesstätte zu leisten hatte und die Beklagte lediglich einen Betrag von 0, 0 EUR aus Jugendhilfemitteln übernahm. Hiergegen hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung macht sie geltend, dass der Grundbetrag bei der Ermittlung der Einkommensgrenze zu niedrig angesetzt worden sei. Dem Einkommen der Familie in Höhe von 0 EUR ständen unter Berücksichtigung der Regelleistungen nach SGB II und von Strom und Gaskosten Kosten in Höhe von 0 EUR gegenüber. Wenn sie von dem Überhang in Höhe von 0 EUR noch 0 EUR Kindergartengebühren bezahlen müsse, reiche der Restbetrag in Höhe 0 EUR nicht aus, um Fahrtkosten zur Arbeitsstätte zu begleichen, das Kraftfahrzeug zu unterhalten, die Kinder einzukleiden sowie Sonderausgaben wie z. B. die bevorstehende Einschulung ihrer Tochter zu bewältigen. Nach Hinweis des Gerichts stellte die Klägerin klar, dass sie allein die für Alleinerziehende in Niedersachsen anders als in den anderen Bundesländern zu niedrig festgesetzte Einkommensgrenze angreife. Die durch das Gesetz zur Änderung des Gesetzes über Tageseinrichtungen für Kinder ab [DATE] erfolgte Herabsetzung des Grundbetrages auf nur noch 0 % des zweifachen Eckregelsatzes stelle Geringverdiener bzw. Familien mit nur einem Einkommen ungerechtfertigt schlecht. Sie verfüge als Alleinerziehende lediglich über ein Teilzeitgehalt. Durch die Neuregelung sei der Vertrauensschutz verletzt. Es könne nicht rechtens sein, dass Einkommensschwache in Niedersachsen eine Belastung hinnehmen müssten, welche ihre finanziellen Möglichkeiten übersteige. Infolge der Neuregelung seien schon Kinder aus dem Kindergarten genommen worden, weil die Belastung für die Eltern nicht mehr tragbar sei. Sie beantrage, diese soziale Ungerechtigkeit bzw. finanzielle Überbelastung rückwirkend aufzuheben, damit eine Neuberechnung ihres zu leistenden Eigenanteils unter Berücksichtigung des doppelten Eckregelsatzes in Höhe von 0 EUR erfolgen könne. die Beklagte unter Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, bei der Ermittlung des Kostenanteils nach [REF] einen Grundfreibetrag in Höhe von 0 EUR zu berücksichtigen. Zur Begründung verweist sie darauf, dass sie an eine gesetzliche Regelung gebunden sei und die darauf beruhende Berechnung von der Klägerin nicht angegriffen werde. Die zulässige Verpflichtungsklage ist unbegründet. Der Klägerin steht gegen die Beklagte kein Anspruch auf Übernahme eines höheren monatlichen Kostenbeitrages als 0 EUR zu. Gemäß [REF] soll bei der Förderung von Kindern in Tageseinrichtungen nach [REF] der dafür geforderte Teilnahmebeitrag oder die Gebühr auf Antrag ganz oder teilweise erlassen oder vom Träger der öffentlichen Jugendhilfe übernommen werden, wenn die Belastung den Eltern und dem Kind nicht zuzumuten ist. Für die Feststellung der zumutbaren Belastung gelten die [REF] entsprechend, soweit nicht Landesrecht eine andere Regelung trifft . Bei der Prüfung anhand der genannten entsprechend anwendbaren Vorschriften des SGB XII bzw. des Landesrechts ist das anrechenbare Einkommen zu ermitteln und dieses einer speziellen Einkommensgrenze gegenüberzustellen. 0 Die Beklagte hat das anrechenbare monatliche Einkommen der Klägerin gemäß [REF] zu Recht unter Berücksichtigung des Erwerbseinkommens der Klägerin in Höhe von 0 EUR und des als ihr Einkommen zu betrachtenden Kindergeldes in Höhe von 0 EUR zuzüglich der Unterhaltszahlungen in Höhe von 0 EUR errechnet. Nach Abzug der Versicherungsbeiträge in Höhe von 0 EUR, der Arbeitsmittelpauschale in Höhe von 0 EUR sowie der Fahrtkosten in Höhe von 0 EUR ergibt sich ein bereinigtes Nettoeinkommen in Höhe von 0 EUR. Daneben ist die maßgebliche Einkommensgrenze gemäß [REF] i. V. m. § 0 Abs. 0 Nds. KitaG ebenfalls rechtsfehlerfrei in Höhe von 0 EUR ermittelt worden. Dabei ist die Beklagte zu Recht bei dem sog. Grundbetrag entgegen der früheren gesetzlichen Regelung des [REF] nach dem zum [DATE] eingefügten § 0 Abs. 0 Nds. KitaG nur noch von einem Grundbetrag in Höhe von 0 % des zweifachen Eckregelsatzes ausgegangen. Diese gesetzliche Regelung ist nicht zu beanstanden. Denn hiermit hat der Gesetzgeber von der Ermächtigung in [REF] Gebrauch gemacht, wonach die bundesgesetzlichen Regelungen der zumutbaren Belastung durch Landesrecht abgeändert werden können. Auf diese Befugnis hat sich der Landesgesetzgeber in § 0 Abs. KitaG gestützt, indem er den Grundbetrag auf 0 % des zweifachen Eckregelsatzes nach [REF] festgesetzt hat, mithin auf 0 EUR. Vor Inkrafttreten des SGB XII betrug der Grundfreibetrag gemäß [REF] i. V. m. den damals noch geltenden Regelungen des BSHG 0 EUR. Nachdem der Bundesgesetzgeber aufgrund der Pauschalierung einmaliger Beihilfen den Regelsatz für Haushaltsvorstände mit Inkrafttreten des SGB XII erhöht hat, galt auch in Niedersachsen bis zum Inkrafttreten der Neuregelung des § 0 Abs. 0 Nds. KitaG der höhere Grundfreibetrag in Höhe von 0 EUR. Mit der Neuregelung in [REF] geltende Betrag seitens des Landesgesetzgebers nahezu wieder eingeführt worden. Dadurch sollte eine Mehrbelastung der kommunalen Haushalte infolge der bundesrechtlichen Regelung im SGB XII vermieden werden. Faktisch liegt damit keine Schlechterstellung gering verdienender Eltern gegenüber der Regelung bis Ende [DATE] vor. 0 Da die gesetzliche Ermächtigung in [REF] keine Einschränkungen vorsieht, kann eine landesrechtliche Regelung der zumutbaren Belastung über die dargestellten Regelungen nach dem SGB XII hinausgehen , in einzelnen Punkten aber auch engere Grenzen ziehen dahingehend, dass Landesrecht eine andere, d. h. strengere oder weniger strengere Regelung im Hinblick auf die zumutbare Belastung treffen kann. Damit ist der niedersächsische Landesgesetzgeber im Rahmen der bundesgesetzlichen Ermächtigung in [REF] , die ausdrücklich keine Einschränkungen vorsieht, geblieben. Aus der Regelung in [REF] folgt auch, dass gerade kein Anspruch auf eine bundeseinheitliche Regelung besteht. 0 Soweit die Klägerin Vertrauensschutzgesichtspunkte geltend macht, ist darauf hinzuweisen, dass keine Rückwirkung der gesetzlichen Regelung vorliegt. Vertrauensschutz darauf, dass keine Verschlechterung staatlicher Leistungen eintritt, gibt es nicht. Ebenso wenig ist ein Verstoß gegen das Sozialstaatsprinzip oder [REF] , das Grundrecht auf Schutz der Familie, feststellbar. Denn der anrechnungsfreie Grundbetrag beträgt noch 0 % des doppelten Eckregelsatzes nach SGB XII: Hierdurch ist gewährleistet, dass der Kindergartenbeitrag nicht vom Existenzminimum beglichen werden muss; auch Alleinerziehenden bleibt mehr als einem Sozialhilfe oder ALG-II-Geld-Empfänger. Dies gilt auch bei der Klägerin nach ihrer eigenen Beispielrechnung. Denn ein großer Teil der Kosten in ihrer Beispielrechnung gehören zu den bereits aus den Regelsätzen und nicht aus dem übersteigenden Einkommen zu begleichenden Kosten, z. B. die Kosten für das Mittagessen und die Bekleidung. Da im Übrigen die Klägerin keine Fehler bei der Berechnung ihrer Einkommensgrenze und der anzunehmenden Belastungen geltend macht und auch für das Gericht keine weiteren besonderen Belastungen erkennbar sind, ist die Klage abzuweisen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true