Der Kläger begehrt von der Beklagten die Gewährung von Leistungen zur Entgeltsicherung für ältere Arbeitnehmer gem. [REF] buch für seine Beschäftigung bei der Bandfabrik C. in der Schweiz in der Zeit vom [DATE] [DATE] . Der [DATE] geborene Kläger bezog von der Beklagten Arbeitslosengeld ab [DATE] bis zu seiner selbständigen Tätigkeit, die er vom [DATE] bis [DATE] ausübte. Vom [DATE] bis [DATE] war der Kläger erneut arbeitslos. Zum [DATE] nahm er eine Beschäftigung in der Schweiz auf, die er bis zum [DATE] fortführte. Am [DATE] stellte der Kläger bei der Beklagten einen Antrag auf Entgeltsicherung für ältere Arbeitnehmer für seine ab [DATE] in der Schweiz aufgenommene Beschäftigung. Die Beklagte ließ die verspätete Antragstellung im Hinblick auf die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts im Urteil vom [DATE] zu. Sie wies den Antrag des Klägers aber mit Bescheid vom [DATE] als unbegründet zurück, da seine Beschäftigung in der Schweiz nicht in der Bundesrepublik Deutschland zur Arbeitslosenversicherung versicherungspflichtig gewesen sei . Hiergegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein, den die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurückwies. Sie führte im Wesentlichen aus, Arbeitnehmer, die das 0. Lebensjahr vollendet hätten und ihre Arbeitslosigkeit durch Aufnahme einer versicherungspflichtigen Beschäftigung beendeten oder vermieden, hätten gem. [REF] beim Vorliegen der sonstigen Anspruchsvoraussetzungen Anspruch auf Entgeltsicherung. Die Bestimmungen über die Versicherungspflicht und freiheit in der Arbeitslosenversicherung seien in §§ 0 0 SGB III und §§ 0 0 Viertes Buch Sozialgesetzbuch enthalten. Diese Vorschriften beträfen nur Personen, die in Deutschland beschäftigt seien. Hiergegen hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben. Er trägt im Wesentlichen vor, er habe sich vor der Arbeitsaufnahme in der Schweiz bei der Beklagten erkundigt, ob die Möglichkeit bestehe, eine Entgeltsicherung zu erhalten. Dieses sei ihm gegenüber telefonisch abgelehnt worden, da er im Ausland arbeiten würde. Gem. der Erklärung E III 0 seien aber auch für Auslandstätigkeiten Leistungen der Bundesagentur für Arbeit zu bewilligen. Zudem könnten Verrechnungen mit dem Ausland erfolgen. Dass seine Tätigkeit in der Bundesrepublik Deutschland nicht zur Arbeitslosenversicherung versicherungspflichtig gewesen sei, stehe der Leistungsbewilligung nicht entgegen, denn schließlich habe er während seiner Beschäftigung in der Schweiz monatlich 0 % seines Bruttogehaltes in die dortige Schweizer Arbeitslosenversicherung eingezahlt, was sich auch aus seinen Gehaltsabrechnungen ergebe. Insoweit könne und müsse daher eine Verrechnung dieser Beiträge mit den ansonsten in der Bundesrepublik Deutschland zu zahlenden Arbeitslosenversicherungsbeiträgen erfolgen, denn er habe als Arbeitnehmer, der das 0. Lebensjahr vollendet habe, seine bis dahin bestehende Arbeitslosigkeit durch die Aufnahme einer wenn auch im Ausland versicherungspflichtigen Beschäftigung beendet. Ihm stehe somit ein Anspruch auf Entgeltsicherung für ältere Arbeitnehmer zu. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm für seine in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] in der Schweiz bei der Bandfabrik C. ausgeübte Beschäftigung Leistungen der Entgeltsicherung für ältere Arbeitnehmer nach [REF] nach Maßgabe der gesetzlichen Vorschriften zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und den der Verwaltungsakte der Beklagten, die bei der Entscheidung vorgelegen haben, Bezug genommen. Gemäß [REF] kann das Gericht ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, wenn die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Der angefochtene Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist nicht rechtswidrig und beschwert den Kläger nicht in seinen Rechten gem. [REF] . Die Beklagte lehnt es zurecht ab, dem Kläger für die Zeit seiner Beschäftigung in der Schweiz vom [DATE] bis [DATE] Entgeltsicherungsleistungen für ältere Arbeitnehmer zu gewähren. Gem. [REF] haben Arbeitnehmer, die das 0. Lebensjahr vollendet haben, und ihre Arbeitslosigkeit durch Aufnahme einer versicherungspflichtigen Beschäftigung beenden oder vermeiden, Anspruch auf Leistungen der Entgeltsicherung, wenn sie einen Anspruch auf Arbeitslosengeld haben und bei Aufnahme der Beschäftigung noch über einen Restanspruch von mindestens 0 Tagen verfügen oder einen Anspruch auf Arbeitlosengeld über mindestens die gleiche Dauer hätten, 0.ein Arbeitsentgelt beanspruchen können, das den tariflichen oder, wenn eine tarifliche Regelung nicht besteht, ortsüblichen Bedingungen entspricht . Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall nicht gegeben, denn die von dem Kläger zum [DATE] zur Beendigung seiner Arbeitslosigkeit in der Schweiz aufgenommene Beschäftigung erfüllt nicht die an die "Aufnahme einer versicherungspflichtigen Beschäftigung" i.S.v. [REF] zu stellenden Voraussetzungen. Aufgenommen werden muss eine versicherungspflichtige Beschäftigung. Unter welchen Voraussetzungen das Beschäftigungsverhältnis der Versicherungspflicht unterliegt ist §§ 0 ff. SGB III zu entnehmen . Diese Vorschriften regeln die Versicherungspflicht zur Arbeitslosenversicherung in der Bundesrepublik Deutschland. Die Beschäftigung des Klägers in der Schweiz war jedoch danach nicht in Deutschland zur Arbeitslosenversicherung versicherungspflichtig. Der Kläger war unstreitig zur schweizerischen Arbeitslosenversicherung versicherungspflichtig. Dorthin wurden auch monatlich 0 % seines Bruttogehaltes eingezahlt, wie sich aus seinen Gehaltsabrechnungen aus der schweizerischen Tätigkeit ergibt. Entgegen der Auffassung des Klägers kann, da die Schweiz nicht EU-Mitglied ist, auch keine Verrechnung der in die Schweizer Arbeitslosenversicherung eingezahlten Beträge mit den ansonsten in der Bundesrepublik Deutschland zu zahlenden Arbeitslosenversicherungsbeiträgen erfolgen. Erwägungen, wie sie die 0. Kammer des Europäischen Gerichtshofs im Urteil vom [DATE] im Hinblick auf die zu gewährleistende Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb von EU-Mitgliedstaaten bei Aufnahme einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung angestellt hat, sind im vorliegenden Fall nicht einschlägig, da die Schweiz nicht EU-Mitglied ist. Eine Sonderregelung, wie z.B. der Gesetzgeber in [REF] für die Gewährung von Mobilitätshilfen ausdrücklich vorgesehen hat, die auch zur Aufnahme einer Beschäftigung im Ausland erbracht werden können, sieht [REF] nicht vor. Das Gericht sieht keine im Falle des Klägers anwendbare Rechtsnorm, die die Gewährung von Entgeltsicherungsleistungen für ältere Arbeitnehmer für den Kläger ermöglichen könnte. Zwischenstaatliche Vereinbarungen, die die Leistung nach [REF] einschließen, sind für das Gericht nicht erkennbar.