Tenor Der Zollbescheid des Zollamtes A vom [DATE] wird aufgehoben, soweit mehr als 0 EUR Zoll festgesetzt worden ist. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Beteiligten streiten über die Einreihung eines Camcorders in die Kombinierte Nomenklatur KN . Während die Klägerin den Camcorder der Unterposition 0 0 0 KN mit einem Zollsatz von 0% zuweisen will, ist der Beklagte der Auffassung, das Gerät gehöre in die Unterposition 0 0 0 KN mit einem Zollsatz von 0%. Die Klägerin handelte mit elektronischen Geräten und führte für das Weihnachtsgeschäft [DATE] von der M hergestellte und nach deren Angaben nur sog. "dv-out"-fähige Camcorder unter der Modellbezeichnung ...... ein. Die von der Klägerin eingeführten Camcorder dieses Modells ...... waren digitale Video Camcorder, die in ihrem Gehäuse neben allen Bedienelementen auch über einen 0"-TFT-LCD Farbmonitor verfügten. Sie hatten Einrichtungen zur digitalen Bildübertragung über die IEEE 0 Schnittstelle, sowie als Ausgänge AV und S­VHS-Buchsen. Zudem waren sie mit einem Stereomikrofon und integrierten Lautsprechern ausgerüstet. Zu ihrem Lieferumfang gehörten u.a. Anschlusskabel und ein Adapter für einen Videoanschluss und eine Fernbedienung. Die Klägerin ging in ihrer Warenbeschreibung, der den Camcordern in der Verkaufsverpackung beigefügten Bedienungsanleitungen und in ihrer den Camcordern beigefügten Software davon aus, dass die digitalen Videodaten nur vom Camcorder auf andere Geräte übertragen werden können , nicht aber, dass sie von dritten Geräten an die Camcorder übertragen und dort aufgezeichnet werden können . Die Klägerin stellte auch nachträglich ihren Kunden nichts zur Verfügung, mit dem diese Camcorder "dv-in"-fähig machen konnten. Im Streitfall beantragte die Klägerin am [DATE] beim Zollamt A des Beklagten die Abfertigung eines digitalen Camcorders des Typs ..... mit einem Zollwert von 0 EUR unter Anmeldung der Unterposition 0 0 0 KN zum zollrechtlich freien Verkehr. Die Zollstelle nahm die Zollanmeldung an, beurteilte allerdings den Camcorder als eine Ware der Unterposition 0 0 0 KN und setzte dafür 0 EUR Zoll mit Bescheid vom [DATE] fest. Das Gericht hat am [DATE] beschlossen, ein Sachverständigengutachten zur Frage einzuholen, ob und ggf. wie der Camcorder ohne Änderungen seiner Hardware so hergerichtet werden kann, dass er auch Aufzeichnungsmöglichkeiten für außerhalb des Camcorders aufgenommene Bilder und Töne erhält. Der vom Gericht beauftragte Gutachter hat in seinem Gutachten festgestellt, dass der Camcorder des Typs ...... durch eine Änderung in seinem Servicemenü "dv-in"-freigeschaltet werden konnte. Die Anleitung hierzu entnahm er einem zum entgeltlichen Herunterladen im Internet angebotenen Service-Handbuch für den baugleichen Camcorder des Herstellers. Danach war zunächst ein Zugang zum Servicemenü, das auf der LCD-Anzeige des Camcorders dargestellt wird, zu schaffen. Dies erreichte der Gutachter durch eine Inbetriebnahme des Camcorders in der PLAYER-Betriebsart, das Einlegen einer Mini-DV-Kassette, das Drücken der PLAY-Taste am Camcorder und die gleichzeitige, zehn Sekunden dauernde Betätigung der ENTER-Taste am Camcorder und der Taste F.ADV an der Fernbedienung. Anschließend suchte er durch Bedienung der Taste START/STOP auf der Fernbedienung im Servicemenü den Menüpunkt "Option Modus" auf. Bei diesem änderte er den Parameter für EVR von F0H in F0H, indem er viermal die Taste TELE der Fernbedienung betätigte und anschließend durch eine erneute Betätigung der Taste START/STOP den geänderten Parameterwert F0H zum voreingestellten Parameterwert machte. Dadurch wurde der Camcorder dauerhaft "dv-in"-fähig. Dadurch konnte mit dem Camcorder über die DV-Buchse ein Signal, das von einer Fremdquelle stammt, auf der Mini-DV-Kassette aufgenommen und auf dem Camcorder abgespielt werden. Dieses Signal hatte der Gutachter zuvor in der Form eines kleinen Films auf einem Laptop mit dem Betriebssystem Windows XP Home Edition und dem Programm Windows Media Maker erstellt. Ist ein Camcorder, der bei der Einfuhr nicht in der Lage ist, extern eingehende Videosignale aufzuzeichnen, in die Unterposition 0 0 KN einzureihen, wenn bei ihm der Videoanschluss nachträglich durch Betätigen bestimmter Schalter als Videoeingang eingerichtet werden kann, obwohl der Hersteller und der Verkäufer auf diese Möglichkeit weder hingewiesen haben noch sie unterstützen? Ein Camcorder ist nur dann in die Unterposition 0 0 0 KN im Sinne von Anhang I der Verordnung Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnungen Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] , Nr. [DATE] / [DATE] der Kommission vom [DATE] und Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] geänderten Fassung einzureihen, wenn zum Zeitpunkt der Zollabfertigung die Funktion zur Aufzeichnung von Bild und Tonaufnahmen aus anderen Quellen als mittels der eingebauten Kamera oder des eingebauten Mikrofons freigeschaltet ist oder wenn diese Funktion, selbst wenn der Hersteller nicht auf dieses Merkmal hinweisen wollte, nachträglich von einem Benutzer ohne besondere Kenntnisse leicht freigeschaltet werden kann, ohne dass der Camcorder materiell verändert wird. Im Fall einer nachträglichen Freischaltung ist außerdem erforderlich, dass der Camcorder zum einen nach der Freischaltung in der gleichen Weise funktioniert wie ein Camcorder, bei dem die Funktion zur Aufzeichnung von Bild und Tonaufnahmen aus anderen Quellen als mittels der eingebauten Kamera oder des eingebauten Mikrofons zum Zeitpunkt der Zollabfertigung aktiv ist, und dass er zum anderen autonom funktioniert. Das Vorliegen dieser Voraussetzungen muss zum Zeitpunkt der Zollabfertigung geprüft werden können. Es ist Sache des nationalen Gerichts, festzustellen, ob diese Voraussetzungen erfüllt sind. Sind sie nicht erfüllt, ist dieser Camcorder in die Unterposition 0 0 0 KN einzureihen. Mit ihrer Klage begehrt die Klägerin, den Camcorder der Unterposition 0 0 0 KN zuzuweisen, da der Camcorder werksseitig und im maßgebenden Zeitpunkt der Annahme der Zollanmeldung nie "dv-in"-fähig gewesen sei. Der Gutachter habe zur Erlangung der "dv-in"-Fähigkeit einen hohen Aufwand wie Nutzung des Internets, Prüfung der dort gefundenen Hinweise unter Berücksichtigung seiner Marktkenntnisse, der Kenntnis von der Gerätegleichheit mit einem Modell des Herstellers und den Erwerb eines Bedienungshandbuchs benötigt. Dieser Aufwand übersteige denjenigen, den nach dem Urteil des EuGH ein Benutzer ohne besondere Vorkenntnisse leisten könne. Zudem seien die Informationen in englischer Sprache abgefasst, die insbesondere hinsichtlich der Fachausdrücke auch nicht jeder Benutzer ohne Vorkenntnisse beherrsche. Schließlich habe den vom Gutachter vorgelegten Unterlagen nicht entnommen werden können, dass der zu ändernde Parameter der sog. EVR-Wert sei, sondern nur, dass eine Änderung des HEX-Codes von F0H in F0H vorgenommen werden müsse. Dies habe der Gutachter vielmehr aufgrund seiner Vorkenntnisse gewusst. Für einen nicht ebenso sachverständig vorgebildeten Benutzer seien die Änderungen aber nicht leicht durchzuführen gewesen. Hierzu führt er aus, der Camcorder sei der Unterposition 0 0 KN zuzuweisen, weil er die Möglichkeit der Freischaltung als "dv-in" aufweise. Insoweit sei der Camcorder nur eine unvollständige oder unfertige Ware. Wer die Freischaltung vornehme, sei unerheblich. Im Streitfall sei die Freischaltung leicht vorzunehmen, da die diesbezügliche Software des Camcorders eine entsprechende Struktur aufweise und dem Camcorder kein externes Material zugefügt worden sei. Die Aktivierung der entsprechenden Schnittstelle sei für einen normalen Benutzer leicht möglich. Die Benutzung eines PCs sei für einen normalen Benutzer üblich, wie schon die Bedienungsanleitung zeige, in der der Anschluss an einen PC dargestellt werde. Auch werde ein PC üblicherweise für die Nutzung für die schon ab Werk freigeschalteten Camcorder benötigt. Der Erhalt der nötigen Informationen für die Freischaltung über das Internet sei ohne großen Aufwand möglich, ebenso die Umsetzung der erhaltenen Informationen. Darauf, dass sie in der Bedienungsanleitung nicht enthalten gewesen seien, könne für die Einreihung nicht abgestellt werden. Aus der Darstellung des Gutachters ergebe sich eine für jeden normalen Benutzer leicht nachvollziehbare Anleitung, die ihn befähige, den Camcorder Schritt für Schritt "dv-in"-fähig zu machen. Nach der Darstellung des Sachverständigen funktioniere der nachträglich freigeschaltete Camcorder bis auf die Freischaltung in gleicher Weise wie zuvor, und zwar auch autonom. Die Beteiligten haben Bedienungsanleitungen für den eingeführten Camcorder und das baugleiche eigene Modell des Herstellers vorgelegt. Darin war zwar der Anschluss des Camcorders an einen PC ) über ein nicht mitgeliefertes spezielles DV-Kabel zum Anschluss an eine Schnittstelle IEEE 0, nicht aber der Zugang zum Servicemenü dargestellt. Der Zollbescheid des Zollamts A des Beklagten vom [DATE] ist aufzuheben, soweit darin mehr als 0 EUR Zoll festgesetzt wurde, weil die weitergehende Festsetzung von Zoll rechtswidrig ist und die Klägerin in ihren Rechten verletzt, § 0 Abs. 0 S. 0 der Finanzgerichtsordnung FGO . Bei dem hier einzureihenden Camcorder handelt es sich zunächst um ein anderes Videokameraaufnahmegerät im Sinne der Unterposition 0 0 0 KN, die hier in der Fassung der VO Nr. 0/ [DATE] anzuwenden ist. Hierbei ist der Camcorder als ein nur mit Aufzeichnungsmöglichkeit des durch die Kamera aufgenommenen Tons und Bildes versehenes Gerät anzusehen, das der Unterposition 0 0 0 KN zuzuweisen ist. Hieraus ergibt sich der niedriger festzusetzende Zoll. Nach dem vom EuGH in seinem Urteil vom [DATE] , C-0 und 0/0, in den Rzn. 0 ff., insbesondere in den Rzn. 0 bis 0 aufgestellten Grundsätzen, auf die verwiesen wird, sind die Einstellungen des streitgegenständlichen Camcorders, die ihm die Fähigkeit verleihen, auch externe, nicht durch die Kamera aufgenommene Töne und Bilder aufzuzeichnen, weder in der dem Gerät beigefügten Bedienungsanleitung enthalten noch von einem Benutzer ohne besondere Fähigkeiten leicht vorzunehmen. Zwar ist dem Beklagten zuzugeben, dass der Camcorder nur durch eine Freischaltung und in der vom gerichtlichen Gutachter dargestellten Weise auch nicht materiell verändert wird, denn hierzu wird ausweislich des eingeholten Sachverständigengutachtens lediglich in seiner Betriebssoftware ein Parameter geändert. Daraus folgt mithin, dass der Camcorder schon über die Hauptmerkmale einer entsprechenden Struktur verfügte. Durch externes Material musste nichts hinzugefügt werden. Vielmehr erfolgt die Umstellung des Camcorders dadurch, dass er in eine bestimmte Betriebsart versetzt und durch Betätigen bestimmter Tasten die Fernbedienung umgestellt wurde. Der bloße Vorgang der Umstellung war auch nicht komplex, denn wie die Darstellung im Sachverständigengutachten zeigt konnte sie dann, wenn man sich Zugang zum Servicemenü verschafft hat, durch Schritt für Schritt beschriebene Umstellungen im Servicemenü des Camcorders erreicht werden, die für sich allein in wenigen Minuten zu erledigen waren. Selbst der Anschluss des Camcorders an einen PC führt nicht zu einen anderen Bewertung, da dies ausweislich der Betriebsanleitung üblich ist und die Nutzung des Camcorders erheblich erleichtert, beispielsweise um vom Camcorder erzeugte Aufnahmen weiter zu bearbeiten. Insoweit kommt es nicht darauf an, ob ein Benutzer ohne besondere Kenntnisse den Camcorder nach der im Sachverständigengutachten dargestellten Vorgehensweise "dv-in"-fähig machen kann, sondern ob diese Umstellung einem Benutzer ohne besondere Kenntnisse ohne das hier vorliegende Sachverständigengutachten, das nur für dieses Verfahren durch einen Fachmann erstellt wurde, nach den im Allgemeinen zugänglichen Quellen leicht möglich ist. Daran fehlt es im Streitfall. Der Benutzer musste sich nämlich zunächst Zugang zum Servicemenü des Camcorders verschaffen und in der Lage sein, in diesem Menü zu dem zu ändernden Parameter zu gelangen und ihn umzustellen. Hierzu enthielt die Betriebsanleitung keinen Anhaltspunkt. Zudem war der Zugang zum Servicemenü gerade für normale Benutzer nicht vorgesehen und nur mit eher ungewöhnlichen Betätigungen der Tasten an der Fernbedienung zu erreichen. Zwei Tasten, die für den normalen Benutzer nichts miteinander zu tun hatten, waren jeweils für 0 Sekunden zu drücken. Aufgrund dieser technischen Gestaltung musste sich ein Benutzer, der seinen Camcorder umstellen wollte, das Service-Handbuch des Camcorders kostenpflichtig besorgen, da das Handbuch für diesen Zweck nur über das Internet und nur für das baugleiche Modell des Herstellers erhältlich war. Aber auch daraus erfuhr der Benutzer nicht den umzustellenden Parameter. Für diesen musste er sich nämlich erst den zutreffenden Wert aus weiteren Angaben im Internet besorgen, ohne dass dort nach den Ermittlungen des gerichtlichen Sachverständigen die erforderlichen Angaben als zweifelsfrei dargestellt waren. Vielmehr war der zu ändernde Parameter, der Wert für EVR, dem Sachverständigen durch seine eigene Sachkunde bekannt. Da die Informationen dort sowohl hinsichtlich des Servicehandbuchs als auch für den zu ändernden Parameter aus zwei Quellen zusammenzuführen waren, wobei dies nicht in leicht verständlicher Weise, sondern in englischer Sprache und auch nicht Schritt für Schritt mit genauer Angabe der zu ändernden Parameter selbst erklärt war, stellte die Umstellung für einen Benutzer ohne besondere Kenntnisse eine kaum überwindbare Hürde dar, deren Bewältigung alles andere als leicht zu bezeichnen ist. Allein der Umstand, dass der zu ändernde Parameter vom Sachverständigen vor allem durch seine eigene Sachkunde festgestellt werden konnte, schließt eine leichte Umstellung durch einen Benutzer ohne besondere Kenntnisse aus. Entgegen der Auffassung des Beklagten ist der Camcorder nicht deshalb der Unterposition 0 0 0 KN zuzuweisen, weil er die Möglichkleit der Freischaltung als "dv-in" besitzt. Ein nur "dv-out"-fähiger, technisch aber umschaltbarer Camcorder ist gerade kein unvollständiger oder unfertiger "dv-in"-fähiger Camcorder. Vielmehr hat der EuGH im o. a. Urteil die diesbezüglichen Maßstäbe, abweichend von den Vorstellungen des Beklagten, bestimmt. Das gilt auch in Bezug auf die Bedienungsanleitung, da dort nicht dokumentierte Angaben nur dann ein wesentliches Merkmal eines Camcorders in Bezug auf seine "dv-in"-Fähigkeit darstellen, wenn sie für einen Benutzer ohne besondere Kenntnisse anderweit leicht zugänglich sind.