Der Antragsteller begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung die vorläufige Zulassung zum Studium der Medizin an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster zum 0., hilfsweise niedrigeren vorklinischen Fachsemester nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb der festgesetzten Aufnahmekapazität nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens zur Verteilung entsprechend vorhandener Studienplätze. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] sowie durch Verordnung vom [DATE] die Zahl der von der WWU Münster zum WS [DATE] / [DATE] aufzunehmenden Bewerberinnen und Bewerber für die vorklinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin wie folgt festgesetzt: Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten dieses Verfahrens, des Leitverfahrens [REF] und der von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts zu jenem Verfahren vorgelegten Kapazitätsunterlagen sowie der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Der auf den Erlass einer einstweiligen Anordnung gerichtete Antrag des Antragstellers hat jedenfalls mangels glaubhaft gemachten Anordnungsanspruchs keinen Erfolg. Der Antragsteller hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Medizin zum WS [DATE] / [DATE] über die Zahl der tatsächlich vergebenen Studienplätze hinaus ein freier Studienplatz in den verfahrensbetroffenen Fachsemestern zur Verfügung steht, der gegebenenfalls nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens unter seiner Beteiligung vergeben werden könnte, [REF] , [REF] . Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze für die vorklinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch diese Besetzungszahlen werden die im ministeriellen Kapazitätsermittlungs und Festsetzungsverfahren abschließend ermittelten Zulassungszahlen und auch die entsprechend in den Zulassungszahlenverordnungen festgesetzten Zulassungszahlen für das WS [DATE] / [DATE] abgedeckt und sogar überschritten. Nach dem Ergebnis der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durchgeführten Überprüfung der von der Antragsgegnerin überreichten und erläuterten Kapazitätsunterlagen ist es auch unter Einbeziehung des Vortrags der Antragsteller/der Antragstellerinnen nicht überwiegend wahrscheinlich, dass über die tatsächlich vergebenen 0 Plätze hinaus im verfahrensbetroffenen Studiengang nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des WS [DATE] / [DATE] noch weitere Studienanfängerplätze zur Verfügung stehen. Rechtsgrundlage für die Kapazitätsermittlung für das Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das WS [DATE] / [DATE] ist die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach diesen Bestimmungen die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird. Die Aufnahmekapazität für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der zum [DATE] erhobenen und zum letzten Berechnungsstichtag überprüften Daten zum Lehrangebot nach Maßgabe der Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO. Dieses Berechnungsergebnis ist sodann anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts dieser Verordnung zu überprüfen. Die Antragsgegnerin und das Ministerium sind bei der Berechnung nach den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO auf der Lehrangebotsseite davon ausgegangen, dass der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU Münster zum maßgeblichen Berechnungsstichtag für das Studienjahr [DATE] / [DATE] insgesamt 0 Personalstellen zur Verfügung stehen. Diese Stellen wissenschaftlichen Personals der Lehreinheit sind folgenden Stellengruppen zugeordnet worden: Die Kammer geht nach Prüfung der vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der hierauf bezogenen Erläuterungen der Antragsgegnerin davon aus, dass mit diesen Stellen und deren Verteilung, die auf den Stellenzuweisungen im Landeshaushaltsplan und hierauf aufbauenden Entschließungen der Hochschule beruhen, das der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU Münster für das Studienjahr [DATE] / [DATE] kapazitätsbeachtlich zur Verfügung stehende Lehrpersonal beanstandungsfrei erfasst ist. Der vom Gericht vorgenommene Abgleich der im Kapazitätsermittlungsverfahren des Studienjahres [DATE] / [DATE] vom Ministerium entsprechend den Meldungen der Hochschule eingestellten Anzahl und Verteilung der der Lehreinheit zuzuordnenden Stellen mit der von der Antragsgegnerin vorgelegten Übersicht über die Verteilung der wissenschaftlichen Stellen der Lehreinheit für das Jahr [DATE] hat keinen Anhaltspunkt dafür ergeben, in der Lehreinheit seien weitere oder anders als geschehen zuzuordnende kapazitätsrelevante Stellen wissenschaftlichen Personals vorhanden. Diese auf den letzten Überprüfungszeitpunkt bezogene Übersicht, die anforderungsgemäß u.a. die Namen der Dienstkräfte, den Beschäftigungszeitraum, die Eingruppierung und die etwaige Inanspruchnahme von Teilstellen ausweist, belegt die von der Antragsgegnerin an das Ministerium gemeldete und von diesem nach Prüfung bei Erlass der Zulassungszahlenverordnung zugrunde gelegte Stellenzahl bzw. verteilung. Entgegen der Rüge einzelner Antragsteller ist die der Zulassungszahlenverordnung zugrunde gelegte Stellenzahl und verteilung in der Lehreinheit Vorklinische Medizin nicht etwa bereits deshalb fehlerhaft, weil der von der Antragsgegnerin dem Gericht auf Anforderung vorgelegten Stellenbesetzungsübersicht die normative Verbindlichkeit fehlte. Die Antragsgegnerin hat sich nicht berühmt, diese Übersicht habe Normcharakter. Die Übersicht ist vielmehr allein die informatorische Darstellung des Ist-Standes der Stellen und deren Verteilung zum letzten Berechnungszeitpunkt. Sie dient der gerichtlichen Anforderung entsprechend allein dem Zweck der Darlegung eben dieses Ist-Standes mit den dort weiter enthaltenen Angaben. Sie setzt neben anderen Quellen das Gericht in den Stand, die Überprüfung der Angaben der Hochschulverwaltung im gerichtlichen Verfahren vorzunehmen. Die normative Grundlage der Stellenausstattung der Lehreinheit Vorklinische Medizin neben der der Klinisch-Theoretischen Medizin, der Klinisch-Praktischen Medizin und der sog. Zentralen Einrichtungen stellt der Haushaltsplan der Landes dar. Dieser weist die vom Haushaltsgesetzgeber bestimmte Personalausstattung des Fachbereichs Medizin der WWU Münster differenziert nach Planstellen und anderen Stellen der jeweiligen Wertigkeit aus. Die weitere Zuweisung dieser Stellen auf die einzelnen Lehreinheiten der WWU Münster obliegt auf dieser haushaltsrechtlichen Grundlage der Entschließung der hierzu nach dem Recht der Hochschulverfassung berufen Organe. Hiergegen ist nichts zu erinnern. Entgegen dem Hinweis einzelner Antragsteller auf Namensnennungen in näher benannten Internet-Auftritten einzelner Institute hat das Gericht, das die Personalausstattung der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU Münster seit Jahren überprüft, keine Veranlassung, an der Vollständigkeit der dem Ministerium und dem Gericht mitgeteilten Zahlen des kapazitätsrelevanten Stellenbestandes zum Berechnungsstichtag zu zweifeln. Das OVG NRW hat zu einem ähnlichen auf die WWU Münster bezogenen Vorbringen zuletzt in seinem Beschluss vom [DATE] [REF] ausgeführt: "Auch der Vortrag der Antragsteller, im Bereich der Physiologischen Chemie seien wissenschaftliche Mitarbeiter in dem im Internet eingestellten Vorlesungsverzeichnis verzeichnet, die in der Kapazitätsberechnung nicht eingestellt seien, verhilft der Beschwerde nicht zum Erfolg. Eine Erhöhung des Lehrangebots durch Einbeziehung von wissenschaftlichen Mitarbeitern über die im Stellenplan genannten Personen hinaus kommt nicht in Betracht. Die Ausbildungskapazität einer Hochschule bemisst sich nach den Regelungen der KapVO und wird insbesondere durch das abstrakte Stellenprinzip des [REF] bestimmt. Die tatsächlichen Ausbildungsverhältnisse in der betreffenden Hochschule sind demgegenüber nicht entscheidend; dementsprechend kann auch die von den Antragstellern angeführte im Internet enthaltene Mitarbeiterliste in der fraglichen Lehreinheit nicht maßgebend sein. In die Ermittlung der Ausbildungskapazität nach dem Stellenprinzip sind hingegen nicht einzubeziehen Stellen von Mitarbeitern ohne Lehraufgaben oder ohne Personalstelle der Hochschule sowie solche von aus Drittmitteln bezahlten Mitarbeitern oder von Lehrpersonen, die keine bei der lehreinheitseigenen oder lehreinheitsfremden Nachfrage wirksam werdende Pflichtlehre erbringen. Diese Beurteilung entspricht der des beschließenden Gerichts, wobei ergänzend darauf hinzuweisen ist, dass in der von der Antragsgegnerin vorgelegten Übersicht auch Leerstellen ohne Namensnennung verzeichnet sind, die im übrigen zu Recht als kapazitätsrelevant behandelt wurden. Soweit bei der vorbezeichneten Gesamtzahl der Stellen bzw. bei den einzelnen Stellengruppen des Berechnungszeitraums [DATE] / [DATE] im Vergleich mit den Zahlen des vorausgegangenen Berechnungszeitraums [DATE] / [DATE] auch ausweislich der dem Gericht aus früheren Verfahren vorliegenden Unterlagen Veränderungen eingetreten sind, geben diese auf der Grundlage der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gebotenen Überprüfungsdichte in kapazitätsrechtlicher Hinsicht keinen Anlass zu Bedenken. Diese Veränderungen bestehen darin, dass wie in der vorstehenden Übersicht eingemerkt bei der Stellengruppe W0 eine Reduzierung um eine Stelle eingetreten ist, ferner in der Stellengruppe C0 Oberassistent und C0 Wiss. Assistent keine Stellen mehr vorhanden sind; des weiteren hat sich die Zahl der Stellen für befristet beschäftigte Wiss. Angestellte um 0 auf 0 Stellen reduziert. Auf der anderen Seite sind nunmehr vier Stellen A0 Akad. Räte auf Zeit hinzugetreten. Insgesamt hat sich damit die Stellenausstattung der Lehreinheit für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] um eine Stelle vermindert. Das Regellehrdeputat, berechnet nach der Verordnung über die Lehrverpflichtung an Universitäten und Fachhochschulen vom [DATE] GV. NRW. [DATE] , 0 , zuletzt geändert durch Verordnung vom [DATE] GV NRW [DATE] , 0, hat sich dabei im Vergleich zum Vorjahr von 0 Deputatstunden auf 0 DS, also um insgesamt 0 DS vermindert. Die Antragsgegnerin hat die vorgenannten Stellenbewirtschaftungsmaßnahmen im Verlauf des Verwaltungsverfahrens beschrieben und sie ergänzend auf Anforderung des Gerichts weiter erläutert. Danach beruht der Wegfall einer Stelle W0 Universitätsprofessor in der Lehreinheit Vorklinische Medizin auf einer in das Strukturkonzept der Medizinischen Fakultät der WWU Münster und in die sog. Zielvereinbarung I mit dem Land Nordrhein-Westfalen von [DATE] eingebundenen und vom Rektorat am [DATE] unter Zustimmung des Vorstandes des Universitätsklinikums vom [DATE] beschlossenen Umwidmung in eine W0-Stelle für "Tumorbiologie". Sie ist dabei dem seinerzeit noch zu gründenden "Institut für Tumorbiologie im Fachbereich 0 Medizinische Fakultät " zugeordnet worden. Die Umwidmung hat dieser Stelle die Beachtlichkeit bei der Berechnung der Lehrkapazität der Lehreinheit Vorklinische Medizin entzogen. Das beschließende Gericht kann bei summarischer Prüfung auch unter Würdigung der hierauf bezogenen Angriffe einzelner Studienbewerber keine Gründe dafür feststellen, diese Stellenbewirtschaftungsmaßnahme mit der damit einhergehenden Reduzierung des aus der Stelle W0 folgenden Regellehrdeputats von 0 DS sei kapazitätsrechtlich zu beanstanden. Das Gericht hat sich bereits mehrfach mit der Frage der kapazitätsrechtlichen Beachtlichkeit von Veränderungen des Stellenbestandes in den medizinischen Lehreinheiten der WWU Münster auf der Basis der "Zielvereinbarung I", In den auf den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] bezogenen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, die ebenfalls die Vorklinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin der WWU Münster betroffen haben hat das Gericht bereits einen von der Hochschule seinerzeit vorgenommenen Abzug einer mit der hier in Rede stehenden Stelle nicht identischen Stelle C0 aus der Lehreinheit Vorklinische Medizin und die Umwidmung dieser Stelle in das zu gründende "Institut für Tumorbiologie" auf seine kapazitätsrechtliche Beachtlichkeit geprüft. Jene Bewirtschaftungsmaßnahme war wie die hier in Rede stehende Maßnahme unter anderem auf den Inhalt der "Zielvereinbarung I" gestützt worden. Das Gericht hat seinerzeit die Beachtlichkeit dieser Stellenverlagerung in kapazitätsrechtlicher Hinsicht bejaht. Hierzu ist ausgeführt worden: "Auch diese Umwidmung mit der damit verbundenen Reduzierung des Lehrdeputats in der Lehreinheit Vorklinische Medizin ist jedoch auf der Grundlage der im vorliegenden Verfahren gebotenen Überprüfungsdichte kapazitätsrechtlich beanstandungsfrei. Namentlich hat sie vor dem verfassungsrechtlich angeknüpften Gebot erschöpfender Kapazitätsausnutzung Bestand. Dieses Gebot vermittelt dem um Zulassung in einem kapazitätsbegrenzten Studiengang Nachsuchenden keinen Anspruch darauf, dass einmal vorhandene Kapazitäten unter allen Umständen beibehalten werden. Es verlangt mit Rücksicht auf die der Hochschulverwaltung und dem Haushaltsgesetzgeber zukommenden Organisationsrechte lediglich, dass die kapazitätsmindernde Personalmaßnahme auf sachlichen Gründen beruht und sich auch sonst als willkürfrei erweist. sind nach den vom Antragsgegner angeführten Gründen gegeben. Der Verlagerung der Stelle C 0 aus der Anatomie in das neu gegründete "Institut für Tumorbiologie" ist von der Hochschule und insbesondere von ihrer Medizinischen Fakultät nach den hierfür gegebenen Begründungen, die dem Gericht durch Vorlage der entsprechenden Vorgänge vermittelt worden bzw. die ihm aus allgemein zugänglichen Quellen bekannt sind, ein hoher sachlich begründeter fachwissenschaftlicher Stellenwert beigemessen worden. "Das Dekanat der Medizinischen Fakultät hat im Jahre [DATE] seine Tätigkeiten auf zwei Aspekte fokussiert, die den in der Zielvereinbarung mit dem Ministerium für Wissenschaft und Forschung NRW und den im Strukturpapier festgehaltenen Zielen entsprechen. Zum einen wurde konsequent der Weg zur Schärfung der Profilbildung der Fakultät durch gezielte Neuberufungen, durch Gründung von zwei neuen Institutionen und durch eine detaillierte Bestandsaufnahme und Definition der bestehenden Forschungsschwerpunkte fortgesetzt. ...... Die in der Zielvereinbarung ... festgehaltene Profilbildung wurde bezogen auf die derzeitigen fünf Forschungsschwerpunkte gestärkt und weiterentwickelt: Unter Berücksichtigung der im Schwerpunkt Tumormedizin der Fakultät bestehenden vielfältigen Forschungsansätze, die sich auf die Bearbeitung molekularer und zellbiologischer Grundlagen der Tumormedizin sowie auf die Therapieentwicklung und Therapieoptimierung im Rahmen von Therapiestudien konzentrieren, soll die Ausrichtung des Instituts dazu führen, Anknüpfungspunkte für viele verschiedene Kliniken und Institute der Fakultät zu bieten. Die Ausrichtung der Leitungsposition des Instituts ist grundlagenorientiert. Für [DATE] ist Einrichtung des Instituts für Tumorbiologie und die Besetzung der W0-Planstelle für Tumorbiologie vorgesehen." "Mit der Zielvereinbarung zwischen der WWU Münster und dem MWF aus dem Jahre [DATE] hat die Medizinische Fakultät folgende Forschungsschwerpunkte definiert, die von vielfältigen aktiven Gruppen der Fakultät getragen werden... An diesem Schwerpunkt sind Teilbereiche des IZKF beteiligt. Für diesem Bereich wurde in [DATE] die Neugründung eines Instituts für Tumorbiologie beschlossen und das Berufungsverfahren läuft zur Zeit. Dieser Bereich ist in [DATE] durch eine neu geschaffene C0-Professur für Innere Medizin/Pneumologie verstärkt worden. Die hierzu getroffenen Wertungen, die auch die sich aufdrängenden und vom Rektorat ausweislich der Vorlage zu seiner Sitzung vom [DATE] auch erkannten und gewollten Folgewirkungen auf das zur Verfügung stehende Lehrdeputat in den beteiligten Organisationseinheiten und damit auf die Aufnahmekapazität einbeziehen, beruhen auf entsprechenden Empfehlungen bzw. Entschließungen der Strukturkommission der Hochschule und auf der zwischen der Hochschule und dem Ministerium getroffenen "Zielvereinbarung [DATE] ". Vgl. zur Beachtlichkeit solcher Zielvereinbarungen nach § 0 HG NRW ausführlich die vorbezeichneten, die Lehreinheit Zahnmedizin der WWU Münster zum Studienjahr [DATE] / [DATE] betreffenden Beschlüsse des Gerichts und des OVG NRW. Die dortigen Abreden betreffen das dem Land namentlich aufgrund seiner Finanz und Personalhoheit und der Hochschule von Gesetzes wegen zukommende Beurteilungsvorrecht. An die Stelle dieser Bewertung etwa eigene, für richtig gehaltene bildungs-, wissenschafts oder finanzpolitische Wertungen zu stellen, liegt, abgesehen von einer hier zu Gunsten der Hochschule ausfallenden Prüfung auf eine sachliche Begründung und damit Willkürfreiheit, aus Gewaltenteilungsgründen nicht in der Befugnis des Gerichts, erst recht nicht in der Rechtsmacht der um einen Studienplatz in einem kapazitätsbegrenzten Studiengang nachsuchenden Bewerber." "Soweit die Antragsteller/innen den Wegfall einer C 0-Stelle im Institut für Anatomie für kapazitätsrechtlich unbeachtlich halten, greift das nicht durch. Das Verwaltungsgericht hat ausgeführt, dass diese vakante und auch nicht mehr zu besetzende Stelle der Lehreinheit Vorklinische Medizin haushaltsrechtlich nicht mehr zur Verfügung steht und die dafür von der Hochschule angeführten Gründe verfassungsrechtlich und kapazitätsrechtlich nicht zu beanstanden sind. Diese Wertung teilt auch der Senat; sie wird durch das Beschwerdevorbringen nicht erschüttert. Selbst wenn, wie die Antragsteller/innen vortragen, eine C 0-Stelle nicht einer W 0-Stelle entspricht und nicht in eine solche umgewandelt werden könnte, ist es der Hochschule unbenommen, eine vakante und entbehrliche Stelle hier: weil das Fach Anatomie durch das übrige Lehrpersonal hinreichend vertreten und die studentische Ausbildung insoweit gesichert ist haushaltstechnisch in Wegfall zu bringen, gleichzeitig aber an anderer Stelle eine der von der Hochschule beabsichtigten Schwerpunktbildung und Profilbildung entsprechende sowie im Interesse des Landes liegende andere Stelle haushaltstechnisch neu zu etablieren. Vor dem Hintergrund ist es unerheblich, ob diese beiden nur äußerlich zusammenfallenden haushaltstechnischen Maßnahmen zutreffend als Stellenverlagerung bezeichnet werden können und ob eine W 0-Stelle quasi deckungsgleich mit einer C 0-Stelle ist. Der Wegfall der einen Stelle und die gleichzeitige Etablierung der anderen Stelle ist von der Hochschule in Ausübung ihres verfassungsrechtlich geschützten Rechts auf Schwerpunktbildung und Profilbildung in der Forschung sowie in der erkennbaren Sorge um ein ersatzloses Streichen einer vakanten und entbehrlichen Lehrpersonalstelle durch den Landeshaushaltsgesetzgeber sowie schließlich in der selbstverständlichen Erkenntnis getroffen worden, dass mit dem Wegfall einer C 0-Stelle in der Anatomie ein gewisser Verlust an Studienplätzen in der Medizin verbunden ist. Die aus dem Ergebnis der Planungsentscheidung der Hochschule zu Gunsten der Schwerpunktbildung und Profilbildung in der Forschung erkennbare Abwägung der widerstreitenden Interessen zu Ungunsten der Beibehaltung der bisherigen Zulassungszahlen ist sachlich begründet und kapazitätsrechtlich zu akzeptieren. Dem steht das Kapazitätserschöpfungsgebot nicht entgegen. Dieses begründet keinen Kapazitätsverschaffungsanspruch oder Kapazitätserhaltungsanspruch, sondern nur ein Recht auf Teilhabe an und Ausschöpfung der tatsächlich vorhandenen, nach den Regelungen der Kapazitätsverordnung unter Beachtung auch der Rechte der Hochschule ermittelten Ausbildungskapazität. Der Hinweis, es könne im Internet kein Institut für Tumorbiologie und keine dem zugeordnete W 0-Stelle gefunden werden, führt zu keinem anderen Ergebnis. Selbstverständlich kann ein neues Institut personell erst aufgebaut werden, wenn die Planstellen zur Verfügung stehen, d. h. das Besetzungsverfahren für die Institutsleiterstelle und hernach den personellen Unterbau erfolgen kann. Das sollte planungsgemäß erst in [DATE] geschehen, was wegen des inneren Zusammenhangs den für das Berechnungsjahr 0/0 wirksamen Wegfall der einen Stelle in der Anatomie voraussetzte." Gegen die hier in Rede stehende weitere Umwidmung einer Stelle W0 ist von diesen Grundsätzen ausgehend gleichfalls kapazitätsrechtlich nichts zu erinnern. Die nach entsprechender Gremienbeteiligung auf die Umwidmung dieser vormals von Prof. X. innegehaltenen Stelle W0 bezogene Beschlussfassung des Rektorats vom [DATE] mit den dafür in der Sitzungsvorlage zusammenfassend wiedergegebenen fachlichen Begründungen , die wiederum auf den Abreden in der Zielvereinbarung I aufbauen, lassen weder eine Willkür noch eine Verkennung der gegenläufigen Interessen der Studienbewerber an dem Vorhandensein bzw. der Beibehaltung einer möglichst hohen Aufnahmekapazität im Studiengang Medizin erkennen. So liegt der bereits in die Zielvereinbarung I eingeflossenen Zielbestimmung der Hochschule, zur Profilbildung auf dem Gebiet der Tumormedizin, der ein hoher fachlicher Stellenwert beigemessen worden ist, den Bestand "der vorhandenen Professuren in der Anatomie auf zwei C0-Professuren zu vermindern", namentlich das "Strukturkonzept der Medizinischen Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität für die Jahre [DATE] bis [DATE] " vom [DATE] zugrunde. "Die Anatomie umfasst drei C-0 und zwei C-0-Stellen, die in den Jahren [DATE] [DATE] vakant werden. Der Fachbereich hat gemäss den Empfehlungen seiner Strukturkommission eine Reduzierung auf 0 C-0 Professuren beschlossen." "Die Empfehlung der Strukturkommission "Strahlenbiologie" sieht vor, aus den Ressourcen des Instituts ein neues Institut zu gründen, das mit einer C-0 Professur geleitet werden soll, und über dessen Zuordnung zu einem Schwerpunkt später entschieden werden soll." Auch im Nachgang zur Zielvereinbarung I sind die vorgenannten Entschließungen durch die Hochschule überprüft und in den zugrunde liegenden Wertungen bekräftigt worden. Dies belegt u.a. der Inhalt des "Berichtes der Expertenkommission Hochschulmedizin [DATE] " . In Bezug auf die Medizinische Fakultät Münster ist dort der Forschungsschwerpunkt Tumormedizin und die Ausstattung des zu gründenden Instituts für Tumorbiologie unter Neuberufung einer W0-Professur erneut als zu stärkender Schwerpunkt im Rahmen der verfolgten Profilbildung der Hochschule hervorgehoben worden. Dass sich bei derart begründeten Strukturentscheidungen und darauf aufbauenden Stellenbewirtschaftungsmaßnahmen auch wenn diese in der Umsetzung eine gewisse Zeitspanne in Anspruch nehmen die gegenläufigen Interessen der Studienbewerber auf die Beibehaltung zuvor gegebener Ausbildungskapazitäten nicht durchsetzen müssen, ist auf der Basis der genannten Rechtsprechung nicht zweifelhaft. Beanstandungsfrei sind schließlich auch die weiteren Veränderungen des Stellenbestandes in der Lehreinheit Vorklinische Medizin, die in der Gesamtschau zu einer Verminderung des Lehrdeputats im Vergleich zum vorausgegangenen Berechnungszeitraum von nochmals 0 DS geführt haben. Diese Verminderung resultiert letztlich daraus, dass die nunmehr hinzugetretenen 0 neuen Stellen A0 für Akademische Räte auf Zeit mit dem für diese Stellen maßgeblichen Regellehrdeputat von jeweils 0 DS keinen vollständigen Ausgleich für den Wegfall einer Stelle C0-Oberassistent , einer Stelle C0-Wiss. Assistent und zweier Stellen für befristet beschäftigte Wiss. Angestellte E0-0/TVÄ 0-0 bewirken. Die Antragsgegnerin hat hierzu gegenüber dem Ministerium ausgeführt, diese Verschiebungen und damit auch die Verminderung des Lehrdeputats basierten auf der Umsetzung der neuen Stellenstruktur nach Freiwerden der alten Stellen. Gemeint sind hiermit die Veränderungen in der Personalstruktur der Hochschulen des Landes infolge des Wegfalls der bisherigen hier vakant gewordenen C-Besoldungsstellen durch das Gesetz zur Reform der Professorenbesoldung vom 0. Februar [DATE] , BGBl. [DATE] , 0, und die nach Maßgabe der dortigen Übergangsvorschriften erfolgte Einführung der W-Besoldungsstellen. Für eine Verpflichtung der Hochschule, etwa zum Ausgleich der im Vorjahr noch besetzt gewesenen und nunmehr unbesetzten Stelle C0-Oberassistent nunmehr eine Stelle mit demselben Regellehrdeputat bereitzustellen, besteht kein Anhaltspunkt. Nicht zu beanstanden ist ferner der Ansatz von jeweils 0 DS für die 0 Stellen für befristet beschäftigte Wissenschaftliche Angestellte. Dies entspricht der ausdrücklichen normativen Anordnung in [REF] . Dabei ist nach Prüfung der von der Antragsgegnerin vorgelegten Arbeitsverträge nichts für die Annahme hervorgetreten, eine oder mehrere dieser Stellen seien aufgrund von Arbeitsverträgen besetzt, die zwar als befristet geschlossen worden sind, jedoch etwa durch spätere Vereinbarung oder gar durch eine arbeitsgerichtliche Entscheidung zumindest kapazitätsrechtlich als entfristet mit der Folge eines höheren Deputatansatzes zu behandeln wären. Die Antragsgegnerin hat solches auch auf Anfrage dem Gericht gegenüber ausdrücklich verneint. Soweit einzelne Antragsteller die Frage problematisieren, ob die in der Lehreinheit befristet beschäftigten Wissenschaftlichen Angestellten aufgrund von Arbeitsverträgen beschäftigt sind, die möglicherweise die nach dem Gesetz über befristete Arbeitsverträge in der Wissenschaft vom [DATE] , BGBl. [DATE] , 0, zulässigen Befristungszeiten überschritten hätten, führt dies zu keinen zu Gunsten der Antragsteller gehenden Veränderungen. Zum einen hat die Überprüfung der dem Gericht vorgelegten Arbeitsverträge keinen Ansatz dafür ergeben, die in dem WissZeitVG selbst oder in den dortigen Übergangsregelungen bestimmten Fristen könnten überschritten sein. Zum anderen würde selbst eine festzustellende Überschreitung der Beschäftigungsdauer einer derart besetzten Angestelltenstelle angesichts des kapazitätsrechtlich geltenden Stellenprinzips einer solchen Stelle nicht etwa automatisch den Amtsinhalt und damit das Regellehrdeputat einer unbefristeten Angestelltenstelle vermitteln. Das gilt auch für in der Lehreinheit befristet beschäftigte Wissenschaftliche Mitarbeiter, die keine Promotion in Medizin, sondern in anderen Fachrichtungen besitzen. Gleichfalls hat die Prüfung der vorgelegten Arbeitsverträge nichts dafür ergeben, mit Stelleninhabern dieser Stellengruppe seien individualvertraglich entgegen [REF] höhere Lehrleistungsverpflichtungen als jeweils 0 DS vereinbart worden. Der Ansatz von jeweils 0 DS für die vorhandenen 0 Stellen auf der Grundlage des geltenden Tarifrechts unbefristet beschäftigter Wissenschaftlicher Angestellten ist gleichfalls rechtmäßig. Nach alledem ist für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] von folgendem Stellenbestand der Lehreinheit Vorklinische Medizin und dem nachstehend bezifferten Lehrdeputat auszugehen: Stellengruppe Deputat je Stelle in DS Anzahl Stellen Summe DS W0 Universitäts-professor 0 0 0 W0 Universitäts-professor 0 0 0 C0 Oberassistent 0 0 0 C0 Wiss. Assistent 0 0 0 A0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 0 0 A0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 0 0 A0 Akad. Rat auf Zeit 0 0 0 E0 0/TVÄ 0-0 Angestellter 0 0 0 E 0 0/TVÄ 0-0 Angestellter 0 0 0 Summe 0 0 Dieses Gesamtlehrdeputat von 0 DS ist in Übereinstimmung mit der Berechnung der Wissenschaftsverwaltung zutreffend nicht gemäß [REF] individuell zu kürzen, weil Lehrkräfte, denen Ermäßigungsgründe nach diesen Bestimmungen zur Seite stehen, in der Lehreinheit nicht vorhanden sind. Eine Erhöhung des Lehrdeputats gemäß [REF] kommt nicht in Betracht. Der Lehreinheit Vorklinische Medizin haben nach den vorgelegten Unterlagen und der erneuten Klarstellung der Antragsgegnerin im gerichtlichen Verfahren im maßgeblichen Zeitraum keine nach dieser Vorschrift in die Berechnung einzubeziehende der Pflichtlehre zugehörige Lehrauftragsstunden zur Verfügung gestanden. Anhaltspunkte, an der Richtigkeit dieser Angaben, die sich mit denen in vorausgegangen Berechnungszeiträumen decken, zu zweifeln, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Das Lehrangebot in Höhe von 0 DS ist weiterhin gemäß [REF] um die Dienstleistungen zu vermindern, welche die Lehreinheit Vorklinische Medizin für die nicht zugeordneten Studiengänge Zahnmedizin, Pharmazie und Psychologie Bachelorstudiengang zu erbringen hat. Die insoweit zuletzt vom Ministerium mit Erlass vom [DATE] nach Aktualisierung angesetzten Werte von 0 DS lassen keine zu Lasten des Antragstellers/der Antragstellerin gehenden methodischen oder gar rechnerischen Fehler erkennen. Die in Bezug auf die nicht zugeordneten Studiengänge Zahnmedizin und Pharmazie jeweils angesetzten Caq entsprechen denen der vergangenen Jahre. Sie sind vom beschließenden Gericht und dem OVG NRW bereits mehrfach überprüft und nicht beanstandet worden und daher ohne weitere Ausführungen glaubhaft. Auch der für den Bachelor-Studiengang Psychologie angesetzte Caq von 0 erscheint im Rahmen der hier vorzunehmenden Überprüfung als jedenfalls nicht zu hoch. Er liegt im Vergleich zum früheren Caq des Diplom-Studiengangs Psychologie deutlich niedriger und ist hier kapazitätsgünstig. Dass diejenigen Studierenden, die an der WWU Münster in den höheren Fachsemestern aus Gründen des Vertrauensschutzes ihr Diplom-Studium fortführen können, möglicherweise auch Lehrleistungen aus der Lehreinheit Vorklinische Medizin nachfragen, ist in der Kapazitätsberechnung zutreffend nicht als weiterer Dienstleistungsexport berücksichtigt worden. [REF] stellt nämlich zu Berechnungszwecken allein auf den Dienstleistungsbedarf der Studienanfänger eines nicht zugeordneten Studiengangs ab. Ein Diplom-Studiengang Psychologie für Studienanfänger wird jedoch im Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] an der Hochschule nicht mehr angeboten. Die vom Ministerium zuletzt entsprechend dem Bericht der Antragsgegnerin zum Berechnungsstichtag angesetzten Zahlen der Studierenden , die im Studienjahr [DATE] / [DATE] Lehrleistung der Lehreinheit Vorklinische Medizin nachfragen, entsprechen den schwundbereinigten normativen Zulassungszahlen für jene Studiengänge. Dieser Ansatz ist der Hochschule vom Ministerium im jährlichen Kapazitätserlass zutreffend vorgegeben worden. Anlass zu einer zahlenmäßigen Beanstandung hat das Gericht nicht, insbesondere nicht deshalb, weil, wie von einzelnen Antragstellern angesprochen worden ist, die auf den [DATE] bezogene erstmalige Berechnung des Dienstleistungsbedarfs durch die Hochschule noch auf der Basis der seinerzeit angenommenen Werte Aq/0 mit einer Zahl von 0 DS abschloss. Unter Berücksichtigung dieser Dienstleistungen ergibt sich damit ein bereinigtes Lehrangebot je Semester in Höhe von 0 DS; woraus ein bereinigtes Lehrangebot für das Studienjahr [DATE] / [DATE] von 0 DS folgt. Die Lehrnachfrage wird nach [REF] i.V.m. deren Anlage 0 durch den Curricularnormwert bestimmt. Dieser beträgt für den vorklinischen Teil des Studiengangs Medizin 0 . der sich das Gericht bereits angeschlossen hat, auszugehen, gleichfalls von dem in rechtlich unbedenklicher Weise von der Antragsgegnerin und vom Ministerium gebildeten Curricularanteil der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU Münster in Höhe von 0. Das beschließende Gericht hält hieran in Würdigung des Vortrags einzelner Antragsteller für das vorliegende Verfahren fest, und zwar auch in Kenntnis der vom OVG NRW in den genannten Beschlüssen bereits angesprochenen Rechtsprechung etwa des VGH Baden-Württemberg, Urteil vom [DATE] NC [REF] und Beschluss vom [DATE] Nc [REF] , juris, zur Frage der in die Berechnung des CNW eingegangenen Gruppengröße g = 0 für Vorlesungen. Überprüft man diese jährliche Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO, so führt dies auf der Grundlage der von der Antragsgegnerin und vom Ministerium beanstandungsfrei nach dem so genannten Hamburger Modell ermittelten Schwundausgleichsfaktor von 0/0 zu einer Erhöhung der Jahreskapazität im Wege des Schwundausgleichs auf 0, gerundet 0 Studienplätze für das erste vorklinische Fachsemester. Aus der ermittelten Jahreskapazität von 0 Studienanfängerplätzen ergibt sich bei einer Verteilung auf das Wintersemester und das Sommersemester für das WS [DATE] / [DATE] eine Zulassungszahl für das 0. vorklinische Fachsemester von 0 . Diese Zulassungszahl entspricht dem Inhalt der ZulassungszahlenVO. Soweit der Antragsteller die vorläufige Zulassung zum 0., hilfsweise zum 0. bzw. weiter hilfsweise zum 0. vorklinischen Fachsemester begehrt, kann er damit ebenfalls nicht durchdringen. Bei einer dem Schwundausgleichsfaktor von 0/0 entsprechenden semesterlichen Übergangsquote von 0 ergeben sich bezogen auf das Studienjahr [DATE] / [DATE] folgende Studienplatzzahlen in den höheren vorklinischen Fachsemestern: Hieraus folgt unter Einschluss der Jahresaufnahmekapazität für Studienanfänger nach Schwund eine Jahreskapazität aller zu betrachtenden vorklinischen Fachsemester von 0 Studienplätzen für das WS [DATE] / [DATE] . Bei einer dem Kohortenverlauf folgenden Verteilung der Studienplätze für die höheren Fachsemester auf das WS [DATE] / [DATE] und das SS [DATE] ergeben sich hieraus folgende Auffüllgrenzen für das WS [DATE] / [DATE] : Diese Auffüllgrenzen werden mit den tatsächlich erfolgten Einschreibungen in den höheren vorklinischen Fachsemestern zum WS [DATE] / [DATE] von insgesamt 0 deutlich, nämlich um 0 überschritten. Auf die jeweiligen Überschreitungen der Sollzahlen in den einzelnen höheren Fachsemestern wird verwiesen. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Sie entspricht der ständigen Handhabung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen und des beschließenden Gerichts in Verfahren der vorliegenden Art.