Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu er statten. Die Revision wird nicht zugelassen. Umstritten ist, ob dem Kläger auch nach Vollendung des 0. Lebensjahres und nach Aufnahme der Rentenzahlungen Leistungen nach dem SGB XII zu gewähren sind. Der am [DATE] geborene Kläger beantragte am [DATE] die Gewährung von Leistungen nach dem SGB XII. Durch Rentenbescheid vom [DATE] wurde ihm ab [DATE] Regelaltersrente in Höhe von 0 EUR, zahlbar jeweils am Monatsende, bewilligt. Der Kläger lebt zusammen mit seiner 0-jährigen Mutter in einer 0 qm großen Wohnung in E. Die Kosten der Wohnung in Höhe von 0 EUR werden allein von der Mutter getragen. Die Mutter ist pflegebedürftig. Es wird ein Pflegegeld in Höhe von 0 EUR im Monat gezahlt. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte dem Kläger für den Monat [DATE] Grundsicherungsleistungen in Höhe von 0 EUR. Dieser Betrag setzt sich aus 0 EUR Regelsatz und 0 EUR Krankenversicherung zusammen. Für [DATE] wurden lediglich 0 EUR zuerkannt. Mit Bescheid ebenfalls vom [DATE] lehnte die Beklagte eine Leistungsgewährung ab [DATE] mit der Begründung ab, der Kläger sei ab diesem Zeitpunkt nicht mehr anspruchsberechtigt, da er seinen Bedarf von 0 EUR durch sein eigenes Renteneinkommen in Höhe von 0 EUR bestreiten könne. Den hiergegen rechtzeitig eingelegten Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Bei dem Kläger könne nur eine Regelleistung in Höhe von 0 EUR im Monat zugrunde gelegt werden. Eine Erhöhung dieses Regelbedarfes nach [REF] komme nicht in Betracht. Den Bedarf in Höhe von 0 EUR könne der Kläger durch sein Einkommen in voller Höhe selbst decken. Am [DATE] hat der Kläger vor dem Sozialgericht Düsseldorf Klage erhoben. Er ist der Meinung, dass ihm die im [DATE] gewährten 0 EUR weiterhin gezahlt werden sollten. Nur mit diesem Betrag zusätzlich zu seiner Rente sei es ihm möglich, die Pflege seiner Mutter weiterhin in deren Wohnung zu gewährleisten. den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu ändern und ihm auch ab [DATE] weiterhin 0 EUR im Monat nach dem SGB XII zu gewähren. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen und ausgeführt, dass der Kläger ab [DATE] aufgrund der Rentenzahlung in Höhe von 0 EUR in der Lage sei, seinen Bedarf in Höhe von 0 EUR aus eigenen Mitteln sicherzustellen. Eine Erhöhung dieses Betrages komme nicht in Betracht. Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid richtet sich die am [DATE] eingegangene Berufung des Klägers. Er brauche die im [DATE] gewährten 0 EUR im Monat dringend, um die Pflege seiner Mutter in deren Wohnung weiterhin sicherstellen zu können. Er könne keine Pflegeperson für die Mutter einstellen und wolle diese im Alter von nunmehr 0 Jahren auch nicht in ein Heim geben. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der den Kläger betreffenden Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Diese Akten lagen bei der Entscheidungsfindung durch den Senat vor. Der Senat konnte auch in Abwesenheit des Klägers entscheiden, da in der ordnungsgemäßen Terminsbenachrichtigung auf diese aus [REF] folgende Möglichkeit hingewiesen worden ist. Die Berufung ist zulässig, in der Sache aber nicht begründet. Der Senat hält den angefochtenen Gerichtsbescheid und die Ausführungen im Widerspruchsbescheid vom [DATE] für zutreffend und nimmt zur Vermeidung von Wiederholungen gemäß [REF] auf die dortigen Ausführungen Bezug. Der Vortrag im Berufungsverfahren gibt zu keiner anderen Beurteilung Anlass. Der Umstand, dass dem Kläger im April und Mai ein Regelsatz von 0 EUR ausgezahlt worden ist, liegt allein darin begründet, dass er noch nicht über die bewilligte Rente verfügen konnte, die erstmals Ende [DATE] angewiesen worden ist. Ab [DATE] stand ihm die Rentenzahlung zur Verfügung. Diese übersteigt den Bedarf um 0 EUR, so dass eine Weiterzahlung des Betrages von 0 EUR zu Recht abgelehnt worden ist. Ergänzende Bedarfe, wie z. B. Miete, waren nicht zu berücksichtigen, da die Mutter die Mieterin der Wohnung ist und die Miete auch allein trägt.