Mit Abtretungserklärung vom [DATE] hat der Kläger seine gegenwärtigen und künftigen Rechte aus drei Lebensversicherungen in Höhe von 0 DM , 0 DM und 0 DM an die .... zur Sicherung eines Darlehens in Höhe von 0 DM abgetreten. 0 Nach der gemäß [REF] beim Beklagten erstatteten Anzeige war der Darlehensvertrag zwischen der .... und dem Kl am [DATE] abgeschlossen, das Darlehen am [DATE] valutiert und für den Neubau einer Lagerhalle in ............. verwendet worden. Nach den Feststellungen des Bekl wurde das Darlehen in folgenden Teilbeträgen ausgezahlt : 0 Weiter erklärte der Kl, er habe mit dem Darlehen außerdem am [DATE] eine Siebdruckmaschine zum Preis vom 0 DM angeschafft. Diese habe er zunächst über sein Kontokorrentkonto bezahlt, auf das dann im Wege der Kreditrückführung die Darlehensmittel überwiesen worden seien. 0 Mit Verwaltungsakten vom [DATE] stellte der Bekl die Steuerpflicht der Zinse aus den o.g. Kapitallebensversicherungen fest, da seiner Auffassung nach die Mittel nicht unmittelbar für die Zahlung der Anschaffungskosten verwendet worden seien. 0 Mit der nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobenen Klage begehrt der Kl die Aufhebung dieser Bescheide. Er trägt zur Begründung vor, mit Hilfe der mit den Lebensversicherungen besicherten Darlehen habe er die Kosten für eine Halle sowie für eine Siebdruckmaschine finanziert. Beides seien begünstigte Wirtschaftsgüter im Sinne von [REF] . Hierfür habe er die Darlehensmittel auch unmittelbar verwendet. Es sei zwar zutreffend, dass er die Siebdruckmaschine bereits am [DATE] angeschafft und bezahlt habe und das Darlehen erst am [DATE] valutiert worden sei. Die Siebdruckmaschine habe er über sein Kontokorrentkonto bezahlt, dessen negativer Saldo mit der Darlehensvalutierung in ein langfristiges Darlehen umgeschuldet worden sei. Da der Saldo des Kontokorrentkontos immer negativ gewesen sei, sei diese Zahlungsmodalität unschädlich, wobei es auf einen zeitlichen Zusammenhang zwischen Zahlung der Maschine und Umschuldung nicht ankomme. Entscheidend sei vielmehr, dass er den Kontokorrentsaldo unmittelbar mit der Valutierung des Darlehens zurückgeführt habe, indem dieses direkt auf das Kontokorrentkonto geflossen sei. 0 Der Kl beantragt, die Bescheide über die gesonderte Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen betreffend 0. Versicherungsvertrag mit der Versicherungsnummer..... bei der ......., 0. Versicherungsvertrag mit der Versicherungsnummer ..... bei der ......., 0. Versicherungsvertrag mit der Versicherungsnummer ... bei der ........., alle vom [DATE] , in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben. 0 Er trägt zur Begründung unter Bezugnahme auf seine Einspruchsentscheidung vor, die vom Gesetz geforderte unmittelbare Verwendung der Darlehensmittel für den begünstigten Zweck sei im Streitfall nicht mehr gegeben. Das mit den Lebensversicherungen besicherte Darlehen habe der Kl nicht unmittelbar zur Anschaffung der Siebdruckmaschine am [DATE] verwendet. Diese sei bereits über das Kontokorrentkonto des Kl bezahlt worden. Erst über zwei Monate danach habe der Kl das Darlehen zur Rückführung des Kontokorrentkonto eingesetzt. 0 Zu Recht hat der Bekl die Steuerpflicht der Zinsen aus den o.g. Kapitallebensversicherungen gemäß § [REF] i.V.m. [REF] über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen gesondert festgestellt. 0 Diese Zinsen aus den o.g. Kapitallebensversicherungen sind nach [REF] bei den Einkünften des Kl aus Kapitalvermögen zu erfassen, da er die mit diesen Lebensversicherungen besicherten Darlehen nicht im Sinne von [REF] verwendet hat. Erforderlich ist nämlich, dass die Darlehen unmittelbar und ausschließlich der Finanzierung von Anschaffungs oder Herstellungskosten eines begünstigten Wirtschaftsguts dienen, welches dauernd zur Erzielung von Einkünften bestimmt und keine Forderung ist. 0 Zwar hat der Kl ausschließlich begünstigte Anschaffungs und Herstellungskosten mit dem Darlehen finanziert. Schädlich ist dabei auch nicht, dass für mehrere begünstigte Wirtschaftsgüter nur ein einheitliches Darlehen eingesetzt wurde. Es fehlt aber bezüglich der am [DATE] angeschafften Siebdruckmaschine an einer begünstigten Investition. Der Kl hat die am [DATE] angeschaffte Siebdruckmaschine über sein Kontokorrentkonto und nicht direkt mit Hilfe des Darlehens bezahlt. Die spätere Gutschrift der Darlehensvaluta auf dem Kontokorrentkonto diente damit der Tilgung der entsprechenden Kontokorrentverbindlichkeit und damit nur mittelbar der Zahlung dieses Wirtschaftsguts. 0 An dem Entscheidungsergebnis ändert sich auch nichts durch den Umstand, dass wenigstens ein Teilbetrag des Darlehens unmittelbar für die Herstellung eines begünstigten Wirtschaftsguts verwendet wurde. Insoweit fehlt es an der Voraussetzung der ausschließlichen Finanzierung von Anschaffungs oder Herstellungskosten. Dient das Darlehen wie im Streitfall anteilig auch einem steuerschädlichen Zweck, entfällt die Begünstigung insgesamt . 0 Zu Recht hat der Bekl die Steuerpflicht der Zinsen aus den o.g. Kapitallebensversicherungen gemäß § [REF] i.V.m. [REF] über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen gesondert festgestellt. 0 Diese Zinsen aus den o.g. Kapitallebensversicherungen sind nach [REF] bei den Einkünften des Kl aus Kapitalvermögen zu erfassen, da er die mit diesen Lebensversicherungen besicherten Darlehen nicht im Sinne von [REF] verwendet hat. Erforderlich ist nämlich, dass die Darlehen unmittelbar und ausschließlich der Finanzierung von Anschaffungs oder Herstellungskosten eines begünstigten Wirtschaftsguts dienen, welches dauernd zur Erzielung von Einkünften bestimmt und keine Forderung ist. 0 Zwar hat der Kl ausschließlich begünstigte Anschaffungs und Herstellungskosten mit dem Darlehen finanziert. Schädlich ist dabei auch nicht, dass für mehrere begünstigte Wirtschaftsgüter nur ein einheitliches Darlehen eingesetzt wurde. Es fehlt aber bezüglich der am [DATE] angeschafften Siebdruckmaschine an einer begünstigten Investition. Der Kl hat die am [DATE] angeschaffte Siebdruckmaschine über sein Kontokorrentkonto und nicht direkt mit Hilfe des Darlehens bezahlt. Die spätere Gutschrift der Darlehensvaluta auf dem Kontokorrentkonto diente damit der Tilgung der entsprechenden Kontokorrentverbindlichkeit und damit nur mittelbar der Zahlung dieses Wirtschaftsguts. 0 An dem Entscheidungsergebnis ändert sich auch nichts durch den Umstand, dass wenigstens ein Teilbetrag des Darlehens unmittelbar für die Herstellung eines begünstigten Wirtschaftsguts verwendet wurde. Insoweit fehlt es an der Voraussetzung der ausschließlichen Finanzierung von Anschaffungs oder Herstellungskosten. Dient das Darlehen wie im Streitfall anteilig auch einem steuerschädlichen Zweck, entfällt die Begünstigung insgesamt . 0