Die Klägerin und ihr Ehemann erwarben mit notariellem Vertrag vom [DATE] je zur Hälfte das Erbbaurecht an dem Grundstück mit der Flurstück Nr. ..., Z ..., in ... S... mit dem aufstehenden Einfamilienhaus, sonstigen wesentlichen Bestandteilen und Zubehör für 0 DM. Mit Bescheid vom [DATE] hat der Beklagte gegen die Klägerin aus der hälftigen Gegenleistung Grunderwerbsteuer in Höhe von 0 DM festgesetzt. 0 Die Festsetzung der Grunderwerbsteuer sei verfassungswidrig. Bei dem erworbenen Anwesen handele es sich um ein zur Selbstnutzung bestimmtes durchschnittliches Eigenheim. Das vom Bundesverfassungsgericht aus [REF] unter Berücksichtigung des [REF] entwickelte Prinzip eigentumsschonender und freiheitsschonender Besteuerung gebiete, dass bei der Grunderwerbsbesteuerung eines jeden Bürgers, der im eigenen Haus wohnen wolle, eine untere belastungsfreie Besteuerungszone eingehalten werde. Insoweit sei das persönliche Gebrauchsvermögen und damit auch das zur Selbstnutzung bestimmte durchschnittliche Eigenheim von steuerlichen Belastungen zu verschonen. Diese zur Vermögensteuer entwickelten Grundsätze seien auf die Grunderwerbsteuer zu übertragen. Deshalb verstoße die Grunderwerbsteuer als weitere direkte Steuer auf persönliches Gebrauchsvermögen gegen [REF] . Außerdem verletze auch die Erhöhung der Grunderwerbsteuer zum [DATE] von 0 vom Hundert auf 0 vom Hundert gegen [REF] . Insbesondere der Umstand, dass der Gesetzgeber zum [DATE] die Vermögensteuer abgeschafft und die Grunderwerbsteuer erhöht habe, missachte die Vermögensteuerentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, nach der kleine Vermögen steuerfrei zu stellen und große Vermögen nach gleichen Wertmaßstäben zu versteuern seien. 0 Desweiteren sei der Gleichheitssatz des [REF] verletzt, da durch die Grunderwerbsteuer nur der Erwerb des immobilen, nicht aber des beweglichen persönlichen Gebrauchsvermögens einer Sonderbelastung unterworfen werde. Trotz gleicher Leistungsfähigkeit werde unterschiedlich besteuert. Eine solche Unterscheidung sei sachlich nicht zu rechtfertigen. Auch sei ein Verstoß gegen [REF] im Vergleich mit den Wohnungsmietern zu beklagen, die nicht mit allgemeiner Umsatzsteuer belastet seien. 0 Schließlich reduziere sich der steuerliche Anknüpfungspunkt der Grunderwerbsteuer bei fremdfinanziertem Erwerb der Immobilie auf einen bloßen Rechtsverkehrsakt. Außerdem verhalte sich der Steuerstaat widersprüchlich, wenn er einerseits Eigenheimzulage gewähre und auf der anderen Seite Grunderwerbsteuer erhebe. Zur ergänzenden Klagebegründung werde auf den Vorlagebeschluss des Niedersächsischen Finanzgerichts vom [DATE] 0/0) Bezug genommen. 0 Die Festsetzung der Grunderwerbsteuer verstoße nicht gegen die Verfassung. Ein Verstoß gegen die von der Klägerin aufgeführten Grundrechte liege nicht darin, dass der Erwerb eines nicht zur Selbstnutzung bestimmten Einfamilienhauses ebenso der Grunderwerbsteuer unterliege wie der Erwerb eines sonstigen Wohnhauses oder immobiles Gebrauchsvermögen. Außerdem sei die Grunderwerbsteuer weder eine Vermögensteuer noch ein Ersatz hierfür. Ihre Erhebung könne daher auch nicht gegen die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Vermögensteuer verstoßen. 0 Das Grunderwerbsteuergesetz, insbesondere die [REF] , auf denen die angefochtene Grunderwerbsteuerfestsetzung beruht, sind nicht deshalb verfassungswidrig, weil sie unterschiedslos auch den Erwerb eines zur Selbstnutzung durch eine Familie bestimmten durchschnittlichen Wohnhauses der Grunderwerbsteuer unterwerfen. Eine Aussetzung des Verfahrens sowie eine Vorlage an das Bundesverfassungsgericht nach [REF] sind nicht veranlasst. 0 Die Rüge der Klägerin, die Erhebung der Grunderwerbsteuer verletzte das Gebot eigentumsschonender und freiheitsschonender Besteuerung und damit die [REF] , geht fehl. 0 Die Verfassungswidrigkeit des Grunderwerbsteuergesetzes wegen der Belastung des Erwerbs eines zur Selbstnutzung bestimmten Wohnhauses kann nicht aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0 = BStBl II [DATE] , 0 hergeleitet werden. Das Bundesverfassungsgericht hat in dieser Entscheidung erkannt, dass die Vermögensteuer zu den übrigen Steuern auf den Ertrag nur hinzutreten darf, soweit die steuerliche Gesamtbelastung des Sollertrages bei typisierender Betrachtung von Einnahmen, abziehbaren Aufwendungen und sonstigen Entlastungen in der Nähe einer hälftigen Teilung zwischen privater und öffentlicher Hand verbleibt. Weiter hat es ausgeführt, dass unter Berücksichtigung der steuerlichen Vorbelastung des Vermögens der Steuergesetzgeber in bestimmten Grenzen das vom Steuerpflichtigen zur Grundlage seiner individuellen Lebensgestaltung bestimmte Vermögen nicht durch weitere Besteuerung mindern darf und er deshalb jedenfalls die wirtschaftliche Grundlage persönlicher Lebensführung gegen eine Sollertragsteuer abschirmen muss. 0 Hieraus kann jedoch nicht der Grundsatz einer umfassenden Freistellung des persönlichen Gebrauchsvermögens von allen direkten Steuern und damit auch der Grunderwerbsteuer abgeleitet werden . 0 Anders als die Vermögensteuer Ertragsteuer ausgestaltet war; BVerfG vom [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0 = BStBl II [DATE] , 0) handelt es sich bei der Grunderwerbsteuer, die bereits in [REF] in der Fassung vom [DATE] als Element der Finanzverfassung ausdrücklich aufgeführt wird, um eine Verkehrsteuer im Sinne des [REF] in der Fassung des Finanzreformgesetzes vom [DATE] . Zum Wesen der Verkehrsteuern gehört, dass sie an Akte oder Vorgänge des Rechtsverkehrs, an einen rechtlichen oder wirtschaftlichen Akt, an die Vornahme eines Rechtsgeschäfts oder an einen wirtschaftlichen Vorgang oder einen Verkehrsvorgang anknüpfen ). Besteuerungsgegenstand der Grunderwerbsteuer ist der Erwerb eines Grundstücks oder grundstücksgleichen Rechts, der auf einem tatbestandlichen Erwerbsvorgang beruht; steuerbar ist mithin der Erfolg, der aufgrund eines auf den Eigentumserwerb gerichteten Rechtsvorgangs eintritt ). 0 Die Folgerung der Klägerin, die vom Bundesverfassungsgericht für die Vermögensteuer geforderte Freistellung des zur individuellen Lebensgestaltung erforderlichen Vermögens müsse für alle direkten Steuern gelten, überzeugt angesichts der strukturellen Unterschiede zwischen den Steuern nicht. 0 Der Einwand der Klägerin, die zum [DATE] in Kraft getretene Erhöhung des Grunderwerbsteuersatzes von 0 auf 0 vom Hundert verletze ebenfalls das von ihr aus Art. 0 Abs. 0, Art. 0 Abs. 0 GG abgeleiteten Besteuerungsschutzzone für persönliches Gebrauchsvermögen, kann beim erkennenden Senat ebenfalls keine verfassungsrechtliche Zweifel an der Erhebung der Grunderwerbsteuer begründen. Die Klägerin hat nicht hinreichend substantiiert dargelegt, dass die angefochtenen Grunderwerbsteuerfestsetzungen sie in einer Weise übermäßig belasten und ihre Vermögensverhältnisse so grundlegend beeinträchtigen würden, dass dadurch die Eigentumsgarantie des [REF] berührt wäre. 0 Der Gesetzgeber hat mit der Anhebung des Steuersatzes einen Ausgleich für den Einnahmeausfall infolge der damals weggefallenen Vermögensteuer geschaffen. Es ist nicht ersichtlich, dass er aus diesen finanzpolitischen Erwägungen die ihm bei Erschließung von Steuerquellen eingeräumte Gestaltungsbefugnis überschritten hätte. Diese Gestaltungsfreiheit erlaubt auch eine unterschiedliche Besteuerung von immobilem und beweglichem Gebrauchsvermögen. Im Hinblick auf [REF] ist auch in der heraufgesetzten Höhe ein einheitlicher Steuersatz für die Grunderwerbsteuer nicht zu beanstanden . 0 Das Rechtsstaatsprinzip verpflichtet alle rechtsetzenden Organe des Bundes und der Länder, Regelungen jeweils so aufeinander abzustimmen, dass den Normadressaten nicht gegenläufige Regelungen erreichen, die die Rechtsordnung widersprüchlich machen . 0 Zwar stellt die Grunderwerbsteuer beim Erwerb eines Familienwohnheims einen Kostenfaktor neben anderen dar. Für sich betrachtet zehrt sie zwar die für den Erwerb eines Familienwohnheims gewährten staatlichen Fördermittel einschließlich der Eigenheimzulage und des Baukindergelds teilweise wieder auf. Gleichwohl verbleiben der Klägerin zumindest über die Jahre hin infolge der staatlichen Fördermittel und der genannten steuerlichen Vergünstigungen durchaus noch beachtliche Vorteile. Dass wegen der Grunderwerbsteuerbelastung eine staatliche Förderung für den Erwerb ihres Wohnhauses gänzlich entfallen würde, hat die Klägerin nicht geltend gemacht. 0 Dem übrigen Vorbringen der Klägerin vermag der Senat verfassungsrechtliche Bedeutung nicht beizumessen. Zur weiteren Begründung nimmt das Gericht auf den Beschluss der 0. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] , BStBl II [DATE] , 0, mit der die Vorlage des Niedersächsischen Finanzgerichts vom [DATE] 0/0) zurückgewiesen wurde, Bezug. 0 Das Grunderwerbsteuergesetz, insbesondere die [REF] , auf denen die angefochtene Grunderwerbsteuerfestsetzung beruht, sind nicht deshalb verfassungswidrig, weil sie unterschiedslos auch den Erwerb eines zur Selbstnutzung durch eine Familie bestimmten durchschnittlichen Wohnhauses der Grunderwerbsteuer unterwerfen. Eine Aussetzung des Verfahrens sowie eine Vorlage an das Bundesverfassungsgericht nach [REF] sind nicht veranlasst. 0 Die Rüge der Klägerin, die Erhebung der Grunderwerbsteuer verletzte das Gebot eigentumsschonender und freiheitsschonender Besteuerung und damit die [REF] , geht fehl. 0 Die Verfassungswidrigkeit des Grunderwerbsteuergesetzes wegen der Belastung des Erwerbs eines zur Selbstnutzung bestimmten Wohnhauses kann nicht aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0 = BStBl II [DATE] , 0 hergeleitet werden. Das Bundesverfassungsgericht hat in dieser Entscheidung erkannt, dass die Vermögensteuer zu den übrigen Steuern auf den Ertrag nur hinzutreten darf, soweit die steuerliche Gesamtbelastung des Sollertrages bei typisierender Betrachtung von Einnahmen, abziehbaren Aufwendungen und sonstigen Entlastungen in der Nähe einer hälftigen Teilung zwischen privater und öffentlicher Hand verbleibt. Weiter hat es ausgeführt, dass unter Berücksichtigung der steuerlichen Vorbelastung des Vermögens der Steuergesetzgeber in bestimmten Grenzen das vom Steuerpflichtigen zur Grundlage seiner individuellen Lebensgestaltung bestimmte Vermögen nicht durch weitere Besteuerung mindern darf und er deshalb jedenfalls die wirtschaftliche Grundlage persönlicher Lebensführung gegen eine Sollertragsteuer abschirmen muss. 0 Hieraus kann jedoch nicht der Grundsatz einer umfassenden Freistellung des persönlichen Gebrauchsvermögens von allen direkten Steuern und damit auch der Grunderwerbsteuer abgeleitet werden . 0 Anders als die Vermögensteuer Ertragsteuer ausgestaltet war; BVerfG vom [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0 = BStBl II [DATE] , 0) handelt es sich bei der Grunderwerbsteuer, die bereits in [REF] in der Fassung vom [DATE] als Element der Finanzverfassung ausdrücklich aufgeführt wird, um eine Verkehrsteuer im Sinne des [REF] in der Fassung des Finanzreformgesetzes vom [DATE] . Zum Wesen der Verkehrsteuern gehört, dass sie an Akte oder Vorgänge des Rechtsverkehrs, an einen rechtlichen oder wirtschaftlichen Akt, an die Vornahme eines Rechtsgeschäfts oder an einen wirtschaftlichen Vorgang oder einen Verkehrsvorgang anknüpfen ). Besteuerungsgegenstand der Grunderwerbsteuer ist der Erwerb eines Grundstücks oder grundstücksgleichen Rechts, der auf einem tatbestandlichen Erwerbsvorgang beruht; steuerbar ist mithin der Erfolg, der aufgrund eines auf den Eigentumserwerb gerichteten Rechtsvorgangs eintritt ). 0 Die Folgerung der Klägerin, die vom Bundesverfassungsgericht für die Vermögensteuer geforderte Freistellung des zur individuellen Lebensgestaltung erforderlichen Vermögens müsse für alle direkten Steuern gelten, überzeugt angesichts der strukturellen Unterschiede zwischen den Steuern nicht. 0 Der Einwand der Klägerin, die zum [DATE] in Kraft getretene Erhöhung des Grunderwerbsteuersatzes von 0 auf 0 vom Hundert verletze ebenfalls das von ihr aus Art. 0 Abs. 0, Art. 0 Abs. 0 GG abgeleiteten Besteuerungsschutzzone für persönliches Gebrauchsvermögen, kann beim erkennenden Senat ebenfalls keine verfassungsrechtliche Zweifel an der Erhebung der Grunderwerbsteuer begründen. Die Klägerin hat nicht hinreichend substantiiert dargelegt, dass die angefochtenen Grunderwerbsteuerfestsetzungen sie in einer Weise übermäßig belasten und ihre Vermögensverhältnisse so grundlegend beeinträchtigen würden, dass dadurch die Eigentumsgarantie des [REF] berührt wäre. 0 Der Gesetzgeber hat mit der Anhebung des Steuersatzes einen Ausgleich für den Einnahmeausfall infolge der damals weggefallenen Vermögensteuer geschaffen. Es ist nicht ersichtlich, dass er aus diesen finanzpolitischen Erwägungen die ihm bei Erschließung von Steuerquellen eingeräumte Gestaltungsbefugnis überschritten hätte. Diese Gestaltungsfreiheit erlaubt auch eine unterschiedliche Besteuerung von immobilem und beweglichem Gebrauchsvermögen. Im Hinblick auf [REF] ist auch in der heraufgesetzten Höhe ein einheitlicher Steuersatz für die Grunderwerbsteuer nicht zu beanstanden . 0 Das Rechtsstaatsprinzip verpflichtet alle rechtsetzenden Organe des Bundes und der Länder, Regelungen jeweils so aufeinander abzustimmen, dass den Normadressaten nicht gegenläufige Regelungen erreichen, die die Rechtsordnung widersprüchlich machen . 0 Zwar stellt die Grunderwerbsteuer beim Erwerb eines Familienwohnheims einen Kostenfaktor neben anderen dar. Für sich betrachtet zehrt sie zwar die für den Erwerb eines Familienwohnheims gewährten staatlichen Fördermittel einschließlich der Eigenheimzulage und des Baukindergelds teilweise wieder auf. Gleichwohl verbleiben der Klägerin zumindest über die Jahre hin infolge der staatlichen Fördermittel und der genannten steuerlichen Vergünstigungen durchaus noch beachtliche Vorteile. Dass wegen der Grunderwerbsteuerbelastung eine staatliche Förderung für den Erwerb ihres Wohnhauses gänzlich entfallen würde, hat die Klägerin nicht geltend gemacht. 0 Dem übrigen Vorbringen der Klägerin vermag der Senat verfassungsrechtliche Bedeutung nicht beizumessen. Zur weiteren Begründung nimmt das Gericht auf den Beschluss der 0. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] , BStBl II [DATE] , 0, mit der die Vorlage des Niedersächsischen Finanzgerichts vom [DATE] 0/0) zurückgewiesen wurde, Bezug. 0