Der am [DATE] geborene Kläger ist gelernter Betriebsschlosser. Er war zuletzt seit [DATE] nach 0jähriger Arbeitslosigkeit als Müllwerker bei einem Abfallentsorgungsunternehmen beschäftigt. Er arbeitete als Lader auf einem Müllfahrzeug und war mit der Abholung von Hausmüll, Sperrmüll, Kühlgeräten und Waschmaschinen sowie der Zustellung und dem Einzug von Müllgefäßen befasst. Es handelt sich um körperlich schwere Arbeit mit Hebebelastungen bis 0 kg; die Tätigkeit wird überwiegend im Gehen im Freien verrichtet und ist mit häufigem Bücken, Kälte und Hitzebelastungen verbunden. Am [DATE] bescheinigte der Hausarzt Dr. K. erstmals Arbeitsunfähigkeit wegen Gonarthrose und sonstigem Meniskusschaden . Im Februar und [DATE] wurden bei zwei jeweils mehrtägigen Krankenhausaufenthalten Knieoperationen vorgenommen. Nach dem Ende des Lohnfortzahlungszeitraums erhielt der Kläger ab [DATE] Krankengeld. Am [DATE] berichtete der Hausarzt Dr. K. der Beklagten, beim Kläger bestehe seit Jahren einerseits eine Gichtarthropathie bei wiederkehrenden Gichtanfällen, andererseits zuletzt im Vordergrund stehend vermehrt schmerzhaft polyarthrotische Veränderungen . Nach operativer Sanierung der Kniegelenke sei trotz intensiver ambulanter physiotherapeutischer Maßnahmen bislang keine wesentliche Besserung eingetreten, sodass ein stationäres Heilverfahren dringend geboten sei. Daraufhin absolvierte der Kläger vom [DATE] . bis [DATE] eine Rehabilitations-Maßnahme in der Abteilung der Orthopädie der Klinik, während der er Übergangsgeld bezog. Die Reha-Ärzte diagnostizierten u.a. einen Zustand nach Arthroskopie des linken Knies sowie eine beidseitige Coxarthrosis deformans; sie entließen den Kläger als weiter arbeitsunfähig. Die Beklagte zahlte weiter Krankengeld vom [DATE] . bis [DATE] . Am [DATE] bescheinigte der Chirurg Dr. N. Arbeitsunfähigkeit wegen eines Knorpelschadens im Knie , weswegen am selben Tag eine Arthroskopie durchgeführt wurde. Der Kläger bezog Krankengeld vom [DATE] bis [DATE] . Am [DATE] fand eine erneute radiologische Untersuchung der Knie und Hüftgelenke statt. Dabei berichtete der Kläger über fortbestehende Kniegelenksbeschwerden rechts, die nach der Arhroskopie nicht zurückgegangen seien; er berichtete insbesondere über Anlaufschmerz und Ruheschmerz. Darüberhinaus klagte er über deutliche Hüftschmerzen rechts. Der radiologische Befund ergab eine beidseitige Kniegelenksarthrose, rechts entzündlich aktiviert, und eine Hüftgelenksarthrose. Eine am [DATE] durchgeführte Kernspintomographie der Hüften ergab eine ausgeprägte Coxarthrose rechts mit viertgradigem Knorpelschaden, aktiviert mit erheblichem Knochenmarködem, und eine beginnende aktivierte Coxarthrose links. Am [DATE] bescheinigten die Ärzte des Hospitals B. Arbeitsunfähigkeit wegen Coxarthrose . Am [DATE] führten sie eine Totalendoprothese des rechten Hüftgelenks durch. Im Anschluss an den Krankenhausaufenthalt absolvierte der Kläger vom [DATE] . bis [DATE] eine Reha-Maßnahme in der Rheumaklinik B. Die dortigen Ärzte diagnostizierten u.a. Coxarthrose und Gonarthrose; sie hielten die letzte Tätigkeit als Müllwerker für nicht mehr leidensgerecht und entließen den Kläger als weiter arbeitsunfähig. Der Kläger bezog von der Beklagten Krankengeld ab [DATE] . Am [DATE] berichtete der Kläger anlässlich einer weiteren radiologischen Untersuchung, die Hüftbeschwerden seien nach der TEP nahezu verschwunden, jedoch hätten sich die Beschwerden des Kniegelenks trotz Ruhigstellung nicht gebessert. Die Radiologen diagnostizierten wieder eine beidseitige Gonarthrose und einen Zustand nach Hüft-TEP. Am [DATE] wurde eine TEP des linken Hüftgelenks durchgeführt. Anschließend erfolgte vom [DATE] bis [DATE] eine Reha-Maßnahmen wiederum in der Rheumaklinik B. Die Ärzte diagnostizierten u.a. einen Zustand nach Hüft-TEP beidseits, Coxarthrose und Gonarthrose beidseits. Erneut hielten sie die Tätigkeit als Müllwerker für nicht mehr zumutbar und entließen den Kläger als weiter arbeitsunfähig. Der Kläger erhielt von der Beklagten weiter Krankengeld. Durch Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte fest, dass der Krankengeld-Höchstanspruch des Klägers am [DATE] ablaufe und ihm deshalb Krankengeld letztmalig für diesen Tag gezahlt werde. Der für seinen Krankengeldanspruch maßgebliche 0-JahresZeitraum umfasse die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Auf die Höchstanspruchsdauer von 0 Wochen seien Zeiten vom [DATE] bis [DATE] , vom [DATE] bis [DATE] und ab [DATE] anzurechnen. Dagegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein. Es sei ihm nicht nachvollziehbar, warum frühere Arbeitsunfähigkeitszeiten zu der seit [DATE] bestehenden Arbeits unfähigkeit hinzuzurechnen seien. Auch wenn im Bericht der Klinik eine Coxarthrose erwähnt worden sei, habe insoweit keine Behandlungsbedürftigkeit bestanden. Erst am [DATE] habe Behandlungsbedürftigkeit bzw. Arbeitsunfähigkeit aufgrund von Hüftproblemen bestanden; diese seien als eigenständige Erkrankung ohne Anrechnung von Vorzeiten zu betrachten. An keinem Tag habe für beide Erkrankungen gleichzeitig Arbeitsunfähigkeit bestanden. In von der Beklagten veranlassten Gutachten des Medizinischen Dienst der Krankenversicherung vom [DATE] . und [DATE] kam Dr. H. zum Ergebnis, es bestehe aus gutachterlicher Sicht kein vernünftiger Zweifel, dass die Verschleißveränderungen an Knie und Hüftgelenken nebeneinander bestünden und sich seit mehreren Jahren wechselseitig verstärkten; die Arbeitsunfähigkeitszeiten seit [DATE] stünden in ursächlichem Zusammenhang. Sowohl die Knie als auch die Hüftgelenksschäden stünden einem Einsatz als Müllwerker entgegen; die Knieschäden seien [DATE] in der Bedeutung führend gewesen, aber auch in der Folgezeit für sich geeignet gewesen, die Arbeitsunfähigkeit in vollauf vergleichbarem Umfang zu begründen. Am [DATE] wurde beim Kläger eine erneute Hüftgelenksoperation durchgeführt. Im Anschluss daran nahm er vom [DATE] . bis [DATE] an einer Reha-Maßnahme in der Rheumaklinik Aachen teil. Die Ärzte diagnostizierten u.a. einen Zustand nach Hüftoperationen und Gonalgien links mehr als rechts bei Gonarthrose. Sie entließen den Kläger als weiter arbeitsunfähig für die Tätigkeit als Müllwerker. Die Beklagte wies den Widerspruch durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Das Bundessozialgericht habe entschieden, dass bei erneuter Arbeitsunfähigkeit wegen einer hinzugetretenen oder der zuerst eingetretenen Erkrankung die gesamten vorherigen Arbeitsunfähigkeitszeiten auf die Höchstbezugsdauer anzurechnen seien. Eine hinzugetretene Erkrankung liege auch vor, wenn mehrere Erkrankungen zeitgleich Arbeitsunfähigkeit verursachten. Der MDK habe einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den Knie und Hüftleiden seit [DATE] bestätigt. Dagegen hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben. Er ist weiter der Auffassung, dass die Kniegelenkserkrankung, die ab [DATE] zur Arbeitsunfähigkeit geführt habe, unabhängig von der Hüfterkrankung zu sehen sei, derentwegen seit [DATE] Arbeitsunfähigkeit bestehe; an keinem Tag habe für beide Krankheiten gleichzeitig Arbeitsunfähigkeit vorgelegen. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vo [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbe scheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm über den [DATE] hinaus Krankengeld nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu zahlen. Das Gericht hat zur weiteren Aufklärung des medizinischen Sachverhalts ärztliche Unterlagen und Befundberichte der behandelnden Ärzte Dr. N. vom [DATE] und Dr. K. vom [DATE] , von der Deutschen Rentenversicherung Rheinland die Berichte über die verschiedenen Reha-Maßnahmen und vom Versorgungsamt B. die Schwerbehindertengesetzakten beigezogen. Auf den Inhalt der Unterlagen wird verwiesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und sonstigen Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen den Kläger betreffenden Verwaltungsakte der Beklagten, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind, Bezug genommen. Der Kläger wird durch die angefochtenen Bescheide nicht im Sinne des § 0 Abs. 0 beschwert, da sie nicht rechtswidrig sind. Der Kläger hat anlässlich der ab [DATE] bescheinigten Arbeitsunfähigkeit über den [DATE] hinaus keinen Anspruch auf Krankengeld. Gemäß [REF] buch haben Versicherte Anspruch auf Krankengeld, wenn die Krankheit sie arbeitsunfähig macht. Der Krankengeld anspruch besteht grundsätzlich ohne zeitliche Begrenzung, für den Fall der Arbeitsunfähigkeit wegen derselben Krankheit jedoch für längstens 0 Wochen innerhalb von je 0 Jahren, gerechnet vom Tag des Beginns der Arbeitsunfähig an . Tritt während der Arbeitsunfähigkeit eine weitere Krankheit hinzu, wird die Leistungsdauer nicht verlängert . Der Kläger war wegen der Kniegelenkserkrankung erstmals am [DATE] arbeitsunfähig. Der insofern maßgebende 0-Jahres-Zeitraum umfasst die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Innerhalb dieses Zeitraums war der Krankengeldhöchstanspruch von 0 Wochen am [DATE] erschöpft. Bei der Feststellung der Leistungsdauer des Krankengeldes sind nicht nur Zeiten des Bezugs von Krankengeld, sondern auch Zeiten, in den der Anspruch auf Krankengeld ruht, berücksichtigt. Lediglich Zeiten, für die kein Anspruch auf Krankengeld besteht, bleiben unberücksichtigt . Der Anspruch auf Krankengeld ruht u.a. für die Zeit der Entgeltfortzahlung und soweit und solange Übergangsgeld oder Unterhaltsgeld bezogen wird . Dementsprechend waren auf die Krankengeld-Höchstanspruchdauer die Zeit vom [DATE] bis [DATE] , die Zeit vom [DATE] bis [DATE] und die Zeit vom [DATE] bis [DATE] anzurechnen. Da am [DATE] anzurechnende Zeiten von 0 Tage zurückgelegt waren, war an diesem Tag der Krankengeldanspruch erschöpft. Entgegen der Auffassung des Klägers hat die am [DATE] beginnende Arbeitsunfähigkeit keinen neuen Krankengeldanspruch innerhalb eines neuen 0-Jahres-Zeitraums begründet mit der Folge, dass bei durchgehender Arbeitsunfähigkeit Anspruch auf Krankengeld über den [DATE] hinaus bis längstens [DATE] bestanden hätte. Auch wenn die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung der Ärzte des Hospitals B. vom [DATE] im Hinblick auf die am nächsten Tag durchgeführte Hüftgelenksoperation erstmals Coxarthrose als die Arbeitsunfähigkeit ab [DATE] begründende Krankheit nennt, handelt es sich bei diesem Leiden nicht um eine neue Krankheit, sondern um eine weitere während der Arbeitsunfähigkeit hinzu getretene Krankheit im Sinne von [REF] . Denn die Arbeitsunfähgkeit wegen der Kniegelenksschäden bestand in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] fort, auch wenn sie als solche nicht ärztlich bescheinigt und deshalb kein Krankengeld bezogen wurde. Arbeitsunfähigkeit ist die auf Krankheit beruhende Unfähigkeit, die zuletzt verrichtete oder eine ähnliche Beschäftigung oder Tätigkeit fortzusetzen . Der Versicherte ist zur Ausübung der bisherigen Erwerbstätigkeit nicht nur dann unfähig, wenn sie ihm überhaupt nicht mehr möglich ist, sondern auch dann, wenn er sie nur noch auf die Gefahr hin verrichten kann, den Leidenszustand zu verschlimmern . Demnach ist die Fortsetzung oder Aufnahme einer Arbeit für sich allein kein Vorgang, der den durch eine Krankheit verursachten Zustand der Arbeitsunfähigkeit unmittelbar verändert. Der Kniegelenksverschleiß des Klägers, der seine Arbeitsunfähigkeit ab [DATE] bedingt hat, bestand nicht nur in den bescheinigten Zeiträumen vom [DATE] . bis [DATE] und vom [DATE] bis [DATE] , sondern wahrscheinlich auch in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] , sicher aber über den [DATE] hinaus bis zum [DATE] . In der gesamten Zeit bestand das Grundleiden der Kniegelenksverschleiß ununterbrochen fort. In allen Reha-Berichten ist dieses Krankheitsbild diagnostiziert und dargelegt worden, dass die Tätigkeit als Müllwerker nicht leidensgerecht erscheinen lässt. Ausweislich der von Dr. K. vorgelegten Krankenunterlagen war der Kläger zwischen Juli und [DATE] wegen der Kniegelenksbeschwerden weiterhin in ärztlicher Behandlung ; Dr. K. stellte in dieser Zeit mehrfach Überweisungen zur Unfallchirurgie wegen Gonarthrose beidseits aus. Noch deutlicher wird das Fortbestehen der Kniegelenksbeschwerden über den [DATE] hinaus aus den eigenen Angaben des Klägers, die er anlässlich einer radiologischen Untersuchung am [DATE] gegenüber dem untersuchenden Arzt gemacht hat. Damals berichtete er, dass die Schmerzen des rechten Kniegelenks nach der Arthroskopie nicht zurückgegangen seien; er berichtete insbesondere über Anlauf und Ruheschmerz. Wenn aber die Beschwerden, die zu der letzten Arthroskopie am [DATE] geführt hatten, bescheinigte Arbeisunfähigkeit bis [DATE] bedingten, bestand diese Arbeitsunfähigkeit auch ohne Bescheinigung weiter fort, wenn, wie der Kläger selbst dargestellt hat, diese Schmerzen nicht zurückgegangen waren. Es mag sein, dass die während der Zeit der bescheinigten Arbeitsunfähigkeit vom [DATE] bis [DATE] bestehende Arbeitsruhe zu einer gewissen Beschwerdefreiheit geführt hat; sie ermöglichte jedoch keine Heilung der arthrotischen Gelenkschäden der Kniegelenke. Mit der Wiederaufnahme der Tätigkeit als Müllwerker, bei der es sich um eine körperlich schwere Arbeit mit Hebebelastung bis zu 0 kg handelte, die überwiegend im Freien im Gehen verrichtet wurde und mit häufigem Bücken, Kälte und Hitzebelastungen verbunden war, musste zwangsläufig der durch die Arthrose bestehende Reizzustand an den Kniegelenken wieder eintreten. Insofern war die Wiederaufnahme der Arbeit jedenfalls ab [DATE] mit der Gefahr der Verschlimmerung des bestehenden Leidens verbunden. Dies ist dann auch durch das Ergebnis der radiologischen Untersuchung am [DATE] bestätigt worden. Bei dieser wurde eine entzündliche Aktivierung der Gonarthrose festgestellt. Auch im Entlassungsbericht der Rheumaklinik über die Reha-Maßnahme vom [DATE] . bis [DATE] wird die beidseitige Gonarthrose beschrieben, die neben der Coxarthrose die Tätigkeit als Müllwerker unzumutbar sein ließ, weshalb die Ärzte den Kläger weiter arbeitsunfähig schrieben. Auch am [DATE] berichtete der Kläger anlässlich einer radiologischen Untersuchung über nicht gebesserte Kniegelenksbeschwerden trotz Ruhigstellung. Dies alles belegt, dass Arbeitsunfähigkeit wegen des Kniegelenksschadens über den [DATE] hinaus fortlaufend bestand und auch über den [DATE] hinaus Arbeitsunfähigkeit bedingte. Eine wiederholt mit Unterbrechungen auftretende Arbeitsunfähigkeit beruht dann auf "derselben Krankheit" im Sinne des [REF] , wenn ihr jeweils dieselbe, nicht behobene Krankheitsursache zugrunde liegt. Der regelwidrige Körper oder Geisteszustand, der die Krankheitsursache bildet, braucht weder ständig Krankheitserscheinungen hervorzurufen noch fortlaufend Behandlungsbedürftigkeit zu bewirken. Es genügt, dass das medizinisch nicht ausgeheilte Grundleiden latent weiter bestanden hat und sich nach einem beschwerdefreien oder beschwerdearmen Intervall erneut durch Krankheitssymptome manifestiert. Ein einheitliches Krankheitsgeschehen kann auch dann vorliegen, wenn Behandlungsbedürftigkeit vorübergehend entfallen ist . Bestand nach alledem auch am [DATE] wegen des latent vorhandenen und auch immer wieder Beschwerden bereitenden Kniegelenksschadens im Hinblick auf die damit verbundene Gefahr der Verschlimmerung bei Ausübung der Müllwerkertätigkeit Arbeitsunfähigkeit, so handelt es sich bei der Hüftgelenkserkrankung um eine hinzugetretene Krankheit im Sinne von [REF] , die den durch die erstmalige Arbeitsunfähigkeit ab [DATE] ausgelösten Krankengeldanspruch nicht verlängert. Dies gilt umsomehr, als die Hüftgelenkserkrankung offensichtlich nicht erst am [DATE] aufgetreten ist, sondern, wie sich aus den zahlreichen Arzt und Reha-Berichten ergibt, schon seit langem neben dem Kniegelenksschaden bestanden hat. Beide Krankheitsbilder sind seit dem Jahre [DATE] nachgewiesen. Aus alledem ergibt sich, dass die Höchstdauer des Krankengeldanspruchs aufgrund der am [DATE] beginnenden Arbeitsunfähigkeit im maßgeblichen 0-Jahres-Zeitraum wegen des Kniegelenksschadens am [DATE] erschöpft war, weil die Hüftgelenkserkrankung, die ihrerseits Arbeitsunfähigkeit bedingte, neben der Kniegelenkserkrankung bestand und keine neue, sondern eine hingezutretene Krankheit im Sinne von [REF] ist, die zu keiner Verlängerung der Leistungsdauer führt.