Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar; die Kläger können die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung von 0 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die jeweils vollstreckende Partei vor Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Unter dem [DATE] vermietete der Zeuge N. dem Beklagten zu 0. die Wohnung im 0. Geschoß links einschließlich eines Kellerraumes. Bei dem Kellerraum, den der Zeuge N. dem Beklagten zu 0. überließ, handelt es sich um denjenigen Keller, welcher nach der Teilungserklärung der Wohnung Nr. 0 zugeordnet war. die Beklagten zu verurteilen, den Kellerraum mit der numerischen Bezeichnung 0 im Keller des Hauses Hansaring 0/0 a zu räumen und geräumt an die Kläger herauszugeben. Der geltend gemachte Anspruch besteht nicht aus [REF] , da der Beklagte zu 0. ein Recht zum Besitz an dem Kellerraum hat und die Beklagten zu 0. und 0. nicht Besitzer des Kellerraumes sind. Dabei kann dahingestellt bleiben, inwieweit der nunmehr vom Beklagten zu 0. in Besitz gehaltene Keller nach dem ursprünglichen Teilungsplan der Wohnung Nr. 0 zugeordnet war. Denn unstreitig war der Zeuge N. bei Abschluß des Mietvertrages Eigentümer beider Keller. Das Vorbringen der Kläger, in seiner Eigenschaft als Sondereigentümer der dem Beklagten zu 0. vermieteten Wohnung habe er nicht über den Keller mit der Nr. 0 verfügen dürfen, ist nicht nachvollziehbar. Denn es ist nicht ersichtlich, aufgrund wessen der Eigentümer einer Wohnung mit einem bestimmten Keller gehindert sein soll, allein den Keller an Dritte zu vermieten ohne die dazugehörige Wohnung. Als Eigentümer beider Wohnungen war der Zeuge N. daher nicht gehindert, dem Beklagten zu 0. denjenigen Keller zu vermieten, der zur Wohnung Nr. 0 gehörte. Damit sind die Kläger gemäß [REF] in das Mietverhältnis im Hinblick auf den Keller und die Beklagten zu 0. und 0. im Hinblick auf die Wohnung eingetreten. Denn die Kläger sind aufgrund von [REF] in das Mietverhältnis bezüglich des Kellerraumes eingetreten, so daß der Beklagte zu 0. diesen gegenüber zum Besitz berechtigt ist i. S. v. [REF] . Somit sind diese und nicht die Beklagten zu 0. und 0. mittelbare Besitzer des Kellerraumes, die Beklagten zu 0. und 0. sind lediglich mittelbare Besitzer der Wohnung.