Tenor Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreites tragen die Beklagten 0 % und der Kläger 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten dürfen die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zur Vollstreckung kommenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Mit vorliegender Klage begehrt der Kläger rückständige Nebenkosten für das Jahr [DATE] in Höhe von noch 0 Euro mit der Begründung, die Nebenkostenabrechnung vom [DATE] sei zutreffend und richtig. Die Reparaturkosten in Höhe von 0 Euro ausweislich der Rechnung der Firma K vom [DATE] hätten sie zu tragen, da sie diesen Schaden selbst verursacht hätten. Auch der Hauswartlohn stünde dem Kläger zu, da dieser angefallen sei. Zur Vorlage aller Belege sei der Kläger nicht verpflichtet, da er den Beklagten Einsicht in die Unterlagen angeboten hätte. Auch das Angebot des Klägers, ihnen die Unterlagen zu kopieren und zuzusenden gegen Zahlung einer Pauschale von 0 Euro hätten die Beklagten nicht angenommen. die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an ihn 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Sie halten die Nebenkostenabrechnung für falsch. Die Reparaturkosten hätten sie nicht verursacht und diese seien deshalb auch nicht umlagefähig. Die Hausmeisterkosten würden bestritten. Denn mit Schreiben vom [DATE] habe der Kläger selbst mitgeteilt, dass er ab dem [DATE] aus Kostengründen auf einen Hausmeister verzichten wolle. Auch die übrigen Positionen würden bestritten. Denn der Kläger habe den Beklagten keine Belege zur Überprüfung vorgelegt. Die Beklagten können sich nicht mit Erfolg darauf berufen, dass ihnen der Kläger keine Belege über die einzelnen Positionen der Nebenkostenabrechnung vorgelegt hat, weil er nämlich hierzu nicht verpflichtet ist. Aufgrund der räumlichen Nähe der Parteien zueinander und unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit reicht das Angebot des Klägers aus an die Beklagten, die Belege einzusehen. Zudem hat der Kläger den Beklagten das Angebot gemacht, ihnen Kopien von den Belegen vorzulegen gegen Zahlung eines Pauschbetrages von 0 Euro. Auch dies haben die Beklagten nicht angenommen. Mithin ist das pauschale Bestreiten der einzelnen Nebenkostenpositionen durch die Beklagten unsubstantiiert und mithin unerheblich. Zurecht rügen die Beklagten allerdings die in Ansatz gebrachte Reparaturrechnung der Firma K vom [DATE] in Höhe von 0 Euro. Denn hier ist nur der Ansatz einer Schuko-Steckdose einschließlich Montage und Mehrwertsteuer in Höhe von 0 Euro gerechtfertigt aufgrund der Aussage des Zeugen K. Denn danach haben die Beklagten nur die verbrannten Kontakte einer Schuko-Steckdose verursacht. Den Austausch der übrigen habe er dem Kläger empfohlen, um ähnliche Vorfälle in Zukunft auszuschließen. Mithin ist die in Ansatz gebrachte Rechnung K vom [DATE] nicht in Höhe von 0 Euro gerechtfertigt, sondern lediglich in Höhe von 0 Euro. Dieser Betrag ist von den Nebenkosten in Abzug zu bringen. Darüber hinaus stehen dem Kläger auch nicht die Kosten für den Hauswartlohn in Höhe von 0 Euro zu. Denn zutreffend führen die Beklagten aus, dass der Kläger mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt hat, dass er ab dem [DATE] auf einen Haus-meister verzichten will aus Kostengründen. Die von ihm vorgelegten Arbeitsrichtlinien sind nicht geeignet, gegenteiliges zu beweisen. Dies gilt auch für das weitere Beweisangebot des Klägers durch Vernehmung der Zeugen I0 und L. Somit reduziert sich die Nebenkostenabrechnung vom [DATE] auf berechtigte 0 Euro. Diesen Betrag an den Kläger zu zahlen, sind die Beklagten verpflichtet. Die weitergehende Klage war abzuweisen.