Der am [DATE] geborene Kläger bezieht ein Altersruhegeld von der Deutschen Rentenversicherung Bund, zur Zeit monatlich 0 EUR. Seit [DATE] erhält er von dem Beklagten Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung, bis [DATE] nach dem "Gesetz über eine bedarfsorientierte Grundsicherung bei Alter und bei Erwerbsminderung" , seit [DATE] nach den §§ 0 ff. des Zwölften Buch Sozialgesetzbuch . Der Beklagte ermittelte für den Kläger folgenden monatlichen Grundsicherungsbedarf: Durch Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte Grundsicherungsleistungen für [DATE] unter Zugrundelegung eines Grundsicherungsbedarfs von 0 EUR. Dagegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein, den der Beklagte durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückwies. Am [DATE] bewilligte der Beklagte Grundsicherungsleistungen für die Zeit von [DATE] bis [DATE] unter Zugrundelegung eines monatlichen Grundsicherungsbedarfs von ebenfalls 0 EUR. Dagegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein, den der Beklagte durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückwies. Durch Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte Grundsicherungsleistungen für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] unter Zugrundelegung eines monatlichen Grundsicherungsbedarfs von wiederum 0 EUR. Dagegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein, den der Beklagte durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückwies. Der Kläger hat seine Widersprüche gegen die Bewilligungsbescheide und seine Klagen trotz Aufforderung des Beklagten bzw. des Gerichts nicht näher begründet. Er hat darauf verwiesen, die Sozialverbände hätten in den Medien darauf hingewiesen, gegen Bescheide der Grundsicherung im Alter nach dem SGB XII unter Hinweis auf eine Verfassungsbeschwerde Widerspruch einzulegen. Der Kläger meint, es werde auch gegen Artikel II–0 der "Verfassung für Europa" verstoßen. Die Union anerkenne und achte das Recht älterer Menschen auf ein würdiges und unabhängiges Leben und auf Teilnahme am sozialen und kulturellen Leben; dies sei hier nicht gegeben. Einen bestimmten Klageantrag hat der Kläger nicht formuliert. Gemäß [REF] kann das Gericht ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Beteiligten sind vorher angehört worden. Der Kläger wird durch die angefochtenen Bescheide vom [DATE] , [DATE] und [DATE] in der Fassung der Widerspruchsbescheide vom [DATE] , [DATE] und [DATE] nicht im Sinne des [REF] beschwert, da sie nicht rechtswidrig sind. Der Beklagte hat in diesen Bescheiden den Grundsicherungsbedarf des Klägers nach dem SGB XII rechtlich und rechnerisch zutreffend ermittelt. Das Gericht schließt sich in vollem Umfang den Gründen der angefochtenen Bescheide und Widerspruchsbescheide an und sieht insoweit von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Soweit der Kläger offensichtlich durch Hinweise in den Medien angeregt die Leistungen der Grundsicherung nach dem ab [DATE] geltenden Recht für verfassungswidrig hält, hat er dies nicht näher begründet. Das Gericht erkennt auch keine Ansätze für eine Verfassungswidrigkeit der §§ 0 ff. SGB XII. Soweit der Kläger einen Verstoß gegen Artikel II–0 der "Verfassung für Europa" rügt, kann er mit seiner Klage schon deshalb keinen Erfolg haben, weil die Europäische Verfassung noch nicht in Kraft getreten ist. Im Übrigen beinhaltet der erwähnte Artikel II-0, der die Rechte älterer Menschen zum Gegenstand hat, lediglich einen Programm satz , begründet jedoch keinen Anspruch auf Grundsicherungsleistungen in bestimmter Höhe gegen den Beklagten.