Gemäß [REF] in der hier anzuwendenden alten Fassung ist der Streitwert in Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit vorbehaltlich der folgenden Vorschriften nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Ausweislich der Klageschrift hat die Klägerin beantragt, den Vergnügungssteuerbescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben. Mit dem Vergnügungssteuerbescheid vom [DATE] hat der Beklagte die Klägerin für die Dauer des Haltens der in den Anlagen aufgeführten Apparate zur Vergnügungssteuer jeweils zum 0. des Monats ab dem [DATE] zu 0 Euro herangezogen, wobei für den Monat [DATE] eine Nachforderung in Höhe von 0 Euro festgesetzt wurde. Der hiergegen eingelegte Widerspruch wurde mit Bescheid vom [DATE] zurückgewiesen, ohne dass sich hinsichtlich der geforderten Vergnügungssteuer Änderungen ergaben. Der von dem Beklagten in seiner Beschwerdeschrift geäußerten Auffassung, Gegenstand dieses Verfahrens sei ausschließlich die durch Bescheid vom [DATE] erfolgte Festsetzung für den Monat [DATE] , ist nicht zu folgen. Soweit der Beklagte in diesem Zusammenhang darauf hinweist, dass bereits unter dem [DATE] aufgrund einer Veränderungsmitteilung der Klägerin ein neuer Bescheid ergangen sei, mit dem die Vergnügungssteuer ab dem 0. Februar [DATE] monatlich auf 0 Euro neu festgesetzt worden sei, kann sich durch diesen neuen Bescheid keine Verringerung des Streitwertes ergeben. Maßgebender Zeitpunkt für die Wertberechnung ist der Beginn einer Instanz . Der Bescheid vom [DATE] ist nicht Gegenstand des Klageantrags geworden. Er wurde während des Klageverfahrens nicht erwähnt. Der Beklagte hat im Übrigen erstmals mit Schriftsatz vom [DATE] auf den Schätzungsbescheid vom [DATE] hingewiesen, mit dem die Vergnügungssteuer aufgrund der Neuregelung in der Satzung vom [DATE] für den Zeitraum vom 0. [DATE] bis zum [DATE] insgesamt auf 0 Euro festgesetzt worden ist. Damit verbleibt es dabei, dass Gegenstand des Klageverfahrens der Vergnügungssteuerbescheid vom [DATE] ist, mit dem die Klägerin für die Dauer des Haltens der in der Anlage aufgeführten Apparate zu einer monatlichen Vergnügungssteuer von 0 Euro herangezogen worden ist. Der Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit alter Fassung empfiehlt für die Festsetzung für wiederkehrende Leistungen im Abgabenrecht als Richtwert den fünffachen Jahresbetrag, sofern nicht die voraussichtliche Belastungsdauer geringer ist. Der Streitwertkatalog in der Fassung von [DATE] sieht in Anlehnung an [REF] den dreieinhalbfachen Jahresbetrag vor. Auch nach dieser Fassung kommt eine Reduzierung in Betracht, sofern die voraussichtliche Belastungsdauer geringer ist. Trotz der durch den Bescheid vom [DATE] erfolgten Festsetzung auf unbestimmte Dauer hält es der Senat nicht für gerechtfertigt, den Streitwert auf 0 Euro oder 0 Euro festzusetzen. Eine derartige Festsetzung würde im Hinblick auf die zwar unregelmäßigen, aber doch immer wieder auftretenden Änderungen im Gerätebestand unverhältnismäßig hoch sein. Um diesem Umstand Rechnung zu tragen, erscheint es angemessen, den Jahresbetrag der geforderten Steuer als Streitwert festzusetzen.