Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern Auswärtige Kammern Pirmasens vom [DATE] , Az.: [REF] , wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Gründe I. Mit Beschluss des Arbeitsgerichts im Ausgangsverfahren vom [DATE] wurde dem Kläger zunächst Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten und ohne Ratenzahlungsbestimmung bewilligt. Nachdem eine Überprüfung der Vermögensverhältnisse ergeben hatte, dass der Kläger in der Lage war, monatliche Raten in Höhe von 0, € zu erbringen, hat das Arbeitsgericht mit rechtskräftigem Beschluss vom [DATE] die im ursprünglichen Prozesskostenhilfebeschluss getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert, dass der Kläger ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0, € zu leisten hat. Der Kläger leistete keine Raten. Er wurde gerichtlich mit Schreiben vom [DATE] ., [DATE] . und [DATE] , zuletzt unter Fristsetzung bis zum [DATE] über seinen Prozessbevollmächtigten zur Zahlung der Raten erfolglos aufgefordert. Mit Beschluss vom [DATE] hob das Arbeitsgericht die für den Kläger bewilligte Beiordnung nach [REF] seines Prozessbevollmächtigten auf. Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger mit einem am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz seines Bevollmächtigten sofortige Beschwerde eingelegt, diese allerdings weder im Rahmen des Beschwerdeverfahrens vor dem Arbeitsgericht, noch im vorliegenden Beschwerdeverfahren vor dem Landesarbeitsgericht weiter begründet. II. Der Rechtspfleger hat zu Recht im angefochtenen Beschluss die Bewilligung der Beiordnung nach [REF] des Prozessbevollmächtigten des Klägers aufgehoben. Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei länger als 0 Monate mit der Zahlung einer Monatsrate oder mit der Zahlung eines sonstigen Betrages im Rückstand ist. Nach dem rechtskräftigen Beschluss vom [DATE] hatte der Kläger ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0, € zu leisten. Trotz erfolgter Zahlungsaufforderung ist der Kläger mit weitaus mehr als 0 Raten in Zahlungsrückstand geraten, so dass die Voraussetzungen einer Aufhebung vorlagen. Die Beschwerde war daher mit der Kostenfolge des [REF] zurückzuweisen. Der Wert des Beschwerdeverfahrens ergibt sich aus der Höhe der nunmehr zu erstattenden Gerichts und Rechtsanwaltskosten. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde war nicht veranlasst.