Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Rostock vom [DATE] teilweise unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen geändert und neu gefasst: Aufgrund des Beschlusses des Landgerichts Rostock vom [DATE] sind von der Beklagten an Kosten 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] an den Kläger zu erstatten. Im Übrigen wird der Kostenfestsetzungsantrag des Klägers vom [DATE] zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0 €. Gründe I. Der Kläger nahm die Beklagte im Wege der Klage auf Freistellung und Auskunftserteilung in Anspruch. Nachdem die Parteien den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt hatten, stellte das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] rechtskräftig fest, dass die Beklagte die Kosten des Rechtsstreits trägt. Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Kläger, die Kosten des Rechtsstreits gegen die Beklagte festzusetzen, wobei er eine 0 Geschäftsgebühr in Höhe von 0 €, eine 0 Verfahrensgebühr in Höhe von 0 € sowie eine Terminsgebühr in Höhe von 0 € nebst Telekommunikationspauschale von 0, € und Mehrwertsteuer in Ansatz brachte. Nach einem Hinweis des Rechtspflegers nahm der Kläger den Kostenfestsetzungsantrag in Höhe von 0 € zurück und beantragte Festsetzung von 0 € zuzüglich Gerichtskosten. Die Beklagte rügte, dass keine Geschäftsgebühr angefallen sei, diese sei nicht nach [REF] festsetzungsfähig. Die Terminsgebühr sei unter keinem Gesichtspunkt angefallen. Das Landgericht setzte mit dem angefochtenen Beschluss die Kosten des Rechtsstreits in Höhe von 0 € nebst Zinsen gegen die Beklagte fest, wobei ein Gerichtskostenvorschuss in Höhe von 0, € hinzugesetzt wurde. Gegen den ihr am [DATE] zugestellten Kostenfestsetzungsbeschluss legte die Beklagte am [DATE] Beschwerde ein. Zur Begründung wiederholt sie, dass die Geschäftsgebühr nicht festsetzungsfähig sei, der festzusetzende Betrag hätte um die volle Summe von 0 € reduziert werden müssen. Darüberhinaus sei die Terminsgebühr nicht angefallen. Der Kläger besteht auf der Festsetzung der Terminsgebühr, da der der Rechtsstreit, für den die mündliche Verhandlung vorgeschrieben gewesen sei, durch den Beschluss vom [DATE] im Einverständnis mit den Parteien ohne mündliche Verhandlung entschieden worden sei. Die gemäß [REF] zulässige sofortige Beschwerde ist zum Teil begründet. Gegen die Beklagte können nur 0 € an Kosten festgesetzt werden und zwar Gerichtskosten in Höhe von 0, € sowie eine 0 Verfahrensgebühr gemäß Nr. 0 VV zum RVG i. H. v. 0 €, die Telekommunikationspauschale von 0 € und 0 % Mehrwertsteuer i. H. v. 0 €. Der Kläger kann die Festsetzung der Verfahrensgebühr verlangen. Dem steht nicht entgegen, dass er die Festsetzung einer Geschäftsgebühr und nicht die einer Verfahrensgebühr beantragte. Gemäß [REF] ist ein Austausch von Gebühren möglich, sofern beide Kosten auf den selben Sachverhalt bezogen sind . Eine geforderte nicht entstandene Gebühr kann getauscht werden gegen eine entstandene nicht geforderte, solange die Festsetzung dabei innerhalb des Antrages bleibt . So liegt es hier. Der Kläger beantragte die Festsetzung einer Geschäftsgebühr, die hier nicht erstattungsfähig ist, da außergerichtliche Anwaltskosten nicht gem. [REF] festsetzungsfähig sind . Dies schadet jedoch nicht, da vorliegend eine 0 Verfahrensgebühr gemäß Nr. 0 VV zum RVG entstanden ist in Höhe von 0 € nebst Mehrwertsteuer. 0 b) Die Festsetzung einer 0 Terminsgebühr in Höhe von 0 € nebst Mehrwertsteuer kann der Kläger nicht verlangen, da diese Gebühr vorliegend nicht entstanden ist. Gemäß Nr. 0 VV zum RVG entsteht die Terminsgebühr in drei Fällen auch dann, wenn keine mündliche Verhandlung vor dem Gericht stattgefunden hat, insbesondere, wenn in einem Verfahren, für das eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, im Einverständnis mit den Parteien oder gemäß § 0 oder [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden oder in einem solchen Verfahren ein schriftlicher Vergleich geschlossen wird. So liegt es hier nicht, denn das Verfahren wurde durch Beschluss gemäß [REF] entschieden. Die Entscheidung über die Kosten nach [REF] kann gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung ergehen. Nach der Neuregelung in letzterer Vorschrift, in Kraft seit dem [DATE] , können Entscheidungen, die nicht Urteile sind, grundsätzlich ohne mündliche Verhandlung ergehen und deswegen greift bei Nichturteilen, also bei Beschlüssen und Verfügungen in aller Regel die erste Alternative des VV 0 Abs. Nr. 0 zum RVG nicht mehr ein . Wenn ohne mündliche Verhandlung gemäß [REF] nur noch über die Kosten entschieden wird, entsteht nach dieser Ansicht, der sich der Senat anschließt, keine Terminsgebühr. Dies entspricht dem eindeutigen Gesetzeswortlaut des [REF] und der Nr. 0 Abs. 0 Nr. 0 VV zum RVG, wonach nur in Verfahren, für die eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, die Terminsgebühr entsteht. Dies ist bei einem Kostenbeschluss nach [REF] gerade nicht der Fall, da das Verfahren nach beiderseitiger Erledigungserklärung ohnehin nur auf einen Beschluss abzielt. III.