Der Kläger bezieht Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch . Er beantragte erstmals am [DATE] Leistungen nach dem SGB II. Dabei gab er an, im Haus seiner Eltern zwei Räume mit einer Gesamtfläche von 0 m² für einen monatlichen Mietzins von 0 € gemietet zu haben. Ebenso liegt ein Mietvertrag vom [DATE] vor, in dem ebenfalls der genannte Betrag von 0 € für die Überlassung von zwei Zimmern mit einer Gesamtfläche von 0 m² vermerkt ist. Am [DATE] führte die Beklagte einen Besichtigungstermin am Wohnort des Klägers durch. Dabei wurde festgestellt, dass es sich bei dem Haus, in dem sich die Wohnung des Klägers befindet, um einen Bauernhof mit einem großen Wohnhaus handelt. Die Räume des Klägers sind im Obergeschoss gelegen, daneben befinden sich im Obergeschoss noch weitere Räume und ein Badezimmer. Im Erdgeschoss liegen die Küche sowie andere Räume, z. B. ein Bad und eine Wohnstube. Nach den Feststellungen der Beklagten findet eine getrennte Haushaltsführung der Familienmitglieder nicht statt. Vielmehr benutzt der Kläger Küche und Bad mit den Eltern und den anderen Geschwistern gemeinschaftlich zusammen. Nach den zum Verwaltungsverfahren gereichten Unterlagen zahlen die Eltern des Klägers für das im Eigentum befindliche Wohnhaus pro Monat folgende Kosten: Schornsteinfeger 0 €, Frisch und Abwasser 0 €, Müllabfuhr 0 € und Heizkosten 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] wurden die Leistungen des Klägers ab dem Zeitraum [DATE] neu festgesetzt. Dabei wurden Kosten der Unterkunft und Heizung nicht berücksichtigt. Hiergegen erhob der Kläger am [DATE] Widerspruch. Zur Begründung führte er aus, dass er monatlich 0 € Miete zu entrichten habe und ohne Bewilligung dieser Kosten dazu nicht in der Lage sei. Mit Bescheid vom [DATE] wurden die Leistungen des Klägers ab dem [DATE] neu berechnet. Ab dem [DATE] wurden monatliche Kosten der Unterkunft in Höhe von 0 € gewährt. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wurde der Widerspruch als unbegründet zurückgewiesen. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass gemäß [REF] Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen erbracht würden, soweit sie angemessen seien. Der Mietvertrag, den der Kläger vorgelegt habe, könne nicht anerkannt werden. Nach den festgestellten Feststellungen des Außendienstes wohne der Kläger mit seinen Eltern und Geschwistern in Haushaltsgemeinschaft. Die Kosten, die das Haus verursache, seien deshalb nach der zur Haushaltsgemeinschaft zählenden Personenanzahl aufzuteilen. Insgesamt entstünden für das Haus monatliche Kosten in Höhe von 0 €. Dieser Betrag durch fünf Personen geteilt ergäbe die bewilligten Heiz und Unterkunftskosten. Dabei sei bei den Heizkosten 0 % für die Warmwasserzubereitung abgezogen worden. Hiergegen erhob der Kläger am [DATE] Klage. Zur Begründung führt er aus, dass sein Vater nur eine niedrige Rente erhalte und auf die Mietzahlungen durch ihn angewiesen sei. Mit Änderungsbescheid vom [DATE] hat die Beklagte die Leistungen des Klägers ab dem [DATE] erneut neu berechnet. Sie hat dabei Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € monatlich bewilligt. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] in der Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, Im vorbereitenden Verfahren hat die Kammer den Kläger mehrfach aufgefordert, Unterlagen und Nachweise darüber einzureichen, dass er tatsächlich an seine Eltern Miete entrichtet. Dieser Aufforderung ist der Kläger nicht nachgekommen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen, die dem Gericht bei der Entscheidungsfindung vorgelegen haben. Entscheidungsgründe Das Gericht konnte im vorliegenden Fall ohne mündliche Verhandlung gemäß [REF] durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist, der Sachverhalt geklärt ist und die Beteiligten ordnungsgemäß unter Angabe der entsprechenden Begründung gehört wurden. Gemäß [REF] werden Leistungen für die Unterkunft und Heizung in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen erbracht, soweit sie angemessen sind. Das Gericht geht nach dem festgestellten Sachverhalt davon aus, dass für den Kläger tatsächliche Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € monatlich entstehen. Dabei geht das Gericht davon aus, dass der zwischen dem Kläger und seinen Eltern geschlossene Mietvertrag vom [DATE] nicht erfüllt wird. Es ist fernliegend, dass bei Hauskosten in gesamter Höhe von 0 € eine Miete von 0 € verlangt wird. Trotz mehrfacher Aufforderung bereits durch die Behörde und dann durch das Gericht, hat der Kläger keine Nachweise darüber erbracht, dass der Mietvertrag tatsächlich erfüllt wird, und er die dort vereinbarten 0 € Miete an seine Eltern bezahlt. Zwar hat der Kläger erklärt, er führe den geschuldeten Betrag in bar an seine Eltern ab, angesichts der Tatsache, dass der Kläger seit dem [DATE] nur noch die Regelleistung zuzüglich der genannten 0 € Kosten der Unterkunft und Heizung monatlich zur Verfügung hat, ist dieses Vorbringen jedoch nicht nachzuvollziehen. Anhaltspunkte dafür, dass die Eltern des Klägers den Kläger zur Zahlung der Miete oder gar zum Verlassen des Wohnraums aufgefordert haben, liegen nicht vor. Angesichts der Umstände des Zusammenlebens des Klägers mit seiner Familie geht die Kammer davon aus, dass der Kläger mit den übrigen Familienmitgliedern in Haushaltsgemeinschaft wohnt. Nach dem in [REF] zum Ausdruck kommenden Rechtsgedanken, dass zu vermuten ist, dass sich Verwandte, die in Haushaltsgemeinschaft zusammen leben, gegenseitig unterstützen, ist hier zumindest davon auszugehen, dass die Eltern des Klägers den Kläger mit einer Mietforderung nicht unverhältnismäßig belasten, sondern nur die tatsächlich für das Haus entfallenden Kosten anteilig fordern €. Die Berechnung der Kosten der Unterkunft und Heizung selbst erweist sich nach den vorliegenden Unterlagen als fehlerfrei. Das Gericht verweist insofern gemäß [REF] auf die Berechnung der Beklagten im Bescheid vom [DATE] sowie die in der Verwaltungsakte befindlichen Unterlagen. Insbesondere der pauschale Abzug von 0 % für die Warmwasseraufbereitung befindet sich zwar am oberen Ende des in Ansatz zu bringenden Pauschbetrages, ist aber letztlich, auch da der Kläger diesen Abzug nicht gerügt hat, noch rechtmäßig. Die Kostenentscheidung ergibt sich aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true