Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Die Kläger tragen die Kosten des Zulassungsverfahrens als Gesamtschuldner. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird ebenfalls auf 0 Euro festgesetzt. Soweit über den ausdrücklich genannten Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung i.S.v. [REF] hinaus sinngemäß auch ernstliche Zweifel i.S.v. [REF] geltend gemacht werden sollen, worauf Formulierungen wie "I. Fehlerhafte Auslegung ..." , "... fehlerhaft ausgelegt" und "... hat das Gericht nicht beachtet" sowie "Das Urteil ist aus weiteren Gründen rechtsfehlerhaft: ..." hindeuten, bleiben die erhobenen Einwände ohne Erfolg. Die in der Begründung des Zulassungsantrags hierzu mit Ausschließlichkeitsanspruch vertretene Auslegung des [REF] ist mit dessen Wortsinn nicht zu vereinbaren. Dieser sieht, wie das Verwaltungsgericht unter Bezugnahme auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0 ff., zutreffend ausgeführt hat, die Erlangung der Rechtsfähigkeit von wirtschaftlichen Vereinen durch staatliche Verleihung dann vor, wenn es ansonsten an besonderen reichsgesetzlichen jetzt: bundesgesetzlichen Vorschriften zur Erlangung der Rechtsfähigkeit fehlt. Der allgemein gehaltene und seinem Regelungsgegenstand nach gerade nicht eingeschränkte gesetzliche Vorbehalt bezieht damit sehr wohl die Erlangung der Rechtsfähigkeit in einer der bundesgesetzlich besonders geregelten Organisationsformen der juristischen Personen mit ein. Die Formulierung in [REF] , "Ein Verein ... erlangt ... Rechtsfähigkeit durch staatliche Verleihung", steht dem schon deshalb nicht entgegen, weil damit in dem Fall, in dem der Vorbehalt nicht eingreift, also andere bundesrechtlich besonders geregelte Organisationsformen zur Erlangung der Rechtsfähigkeit nicht zur Verfügung stehen oder unzumutbar sind, einer Personenvereinigung die Möglichkeit eröffnet werden soll, gleichwohl aufgrund staatlicher Verleihung als Verein eine selbständige Rechtsfähigkeit zu erlangen und als rechtsfähiger Verein im Rechtsverkehr aufzutreten. Aufgrund der damit bereits normativ verankerten, zudem rechtssystematisch und kompetenzrechtlich begründeten und im Übrigen auch von der ganz herrschenden Meinung vertretenen Subsidiarität der Erlangung der Rechtsfähigkeit durch eine staatliche Konzession nach [REF] , die den rechtsfähigen wirtschaftlichen Verein gerade nicht als Grundform der Kapitalgesellschaften, sondern als deren Ausnahme erscheinen lässt, ist es ohne weiteres nachvollziehbar, dass staatliche Konzessionen zur Begründung der Rechtsfähigkeit von wirtschaftlichen Vereinen in der Rechtspraxis kaum erfolgen. Die Einwände im Übrigen kennzeichnen, soweit sie sich nicht schon in pauschalen Hinweisen etwa zu gleichartigen satzungsrechtlichen Gestaltungsmöglichkeiten bei anderen Gesellschaftsformen oder zu fehlendem Gläubigerschutz "im gesamten Kapitalgesellschaftsrecht" erschöpfen, sondern konkret die bei der Genossenschaft zu zahlende Einlage und die mit der Notwendigkeit zusätzlicher Gebühren und Beiträge verbundene finanzielle Belastung betreffen , allenfalls worauf schon das Verwaltungsgericht selbständig tragend und zutreffend verwiesen hat eine Erschwernis, die mit der Wahl der Organisationsform der Genossenschaft verbunden und vom Gesetzgeber als regelmäßig hinnehmbar bewertet worden ist, nicht jedoch einen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts darzutuenden, atypischen Umstand, aus dem sich ergibt, dass gerade im vorliegenden Fall die Verweisung auf die gesetzlichen nicht dispositiven Normativbedingungen etwa des Genossenschaftsrechts unzumutbar und eine Freistellung von diesen Normativbedingungen deshalb gerechtfertigt und geboten ist. Anregungen zu einer Konzernstruktur, in der die ideellen Ziele im Verein und die wirtschaftlichen Ziele in einer Genossenschaft verfolgt werden könnten , hat das Verwaltungsgericht ausweislich der Entscheidungsgründe nicht gegeben. Entgegen der Auffassung der Kläger hat die Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung i.S.v. [REF] , weil der hier entscheidungsrelevante Regelungsgehalt des [REF] in der höchstrichterlichen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt ist und keine Gesichtspunkte dargelegt worden sind, die eine weitergehende Klärung erforderlich machen. Dieser Beschluss ist gemäß [REF] und hinsichtlich der Streitwertfestsetzung nach [REF] unanfechtbar. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist nunmehr rechtskräftig .