Tenor Der Beschluss des Landgerichts Stade vom [DATE] wird aufgehoben. Die Vergütung der Sachverständigen wird auf 0 € festgesetzt. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Notwendige Auslagen und Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die als Dipl-Ing. agr. im Bereich Gartenbau tätige Sachverständige wendet sich mit ihrer als Beschwerde im Sinne von [REF] zu behandelnden Eingabe vom [DATE] gegen einen Beschluss der 0. Kleinen Strafkammer des Landgerichts Stade vom [DATE] , mit welchem auf Antrag der Sachverständigen ihre Vergütung gerichtlich auf 0, € pro Stunde mit der Begründung festgesetzt wurde, die Sachverständige habe ihre Leistung auf dem Gebiet der Garten und Landschaftsgestaltung/des Garten und Landschaftsbaus im Sinne der Anlage 0 zu § 0 Abs. 0 des Justizvergütungs und entschädigungsgesetzes erbracht. Hiernach richte sich ihre Vergütung nach der Honorargruppe 0 im Sinne von [REF] . Die Sachverständige trägt hierzu vor, das von ihr bearbeitete Fachgebiet des Gartenbaus habe mit dem benannten Sachgebiet nichts zu tun. Überdies sei ihr im Verfahren vor dem Schöffengericht ein Stundensatz in Höhe von 0, € zugesagt worden. Dieser Stundensatz sei der Kostenfestsetzung zugrunde zu legen. Das Rechtsmittel der Sachverständigen ist als Beschwerde zulässig nach [REF] . Der hierfür erforderliche Beschwerdewert folgt aus der Differenz der festgesetzten zu der beantragten Vergütung und ist mit einem Betrag in Höhe von 0 € erreicht. Die Vergütung von Sachverständigen bestimmt sich nach [REF] in Verbindung mit dessen Anlage 0 unabhängig von der individuellen Qualifikation des Sachverständigen oder des Schwierigkeitsgrads des zu erstattenden Gutachtens im Grundsatz allein nach dem in Frage kommenden Sachgebiet und der jeweiligen Honorargruppe . Das Landgericht hat die vorliegend erbrachte Leistung dem Sachgebiet der Garten und Landschaftsgestaltung/des Garten und Landschaftsbaus zugeordnet und hieran die Vergütung ausgerichtet. Diese Festsetzung kann keinen Bestand haben. Die Sachverständige hat zutreffend darauf hingewiesen, dass das benannte Sachgebiet mit der Fachrichtung Gartenbau nicht identisch ist. Während der Bereich des Garten und Landschaftsbaus das Anlegen von Gärten, Teichen, Wegen und dergl. betrifft, hat die Fachrichtung Gartenbau die gewerbliche Produktion von Zierpflanzen, Gemüse und Obstbau in Gewächshäusern und im Freiland zum Gegenstand. Die von der Sachverständigen im Rahmen ihres Gutachtens zu behandelnde Fragestellung hat mit der Anlage von Gärten indessen nichts gemein. Diese Fragestellung unterfällt wenn überhaupt dem Bereich Gartenbau. Eine Festsetzung der Vergütung nach dem Sachgebiet der Garten und Landschaftsgestaltung/des Garten und Landschaftsbaus kam daher nicht in Betracht. Der Bereich Gartenbau ist in der Anlage zu 0 Abs. 0 JVEG nicht vorgesehen. 0 Wird eine sachverständige Leistung auf einem Sachgebiet erbracht, das in keiner Honorargruppe genannt wird, ist sie nach [REF] unter Berücksichtigung der allgemein für Leistungen dieser Art außergerichtlich und außerbehördlich vereinbarten Stundensätze einer Honorargruppe nach billigem Ermessen zuzuordnen. Nach dieser insoweit eindeutigen Regelung kommt nicht in Betracht, die erbrachte Leistung einem inhaltlich vergleichbaren oder ähnlichen Sachgebiet entsprechend zuzuordnen . Die Vergütung orientiert sich vielmehr an den außergerichtlich bzw. außerbehördlich üblicherweise vereinbarten Stundensätzen und ist sodann der Höhe nach einer der Honorargruppen zuzuordnen . Die Sachverständige hat im Rahmen ihres als Antrag nach [REF] behandelten Schreibens vom [DATE] dargelegt, bei außergerichtlichen Aufträgen rechne sie einen Stundensatz in Höhe von 0, € ab. Der Senat hat keinen Anlass, hieran zu zweifeln, und hat somit von weiteren Ermittlungen hierzu abgesehen. Hiernach wäre die Vergütung entsprechend der Honorargruppe 0 festzusetzen. Die Sachverständige beantragt indessen eine Vergütung in Höhe von 0, € pro Stunde, so dass die Vergütung entsprechend festzusetzen war . Der Festsetzung im Übrigen ist die Landeskasse nicht entgegen getreten. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Ein Rechtsmittel gegen diese Entscheidung ist nicht eröffnet. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true