Tenor Der Haftbefehl wird aufgehoben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die dem Angeklagten in diesem erwachsenen notwendigen Auslagen fallen der Staatskasse zur Last. Der Senat hat im Gegensatz zur Strafkammer bereits Zweifel, ob angesichts des Umstands, dass seit [DATE] Beeinflussungsversuche des Angeklagten nicht mehr aktenkundig geworden sind, zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch bestimmte Tatsachen den dringenden Verdacht begründen, dieser werde in unlauterer Weise auf Zeugen einzuwirken versuchen. Der Haftbefehl widerspricht jedenfalls dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit; die Sachbehandlung durch die Ermittlungsbehörden seit seinem Erlass genügt nicht dem verfassungsrechtlichen [REF] verankerten Beschleunigungsgebot in Haftsachen. Ein erster Versuch, den Aufenthalt des Angeklagten zu ermitteln und den Haftbefehl zu vollstrecken ist erst in der ersten Hälfte des Monats [DATE] , mithin mehr als zwei Monate nach Erlass des Haftbefehls, unternommen worden. Obwohl hiernach weitere Ermittlungsansätze vorhanden waren , sind seither weitere Anstrengungen in diese Richtung nicht unternommen worden. Zuletzt ist der Haftbefehl Ende [DATE] an die Polizei in H zur Vollstreckung übersandt worden. Für den Senat ist nicht erkennbar, dass in den seither verstrichenen fast 0½ Monaten überhaupt irgend etwas in Richtung Aufenthaltsermittlung und Verhaftung unternommen worden wäre. Bei dieser Sachlage stellt sich in dem seit [DATE] laufenden Verfahren, in dem bereits am [DATE] Anklage erhoben wurde, der Haftbefehl als wegen des Verstoßes gegen das Beschleunigungsgebot unverhältnismäßig dar.