Tenor Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Berufungsin stanz wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Bereits in erster Instanz hatte das Amtsgericht zu Recht die dem Kläger zunächst gewährte Prozesskostenhilfe mit rückwirkender Kraft aufgehoben, weil der Kläger durch unvollständige und unrichtige Angaben in gravierender Weise gegen seine Wahrheitspflicht verstossen hat. Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf den Beschluss des Amtsgerichts Dortmund vom [DATE] sowie auf die Beschwerdeentscheidung der Kammer vom [DATE] Bezug genommen. Bei dieser Sachlage sind an die Pflicht des Klägers zur Darlegung und Glaubhaftmachung seiner Prozessarmut besonders hohe Anforderungen zu stellen. Dieser Verpflichtung ist der Kläger in keiner Weise nachgekommen. Obwohl ihm aufgrund des Kammerbeschlusses vom [DATE] die Bedeutung einer vollständig ausgefüllten Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bekannt war, hat er nicht einmal eine vollständige Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse eingereicht: Aus seiner Erklärung vom [DATE] ergibt sich nicht einmal die Höhe seines monatlichen Einkommens. Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, sich aus Belegen ein Einkommen zu errechnen. Auch hat er nicht die Höhe seines Kontoguthabens bei der Sparkasse Q mitgeteilt. Darüber hinaus ist seine Einkommenssituation nach wie vor widersprüchlich. So fällt auf, dass er offenbar trotz der von ihm behaupteten ungünstigen finanziellen Lage noch im [DATE] einen Bausparvertrag abgeschlossen hat. Außerdem hat er in der Erklärung vom [DATE] die Frage nach einer Rechtschutzversicherung verneint, obwohl er ausweislich des amtsgerichtlichen Vermerks vom [DATE] im Termin vor dem Amtsgericht am [DATE] angab, nunmehr eine Rechtschutzversicherung zu haben.