Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Gemäß Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] war der Klägerin gemäß [REF] Rechtsanwalt E. ohne Ratenzahlungsverpflichtung beigeordnet worden. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] änderte das Arbeitsgericht die im Beschluss vom [DATE] [REF] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend ab, dass die Klägerin ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 € zu zahlen hat. Gegen den ihr am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] legte die Klägerin mit dem Schriftsatz vom [DATE] am [DATE] Beschwerde ein und begründete diese zugleich. Auf die Beschwerdeschrift vom [DATE] wird ebenso Bezug genommen wie auf den ergänzenden Schriftsatz der Klägerin vom [DATE] . Mit dem Beschluss vom [DATE] half das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht ab und legte die Beschwerde dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vor. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde erweist sich als unbegründet. Im Rahmen von Prozesskostenhilfe und Rechtsanwaltsbeiordnung hat die Partei jeweils nach näherer Maßgabe des [REF] und des [REF] ihr Vermögen einzusetzen. Dabei kann das Gericht gemäß [REF] die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben; entsprechendes gilt für die Beiordnung gemäß [REF] . Die Feststellungen des Arbeitsgerichts zur Einnahmen-Seite der Klägerin werden mit der Beschwerde nicht in rechtserheblicher Weise angegriffen. Zutreffend sind aber auch die Feststellungen des Arbeitsgerichts zu den zu berücksichtigenden Ausgaben . Bei der Ermittlung des einzusetzenden Einkommens hat das Arbeitsgericht folgende Belastungen bzw. Abzüge vorgenommen: Eigenpauschale 0 € Pauschale Sohn 0 € 0 Kindergeld 0 € 0 € Freibetrag für Erwerbstätigkeit 0 € Miete warm 0 €, aber Zahlung eines Teilbetrages 0 € Ratenzahlung M. V. 0 € Ratenzahlung U. I. 0 € Ratenzahlung Rechtsanwalt H. 0 € Ratenzahlung Rechtsanwalt A. 0 € Monatsfahrkarte 0 € Belastungen insgesamt 0 € Zieht man den Gesamtbetrag der Belastungen/Abzüge in Höhe von 0 € von der Summe der Einnahmen ab, verbleibt ein einzusetzendes Einkommen im Sinne des [REF] in Höhe von 0 €. Aus diesem Grunde ist es jedenfalls im Rahmen des vorliegenden Beschwerdeverfahrens rechtlich nicht zu beanstanden, dass das Arbeitsgericht im Beschluss vom [DATE] [REF] eine Zahlungsbestimmung dahingehend vorgenommen hat, dass die Klägerin ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 € zu zahlen hat. Das Vorbringen der Klägerin im Beschwerdeverfahren rechtfertigt keine von der Entscheidung des Arbeitsgerichts abweichende rechtliche Bewertung. Auf die Beschlüsse des Arbeitsgerichts wird in entsprechender Anwendung des [REF] Bezug genommen.