Die Klägerin, eine am [DATE] in Deutschland geborene Staatsangehörige der Demokratischen Republik Kongo, stellte am [DATE] einen Asylantrag. Sie ist die Tochter der Frau XX und des Herrn XXX. die unter dem Aktenzeichen X ein eigenes Asylverfahren betreiben. 0 Mit Bescheid des Bundesamts vom [DATE] wurde das Asylbegehren der Klägerin abgelehnt und unter gleichzeitiger Verneinung von Abschiebungshindernissen die Abschiebung in den Heimatstaat angedroht. 0 Bundesamt für Migration und Flüchtlinge zu verpflichten, sie als Asylberechtigte anzuerkennen und festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen; 0 Dem Gericht liegen die Verwaltungsakten des Bundesamts über die Klägerin sowie die Verwaltungs und Gerichtsakten des Klageverfahrens der Eltern vor. Auf deren Inhalt wird ergänzend ebenso verwiesen, wie auf die wechselseitigen Schriftsätze. Entscheidungsgründe 0 Die zulässige Klage ist teilweise begründet. Einen Anspruch auf großes Asyl hat die Klägerin weder aus eigenem noch aus abgeleitetem Recht. Anders ist dies hingegen für einen Abschiebungsschutz nach [REF] , was sich aus [REF] n.F. ergibt. Der Asylantrag der Klägerin ist auch unverzüglich nach ihrer Geburt gestellt worden. Der in [REF] genannten Rechtsvoraussetzung, dass der Abschiebungsschutz nach [REF] für die stammberechtigten Eltern der Klägerin unanfechtbar, das heißt im vorliegenden Fall rechtskräftig geworden sein muss, wird dadurch Rechnung getragen, dass die Beklagte lediglich verpflichtet wird, die positive Feststellung zu [REF] bezüglich der Klägerin unter der aufschiebenden Bedingung des Eintritts der Rechtskraft des Urteils vom heutigen Tag im Parallelverfahren A [REF] der Eltern auszusprechen . 0 Über den Hilfsantrag zur Feststellung von Abschiebungshindernissen gemäß [REF] ist nicht mehr zu entscheiden, allerdings ist die durch das Bundesamt getroffene negative Feststellung aufzuheben. Die Abschiebungsandrohung schließlich widerspricht dem Bestimmtheitsgebot in [REF] und ist deshalb aufzuheben. 0 Die zulässige Klage ist teilweise begründet. Einen Anspruch auf großes Asyl hat die Klägerin weder aus eigenem noch aus abgeleitetem Recht. Anders ist dies hingegen für einen Abschiebungsschutz nach [REF] , was sich aus [REF] n.F. ergibt. Der Asylantrag der Klägerin ist auch unverzüglich nach ihrer Geburt gestellt worden. Der in [REF] genannten Rechtsvoraussetzung, dass der Abschiebungsschutz nach [REF] für die stammberechtigten Eltern der Klägerin unanfechtbar, das heißt im vorliegenden Fall rechtskräftig geworden sein muss, wird dadurch Rechnung getragen, dass die Beklagte lediglich verpflichtet wird, die positive Feststellung zu [REF] bezüglich der Klägerin unter der aufschiebenden Bedingung des Eintritts der Rechtskraft des Urteils vom heutigen Tag im Parallelverfahren A [REF] der Eltern auszusprechen . 0 Über den Hilfsantrag zur Feststellung von Abschiebungshindernissen gemäß [REF] ist nicht mehr zu entscheiden, allerdings ist die durch das Bundesamt getroffene negative Feststellung aufzuheben. Die Abschiebungsandrohung schließlich widerspricht dem Bestimmtheitsgebot in [REF] und ist deshalb aufzuheben. 0