Tenor Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] geändert. Der Antrag auf Verpflichtung der Antragsgegnerin zur Erteilung einer Zusicherung wird abgelehnt. Kosten des Verfahrens sind nicht zu erstatten. Die Antragsgegnerin gewährt dem Antragsteller, der seit [DATE] im Sozialhilfebezug stand, seit dem [DATE] Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch . Nachdem sein Mietverhältnis wegen Verwahrlosung der Wohnung durch den Vermieter fristlos gekündigt und der Antragsteller zur Räumung unter Androhung der Räumungsklage aufgefordert worden war, beantragte dieser am [DATE] die Bestätigung der Antragsgegnerin der Mietkostenübernahme gegenüber Frau I Q, die am [DATE] ihre Bereitschaft bestätigte, dem Antragsteller zum [DATE] eine ca. 0 qm große Wohnung im 0. Obergeschoss des Hauses, B-straße 0, E zu einem Mietpreis von 0 EUR zuzüglich 0 EUR Neben und Heizkosten zu vermieten. Diesen Antrag lehnte die Antragsgegnerin wegen der Unangemessenheit der Mietkosten ab . Daraufhin hat der Antragsteller beim Sozialgericht Düsseldorf Widerspruch gegen diesen Bescheid eingelegt und im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes die Verpflichtung der Antragsgegnerin zur Abgabe der begehrten Bestätigung beantragt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das SG dem Antrag entsprochen, weil dem Antragsteller Obdachlosigkeit drohe, im Hinblick auf den Kündigungsgrund die Anmietung angemessenen Wohnraums kaum realisierbar erscheine und der Mietpreis unter Berücksichtigung der in E geltenden Bestandsrichtwerte gerade noch als angemessen angesehen werden könne. Auf die hiergegen eingelegte Beschwerde der Antragsgegnerin ist der Beschluss des SG zu ändern und der Antrag abzulehnen. Dieser hat sich erledigt, nachdem der Antragsteller nunmehr selbst um die Zustimmung zur Anmietung einer anderen, preiswerteren Wohnung nachsucht. Diesbezüglich kann der Senat aber mangels Befassung der Antragsgegnerin wie des SG mit diesem Gesuch als Beschwerdegericht keine Entscheidung treffen. Eine Fortsetzung des Verfahrens zur Feststellung der Rechtswidrigkeit der Ablehnung des früheren, nunmehr überholten Antrages ist dagegen im einstweiligen Rechtsschutzverfahren nicht zulässig .