Der am [DATE] geborene Kläger ist gelernter Dreher und arbeitete zuletzt von [DATE] bis Anfang [DATE] als Sicherheitsfachkraft bei der Firma T GmbH; er bezog Krankengeld von [DATE] bis [DATE] , seither bezieht er Leistungen der Bundesagentur für Arbeit. Seinen Rentenantrag vom [DATE] begründete er mit Morbus Crohn bei Stoma, Zustand nach Lendenwirbelkörperfraktur und Ellenbogenfraktur sowie Bluthochdruck. Die Beklagte veranlasste eine sozialmedizinische Begutachtung durch ihren ärztlichen Dienst und lehnte den Antrag mit Bescheid vom [DATE] mit der Begründung ab, der Kläger könne trotz einer schubweise verlaufenden Erkrankung der Schleimhaut im Verdauungstrakt bei künstlichem Darmausgang, Bluthochdruck und Zustand nach Bruch zweier Lendenwirbelkörper [DATE] mindestens sechs Stunden täglich auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt erwerbstätig sein. Das zugrundeliegende sozialmedizinische Gutachten nennt außerdem als Diagnosen: angeborenes Schielen rechts, diskrete bis geringfügige Handkraftminderung links, Zustand nach Schädelbasisbruch [DATE] , Krampfaderbildung in beiden Unterschenkeln, Erhöhung der Blutharnsäurewerte und mäßiges Übergewicht. Zur Begründung seines am [DATE] erhobenen Widerspruchs verwies der Kläger auf die zwischenzeitliche Bewilligung von Pflegestufe I; außerdem könne er nach einer Mehrfachfraktur den linken Arm nicht mehr ganz strecken. Die Beklagte zog ein Pflegegutachten des MDK Nordrhein von [DATE] bei, holte einen Befundbericht der behandelnden Allgemeinmediziner L und N0 ein und ließ den Kläger erneut durch ihren ärztlichen Dienst begutachten. Mit Bescheid vom [DATE] wies sie den Widerspruch zurück. Der Kläger führt aus, er leide trotz Rückverlegung des künstlichen Darmausgangs an unkontrolliert auftretenden Stuhlgängen 0 bis 0 mal am Tag. Nach den Darmoperationen habe sich auch das Rückleiden verschlimmert, dem er nach Verlust der Bauchmuskulatur nicht mehr entgegenwirken könne; schließlich sei eine Kraftminderung im gesamten linken Arm aufgetreten. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm Rente wegen Erwerbsminderung unter Zugrundelegung eines Versicherungsfalles vom [DATE] zu zahlen. Das Gericht hat eine Auskunft der zuständigen Pflegekasse eingeholt sowie die Akte des erledigten Verfahrens S [REF] beigezogen. Zur weiteren Aufklärung des sozialmedizinischen Sachverhalts hat es Befundberichte von L und dem Internisten C sowie ein Gutachten der Internistin und Arbeitsmedizinerin Frau N0 vom [DATE] eingeholt. Frau N0 hat den Kläger für in der Lage gehalten, körperlich leichte und leidensangepasste Arbeiten ohne das Erfordernis beidäugigen Sehens sowie mit der Möglichkeit, orts und zeitnah eine Toilette aufzusuchen, vollschichtig zu verrichten. Der Kläger sieht sich in dem Gutachten bestätigt und führt aus, angesichts insbesondere der anfallsweise auftretenden Stuhlgänge sei ihm der allgemeine Arbeitsmarkt verschlossen. Da er nur solche öffentlichen Verkehrsmittel benutzen könne, in denen sich Toiletten befänden, könne er einen etwaigen Arbeitsplatz auch nicht erreichen. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und die übrige Gerichtsakte sowie auf die beigezogene Verwaltungsakte verwiesen, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist. Die zulässige Klage ist unbegründet. Die angefochtenen Entscheidungen der Beklagten sind nicht rechtswidrig im Sinne von [REF] , da der Kläger keinen Anspruch auf Rente wegen Erwerbsminderung hat. Ein Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung setzt voraus, dass der Versicherte voll erwerbsgemindert im Sinne des [REF] buch Sechstes Buch Gesetzliche Rentenversicherung ist. Erwerbsgemindert ist nach [REF] nicht, wer unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs Stunden täglich erwerbstätig sein kann; dabei ist die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigen. Der Kläger kann unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs Stunden täglich arbeiten. Er leidet unter folgenden Gesundheitsstörungen: Morbus Crohn bei Zustand nach Rückverlegung eines anus praeter und chronischen Durchfällen, 0.Bluthochdruck, medikamentös eingestellt, 0.Zustand nach Bruch zweier Lendenwirbelkörper [DATE] bei wiederkehrenden Wirbelsäulenbeschwerden und Bewegungseinschränkung, 0.Zustand nach Radiusköpfchenfraktur [DATE] bei verbliebener leichter Handkraftminderung links, 0. angeborenes Einwärtsschielen rechts, fehlendes räumliches Sehvermögen, 0. wiederkehrende Kopfschmerzen bei Zustand nach Schädelbasisbruch [DATE] , 0. Krampfadern an beiden Unterschenkeln, 0. unklare Ausscheidung roter Blutkörperchen im Urin. Der Kläger ist angesichts dessen in der Lage, körperlich leichte Tätigkeiten im Wechsel zwischen Stehen, Gehen und Sitzen in geschlossenen Räumen, ohne Zwangshaltungen und in Tagesschicht auszuführen. Nicht möglich sind Tätigkeiten mit besonderen Anforderungen an das beidäugige Sehen sowie Tätigkeiten, die eine volle Kraftentfaltung auch der linken Hand als Beihand erfordern. Vermieden werden müssen weiterhin Tätigkeiten in Kälte, Hitze und Temperaturschwankungen sowie in Zugluft oder Nässe. Der Kläger kann keine Tätigkeiten unter Zeitdruck, Arbeiten an Automaten oder laufenden Maschinen sowie Arbeiten auf Gerüsten oder Leitern verrichten. Angesichts der chronischen Durchfälle muss die Möglichkeit bestehen, jederzeit die Arbeit zu unterbrechen und ortsnah eine Toilette aufzusuchen. Unter Berücksichtigung der genannten Einschränkungen ist der Kläger in der Lage, vollschichtig tätig zu sein. Er kann täglich insgesamt viermal Wegstrecken von geringfügig mehr als 0m in jeweils höchstens 0 Minuten zurücklegen. Das Gericht entnimmt dies dem Gutachten von Frau N0, dem die Beteiligten nicht entgegen getreten sind. Streitig sind allein die hieraus zu ziehenden Folgerungen. Das Gericht folgt der Einschätzung des Klägers nicht, angesichts der Sehbehinderung sowie insbesondere der hohen Stuhlgangsfrequenz seien auch körperlich leichte Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarktes ausgeschlossen. Hierbei verkennt das Gericht nicht, dass Einäugigkeit grundsätzlich als schwere spezifische Leistungsbeeinträchtigung die Benennung einer Verweisungstätigkeit erforderlich macht . Die vorhandene Sehminderung ist jedoch einer funktionellen Einäugigkeit nicht gleichzusetzen, denn das seit Geburt bestehende Einwärtsschielen hat den Kläger nicht daran gehindert, von [DATE] bis [DATE] als Sicherheitsfachkraft tätig zu sein. Ausweislich der beigezogenen Streitakte S [REF] wurde dem Kläger dort auch nicht etwa wegen eines verminderten Leistungsvermögens gekündigt. Auch die Stuhlgangsfrequenz führt jedenfalls nicht dazu, dass Tätigkeiten wie die eines Pförtners oder einer Bürohilfskraft verschlossen sind. Unter Zugrundelegung der Angaben des Klägers bei der Begutachtung durch Frau N0 treten im Laufe von 0 Stunden bis zu zwölf Stuhlgänge auf, von denen ungefähr zwei auf die Nachtzeit entfallen. Auf eine achtstündige Tagesschicht entfallen somit durchschnittlich fünf Stuhlgänge, was nach Auffassung der Kammer nicht erheblich über der Frequenz liegt, die auch bei nicht erwerbsgeminderten Versicherten auftreten können. Es kommt hinzu, dass die Darmerkrankung schubweise verläuft und mithin in Phasen "relativer Ruhe" und Phasen vermehrter Aktivität und höherer Stuhlgangsfrequenz zerfällt. Hierbei kann eine Phase vermehrter Aktivität zu Arbeitsunfähigkeit führen und den Beschwerden des Klägers durch entsprechende Feststellung Rechnung getragen werden. Auch das konkrete Risiko einer Phase vermehrter Aktivität reicht allerdings nicht aus, um einen Rentenanspruch zu begründen. Ebenso wenig schließen es die Auswirkungen der Darmerkrankung aus, dass der Kläger einen Arbeitsplatz erreichen kann. Die "eigentliche" Wegefähigkeit, d.h. das Erreichen einer Bushaltestelle ist ausweislich des Gutachtens von Frau N0 nicht beeinträchtigt. Dass Fahrten in Bussen und anderen Kraftfahrzeugen wegen fehlender Toiletten nicht in Betracht kommen, vermag das Gericht dem Gutachten und auch dem übrigen Vortrag des Klägers nicht zu entnehmen. Wenn wie der Kläger angibt Durchfälle besonders in zeitlichem Zusammenhang mit der Nahrungsaufnahme auftreten, ist es ihm zuzumuten, Nahrungsaufnahme und Arbeitsweg aufeinander abzustimmen. Hinsichtlich der Hände ist eine schwere spezifische Leistungsbeeinträchtigung nicht erkennbar, denn hier sind lediglich Arbeiten mit voller Kraftentfaltung auch der Beihand ausgeschlossen. Es besteht auch kein Anspruch auf Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit nach [REF] , da der Kläger nicht berufsunfähig ist. Berufsunfähig ist nicht, wer eine zumutbare Tätigkeit mindestens 0 Stunden täglich ausüben kann; dabei ist die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigen . Der Kläger hat sozialversicherungspflichtig zuletzt als Sicherheitsfachkraft gearbeitet und ist somit unter Zugrundelegung des von der Rechtsprechung entwickelten Mehrstufenschemas zumutbar auf den allgemeinen Arbeitsmarkt verweisbar. Derartige Tätigkeiten kann er wie dargelegt auch verrichten.