Durch Beschluss des Arbeitsgerichts Bonn vom [DATE] wurde dem in Z ansässigem Kläger Prozesskostenhilfe für ein vor dem Arbeitsgerichts Bonn, Gerichtstag Euskirchen, durchgeführtes arbeitsgerichtliches Streitverfahren bewilligt und der in K ansässige Prozessbevollmächtigte des Klägers ohne weitere Einschränkungen beigeordnet . Mit Beschluss vom [DATE] ergänzte das Arbeitsgericht den Prozesskostenhilfebeschluss vom [DATE] dahingehend, dass die Beiordnung des Prozessbevollmächtigten des Klägers zu den Bedingungen eines im Bezirk ansässigen Anwalts erfolge. Die Klägerseite trägt vor, es handelt sich keinesfalls um eine Ergänzung des Prozesskostenhilfebeschlusses, sondern um eine Abänderung im Sinne einer Reduzierung der Bewilligung. Im Vertrauen auf die umfassende Beiordnung habe der Klägervertreter die Termine in E wahrgenommen und mit der Mandantschaft keine besonderen Vereinbarungen im Hinblick auf die Fahrtkosten getroffen, sondern dem Mandanten gesagt, dass die Fahrtkosten von der Bewilligung der Prozesskostenhilfe umfasst seien. Das Arbeitsgericht hat die Beschwerdesache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Die Klägerseite und die Bezirksrevision haben Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten. Die Bezirksrevision vertritt die Auffassung, dass eine nachträgliche Einschränkung der Prozesskostenhilfe nicht möglich sei. Ausgangspunkt ist der Prozesskostenhilfebewilligungsbeschluss des Arbeitsgerichts, der in der Güteverhandlung am [DATE] verkündet wurde. Danach wurde dem Kläger Prozesskostenhilfe unter Beiordnung des Prozessbevollmächtigten des Klägers mit Wirkung vom [DATE] ohne Ratenzahlungsverpflichtung für den ersten Instanzzug bewilligt. Weitere Einschränkungen oder Vorbehalte solcher Einschränkungen enthält der am [DATE] verkündete Beschluss nicht. Insbesondere enthält er nicht die nach [REF] mögliche Einschränkung, dass die Beiordnung nur zu den Bedingungen eines im Gerichtsbezirk ansässigen Anwalts erfolgt. Aufgrund dieser einschränkungslosen Beiordnung hat der Kläger einen umfassenden Prozesskostenhilfeanspruch und der Prozessbevollmächtigte des Klägers einen entsprechenden Vergütungsanspruch erworben. Der nachfolgende Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] vermochte die zuvor erfolgte umfassende Bewilligung der Prozesskostenhilfe nicht einzuschränken. Dies folgt bereits daraus, dass der ursprüngliche Beschluss weder von Klägerseite noch von der Landeskasse mangels eines eigenen Beschwerderechts angefochten worden ist. Insofern konnte eine Überprüfung und Abänderung des ursprünglichen Bewilligungsbeschlusses zu Lasten der Klägerseite nicht erfolgen. Bei dem Beschluss vom [DATE] handelt es sich auch nicht um eine Ergänzung des ursprünglichen Beschlusses. Eine Ergänzung eines Beschlusses kann nur in Betracht kommen, wenn es sich um erkennbar offen gebliebene Punkte einer notwendigen Beschlussfassung handeln würde. Hier führt der Beschluss vom [DATE] nicht zu einer Ergänzung, sondern zu einer Einschränkung des zuvor unbeschränkten Prozesskostenhilfebewilligungsbeschlusses. Da weder aus dem ursprünglichen Bewilligungsbeschluss vom [DATE] noch aus sonstigen Umständen für die Klägerseite erkennbar gemacht worden ist, dass eine nachträgliche "Ergänzung" im Sinne einer Verschlechterung vorgenommen werden könnte, war auch aus Vertrauensschutzgründen eine Abänderung des Prozesskostenhilfebeschlusses zu Lasten der Klägerseite nicht möglich.