Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0, Euro festgesetzt. Aus den mit der Beschwerde dargelegten Gründen, die der Senat gemäß [REF] allein zu prüfen hat, ergibt sich nicht, dass der Beschluss des Verwaltungsgerichts zu ändern ist. Soweit der Antragsteller einwendet, der Antragsgegner dürfe das Zwangsmittel des unmittelbaren Zwangs nicht androhen, weil keine Rede davon sein könne, dass das Zwangsmittel des Zwangsgeldes keinen Erfolg zeige, ignoriert er, dass der Antragsgegner bereits mit Verfügung vom [DATE] ein Zwangsgeld festgesetzt hat, das ihn, den Antragsteller, in der Folgezeit nicht zu einem Verhalten veranlasst hat, das mit der ihm auferlegten Ordnungsverpflichtung in Einklang steht. Grund für die Aufhebung der weiteren Zwangsgeldfestsetzungen vom [DATE] und vom [DATE] war allein die nachvollziehbare Erkenntnis des Antragsgegners, dass dieses Zwangsmittel wegen der fortdauernden Uneinsichtigkeit des Antragstellers und der weiteren Gesamtumstände keinen Erfolg verspricht. Der sich ohne weiteres aufdrängende Zweck der dem Antragsteller auferlegten Ordnungsverpflichtung ist die Vermeidung von Störungen, die durch Geflügel verursacht werden, das sich auf dem Grundstück des Antragstellers befindet. Die Forderung des Antragstellers nach einer an den Tierhalterbegriff des [REF] anknüpfenden Differenzierung zwischen einer Geflügelhaltung und einem Geflügelaufenthalt liegt daher neben der Sache, unterstreicht jedoch nachhaltig seine Uneinsichtigkeit. Dem Hinweis des Antragstellers auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach es "erst bei gerügten Störungen durch Tierhaltung nicht etwa auf das subjektive Empfinden des Betroffenen, sondern auf dasjenige des 'normalen Durchschnittsmenschen' ankommt", kann schon wegen der Bestandskraft der Grundverfügung vom [DATE] /0. August [DATE] kein Gewicht beigemessen werden. Dahingestellt bleiben kann schließlich, ob dem Antragsteller ein weiterer Verstoß gegen die vorgenannte Verfügung vorgeworfen werden kann, weil am [DATE] auf dessen Grundstück Geflügel vorgefunden wurde. Die Ordnungsverfügung vom [DATE] ist ausdrücklich auf wiederholte Verstöße des Antragstellers gegen die ihm auferlegte Ordnungsverpflichtung gestützt, so dass den dort erwähnten Vorgängen vom [DATE] keine tragende Bedeutung zukommt.