A, B und der Kläger waren in Gesellschaft bürgerlichen Rechts Eigentümer des mit einem Zweifamilienhaus bebauten Grundstücks, dessen Erdgeschosswohnung von B und dessen Obergeschosswohnung vom Kläger und von deren Familien bewohnt werden. Im notariell beurkundeten Vertrag vom [DATE] zwischen den Gesellschaftern und der Ehefrau des Klägers wurde "die Gesellschaft bürgerlichen Rechts aufgelöst" und das Grundstück "handelnd in Gesellschaft bürgerlichen Rechts" zu hälftigem Miteigentum auf den Kläger und seine Ehefrau übertragen. Die Gegenleistung des Klägers und seiner Ehefrau bestand in Barzahlungen von 0 Euro an B und von 0 Euro an A, in der Übernahme aller durch Grundpfandrechte zu Gunsten der Sparkasse gesicherten Verbindlichkeiten, in der Ablösung der Verbindlichkeiten gegenüber der Bausparkasse sowie im Ausgleich des Girokontos der GbR bei der Sparkasse . Ferner räumten der Kläger und seine Ehefrau dem B ein entgeltliches lebenslängliches Wohnungsrecht an der von ihm bewohnten Wohnung ein . Der Kläger und seine Ehefrau tragen die Grunderwerbsteuer . Durch weiteren notariell beurkundeten Änderungsvertrag vom [DATE] wurde auch die Barzahlung an B auf 0 Euro festgesetzt. In den Grunderwerbsteuerbescheiden an den Kläger und seine Ehefrau vom [DATE] setzte der Beklagte die Grunderwerbsteuer auf jeweils 0 Euro ; die Gegenleistung berechnete der Beklagte wie folgt: Der Kläger und seine Ehefrau legten Einspruch ein; wegen der Begründung wird auf deren Schriftsätze Bezug genommen. Der Beklagte führte im Schreiben vom [DATE] aus, dass bei einer Grundstücksübertragung im Rahmen einer Auflösung einer GbR auch der Wert des Anteils des das Grundstück übernehmenden Gesellschafters, im Streitfall also der Wert des Anspruchs des Klägers auf das Auseinandersetzungsguthaben in die grunderwerbsteuerliche Gegenleistung einzubeziehen sei , was zur folgenden Berechnung der Gegenleistung führe: Der für den Kläger und seine Ehefrau anzusetzende Betrag von jeweils 0 Euro sei gemäß [REF] um 0/0, d. h. um 0 Euro, zu vermindern, was eine Bemessungsgrundlage von jeweils 0 Euro ergebe; [REF] sei wegen der Regelung in [REF] auch für die Ehefrau des Klägers anzuwenden. Nachdem der Beklagte die Einsprüche durch Entscheidung vom [DATE] zurückgewiesen hatte, haben der Kläger und seine Ehefrau Klage erhoben; die Ehefrau hat ihre Klage zurückgenommen. Der Kläger begründet seine Klage im Wesentlichen wie folgt: Der rechnerische Auseinandersetzungsanspruch des Klägers sei zwar mit 0 Euro in die Bemessungsgrundlage einzubeziehen, weshalb sich für den Erwerb des hälftigen Miteigentumsanteils an dem Grundstück ein auf den Kläger entfallender Anteil an der Gesamtbemessungsgrundlage von 0 Euro ergebe. Von dem Betrag von 0 Euro sei gemäß [REF] ein Betrag von 0 Euro steuerfrei zu belassen, weshalb zu versteuernde 0 Euro verblieben, was zu 0 Euro Grunderwerbsteuer führe. Dies folge daraus, dass der Kläger, der zu einem Drittel an der GbR beteiligt gewesen sei, durch Erwerb des hälftigen Anteils einen ideellen Anteil an dem Grundstück von 0/0 hinzu erworben habe, weshalb die Bemessungsgrundlage der vom Kläger zu entrichtenden Grunderwerbsteuer auch nur 0/0 von 0 Euro, d. h. 0 Euro ausmachen könne. Das Gleiche ergebe sich aus [REF] , da der Kläger zu einem Drittel an der GbR beteiligt gewesen sei und folglich in Höhe seines Anteils von einem Drittel die Steuer nicht erhoben werde. Dieses Ergebnis entspreche exakt der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs in seinem Urteil vom [DATE] [REF] , Bundessteuerblatt II [DATE] , 0, dem das Schrifttum zugestimmt habe; danach komme es bei [REF] nicht darauf an, ob die Miterwerber ebenfalls Gesamthänder gewesen seien, da auch der Erwerb nur eines Miteigentumsanteils in dem Umfang steuerfrei sein solle, zu welchem der Erwerber vorher im Rahmen der Gesamthand an dem ganzen Grundstück beteiligt gewesen sei. Deshalb sei beim Kläger 0/0 von 0 Euro, d. h. 0 Euro steuerfrei zu belassen. Die Ansicht des Beklagten, der Bundesfinanzhof hätte bei verheirateten Miterwerbern anders entschieden, werde durch nichts gestützt; sie sei auch fernliegend, weil sie auf eine Schlechterstellung verheirateter Miterwerber hinausliefe und deshalb gegen [REF] verstieße. Der die Ehefrau des Klägers betreffende Grunderwerbsteuerbescheid sei mittlerweile bestandskräftig geworden. den Grunderwerbsteuerbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahin abzuändern, dass die Grunderwerbsteuer auf 0 Euro festgesetzt wird. Auszugehen sei von der Höhe der Steuerbefreiung gemäß [REF] , welche beiden Erwerbern, d. h. dem Kläger und seiner Ehefrau, gemeinsam im Umfang der Beteiligung des Klägers an der GbR gewährt worden sei, wobei die Steuerbefreiung nach [REF] in Folge der quotalen Zurechnung persönlicher Eigenschaften des Klägers als Gesellschafter der GbR auf dessen Ehefrau übertragen worden sei; ohne diese interpolierende Betrachtungsweise hätte der miterwerbenden Ehefrau keine Steuervergünstigung gewährt werden können. Die Ausführungen des Klägers zu dem Urteil des Bundesfinanzhofs [REF] berücksichtigten demgegenüber nicht die Besonderheit, dass der Miterwerber im Streitfall kein Fremder, sondern der Ehegatte sei. Da [REF] insgesamt nicht zu einer Besserstellung von erwerbenden Ehegatten führen dürfe, könnten sowohl beim Kläger als auch bei seiner Ehefrau nur eine Steuerbefreiung von jeweils 0 Euro angesetzt werden; anderenfalls erhielten der Kläger und seine Ehefrau zusammen eine Steuerbefreiung, die höher als ein Drittel der Gesamtgegenleistung sei Die Grunderwerbsteuer bemisst sich nach dem Wert der Gegenleistung, bei einem Kauf nach dem Kaufpreis einschließlich der Nebenleistungen . Bei der Berechnung der Gegenleistung hat der Beklagte zu Recht den im Vertrag vom [DATE] mitenthaltenen Verzicht des Klägers auf das Auseinandersetzungsguthaben als Folge der Auflösung der GbR der Gegenleistung in Höhe von 0 Euro zugerechnet . Die Gegenleistung für das gesamte Grundstück betrug unstreitig 0 Euro. Gegenstand des Erwerbs des Klägers und seiner Ehefrau war jeweils der hälftige Miteigentumsanteil an dem Grundstück, der i. S. von [REF] als "Grundstück" gilt . Die Miteigentumsanteile haben der Kläger und seine Ehefrau von der Gesamthand GbR, die ein eigenes Grunderwerbsteuersubjekt ist, erworben; der Kläger hat deshalb entgegen seiner Ansicht keinen Anteil zu einem bereits bestehenden Grundstücksanteil "hinzuerworben". Die Gegenleistung für die eigenständigen Erwerbe der Miteigentumsanteile durch den Kläger und seine Ehefrau betrug jeweils 0 Euro . Der Beklagte hat auch die Steuerbefreiung gemäß [REF] zutreffend berechnet. Nach dieser Vorschrift wird, wenn ein Grundstück von einer Gesamthand in das Miteigentum mehrerer an der Gesamthand beteiligten Personen übergeht, die Steuer nicht erhoben, soweit der Bruchteil an dem Grundstück, den der einzelne Erwerber erhält, dem Anteil entspricht, zu dem er am Vermögen der Gesamthand beteiligt ist. [REF] ist auch anzuwenden, wenn wie im Streitfall die Ehefrau des Klägers einer der Erwerber an der Gesamthand nicht beteiligt ist . Für den Umfang der zu gewährenden Steuerbefreiung ist auf das den Gegenstand des Erwerbs bildende Grundstück i. S. von [REF] abzustellen . Im Streitfall ist deshalb für die Bemessung der Steuerbefreiung gemäß [REF] jeweils von der anteilig auf den hälftigen Miteigentumsanteil entfallenden Gegenleistung, also von 0 Euro auszugehen, was eine Steuerbefreiung gemäß [REF] von jeweils 0 Euro ergibt. Der Beklagte hat diese Steuerbefreiung im Wege der Interpolation, d. h. durch wertende Zusammenschau der beiden Befreiungsvorschriften [REF] und [REF] , auch bei der Besteuerung der Ehefrau des Klägers berücksichtigt . Dem Begehren des Klägers, die Steuerbefreiung gemäß [REF] unter Hinweis auf das Urteil des Bundesfinanzhofs [REF] nicht von der auf den vom Kläger erworbenen hälftigen Miteigentumsanteil entfallenden Gegenleistung , sondern von der Gegenleistung für das ganze Grundstück zu berechnen, vermag das Gericht nicht zu folgen. Denn die Gegenleistung i. S. von § [REF] für den Erwerb des Miteigentumsanteils durch den Kläger und damit die Grunderwerbsteuer bemisst sich wie ausgeführt an der Gegenleistung für den Miteigentumsanteil; dann muss sich entsprechend auch die Steuerbefreiung gemäß [REF] an der Gegenleistung für diesen Erwerbsgegenstand orientieren. Folgte man der Ansicht des Klägers, so wäre der Erwerb des Grundstücks durch den Kläger und seine Ehefrau im Ergebnis zu mehr als einem Drittel der gesamten Gegenleistung, nämlich in Höhe von insgesamt 0 Euro steuerbefreit. Da der Kläger zu einem Drittel an der GbR beteiligt war, können auch bei Interpolation der Befreiungsvorschriften § 0 Nr. 0 und [REF] bei der Besteuerung der Ehefrau des Klägers die anzusetzenden Steuerbefreiungen gemäß § 0 Abs. 0 für den Erwerb der beiden Miteigentumshälften zusammen nicht höher als ein Drittel der Gesamtgegenleistung sein; die vom Beklagten angesetzten Befreiungen von jeweils 0 Euro, zusammen 0 Euro, machen genau ein Drittel der Gesamtgegenleistung von 0 Euro aus. Da nicht auszuschließen ist, dass der Bundesfinanzhof in seinem Urteil [REF] eine andere Rechtsauffassung vertreten hat und deshalb die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat, war die Revision gemäß [REF] zuzulassen.