Tenor Der Beklagte hat an den Kläger den Betrag von 0 € nachzuzahlen, insoweit wird der Bescheid vom [DATE] , in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , geändert durch den Bescheid vom [DATE] , aufgehoben. Der Beklagte trägt die notwendigen außergerichtlichen Kosten des Klägers. Tatbestand Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob ein dem Kläger nach [REF] ausgehändigtes Übergangsgeld als Einkommen auf den Bedarf nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch an Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts angerechnet werden kann. Der Kläger war vom [DATE] bis zum [DATE] in der Justizvollzugsanstalt F. in Haft. Am Entlassungstag, dem [DATE] , erhielt der Kläger aufgrund seiner Arbeitstätigkeit während der Haftzeit ein Überbrückungsgeld im Sinne des [REF] ausgehändigt. Dieses hatte er während der Haftzeit durch Arbeitstätigkeit erwirtschaftet. Es erreichte die Höhe von 0 €. Außerdem erhielt er weitere Barmittel in Höhe von 0 € ausgehändigt. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte dem Kläger Leistungen des SGB II für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] . Hierbei wurden in den Monaten August bis [DATE] jeweils 0 € abzüglich der Versicherungspauschale von 0, € als Einnahmen angerechnet. Der Bescheid wurde mit Bescheid vom [DATE] für den gleichen Zeitraum dahingehend geändert, dass in den Monaten August bis [DATE] ein Betrag von 0 € abzüglich der Versicherungspauschale von 0, € als sonstiges Einkommen angerechnet wurde und in den Monaten November und [DATE] der Betrag von 0 € ohne Abzug einer Versicherungspauschale. Hierbei handelte es sich ausweislich des Bescheides wiederum um die Anrechnung des ausgezahlten Überbrückungsgeldes. Zuletzt mit Bescheid vom [DATE] wurde die Leistungsbewilligung für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] dahingehend geändert, dass nur noch monatlich 0 € abzüglich jeweils der Versicherungspauschale von 0, € im Zeitraum August bis [DATE] als Einnahme aus Überbrückungsgeld angerechnet wurden. Der Kläger ist der Auffassung, dass das ihm ausgezahlte Überbrückungsgeld nach Ablauf von 0 Wochen nach Ende seiner Haftzeit nicht als Einkommen angerechnet werden könne. In [REF] . sei gesetzlich festgelegt, dass das Überbrückungsgeld nur innerhalb der ersten 0 Wochen als Einkommen angerechnet werden könne. den Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben, soweit dem Kläger für die Zeit nach dem [DATE] Überbrückungsgeld als Einkommen angerechnet wird. Der Beklagte ist der Auffassung, dass das Überbrückungsgeld als einmalige Einnahme anzurechnen sei. Der Betrag des Überbrückungsgeldes sei auf einen angemessenen Zeitraum aufzuteilen und anzurechnen, wobei der Krankenversicherungsschutz des Hilfeempfängers sichergestellt sein müsse, die Hilfebedürftigkeit also durch die Anrechnung nicht vollständig entfallen dürfe. Das mit Erlass des Bescheides vom [DATE] durch den Beklagten abgegebene Teilanerkenntnis, dass nur das Überbrückungsgeld und nicht die weiteren 0 € als Einnahmen angerechnet würden und dass die Versicherungspauschale in Höhe von 0, € in jedem Monat der Anrechnung abgesetzt wurde, hat der Kläger angenommen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte, die vom Beklagten als Verwaltungsvorgänge vorgelegten Unterlagen und den Inhalt der mündlichen Verhandlung Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist begründet. Die durch den Beklagten vorgenommene Anrechnung des Überbrückungsgeldes gemäß [REF] für einen Zeitraum nach Ablauf von 0 Wochen nach Haftentlassung ist rechtswidrig. Dementsprechend war der aus dem Tenor ersichtliche Betrag an den Kläger nachzuzahlen. 0 Bei dem Überbrückungsgeld im Sinne des [REF] handelt es sich um eine Geldzahlung, die nach Ablauf von 0 Wochen nach Ende der Haftzeit nach [REF] als zweckbestimmte Einnahme nicht auf die Leistungen nach dem SGB II durch den Beklagten angerechnet werden kann. Die Voraussetzungen eines Anspruchs auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II liegen vor. Der Kläger ist Berechtigter i. S. des [REF] . Er hat das 0. Lebensjahr vollendet und das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet und seinen gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland . Er ist erwerbsfähig i. S. v. [REF] , da dem Sachverhalt keinerlei Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Krankheit oder Behinderung, die ihn an der Ausübung einer Erwerbstätigkeit unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes für mindestens drei Stunden täglich hindern könnte, zu entnehmen sind. Zudem ist er gemäß [REF] hilfebedürftig, weil er voraussichtlich für die Dauer von sechs Monaten nicht über ein eigenes, seinen Hilfebedarf deckendes Einkommen und auch nicht über für die sofortige Verwertung zu berücksichtigendes Vermögen im Sinne des [REF] verfügt. Schließlich war er während des streitigen Zeitraumes allein stehend, weil er weder mit Angehörigen im Sinne des [REF] in einer Bedarfsgemeinschaft noch mit Verwandten in einer Haushaltsgemeinschaft zusammen gelebt hat. Das an den Kläger ausgezahlte Überbrückungsgeld im Sinne des [REF] stellt für den Zeitraum ab dem [DATE] kein anrechenbares Einkommen im Sinne des [REF] dar. Dies ergibt sich aus der Regelung des [REF] . Aus der Regelung des [REF] ergibt sich eine ausdrückliche gesetzliche Zweckbestimmung im Sinne des [REF] . Nach [REF] sind Geldwertezuflüsse dann nicht als Einkommen zu berücksichtigen, wenn sie einem anderen Zweck als die Leistungen nach dem SGB II dienen und die Lage des Empfängers nicht so günstig beeinflussen, dass daneben Leistungen nach diesem Buch nicht gerechtfertigt wären. Diese Regelung ist im Regelfall dann anwendbar, wenn eine Zweckbestimmung der Einnahmen und Zuwendungen besteht, die nicht den Zwecken der Leistungen zum Lebensunterhalt nach dem SGB II entspricht. 0 In [REF] ist ausdrücklich gesetzlich der Zweck des Überbrückungsgeldes bestimmt. Das Überbrückungsgeld soll den notwendigen Lebensunterhalt des Gefangenen und seiner Unterhaltsberechtigten für die ersten 0 Wochen nach seiner Entlassung sichern. Dies ist auch der Zweck der Leistungen nach dem SGB II. Somit ist das Überbrückungsgeld grundsätzlich auf den Bedarf nach dem SGB II anzurechnen. 0 Dieser gleiche Zweck wie derjenige der Leistungen nach dem SGB II ist jedoch in [REF] ausdrücklich zeitlich beschränkt. Das Überbrückungsgeld dient nur für die ersten 0 Wochen nach der Haftentlassung dem Lebensunterhalt des Gefangenen. Aus dieser zeitlichen Begrenzung der Zweckbestimmung folgt, dass das Überbrückungsgeld nur in den ersten 0 Wochen als Einkommen anzurechnen ist und eine längere Anrechnung auf nachfolgende Zeiträume ausgeschlossen wird. Ebenso folgt nach Auffassung des erkennenden Gerichtes aus dieser Regelung, dass nach Ablauf der ersten 0 Wochen evtl. verbleibendes Überbrückungsgeld nicht mehr den gleichen Zwecken dienen soll, bzw. nicht als weiteres Einkommen angerechnet werden kann. Die Regelung des [REF] zur Berechnung von Einkommen sowie zur Nichtberücksichtigung von Einkommen und Vermögen beim Arbeitslosengeld II steht dem nicht entgegen. Die höherrangige gesetzliche Regelung des [REF] beschränkt den Anrechnungs und Verteilzeitraum bezüglich einmaliger Einnahmen, der in der Regelung des § 0 Abs. 0 Alg II V festgelegt ist. Die Höhe der Nachzahlung ergibt sich daraus, dass über fünf Monate nach Ende der gleichen Zweckbestimmung jeweils 0 € als sonstiges Einkommen angerechnet worden sind. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true