Die Streitwertbeschwerde der Prozessbevollmächtigten des Antragstellers, über die nach den [REF] der Einzelrichter zu entscheiden hat, ist gemäß den [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 und Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GKG zulässig, jedoch unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat für das vom Antragsgegner gegenüber dem Antragsteller aus dienstlichen Gründen ausgesprochene Verbot der Führung der Dienstgeschäfte als Streitwert zutreffend den so genannten Auffangwert gemäß [REF] zugrunde gelegt und diesen Wert mit Blick auf das anhängige vorläufige Rechtsschutzverfahren auf die Hälfte ermäßigt. Diese Wertfestsetzung entspricht der bisherigen Praxis des erkennenden Senats vgl. u.a. Beschluss vom [DATE] [REF] . Die von den Prozessbevollmächtigten des Antragstellers für die Bewertung von Statusstreitigkeiten herangezogene Bestimmung des [REF] enthält für den Regelungsbereich des § 0 SBG keine angemessene Interessenbewertung und ist mangels vergleichbarer Interessenlage auch nicht analog heranzuziehen. [REF] betrifft Verfahren der Begründung, der Umwandlung, des Bestehens, des Nichtbestehens oder der Beendigung eines besoldeten öffentlich-rechtlichen Dienst oder Amtsverhältnisses, mithin den zukunftsbezogenen Gesamtstatus des Beamten. Demgegenüber wirkt sich eine Maßnahme nach § 0 SBG, bei der die bisherigen Dienstbezüge unverändert fortgezahlt werden, von vornherein nur für einen Zeitraum von drei Monaten aus. So hat auch das in Rede stehende Verbot mit der auf § 0 SDO gestützten vorläufigen Dienstenthebung gemäß Verfügung des Antragsgegners vom [DATE] bereits vor Ablauf von drei Monaten seine praktische Erledigung gefunden vgl. dazu etwa VGH Kassel, Beschluss vom [DATE] [REF] ZBR [DATE] , 0 = NVwZ-RR [DATE] , 0; ebenso VGH Mannheim, Beschluss vom [DATE] [REF] , Justiz [DATE] , 0 = DÖV [DATE] , 0 . Für die auf drei Monate befristete, tatsächlich schon zeitlich früher gegenstandslos gewordene Verbotsverfügung ist mangels ausreichender Anhaltspunkte für eine bedeutungsangemessene Bewertung des Antragstellerinteresses der Auffangwert maßgeblich so im Grundsatz auch VGH Mannheim, Beschluss vom [DATE] , a.a.O., der allerdings, anders als der Senat, „wegen der besonderen Bedeutung des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes in Fällen der vorliegenden Art“ den ungekürzten Auffangstreitwert für angemessen hält; der VGH Kassel hatte in der erwähnten Entscheidung vom [DATE] , a.a.O., sogar lediglich 0/0 des „Regelstreitwertes“ festgesetzt.