Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund wird zurückgewiesen. Die Beklagten tragen die Kosten des Berufungsverfahrens nach einem Streitwert von 0 €. Aufgrund des Hinweisbeschlusses vom [DATE] wurde nicht zurückgenommen. Deshalb erging der Zurückweisungsbeschluss vom [DATE] . Das Vorbringen der Beklagten im Schriftsatz vom [DATE] rechtfertigt keine andere Entscheidung. Soweit die Beklagten anstelle einer Auseinandersetzung mit den im Beschluss aufgeführten Argumenten ihre Berufungsangriffe wiederholen, hat sich der Senat mit diesen in dem vorbezeichneten Hinweisbeschluss umfassend auseinandergesetzt. Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat deshalb darauf Bezug. Darüber hinaus gilt Folgendes: Der von den Beklagten vermisste Beschluss des Vorstandes zur Bearbeitungskostenordnung vom [DATE] befindet sich in der Anlage zur Klageschrift. Soweit die Beklagten vortragen, das klägerische Vorbringen zur Frage einer Pflichtverletzung durch den Zeugen C sei in sich widersprüchlich und unsubstantiiert, verkennen sie die Ausführungen des Senats. Sowohl der Kläger als auch die Beklagten gingen übereinstimmend von einer Kostenzusage seitens der G aus, weshalb in der Folge das Verfahren [REF] vor dem Landgericht Dortmund durchgeführt und seitens des Zeugen C dort entsprechend ausgesagt wurde. Der Zeuge C hat die Mitteilungen des Zeugen u nicht in der Weise verstanden, dass eine Kostenübernahme zurückgewiesen werde. Dies hat er auch in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] vor dem Landgericht Dortmund bekundet. Dementsprechend lautet seine Mitteilung an die Beklagten auch nicht dahin, dass die Kostenübernahme abgelehnt worden sei, sondern beschränkt sich vielmehr auf die Mitteilung der technischen Darstellung durch den Zeugen u von der G. Darin liegt weder ein widersprüchliches Verhalten noch unsubstantiierter Sachvortrag.