Tenor 0. Der Rechtspfleger wird angewiesen, einen Pfändungs und Überweisungsbeschluss über eine Forderung von Euro 0 zuzüglich einer Verfahrensgebühr gem. Nr. 0, 0 VV in Höhe von Euro 0, eine Auslagenpauschale gem. Nr. 0 VV RVG in Höhe von Euro 0 zuzüglich Mehrwertsteuer und Gerichtskosten in Höhe von Euro 0 zu erlassen. 0. Die Schuldner tragen die Kosten des Erinnerungsverfahrens. Gründe 0 Gem. [REF] fallen notwendige Kosten der Zwangsvollstreckung dem Schuldner zur Last und sind mit dem Anspruch im Wege der Zwangsvollstreckung beizutreiben. Die Notwendigkeit fehlt für Kosten unzulässiger, schikanöser, überflüssiger oder offenbar aussichtsloser Zwangsvollstreckungsmaßnahmen; sie fehlt ferner bei ungerechtfertigten, vermeidbaren Mehrkosten einer notwendigen Zwangsvollstreckung . 0 Die Notwendigkeit bestimmt sich mithin nach den Erfordernissen zweckentsprechender Rechtsverfolgung. Die bei dieser entstehenden gesetzlichen Gebühren und Auslagen des Rechtsanwalts des Gläubigers, der eine notwendige Zwangsvollstreckungsmaßnahme betreibt sind erstattungsfähig . II. 0 Ein Vollstreckungsauftrag löst eine 0 Verfahrensgebühr nach VV 0 aus, bei mehreren Auftraggebern erhöht sich die Gebühr nach VV 0 um 0 je Auftraggeber. Richtet sich die Vollstreckung gegen mehrere Schuldner, stellt die Vollstreckung gegen jeden einzelnen Schuldner auch dann eine eigene Angelegenheit dar, wenn nur ein einziger Vollstreckungsantrag gestellt wird . 0 Ausgehend hiervon handelt es sich bei der infolge zweier Vollstreckungsaufträge angefallenen 0 Verfahrensgebühr gem. Nr. 0, 0 VV RVG um notwendige Kosten der Zwangsvollstreckung. Es ist insbesondere nicht dafür ersichtlich, dass die Kosten nicht im Rahmen einer zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig gewesen sind. Vielmehr ist mit Gebauer/Schneider davon auszugehen, dass dem Gläubiger nicht zugemutet werden kann, zur Niedrighaltung der Kosten zunächst nur gegen einen einzelnen Schuldner eine Vollstreckung durchzuführen. Insoweit besteht die Gefahr, dass die Vollstreckung fruchtlos verläuft und bei der dann möglicherweise anschließenden Vollstreckung gegen den anderen Schuldner bei diesem kein pfändbares Vermögen mehr vorhanden ist. Es entspricht daher der zweckentsprechenden Rechtsverfolgung, gegen beide Schuldner für beide Gläubiger ein Vollstreckungsverfahren einzuleiten, sodass die dabei anfallenden Kosten auch notwendige Kosten sind. 0 Soweit der Rechtspfleger auf die Kommentierung unter Gebauer/Schneider Rn.Nr. 0 verweist, bezieht sich diese wie sich aus dem Zusammenhang ergibt auf den Sonderfall, dass ein Gläubiger von vorneherein weiß, dass die Vollstreckung gegen einen der Schuldner fruchtlos verlaufen wird; erteilt er in einem solchen Falle trotz Aufklärung durch den Rechtsanwalt den Vollstreckungsauftrag gegen alle Schuldner, handelt es sich bei den dabei anfallenden Kosten nicht um notwendige Kosten der Zwangsvollstreckung, da Kosten offenbar aussichtslose Zwangsvollstreckungsmaßnahmen nicht als notwendige Kosten erstattet werden. Für einen solchen Ausnahmefall ist im vorliegenden Sachverhalt indes nichts ersichtlich. 0