Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Göppingen vom [DATE] abgeändert. Der Antragstellerin wird Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszugs ohne Ratenzahlungsanordnung bewilligt. Ihr wird Rechtsanwältin S., G., beigeordnet. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei, außergerichtlichen Auslagen werden nicht erstattet. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe 0 Gemäß [REF] hat die Partei ihr Vermögen einzusetzen, soweit das zumutbar ist. [REF] gilt entsprechend. Danach kann der Vermögenseinsatz oder die Vermögensverwertung nicht verlangt werden, soweit dies eine Härte bedeuten würde, z.B. wenn eine angemessene Lebensführung oder die Aufrechterhaltung einer angemessenen Alterssicherung wesentlich erschwert würde. 0 Das Vermögen der Antragstellerin eine Lebensversicherung auf Rentenbasis bei der Allianz mit einem Rückkaufswert am [DATE] von 0 EUR und einer Monatsbelastung von 0 EUR und ein Bausparvertrag aus vermögenswirksamen Leistungen mit einem Kontostand am [DATE] von 0 EUR übersteigt das Schonvermögen nach [REF] zur Durchführung des [REF] buch, das hier 0 EUR beträgt. 0 Die angespannte Haushaltslage in Bund und Ländern spricht für eine enge Auslegung der bestehenden Regelungen. Wegen des ständig steigenden Aufwandes für die Prozesskostenhilfe hat das Land Baden-Württemberg eine Initiative zur Eindämmung dieser Kosten gestartet. Nach einem Bericht des Landesrechnungshofes betrugen die Ausgaben des Landes Baden-Württemberg für beigeordnete Rechtsanwälte im Haushaltsjahr [DATE] insgesamt 0 Millionen EUR, von denen 0% auf Familiensachen vor den Amtsgerichten entfielen. Seit [DATE] haben sich die Aufwendungen für beigeordnete Rechtsanwälte fast verfünffacht . 0 Dabei fällt auf, dass in 0% der Eheverfahren Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt wird, obwohl lediglich drei Prozent der alleinstehenden Frauen bis zum 0. Lebensjahr und 0% der alleinerziehenden Frauen Sozialhilfe bezogen haben. Da Prozesskostenhilfe als Sozialhilfe in besonderen Lebenslagen zu verstehen ist , sollte sich der Kreis der Berechtigten weitgehend decken. 0 Allerdings wurde das Vermögen der Antragstellerin aus Beiträgen zu einer angemessenen Alterssicherung gebildet. Bei der Berechnung des einzusetzenden Einkommens im Rahmen der Bedürftigkeitsprüfung werden angemessene Versicherungsbeiträge vom Einkommen abgezogen, soweit sie den Mindesteigenbeitrag nach [REF] es nicht überschreiten . 0 Auf dieser Linie liegt auch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, die dieser zur zusätzlichen Altersvorsorge im Rahmen des Unterhaltsrechts entwickelt hat . Danach ist ein Betrag von bis zu vier Prozent des Gesamtbruttoeinkommen des Vorjahres für eine über die primäre Altersversorgung hinausgehende zusätzlichen Altersvorsorge dem Zugriff der Unterhaltsberechtigten entzogen. 0 Hat ein Antragsteller Vermögen aus Beiträgen gebildet, die vom Einkommen abgesetzt werden können, wäre es widersprüchlich, von ihm die Verwertung dieses Vermögens zu verlangen. Es ist nach Auffassung des Senats daher unzumutbar, Vermögen für Prozesskosten einzusetzen, das durch Zahlungen erwirtschaftet wurde, die nach [REF] vom Einkommen abgesetzt werden können. 0 Auch im vorliegenden Fall ist der Vermögenseinsatz unzumutbar. Die 0-jährige Antragstellerin erwirtschaftet in abhängiger Beschäftigung bei einem Jahresbruttoeinkommen von rund 0 EUR eine Altersversorgung, die nur 0/0 des Durchschnittsverdienstes aller Versicherter beträgt. 0 Sie ist auf Grund der Betreuung zweier Kinder im Alter von 0 und 0 Jahren vorerst auch an einer Ausweitung ihrer Erwerbstätigkeit gehindert. Ein Aufstockungsunterhalt steht ihr mangels Leistungsfähigkeit des Ehemannes nicht zu. 0 Eine Finanzierung der Prozesskosten über ein Darlehen würde zur PKH-Berechtigung der Antragstellerin ohne Ratenzahlungsanordnung führen und kommt daher ebenfalls nicht in Frage.