Tenor Der angefochtene Beschluss vom [DATE] und die Nichtabhilfeentscheidung des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] werden aufgehoben. Das Verfahren wird an das Amtsgericht zurückverwiesen. Unter dem [DATE] beantragte der Schuldner die Eröffnung des Verbraucherinsolvenzverfahrens über sein Vermögen und die Erteilung der Restschuldbefreiung. Am [DATE] eröffnete das Insolvenzgericht das Verfahren und bestellte den Beteiligten zu 0. zum Treuhänder und ordnete an, dass die angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren geprüft werden sollen. Den Prüfungsstichtag bestimmte das Insolvenzgericht zunächst auf den [DATE] ; als letzter besonderer Prüfungstermin wurde der [DATE] im schriftlichen Verfahren bestimmt. Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte der weitere Beteiligte zu 0., dem Schuldner die Restschuldbefreiung zu versagen und begründete dies unter Hinweis auf unvollständige und unrichtige Angaben des Schuldners zu seinen Einkommens und Vermögensverhältnissen sowie die verschwiegene Fortführung einer selbständigen Tätigkeit. In der Folgezeit kam es zur Korrespondenz mit dem Verfahrensbevollmächtigten des Schuldners und den weiteren Beteiligten, weil der Schuldner den ihm obliegenden Mitwirkungspflichten nur zögerlich nachkam und auch zum jetzigen Zeitpunkt nicht vollständig geklärt ist, ob alle relevanten Informationen offenbart sind. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Insolvenzgericht dem Schuldner die Restschuldbefreiung versagt. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Schuldners, der das Amtsgericht nicht abgeholfen hat. Die gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Nr. 0 ZPO statthafte und auch im übrigen zulässige, insbesondere form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde des Schuldners hat in der Sache Erfolg. Der angefochtene Beschluss und die Nichtabhilfeentscheidung waren aufzuheben, weil sie an einem wesentlichen Mangel leiden. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts liegt ein für die Versagung der Restsschuldbefreiung nach [REF] erforderlicher Versagungsantrag eines Insolvenzgläubigers nicht vor. Gemäß [REF] muss der Versagungsantrag zwingend im Schlusstermin gestellt werden . Ein solcher Schlusstermin ist vorliegend nicht bestimmt worden. Soweit im Rahmen des [REF] im schriftlichen Verfahren über den Antrag auf Versagung der Restschuldbefreiung entschieden werden soll, muss die Antragstellung zwingend im Rahmen der Schlussanhörung erfolgen, wobei für die Anhörung und die Versagungsanträge einschließlich deren Glaubhaftmachung eine Frist zu setzen ist . Ein wie vorliegend vor der Bestimmung eines Schlusstermins gestellter Versagungsantrag stellt nur die Ankündigung eines solchen Antrages dar, die nicht zur Versagung führen darf . Hierauf hat im übrigen der weitere Beteiligte zu 0. mit Schriftsatz vom [DATE] ausdrücklich hingewiesen, dem sich das Insolvenzgericht mit Verfügung vom [DATE] angeschlossen hatte.