Tenor Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist unbegründet, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aus den nachstehenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet . Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln i.S.v. [REF] . Es vermag die Annahme des Verwaltungsgerichts, die Ablehnung der Sozialhilfe durch den Beklagten sei wegen nicht ausgeräumter Zweifel an der Hilfsbedürftigkeit des Klägers gerechtfertigt, nicht in Frage zu stellen. Dies bedeutet, das der Hilfebedürftige darlegen und gegebenenfalls nachweisen muss, dass er in dem Zeitraum, für den die Hilfegewährung begehrt wird, hilfebedürftig ist. Die hierzu wiederholte Behauptung des Klägers, seine Mutter und er hätten "von 0 Euro im Monat zzgl. der Inanspruchnahme eines Anteils an dem Dispokredit der Mutter leben können", ist nicht plausibel. Die vorliegenden Kontoauszüge des Girokontos der Mutter des Klägers für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] weisen wie auch der Kontoauszug für den Monat [DATE] jeweils einen deutlichen Negativsaldo auf. Daher ist vor dem Hintergrund, das Rente und Grundsicherung über das Konto liefen, nicht nachvollziehbar, wie die Mutter des Klägers außerhalb der angeblich nur zusätzlich erfolgten Inanspruchnahme des Dispositionskredits über Barbeträge in einer Größenordnung von monatlich 0 Euro hat verfügen können. Für den noch streitigen Zeitraum fehlen ohnehin jegliche Belege über die Einkommens und Vermögenssituation des Klägers und seiner Mutter. Die Behauptung einer zusätzlichen regelmäßigen gegebenenfalls in der Höhe schwankenden Entnahme aus dem Dispositionskredit als Ergänzung des angeblich zur Verfügung stehenden monatlichen Betrags von 0 Euro lässt sich zudem mit der Entwicklung des Negativsaldos des Girokontos der Mutter des Klägers nicht in Einklang bringen. Bei einer stetigen Entnahme und einer wie hier im wesentlichen statischen Einnahmesituation müsste die Ausschöpfung des Dispositionskredits von Monat zu Monat zunehmen; demgegenüber schwanken jedoch zum Monatsbeginn die negativen Saldenstände mit Ausnahme der Entwicklung vom Monat [DATE] auf den Monat [DATE] zwischen rd. 0 EUR und rd. 0 EUR, ohne dass insoweit eine ansteigende Tendenz erkennbar ist . Selbst wenn man zugunsten des Klägers davon ausgeht, dass sämtliche Barmittel durch Abhebungen von dem Girokonto der Mutter und damit angesichts des Negativsaldos jeweils unter Inanspruchnahme des Dispositionskredits erlangt worden sind, ergibt sich für den Zeitraum von Mai bis [DATE] unter Berücksichtigung der Barabhebungen einerseits und der erfolgten Eigenzahlungen andererseits eine sehr geringe durchschnittliche Entnahme von insgesamt lediglich 0 Euro pro Monat im Durchschnitt. Abgesehen davon, dass sich den Darlegungen des Klägers nicht entnehmen lässt, dass der monatliche Betrag, der ihm und seiner Mutter zur Bestreitung des Lebensunterhalts zur Verfügung gestanden hat, auf insgesamt 0 Euro im monatlichen Durchschnitt beschränkt gewesen ist, bleibt in Ermangelung einer substantiierten Darlegung unklar, wie der Kläger und seine Mutter, die sich noch im [DATE] als zuckerkrank bezeichnet hat, in dem Zeitraum von [DATE] bis zum [DATE] , d.h. innerhalb von rund eineinhalb Jahren, gerade im Hinblick auf die äußerst geringen Finanzmittel ihren Lebensunterhalt im Einzelnen bestritten haben; die pauschale Behauptung, sie hätten in sehr ärmlichen Verhältnissen gelebt, reicht angesichts der vom Kläger vorgetragenen geringen Höhe der monatlichen Aufwendungen, die nicht nur den Regelsatz, sondern auch den im einstweiligen Rechtsschutzverfahren als notwendig angesehenen Betrag von 0 % des Regelsatzes noch deutlich unterschritten, nicht aus.