Der Klägerin wurde durch Beschluss vom [DATE] für die Durchführung einer Zahlungsklage vor dem Arbeitsgericht Koblenz Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten ohne Zahlungsbestimmung bewilligt. Diese Bewilligung wurde durch Beschluss vom [DATE] aufgehoben, weil gemäß [REF] zu prüfen war, ob sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Klägerin zwischenzeitlich wesentlich geändert haben; die Klägerin hat im erstinstanzlichen Rechtszug insoweit keinerlei Angaben gemacht. Gegen den ihr am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Klägerin durch am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenem Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt. Hinsichtlich des Inhalts des Beschwerdeschreibens wird auf Blatt 0 des Prozesskostenhilfebeiheftes Bezug genommen. Daraufhin hat das Arbeitsgericht durch Beschluss vom [DATE] der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Hinsichtlich des Inhalts der Nichtabhilfeentscheidung wird auf Blatt 0 des Prozesskostenbeihilfeheftes Bezug genommen. Am [DATE] ist im laufenden Beschwerdeverfahren beim Arbeitsgericht Koblenz eine von der Beschwerdeführerin vollständig ausgefüllte Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] eingegangen. Die angehörte B. hat daraufhin durch Schreiben vom [DATE] in ihrer Stellungnahme angeregt, den Beschluss vom [DATE] aufzuheben. Hinsichtlich des weiteren Inhalts der Stellungnahme wird auf Blatt 0 des Prozesskostenhilfebeiheftes Bezug genommen. Sie hat letztlich auch in der Sache Erfolg; der angefochtene Beschluss ist aufzuheben. 0 Zwar ist der angefochtene Beschluss zunächst zu Recht ergangen; gleiches gilt für die Nichtabhilfeentscheidung. Denn bis zu diesem Zeitpunkt hatte die Beschwerdeführerin keinerlei Angaben über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse gemacht, so dass die nach [REF] gebotene Prüfung aufgrund der unterlassenen Mitwirkung, zu der sie verpflichtet war, nicht möglich war. Aufgrund der im Beschwerdeverfahren vorgelegten vollständig ausgefüllten Erklärung der Beschwerdeführerin über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse steht aber, wie die B. in ihrer Stellungnahme zutreffend ausgeführt hat, fest, dass sich ihre insoweit maßgeblichen Verhältnisse nicht zum Guten verändert haben. Folglich war der angefochtene Beschluss aufzuheben. Zwar ist das vorliegende Beschwerdeverfahren völlig überflüssig gewesen, weil die entsprechenden Angaben der Beschwerdeführerin mühelos auch im erstinstanzlichen Verfahren möglich gewesen wären. Da die gesetzliche Regelung der §§ 0 ff. ZPO insoweit aber keine Sanktion für die fehlende Mitwirkung im erstinstanzlichen Rechtszug vorsieht, ist maßgeblich für die Entscheidung des Landesarbeitsgerichts allein die fortbestehende tatsächliche Bedürftigkeit, die nunmehr als gegeben feststeht.