Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. 0. Der Kläger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Prozessparteien haben vor dem Arbeitsgericht Kaiserslautern einen Beschäftigungsrechtsstreit geführt, der durch den gerichtlichen Vergleich vom [DATE] beendet worden ist. Nachdem der Kläger einen Antrag auf Festsetzung des Streitwertes gestellt hatte, hat das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] den Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten des Klägers für das Verfahren auf 0 EUR und für den Vergleich auf 0 EUR festgesetzt. Diese Entscheidung ist dem Kläger am [DATE] und seinem Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellt worden. Am [DATE] hat der Prozessbevollmächtigte des Klägers "namens und im Auftrag des Klägers" sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] eingelegt. der Gegenstandswert für das Verfahren sei gem. [REF] auf 0 EUR festzusetzen gewesen, da der Kläger einen durchschnittlichen Bruttomonatsverdienst in Höhe von 0 EUR erzielt habe und Gegenstand des Rechtsstreits unter anderem das Bestehen des Arbeitsverhältnisses gewesen sei. Das Arbeitsgericht Kaiserslautern hat der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. II. Beschwerdeführer ist im vorliegenden Verfahren der Kläger persönlich; dies folgt aus der klaren und ausdrücklichen Formulierung in dem Beschwerdeschriftsatz vom [DATE] : "… namens und im Auftrag des Klägers …". Hieraus wird deutlich, dass der Prozessbevollmächtigte des Klägers nicht im eigenen, sondern im Namen des Klägers Beschwerde eingelegt hat. 0 Der Kläger hat aber kein Rechtsschutzinteresse an der Festsetzung eines höheren Gegenstandswertes für das erstinstanzliche Verfahren. Denn eine dahingehende Festsetzung würde zu einer höheren Anwaltsvergütung führen, welche er an seinem Prozessbevollmächtigten zu zahlen hätte. Hieran hat er aber kein rechtlich geschütztes Interesse. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wurde unter Berücksichtigung der Vergütungsdifferenz der Rechtsanwaltsgebühren, welche sich bei Zugrundelegung einerseits des vom Arbeitsgericht festgesetzten Streitwertes und andererseits des vom Beschwerdeführer angestrebten Streitwertes ergeben würde, berücksichtigt.