Im Ausgangsverfahren wurde der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe durch Beschluss vom [DATE] , zugestellt am [DATE] zurückgewiesen. Am [DATE] ging ein Schriftsatz beim Arbeitsgericht Koblenz ein, in dem die Klägerin zu dem Beschluss Stellung nahm und hinsichtlich der Begründung der Anrechnung mit der Abfindungssumme Einwendungen erhob. Ausdrücklich wurde gebeten, erneut über die Prozesskostenhilfe positiv zu entscheiden. Das Arbeitsgericht hat die Sache als Beschwerde aufgefasst und durch Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] die Angelegenheit dem Landesarbeitsgericht vorgelegt. Auf nochmalige Anfrage hat die anwaltlich vertretene Klägerin erklärt, die im Schriftsatz vom [DATE] vorgebrachten Einwendungen gegen den ablehnenden Prozesskostenhilfebescheid seien als Neubeantragung zu verstehen. Die Nichtabhilfeentscheidung war aufzuheben und die Sache an das Arbeitsgericht zurückzugeben, weil eine Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] ausdrücklich nicht erhoben wurde. Zum einen fehlen die in § 0 Abs. 0 Satz 0 enthaltenen formalen Voraussetzungen einer Beschwerde, insbesondere ist eine Erklärung, dass Beschwerde gegen die Entscheidung eingelegt wird also eine Überprüfung durch die nächste Instanz erstrebt wird, nicht enthalten, zum anderen hat die Klägerin, vertreten durch eine Rechtsanwältin, die sich der Tragweite der Erklärung bewusst ist, ausdrücklich erklärt, dass sie keine Beschwerde eingelegt, sondern eine Neubeantragung der Prozesskostenhilfe mit dem Schriftsatz vom [DATE] erstrebt hat.