Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Die Klägerin stellte beim Beklagten am [DATE] einen Antrag „auf Mittel zum Erwerb einer Computer-Grundausstattung" in Form von PC mit Tastatur, Maus und Internetzugang , Monitor, Drucker und Software gängiger Ausstattung, z.B. Windows XP, Word, Internetzugangs-Software und Virenscanner, und zwar handelsüblich vorinstalliert. Diesen Antrag begründete sie im Wesentlichen wie folgt: Um nach ihrer nach längerer Erkrankung bevorstehenden Genesung eine Chance zu haben, ihr unterbrochenes Studium abzuschließen und/oder eine Arbeitsstelle zu finden, dürfte die Aufbesserung ihrer bisher mangelhaften Computerkenntnisse dringend notwendig sein, insbesondere im Hinblick darauf, dass eine Rückkehr in ihren erlernten Beruf „Bürokauffrau" ohne ausreichende Computerkenntnisse nahezu undenkbar erscheine. Diesen Antrag lehnte der Beklagte durch Bescheid vom [DATE] mit der Begründung ab, ein Computer gehöre nicht zum notwendigen Lebensunterhalt im Sinne des Bundessozialhilfegesetzes , weil er kein Grundbedürfnis des menschlichen Lebens darstelle. Zugleich wies er die Klägerin darauf hin, dass das Arbeitsamt vorrangiger Leistungsträger zur Förderung und Vorbereitung der Arbeitsaufnahme sei und dass durch das Arbeitsamt auch die Förderung von Sachleistungen möglich sei. Er empfahl der Klägerin, sich dort beraten zu lassen. Hiergegen legte die Klägerin am [DATE] Widerspruch ein. Zur Begründung führte sie im Wesentlichen aus: Ein Computer stelle sehr wohl ein Grundbedürfnis des menschlichen Lebens dar, weil er mittlerweile ebenso Standard in einem normalen mitteleuropäischen Haushalt sei wie z.B. ein Fernseher. Jedenfalls bezogen auf ihre individuelle Situation sei ein Computer ein standardmäßiges Lern und Arbeitsmittel. Sie wies darauf hin, dass sie nach Absolvieren eines Computerkurses „Betriebssystem Windows" bei der Volkshochschule auf eigene Kosten nunmehr dringend auf einen eigenen Computer angewiesen sei, da ihr bereits jetzt mangels der Möglichkeit der praktischen Anwendung die erlernten Kenntnisse nicht mehr geläufig seien. Fundierte Computerkenntnisse dürften heutzutage in fast allen Berufs und auch Lebensbereichen unverzichtbar sein. Ferner legte sie dem Beklagten in der Folgezeit Nachweise vergeblicher Bewerbungsbemühungen vor. Durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] , der Klägerin am 0. März [DATE] zugegangen, wies der Beklagte den Widerspruch unter Vertiefung seiner im Ablehnungsbescheid gegebenen Begründung zurück. Überdies sei nicht erkennbar, dass die Klägerin ohne Computer keine Möglichkeit habe, eine Arbeitsstelle anzutreten. Ein konkretes Arbeitsangebot, für welches ein Computer erforderlich sei, sei von der Klägerin bisher nicht vorgelegt worden. Erneut bat der Beklagte die Klägerin, ihren Bedarf bei der Agentur für Arbeit geltend zu machen. Ein von der Klägerin beim erkennenden Gericht angebrachter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung blieb erfolglos , ebenso die gegen diesen Beschluss eingelegte Beschwerde vom [DATE] [REF] ). Am [DATE] hat die Klägerin Klage erhoben, in der sie zur Begründung ihr bisheriges Vorbringen vertieft und ergänzend ausführt, viele ihrer Bewerbungen auf Stellenangebote seien allein an fehlenden Computerkenntnissen gescheitert. Auch sei es ihr bis heute nicht gelungen, eines der insgesamt 0 Computer-Terminals der Arbeitsämter in Münster zu nutzen, weil diese ständig besetzt seien, was bei ca. 0 arbeitslosen Menschen in Münster kein Wunder sei. Laut Auskunft des Arbeitsamtes stelle ein eigener PC mit Internetzugang ein in hohem Maße chancenvergrößerndes Mittel bei der Jobsuche dar. Sie benötige einen Computer daher sowohl als Lernmittel als auch als „Jobsuchmittel" für den Zugriff auf Internet Stellenbörsen und Suchmaschinen, und zwar umso mehr, als sie aufgrund zweier in Kürze bevorstehender Operationen Mobilitätsbeschränkungen unterliege. Die Kosten für die Anschaffung des von ihr gewünschten Computers nebst Zubehör veranschlagte sie unter Verweis auf die nach ihren Angaben preiswertesten Katalogangebote auf 0 EUR. den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom 0. [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom 0. [DATE] zu verpflichten, ihr, der Klägerin, eine einmalige Beihilfe zur Beschaffung einer Computer-Grundausstattung Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten dieses Verfahrens und des Verfahrens [REF] sowie des Verwaltungsvorgangs des Beklagten Bezug genommen. Die zulässige Verpflichtungsklage ist unbegründet. Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom 0. März [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Die Klägerin hat gegen den Beklagten keinen Anspruch auf Gewährung einer einmaligen Beihilfe zur Anschaffung der gewünschten Computer Grundausstattung. Der geltend gemachte Anspruch lässt sich nicht auf die §§ 0, 0 i.V.m. § 0 Abs. 0, 0a Nr. 0 BSHG stützen, weil ein Computer mit Zubehör jedenfalls für einen erwachsenen Menschen nicht zum notwendigen Lebensunterhalt gehört. Hilfe zum Lebensunterhalt ist dem zu gewähren, der seinen notwendigen Lebensunterhalt nicht oder nicht ausreichend aus eigenen Kräften und Mitteln, vor allem aus seinem Einkommen und Vermögen, beschaffen kann . Der notwendige Lebensunterhalt umfasst besonders Ernährung, Unterkunft, Kleidung, Körperpflege, Hausrat, Heizung und persönliche Bedürfnisse des täglichen Lebens; zu den persönlichen Bedürfnissen des täglichen Lebens gehören in vertretbarem Umfange auch Beziehungen zur Umwelt und eine Teilnahme am kulturellen Leben . Jedoch gehören Beziehungen zur Umwelt und die Teilnahme am kulturellen Leben nur in vertretbarem Umfang zum notwendigen Lebensunterhalt. Dabei liegt die Wahl des Mediums zur Herstellung von Beziehungen zur Umwelt und zur Teilnahme am kulturellen Leben grundsätzlich in der Entscheidung des Hilfebedürftigen; es ist sozialhilferechtlich nicht gerechtfertigt, ihm das Medium vorzuschreiben. Begrenzungen ergeben sich jedoch aus der Höhe der erforderlichen Aufwendungen. Es ist Aufgabe der Sozialhilfe, der sozialen Ausgrenzung des Hilfebedürftigen zu begegnen, die dann besteht, wenn es ihm nicht möglich ist, in der Umgebung von Nichthilfebedürftigen ähnlich wie diese zu leben, wobei die herrschenden Lebensgewohnheiten und Erfahrungen zu berücksichtigen sind. Orientierungspunkt ist dabei das Verbraucherverhalten unterer Einkommensgruppen. In Anwendung dieser Grundsätze übersteigt ein Computer mit Zubehör und Internetzugang den Umfang, innerhalb dessen es vertretbar ist, Beziehungen zur Umwelt und eine Teilnahme am kulturellen Leben als persönliche Bedürfnisse des täglichen Lebens anzusehen. Einem Hilfeempfänger ist es ohne Computer mit Zubehör und Internetzugang und darüber hinaus sogar ohne Computer überhaupt möglich, in der Umgebung von Nichthilfebedürftigen ähnlich wie diese zu leben. Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes, Stand [DATE] , waren [DATE] 0, 0 % der Haushalte in Deutschland mit einem Personalcomputer ausgestattet, 0 % der Haushalte verfügten über einen Zugang zu Internet oder Online-Diensten, Die Verbreitung von Computern entspricht entgegen dem Vorbringen der Klägerin nicht der Verbreitung von Fernsehgeräten: Über Fernsehgeräte verfügten nach Angaben des Statistischen Bundesamtes , Stand [DATE] , im Jahr [DATE] 0 % der Haushalte, Wenn man zum Jahr [DATE] hin von einer weiteren Steigerung der Verbreitung ausgeht, dürfte sich ein PC-Verbreitungsgrad von etwa 0/0 und ein Verbreitungsgrad von Zugängen zu Internet/Online-Diensten von etwa der Hälfte der deutschen Haushalte ergeben. Der Verbreitungsgrad bei Haushalten unterer Einkommensgruppen dürfte dabei eher unterdurchschnittlich, jedenfalls aber nicht überdurchschnittlich sein. Selbst wenn man von einem durchschnittlichen Verbreitungsgrad bei Haushalten unterer Einkommensgruppen ausgeht, zählt ein Haushalt bzw. ein Hilfeempfänger, der über keinen Computer verfügt, zu einer Gruppe von etwa einem Drittel aller Haushalte und damit zu einer verhältnismäßig derart großen Gruppe, dass jedenfalls noch nicht von einer Ausgrenzung gesprochen werden kann. Dies gilt erst recht für einen Haushalt bzw. einen Hilfeempfänger, der nicht über einen Internetzugang verfügt, da ein solcher zu einer Gruppe zählt, die sogar der Hälfte aller Haushalte entspricht. Gleiches gilt, soweit die Klägerin geltend macht, sie benötige einen Computer als Lernmittel und „Jobsuchmittel". Arbeit ist Mittel zur Beschaffung des Lebensunterhalts , so dass sie nicht selbst zum notwendigen Lebensunterhalt i.S.d. §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 BSHG zählt. Die Verbesserung der allgemeinen Berufschancen eines Hilfeempfängers ist nicht Aufgabe der Hilfe zum Lebensunterhalt. Im übrigen war die Klägerin im für die Entscheidung maßgeblichen Zeitpunkt des Ergehens des Widerspruchsbescheides auch ohne Computer in der Lage, Arbeit zu suchen. Selbst wenn man die Suche nach Arbeit als ein Erfordernis zur Erhaltung eines menschenwürdigen Lebens ansehen würde, wäre darauf abzustellen, dass ein Hilfeempfänger überhaupt in die Lage versetzt ist, Arbeit zu suchen, nicht hingegen, welches die optimale Methode hierfür ist. Die Klägerin war jedoch auch ohne eigenen Computer und ohne Zugang zum Internet in der Lage, sich auf Stellenanzeigen zu bewerben, wie die von ihr dem Beklagten vorgelegten Nachweise belegen. Sie war ferner in der Lage, mit ihrer vorhandenen Schreibmaschine und damit ohne Computer Bewerbungsschreiben zu verfassen. Die Feststellung, dass ein Computer mit Zubehör jedenfalls für einen erwachsenen Menschen nicht zum notwendigen Lebensunterhalt gehört, steht nicht im Widerspruch zu der vom Niedersächsischen Oberverwaltungsgericht im Urteil vom [DATE] [REF] , Band 0, S. 0), getroffenen Feststellung, dass ein häuslicher Personalcomputer mit Internetanschluss für einen Schüler ein notwendiges Lernmittel sein kann. Zum einen ging es dort um den nach § 0 Abs. 0 BSHG bei Kindern und Jugendlichen vom notwendigen Lebensunterhalt umfassten durch ihre Entwicklung und ihr Heranwachsen bedingten Bedarf. Zum anderen ist § 0 Abs. 0a Nr. 0 BSHG zu entnehmen, dass Lernmittel nur für Schüler Gegenstand einmaliger Beihilfen im Rahmen der Hilfe zum Lebensunterhalt sein können. Nach § 0 Abs. 0 BSHG kann, soweit es im Einzelfall geboten ist, durch Zuschüsse an den Arbeitgeber sowie durch sonstige geeignete Maßnahmen darauf hingewirkt werden, dass der Hilfeempfänger Arbeit findet. Nach § 0 Abs. 0 BSHG kann Personen, denen eine ausreichende wirtschaftliche Lebensgrundlage fehlt oder bei denen sie gefährdet ist, Hilfe gewährt werden. Die Hilfe soll dazu dienen, ihnen den Aufbau oder die Sicherung einer Lebensgrundlage durch eigene Tätigkeit zu ermöglichen. Es genügt daher nicht, dass die jeweilige Maßnahme möglicherweise die Berufsaussichten eines Hilfeempfängers verbessert, sondern es muss eine konkrete Berufsaussicht bzw. chance des Hilfeempfängers bestehen. Für eine solche ist im Falle der Klägerin nichts ersichtlich. Die Klägerin hat lediglich vorgebracht, dass bereits viele ihrer Bewerbungen an mangelnden Computerkenntnissen gescheitert seien. Nicht jedoch hat sie dargelegt, hinreichend wahrscheinlich bzw. konkret Arbeit in Aussicht gehabt zu haben. Im Gegenteil sollte nach ihrem eigenen Vorbringen der Computer zum einen dazu dienen, etwa über Internetsuchmaschinen zunächst Stellenangebote ausfindig zu machen, zum anderen PC-Kenntnisse zu erlernen, um abstrakt die Chancen für eine Einstellung in dem von ihr anvisierten Beruf „Bürokauffrau" zu verbessern. Nach der Vorstellung der Klägerin sollte der Computer also ohne Aussicht einer konkreten Anstellung Mittel zum Zweck einer allgemeinen Verbesserung ihrer Berufs und Vermittlungschancen sein. Diesem Zweck dienen jedoch § 0 Abs. 0 und § 0 Abs. 0 BSHG nicht. Sonstige Anspruchsgrundlagen, die den von der Klägerin gegenüber dem Beklagten geltend gemachten Anspruch zu stützen geeignet sind, sind nicht ersichtlich.