Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger EUR 0 und EUR 0 vorgerichtliche Anwaltskosten, jeweils nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreites werden der Beklagten auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung des Klägers durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger erwarb von der Beklagten am [DATE] einen gebrauchten PKW Mercedes SL 0 zum Preis von EUR 0, . Das Fahrzeug wurde am [DATE] übergeben. Anfang [DATE] trat ein Schaden am Automatikgetriebe auf, der von der Beklagten repariert wurde. Die Kosten hierfür betrugen gemäß der Rechnung der Beklagten vom [DATE] EUR 0 und wurden von dem Kläger bezahlt. Der Kläger behauptet: Bei dem Getriebedefekt habe es um einen gewährleistungspflichtigen Mangel des PKWs gehandelt; Getriebe dieser Art würden üblicherweise wesentlich länger halten. Nach der Vermutung des [REF] sei auch davon auszugehen, dass der Mangel schon bei der Übergabe des Fahrzeugs jedenfalls "im Keim" vorhanden gewesen sei. Der Kläger hat die Beklagte mit dem anwaltlichen Schreiben vorn [DATE] unter Fristsetzung zum Monatsende vergeblich zur Rückzahlung der Reparaturkosten aufgefordert. die Beklagte zu verurteilen, an ihn EUR 0 und EUR 0 vorgerichtliche Anwaltskosten, jeweils nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit , zu zahlen. Die Beklagte bestreitet einen Mangel des Fahrzeuges bei Übergabe. Bei dem Ausfall des Getriebes handele es sich um einen allgemeinen Verschleißschaden. Jedenfalls greife aber die Vermutungsregelung des [REF] wegen der Art des Mangels nicht ein. Auch sei eine Rückforderung nach [REF] ausgeschlossen. Das Gericht hat Beweis erhoben durch die Einholung eines mündlichen Gutachtens des Sachverständigen Dipl. Ing. H M, C. Wegen des Inhaltes und des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf den Beweisbeschluss vom [DATE] , den Beschluss vom [DATE] und das Protokoll vom [DATE] verwiesen. Dem Kläger steht gegen die Beklagte der geltend gemachte Rückforderungsanspruch in Höhe von EUR 0 zu, da die Zahlung der Reparaturkosten für den Austausch des automatischen Getriebes rechtsgrundlos erfolgte . Die Beklagte war verpflichtet, den Getriebeschaden im Rahmen ihrer Gewährleistungshaftung kostenlos zu beheben. Der Defekt des Getriebes, der dazu führte, dass das Fahrzeug nicht mehr fahrbereit war und abgeschleppt werden musste, stellt eine für den Kläger nachteilige Abweichung der "ist"-Beschaffenheit von der nach dem Vertrag vorausgesetzten "soll"-Beschaffenheit des Fahrzeuges dar. Eine Sachmängelhaftung der Beklagten kommt jedoch nur dann in Betracht, wenn der Getriebedefekt seinerseits auf eine Ursache zurückzuführen ist, die eine vertragswidrige Beschaffenheit des Fahrzeuges darstellt und die bei Gefahrübergang bereits vorhanden war . Diese Voraussetzungen liegen nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme vor. Der den Ausfall des Getriebes verursachende Grundmangel kann auch in einem übermäßigen Verschleiß liegen . Das ist hier der Fall. Dem Sachverständigen zufolge haben Automatikgetriebe des im Fahrzeug des Klägers eingebauten Typs üblicherweise eine Lebensdauer von 0 km; hier war das Getriebe aber schon nach 0 km ausgefallen. Soweit der Sachverständige weiter ausgeführt hat, dass die Lebensdauer eines Getriebes von der Fahrweise und von der regelmäßigen Wartung des Getriebes abhänge und danach als Ursache für einen Getriebeausfall auch Bedienungs und/oder Wartungsfehler in Betracht kommen, trifft das jedenfalls für den vorliegenden Fall nicht zu. Der Sachverständige konnte zwar zu der konkreten Ursache für den Getriebeschaden keine eigenen Feststellungen mehr treffen, weil ihm das Getriebe nicht vorlag. Wie der Sachverständige aber bei seinen Recherchen unwidersprochen ermittelt hatte, waren nach Auskunft eines Mitarbeiters der Beklagten seinerzeit Späne im Getriebeöl vorhanden gewesen. Diese konnten dem Sachverständigen zufolge nur von einem Abrieb innerhalb der Getriebekomponenten herrühren und bedeuteten, dass hier ein vorzeitiger übermäßiger Verschleiß des Getriebes vorlag. Dieser übermäßige Verschleiß muss dem Sachverständigen zufolge auch schon bei der Übergabe des Fahrzeuges an den Kläger im [DATE] vorhanden gewesen sein. Dem steht nicht entgegen, dass der Kläger mit dem Fahrzeug unstreitig noch rund 0 km gefahren war, da der übermäßige Verschleiß nach den überzeugenden Ausführungen des Sachverständigen nicht erst während der Besitzzeit des Klägers entstanden sein konnte und sich der Verschleiß auch nicht notwendigerweise vor dem Ausfall des Getriebes ankündigen musste. Lag damit ein unter die Gewährleistung der Beklagten fallender Mangel vor, den die Beklagte kostenlos beseitigen musste, hat der Kläger nach [REF] Anspruch auf Rückzahlung des gezahlten 0%-igen Anteils an den Reparaturkosten. Der Anspruch ist nicht nach [REF] ausgeschlossen, da der Kläger auch nach dem Vortrag der Beklagten jedenfalls nicht in Kenntnis seiner fehlenden Zahlungsverpflichtung gezahlt hatte.