Tenor Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Antragsgegnerin hat der Antragstellerin auch die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu erstatten. Im übrigen sind Kosten nicht zu erstatten. Die Antragstellerin , die früher bei der AOK Rheinland krankenversichert gewesen ist, erhielt bis zum [DATE] als Sozialhilfeempfängerin Krankenbehandlung durch die Antragsgegnerin zu Lasten des Sozialamts. Seit dem [DATE] bezieht sie Arbeitslosengeld II. Die Ag. verneinte ihre weitere Einstandspflicht, weil ihr gegenüber die Ast. nicht innerhalb von zwei Wochen nach Eintritt der Versicherungspflicht aufgrund des Alg-II-Bezuges eine Krankenkassen-Wahlerklärung abgegeben habe; daher habe die Anmeldung zur AOK erfolgen müssen. Das Sozialgericht hat die Ag. mit Beschluss vom [DATE] verpflichtet, der Ast. befristet Leistungen zu gewähren. Der Senat konnte über die hiergegen von der Ag. erhobene Beschwerde auch ohne eine ausdrückliche Abhilfeentscheidung durch das SG entscheiden. Jedenfalls im Eilverfahren muss es im Hinblick auf das Erfordernis eines effektiven Rechtsschutzes als ausreichend angesehen werden, wenn die Vorlage an das Beschwerdegericht durch den erstinstanzlichen Richter veranlasst ist . Die Beschwerde ist zulässig, aber unbegründet. Nach [REF] sind einstweilige Anordnungen zur Regelung eines vorläufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zulässig, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Anordnungsanspruch und grund sind glaubhaft zu machen . Das SG hat in zutreffender Auslegung des Begehrens der Ast. den Anordnungsanspruch auf vorläufige Krankenversicherungsleistungen bejaht. Dieser Anspruch folgt schon aus [REF] buch Allgemeiner Teil . Danach kann, wenn ein Anspruch auf Sozialleistungen besteht und zwischen mehreren Leistungsträgern streitig ist, wer zur Leistung verpflichtet ist, der unter ihnen zuerst angegangene Leistungsträger vorläufig Leistungen erbringen, deren Umfang er nach pflichtgemäßem Ermessen bestimmt . Er hat Leistungen nach Satz 0 zu erbringen, wenn der Berechtigte es beantragt; die vorläufigen Leistungen beginnen spätestens nach Ablauf eines Kalendermonats nach Eingang des Antrags . Die Ast. ist, was zwischen den Beteiligten unstreitig ist, seit dem [DATE] aufgrund des Bezuges von Alg-II in der gesetzlichen Krankenversicherung gemäß [REF] Gesetzliche Krankenversicherung versicherungspflichtig und hat infolgedessen insbesondere Anspruch auf notwendige Krankenbehandlung und damit auf Sozialleistungen i.S.d. [REF] . Streitig ist allein, ob die Beigeladene zu 0) der zuständige Versicherungsträger ist. Die Ast. hat sich jedoch allein an die Ag. gewandt, so dass diese der zuerst angegangene Leistungsträger ist . Mit diesem Antrag bleibt aber für die Dauer des Streits um die Zuständigkeit allein die Ag. die zur vorläufigen Leistung Verpflichtete . Ob etwas anderes zu gelten hätte, wenn der zuerst angegangene Versicherungsträger offensichtlich unzuständig ist , kann dahinstehen. Eine solche Offensichtlichkeit scheitert jedenfalls daran, dass die Regelung des [REF] , nach der sich hier die Mitgliedschaft bestimmt, sowohl hinsichtlich der Frage auslegungsbedürftig ist, ob das Wahlrecht der Versicherten mit Ablauf der 0-Wochen-Frist des [REF] erloschen ist als auch bezüglich der Auslegung des [REF] Anmeldung bei der Krankenkasse, bei der zuletzt die Versicherung bestand zweifelhaft erscheint. Angesichts der dauernden Behandlungsbedürftigkeit der Ast. infolge ihrer chronischen Erkrankung ist auch ein Anordnungsgrund glaubhaft gemacht, wie das SG zutreffend erkannt hat. Angesichts dieser Rechtslage bestand kein Anlass, wie von der Ag. beantragt, die Entscheidung des Verfahrens in Bezug auf ein weiteres bei einem anderen Senat anhängiges Verfahren zunächst zurückzustellen.