die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers gegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] wiederherzustellen bzw. anzuordnen, ist gemäß [REF] VwGO zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus, weil die Ordnungsverfügung bei summarischer Prüfung mit großer Wahrscheinlichkeit rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in der angegriffenen Verfügung des Antragsgegners, denen sie im Grundsatz folgt . Mit Rücksicht auf das Antragsvorbringen ist ergänzend folgendes auszuführen: Maßgebend ist im vorliegenden Fall, dass der Antragsteller am [DATE] ein Kraftfahrzeug unter Cannabiseinfluss geführt und dadurch bewiesen hat, dass er zwischen Konsum von Cannabis und Fahren nicht trennen kann, Der im Blut des Antragstellers nach dem Ergebnis des chemisch-toxikologischen Gutachtens des Dr. I. vom [DATE] festgestellte THC-Wert von 0 ng/ml übersteigt den zu [REF] es StVG durch die Grenzwertkommission festgesetzten Wert von 0 ng/g bzw. ml bei weitem und rechtfertigt daher die Annahme eines zeitnahen Konsums mit entsprechender Beeinträchtigung der Fahrtüchtigkeit. Das Erreichen dieses Grenzwertes ist nämlich für die Annahme relevanten Cannabiseinflusses erforderlich, aber auch ausreichend, Da der Antragsteller damit bewiesen hat, dass er zwischen Cannabis-Konsum und Fahren nicht trennen kann, kommt es vorliegend nicht darauf an, ob er gelegentlich oder gar regelmäßig Cannabis konsumiert . Das toxikologische Gutachten widerlegt allerdings die Behauptung des Antragstellers, er habe nur einmalig ca. zwei Wochen vor dem Vorfall und nicht häufiger über einen längeren Zeitraum Cannabis konsumiert. Bei ihm ist ein THC COOH-Wert von 0 ng/ml bzw. ng/g festgestellt worden. Es entspricht gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnis, dass von der Höhe der THC COOH-Werte auf das Konsumverhalten geschlossen werden kann. Nach dem auf diesen Erkenntnissen beruhenden Runderlass des Ministeriums für Wirtschaft und Mittelstand, Technologie und Verkehr des Landes Nordrhein Westfalen vom [DATE] 0-0-0/0 i. d. F. des Runderlasses des Ministeriums für Verkehr, Energie und Landesplanung vom [DATE] Az.: VI B 0-0-0/0 , begründet ein THC-COOH-Wert von über 0 ng/g bzw. ml sogar den Verdacht, dass der Betreffende Cannabis regelmäßig konsumiert. Die Behauptung im Antragsverfahren, der Cannabis-Konsum liege „etwa zwei Wochen" zurück, wertet die Kammer als reine Schutzbehauptung. Im Übrigen untermauert auch diese Angabe, sollte der Cannabis-Konsum zum Vorfallszeitpunkt tatsächlich längere Zeit zurückgelegen haben, den Verdacht der regelmäßigen Einnahme von Cannabis. Nach toxikologischen Erkenntnissen sind Nachweiszeiten für THC im Serum von bis zu mehr als 0 Stunden, teils sogar 0 Stunden, nur bei chronischem, häufigen Konsum festgestellt worden. Angesichts der feststehenden Ungeeignetheit des Antragstellers bei diesem Sachverhalt steht die Entziehung nicht im Ermessen der Behörde bestehen auch keine Bedenken an der Anordnung der sofortigen Vollziehung der Entziehungsverfügung. Die damit verbundenen Schwierigkeiten hat der Antragsteller hinzunehmen, weil gegenüber seinen Interessen das Interesse am Schutz von Leib, Leben und Gesundheit anderer Verkehrsteilnehmer eindeutig überwiegt. Es bleibt dem Antragsteller unbenommen, den für die Wiedererlangung der Kraftfahreignung erforderlichen Nachweis ggf. noch im Widerspruchsverfahren oder in einem späteren Wiedererteilungsverfahren durch eine medizinisch-psychologische Untersuchung zu führen, die zwingend vorgeschrieben ist . Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] ; die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] es und entspricht der Praxis bei Eilverfahren bezüglich der Fahrerlaubnis der Klassen B .