Tenor 0. Soweit sie sich gegen die vom Kläger eingelegte Berufung verteidigt . 0. Hinsichtlich ihrer eigenen Berufung unter Abänderung des Senatsbeschlusses vom [DATE] ab deren Einlegung am [DATE] , soweit sie sich gegen eine Verurteilung von mehr als EUR 0 richtet. Im Übrigen wird der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen. Gründe 0 Nachdem die Beklagte die mit Schriftsatz vom [DATE] angekündigte Berufung gegen Ziffer 0 des angegriffenen Urteils in vollem Umfang also in Höhe von 0 EUR eingelegt und damit die Berufungssumme erreicht hat, war ihr hinsichtlich des Erfolg versprechenden, die Berufungssumme nicht erreichenden Teils dieser Berufung in Abänderung des Senatsbeschlusses vom [DATE] ab Einlegung der Berufung ... Prozesskostenhilfe zu bewilligen. Denn in Höhe dieses Teils kann die Beklagte einen nunmehr nach zulässiger Einlegung der Berufung zulässigen, Erfolg versprechenden Berufungsantrag stellen . Dies verkennt OLG Hamburg FamRZ [DATE] , 0 . 0 Erfolgsaussicht bestand nur in Höhe des EUR 0 übersteigenden Betrages, da der Kläger ab [DATE] und damit zum Zeitpunkt der Gehaltspfändungen wie im Termin erörtert Altersvorsorgeunterhalt in Höhe von EUR 0 und Elementarunterhalt in Höhe von EUR 0, monatlich damit EUR 0 schuldete. Aufgrund der Abänderung des Unterhaltsvergleichs entfiel damit in Höhe des darüber hinausgehenden Betrages nachträglich der Rechtsgrund, § 0 Abs. 0 S. 0, 0. Alt. BGB. Für die nach Rechtshängigkeit der Klage erfolgte Gehaltspfändung über EUR 0 konnte sich die Beklagte gemäß [REF] nicht auf Entreicherung berufen, mithin in Höhe eines Betrages von EUR 0. Dies gilt aufgrund Kenntnis der Beklagten im Sinne des [REF] auch für die nach dem erstinstanzlich erklärten Anerkenntnis gepfändeten Beträge hinsichtlich der Differenz zwischen dem damit auch nach Auffassung der Beklagten nur noch geschuldetem Unterhalt von EUR 0 und dem gepfändetem Unterhalt von EUR 0, d.h. jeweils in Höhe von EUR 0 für die Monate März und [DATE] . Insgesamt ergab sich damit ein Rückzahlungsanspruch des Klägers in Höhe von EUR 0.