Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Duisburg vom [DATE] Aktenzeichen: [REF] wird als unzulässig verworfen. Die Klägerin hat die Kosten der Berufung zu tragen. Die Klägerin nimmt die Beklagte in Höhe von 0 € nebst Zinsen auf Reisepreisminderung und Schadenersatz sowie in Höhe von 0 € auf Erstattung nicht anrechenbarer vorgerichtlicher Anwaltskosten in Anspruch. Am [DATE] hatte die Klägerin gegen die Streitwertfestsetzung in dem angefochtenen Urteil sofortige Beschwerde eingelegt; diese ist durch Beschluss der Kammer vom [DATE] zurückgewiesen worden. Die in [REF] bestimmte Berufungssumme von 0 € ist nicht erreicht und die Berufung ist auch vom Amtsgericht in dem angefochtenen Urteil nicht zugelassen worden, [REF] . Die Kammer hält an ihrer in dem Beschluss vom [DATE] dargelegten Auffassung fest, dass Rechtsanwaltsgebühren, die nicht auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens angerechnet und mit einem eigenen Sachantrag geltend gemacht werden, bei der Streitwertberechnung nicht zu berücksichtigen sind. "Die Kammer schließt sich der in der Kommentarliteratur vorherrschenden Auffassung an, dass diese Gebühren als Nebenforderungen im Sinne von [REF] bei der Wertberechnung unberücksichtigt bleiben. Nebenforderungen sind solche, die von der Hauptforderung abhängen. Dies ist bei den hier geltend gemachten Rechtsanwaltsgebühren der Fall, weil sie von Bestand und Höhe der Hauptforderung beeinflusst sind . Der Hinweis der Berufungsklägerin auf die Kommentierung in Palandt und die Rechtsprechung des Amtsgerichts München gibt der Kammer zu einer Änderung ihrer Auffassung keinen Anlaß. Für die Frage, ob die vorgerichtlichen Anwaltskosten streitwerterhöhend zu berücksichtigen sind, ist ihre Qualifizierung als materiell-rechtlicher Kostenerstattungsanspruch nicht entscheidend. Denn auch als materiell-rechtlicher Kostenerstattungsanspruch sind vorgerichtliche Anwaltskosten von Bestand und Höhe der Hauptforderung abhängig und demgemäß als Nebenforderung anzusehen. Die nicht weiter begründete Ansicht des Amtsgerichts München, dass die Kosten nach dem RVG bei einem Verkehrsunfall als eine Schadensposition anzusehen sind und sich deshalb streitwerterhöhend auswirken, ist ausdrücklich auf Rechtsstreitigkeiten nach einem Verkehrsunfall beschränkt.