Tenor Es sind schuldig der Angeklagte … der gefährlichen Körperverletzung in zwei Fällen und der Angeklagte … der gefährlichen Körperverletzung in drei Fällen sowie der Verbreitung gewaltpornographischer Schriften. Es werden verurteilt der Angeklagte … zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Monaten, von der 0 Monate als Entschädigung für die überlange Verfahrensdauer als verbüßt gelten, und der Angeklagte … zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahr und 0 Monaten, von der 0 Monate als Entschädigung für die überlange Verfahrensdauer als verbüßt gelten. Die Vollstreckung beider Strafen wird zur Bewährung ausgesetzt. Die Angeklagten haben die durch ihre Verurteilung entstandenen Kosten des Verfahrens sowie ihre eigenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ihnen werden die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin auferlegt. Angewendete Vorschriften: Betreffend …: §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0, 0, 0 StGB; betreffend …: §§ 0a Nr. 0, 0 Abs.0, 0 Abs. 0 Nr. 0 und Nr. 0, 0 Abs. 0, 0, 0 StGB. Gründe Geboren wurde der heute 0 Jahre alte Angeklagte … am [DATE] in Hameln. Er besuchte zunächst die Mittelschule und absolvierte anschließend in den Jahren [DATE] und [DATE] erfolgreich eine Lehre als Werkzeugmacher. Nach Ableistung des Grundwehrdienstes im Jahre [DATE] studierte er von [DATE] bis [DATE] Maschinenbau in Berlin. Dieses Studium beendete er erfolgreich und arbeitete anschließend lange Jahre zunächst für die Firma AEG und dann für die Volkswagen AG im Bereich der Qualitätssicherung. Zuletzt hatte er die Qualitätssicherungsleitung bei der Firma Si. inne, die Fahrzeugsitze für den Volkswagenbetrieb herstellt. Im Jahre [DATE] trat der Angeklagte … seinen Ruhestand an. Als Rentner erhält er monatlich eine Rente in Höhe von 0 €, zu der noch ein weiterer monatlicher Altersvorsorgebetrag in Höhe von 0 € hinzukommt. Mit diesem Einkommen finanziert der Angeklagte … seinen und den Lebensunterhalt seiner Ehefrau. Diese ist schwer asthmakrank, so dass die Eheleute … die Sommermonate überwiegend in den Pyrenäen verbringen, deren Klima sich positiv auf den gesundheitlichen Zustand der Ehefrau des Angeklagten … auswirkt. Der heute 0 Jahre alte Angeklagte … wurde am [DATE] als jüngstes von insgesamt drei Kindern seiner Eltern in Fulda geboren. Er besuchte die Volksschule, die er im Jahre [DATE] verließ, bevor er anschließend bei der damaligen Deutschen Bundespost im Bereich des Briefabgangs eine Beschäftigung aufnahm und schließlich verbeamtet wurde. Im Zuge der Privatisierung der Deutschen Post und zusätzlich vor dem Hintergrund eines Bandscheibenvorfalls trat der Angeklagte … im Alter von 0 Jahren am [DATE] in den Vorruhestand. Er erhält eine monatliche Pension in Höhe von 0 € netto. In der Zeit, als der Angeklagte … in den Vorruhestand trat, war er privat dadurch belastet, dass seine Mutter an Darmkrebs erkrankt war und er deren intensive Pflege übernommen hatte. Dies soll u.a. dazu geführt haben, dass Beziehungen des ledigen und kinderlosen Angeklagten … zu Frauen auseinander gegangen sind. Möglicherweise im Zusammenhang mit dieser Belastungssituation sowohl in beruflicher wie in privater Hinsicht im Jahre [DATE] ist die einzige strafrechtliche Vorbelastung des Angeklagten … zu sehen: Dieser wurde vom Amtsgericht Fulda im Strafbefehlswege am [DATE] wegen Beleidigung in vier Fällen mit einer Gesamtgeldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 € belegt ). Dabei ging es um folgenden Tatvorwurf: Im [DATE] kam es erstmals zu einem telefonischen Kontakt zwischen Ihnen sowie der nach Ihrer Vorstellung 0 Jahre alten Zeugin … Im Verlaufe weiterer Telefonate fragten Sie die Zeugin, ob sie Interesse habe, an einem Pornofilm mitzuwirken. Nachdem die Zeugin Ihnen gegenüber dieses Ansinnen abgelehnt und gleichzeitig zum Ausdruck gebracht hatte, dass sie kein Interesse mehr an einem weiteren Kontakt mit Ihnen habe, meldeten Sie sich im vorgenannten Tatzeitraum telefonisch bei der Zeugin, wobei Sie sich jeweils ehrverletzend äußerten. Es handelt sich um folgende Fälle: An einem nicht mehr genau feststellbaren Tag im vorgenannten Tatzeitraum übermittelten Sie der Zeugin eine SMS, wobei Sie die Zeugin mit „Du Schlampe“ anredeten. An einem weiteren nicht mehr genau feststellbaren Tag im vorgenannten Tatzeitraum sendeten Sie der Zeugin eine weitere SMS. In dieser übermittelten Sie der Zeugin folgenden Text: „Fick dich morgen du bist bekannt riedstr 0 okay“. An einem weiteren nicht mehr genau feststellbaren Tag im vorgenannten Tatzeitraum riefen Sie die Zeugin … nachts zwischen 0:0 und 0:0 Uhr an, wobei Sie zu der Zeugin sagten, dass sie kommen und sie ficken werden. Gegen den Angeklagten … wurden Einzelstrafen für die Tat zu 0. in Höhe von 0 Tagessätzen zu je 0 € Geldstrafe sowie für die restlichen drei Taten Geldstrafen in Höhe von jeweils 0 Tagessätzen zu je 0 € festgesetzt. Die Geldstrafe ist mittlerweile komplett erfüllt. Die Angeklagten … und … sind Freunde des so genannten Spanking, einer Sexualpraktik, bei der einer Person mit der flachen Hand oder mit Gegenständen wie einer Gerte, einer Peitsche oder einem Rohrstock auf das bekleidete oder vorzugsweise das entblößte Gesäß geschlagen wird, wobei dies vornehmlich der sexuellen Erregung des Schlagenden dient. Dieser Neigung geht seit mehreren Jahrzehnten auch der gesondert verfolgte und heute 0 Jahre alte … nach, der im Jahre [DATE] über eine Anzeige, mit der er „Models“ für eine Mädchenband suchte, … geborene …, kennen lernte und über diese im Jahre [DATE] Kontakt zu den späteren Geschädigten …, geboren am [DATE] , und …, geboren am [DATE] , herstellte. Die beiden zu den späteren Tatzeiten jeweils 0 und 0 Jahre alten Mädchen waren damals stark drogenabhängig und konsumierten u.a. Kokain. Zur Finanzierung ihres Drogenkonsums hatten sie sich bereit erklärt, auf das Angebot des gesondert verfolgten … einzugehen, der beiden zugesagt hatte, dass sie Geld bekämen für den Fall, dass sie sich für das bereits erwähnte Spanking zur Verfügung stellten. … hatte er beispielsweise zugesichert, dass sie für 0 Minuten Spanking 0 € erhalten sollte. In Kenntnis das Umstandes, dass sowohl … als auch … zu den jeweiligen Tatzeitpunkten erst 0 und 0 Jahre alt, drogenabhängig und zur Teilnahme nur deswegen bereit waren, um ihren Drogenkonsum zu finanzieren, begingen die Angeklagten … und … folgende Übergriffe: Nach einer längeren Pause, in der … eine Drogenentziehungskur durchgeführt und ihr Leben zu stabilisieren versucht hatte, geriet sie erneut in Geldnot und meldete sich im Februar/ [DATE] an einem datumsmäßig nicht mehr bestimmbaren bei den gesondert verfolgten …, der damals unter der Anschrift „Hinter den Gärten 0“ in Bad Sachsa wohnhaft war. Nach Vereinbarung eines Termins begab sich die Nebenklägerin … zusammen mit einer weiteren weiblichen Person mit dem Zug nach Bad Sachsa, wo sie von dem gesondert verfolgten … und dem Angeklagten … in dessen Pkw vom Bahnhof abgeholt wurden. Der Angeklagte … schenkte der Begleitung der Nebenklägerin ein weißes und … ein schwarzes Spitzenunterhöschen und begab sich mit der Begleitung von … in das Gästezimmer des Dachgeschosses. Während dessen schlug der gesondert verfolgte … die Nebenklägerin mit der Hand auf den nackten Po. Auf diese Situation kam schließlich der Angeklagte … zu, der zusammen mit … mit … absprach, dass er … sie für ein Video nochmals schlagen wolle, dieses Mal aber „nicht so fest“. Daraufhin begab sich die Nebenklägerin mit dem Angeklagten … in das Gästezimmer im Dachgeschoss, in dem er ihr im weiteren Verlauf von hinten zwischen die Beine fasste. Da die Nebenklägerin dies nicht wollte, drückte sie die Beine zusammen. Daraufhin schlug der Angeklagte … heftiger. Hiervon wurden Videoaufnahmen gefertigt, die der Angeklagte … schließlich an sich nahm. Wiederum in dem Zeitraum Februar/ [DATE] vereinbarte der gesondert verfolgte … mit … ein weiteres Treffen in seiner Wohnung in Bad Sachsa. Anlässlich dieses Zusammenkommens wurde die Nebenklägerin erneut von dem Angeklagten … in der vorstehend geschilderten Weise im Wege des Spanking mit der flachen Hand auf das Gesäß geschlagen. Zu Beginn des Jahres [DATE] , jedenfalls zu einem Zeitpunkt, als die später Geschädigte … noch 0 Jahre alt war, sprach … mit dem gesondert verfolgten … einen Termin ab, zu dem sie sich zusammen mit … mit … zu einem ersten Kennen lernen traf. Einige Tage später, irgendwann in dem Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] , holte … daraufhin … in Osterode am Harz und … in Badenhausen ab und nahm sie mit sich in seine Wohnung in W. in der H.straße 0a. Dort trafen die beiden jungen Frauen auf den Angeklagten …. In der Wohnung angekommen, boten … und der Angeklagte … … und … alkoholische Getränke wie „Jim-Beam“, „Bacardi“ und Wein an, wovon die jungen Frauen in der Folgezeit in nicht ermittelten Mengen konsumierten. Anschließend wurde … sowohl von … als auch von dem Angeklagten … in einem Raum der Wohnung sowohl mit der Hand als auch mit dem Rohrstock auf das nackte Gesäß geschlagen. Die junge Frau hatte diesen Schlägen zunächst zugestimmt, wurde jedoch später, als es ihr weh tat und sie sich wegdrehen wollte, während des Schlagens von … und dem Angeklagten … festgehalten. Zusätzlich fertigten die beiden Männer von diesen Spankingszenen Video und Fotoaufnahmen. Während der von ihnen an dem Mädchen vorgenommenen Handlungen schrie … immer wieder vor Schmerzen. Versuche ihrerseits, die Situation zu beenden, hatten keinen Erfolg, weil … und der Angeklagte … sie immer wieder überreden konnten, noch einige Schläge auszuhalten. Dies gelang … nur dadurch, dass sie während der Pausen Drogen konsumierte. Zwischen den Schlägen strichen … und der Angeklagte … der Geschädigten immer wieder über das nackte Gesäß und auch durch die Poritze. Als … schließlich aufhören wollte, sagte der Angeklagte …: „Na, noch einen Schlag“ und versetzte ihr mit voller Wucht einen Schlag mit einer Peitsche, so dass die Geschädigte vor Schmerz weinte. Bei einem weiteren Treffen ebenfalls in dem Zeitraum zwischen dem [DATE] und dem [DATE] fuhren … und der Angeklagte … mit der Geschädigten … mit dem Auto in die Feldmark bei Osterode am Harz. Dort schlugen sie die junge Frau, die wiederum Geld für Drogen benötigte was beide Männer wussten , in ähnlicher wie in der zuvor geschilderten Weise auf der Rückbank des Autos und an der Autotür mit Hand, Stock und einem Lederpaddel, so dass … wiederum erhebliche Schmerzen erlitt. Zugleich wurde dieses Geschehen von dem Angeklagten … gefilmt, als er gerade nicht schlug und … an der Reihe war. In einem nicht näher bestimmbaren Zeitraum im Februar/ [DATE] begab sich die damals 0 Jahre alte Nebenklägerin … zu der Wohnung des gesondert verfolgten … in Bad Sachsa, Hinter den Gärten 0. Dort befand sich bereits der Angeklagte …, mit dem und … zusammen … zunächst Eis essen ging. Nach ihrer Rückkehr in die Wohnung drehte der Angeklagte … im Wohnzimmer mit … ein „Interview“, das als Angebot für weitere Interessenten dienen sollte. Dieses „Interview“ sollte nach vorheriger Absprache zwischen … und dem Angeklagten … einerseits und … andererseits dergestalt ablaufen, dass die Nebenklägerin angeben sollte, dass sie bei „…“ gewohnt und dort hohe Telefonrechnungen verursacht habe und immer unordentlich gewesen sei, so dass „…“ nun den Angeklagten … gerufen habe, damit er ihr einmal „richtig Zucht und Ordnung“ beibringe. Der Angeklagte … forderte … zudem auf, alle Fragen, die er ihr im Interview stellte, mit „Ja“ zu beantworten. Sofern sie Fragen mit „Nein“ beantworte, so der Angeklagte …, erhalte sie nachher mehr Schläge. Der Angeklagte … stellte der Nebenklägerin sodann im Rahmen des Interviews unter anderem die Frage, ob sie gern „von hinten gevögelt“ werde, die … angesichts der vorher getroffenen Absprachen wahrheitswidrig mit „Ja“ beantwortete; dies geschah allerdings nur, um den im Falle der Verneinung angedrohten Schlägen zu entgehen. Dieses Interview zeichneten … und der Angeklagte … auf. Danach begab sich der Angeklagte … mit … in das Gästezimmer im Dachgeschoss, wo er ihr eine Augenbinde aufsetzte. Auf seine Aufforderung hin zog sie sich nunmehr fast komplett aus, und der Angeklagte … schlug sie sodann mit verschiedenen Gegenständen und forderte sie auf, ihr T-Shirt etwas herunter zu ziehen. Er setzte ihr jetzt eine Maske auf und klemmte ihr zwei Wäscheklammern an ihre Brüste; des Weiteren nahm er einen Massagestab und führte diesen an ihren Venushügel. Zuletzt versetzte er ihr mit dem Rohrstock mindestens 0 Schläge auf das Gesäß. Entgegen der mit … getroffenen Absprache, der ihr 0 € zugesagt hatte, erhielt … von den beiden Männern lediglich 0 € für die Mitwirkung an dem „Interview“ und dem Dulden der Spankinghandlungen zu ihrem Nachteil. Insgesamt erlitt die Nebenklägerin durch die festgestellten Handlungen massive Rötungen und Schmerzen sowie Platzwunden und Striemen in der Leistengegend. Anlässlich einer in der Wohnung des Angeklagten … in Fulda in der Gneisenaustraße 0 am [DATE] durchgeführten Durchsuchung wurden zwei Videokassetten mit verschiedenen und zum Teil harten Spankingszenen und extrem harten sadomasochistischen Szenen unter Beteiligung ausländischer Frauen überwiegend russischer Herkunft aufgefunden. Im Rahmen der Darstellung der sadomasochistischen Handlungen wurden die Frauen beispielsweise gefesselt, aufgehängt und mittels verschiedener Gegenstände misshandelt und gebrannt; des Weiteren wurden Vergewaltigungsszenen gezeigt. Diese sadomasochistischen Handlungen überspielte der Angeklagte … auf mehrere Mini-DV-Kassetten. Er bewahrte diese Kassetten u.a. auch deswegen auf, um sie oder Kopien davon zu verbreiten oder anderen zugänglich zu machen. So hatte er bereits in der Ausgabe der Zeitschrift „Libelle“ vom [DATE] in einer Kleinanzeige unter anderem „SM“ angeboten. Das Ermittlungsverfahren gegen die Angeklagten … und … wurde seitens der Staatsanwaltschaft Göttingen im [DATE] eingeleitet. Nachdem die Durchsuchung der Wohnungen der beiden Angeklagten am [DATE] erfolgt war und beide anschließend als Beschuldigte sowie … und … im [DATE] bzw. im [DATE] zeugenschaftlich vernommen worden waren, erfolgten ermittlungsfördernde Verfügungen der Staatsanwaltschaft letztmalig im [DATE] . Ohne dass das Verfahren zwischenzeitlich gefördert worden war, erhob die Staatsanwaltschaft dann erst am [DATE] , mithin mehr als 0 ½ Jahre nach der letzten verfahrensfördernden Handlung, Anklage gegen die beiden Angeklagten und den gesondert verfolgten …. Die Kammer hat diese Anklage mit Beschluss vom [DATE] zur Hauptverhandlung zugelassen und das Hauptverfahren eröffnet. Die Feststellungen, die die Kammer zur Person der Angeklagten getroffen hat, beruhen auf deren Angaben und den jeweils in der Hauptverhandlung gemäß [REF] verlesenen Bundeszentralregisterauszügen vom [DATE] . Im Hinblick auf den Angeklagten … ist darüber hinaus der Strafbefehl des Amtsgerichts Fulda vom [DATE] ) in der Hauptverhandlung gemäß [REF] verlesen worden. Die Feststellungen zur Sache folgen aus den in der Hauptverhandlung abgegebenen Verteidigererklärungen, die jeweils den Inhalt der erhobenen Tatvorwürfe bestätigt und die sich die beiden Angeklagten jeweils ausdrücklich als eigene Erklärung zu Eigen gemacht haben. Der Angeklagte … hat sich dadurch, dass er im Februar/ [DATE] an zwei verschiedenen Tagen die damals 0 Jahre alte drogenabhängige … mit der flachen Hand auf das nackte Gesäß geschlagen und dadurch Verletzungen bei der Nebenklägerin hervorgerufen hat, wobei sich der gesondert verfolgte … jeweils in der Nähe befand und zuvor ebenfalls … Schläge auf das nackte Gesäß versetzt hatte, der gefährlichen Körperverletzung gemäß [REF] in zwei Fällen schuldig gemacht. 0 [REF] setzt voraus, dass mindestens zwei Personen bei der Körperverletzung bewusst zusammen wirken, wobei die eigenhändige Mitwirkung des Einzelnen an der Verletzungshandlung nicht erforderlich ist; vielmehr genügt es, dass eine am Tatort anwesende Person den unmittelbar die Tat Ausführenden aktiv physisch oder psychisch unterstützt . Die gemeinschaftliche Begehungsweise in dem vorgenannten Sinne ergibt sich nach den getroffenen Feststellungen daraus, dass sich der gesonderte verfolgte … ... … während der gesamten Zeit, also auch, als der Angeklagte … die Nebenklägerin körperlich züchtigte, in der Wohnung befand und zuvor bereits … auf das nackte Gesäß geschlagen hatte. Nach den vorher getroffenen Absprachen war für die Nebenklägerin klar, dass die von ihr zu duldenden Spankinghandlungen von beiden Männern durchgeführt werden sollten, so dass angesichts der damit erhöhten Gefahr für das Opfer ohne Weiteres das Merkmal der gemeinschaftlichen Begehung im Sinne des [REF] bejaht werden konnte. Der Angeklagte … hat dabei auch rechtswidrig gehandelt; seine Taten waren nicht infolge einer Einwilligung seitens der Geschädigten … gerechtfertigt. Zwar war die Nebenklägerin vorliegend einwilligungsfähig; gleichwohl war ihre Einwilligung unbeachtlich, weil die Tat gegen die guten Sitten verstoßen hat . Die Einwilligungsfähigkeit bestimmt sich nach herrschender Meinung nach der von Geschäftsfähigkeit und bestimmten Altersgrenzen unabhängigen tatsächlichen Einsichts und Urteilsfähigkeit, was bei Eingriffen in höchstpersönliche Rechtsgüter wie die Gesundheit bedeutet, dass der Einwilligende Wesen, Bedeutung und Tragweite des fraglichen Eingriffs voll zu erfassen und seinen Willen danach zu bestimmen imstande sein muss . Bei Minderjährigen kommt es insoweit auf den individuellen Reifegrad an, wobei die Frage der Urteilsfähigkeit nicht generell, sondern in Bezug auf den konkreten Eingriff zu beurteilen ist; Einwilligungsfähigkeit ist daher um so eher anzunehmen, je näher der Einwilligende der Volljährigkeitsgrenze oder je geringfügiger die Verletzung ist . Da die Kammer aus Opferschutzgründen angesichts der geständigen Einlassungen der beiden Angeklagten von der Vernehmung der Geschädigten … und … abgesehen hat, vermochte sie sich keinen konkreten Eindruck von der Urteilsfähigkeit der beiden Geschädigten zu verschaffen. Die Nebenklägerin war bei Begehung der Taten durch den Angeklagten … allerdings bereits 0 Jahre alt und hat in die Begehung von Körperverletzung eingewilligt, deren Auswirkungen auf jeden Fall auch für eine noch Minderjährige gut absehbar waren. Vor diesem Hintergrund hält die Kammer die Einwilligung der Nebenklägerin … ebenso wie die der Geschädigten … für wirksam. 0 Die erklärten Einwilligungen sind jedoch sittenwidrig und schließen daher nicht die Rechtwidrigkeit des Tuns des Angeklagten … aus. Dabei hat die Kammer zunächst berücksichtigt, dass sich die Sittenwidrigkeit nach herrschender Lehre aus einer Zusammenschau von Art und Umfang des tatbestandsmäßigen Rechtsgutsangriffs und des verfolgten Tatzwecks ergibt .Einverständlich vorgenommene sadomasochistische Praktiken, die zu Körperverletzungen führen, verstoßen daher nicht als solche bereits gegen die guten Sitten im Sinne von [REF] . 0 Vorliegend war allerdings zusätzlich zu bedenken, dass … zum Tatzeitpunkt minderjährig und drogenabhängig war, durch die Schläge auf das nackte Gesäß nicht nur unerhebliche Verletzungen erlitten und sich durch die zur Verfügung Stellung für Spankinghandlungen gegen Geldzahlung im weiteren Sinne prostituiert hat. Dies alles zusammen genommen lässt die Taten des Angeklagten … als sittenwidrig erscheinen. Soweit die Staatsanwaltschaft dem Angeklagten … darüber hinaus zur Last gelegt hat, sich tateinheitlich der Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger gemäß [REF] schuldig gemacht zu haben, konnte eine Verurteilung nicht erfolgen, weil nach herrschender Meinung der „Dritte“ im Sinne des Gesetzes nicht nach dieser Vorschrift bestraft werden kann, was sich schon aus dem Wortlaut dieser Norm ergibt . Ähnliche Erwägungen gelten, soweit es den von der Staatsanwaltschaft mitangeklagten Tatvorwurf des tateinheitlich begangenen Menschenhandels gemäß [REF] a.F. betrifft. Auch in diesem Fall kann der „Kunde“, als der der Angeklagte … allein aufgetreten ist, nicht nach dieser Vorschrift bestraft werden .Der „Kunde“ wirkt in der Regel weder auf das Opfer ein noch bringt er es dazu im Sinne des § 0b Abs. 0, die Prostitution aufzunehmen oder fortzusetzen. Soweit die Staatsanwaltschaft dem Angeklagten … zuletzt die Verbreitung pornographischer Schriften gemäß [REF] zur Last gelegt hat, konnte auch insoweit kein Schuldspruch erfolgen. Dabei hat die Kammer bedacht, dass der Gesetzgeber zwischen „einfacher“ Pornographie einerseits [REF] und so genannter Gewalt und Tierpornographie andererseits [REF] unterscheidet. Da es sich bei den gefilmten Spankinghandlungen um objektiv gesehen neutrale Übergriffe handelt, bei denen sich der sexuelle Zusammenhang erst aus dem Gesamtkontext ergibt und die Gewaltkomponente eindeutig im Vordergrund steht, hat die Kammer zunächst geprüft, ob die Voraussetzungen für das Vorliegen von Gewaltpornographie im Sinne des [REF] vorlagen. Diese Vorschrift setzt Gewalttätigkeiten voraus, die in dem pornographischen Kontext die entpersönlichte Objektstellung der dargestellten Personen in besonderem Maße und gerade durch die Verbindung von Gewalt und sexueller Triebbefriedigung zum Ausdruck bringen, so dass es am Merkmal der Pornographie fehlt, wenn sexuelle Gewalt als einverständlich und in einem personalen Sinnrahmen dargestellt wird, der nicht nur als Vorwand benutzt wird .Erfasst werden daher nur Darstellungen von sexuell motivierten Grausamkeiten und Gewaltverbrechen wie Sexualmorden, Vergewaltigung und sexueller Nötigung unter Einsatz erheblicher Gewalt sowie Verletzungen der körperlichen Integrität, deren Rechtfertigung nach [REF] ausgeschlossen ist . Die von dem Angeklagten … vorgenommenen Körperverletzungshandlungen waren vorliegend weder besonders intensiv und grausam noch waren sie mit der Vornahme eindeutig sexueller Handlungen verknüpft. Vor diesem Hintergrund konnte das gefilmte Geschehen nicht als Gewaltpornographie im Sinne des [REF] gewertet werden. Da aber eindeutig die Gewaltkomponente und weniger die Betonung des sexuellen Charakters des Geschehens im Vordergrund stand, ließ sich das Filmen der Handlungen und das Aufbewahren der Tatenträger nicht über den „Umweg“ des [REF] ahnden, der nur objektiv eindeutige sexuelle Handlungen, die pornographisch dargestellt werden, erfasst. Der Angeklagte … hat sich der gefährlichen Körperverletzung gemäß [REF] in drei Fällen schuldig gemacht, indem er den Geschädigten … und … mit einer Peitsche, einem Rohrstock und einem Lederpaddel jeweils Schläge auf das nackte Gesäß verabreichte, wobei dies in Gegenwart und mit Billigung des gesondert verfolgten … erfolgte. Auch in diesen Fällen waren die Körperverletzungshandlungen rechtswidrig und die von den Geschädigten jeweils zuvor erteilte Einwilligung gemäß [REF] wegen Sittenwidrigkeit aus den bereits dargestellten rechtlichen Erwägungen unbeachtlich. Was eine mögliche Strafbarkeit im Hinblick auf die Förderung sexueller Handlungen Minderjähriger, Menschenhandel und die Verbreitung pornographischer Schriften betrifft, gilt bezüglich des Angeklagten … das im Hinblick auf die Strafbarkeit des Angeklagten … Ausgeführte entsprechend. [REF] sieht für die Begehung einer gefährlichen Körperverletzung die Verhängung einer Freiheitsstrafe von 0 Monaten bis zu 0 Jahren vor, während [REF] für minder schwere Fälle dieses Delikts die Verhängung einer Freiheitsstrafe von 0 Monaten bis zu 0 Jahren androht. Die Kammer ist zugunsten des Angeklagten … in beiden Fällen von dem Vorliegen eines minder schweren Falles im Sinne des [REF] ausgegangen, wobei sie sich von folgenden Erwägungen hat leiten lassen: Nach der Rechtsprechung des BGH liegt ein minder schwerer Fall immer dann vor, wenn bei Gesamtbetrachtung aller wesentlichen entlastenden und belastenden Umstände das gesamte Tatbild einschließlich aller subjektiven Momente und der Täterpersönlichkeit vom Durchschnitt der gewöhnlich vorkommenden Fälle in so erheblichem Maße abweicht, dass die Anwendung des Ausnahmestrafrahmens geboten erscheint . Zugunsten des Angeklagten … musste sich auswirken, dass er vor Begehung der festgestellten Taten strafrechtlich noch nicht in Erscheinung getreten ist. Darüber hinaus fiel sein Alter mildernd ins Gewicht, was sich zum einen daraus ergibt, dass er aufgrund seines fortgeschrittenen Alters strafempfindlicher als jüngere Angeklagte ist, und zum anderen dazu führt, dass dadurch dem Umstand seines bislang straffreien Lebens größere Bedeutung zukommt. Bedacht hat die Kammer des Weiteren, dass der Angeklagte … die ihm zur Last gelegten Taten im Wege einer Verteidigererklärung vollumfänglich eingeräumt und damit Verantwortung für sein Handeln übernommen hat. Auch konnte nicht unberücksichtigt bleiben, dass die Taten mittlerweile weit mehr als 0 Jahre zurückliegen und das gegen ihn eingeleitete Ermittlungsverfahren ungebührlich lang gedauert hat. Zuletzt fand Berücksichtigung, dass der Angeklagte … die Körperverletzungen auf der Grundlage einer allerdings die Strafbarkeit nicht ausschließenden Einwilligung seines Opfers begangen hat, was auf jeden Fall günstiger zu werten war, als die Vornahme von Spankinghandlungen gegen den etwaigen Willen seines Opfers. Strafschärfend stand demgegenüber, dass der Angeklagte … Kenntnis von dem Alter der Nebenklägerin sowie von dem Umstand hatte, dass … damals drogenabhängig war und sich nur deswegen schlagen ließ, um so ihren Drogenkonsum zu finanzieren. Und auch die dabei erlittenen Verletzungen waren nicht unerheblich. Alles in allem überwogen allerdings eindeutig die strafmildernden Gesichtspunkte, so dass die Kammer einen minder schweren Fall der gefährlichen Körperverletzung in beiden Fällen angenommen und deswegen der Strafzumessung im engeren Sinne einen Strafrahmen zugrunde gelegt hat, der die Verhängung einer Freiheitsstrafe von 0 Monaten bis zu 0 Jahren vorsieht. Im Rahmen der Strafzumessung im engeren Sinne hat die Kammer die bereits erörterten Strafmilderungs und Strafschärfungsgründe nochmals in Ansatz gebracht und zusätzlich zugunsten des Angeklagten … bedacht, dass dieser erstmals mit einer Freiheitsstrafe belegt wird. Nach Abwägung dieser Strafzumessungskriterien hielt die Kammer die Verhängung zweier Einzelstrafen im unteren Bereich des eröffneten Strafrahmens in Form von jeweils 0 Monaten Freiheitsstrafe zur tat-, täter und schuldangemessenen Ahndung des von dem Angeklagten … begangenen Unrechts für ausreichend, aber auch unbedingt erforderlich. Gemäß [REF] war die Kammer gehalten, die vorgenannten Einzelstrafen auf eine Gesamtstrafe zurückzuführen. Die verwirkte höchste Einzelstrafe von 0 Monaten war gemäß [REF] unter zusammenfassender Würdigung der Person des Angeklagten … und der einzelnen Straftaten angemessen zu erhöhen, wobei die Summe der verwirkten Einzelstrafen nicht erreicht werden durfte. Bei der Bemessung der Gesamtfreiheitsstrafe fanden erneut alle für und gegen den Angeklagten … sprechenden Gesichtspunkte Berücksichtigung. Insbesondere hat die Kammer einen vergleichsweise engen zeitlichen, räumlichen und situativen Zusammenhang zwischen den beiden Taten sowie nochmals mildernd bedacht, dass der Angeklagte … die ihm zur Last gelegten Vorwürfe vollumfänglich eingeräumt hat und weder vor noch nach Begehung der jetzt mehr als 0 Jahre zurück liegenden Taten strafrechtlich in Erscheinung getreten ist. Unter angemessener Erhöhung der Einzelstrafe von 0 Monaten als Einsatzstrafe hat die Kammer daher auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Monaten als tat-, täter und schuldangemessene Sanktion für das von dem Angeklagten … begangene Unrecht erkannt. Die festgestellte rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung hat die Kammer unter Berücksichtigung der nunmehr vom BGH vertretenen so genannten Vollstreckungslösung in der Weise berücksichtigt, dass 0 Monate der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe als Kompensation für die erfolgte Verfahrensverzögerung als vollstreckt gelten. Maßgebend für die Höhe dieses als Entschädigung für die Verfahrensverzögerung berücksichtigten und als verbüßt geltenden Teils der Strafe war, dass der Angeklagte … außer einer Durchsuchung und Sicherstellung keinen weiteren strafprozessualen Zwangsmaßnahmen unterworfen war und die Höhe der verhängten Gesamtstrafe eher niedrig ausgefallen ist. Im Hinblick auf den Angeklagten … ist die Kammer in den drei Fällen der gefährlichen Körperverletzung jeweils vom Regelstrafrahmen des [REF] ausgegangen, der die Verhängung von Freiheitsstrafe von 0 Monaten bis zu 0 Jahren androht. Minder schwere Fälle lagen jeweils nicht vor, was sich aus Folgendem ergab: Zwar hat die Kammer auch in diesem Zusammenhang berücksichtigt, dass der Angeklagte … gemessen an anderen Angeklagten vergleichsweise alt ist und erstmals mit einer Freiheitsstrafe belegt wird. Zudem hat er die ihm zur Last gelegten Taten im Rahmen einer Verteidigererklärung vollständig übrigens noch umfassender als der Angeklagte … eingeräumt. Zudem war auch in diesem Kontext mildernd zu bedenken, dass der Angeklagte … jeweils in Kenntnis einer wenn auch rechtlich nicht beachtlichen Einwilligung gehandelt hat und die festgestellten Taten zum Teil sogar bis zu mehr als 0 Jahre zurückliegen. Demgegenüber fiel bei dem Angeklagten … negativ ins Gewicht, dass er nicht nur …, sondern auch … geschlagen hat. Anders als der Angeklagte … ist der Angeklagte … in der Vergangenheit einmal wenn auch nicht besonders erheblich strafrechtlich in Erscheinung getreten, wobei es sich dabei ebenfalls um Delikte gehandelt hat, die im Zusammenhang mit dem Ausleben seiner sexuellen Neigungen standen. Zudem hat der Angeklagte … mehr Taten als der Angeklagte … begangen und dabei auch jeweils gefilmt. Im Rahmen der Strafzumessung im engeren Sinne hat die Kammer bezüglich der drei gefährlichen Körperverletzungen nochmals die zuvor bereits aufgeführten Strafzumessungsgesichtspunkte bedacht und vor diesem Hintergrund auf Einzelstrafen im jeweils untersten Bereich des eröffneten Strafrahmens erkannt. Zur Ahndung des von dem Angeklagten … im Zusammenhang mit den Spankinghandlungen begangenen Unrechts erschien daher die Verhängung dreier Einzelstrafen von jeweils 0 Monaten Freiheitsstrafe ausreichend, aber auch unbedingt erforderlich. Die für die Verbreitung der gewaltpornographischen Videos zu verhängende Einzelstrafe war [REF] zu entnehmen, der dafür die Verhängung von Freiheitsstrafe von 0 Monat bis zu 0 Jahren oder von Geldstrafe vorsieht. Nach Abwägung der bereits erörterten und größtenteils auch auf diese Tat zutreffenden Strafzumessungsgesichtspunkte erschien der Kammer die Verhängung einer kurzzeitigen Freiheitsstrafe angesichts des einschlägigen Charakters dieser Tat unerlässlich, so dass sie insoweit auf eine Einzelstrafe von 0 Monaten Freiheitsstrafe erkannt hat, um das von dem Angeklagten … insoweit begangene Unrecht tat-, täter und schuldangemessen zu sanktionieren. Gemäß [REF] , war die Kammer gehalten, die vorgenannten Einzelstrafen unter Erhöhung der verwirkten höchsten Einzelstrafe von 0 Monaten angemessen zu erhöhen, wobei die Summe der verwirkten Einzelstrafen nicht erreicht werden durfte. Bei der Bemessung der Gesamtfreiheitsstrafe fanden erneut alle für und gegen den Angeklagten … sprechenden Gesichtspunkte Berücksichtigung, vor allem, dass er die ihm zur Last gelegten Tatvorwürfe vollumfänglich hat einräumen lassen, die Taten teilweise mehr als 0 Jahre zurückliegen und er bislang noch nicht erheblich vorbestraft ist. Zudem bestand zwischen den einzelnen Delikten ein vergleichsweise enger situativer Zusammenhang. Schließlich hat die Kammer im Wege des so genannten Härteausgleichs berücksichtigt, dass die jedenfalls mit den vorliegend verhängten Einzelstrafen betreffend die beiden Taten zum Nachteil von … aus dem Jahre [DATE] an sich gesamtstrafenfähigen vier Einzelgeldstrafen aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Fulda vom [DATE] in Höhe von einmal 0 Tagessätzen sowie dreimal 0 Tagessätzen jeweils zu je 0 € mittlerweile vollständig vollstreckt sind, ohne dass sie in die vorliegende Verurteilung hätte einbezogen werden können. Vor diesem Hintergrund erschien der Kammer unter maßvoller Erhöhung der Einzelstrafe von 0 Monaten als Einsatzstrafe nach zusammenfassender Würdigung der Person des Angeklagten … und der einzelnen Straftaten die Bildung und Verhängung einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahr und 0 Monaten als tat-, täter und schuldangemessene Sanktion für das von ihm begangene Unrecht ausreichend, aber auch unbedingt erforderlich. Im Anschluss an die bereits dargestellte Vollstreckungslösung des BGH waren 0 Monate der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe als Kompensation für die überlange Verfahrensdauer für vollstreckt zu erklären. Die Vollstreckung der beiden verhängten Strafen konnte gemäß [REF] bedenkenlos zur Bewährung ausgesetzt werden. Bei dem bislang nicht vorbestraften Angeklagten … ist zu erwarten, dass er sich schon die Verurteilung an sich zur Warnung dienen lassen und künftig auch ohne die Einwirkung des Strafvollzugs keine Straftaten mehr begehen wird. Schon dieses Verfahren und die damit für ihn verbundenen Folgen haben einen bleibenden Eindruck bei ihm hinterlassen. Ähnliches gilt für den Angeklagten …, bei dem darüber hinaus besondere Umstände im Sinne des [REF] vorliegen. Diese hat die Kammer vor allem in dessen umfassendem Geständnis, dem Zeitablauf und der sofort erklärten Bereitschaft zur Schadenswiedergutmachung gesehen. Angesichts der beiden Angeklagten im Rahmen der jeweiligen Bewährungsbeschlüsse erteilten Auflage, 0 € bzw. 0 € in monatlichen Raten an die Nebenklägerin zu zahlen, verbunden mit der zusätzlichen Auflage für den Angeklagten …, 0 € in monatlichen Raten an die von ihm Geschädigte … zu überweisen, gebietet auch die Verteidigung der Rechtsordnung im Sinne des [REF] die Vollstreckung der Freiheitsstrafen nicht. Die Kosten und Auslagenentscheidung beruht bezüglich beider Angeklagter auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true