Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Die Berufung wird zugelassen. Der Kläger begehrt die Erstattung von Schülerfahrkosten für den Besuch der H. T. Schule, Regionale Schule, in K. durch seinen Sohn B. im Schuljahr [DATE] / [DATE] , in dem dieser die 0. Klasse dieser Schule besuchte. Mit an die Gemeinde E. gerichtetem Schreiben vom [DATE] teilte die Bezirksregierung Köln die Erstattung von Fahrkosten und Lernmittelkosten für Schülerinnen und Schüler aus verschiedenen Ortschaften der Gemeinde E. in den Schuljahren [DATE] / [DATE] und [DATE] / [DATE] mit. Gleichzeitig wurde auf den Erlass des Ministeriums für Schule und Weiterbildung des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] verwiesen. Mit diesem hatte das Ministerium seine Zustimmung zur Übernahme von Kosten für die Beförderung von Schülerinnen und Schülern aus C. I. und L. für den Besuch der Regionalen Schule in V. versagt und unter anderem ausgeführt, dass eine Übernahme der Schülerfahrkosten durch das Land nur dann in Betracht komme, wenn eine der in [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen bezeichneten Schulformen besucht werde. Dazu zähle die Regionale Schule eindeutig nicht. Sie werde im Schulgesetz des Landes Rheinland-Pfalz in § 0 Abs. 0 als "Schulart" gleichberechtigt beispielsweise neben der Grundschule, der Hauptschule, der Realschule und dem Gymnasium geführt. Dies lasse den Schluss zu, dass es sich bei dem Begriff der "Schulart" um ein Synonym zu dem im nordrhein-westfälischen Schulrecht verwendeten Begriff der "Schulform" handele. Bis zu dem Zeitpunkt, als die betroffenen Eltern Kenntnis von der Änderung der Praxis erlangt hätten, seien die Sommerferien bereits beendet gewesen. Sie hätten keine Gelegenheit mehr gehabt, ihr Kind an einer anderen Schule anzumelden. Daher sollten für das laufende Schuljahr [DATE] / [DATE] Schülerfahrkosten erstattet werden. Den Antrag auf Erstattung von Schülerfahrkosten für das Schuljahr [DATE] / [DATE] vom [DATE] lehnte der Beklagte durch Bescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung führte er unter anderem aus, das Land sehe unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsauffassung keine Grundlage für einen Anspruch auf Erstattung entstandener Schülerbeförderungskosten und Lernmittel. Eine Übernahme der Schülerfahrkosten komme aufgrund der neuen Rechtssituation ab dem Jahr [DATE] / [DATE] nicht mehr in Betracht. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Er macht geltend, bei der Regionalen Schule handele es sich um eine Schulform, auf der man einen bundesweit anerkannten Realschulabschluss erwerben könne. Die Klassenstufen 0 und 0 würden als gemeinsame Orientierungsstufe angeboten. In der Klassenstufe 0 erfolge eine Differenzierung in den Fächern Mathematik und Englisch. Ab der Klassenstufe 0 erfolge eine Trennung nach Real und Hauptschulklassen. Es handele sich daher um einen Realschulwerdegang. Zudem kenne das nordrhein westfälische Schulgesetz eine entsprechende Schulform, nämlich die Verbundschule. Auch diese weise eine entsprechende Differenzierung auf. Maßgebend für die schülerfahrkostenrechtliche Beurteilung könne nur der zu erwerbende Abschluss sein. Auch die Gesamtschule entspreche letztlich der Struktur der Regionalen Schule, jedoch erweitert um einen gymnasialen Zweig. Bislang seien Fahrkosten und anteilige Lernmittel für das jeweilige Schuljahr erstattet worden. Soweit das Ministerium nunmehr erstmalig versuche, die Begriffe "Schulart" in Rheinland-Pfalz und "Schulform" in Nordrhein-Westfalen gleichzusetzen, handele es sich um eine Spitzfindigkeit. Würde man diese Argumentation weiterverfolgen, handelte es sich letztlich auch bei konfessionellen Schulen kirchlicher Träger nicht um Schulformen im Sinne des nordrhein-westfälischen Schulrechts und auch hier müsste eine Fahrkostenübernahme verweigert werden. Die Ablehnung der Übernahme der Fahrkosten erscheine daher willkürlich. Lernmittel seien für das Schuljahr [DATE] / [DATE] nicht beantragt worden. den Beklagten unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm die Fahrkosten des Sohnes B. für den Besuch der H. T. Schule, Regionale Schule, in K. für das Schuljahr [DATE] / [DATE] zu erstatten, den Beklagten unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm die Lernmittel des Sohnes B. für den Besuch der H. T. Schule, Regionale Schule, in K. für das Schuljahr [DATE] / [DATE] zu erstatten. Er erwidert, bis einschließlich des Schuljahres [DATE] / [DATE] seien die Schülerfahrkosten übernommen worden. Diese Erstattungsregelung sei aufgrund der neuerlichen Rechtsauslegung ab Beginn des Schuljahres [DATE] / [DATE] seitens des Landes Nordrhein-Westfalen aufgegeben worden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der Verwaltungsvorgänge des Beklagten. Hinsichtlich des Antrages auf Erstattung von Lernmitteln erweist sich die Klage mangels Rechtsschutzinteresses bereits als unzulässig, weil ein Antrag auf Erstattung für das Schuljahr [DATE] / [DATE] nicht zuvor bei dem Beklagten gestellt worden ist. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 SchulG werden den Schülerinnen und Schülern der allgemeinbildenden Schulen gemäß §§ 0, 0 bis 0, der Förderschulen gemäß § 0, der Schule für Kranke gemäß § 0 und der Berufskollegs in Vollzeitform gemäß § 0, die ihren Wohnsitz in Nordrhein-Westfalen haben, die Kosten erstattet, die für ihre wirtschaftlichste Beförderung zur Schule und zurück notwendig entstehen. Den in den aufgeführten Bestimmungen geregelten Schulformen lässt sich die Regionale Schule nicht zuordnen; insbesondere handelt es sich weder um eine Realschule gemäß § 0 SchulG noch um eine Gesamtschule nach § 0 SchulG oder um eine sogenannte Verbundschule in Form eines organisatorischen Zusammenschlusses im Sinne des § 0 SchulG. Was die Realschule und die Gesamtschule anbetrifft, wird der Unterricht im Klassenverband und in Kursen erteilt. Andere Unterrichtsformen können gemäß §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 SchulG für begrenzte Zeit an die Stelle des Unterrichts im Klassenverband und in Kursen treten. Im Gegensatz dazu umfasst die Regionale Schule nach § 0 Abs. 0 Sätze 0 bis 0 des rheinland pfälzischen Schulgesetzes Schülerinnen und Schüler der Bildungsgänge Hauptschule und Realschule. Der Unterricht in den Klassenstufen 0 und 0 findet zwar noch vergleichbar im Klassenverband mit der Möglichkeit der inneren Differenzierung statt. Ab der Klassenstufe 0 tritt aber äußere Leistungsdifferenzierung durch abschlussbezogene Klassen, Fachleistungsdifferenzierung oder durch eine Verbindung beider Formen hinzu. Vor dem Hintergrund der dadurch eröffneten Möglichkeiten war die H. T. Schule ausweislich des im Verfahren [REF] vorgelegten Schulprospekts im maßgeblichen Zeitraum in eine die Klassenstufen 0 und 0 umfassende gemeinsame Orientierungsstufe, in eine Klassenstufe 0 mit Realschul und Hauptschulkursen in den Fächern Mathematik und Englisch und sodann in die 0., 0. und 0. Realschulklasse mit Realschulabschluss und die 0. und 0. Hauptschulklasse mit Hauptschulabschluss strukturiert. Eine weitere Abweichung besteht auch insoweit, als nach § 0 Abs. 0 Satz 0 SchulG an der Hauptschule sowohl der Hauptschulabschluss als auch der Hauptschulabschluss nach Klasse 0 und der mittlere Schulabschluss vergeben werden. Dagegen besteht die Klassenstufe 0 an den Regionalen Schulen gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 der rheinland-pfälzischen Landesverordnung über die Regionalen Schulen vom [DATE] , aus abschlussbezogenen Klassen des Bildungsgangs Realschule. Die Regionale Schule entspricht ebenso nicht dem in § 0 SchulG geregelten organisatorischen Zusammenschluss von Schulen, weil § 0 Abs. 0 SchulG die Gliederung in eigenständige Zweige vorschreibt. Der Unterricht kann gemäß § 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 SchulG zwar teilweise in gemeinsamen Lerngruppen erteilt werden; in den Klassen 0 bis 0 muss aber der nach Schulformen getrennte Unterricht deutlich überwiegen, was für die Regionale Schule nicht vorgeschrieben ist und in K. für die Klassenstufe 0 auch nicht stattfindet. Die Eigenständigkeit der Zweige eines organisatorischen Zusammenschlusses ist auch für die Frage der Schülerfahrkosten maßgeblich. Nach [REF] zur Ausführung des [REF] SchfkVO) ist auf den gewählten Zweig abzustellen. Darüber hinaus ist bei einem organisatorischen Zusammenschluss wie den anderen Schulen der Sekundarstufe I ein Wechsel der Schulform ab Klasse 0 nur unter den Voraussetzungen des [REF] über die Ausbildung und die Abschlussprüfungen in der Sekundarstufe I möglich, wogegen nach § 0 Abs. 0 bis 0 der rheinland-pfälzischen Landesverordnung Umstufungsmöglichkeiten in den leistungsdifferenzierten Kursen zum Ende eines Schulhalbjahres und in abschlussbezogene Klassen der oberen und unteren Leistungsebene vorgesehen sind. Im Übrigen führt auch [REF] für sich gesehen nicht auf einen Anspruch. Danach können in besonders begründeten Ausnahmefällen, unter anderem wenn die nächstgelegene Schule außerhalb des Landes liegt, vom Land über den Geltungsbereich der Absätze 0 und 0 hinaus Schülerfahrkosten übernommen werden. Ein Ausnahmefall liegt nicht vor. Nächstgelegene Schule ist nach [REF] die Schule der gewählten Schulform. Die Schulformbezogenheit der Begriffsbestimmung der nächstgelegenen Schule, beruht auf § 0 Abs. 0 SchulG und spiegelt sich in [REF] . Schülerfahrkosten sind daher nicht erstattungsfähig für den Besuch solcher Schulen, die es im Schulsystem des Landes Nordrhein-Westfalen nicht gibt. Vgl. Demgegenüber kann der Wortlaut des [REF] : "...über den Geltungsbereich der Absätze 0 und 0 hinaus..." nicht dahingehend ausgelegt werden, dass die Schulformbindung in [REF] aufgehoben werden soll. Dabei kann dahinstehen, ob mit "Geltungsbereich" hinsichtlich [REF] nicht nur seine räumliche Geltung, sondern auch der sich aus der Kombination der Schulformbindung mit der Höchstbetragsgrenze ergebende Geltungsbereich gemeint ist. Denn eine Auslegung, dass über die in § 0 Abs. 0 durch die Paragrafenbenennung gekennzeichneten Schulformen hinaus Schulformen oder Schularten nur anderer Bundesländer ebenfalls erfasst sein sollen, würde zur Nichtigkeit des § 0 Abs. 0 wegen Verstoßes gegen höherrangiges Recht führen. Für eine Modifizierung des § 0 Abs. 0 SchulG enthält [REF] sermächtigung. Wäre von der Nichtigkeit des [REF] auszugehen, könnte sich ein Anspruch allein aus § 0 Abs. 0 SchulG ergeben, der danach wie bereits ausgeführt ausgeschlossen ist. Nichts anderes ergibt sich aus dem Runderlass des Kultusministers vom [DATE] betreffend die Erstattung der Schülerfahrkosten und der Kosten für Lernmittel an Schülerinnen und Schüler, die Schulen außerhalb Nordrhein Westfalens besuchen . Dieser bestimmt in Nr. 0 seines allgemeinen Teils, dass Kostenerstattung nur denjenigen Schülerinnen und Schülern gewährt werden könne, die eine in einem benachbarten Land gelegene Schule besuchen, wenn diese Schule die nächstgelegene Schule gemäß [REF] ist. Der Erlass stimmt mithin in der Schulformbezogenheit mit der Rechtsverordnung und dem Gesetz überein. Vgl. in diesem Zusammenhang Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom [DATE] [REF] , juris Rdn. 0; Oberver waltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen , Urteil vom [DATE] [REF] , Rdnr. 0 Ferner ist eine abweichende Beurteilung nicht mit Blick auf den Hinweis auf Schulen kirchlicher Träger geboten. Dies gilt bereits deshalb, weil es keine Regelungen gibt, die Ersatzschulen im Sinne des § 0 Abs. 0 SchulG zur Übernahme von Schülerfahrkosten verpflichten; [REF] stellt lediglich eine Refinanzierungsvorschrift dar. Bei einer allfälligen Fahrkostenerstattung für den Besuch derartiger Schulen handelt es sich vielmehr um eine Ausgestaltung des privat-rechtlichen Beschulungsvertrages. Vgl. Overbeck in Jülich/van den Hövel, Schulrechtshandbuch Nordrhein-Westfalen, Kommentar zum Schulgesetz, § 0, Rdn. 0 unter Hinweis auf OVG NRW, Beschluss vom [DATE] 0 ?E 0/0 , Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht Rechtsprechungs-report [DATE] , 0=juris Rdn. 0, 0 und 0.???? ??????? ???Schließlich ist ein Vertrauen auf Erstattung von Schülerfahrkosten im Schuljahr [DATE] / [DATE] nicht wegen der Bewilligung für voraufgehende Schuljahre schutzwürdig. Mit Blick auf die Begrenzung früherer Bewilligungen auf die jeweiligen Schuljahre scheidet Vertrauensschutz aus. Nach Ablauf eines Bewilligungszeitraumes erfolgt eine Überprüfung der Anspruchsvoraussetzungen selbst bei Anträgen auf Weitergewährung, wenn ein Antragsteller für einen früheren Zeitraum positiv beschieden worden ist. vgl. Die Berufung wird gemäß [REF] zugelassen, weil der Rechtssache mit Blick auf die Schulformbezogenheit der einschlägigen Normen grundsätzliche Bedeutung zukommt. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus [REF] in Verbindung mit §§ 0 Nr. 0, 0 der ZPO.