Tenor Der Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird dahingehend geändert, dass die Erbschaftsteuer auf 0 DM festgesetzt wird. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Die Klägerin ist neben ihren zwei Geschwistern Erbin nach ihrem am [DATE] verstorbenen Vater. Der Vater und seine vorverstorbene Ehefrau hatten [DATE] ein gemeinschaftliches Testament errichtet. Danach setzten sie sich gegenseitig zu alleinigen Erben und für den Fall des Todes des Letztversterbenden ihre drei Kinder zu Erben ein. Dabei weisen sie nach dem Letztversterbenden jedem Kind bestimmte Nachlassgegenstände zu. Die Klägerin sollte ½ Miteigentumsanteil an dem Grundstück P-Weg ... in Dortmund erhalten. Ein Wertausgleich unter den Kindern sollte nicht stattfinden. Zu den weiteren Einzelheiten des Testaments wird auf die Kopie in den Steuerakten Bezug genommen. Noch zu Lebzeiten der Mutter übertrug der Vater der Klägerin dieser durch notariellen Vertrag vom [DATE] das Grundstück Dortmund, P-Weg ... unentgeltlich im Wege der vorweggenommenen Erbfolge. Dabei behielt er sich das Nießbrauchsrecht auf Lebenszeit vor. Zu den Einzelheiten wird auf die Kopie des notariellen Vertrages in der Schenkungsteuerakte hingewiesen. Durch Bescheid vom [DATE] wurde die Schenkungsteuer für diesen Vorgang auf 0 DM festgesetzt, wobei wegen des Nießbrauchs ein Betrag von 0 DM gestundet wurde. Zu den Einzelheiten wird auf den Steuerbescheid in der oben genannten Schenkungsteuerakte Bezug genommen. Da der Nießbrauch zwischenzeitlich abgelöst wurde, beläuft sich die Steuerschuld nunmehr auf 0 DM. Nach Einreichung der Erbschaftsteuererklärung in [DATE] setzte der Beklagte durch Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] die Erbschaftsteuer fest. Dabei rechnete er ihr ⅓ des Nachlasses als Erwerb zu und berücksichtigte die Grundstücksübertragung aus [DATE] als Vorerwerb. Zu den Einzelheiten wird auf den Steuerbescheid in den Steuerakten Bezug genommen. Hiergegen wandte sich die Klägerin mit Einspruch vom [DATE] . Den Einspruch wies der Beklagte zur Einspruchsentscheidung vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , als unbegründet zurück. Mit ihrer am [DATE] bei Gericht eingegangenen Klage macht die Klägerin geltend, dass es durch die vorgezogene, der Teilungsanordnung entsprechenden Übertragung des Grundstücks P-Weg ... an die Klägerin in der Sache zu einer Quotenverschiebung gekommen sei, die entsprechend bei der Erbschaftsteuerfestsetzung berücksichtigt werden müsse. Es sei so gewesen, dass die Eltern der Klägerin jedes ihrer Kinder zu ⅓ an ihrem Nachlass beteiligen wollten. Daran habe auch die im Vorgriff auf die Teilungsanordnung vorgenommen Grundstücksübertragung auf die Klägerin nichts ändern sollen. Deshalb sei für Zwecke der Erbschaftsteuerfestsetzung davon auszugehen, dass das Grundstück zum Nachlass gehöre und in der Folge zu ⅓ der Klägerin zuzurechnen sei. Zumindest habe sie durch die Grundstücksübertragung in [DATE] im Wesentlichen das erhalten, was ihr nach dem Testament zugestanden habe. Deshalb seien ihr durch den Erbfall keine Vermögenswerte in dem vom Beklagten angenommen Umfang mehr zugekommen. Nur vorsorglich werde darauf hingewiesen, dass sich aus dem Testament i. V. m. dem Gesellschaftsvertrag der F KG vom [DATE] ergeben könne, dass der Gesellschaftsanteil gegebenenfalls nicht zum Nachlass gehöre. Die Übertragung des Grundstücks P-Weg ... sei durch Schenkung unter Lebenden erfolgt. Das Grundstück habe deshalb beim Tod des Erblassers nicht mehr zum Nachlass gehört. Darüber hinaus habe eine Teilungsanordnung für die Besteuerung des Erbanfalls des einzelnen Miterben keine Auswirkung. Die Parteien gehen übereinstimmend davon aus, dass die Verkehrswerte für das Grundstück "J " 0 DM und für den Anteil an der F KG 0 DM betragen. Auf die Mitteilung des Beklagten vom [DATE] und des Klägervertreters vom [DATE] in den Gerichtsakten wird hingewiesen. Der angefochtene Erbschaftsteuerbescheid verletzt die Klägerin insoweit in ihren Rechten, als der Beklagte ihr ein Drittel des Nachlasses nach ihrem verstorbenen Vater als Erwerb von Todes wegen zugerechnet und der Erbschaftsteuer unterworfen hat. Tatsächlich war die Klägerin am Nachlass nur in einem wesentlich geringeren Umfang beteiligt. Als Erwerb von Todes wegen sind lediglich 0 DM zu erfassen. Zu diesem Ergebnis kommt der Senat aufgrund der Auslegung des Testaments der Eltern der Klägerin. Dort hatten die Eltern ihre Kinder zu Erben eingesetzt, jedoch keine ausdrückliche Quote bestimmt. Zwar sind die Eltern bei Abfassung des Testaments davon ausgegangen, jedes der Kinder in gleicher Weise bedacht zu haben. Allerdings haben sie ausdrücklich von einer Verpflichtung zum Wertausgleich abgesehen. Daraus ergibt sich, dass den Eltern der Klägerin bereits zum damaligen Zeitpunkt bewusst war, dass die Anteile der Kinder am Nachlass durchaus unterschiedlich ausfallen konnten. Diesen Umstand haben sie in ihren Willen aufgenommen. Außerdem ist die Übertragung des Grundstücks an die Klägerin [DATE] ausdrücklich im Wege der vorweggenommenen Erbfolge und in Übereinstimmung mit den testamentarischen Anordnungen erfolgt. Die Klägerin hatte damit im Wesentlichen das erhalten, was ihr nach dem Testament zukommen sollte. Ein Wille der Eltern dahingehend, dass die Klägerin im Erbfall dann noch an den Gegenständen partizipieren sollte, die den anderen Geschwistern zugewiesen waren, kann aufgrund der gesamten Umstände des Falles nicht angenommen werden. Die Klägerin war danach nur noch insoweit am Nachlass beteiligt, als dieser auf die Bargeldbestände und Steuererstattungsansprüche sowie die nach dem Verhältnis der Verkehrswerte des gesamten Nachlasses darauf entfallenden Schulden entfiel. Nachdem zwischen den Parteien Einigkeit besteht, dass die Verkehrswerte für das Grundstück "J " mit 0 DM und für den Anteil an der F KG mit 0 DM anzusetzen sind, entfällt von den o.g. Gesamtschulden auf die Bargeldbestände und Steuererstattungsansprüche ein Betrag von 0 DM. Der Erbanteil der Klägerin beträgt danach 0/0 x = 0 DM. Das entspricht einer Erbquote für die Klin. i. H. v. 0 %. Der Nachlass zu Steuerwerten beläuft sich auf 0 DM . Bei einer Erbquote i. H. v. 0 % beträgt der Anteil der Klin. danach 0 DM. Dieser Betrag unterliegt gem. [REF] als Erwerb von Todes wegen der Erbschaftsteuer. Gemäß [REF] war die Grundstücksübertragung P-Weg ... mit 0 DM bei der Erbschaftsteuerfestsetzung als Vorschenkung zu berücksichtigen. Die demgegenüber von der Klägerin begehrte Steuerfestsetzung in der Form, dass das Grundstück P-Weg ... als zum Nachlass gehörig betrachtet wird, findet im Gesetz keine Grundlage. Denn mit der Übertragung auf die Klägerin in [DATE] war das Grundstück aus dem Vermögen des Erblassers ausgeschieden und konnte damit nicht mehr in den Nachlass fallen. Von dieser für das Erbschaftsteuerrecht maßgeblichen Zivilrechtslage ist der Beklagte bei der Steuerfestsetzung zutreffend ausgegangen. Nach Abzug des Freibetrages von 0 DM gem. [REF] ergibt sich ein steuerpflichtiger Erwerb von 0 DM und bei einem Steuersatz von 0 % gem. [REF] eine Steuer in Höhe von 0 DM. Darauf anzurechnen ist gem. [REF] die für die Vorschenkung zu erhebende Steuer in Höhe von 0 DM, so dass die festgesetzte Erbschaftsteuer 0 DM beträgt. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Angesichts des von der Klägerin mit der Klage begehrten Erstattungsbetrages ist der Beklagte nur zu einem geringen Teil unterlegen. Die Revision war nicht zuzulassen, da weder ein Fall von grundsätzlicher Bedeutung gegeben noch eine höchstrichterliche Entscheidung zur Rechtsfortbildung erforderlich ist .