Die Kläger sind verheiratet und wurden zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Zum [DATE] verlegten sie ihren Wohnsitz in die Schweiz. In der am [DATE] beim Finanzamt eingereichten Einkommensteuererklärung [DATE] erklärten der Kläger bei den Einkünften aus Kapitalvermögen ausländische Kapitalerträge in Höhe von 0 DM. Die Einkünfte wurden zunächst antragsgemäß in dem unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gemäß [REF] ergangenen Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] berücksichtigt. 0 Im Rahmen einer Außenprüfung stellte der Prüfer fest, dass dem Kläger in dem Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] insgesamt 0 DM ausländische Kapitalerträge zugeflossen sind. Von diesem Betrag wurden beim Kauf von festverzinslichen Anleihen gesondert in Rechnung gestellte und vor Wegzug in die Schweiz bezahlte Stückzinsen in Höhe von 0 DM abgesetzt, so dass in dem in Zeile 0 der Anlage KSO erklärten Betrag die ausländischen Kapitalerträge lediglich mit 0 DM berücksichtigt wurden. Der Zufluss der den Stückzinsen korrespondieren Zinserträge erfolgte jeweils nach dem Wegzug der Kläger in die Schweiz. Der Prüfer vertrat die Ansicht, dass in Höhe von 0 DM eine Berücksichtigung der gezahlten Stückzinsen als negative Einnahmen nicht in Betracht komme, da der Kläger zum Zeitpunkt des Zuflusses der den Stückzinsen korrespondierenden Zinserträge nicht mehr in Deutschland ansässig gewesen sei. Wegen der Einzelheiten wird auf Tz. [DATE] des Betriebsprüfungsberichts vom [DATE] und die vom Prüfer gefertigte Aufstellung verwiesen. Das FA schloss sich der Auffassung der Betriebsprüfung an und erließ am [DATE] einen nach [REF] geänderten Bescheid. Mit Bescheid vom [DATE] wurde der Vorbehalt der Nachprüfung aufgehoben. Der Einspruch blieb erfolglos . Stückzinsen seien keine Werbungskosten, sondern negative Einnahmen i.S. des [REF] . Eine Berücksichtigung der gezahlten Stückzinsen als negative Einnahmen setze jedoch stets voraus, dass der Steuerpflichtige die Absicht habe, aus den Wertpapieren Einkünfte zu erzielen bzw. dass durch den Erwerb des Wertpapiers ein wirtschaftlicher Gewinn und ein steuerlicher Totalüberschuss gem. [REF] erzielt werde. Die Wertpapiere, für die die strittigen Stückzinsen gezahlt worden seien, seien im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] erworben worden. Zu diesem Zeitpunkt habe der Wegzug der Kläger in die Schweiz bereits festgestanden. Im Zeitpunkt des Zuflusses der ausländischen Zinserträge seien die Kläger nicht mehr in Deutschland ansässig gewesen. Damit habe Deutschland für diese Zinserträge das Besteuerungsrecht verloren. Nach der Systematik des Einkommensteuerrechts und der Rechtsprechung des BFH könnten vorab entstandene negative Einnahmen nur dann zu berücksichtigen sein, wenn die späteren positiven Einnahmen steuerpflichtig seien. 0 Zur Begründung der am [DATE] erhobenen Klage lassen die Kläger im Wesentlichen folgendes vortragen: Seit [DATE] seien Stückzinsen im Jahr ihrer Zahlung als negative Einnahmen von den positiven Einnahmen aus Kapitalvermögen abziehbar. Dieser Abzug sei auch dann zulässig, wenn im hier maßgebenden Veranlagungszeitraum [DATE] , in dem die Stückzinsen an den Veräußerer gezahlt worden seien, noch keine Zinsscheine eingelöst worden seien. Dies gelte auch, wenn das Kalenderjahr in mehrere Steuerbemessungszeiträume aufgeteilt werden müsse. Das Zu und Abflussprinzip des [REF] könne sich bei Ende der unbeschränkten Steuerpflicht während des Kalenderjahres für den Steuerpflichtigen sowohl positiv als auch negativ auswirken. 0 Die Kläger beantragen, den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass die Einkünfte aus Kapitalvermögen mit 0 DM angesetzt werden und die Einkommensteuer auf 0 DM herabgesetzt wird, hilfsweise, die Revision zuzulassen. 0 Es verweist auf die Ausführungen in der Einspruchsentscheidung und führt ergänzend an, dass es im Streitfall um die wirtschaftliche Zuordnung von negativen Einnahmen gehe. Dafür gelte das Zu und Abflussprinzip nicht. 0 Der angefochtene Einkommensteuerbescheid [DATE] wurde wegen anderer, hier nicht streitiger Punkte mehrfach geändert, zuletzt mit Bescheid vom [DATE] . 0 Wegen der Einzelheiten im Übrigen wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und die dem Senat vorliegenden Steuerakten verwiesen. 0 Das FA hat zu Recht die bis zum [DATE] gezahlten Stückzinsen in Höhe von 0 DM nicht als negative Einnahmen bei den Einkünften des Klägers aus Kapitalvermögen berücksichtigt. 0 Bis zu ihrem Wegzug in die Schweiz am [DATE] waren die Kläger in Deutschland nach [REF] unbeschränkt steuerpflichtig und unterlagen nach [REF] mit ihren Welteinkünften der deutschen Steuerpflicht. Mit den nach Wegzug in die Schweiz zugeflossenen Erträgen aus ausländischen festverzinslichen Wertpapieren unterlagen die Kläger nicht mehr der deutschen Besteuerung. Die Erträge waren weder nach [REF] beschränkt steuerpflichtige Einkünfte noch von der Wegzugsbesteuerung nach Art. 0 Abs. 0 DBA/Schweiz erfasst, da es sich bei diesen Erträgen nicht um Einkünfte handelt, die aus Deutschland stammen. 0 Bei der Ermittlung des Einkommens für die Einkommensteuer sind nur solche positiven oder negativen Einkünfte anzusetzen, die unter die Einkünfte des § 0 Abs. 0 Nr. 0 0 EStG fallen. Kennzeichnend für diese Einkunftsarten ist, dass die ihnen zugrunde liegenden Tätigkeiten oder Vermögensnutzungen der Erzielung positiver Einnahmen oder Überschüsse dienen. Fehlt es an dieser Voraussetzung, so fallen die wirtschaftlichen Ergebnisse auch dann nicht unter eine Einkunftsart, wenn sie sich ihrer Art nach unter § 0 Abs. 0 EStG einordnen ließen . Aufwendungen können daher nur dann zu Einkünften i. S. des [REF] führen, wenn sie in einem hinreichenden Zusammenhang mit positiven Einnahmen oder Überschüssen stehen, die der Einkommensteuer unterliegen. Dies sind nach [REF] Einkünfte, die der Steuerpflichtige während seiner unbeschränkten Einkommensteuerpflicht oder als inländische Einkünfte während seiner beschränkten Steuerpflicht erzielt. Daraus folgt, dass Aufwendungen, die ausschließlich mit Einkünften in Zusammenhang stehen, die nicht der deutschen Besteuerung unterliegen, nicht in die Bemessungsgrundlage der deutschen Einkommensteuer einzubeziehen sind . Für den Bereich der Werbungskosten und Betriebsausgaben ist dieser allgemeine Rechtsgrundsatz in [REF] kodifiziert worden . Nach Auffassung des Senats sind die oben dargelegten grundsätzlichen Erwägungen gleichermaßen bei negativen Einnahmen anzuwenden. Auch hier gilt, dass negative Einnahmen als solche, d.h. ohne einen hinreichenden Zusammenhang zu positiven Einnahmen oder Überschüssen i. S. des [REF] , nicht den Einkünften i.S. des [REF] zuzurechnen sind. 0 Die Verwirklichung des objektiven Tatbestands der Einkünfteerzielung ist bei den Einkünften aus Kapitalvermögen für jede Kapitalanlage gesondert zu beurteilen . Die beim Kauf von festverzinslichen Wertpapieren entrichteten Stückzinsen sind nach allgemeiner Auffassung vorab entstandene negative Einnahmen, die seit der Aufhebung des Satzes 0 in [REF] ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] gemäß § 0 EStG im Veranlagungszeitraum des Abflusses zu berücksichtigen sind . 0 Sämtliche hier in Frage stehenden Stückzinsen wurden zur Erzielung von Zinseinnahmen aufgewandt, die nicht der deutschen Besteuerung unterlagen. Ein Zusammenhang der Stückzinsen mit Einkünften i.S. des [REF] , d.h. positiven Einnahmen oder Überschüssen, die der deutschen Besteuerung unterliegen, ist daher nicht gegeben. Dies ist jedoch, wie oben dargelegt, nach der Systematik des Einkommensteuerrechts zwingende Voraussetzung für die Einbeziehung der negativen Einnahmen in die Bemessungsgrundlage der deutschen Einkommensteuer. Entsprechend ist die Berücksichtigung von negativen Einnahmen unabhängig vom Zeitpunkt des Abflusses grundsätzlich auf die Fälle zu beschränken, in denen die mit den negativen Einnahmen in Zusammenhang stehenden positiven Einnahmen im Veranlagungszeitraum des Zuflusses nicht steuerbefreit waren . 0 Entgegen der Auffassung des Prozessbevollmächtigten führt das in [REF] verankerte Abflussprinzip zu keiner anderen Beurteilung. Denn diese Vorschrift regelt nicht, unter welchen Voraussetzungen welche Aufwendungen mit welchen Einkünften zusammenhängen und was daraus für deren Abziehbarkeit folgt; sie betrifft vielmehr allein die zeitliche Dimension eines von ihr vorgegebenen dem Grunde nach zulässigen Abzugs . Daher führt der Umstand, dass die Kläger zum Zeitpunkt der Zahlung der Stückzinsen noch in Deutschland unbeschränkt steuerpflichtig waren, zu keiner anderen Beurteilung des Streitfalles. Auch die Frage, wann der Wegzug der Kläger in die Schweiz sicher feststand, ist ohne Bedeutung, da die Besteuerung an den tatsächlich verwirklichten und nicht einen hypothetischen Sachverhalt anknüpft. 0 Das FA hat zu Recht die bis zum [DATE] gezahlten Stückzinsen in Höhe von 0 DM nicht als negative Einnahmen bei den Einkünften des Klägers aus Kapitalvermögen berücksichtigt. 0 Bis zu ihrem Wegzug in die Schweiz am [DATE] waren die Kläger in Deutschland nach [REF] unbeschränkt steuerpflichtig und unterlagen nach [REF] mit ihren Welteinkünften der deutschen Steuerpflicht. Mit den nach Wegzug in die Schweiz zugeflossenen Erträgen aus ausländischen festverzinslichen Wertpapieren unterlagen die Kläger nicht mehr der deutschen Besteuerung. Die Erträge waren weder nach [REF] beschränkt steuerpflichtige Einkünfte noch von der Wegzugsbesteuerung nach Art. 0 Abs. 0 DBA/Schweiz erfasst, da es sich bei diesen Erträgen nicht um Einkünfte handelt, die aus Deutschland stammen. 0 Bei der Ermittlung des Einkommens für die Einkommensteuer sind nur solche positiven oder negativen Einkünfte anzusetzen, die unter die Einkünfte des § 0 Abs. 0 Nr. 0 0 EStG fallen. Kennzeichnend für diese Einkunftsarten ist, dass die ihnen zugrunde liegenden Tätigkeiten oder Vermögensnutzungen der Erzielung positiver Einnahmen oder Überschüsse dienen. Fehlt es an dieser Voraussetzung, so fallen die wirtschaftlichen Ergebnisse auch dann nicht unter eine Einkunftsart, wenn sie sich ihrer Art nach unter § 0 Abs. 0 EStG einordnen ließen . Aufwendungen können daher nur dann zu Einkünften i. S. des [REF] führen, wenn sie in einem hinreichenden Zusammenhang mit positiven Einnahmen oder Überschüssen stehen, die der Einkommensteuer unterliegen. Dies sind nach [REF] Einkünfte, die der Steuerpflichtige während seiner unbeschränkten Einkommensteuerpflicht oder als inländische Einkünfte während seiner beschränkten Steuerpflicht erzielt. Daraus folgt, dass Aufwendungen, die ausschließlich mit Einkünften in Zusammenhang stehen, die nicht der deutschen Besteuerung unterliegen, nicht in die Bemessungsgrundlage der deutschen Einkommensteuer einzubeziehen sind . Für den Bereich der Werbungskosten und Betriebsausgaben ist dieser allgemeine Rechtsgrundsatz in [REF] kodifiziert worden . Nach Auffassung des Senats sind die oben dargelegten grundsätzlichen Erwägungen gleichermaßen bei negativen Einnahmen anzuwenden. Auch hier gilt, dass negative Einnahmen als solche, d.h. ohne einen hinreichenden Zusammenhang zu positiven Einnahmen oder Überschüssen i. S. des [REF] , nicht den Einkünften i.S. des [REF] zuzurechnen sind. 0 Die Verwirklichung des objektiven Tatbestands der Einkünfteerzielung ist bei den Einkünften aus Kapitalvermögen für jede Kapitalanlage gesondert zu beurteilen . Die beim Kauf von festverzinslichen Wertpapieren entrichteten Stückzinsen sind nach allgemeiner Auffassung vorab entstandene negative Einnahmen, die seit der Aufhebung des Satzes 0 in [REF] ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] gemäß § 0 EStG im Veranlagungszeitraum des Abflusses zu berücksichtigen sind . 0 Sämtliche hier in Frage stehenden Stückzinsen wurden zur Erzielung von Zinseinnahmen aufgewandt, die nicht der deutschen Besteuerung unterlagen. Ein Zusammenhang der Stückzinsen mit Einkünften i.S. des [REF] , d.h. positiven Einnahmen oder Überschüssen, die der deutschen Besteuerung unterliegen, ist daher nicht gegeben. Dies ist jedoch, wie oben dargelegt, nach der Systematik des Einkommensteuerrechts zwingende Voraussetzung für die Einbeziehung der negativen Einnahmen in die Bemessungsgrundlage der deutschen Einkommensteuer. Entsprechend ist die Berücksichtigung von negativen Einnahmen unabhängig vom Zeitpunkt des Abflusses grundsätzlich auf die Fälle zu beschränken, in denen die mit den negativen Einnahmen in Zusammenhang stehenden positiven Einnahmen im Veranlagungszeitraum des Zuflusses nicht steuerbefreit waren . 0 Entgegen der Auffassung des Prozessbevollmächtigten führt das in [REF] verankerte Abflussprinzip zu keiner anderen Beurteilung. Denn diese Vorschrift regelt nicht, unter welchen Voraussetzungen welche Aufwendungen mit welchen Einkünften zusammenhängen und was daraus für deren Abziehbarkeit folgt; sie betrifft vielmehr allein die zeitliche Dimension eines von ihr vorgegebenen dem Grunde nach zulässigen Abzugs . Daher führt der Umstand, dass die Kläger zum Zeitpunkt der Zahlung der Stückzinsen noch in Deutschland unbeschränkt steuerpflichtig waren, zu keiner anderen Beurteilung des Streitfalles. Auch die Frage, wann der Wegzug der Kläger in die Schweiz sicher feststand, ist ohne Bedeutung, da die Besteuerung an den tatsächlich verwirklichten und nicht einen hypothetischen Sachverhalt anknüpft. 0