Tenor Der Erbschaftsteuerbescheid des beklagten Finanzamts vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird aufgehoben. Das beklagte Finanzamt trägt die Kosten des Verfahrens. Die Revision wird zugelassen. Die Klägerin schloss mit dem Erblasser am [DATE] die Ehe. Mit notariell beurkundetem Vertrag vom [DATE] hatten die Klägerin und der Erblasser für ihre Ehe den Güterstand der Zugewinngemeinschaft ausgeschlossen und Gütertrennung vereinbart. Am [DATE] ließen sie folgende Vereinbarung notariell beurkunden: "Wir heben den Güterstand der Gütertrennung rückwirkend für unsere Ehe von Anfang an auf und vereinbaren, dass für unsere Ehe der Güterstand der Zugewinngemeinschaft gelten soll. Unter grundsätzlicher Beibehaltung des gesetzlichen Güterstandes der Zugewinngemeinschaft vereinbaren wir den Ausschluss des Zugewinnausgleichs für den Fall, dass unsere Ehe anders als durch den Tod eines Ehegatten, insbesondere durch Scheidung, beendet werden sollte." Der Erblasser setzte in seinem am [DATE] errichteten Testament seine Schwester sowie seinen Bruder zu Erben ein und bedachte seine beiden Söhne mit Vermächtnissen. Er verstarb zwischen dem 0. und [DATE] und wurde ausweislich des Erbscheins des Amtsgerichts A vom [DATE] von seinen Geschwistern beerbt. Die Versicherung X zeigte dem Finanzamt M mit Schreiben vom 0. und [DATE] an, dass Versicherungsleistungen von 0 DM sowie 0 DM an die Klägerin als Begünstigte ausgezahlt würden. Ferner zeigte die Versicherung Y dem Finanzamt M mit Schreiben vom [DATE] an, dass eine Versicherungsleistung von 0 DM an die Klägerin als Begünstigte ausgezahlt worden sei. In seiner am [DATE] abgegebenen Erbschaftsteuererklärung gab der Bruder des Erblassers an, dass der Klägerin Hinterbliebenenbezüge gegenüber der Z-GmbH mit einem Wert von 0 DM zustünden. Die Klägerin traf am [DATE] mit den Erben und dem vom Erblasser ernannten Testamentsvollstrecker eine notariell beurkundete Vereinbarung, in der festgehalten wurde, dass sie zur teilweisen Erfüllung ihrer Zugewinnausgleichsforderung bereits Nachlassgegenstände im Gesamtwert von 0 DM erhalten habe. Darüber hinaus einigten sich die Beteiligten darauf, dass an die Klägerin 0 DM zur Abgeltung ihrer Zugewinnausgleichsforderung zu zahlen seien. Die Erben stellten die Klägerin von der Zahlung eines etwaigen Steuerbetrags für die nach deutschem Erbschaft und Schenkungsteuerrecht auf die in Abgeltung ihrer Zugewinnausgleichsansprüche gezahlten Beträge und vollzogenen Übertragungen frei. Die Geschwister des Erblassers teilten dem Finanzamt M mit Schreiben vom [DATE] die Ermittlung der Zugewinnausgleichsforderung der Klägerin mit 0 DM mit. Nachdem die Klägerin auf Aufforderung des Finanzamts M am [DATE] eine Erbschaftsteuererklärung abgegeben hatte, setzte dieses gegen sie mit Bescheid vom [DATE] unter dem Vorbehalt der Nachprüfung 0 DM Erbschaftsteuer fest. Dabei unterwarf es die Versicherungsleistungen von insgesamt 0 DM und die Hinterbliebenenbezüge mit 0 DM der Besteuerung. Gegen diesen Bescheid legte die Klägerin Einspruch ein, mit dem sie sich gegen den Ansatz der Hinterbliebenenbezüge wandte. Nachdem das beklagte Finanzamt die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] darauf hingewiesen hatte, dass in der rückwirkenden Vereinbarung der Zugewinngemeinschaft eine Schenkung des Erblassers auf den Todesfall zu sehen sei, setzte es die Erbschaftsteuer gegen sie mit Bescheid vom [DATE] auf 0 DM neu fest. Dabei nahm es die Zugewinnausgleichsforderung der Klägerin mit 0 DM an und zog hiervon einen Betrag von 0 DM ab, der als Zugewinn auf den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] entfalle. Die Klägerin machte daraufhin geltend, die Zugewinnausgleichsforderung sei nach § 0 Abs. 0 des Erbschaftsteuer und Schenkungsteuergesetzes grundsätzlich steuerfrei. Die zivilrechtlich zulässige rückwirkende Vereinbarung der Zugewinngemeinschaft sei auch erbschaftsteuerrechtlich anzuerkennen. Das beklagte Finanzamt wies den Einspruch mit Entscheidung vom [DATE] zurück und führte aus: Soweit einem Ehegatten durch Ehevertrag eine erhöhte Zugewinnausgleichsforderung verschafft werde, liege eine steuerpflichtige Schenkung auf den Todesfall vor. Eine erhöhte Ausgleichsforderung sei anzunehmen, soweit die tatsächliche Ausgleichsforderung durch die Vereinbarung eines vor dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses liegenden Beginns des Güterstandes die sich aus den gesetzlichen Vorschriften ergebende Ausgleichsforderung übersteige. Die Steuerfreiheit der Ausgleichsforderung gemäß [REF] entfalle dadurch nicht. Die Klägerin sei auch bereichert worden, weil sie keinen Anspruch auf den Abschluss der Vereinbarung und die sich daraus ergebende erhöhte Ausgleichsforderung gehabt habe. Nach [REF] gelte als Zeitpunkt des Eintritts des Güterstands stets der Tag des Vertragsabschlusses. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben, mit der sie vorträgt: Sie habe den Ehevertrag vom [DATE] im Vertrauen in die bisherige Rechtslage mit dem Erblasser abgeschlossen. Hiernach sei auch die rückwirkende Vereinbarung der Zugewinngemeinschaft steuerfrei gewesen. Die Neuregelung in [REF] könne nur auf Eheverträge angewendet werden, die nach dem [DATE] abgeschlossen worden seien. Darüber hinaus sei [REF] im Streitfall nicht anwendbar, weil der Zugewinn nach [REF] ) ausgeglichen worden sei und dieser Fall von [REF] erfasst werde. [REF] könne auch nicht analog angewendet werden, weil der Gesetzgeber bewusst darauf verzichtet habe, die in [REF] geregelten Fälle gleich zu behandeln. Auf Grund der Bezugnahme in [REF] auf das Zivilrecht sei jede zivilrechtlich zulässige Gestaltung steuerrechtlich anzuerkennen. Es könne auch keine überhöhte Ausgleichsforderung angenommen werden, weil die Rückwirkung der Zugewinngemeinschaft nicht auf einen Zeitpunkt vor Beginn ihrer Ehe mit dem Erblasser vereinbart worden sei. Jedenfalls habe ihre Zugewinnausgleichsforderung nicht 0 DM, sondern nach der notariellen Urkunde vom [DATE] nur 0 DM betragen. den Erbschaftsteuerbescheid des beklagten Finanzamts vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben; hilfsweise die Revision zuzulassen. Zur Begründung trägt es vor: Nach [REF] in der Fassung des Gesetzes vom [DATE] sei [REF] im Streitfall anwendbar, weil die Steuer nach dem [DATE] entstanden sei. Hierbei handele es sich um eine verfassungsrechtlich zulässige unechte Rückwirkung. Die Vereinbarung der rückwirkenden Begründung der Zugewinngemeinschaft in dem Vertrag vom [DATE] habe zu einer überhöhten Zugewinnausgleichsforderung der Klägerin geführt. Diese Forderung sei zutreffend mit dem von den Erben mitgeteilten Wert von 0 DM angesetzt worden. Der in der notariellen Urkunde angegebene Betrag von 0 DM könne nicht ohne weiteres übernommen werden, weil nicht ersichtlich sei, wie dieser Betrag ermittelt worden sei. Darüber hinaus habe die Klägerin zur Erfüllung ihrer Zugewinnausgleichsforderung weitere Nachlassgegenstände im Wert von 0 DM erhalten. Ferner sei sie von den Erben von der Zahlung der Erbschaftsteuer freigestellt worden. Die Klage ist begründet. Der Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten . Das beklagte Finanzamt ist zu Unrecht davon ausgegangen, dass die Zugewinnausgleichsforderung der Klägerin als Erwerb von Todes wegen der Erbschaftsteuer unterliegt, soweit sie auf den Zeitraum von der Eheschließung am [DATE] bis zum Abschluss des Ehevertrags vom [DATE] entfällt. Eine Schenkung auf den Todesfall i.S. des [REF] setzt voraus, dass die Zuwendung zu einer Bereicherung führt, was nach bürgerlich-rechtlichen Maßstäben zu beurteilen ist, und dass die Beteiligten sich über die Unentgeltlichkeit der Zuwendung einig sind . Die Klägerin, die nicht Erbin geworden ist und der auch kein Vermächtnis zustand, hatte nach der Beendigung des Güterstands der Zugewinngemeinschaft nach den [REF] einen Anspruch auf den Ausgleich des Zugewinns. Diese gesetzliche Ausgleichsforderung ist auf der Grundlage des in der gesamten Ehezeit erzielten Zugewinns der Ehegatten zu ermitteln. Denn nach [REF] ist es zulässig, dass die Ehegatten wie im Streitfall den Güterstand der Zugewinngemeinschaft nicht nur für die Zukunft, sondern auch mit Wirkung für die Vergangenheit ab dem Zeitpunkt ihrer Eheschließung vereinbaren . Da die Klägerin mithin einen Anspruch auf den Zugewinnausgleich hatte, ist sie nicht bereichert worden, was durch [REF] lediglich klarstellend geregelt wird . Im Streitfall sind auch nicht die erbschaftsteuerrechtlichen Grenzen für die rückwirkende Vereinbarung des Güterstands der Zugewinngemeinschaft überschritten worden. Die bürgerlich-rechtliche Gestaltungsfreiheit der Ehegatten ist grundsätzlich erbschaftsteuerrechtlich anerkennen, wenn es wie im Streitfall tatsächlich zu einer güterrechtlichen Abwicklung, d.h. Ermittlung der Ausgleichsforderung kommt . Soweit danach die Ehegatten im Rahmen der zivilrechtlichen Vorschriften den Umfang der Nichtsteuerbarkeit bestimmen können, ist dies in der Anknüpfung an das insoweit dispositive Zivilrecht angelegt und daher erbschaftsteuerrechtlich hinzunehmen . Grenzen sind dieser Gestaltungsfreiheit erst dort gezogen, wo sie einem Ehegatten eine überhöhte Ausgleichsforderung dergestalt verschafft, dass der Rahmen einer güterrechtlichen Vereinbarung überschritten wird . Eine derartige überhöhte Ausgleichsforderung ist der Klägerin durch den Ehevertrag vom [DATE] indessen nicht verschafft worden; insbesondere ist für die Ermittlung des Anfangsvermögens der Ehegatten kein Zeitpunkt gewählt worden, der vor der Eheschließung liegt. Auch sonst ist nichts für eine "überhöhte Ausgleichsforderung" der Klägerin ersichtlich. Im Gegenteil haben die Geschwister des Erblassers ausweislich ihres an das Finanzamt M gerichteten Schreibens vom [DATE] die Zugewinnausgleichsforderung der Klägerin mit 0 DM ermittelt, während sie nach der notariell beurkundeten Vereinbarung vom [DATE] letztlich nur 0 DM zum Ausgleichs des Zugewinns erhalten hat. Die am [DATE] vereinbarte Übernahme der Erbschaftsteuer für die zur Abgeltung der Zugewinnausgleichsforderung gezahlten Beträge und vollzogenen Übertragungen durch die Erben kann schon deshalb nicht als Erwerb der Klägerin angesehen werden, weil der Erblasser dies den Erben nicht auferlegt hatte . Eine abweichende erbschaftsteuerrechtliche Beurteilung ergibt sich auch nicht aus der Bestimmung des [REF] , die auf Erwerbe anwendbar ist, für welche die Steuer nach dem [DATE] entstanden ist . [REF] gilt nur für die in [REF] geregelten Fälle, nicht jedoch für die Fälle des [REF] . [REF] kann auch nicht analog über seinen Regelungsbereich hinaus angewendet werden, weil der Gesetzgeber bewusst davon abgesehen hat, auch die Fälle zu erfassen, in denen es wie im Streitfall zu einem güterrechtlichen Zugewinnausgleich kommt . Überdies fehlt es an der für eine Analogie erforderlichen vergleichbaren Interessenlage. Denn [REF] betrifft nur die Fälle des pauschalierten erbrechtlichen Zugewinnausgleichs, bei dem es nicht zu einem güterrechtlichen Zugewinnausgleich kommt . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Der Senat hat die Revision nach [REF] im Hinblick auf die abweichende Verwaltungsauffassung zugelassen, die noch in den Erbschaftsteuer-Richtlinien [DATE] R 0 Abs. 0 Satz 0 aufrechterhalten wird.