Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Kosten des Antragstellers im Beschwerdeverfahren sind nicht zu erstatten. Die Beschwerde ist nicht statthaft, da der Wert des Beschwerdegegenstandes nicht den Betrag von 0 EUR übersteigt. Nach [REF] i.d.F. des Gesetzes zur Änderung des Sozialgerichtsgesetzes und des Arbeitsgerichtsgesetzes , BGBl. I 0, ist die Beschwerde in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ausgeschlossen, wenn in der Hauptsache die Berufung nicht zulässig wäre. Eine Berufung ist zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes bei einer Klage, die eine Geldleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, 0 EUR übersteigt oder die Berufung wiederkehrende Leistungen oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft . Der Antragsteller ist durch die erstinstanzliche Entscheidung nicht in dem von [REF] vorausgesetzten Maße beschwert. Der im erstinstanzlichen Antragsverfahren nach [REF] begehrte Betrag erreicht nicht den erforderlichen Beschwerdewert, da sich dieser allenfalls auf insgesamt 0 EUR beläuft. Bei einem Antrag auf Erhalt einer Geldleistung im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes nach [REF] bestimmt sich der Beschwerdewert nach dem Geldbetrag, den das Sozialgericht als Gericht der Hauptsache i.S.v. [REF] einem Antragsteller versagt hat und der von dem Antragsteller als Rechtsmittelführer weiter verfolgt wird . Für die Ermittlung des Wertes des Antragsbegehrens ist nicht allein der Wortlaut des erstinstanzlichen Antrags maßgebend, sondern nach [REF] ist auf den in Wirklichkeit erhobenen Anspruch abzustellen. Andernfalls könnte die in [REF] vorgeschriebene Rechtsmittelbeschränkung durch die Antragsformulierung unterlaufen werden . Der Antragsteller hat zunächst in der Antragsschrift vom [DATE] im erstinstanzlichen Verfahren die Verpflichtung der Antragsgegnerin zur Übernahme der fälligen Mieten zuzüglich Zinsen und weiterer Nebenforderungen in Höhe eines Gesamtbetrages von 0, 0 EUR im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes begehrt. Dieses Begehren hat sich nicht auf die Übernahme der sich aus dem Mietvertrag ergebenden Miete von 0 EUR beschränkt. Vielmehr ergibt sich aus den dem Schreiben vom [DATE] beigefügten Anlagen, dass sich der Betrag von 0 EUR aus einer Mietforderung für September bis [DATE] in Höhe von 0 EUR, Mietschulden in Höhe von 0 EUR für [DATE] , einer Nebenkostennachforderung für [DATE] / [DATE] in Höhe von 0 EUR, weiteren Nebenkosten für [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich und einer anteiligen Nutzungsentschädigung für [DATE] von 0 EUR zusammensetzt. Nachdem die Antragsgegnerin dargelegt hat, dass die Überweisung der Kosten für Unterkunft und Heizung für September bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 EUR im [DATE] erfolgt ist, hat der Antragsteller sein Begehren auf die Übernahme der Differenz zwischen dem zunächst begehrten Betrag von 0 EUR und dem ausgezahlten Betrag von 0 EUR, also auf die Übernahme eines Betrages von 0 EUR begrenzt. Dies ergibt sich aus den schriftlichen Einlassungen des Antragstellers im weiteren Verlauf des Verfahrens. Im Schreiben vom [DATE] hat der Antragsteller seinen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz aufrecht erhalten und sein Begehren dahingehend konkretisiert, dass er die Übernahme der Nebenkostennachforderung für [DATE] / [DATE] in Höhe von 0 EUR, der weiteren Nebenkosten für die Zeit von August bis [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich sowie der fälligen Zinsen und der Kosten des Mietstreitverfahrens begehrt. In weiteren Schriftsätzen hat der Antragsteller weiterhin die Übernahme der Nebenkosten, Zinsen bzw. die volle Übernahme der tatsächlich beantragten Kosten, wie z. B. der Nebenkostenvorauszahlung begehrt. Aus diesen Schreiben ergibt sich der Wille des Antragstellers von der Antragsgegnerin zumindest den im Schreiben vom [DATE] beantragten Gesamtbetrag tatsächlich zu erhalten und die Differenz zwischen dem erhaltenen Betrag von 0 EUR und beantragten Betrag von 0, 0 EUR weiter zu verfolgen. Ergänzend weist der Senat daraufhin, dass das Begehren des Antragstellers, die Antragsgegnerin im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes zur Übernahme von Mietschulden in Höhe von 0 EUR für [DATE] , einer Nebenkostennachforderung für [DATE] / [DATE] in Höhe von 0 EUR, weiteren Nebenkosten für die Zeit von August bis [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich und einer anteiligen Nutzungsentschädigung für [DATE] von 0 EUR zu verpflichten, unzulässig ist. Ein Rechtschutzbedürfnis ist nicht gegeben, da der Antragsteller vor Einleitung des einstweiligen Rechtschutzverfahrens bei der Antragsgegnerin keinen Antrag auf Übernahme dieser Kosten gestellt hat. Ein Leistungsberechtigter muss sich in der Regel zunächst an den zuständigen Leistungsträger wenden und einen Antrag auf die Leistungen stelle, bevor er ein einstweiliges Rechtschutzverfahren einleitet .