Der Antrag ist unzulässig, weil er nicht erkennen lässt, dass der Antragsteller durch die von ihm behauptete Straftat der Vorbereitung des Ausspähens und Abfangens von Daten in seinen Rechten verletzt worden ist. Zur Antragstellung nach [REF] ist gemäß [REF] nur berechtigt, wer Verletzter der zur Anzeige gebrachten Straftat ist. Deshalb hat der Antragsteller gemäß [REF] darzulegen und zu begründen, weshalb er als "Verletzter" i. S. von [REF] zur Antragstellung befugt ist ; OLG Koblenz wistra [DATE] , 0; SenE v. [DATE] [REF] ; SenE v. [DATE] [REF] ; Meyer-Goßner, StPO, 0. Aufl., § 0 Rdnr. 0 m. w. N.). Insoweit ist als "Verletzter" jede natürliche oder juristische Person anzusehen, die durch die behauptete Straftat ihre tatsächliche Begehung unterstellt unmittelbar in ihren Rechten, Rechtsgütern oder rechtlich anerkannten Interessen beeinträchtigt ist . Dabei ist der Verletztenbegriff weit auszulegen, da der Schutz des Legalitätsprinzips innerhalb des Rahmens des [REF] umfassend ausfallen soll . Nicht zu den Verletzten gehören hingegen diejenigen, die wie jeder andere Staatsbürger durch die behauptete Straftat betroffen sind . [REF] stellt das Vorbereiten von Straftaten nach [REF] , nämlich das Ausspähen und Abfangen von Daten, unter Strafe. Die genannten Normen dienen dem Schutz des berechtigten Inhabers der Daten vor jedwedem unbefugtem Zugang . Sie beinhalten damit einen Individualrechtsschutz. Der Anzeigeerstatter teilt nicht mit, dass er durch Handlungen von den beschuldigten Mitarbeitern der Behörde konkret in seiner Rechtssphäre verletzt worden sei. Dem Antragsvorbringen ist vielmehr zu entnehmen, dass er die Strafanzeige in seiner Eigenschaft als Chefredakteur der Zeitschrift "U" erstattet hat. Ein aus dieser Funktion hergeleitetes lediglich allgemeines Interesse an der Strafverfolgung berechtigt ihn indes nicht zum Betreiben des Klageerzwingungsverfahrens.