Die Beschwerde ist zulässig, aber nicht begründet. Die Klägerin kann keine weitere Herabsetzung der auf die bewilligte Prozesskostenhilfe zu zahlenden monatlichen Raten über den vom Verwaltungsgericht festgesetzten Betrag von 0, EUR hinaus nach [REF] beanspruchen. 0 Wie sich aus der vom Beklagten vorgelegten Berechnung über die "Einkommensbeteiligung ab [DATE] " ergibt, verfügt die Klägerin über Einkommen aus Alters und Witwenrente in Höhe von 0 EUR. Hinzu kommen Leistungen der Hilfe zur Pflege in Höhe von 0 EUR, die der Erstattung der angemessenen Aufwendungen der Pflegepersonen dienen. Sie verfügt mithin über ein Gesamteinkommen in Höhe von 0 EUR. 0 Von dem Einkommen ist nach [REF] i.d.F. des Justizkommunikationsgesetzes vom [DATE] i.V.m. der zweiten Prozesskostenhilfebekanntmachung [DATE] vom [DATE] ein Betrag in Höhe von 0, EUR abzusetzen. 0 In Abzug zu bringen sind nach [REF] auch die Kosten der Unterkunft und Heizung, soweit sie nicht in einem auffälligen Missverhältnis zu den Lebensverhältnissen der Parteien stehen. Hinsichtlich der Heizungskosten hat das Verwaltungsgericht einen monatlichen Betrag von 0, EUR berücksichtigt. Die Klägerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass ihr tatsächlich höhere Kosten entstehen, etwa in Höhe der von ihr in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] angegebenen 0 EUR monatlich . Da der Beklagte Heizungskosten für die von ihr bewohnte Wohnung mit einer Wohnfläche von 0 qm nur in Höhe von 0 EUR monatlich als angemessen ansieht, ist im Übrigen zweifelhaft, ob höhere Kosten anzuerkennen wären. Jedenfalls hat das Verwaltungsgericht durch Berücksichtigung eines monatlichen Betrages von 0, EUR, der um ca. 0, EUR über der vom Beklagten anerkannten Grenze liegt, dem Umstand Rechnung getragen, dass die Klägerin aufgrund ihrer Pflegebedürftigkeit einen erhöhten Wärmebedarf hat . Zudem hat der Beklagte darauf hingewiesen, dass die Klägerin höhere Kosten kompensieren kann, indem sie weniger genutzte Räume auf niedriger Temperatur hält. Dies sei ihr möglich und zumutbar, da sie ihre 0 qm große Wohnung alleine bewohne. Dem hat die Klägerin nichts entgegen gesetzt. 0 Sonstige Nebenkosten fallen ausweislich der Berechnung des Beklagten in Höhe von monatlich 0 EUR an und mindern nach [REF] ebenfalls das einzusetzende Einkommen. 0 Als besondere Belastung i.S.v. [REF] sind außerdem die Mehrbedarfsbeträge abzuziehen, die [REF] bestimmten Personengruppen zubilligt . Für die Klägerin ist wohl nach [REF] ein Mehrbedarf von 0 v.H. des maßgebenden Regelsatzes , mithin 0 EUR anzuerkennen, da sie das 0. Lebensjahr vollendet hat und aufgrund ihrer Behinderung einen Ausweis nach [REF] mit dem Merkzeichen G besitzen dürfte. 0 Darüber hinaus sind als besondere Belastung die von der Klägerin belegten Kosten für Haushaltshilfen abzusetzen. Zugunsten der Klägerin geht der Senat wie das Verwaltungsgericht von der Notwendigkeit der täglichen Beschäftigung von Haushalts und Pflegehilfen aus. Da diese ausweislich der vorgelegten Lohnabrechnungen ca. fünf Stunden pro Tag bei ihr beschäftigt sind und ein Stundenlohn von 0, EUR gezahlt wird, belaufen sich die wöchentlichen Kosten auf 0, EUR . Dies entspricht einer monatlichen Belastung von 0 EUR . 0 Soweit die Klägerin geltend macht, sie müsse Kosten für Medikamente tragen, fehlt es sowohl an substantiierten Angaben als auch an Belegen. Im Übrigen ist sie gesetzlich krankenversichert, so dass mit Ausnahme der grundsätzlich von jedem Mitglied einer gesetzlichen Krankenversicherung zu erbringenden Zuzahlung die Kosten für medizinisch notwendige Medikamente getragen werden. Für das Vorliegen einer besonderen Belastung ist unter diesen Umständen nichts ersichtlich. 0 Insgesamt sind daher 0 EUR vom Gesamteinkommen in Abzug zu bringen, so dass sich einzusetzendes Einkommen in Höhe von 0 EUR ergibt. Daraus folgt nach der Tabelle zu [REF] eine Monatsrate von 0, EUR. Eine niedrigere Monatsrate hätte sich erst bei einem einzusetzenden Einkommen von höchstens 0, EUR ergeben. 0