Tenor Auf die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten des Antragsgegners werden die Beschlüsse des Amtsgerichts G Familiengericht vom [DATE] und [DATE] abgeändert. Die dem Prozessbevollmächtigten des Antragsgegners aus der Staatskasse zu erstattenden Gebühren und Auslagen werden auf ... Euro festgesetzt. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Gründe I. Mit Beschluss vom [DATE] ist der Beschwerdeführer dem Antragsgegner in einer Familiensache gem [REF] beigeordnet worden. Inhalt dieses Verfahrens war sowohl in der Hauptsache als auch im einstweiligen Anordnungsverfahren ein Streit der Parteien um das Aufenthaltsbestimmungrecht für die beiden minderjährigen Kinder des Antragsgegners, die im Haushalt der Antragstellerin ihrer Schwester und Pflegerin leben. Der unbedingte Auftrag zur gerichtlichen Durchführung dieses Verfahrens ist dem Beschwerdeführer vor dem [DATE] erteilt worden. In der Sitzung am [DATE] haben die Parteien im Rahmen dieses Verfahrens einen Unterhaltsvergleich geschlossen. Der Antragsgegner anwaltlich vertreten durch den Beschwerdeführer hat sich zur Zahlung von Unterhalt für die Kinder verpflichtet. Für den Vergleich ist ihm ebenfalls Prozesskostenhilfe unter Beiordnung des Beschwerdeführers bewilligt worden. Mit dem zunächst mit der Erinnerung und nach deren Zurückweisung mit der Beschwerde angegriffenen Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] hat das Familiengericht die Gebühren des Beschwerdeführers für das Unterhalts und das Aufenthaltsbestimmungsrechtsverfahren auf insgesamt x Euro festgesetzt. Für das einstweilige Anordnungsverfahren hat es eine weitere Vergütung von x Euro errechnet. Die Gesamtvergütung hat es mit x Euro ermittelt. Nach seiner Ansicht ist insgesamt nach der BRAGO abzurechnen. Die Gebühren für das Unterhalts und das Aufenthaltsbestimmungsrechtsverfahren seien nach der Summe der Werte ihrer Streitgegenstände zu errechnen. Für die Teilwerte gelte sowohl die BRAGO als auch das RVG . Eine Abrechnung nach gespaltenem Kostenrecht d.h. Teile der Prozesshandlungen werden nach der BRAGO und andere nach dem RVG abgerechnet sei gemäß [REF] zu vermeiden. Für die Unterhaltssache falle gemäß [REF] keine Geschäftsgebühr, sondern neben der 0/0 Vergleichsgebühr nur eine 0/0 Prozessgebühr an. Die Postpauschale nach [REF] könne nur einmal geltend gemacht werden. Mit seinen Rechtsmitteln wendet der Beschwerdeführer ein, das Aufenthaltsbestimmungsrechts und das Unterhaltsverfahren seien gesondert jedes für sich allein betrachtet abzurechnen. Es handele sich um zwei voneinander völlig unterschiedliche Verfahren. Das eine sei ein FGG das andere ein ZPO Verfahren. Eine Verbundmöglichkeit bestehe nicht. II. Die gemäß [REF] und [REF] zulässige Beschwerde ist teilweise begründet. 0 Anspruchsgrundlage für die geltend gemachten Gebühren sind hinsichtlich der Aufenthaltsbestimmungsrechtssache die [REF] und hinsichtlich der Unterhaltssache die [REF] i.V.m. den Nrn. 0, 0 Nr. 0, 0 Abs. 0, 0, 0 VV RVG. Die Gebühren für die Unterhalts und die Aufenthaltsbestimmungsrechtssache sind nicht nach der Summe ihrer Streitgegenstände zu errechnen sondern für jede Sache gesondert. Denn es handelt sich bei den Verfahren um selbständige Rechtsstreitigkeiten. Dieses ergibt sich aus Folgendem: In der Unterhaltssache sind dieses einerseits die beiden Kinder und andererseits der Antragsgegner. In der Aufenthaltsbestimmungsrechtssache stehen sich die Antragstellerin und der Antragsgegner gegenüber. Die Kinder sind Betroffene im Sinne des [REF] . Zur Höhe der in den jeweiligen Sachen angefallenen Gebühren wird auf die Abrechnungen des Beschwerdeführers Bezug genommen. Gem. Nr 0 Nr. 0 und 0 Abs. 0 VV RVG ist die in der Unterhaltssache berechnete Gebühr nach 0 VV auf 0 herabzusetzen und die nach 0 nicht anzurechnen, weil lediglich beantragt worden ist, eine Einigung mit Dritten zu Protokoll zu nehmen.