Der Kläger ist als Musiker bei der Theater GmbH angestellt. Der Kläger ist für das Sinfonieorchester tätig, welches seinen Sitz in A hat. Dort finden neben Aufführungen auch sämtliche Proben statt. Die Theater GmbH hat ihren Sitz in B. Sie betreibt Theater in A, B und C. Der Kläger wohnt in A. In seiner Einkommensteuererklärung [DATE] vom [DATE] gab er als Werbungskosten bei seiner Tätigkeit für die Theater GmbH 0 Fahrten zwischen seiner Wohnung und seiner Arbeitsstätte in A zu jeweils 0 Entfernungskilometern an. Daneben machte er Dienstreisen für 0 Fahrten mit dem eigenen Pkw nach B zu Aufführungen des Orchesters mit jeweils 0 gefahrenen km, 0 Fahrten mit dem eigenen Pkw nach C zu Aufführungen des Orchesters mit jeweils 0 gefahrenen km und 0 Fahrten mit dem eigenen Pkw zu Aufführungen des Orchesters in D mit jeweils gefahrenen 0 km geltend. Der Kläger wurde insoweit mit Bescheid vom [DATE] erklärungsgemäß veranlagt. Dieser Bescheid stand unter dem Vorbehalt der Nachprüfung. In seiner Einkommensteuererklärung [DATE] vom [DATE] gab der Kläger als Werbungskosten bei seiner Tätigkeit für die Theater GmbH 0 Fahrten mit 0 Entfernungskilometern als Fahrten zwischen seiner Wohnung und der Arbeitsstätte in A an. Ferner listete der Kläger als Dienstfahrten 0 Fahrten mit dem eigenen Pkw zu Aufführungen des Orchesters in B mit jeweils 0 gefahrenen km, 0 Fahrten mit dem eigenen Pkw zu Aufführungen des Orchesters in C mit jeweils gefahrenen 0 km und 0 Fahrten mit dem eigenen Pkw zu Aufführungen des Orchesters in E mit jeweils gefahrenen 0 km auf. Mit Bescheid vom [DATE] wurde der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] unter anderem dergestalt geändert, dass die Fahrten des Klägers mit dem eigenen Pkw zu Aufführungen des Orchesters in C und B als Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte berücksichtigt wurden; entsprechend wurde mit Bescheid vom [DATE] bei der Veranlagung für das Jahr [DATE] verfahren, wobei 0 Fahrten nach B und 0 Fahrten nach C berücksichtigt wurden. Die Theater in B und C seien als weitere regelmäßige Arbeitsstätten des Klägers einzustufen. Der Kläger legte gegen diese Bescheide am [DATE] Einspruch ein, den er soweit hier noch erheblich damit begründete, dass seine Fahrten mit dem eigenen Pkw zu Orchesteraufführungen in C und B als Dienstfahrten anzusehen seien. A sei der ortsgebundene Mittelpunkt seiner beruflichen Tätigkeit als Orchestermusiker. Dort sei der Sitz des Orchesters und A sei deshalb seine regelmäßige Arbeitsstätte. In B und C seien nur in Form von sogenannten Abstecherfahrten vorübergehende Auswärtstätigkeiten vorgenommen worden. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wurden die Einsprüche als unbegründet zurückgewiesen. Die Einkommensteuer wurde unter Änderung der angefochtenen Verwaltungsakte für das Jahr [DATE] auf ... € und für das Jahr [DATE] auf ... € festgesetzt. Die Änderung der Steuerfestsetzungen ergab sich aus im Klageverfahren nicht mehr streitgegenständlichen Punkten. Hinsichtlich der Behandlung der Fahrten des Klägers nach C und B hielt der Beklagte an seiner Auffassung fest, dass diese nach den Grundsätzen für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte zu berücksichtigen seien. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. A sei der Sitz des Orchesters. Dort fänden die Proben statt, sowie ein Großteil der Aufführungen. Um es den Orchestermitgliedern zu ermöglichen, an Aufführungen in anderen Städten teilzunehmen, u. a. in B und C, biete der Arbeitgeber die Benutzung eines Busses an. Dieses Angebot habe der Kläger nicht wahrgenommen, weil er mit einer direkten Fahrt mit dem eigenen Pkw die Fahrzeit erheblich verkürzen könne. Der Kläger sei zum Großteil in A tätig und suche nur vereinzelt andere Orte auf, um dort mit dem Orchester zu spielen. [DATE] seien von 0 Arbeitseinsätzen 0 in B , 0 in C und 0 in D getätigt worden. In [DATE] sei es bei 0 Arbeitseinsätzen zu 0 in B , 0 in C und 0 in E gekommen. In diese Berechnungen seien die Proben in A miteinzubeziehen, weil diese wesentlicher Bestandteil der Arbeitsleistung und entscheidend für den Erfolg der Aufführungen seien. Die auswärtige Tätigkeit mache zusammengerechnet sowohl in [DATE] als auch in [DATE] weniger als 0/0 der Tätigkeit aus. Der Spielplan des Orchesters sei langfristig festgelegt. In der Vergangenheit seien die geltend gemachten Fahrten vom Beklagten wie beantragt nach Dienstreisegrundsätzen behandelt worden und bei Kollegen sei dies nach wie vor der Fall. Nach den Aufführungen in B und C sei er wieder zurück nach A zu seiner Wohnung gefahren. Der Kläger beantragt, die Einkommensteuerbescheide für [DATE] und [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass die Fahrten nach B und C nach Dienstreisegrundsätzen berücksichtigt werden, hilfsweise, den Einkommensteuerbescheid [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dergestalt zu ändern, dass 0 Fahrten nach B und 0 Fahrten nach C als Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte berücksichtigt werden. Er nimmt zur Begründung auf die Einspruchsentscheidung Bezug und verweist ergänzend im Wesentlichen darauf, dass der Kläger im Jahre [DATE] 0-mal zu Aufführungen nach B und 0-mal zu Aufführungen nach C gefahren sei. Auch in den Jahren [DATE] und [DATE] sei es hochgerechnet zu jeweils 0 Fahrten nach B und C gekommen. Im Jahre [DATE] habe der Kläger 0 Fahrten nach B und 0 nach C geltend gemacht. Die Bühnen in C und B seien regelmäßige Aufführungsorte und stellten für den Kläger neben A den Mittelpunkt seiner beruflichen Tätigkeit dar. Die Vorstellungen stellten die Hauptarbeit des Orchesters dar, deshalb seien lediglich die einzelnen Vorstellungen an den Aufführungsorten zueinander ins Verhältnis zu setzen. Dienstreisen hafte regelmäßig ein Moment des Unvorhersehbaren und Unregelmäßigen an. Dies sei bei den Fahrten des Klägers nicht der Fall gewesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und den der beigezogenen Akten des Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die angefochtenen Einkommensteuerbescheide [DATE] und [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] sind rechtmäßig, soweit der Beklagte die Fahrten des Klägers mit dem Pkw nach C und B zu Aufführungen seines Orchesters nicht als Dienstfahrten, sondern als Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte im Sinne von [REF] es in den maßgeblichen Fassungen [DATE] und [DATE] berücksichtigt hat. 0 Arbeitsstätte im Sinne von [REF] ist nur die regelmäßige Arbeitsstätte. Dies ist der Mittelpunkt der dauerhaft angelegten beruflichen Tätigkeit des Arbeitnehmers. Regelmäßige Arbeitsstätte im Sinne dieser Vorschrift ist im Regelfall der Betrieb oder eine ortsfeste Betriebsstätte des Arbeitgebers, der der Arbeitnehmer zugeordnet ist und die er nachhaltig aufsucht. Dabei ist es nicht von Belang, in welchem zeitlichen Umfang der Arbeitnehmer an dieser Arbeitsstätte beruflich tätig wird. Ein Arbeitnehmer kann daher auch mehrere Arbeitsstätten innehaben, wenn er sie nicht nur gelegentlich, sondern mit einer gewissen Nachhaltigkeit aufsucht . 0 Daran gemessen stellen die Theater in C und B, die der Kläger zu den Aufführungen seines Orchesters aufgesucht hat, regelmäßige Arbeitsstätten im Sinne von [REF] dar. Die Theater in C und B werden vom Arbeitgeber des Klägers betrieben und sind dessen ortsfeste Betriebsstätten. An ihnen finden neben Theatervorführungen auch regelmäßig Aufführungen des Orchesters statt. Der Kläger ist arbeitsvertraglich verpflichtet was zwischen den Beteiligten auch unstreitig ist an den Aufführungen seines Orchesters in C und B teilzunehmen. Entgegen der Auffassung des Klägers hat er in den Streitjahren die Betriebsstätten in C und B auch mit der erforderlichen Nachhaltigkeit aufgesucht. Der Kläger war jeweils übers Jahr verteilt [DATE] 0-mal und [DATE] 0-mal zu Konzerten in B. In C war er [DATE] 0-mal und [DATE] 0-mal mit seinem Orchesters tätig. Die Anzahl der Tätigkeiten reicht jeweils aus, um von einer gewissen Nachhaltigkeit auszugehen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Theater in C und B neben A die regelmäßigen festen Spielstätten des Orchesters des Klägers sind, die in den Spielplan integriert sind und an denen jedenfalls die vom Orchester einstudierten Sinfoniekonzerte gleichgewichtig aufgeführt werden. Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist insoweit rechtswidrig, als die Einkommensteuer höher als ... € festgesetzt worden ist. Der Beklagte hat in diesem Bescheid wie zwischen den Beteiligten unstreitig ist statt 0 Fahrten nach B und 0 Fahrten nach C unzutreffend 0 Fahrten nach B und 0 Fahrten nach C als Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte berücksichtigt. Aus der Aufstellung des Klägers zu seiner Einkommensteuererklärung [DATE] ergibt sich aber, dass er 0 Fahrten nach B zu insgesamt 0 gefahrenen km und 0 Fahrten nach C zu insgesamt 0 gefahrenen km absolviert hat. Statt 0 € für 0 Fahrten nach B zu 0 Entfernungskilometern waren somit 0 € für 0 Fahrten nach B zu 0 Entfernungskilometern zu jeweils 0 Cent anzusetzen. Statt 0 € für 0 Fahrten nach C zu 0 Entfernungskilometern waren 0 € für 0 Fahrten nach C zu 0 Entfernungskilometern zu jeweils 0 Cent anzusetzen. Daraus ergibt sich eine Entfernungspauschale von insgesamt 0 € . Das zu versteuernde Einkommen verringert sich dementsprechend auf ... €, woraus sich eine Einkommensteuer nach dem Grundtarif von ... € ergibt. Zuzüglich Kindergeld von ... € und Altersvorsorgezulage von ... € ergibt sich demgemäß eine festzusetzende Einkommensteuer von ... €.