Tenor 0. Die sofortige Beschwerde wird als unzulässig verworfen. 0. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. 0. Die Antragstellerin hat den Antragsgegnern die notwendigen Auslagen des Beschwerdeverfahrens zu erstatten. 0. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe Das Jugendamt des Rhein-Pfalz-Kreises hat mit Schreiben vom [DATE] beantragt, den Antragsgegnern das Aufenthaltsbestimmungsrecht für das betroffene Kind F… nach [REF] im Wege der einstweiligen Anordnung zu entziehen. Gegen den Antragsgegner ist ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs, begangen an Kindern aus einer früheren Beziehung, anhängig. Zur Begründung des Antrags wird weiter geltend gemacht, auch die Antragsgegnerin könne das Wohl des Kindes nicht ausreichend sicherstellen, solange sie an einem Zusammenleben mit dem Antragsgegner festhalte. Das Familiengericht hat die Kindeseltern und Vertreter beider Jugendämter am [DATE] angehört und sodann den Antrag auf Erlass vorläufiger Maßnahmen zurückgewiesen. Der Rhein-Pfalz-Kreis, …, hat gegen die Entscheidung mit Schreiben vom [DATE] Beschwerde eingelegt. Die Stadtverwaltung … hat mit einem am [DATE] eingegangenen Schreiben mitgeteilt, dass das Jugendamt des Rhein-Pfalz-Kreises gebeten worden sei, die Beschwerde zu begründen, nachdem man von dem Gutachten, Beschlüssen und Beschwerden erfahren habe.. Die Entscheidung des Familiengerichts, mit welcher der Erlass einer einstweiligen Anordnung die elterliche Sorge betreffend abgelehnt wurde, ist unanfechtbar. In Verfahren über die Regelung der elterlichen Sorge nach [REF] kann das Familiengericht auch außerhalb eines Scheidungsverbundes auf Antrag einstweilige Anordnungen nach den [REF] erlassen . Es ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten, ob diese Bestimmungen entsprechend in Verfahren wegen Kindeswohlgefährdung nach [REF] anzuwenden sind oder für den einstweiligen Rechtsschutz in diesem Bereich weiterhin die gesetzlich nicht geregelte vorläufige Anordnung heranzuziehen ist. Nach dem Wortlaut von [REF] entsprechend im Verbundverfahren nach [REF] ist der Erlass einer einstweiligen Anordnung von einem Antrag abhängig. Dies passt nicht ohne weiteres auf die von Amts wegen zu betreibenden Verfahren nach [REF] , für die ein beteiligtes Jugendamt lediglich Anregungen geben kann. Aus der Formulierung von [REF] wird deshalb zum Teil geschlossen, der Gesetzgeber habe dessen Anwendungsbereich auf die kontradiktorischen Verfahren auf Antrag der Eltern beschränken wollen . Der Wegfall von [REF] durch das Kindschaftsrechtsreformgesetzes [DATE] , wonach betreffend die elterliche Sorge eine einstweilige Anordnung auch von Amts wegen erlassen werden konnte, steht im Zusammenhang mit der Neuregelung, dass über die elterliche Sorge im Verbund mit einer Ehesache nicht mehr von Amts wegen, sondern nur auf Antrag zu entscheiden ist , ohne zu regeln, dass der einstweilige Rechtsschutz gegenüber Folgesachen nach [REF] unterschiedlich ausgestaltet sein soll. Dies spricht dafür, dass es der Gesetzgeber übersehen hat, dass das Antragserfordernis dem Wortlaut nach einer Anwendung für einstweilige Anordnungen in Amtsverfahren entgegensteht. Die Annahme einer unbewussten Regelungslücke wird nicht dadurch ausgeschlossen, dass [REF] eine Befugnis zur Änderung einer einstweiligen Anordnung über die elterliche Sorge von Amts wegen vorsieht , denn diese Vorschrift wurde von den gesetzlichen Änderungen nicht berührt. Für [REF] , mit dem der Anwendungsbereich der einstweiligen Anordnung u. a. auf isolierte Sorgerechtsverfahren ausgedehnt wurde, gilt nichts anderes. Insbesondere ist nicht ersichtlich, dass der Gesetzgeber die vorliegende Streitfrage hierbei regeln wollte. [REF] eröffnet den Beschwerdeweg nur bei einer vorläufigen Regelung des Sorgerechts im Wege der einstweiligen Anordnung, nicht aber wenn wie vorliegend ein Antrag der Eltern oder des Jugendamtes abgelehnt wird . Der Rhein-Pfalz-Kreis, dem die Entscheidung des Familiengerichts förmlich zugestellt wurde, der jedoch nach dem Wohnortwechsel des Kindes und seiner Eltern im Sommer des Jahres [DATE] nicht mehr örtlich zuständig ist, hat sich zwar durch Einlegung des Rechtsmittels weiterhin formell am Verfahren beteiligt. Es ist jedoch davon auszugehen, dass mit der »Einverständniserklärung« der jetzt zuständigen Stadtverwaltung … diese das Beschwerdeverfahren betreiben will. Ihr gegenüber wurde die Frist für die Einlegung der sofortigen Beschwerde nicht wirksam in Lauf gesetzt, so dass ihre Erklärung jedenfalls rechtzeitig bei Gericht eingegangen ist. Der Senat lässt die Rechtsbeschwerde nach [REF] zu . Die Rechtssache hat einmal grundsätzliche Bedeutung. Angesichts der oben dargestellten unterschiedlichen Auffassungen zur Zulässigkeit der Beschwerde erfordert auch die Fortbildung des Rechts und die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung die Zulassung der Rechtsbeschwerde.