Tenor 0. Die Beschwerde der Landeskasse vom [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. 0. Das Verfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Dem Kläger/Antragsteller war eine weitere vollstreckbare Ausfertigung erteilt worden. Das Arbeitsgericht brachte hierfür eine Gebühr in Höhe von 0 € gegen die Beklagte in Ansatz. Hiergegen legte der Bezirksrevisor als Vertreter der Landeskasse Erinnerung ein mit dem Antrag, die Gebühr gemäß [REF] dem Antragsteller aufzuerlegen. Das Arbeitsgericht wies die Erinnerung mit Beschluss vom [DATE] zurück. Zugleich ließ es gemäß [REF] die Beschwerde zu. Gegen die Zurückweisung der Erinnerung wendet sich der Bezirksrevisor mit Beschwerde vom [DATE] , der das Arbeitsgericht nicht abgeholfen hat. Das Arbeitsgericht hat die Gebühr aus Nr. 0 KV GKG für die Erteilung einer weiteren vollstreckbaren Ausfertigung der Beklagten auferlegt. Diese ist mit den Kosten belastet worden und dementsprechend beschwert, nicht die Landeskasse. Zwar können gegen eine Entscheidung des Gerichts aus [REF] gemäß Abs. 0 dieser Vorschrift sowohl der Kostenschuldner als auch die Staats-/Landeskasse das Rechtsmittel der Beschwerde einlegen. Dies erfordert jedoch, dass die Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Einlegung des Rechtsmittels vorliegen. Hierzu gehört, dass der Beschwerdeführer entsprechend beschwert ist. Ein Rechtsmittel ohne Vorliegen einer Beschwer ist unzulässig . Verdeutlicht wird die Notwendigkeit einer Beschwer unter anderem dadurch, dass sowohl für die sofortige Beschwerde nach [REF] als auch für die einfache Beschwerde nach [REF] der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 € übersteigen muss, soweit in Fällen des [REF] bei darunter liegenden Beträgen nicht eine gesonderte Zulassung erfolgt. Wollte man, wie der Bezirksrevisor dies im Ergebnis wohl sieht, auf die Notwendigkeit einer Beschwer gänzlich verzichten, bedürfte es der vorliegenden Regelungen nicht. Soweit der Bezirksrevisor demgegenüber auf die Durchführungs-vorschriften zu den Kostengesetzen, unter anderem §§ 0, 0, 0 KostVfg, verweist und zusätzlich geltend macht, dass der Prüfungsbeamte/Bezirksrevisor auf den richtigen Kostenansatz zu achten hat, führt dies zu keinem anderen Ergebnis. Es wird hierbei übersehen, dass es sich bei der Beschwerde nach [REF] gegen die gerichtliche Entscheidung um die Einlegung eines Rechtsmittels handelt, für das wie bei jedem anderen Rechtsmittel die allgemeinen Zulässigkeitsvoraussetzungen gegeben sein müssen. Diese liegen hier bei der Beschwerdeführerin mangels entsprechender Beschwer nicht vor.