Im Ausgangsverfahren wurde der Klägerin durch Beschluss vom [DATE] unter Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten Prozesskostenhilfe ohne Zahlungsbestimmung bewilligt. Das Verfahren endete durch Vergleich. Im Prüfungsverfahren nach [REF] , ob sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Klägerin zwischenzeitlich derart verbessert haben, dass sie in der Lage ist, angefallene Gerichts und Rechtsanwaltskosten in Höhe von insgesamt 0 € an die Landeskasse zurückzuzahlen, hat sich die Klägerin auf eine entsprechende Anfrage des Gerichts vom [DATE] nicht erklärt. Sie wurde deshalb wiederholt zuletzt mit Fristsetzung bis zum [DATE] angemahnt. Der Beschluss wurde der Klägerin am [DATE] zugestellt. Am [DATE] hat sie hiergegen Beschwerde eingelegt und angegeben, Antrag und Gründe würden folgen. Nachdem eine Begründung nicht eingegangen ist, hat das Arbeitsgericht durch begründeten Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Der Klägerin wurde vom Landesarbeitsgericht nochmals, letztmalig bis [DATE] Gelegenheit gegeben, die Beschwerde zu begründen. Eine Erklärung ging nicht ein. Die zulässige, insbesondere fristgerecht eingelegte Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Die Begründung einer Beschwerde ist nicht notwendige Zulässigkeitsvoraussetzung. 0 Die Klägerin hat jedoch ihre Beschwerde nicht begründet, so dass mangels entgegen stehender Anhaltspunkte aus der Akte davon auszugehen ist, dass die angefochtene Entscheidung des Arbeitsgerichts zutreffend ist. Die Klägerin hat sich im Verfahren zur Überprüfung ihrer persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht geäußert. Das Arbeitsgericht konnte deshalb gemäß [REF] die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufheben, weil die Klägerin die Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat.