Die Beteiligten streiten im Rahmen eines Überprüfungsverfahrens nach [REF] buch Zehntes Buch darüber, ob dem Kläger eine höhere Erwerbsminderungsrente zusteht. Die Beklagte bewilligte dem am [DATE] geborenen Kläger mit Bescheid vom [DATE] zunächst eine Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung auf Dauer, beginnend ab dem [DATE] und dann mit Bescheid vom [DATE] eine Rente wegen voller Erwerbsminderung, beginnend ab dem [DATE] und befristet bis zum [DATE] . Bei der Berechnung der teilweisen Erwerbsminderungsrente legte sie anstatt persönlicher Entgeltpunkte von 0 nur 0 und bei der Berechnung der vollen Erwerbsminderungsrente anstatt persönlicher Entgeltpunkte von 0 nur 0 zugrunde, da sie den Zugangsfaktor von 0 um 0 auf 0 minderte und die persönlichen Entgeltpunkte damit multiplizierte. Am [DATE] und [DATE] beantragte der Kläger die Überprüfung der Höhe und Neuberechnung der Rente unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundessozialgerichts vom [DATE] . Den dagegen am [DATE] eingelegten Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Zur Begründung verwies sie auf den Wortlaut des [REF] buch Sechstes Buch Gesetzliche Rentenversicherung und die Entstehungsgeschichte dieser Vorschrift. Insofern halte sie die Rechtsprechung des 0. Senats des BSG für falsch. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] unter ent sprechender Abänderung der Bewilligungsbescheide vom [DATE] und [DATE] zu verurteilen, ihm ungekürzte Rente unter Berücksich tigung eines Zugangsfaktors von 0 ab dem [DATE] zu zahlen. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und den übrigen Inhalt der Gerichtsakte verwiesen, die bei der Entscheidung vorgelegen haben. Die Kammer konnte durch Urteil ohne mündliche Verhandlung entscheiden, weil sich die Beteiligten hiermit übereinstimmend einverstanden erklärt haben . Der Kläger ist nicht im Sinne des [REF] beschwert, denn die angefochtenen Bescheide sind nicht rechtswidrig. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Rücknahme der Rentenbescheide und Zahlung einer höheren Rente. Denn die Beklagte ist bei der Berechnung der Rente in Anwendung von [REF] und der Anlage 0 zum SGB VI zutreffend von einem verminderten Zugangsfaktor, nämlich einem Wert von 0 ausgegangen. Gemäß [REF] ist der Zugangsfaktor für Entgeltpunkte, die noch nicht Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente waren, bei Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit für jeden Kalendermonat, für den eine Rente vor Ablauf des Kalendermonats der Vollendung des 0. Lebensjahres in Anspruch genommen wird, um 0 niedriger als 0. Beginnt eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit vor Vollendung des 0. Lebensjahres, ist die Vollendung des 0. Lebensjahres für die Bestimmung des Zugangsfaktors maßgebend . Der Wortlaut dieser Regelung ist eindeutig. Danach sind die bei einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit zugrunde zu legenden Entgeltpunkte über den Zugangsfaktor zu reduzieren, wenn die Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres in Anspruch genommen wird. Wegen [REF] ist sicher gestellt, dass der Zugangsfaktor maximal um 0 %, nämlich 0 Monate x 0 reduziert wird R 0/0 sowie Urteil vom [DATE] , S [REF] , SG Augsburg, Urteil vom [DATE] , S [REF] , SG Köln, Urteil vom [DATE] , S 0 R 0/0 und SG Altenburg, Urteil vom [DATE] , S [REF] ). Der Rechtsauffassung des 0. Senats des BSG, wonach der Zugangsfaktor bei vor Vollendung des 0. Lebensjahres bezogenen Renten wegen Erwerbsminderung nicht zu reduzieren ist, steht zunächst der eindeutige Wortlaut des [REF] entgegen. "Vor Vollendung des 0. Lebensjahres" umfasst bereits von der Sprachregelung auch die Zeit vor Vollendung des 0. Lebensjahres. § 0 Abs. 0 Satz 0 stellt dies noch einmal klar, indem dort ausdrücklich von den Fällen die Rede ist, in denen die Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit vor Vollendung des 0. Lebensjahres beginnt. [REF] , wonach die Zeit des Bezugs einer Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres des Versicherten nicht als Zeit einer vorzeitigen Inanspruchnahme gilt, bedeutet dagegen nicht, dass die vorzeitige Inanspruchnahme vor Vollendung des 0. Lebensjahres die Minderung des Zugangsfaktors ausschließt . Vielmehr steht dieser Satz im Kontext mit [REF] . Nach dessen Satz 0 bleibt für diejenigen Entgeltpunkte, die bereits Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer früheren Rente waren, der frühere Zugangsfaktor maßgeblich. Ohne die Regelung des [REF] würde der bereits für die Erwerbsmin-derungsrente vor Vollendung des 0. Lebensjahres geminderte Zugangsfaktor auch im Rahmen einer ggf. erst Jahrzehnte später zu bewilligenden Altersrente Anwen-dung finden; dies ergibt sich aus [REF] . Um dieses, vom Gesetzgeber nicht gewünschte Ergebnis zu vermeiden, ist die Regelung des [REF] aufgenommen worden R 0/0 und Urteil vom [DATE] , S [REF] ). Auch die Entstehungsgeschichte der maßgeblichen Regelungen des [REF] spricht für diese Auslegung. In der Begründung zum Gesetzesentwurf hat der Gesetzgeber darauf hingewiesen, dass eine Neuregelung erforderlich sei, um Ausweichreaktionen von den Altersrenten, die nur bei Inkaufnahme von Abschlägen vorzeitig in Anspruch genommen werden können, in die Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit entgegenzuwirken. Daher werde die Höhe der Erwerbsminderungsrenten an die Höhe der vorzeitig in Anspruch genommenen Altersrenten in der Weise angeglichen, dass der Zugangsfaktor für jeden Monat des Rentenbeginns vor dem 0. Lebensjahr um 0 %, höchstens um 0 % gemindert werde . Zwar können solche Ausweichreaktionen nur bei den Versicherten stattfinden, die das 0. Lebensjahr bereits vollendet haben. Dennoch hat der Gesetzgeber generell zum Ziel gehabt, Vorteile eines längeren Rentenbezugs durch einen verminderten Zugangsfaktor auszugleichen . Der Gesetzesbegründung ist an keiner Stelle zu entnehmen, dass ein solcher verminderter Zugangsfaktor lediglich für Versicherte gelten soll, die das 0. Lebensjahr vollendet haben. In der Gesetzesbegründung hätte sonst nicht ausdrücklich auf den Höchstabschlag von 0 % hingewiesen werden müssen. Denn bei Inanspruchnahme einer Erwerbsminderungsrente erst nach Vollendung des 0. Lebensjahres käme ohnehin kein höherer Abschlag als 0 % in Betracht. Im Übrigen wurde mit dem Gesetz zur Reform der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit gleichzeitig mit der Bestimmung zur Absenkung des Zugangsfaktors die Anrechnung der Zurechnungszeiten dergestalt verändert, dass die Zeit zwischen dem vollendeten 0. und 0. Lebensjahr nunmehr voll als Zurechnungszeit angerechnet wird. Der Versicherte wird damit so gestellt, als ob er entsprechend der Bewertung seiner Zurechnungszeit bis zum 0. Lebensjahr weiter gearbeitet hätte. Bei Inanspruchnahme einer Altersrente zu diesem Zeitpunkt müsste er einen Abschlag von 0% hinnehmen. Bei Inanspruchnahme einer Rente wegen Erwerbsminderung ergibt sich jedoch bei einem Eckrentner eine gegenüber dem geltenden Recht nur um 0 % bzw. um maximal 0 % niedrigere Rente . Würde man wie das BSG eine Absenkung der Erwerbsmin-derungsrente über den Zugangsfaktor erst ab Inanspruchnahme ab dem 0. Lebensjahr für zulässig erachten hätte dies faktisch eine Rentenerhöhung für die vor dem 0. Lebensjahr in Anspruch genommenen Erwerbsminderungsrenten zur Folge. Genau das Gegenteil hat der Gesetzgeber, wie sich aus der Gesetzesbegründung eindeutig ergibt, jedoch gewollt. Verfassungsrechtliche Bedenken an der Regelung des [REF] hat die Kammer nicht. Insbesondere besteht kein Verstoß gegen die Eigentumsgarantie des [REF] . Insofern verweist die Kammer auf die umfangreichen Ausführungen der 0. Kammer des SG Aachen im Urteil vom [DATE] , denen sie sich vollumfänglich anschließt.