Der am [DATE] geborene Kläger war Kommanditist der O**********************************gesellschaft ********************GmbH & Co. . Die O********* GmbH & Co. KG verkaufte mit Vertrag vom [DATE] die "N**********", ihr einziges Schiff. Die "N**********" wurde am [DATE] an den Erwerber übergeben. Ausweislich der Mitteilungen für [DATE] über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen des Finanzamtes I********************** vom [DATE] und vom [DATE] hatte der Kläger als Beteiligter der O********* GmbH & Co. KG nach Anwendung des [REF] anzusetzende steuerpflichtige Veräußerungsgewinne und andere tarifbegünstigte Einkünfte gem. [REF] in Höhe von 0 DM erzielt. Der gem. [REF] geänderte Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] erfasste zwar die laufenden Einkünfte aus der Beteiligung des Klägers an der O********* GmbH & Co. KG entsprechend den Angaben der Mitteilung über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen vom [DATE] mit 0 DM, der Veräußerungsgewinn hingegen blieb unberücksichtigt. Am [DATE] änderte der Beklagte den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] gem. [REF] erneut und legte der Besteuerung des Klägers nunmehr um den Veräußerungsgewinn von 0 DM erhöhte Einkünfte aus Gewerbebetrieb zugrunde. Der Bescheid nimmt Bezug auf die Mitteilung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen vom [DATE] und enthält den Hinweis, dass innerhalb der Rechtsbehelfsfrist die Nachholung eines Antrags auf ermäßigte Besteuerung gem. [REF] möglich sei. Mit seinem Einspruch vom [DATE] beantragte der Kläger die Gewährung eines Freibetrages gem. [REF] . Der Beklagte wies den Einspruch als unbegründet zurück. Die Gewährung des Freibetrages gem. [REF] scheide aus, da der Kläger im Zeitpunkt der Veräußerung das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet habe . Der Wortlaut des Gesetzes spreche dafür, dass der Steuerpflichtige bereits im Veräußerungszeitpunkt das 0. Lebensjahr vollendet haben müsse. Dies gelte auch für den Wortlaut des [REF] . Zudem sei nach dem Sinn und Zweck der Regelung von einer Anknüpfung des Freibetrages an das Dispositionsrecht des Steuerpflichtigen auszugehen. Schließlich weise das BMF-Schreiben vom [DATE] klarstellend darauf hin, dass der Zeitpunkt der Veräußerung maßgeblich sei. Mit der sodann erhobenen Klage verfolgt der Kläger sein Begehren weiter. Er ist der Ansicht: Für die Gewährung des Freibetrages gem. [REF] reiche es aus, dass er das 0. Lebensjahr im Veranlagungszeitraum [DATE] vollende. Nicht erforderlich sei, dass er es bereits im Veräußerungszeitpunkt vollendet habe. Dies ergebe sich aus dem Wortlaut des Gesetzes. Außerdem sei das Ende des Veranlagungszeitraumes maßgeblich, weil die Steuer zu diesem Zeitpunkt entstehe . Diese Auffassung widerspreche auch nicht dem Wortlaut des [REF] , der im Streitjahr noch nicht anwendbar gewesen sei. Außerdem lasse [REF] keinen Rückschluss auf die Regelung des [REF] zu. Schließlich sei das BMF-Schreiben vom [DATE] für den Streitfall nicht bindend. den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu ändern und die Einkommensteuer ohne Berücksichtigung des gem. [REF] steuerfreien Veräußerungsgewinnes in Höhe von 0 DM niedriger festzusetzen. Der streitige Einkommensteueränderungsbescheid [DATE] vom [DATE] , in dem der Beklagte die Einkünfte aus Gewerbebetrieb um einen Veräußerungsgewinn in Höhe von 0 DM erhöht hat, verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Der Beklagte war gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, [REF] verpflichtet, den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] zu ändern und die Einkommensteuer unter Berücksichtigung des gesondert festgestellten, tarifbegünstigten Veräußerungsgewinnes festzusetzen. Gemäß [REF] ist ein Steuerbescheid zu ändern, soweit ein Grundlagenbescheid im Sinne von [REF] , dem Bindungswirkung zukommt, erlassen, aufgehoben oder geändert wird. Diese Bindungswirkung verpflichtet das für den Erlass des Folgebescheides zuständige Finanzamt, die Folgerungen aus dem Grundlagenbescheid zu ziehen. Die Anpassung steht nicht im Ermessen der Finanzbehörde . Die Verpflichtung zur Anpassung des Folgebescheides wird auch nicht dadurch beseitigt, dass das Finanzamt einen ihm bereits bekannt gegebenen Grundlagenbescheid übersehen oder diesen zunächst nicht bzw. falsch ausgewertet hat. Wird ein zunächst nicht bzw. falsch ausgewerteter Grundlagenbescheid späterhin geändert, so ist die Finanzbehörde verpflichtet, die aus dem Änderungsbescheid gebotenen Konsequenzen zu ziehen . Dementsprechend war der Beklagte ungeachtet der zunächst erfolgten unzutreffenden Auswertung des Grundlagenbescheides vom [DATE] im Einkommensteuerbescheid vom [DATE] verpflichtet, den Grundlagenbescheid vom [DATE] auszuwerten und den Veräußerungsgewinn bei der Festsetzung der Einkommensteuer im Änderungsbescheid vom [DATE] zugrunde zu legen. Im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung des Klägers hat der Beklagte mangels Antrag gem. [REF] zu Recht lediglich noch darüber entschieden, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe ein Freibetrag gem. [REF] zu berücksichtigen war . Zutreffend hat der Beklagte die Gewährung eines solchen Freibetrages abgelehnt, da der Kläger im Zeitpunkt der Veräußerung des Mitunternehmeranteils das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte und daher die Voraussetzungen des [REF] in der im Streitjahr geltenden Fassung nicht vorliegen. [REF] in der im Streitjahr [DATE] geltenden Fassung lautet: "Hat der Steuerpflichtige das 0. Lebensjahr vollendet oder ist er im sozialversicherungsrechtlichen Sinne dauernd berufsunfähig, so wird der Veräußerungsgewinn auf Antrag zur Einkommensteuer nur herangezogen, soweit er 0 Deutsche Mark übersteigt. Der Freibetrag ist dem Steuerpflichtigen nur einmal zu gewähren. Er ermäßigt sich um den Betrag, um den der Veräußerungsgewinn 0 Deutsche Mark übersteigt." Die bis heute mit Ausnahme der Höhe des Freibetrages bzw. des Ermäßigungsbetrages gleichlautende Regelung des [REF] ist in dieser Form erst durch das Jahressteuergesetz [DATE] vom [DATE] entstanden. Bis dahin lautete die Regelung des [REF] : "Der Veräußerungsgewinn wird zur Einkommensteuer nur herangezogen, soweit er bei der Veräußerung des ganzen Betriebes 0 Deutsche Mark und bei der Veräußerung eines Teilbetriebes oder eines Anteils am Betriebsvermögen den entsprechenden Anteil von 0 Deutsche Mark übersteigt. Der Freibetrag ermäßigt sich um den Betrag, um den der Veräußerungsgewinn bei der Veräußerung des ganzen Gewerbebetriebes 0 Deutsche Mark und bei der Veräußerung eines Teilbetriebes oder eines Anteils am Betriebsvermögen den entsprechenden Teil von 0 Deutsche Mark übersteigt. An die Stelle der Beträge von 0 Deutsche Mark tritt jeweils der Betrag von 0 Deutsche Mark und an die Stelle der Beträge von 0 Deutsche Mark jeweils der Betrag von 0 Deutsche Mark, wenn der Steuerpflichtige nach Vollendung seines 0. Lebensjahres oder wegen dauernder Berufsunfähigkeit seinen Gewerbebetrieb veräußert oder aufgibt." Während [REF] in der Fassung bis zur Änderung durch das Jahressteuergesetz [DATE] seinem Wortlaut nach eindeutig darauf abstellte, dass die Betriebsveräußerung oder Betriebsaufgabe nach Vollendung des 0. Lebensjahres erfolgt, lässt sich dies aus dem Wortlaut des [REF] in der im Streitjahr geltenden Fassung nicht zwingend herleiten. Das Gesetz spricht zwar von "hat vollendet", lässt aber den Bezugspunkt offen, d.h. es stellt keinen zwingenden Bezug zwischen dem Begriff der Vollendung des 0. Lebensjahres und dem Zeitpunkt der Veräußerung bzw. alternativ dem Ende des Veranlagungszeitraumes her. Knüpft jedoch ein Gesetz die Gewährung des Freibetrages einerseits an ein bestimmtes Alter des Steuerpflichtigen und andererseits an den Tatbestand der Betriebsveräußerung, so macht aus Sicht des Senates bereits diese Anknüpfung deutlich, dass die Begünstigung davon abhängig ist, dass die Altersgrenze bereits im Zeitpunkt der Veräußerung erreicht ist. Die Gewährung des steuerlichen Vorteils eines Freibetrages im Zusammenhang mit der Veräußerung eines Mitunternehmeranteils erfolgt gerade weil der Veräußerer eine bestimmte Altersgrenze erreicht hat. Wegen dieses kausalen Zusammenhanges ist es nur folgerichtig, für die Frage, wann das 0. Lebensjahr vollendet sein muss, auf den Zeitpunkt der Veräußerung abzustellen. In diesem Sinne ist auch die dem Gesetzeswortlaut nach parallel gestaltete Regelung zur Gewährung des Freibetrages wegen dauernder Berufsunfähigkeit des Veräußerers zu verstehen . Auch hier stellt das Gesetz sprachlich keinen zwingenden Bezug zwischen dem Begriff der dauernden Berufsunfähigkeit und dem Zeitpunkt der Veräußerung bzw. alternativ dem Ende des Veranlagungszeitraumes her. Gleichwohl ist wegen der kausalen Verknüpfung mit dem Merkmal der dauernden Berufsunfähigkeit ersichtlich, dass diese bereits im Zeitpunkt der Veräußerung vorgelegen haben muss. Somit spricht bereits der Wortlaut der Vorschrift dafür, dass [REF] in der im Streitjahr geltenden Fassung für die Gewährung des Freibetrages auf die Vollendung des 0. Lebensjahres im Zeitpunkt der Veräußerung abstellt . Dieses Ergebnis erweist sich auch mit Blick auf die dargelegte Entstehungsgeschichte des [REF] , der bis zum Jahressteuergesetz [DATE] ausdrücklich auf den Zeitpunkt der Veräußerung abgestellt hat, als zutreffend. Der Begründung zum Jahressteuergesetz [DATE] ist demgegenüber nicht zu entnehmen, dass der Gesetzgeber mit der Änderung des [REF] auch das Merkmal der Vollendung des 0. Lebensjahres im Zeitpunkt der Veräußerung hat ändern wollen. Vielmehr ist der Senat davon überzeugt, dass mit der Neufassung des [REF] lediglich eine sprachliche Umformulierung erfolgt ist, die im Vergleich zur vormaligen Fassung weniger präzise, gleichwohl aber inhaltlich unverändert an den Zeitpunkt der Veräußerung anknüpft. Die Anknüpfung an den Zeitpunkt des Veräußerungsgeschäftes wird auch dem Sinn und Zweck der Vergünstigung gerecht. Mit der Gewährung des Freibetrages soll der Gewinn aus einer Betriebsveräußerung bzw. einer Betriebsaufgabe nicht der Besteuerung unterworfen werden, und zwar dann, wenn der Steuerpflichtige ein bestimmtes Alter überschritten hat. Diese Regelung soll mithin die Aufgabe bzw. Veräußerung ab einem gewissen Alter erleichtern, indem die damit verbundenen steuerlichen Folgen abgemildert und soziale Härten ausgeglichen werden . Dies wird durch die Anknüpfung an den Zeitpunkt der Veräußerung gewährleistet, und zwar insbesondere auch deshalb, weil es der Steuerpflichtige grundsätzlich selbst in der Hand hat, den Zeitpunkt der Veräußerung zu wählen. Der Umstand, dass es dem Kläger wegen der besonderen Ausgestaltung der O********* GmbH & Co. KG als Publikumsgesellschaft nicht möglich war, den Zeitpunkt der Veräußerung des Schiffes zu bestimmen, steht dem nicht entgegen. Im Streitfall hatte der Kläger weder im Zeitpunkt des Abschlusses des schuldrechtlichen Kaufvertrages am [DATE] noch im Zeitpunkt der Übergabe des Schiffes am [DATE] und damit dem Zeitpunkt der Veräußerung im Sinne des [REF] das 0. Lebensjahr vollendet.