Da der Kläger Steuererklärungen nicht abgab, schätzte der Beklagte die Besteuerungsgrundlagen und erließ unter dem [DATE] Bescheide für [DATE] über Einkommensteuer und Umsatzsteuer. Es wurde jeweils ein Verspätungszuschlag in Höhe von 0 Euro und 0 Euro festgesetzt. Der Kläger legte Einspruch ein und verwies auf seinen schlechten Gesundheitszustand. In der Sache machte er geltend, dass bei nicht selbstständiger Arbeit und bei Kapitaleinkünften Steuern einbehalten würden. Diese seien zu berücksichtigen. Die Schätzung sei illegal. Das FA wies die Einsprüche mit Bescheiden vom [DATE] zurück. Für die Begründung, insbesondere die Verspätungszuschläge betreffend, wird auf die Einspruchsbescheide verwiesen. Der Kläger hat Klage erhoben. Er stellt seinen schlechten Gesundheitszustand dar. Die Berichterstatterin hat dem Kläger mit Verfügung vom [DATE] eine Frist zur Bezeichnung des Gegenstandes des Klagebegehrens und zur Begründung der Klage bis zum [DATE] gesetzt, auf Antrag verlängert bis [DATE] . Der Kläger hat bislang nur geltend gemacht, er wende sich gegen die überhöhte Schätzung. Er hat bislang weder die Steuererklärungen vorgelegt noch die seiner Ansicht nach zutreffenden Besteuerungsgrundlagen anderweitig bezeichnet. Der Kläger hat mit am 0. Mai und am [DATE] bei Gericht eingegangenen Schriftsätzen Anträge auf Aufhebung oder Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung gestellt. Er hat geltend gemacht, ihm würden bis zum [DATE] starke Schmerzmittel verabreicht. Seine durch eine Gehirnquetschung verursachten Kopfschmerzen ließen ein normales Denken und Arbeiten nicht zu . Am [DATE] sei er wegen Verdachts auf Herzinfarkt im Krankenhaus gewesen. Es bestehe aber keine unmittelbare Gefahr, eine weitere Behandlung erfolge durch den Hausarzt. Der Kläger hat eine Bestätigung der Klinik … vorgelegt . Die Verlegungsanträge hat der Vorsitzende am 0. Mai und [DATE] abgelehnt, weil keine erheblichen Gründe für eine Terminsverlegung dargelegt worden seien. Am [DATE] sind weitere ärztliche Berichte bei Gericht eingegangen. Der Kläger beantragt sinngemäß, die Bescheide für [DATE] über Einkommensteuer, Umsatzsteuer und die jeweiligen Verspätungszuschläge zu ändern, die Verspätungszuschläge aufzuheben und die Steuern unter Berücksichtigung der noch abzugebenden Steuererklärungen festzusetzen. Der Kläger ist zur mündlichen Verhandlung mittels Postzustellungsurkunde am [DATE] und damit fristgemäß und ordnungsgemäß geladen worden. Auf die Möglichkeit der Verhandlung und Entscheidung bei seinem Ausbleiben ist er hingewiesen worden . 0 Die Anträge des Klägers auf Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung hat der Vorsitzende des Senats gem. [REF] abgelehnt. Nach [REF] kann ein Termin aus erheblichen Gründen aufgehoben oder verlegt werden . Über die Aufhebung sowie die Verlegung entscheidet der Vorsitzende; seine Entscheidung ist unanfechtbar . Der Kläger hat nach Auffassung des Vorsitzenden erhebliche Gründe nicht vorgetragen. Mit seinem Schriftsatz vom [DATE] schildert der Kläger allein seinen Gesundheitszustand und die notwendige Einnahme von Schmerzmitteln. Ein ärztliches Attest oder andere aussagekräftige Unterlagen, aus denen sich die krankheitsbedingte Verhinderung an dem Termin zur mündlichen Verhandlung entnehmen ließe, hat er nicht beigefügt. Der mit Schriftsatz vom [DATE] vorgelegten Bestätigung der Klinik … lässt sich ebenfalls kein Grund für eine krankheitsbedingte Verhinderung wegen akuter Herz-Kreislauf-Beschwerden oder anderer Befunde herleiten. Die am [DATE] vorgelegten ärztlichen Berichte sind nach Verkündung des Urteils am [DATE] bei Gericht eingegangen und vermögen daher weder zu einer Terminsaufhebung noch zu einer Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung zu führen. Nach [REF] muss ein Kläger den Beklagten und den Gegenstand des Klagebegehrens bezeichnen. Dazu gehört, dass auch das Ziel der Klage hinreichend deutlich zum Ausdruck gebracht wird ; denn das Gericht kann dem aus [REF] sich ergebenden Verbot, über das Klagebegehren hinauszugehen, nur entsprechen, wenn der Kläger den Umfang des begehrten Rechtsschutzes bestimmt hat. Für eine ausreichende Bezeichnung des Streitgegenstandes ist es daher erforderlich, dass er Kläger substantiiert darlegt, inwiefern der angefochtene Verwaltungsakt rechtswidrig sei und ihn in seinen Rechten verletze. Hierfür ist dem Kläger eine Ausschlussfrist gesetzt worden. Auf die Folgen eines Fristversäumnisses ist ausdrücklich hingewiesen worden. Da diese Ausschlussfrist nicht eingehalten worden ist, ist die Klage unzulässig. Gem. [REF] kann gegen denjenigen, der seiner Verpflichtung zur Abgabe einer Steuererklärung nicht oder nicht fristgerecht nachkommt, ein Verspätungszuschlag festgesetzt werden. Die Voraussetzung liegt hier vor, denn der Kläger hat seine Steuererklärungen für [DATE] nicht abgegeben. Gem. [REF] ist von der Festsetzung eines Verspätungszuschlags abzusehen, wenn die Versäumnis entschuldbar erscheint. Solche Gründe sind nicht ersichtlich. Der Kläger gibt seit Jahren Steuererklärungen verspätet oder gar nicht ab. Das FA hat auf Antrag Fristverlängerung für die Steuererklärungen für [DATE] bis zum 0. [DATE] gewährt. Gewährte Fristen werden nicht eingehalten. Der allgemein schlechte Gesundheitszustand des Klägers führt nicht zur Annahme einer entschuldbaren Versäumnis. Die Festsetzung der Verspätungszuschläge ist auch der Höhe nach rechtmäßig. Der Zuschlag darf gem. [REF] zehn vom Hundert der festgesetzten Steuer nicht übersteigen. Der Verspätungszuschlag zur Einkommensteuer beträgt mit 0 Euro ca. 0 v.H. und der Verspätungszuschlag zur Umsatzsteuer mit 0 Euro ca. 0 v.H. der festgesetzten Steuer. Er bewegt sich damit am unteren Rand des gesetzlichen Rahmens. Soweit das Gesetz dem FA ein Ermessen darüber einräumt, ob ein Verspätungszuschlag und in welcher Höhe er innerhalb des gesetzlichen Rahmens festgesetzt wird, kann das Gericht die Entscheidung des FA gem. [REF] nur eingeschränkt überprüfen. Gründe für eine Ermessensentscheidung oder einen Ermessensfehlgebrauch liegen nicht vor. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true