den Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, dem Antragsteller vorläufig für den Besuch der zweijährigen Berufsfachschule Technik an der BBS H. in den Schuljahren [DATE] / [DATE] und [DATE] / [DATE] Leistungen nach dem BAföG in gesetzlicher Höhe zu bewilligen, Der Antragsteller hat nicht glaubhaft gemacht, einen Anspruch auf Leistungen nach dem BAföG zu haben, denn dem steht die gesetzliche Ausschlussregelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 dieses Gesetzes entgegen, worauf der ablehnende Bescheid des Antragsgegners vom [DATE] zu Recht gestützt wird. Der Antragsteller hat wegen der Überschreitung der Altersgrenze nach [REF] keinen Anspruch auf Ausbildungsförderung. Nach dieser Vorschrift ist grundsätzlich keine Ausbildungsförderung zu leisten, wenn der Auszubildende bei Beginn des Ausbildungsabschnitts das 0. Lebensjahr bereits vollendet hat. Dies trifft im vorliegenden Fall zu. Der am xx. [DATE] geborene, also 0jährige Antragsteller will eine Berufsfachschulausbildung im laufenden Schuljahr und damit nach Überschreiten der Altersgrenze aufnehmen. Ein Ausnahmefall nach [REF] liegt nicht vor. Insbesondere sind die hier einzig in Frage kommenden Ausnahmetatbestände des [REF] nicht erfüllt. 0 Der Kläger war nicht aus persönlichen oder familiären Gründen im Sinne von [REF] gehindert, die nun geplante Ausbildung vor Vollendung des 0. Lebensjahres zu beginnen. An das Bestehen dieses Hinderungsgrundes sind strenge Anforderungen zu stellen. Sie sind erfüllt, wenn der Auszubildende aus von ihm nicht zu vertretenden, in seinen persönlichen Lebensverhältnissen liegenden Gründen eine objektiv gegebene Chance, eine seiner Neigung und Eignung entsprechende Ausbildung zu beginnen, bis zum Erreichen der Altersgrenze nicht wahrnehmen konnte . Dies ist dann der Fall, wenn dem Auszubildenden die Aufnahme der Ausbildung zu einem früheren Zeitpunkt entweder nicht möglich oder nicht zumutbar war. Nicht ausreichend sind demgegenüber Gründe, die den Auszubildenden zwar tatsächlich von einer früheren Aufnahme der Ausbildung abgehalten, aber in seinem freien Entschluss und Verantwortungsbereich gelegen haben. Für die Feststellung eines Hinderungsgrundes reicht es zudem nicht schon aus, dass der Auszubildende Hinderungsgründe nur für die letzten Jahre vor Erreichen der Altersgrenze geltend macht. Vielmehr ist die gesamte Zeit bis zum Erreichen der Altersgrenze in die Würdigung einzubeziehen . Nach diesem Maßstab war es dem Antragsteller möglich und zumutbar, die Ausbildung, für die er Ausbildungsförderung begehrt, vor Vollendung seines 0. Lebensjahres zu beginnen. Dass der Antragsteller vor dem Jahre [DATE] wohl trotz der damals schon bestehenden Arbeitslosigkeit keinen Anlass für die Aufnahme der Ausbildung in der Berufsfachschule Technik gesehen hat, stellt keinen Hinderungsgrund im Sinne von [REF] dar. Die Entscheidung, ab [DATE] in seinem erlernten Beruf als Elektroinstallateur oder anderswo Arbeit finden zu wollen oder dies gilt für die Zeit von [DATE] bis [DATE] als Systembetreuer an der Universität G. in befristeten Verträgen als Angestellter tätig zu sein, lag in seinem freien Entschluss und Verantwortungsbereich. Dem Antragsteller ist die begehrte Ausbildungsförderung auch nicht nach [REF] zu bewilligen. Nach dieser Vorschrift kann Ausbildungsförderung trotz Überschreitens der Altersgrenze geleistet werden, wenn der Auszubildende infolge einer einschneidenden Veränderung seiner persönlichen Verhältnisse bedürftig geworden ist und noch keine Ausbildung, die nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz förderungsfähig ist, berufsqualifizierend abgeschlossen hat. Der erkennbare Zweck dieser Regelung ist es, denjenigen, die noch keine förderungsfähige Ausbildung erhalten haben, abweichend von der Altersgrenze eine solche zu ermöglichen, wenn sie aufgrund einer Veränderung ihrer Lebensverhältnisse erst nach Vollendung des 0. Lebensjahres einer solchen bedürfen. Zweck ist es hingegen nicht, jedem, der wie hier z.B. der Antragsteller wegen Arbeitslosigkeit oder der allgemeinen schlechten Beschäftigungslage im angestammten Beruf in wirtschaftliche Schwierigkeiten gerät, eine Neuorientierung zu ermöglichen . Anhaltspunkte dafür, dass dieses Normverständnis mit höherrangigem Recht, etwa mit dem Sozialstaatsgebot unvereinbar sein könnte, vermag das Gericht nicht zu erkennen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true