Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] , Az.: [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Der Kläger hat beim Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied eine Kündigungsschutzklage eingereicht und zugleich beantragt, ihm Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwaltes zu bewilligen. In der Güteverhandlung vom [DATE] hat das Arbeitsgericht dem Kläger Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt C. bewilligt. Sodann haben die Parteien folgenden Vergleich geschlossen: "0. Die Parteien sind sich darüber einig, dass das zwischen ihnen bestehende Arbeitsverhältnis aufgrund fristgerechter arbeitgeberseitiger Kündigung vom [DATE] aus betrieblichen Gründen mit dem [DATE] seine Beendigung finden wird. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert, dass der Kläger am [DATE] einen einmaligen Betrag in Höhe von 0 € zu zahlen hat. Diese Entscheidung ist dem Kläger am [DATE] zugestellt worden. seine Vermögenssituation habe sich nicht geändert. Ihm stehe zwar aus dem gerichtlichen Vergleich vom [DATE] ein Abfindungsanspruch zu, der aber erst am [DATE] fällig werde. Es stehe nicht fest, ob er diese Zahlung tatsächlich erhalte. Die Berücksichtigung der Abfindung als Vermögen sei im Übrigen nicht zulässig, da er den Abfindungsbetrag für seinen Lebensunterhalt benötige. Selbst wenn man dieser Auffassung nicht folge, sei der einzusetzende Betrag aus der Abfindung auf 0 % beschränkt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Akteninhalt und insbesondere auf die von beiden Parteien eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. Die sofortige Beschwerde des Klägers ist nach [REF] , 0 Abs. 0, 0 ff. ZPO zwar zulässig; das Rechtsmittel hat aber in der Sache keinen Erfolg. Das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied hat die, aufgrund der bewilligten Prozesskostenhilfe, zu leistenden Zahlungen des Klägers unter Berücksichtigung von [REF] zu Recht dahingehend geändert, dass der Kläger nunmehr die von der Landeskasse voraus geleisteten Gerichts und Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € als einmaligen Betrag zu zahlen hat. Nach [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Eine dahingehende Änderung ist beim Kläger durch die von der Beklagten am [DATE] erbrachte Abfindungszahlung in Höhe von 0 € eingetreten, zumal der Kläger aufgrund dieser Leistung nunmehr in der Lage ist, die in dem Kündigungsprozess angefallenen Gerichts und Rechtsanwaltskosten selbst zu tragen. Soweit der Kläger demgegenüber eingewandt hat, die Abfindungsleistung sei noch nicht erbracht, war diese Situation zum maßgeblichen Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung nicht mehr gegeben. Denn am [DATE] zahlte die Beklagte an den Kläger die Arbeitsvergütung für den Monat [DATE] in Höhe von 0 € brutto und die Abfindung in Höhe von 0 € brutto; der Kläger erhielt insgesamt einen Betrag von 0 € netto. Zu dem für die Bestreitung von Gerichts und Anwaltskosten einzusetzenden Vermögen gehören auch Abfindungen, die an einen Arbeitnehmer nach einem Kündigungsprozess geleistet worden sind. Es handelt sich hierbei um Bestandteile des eigenen Vermögens, das gemäß [REF] einzusetzen ist . Allerdings müssen die Schongrenzen des [REF] beachtet werden. Wie bereits das Arbeitsgericht im Beschluss vom [DATE] zutreffend ausgeführt hat, überschreitet die vorliegende Abfindung diese Schongrenzen, welche im vorliegenden Fall bei insgesamt 0 € liegen, deutlich. Durch die Einhaltung der Schongrenzen wird dem Interesse des Klägers, seinen Lebensunterhalt bestreiten zu können, hinreichend Rechnung getragen. Die vom Kläger demgegenüber herangezogene Rechtsprechung des Landesarbeitsgerichtes Hamm, wonach lediglich 0 % der Abfindung für die Bewältigung von Gerichts und Anwaltskosten einzusetzen sind, findet in [REF] keinen hinreichenden gesetzlichen Anhaltspunkt.