Tenor Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 0. wird der Beschluss des Amtsgerichts Landwirtschaftsgericht Düren vom [DATE] [REF] aufgehoben. Das Amtsgericht wird angewiesen, über den Antrag der Beteiligten zu 0. auf Erteilung eines Hoffolgezeugnisses und Erbscheins nach dem am [DATE] verstorbenen X. E. unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats zu entscheiden. Von den Gerichtskosten beider Rechtszüge haben die Beteiligten zu 0., 0. und 0. jeweils ein Drittel zu tragen. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die Beteiligte zu 0. ist die Ehefrau des am [DATE] verstorbenen Landwirts X. E., zu dessen Nachlass der als Hof im Sinne der Höfeordnung im Grundbuch des Amtsgerichts Düren von Straß Blatt 0 eingetragene Grundbesitz gehört. Die Beteiligten zu 0. und 0. sind die Kinder der Eheleute X. und B. E.. Die Beteiligte zu 0. hat die Erteilung eines Hoffolgezeugnisses und Erbscheins bean-tragt mit der Begründung, sie sei jeweils als befreite Vorerbin sowohl Hoferbe als auch Erbin des hoffreien Vermögens geworden. Ihr Bevollmächtigter hat demgegen-über den Standpunkt eingenommen, der Erblasser habe die Beteiligte zu 0. zur Vor-erbin seines hofgebundenen und zur unbeschränkten Erbin seines hoffreien Vermö-gens berufen. Die Beteiligten zu 0. und 0. sind dem Antrag nicht entgegen getreten. Das Landwirtschaftsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] den Antrag auf Erteilung eines Hoffolgezeugnisses zurückgewiesen. Zur Begründung hat es aus-geführt, das Testament vom [DATE] enthalte keine letztwillige Verfügung des Erblassers über den Hof. Die Tatsache, dass der Erblasser diejenigen Teile seines Vermögens, die die Beteiligte zu 0. zur freien Verfügung erhalten solle, ausdrücklich bezeichnet habe, spreche dafür, dass er eine Regelung über den Nachlass an dem Hof im Rahmen des Testaments nicht habe treffen wollen. Die Beteiligte zu 0. hat gegen diesen Beschluss Beschwerde eingelegt. Sie vertritt die Ansicht, der Erblasser habe sie als Hofvorerbin eingesetzt. Aus Wortlaut, Syste-matik und Zweck des Testaments ergebe sich, dass der Erblasser hinsichtlich seines gesamten Vermögens seine Ehefrau zur Erbin bestimmt habe. Er habe sie umfas-send als Vorerbin eingesetzt und keine Ausnahme angeordnet. Zudem fehle eine Entscheidung des Landwirtschaftsgerichts über den Antrag auf Erteilung des Erb-scheins über das nicht hofgebundene Vermögen. Die Beschwerde ist zulässig. Gegen Entscheidungen in Erbscheinsverfahren findet gemäß § 0 AGLwVG NRW, 0 LwVG, 0 FGG die einfache Beschwerde statt . Die Beteiligte zu 0., deren Antrag auf Erteilung eines Hoffolgezeugnisses das Landwirtschaftsgericht zurückgewiesen hat, ist beschwerdeberechtigt. In der Sache führt die Beschwerde zur Aufhebung des angefochtenen Beschlus-ses und zur Anweisung an das Landwirtschaftsgericht, über die Erteilung von Hof-folgezeugnis und Erbschein nach Maßgabe der Rechtsauffassung des Senats zu entscheiden. Das Landwirtschaftsgericht ist für die Erteilung sowohl des Hoffolgezeugnisses als auch des Erbscheins zuständig. Diese Zuständigkeit erstreckt sich auf das hoffreie Vermögen. Die in § 0 Abs.0 Satz 0 HöfeO vorgesehene Möglichkeit der Beschrän-kung des Erbscheins auf die Hoferbfolge zwingt dazu, auch die Erteilung eines auf den hoffreien Nachlass beschränkten Erbscheins durch das Landwirtschaftsgericht zuzulassen, zumal hierfür ein dringendes praktisches Bedürfnis besteht . Durch das Testament vom [DATE] hat der Erblasser die Beteiligte zu 0. zur Vor-erbin und die Beteiligte zu 0. zur Nacherbin seines gesamten Vermögens einschließ-lich des als Hof eingetragenen Grundbesitzes eingesetzt. Nach § 0 Abs.0 HöfeO kann der Hofeigentümer, soweit wie hier nicht einer der Ausnahmefälle des Absatzes 0 vorliegt, den Hoferben durch Verfügung von Todes wegen frei bestimmen. Infolgedessen kann er auch seinen Ehegatten zum Hoferben oder zum Hofvorerben einsetzen . Von der letztgenannten Möglichkeit hat der Erblasser Gebrauch gemacht. Nach Wortlaut und Sinnzusammenhang des Testaments ist die Beteiligte zu 0. un-eingeschränkt zur Vorerbin, die Beteiligte zu 0. zur Nacherbin berufen. Das Hofes-vermögen ist von dieser Erbeinsetzung nicht ausgenommen. Nach allgemeinen Aus-legungsgrundsätzen brauchen in einer Verfügung von Todes wegen der Hof als sol-cher und der Bedachte als „Hoferbe“ nicht ausdrücklich bezeichnet zu werden, sofern nur nach dem Erblasserwillen der Bedachte den Hof erhalten soll . Der gesonderten Erwähnung des Hofes hat es in dem Testament vom [DATE] deshalb nicht be-durft, weil die Beteiligte zu 0. insgesamt zur Vorerbin eingesetzt worden ist. Ausge-nommen worden ist in Ziffer 0 lediglich das Hausgrundstück C. 0, das der Erblasser der Beteiligten zu 0. als Vermächtnis zugewandt hat. Die den Beteiligten zu 0. betreffende Anordnung unter Ziffer 0 entspricht der gesetzlichen Regelung des [REF] , wonach der Vorerbe über die zur Erbschaft gehörenden Gegen-stände grundsätzlich verfügen kann. Im Übrigen stünde eine in dieser Bestimmung etwa liegende Befreiung der Vorerbin von den in [REF] genannten Beschränkungen und Verpflichtungen der Annahme einer Vorerbschaft nicht entgegen, da auch die Einsetzung zum befreiten Vorerben mit dem Höferecht vereinbar ist . Der vom Landwirtschaftsgericht hervorgehobene Umstand, dass diejenigen Teile des Nachlasses, welche die Beteiligte zu 0. zur freien Verfügung erhalten soll, im Testa-ment ausdrücklich bezeichnet sind, spricht nicht für die Annahme, der Erblasser habe keine Regelung über den Hof treffen wollen. Die Anordnung in Ziffer 0 des Testa-ments, dass die Beteiligte zu 0. „insbesondere das mobile Vermögen... zur freien Verfügung erhalten“ soll, steht im Zusammenhang mit deren Berufung zur Vorerbin in Ziffer 0 und enthält für das Mobiliarvermögen eine Befreiung gemäß [REF] . Eine befreite Vorerbschaft hinsichtlich des Grundvermögens, zu dem der Hof zählt, ist vom Erblasser dagegen nicht gewollt und gerade deshalb in Ziffer 0 des Testa-ments nicht aufgenommen worden. Daher ist der Beteiligten zu 0. das beantragte Hoffolgezeugnis mit der Maßgabe der Vor und Nacherbschaft sowie der entsprechende Erbschein über das hoffreie Ver-mögen zu erteilen. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 0 Abs.0, 0 Abs.0 Satz 0 LwVG. Besondere Gründe, die es gebieten würden, in Abweichung von dem allgemeinen Grundsatz der freiwilligen Gerichtsbarkeit Beteiligten die Erstattung außergerichtlicher Kosten aufzu-geben, liegen nicht vor.