Tenor Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Die Antragstellerin wohnt mit ihrer am [DATE] geborenen Tochter E in einem gemeinsamen Haushalt und bezog bis zur Aufnahme ihrer voraussichtlich noch bis [DATE] andauernden Ausbildung zur pharmazeutisch-technischen Assistentin Leistungen nach dem SGB II. In der Zeit ab dem [DATE] bewilligte die Antragsgegnerin nur noch laufende Leistungen nach dem SGB II in Form von Regelleistungen und Kosten der Unterkunft für E im Hinblick auf den ausbildungsbedingten Leistungsausschluss der Antragstellerin . Der Antragstellerin wurden bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres ihrer Tochter am [DATE] Leistungen wegen Mehrbedarfes für Alleinerziehende nach [REF] in Höhe von 0, EUR monatlich bewilligt und erbracht. In der Zeit ab dem [DATE] bezog die Antragstellerin keine Leistungen nach dem SGB II . Bis zur Scheidung der Ehe durch nach eigenen Angaben im [DATE] rechtskräftig gewordenes Scheidungsurteil war die Antragstellerin über ihren getrennt lebenden Ehemann in der gesetzlichen Krankenversicherung familienversichert. Am [DATE] beantragte sie bei der Antragsgegnerin die Übernahme der seit [DATE] ihr selbst in Rechnung gestellten Beiträge zur Krankenversicherung sowie Pflegeversicherung. Mit Antrag an das Sozialgericht im vorliegenden Verfahren vom [DATE] hat die Antragstellerin die einstweilige Verpflichtung zur Übernahme der Krankenversicherungsbeiträge beantragt. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Antragstellerin am [DATE] Beschwerde eingelegt mit der Begründung, wie der Mehrbedarfszuschlag für Alleinerziehende seien auch Aufwendungen für Krankenversicherungsbeiträge nicht ausbildungsgeprägt und könnten daher auch bei bestehendem Leistungsausschluss nach [REF] gewährt werden. Die zulässige Beschwerde ist unbegründet. Die Antragstellerin hat keinen Anspruch auf einstweilige Verpflichtungen der Antragsgegnerin zur Übernahme ihrer Krankenversicherungsbeiträge. Ein Anspruch auf Beitragsübernahme besteht nach [REF] , 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 SGB V für die Zeit des Bezuges von Arbeitslosengeld II nach dem SGB II, wenn keine Familienversicherung besteht. Im Zeitraum seit Antragstellung beim Sozialgericht am [DATE] hat die Antragstellerin jedoch keine Leistungen nach dem SGB II bezogen. Auf die diesbezügliche Darstellung im angefochtenen Beschluss nimmt der Senat Bezug, [REF] . Soweit auch ohne tatsächlichen Bezug von Leistungen nach dem SGB II Krankenver-sicherungspflicht im Hinblick auf einen Anspruch auf solche Leistungen in Betracht kommen kann , scheidet dies bei der Antragstellerin aus, da sie im Hinblick auf ihre Ausbildung und nach [REF] grundsätzlich von Leistungen nach dem SGB II ausgeschlossen ist. Der Senat nimmt auf die ausführliche Darstellung der Rechtslage in seinem zwischen den Beteiligten ergange-nen Beschluss vom [DATE] L [REF] AS ER Bezug. Die Antragstellerin kann auch nicht mit dem Argument durchdringen, wie der durch Alleinerziehung bedingte Mehrbedarf sei auch der Bedarf für Krankenversicherungsschutz nicht ausbildungsgeprägt und müsse durch Leistungen nach dm SGB II gedeckt werden. Denn der Bedarf für Krankenversicherungsschutz ist Bestandteil des Bedarfes zur Sicherstellung des allgemeinen Lebensunterhaltes während der Ausbildung. In diesen Fällen ist von einem ausbildungsgeprägten Bedarf auszugehen. Die Gewährung von Grundsicherungsleistungen für ausbildungsgeprägten Bedarf ist jedoch ausgeschlossen . Als nicht ausbildungsgeprägt können lediglich bestimmte Mehrbedarfe, insbesondere der bei der Klägerin in der Zeit bis zum [DATE] bestehenden Mehrbedarfes bei Alleinerziehung nach [REF] angesehen werden. Für Zeiträume, in denen dieser Bedarf bestand bzw. durch Leistungsgewährung erfüllt wurde, kann bei Vorliegen weiterer Voraussetzungen, insbesondere dem Nichtbestehen einer Familienversicherung ein Anspruch auf Herstellung des Krankenversicherungsschutzes als Leistung nach dem SGB II in Betracht kommen . In der Zeit danach bezog die Antragstellerin jedoch weder Leistungen wegen Mehrbedarfes bei Alleinerziehung noch hatte sie einen Anspruch hierauf, da die Tochter E am [DATE] ihr 0. Lebensjahr vollendet hat. Der Mehrbedarfszuschlag bei Alleinerziehung steht nur für minderjährige Kinder zu, vgl. [REF] .