Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers vom [DATE] / [DATE] wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] aufgehoben. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Dem Beschwerdeführer wurde durch Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsbestimmung bewilligt. Er wurde im Rahmen des Verfahrens gemäß [REF] mit an seinen Prozessbevollmächtigten gerichteten Schreiben vom [DATE] , [DATE] sowie letztmals [DATE] aufgefordert, seine Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen und geeignete Nachweise über Einnahmen und Ausgaben beizufügen. Der Beschwerdeführer kam den Aufforderungen des Arbeitsgerichts nicht nach. Daraufhin hob das Arbeitsgericht durch Beschluss vom [DATE] den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aus und führte zur Begründung aus, da der Beschwerdeführer die geforderte Erklärung nach [REF] trotz wiederholter Aufforderung und Fristsetzung nicht abgegeben habe, sei der Prozesskostenhilfebewilligungsbeschluss gemäß [REF] aufzuheben. Mit am [DATE] beim Arbeitsgericht Ludwigshafen eingegangener Beschwerde führte der Beschwerdeführer aus, er habe außer dem Beschluss vom [DATE] keinerlei Schreiben weder von seinem Prozessbevollmächtigten noch vom Arbeitsgericht erhalten. Daraufhin forderte ihn das Arbeitsgericht mit Schreiben vom [DATE] auf, seine Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen. Der Prozessbevollmächtigte des Beschwerdeführers legte gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss am [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] sofortige Beschwerde namens des Beschwerdeführers ein. Beide Beschwerden wurden trotz Aufforderung durch das Arbeitsgericht nicht begründet. Das Arbeitsgericht Ludwigshafen half mit Beschluss vom [DATE] den sofortigen Beschwerden vom [DATE] und [DATE] nicht ab und legte sie dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vor. Zur Begründung führte das Gericht aus, da bis zum jetzigen Zeitpunkt eine Erklärung des Beschwerdeführers über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht vorliege und das Rechtsmittel nicht begründet worden sei, könne den sofortigen Beschwerden nicht abgeholfen werden; sie seien daher dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz vorzulegen. Der Beschwerdeführer legte innerhalb verlängerter Vorlagefrist am [DATE] eine ausgefüllte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Anlagen vor. Hieraus ergibt sich, dass er derzeit über ein Bruttomonatsgehalt von 0 € verfügt und Mietkosten unter Einbeziehung von Nebenkosten in Gesamthöhe von 0, €/Monat zu zahlen hat. II. Die sofortige Beschwerde ist statthaft, [REF] , 0 Abs. 0 S.0 ZPO; sie wurde form und fristgerecht eingelegt, [REF] , 0 Abs.0, 0 Abs.0 S.0 ZPO. Der Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] wurde dem Prozessbevollmächtigten des Beschwerdeführers am [DATE] zugestellt. Der Beschwerdeführer legte hiergegen mit am [DATE] eingegangenen Schreiben Beschwerde ein, sein Prozessbevollmächtigter am [DATE] . Zwar liegen formell zwei Beschwerden vor; gleichwohl ist bei verständiger Auslegung von einem Rechtsbehelf gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] auszugehen. 0 Die sofortige Beschwerde ist auch begründet. Der Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] war ausschließlich im Hinblick auf das Vorbringen des Beschwerdeführers im Beschwerdeverfahren aufzuheben. Der Beschwerdeführer konnte noch im Beschwerdeverfahren geltend machen, dass die Bewilligungsvoraussetzungen vorlagen. Nach [REF] kann die Beschwerde auf neue Angriffs und Verteidigungsmittel gestützt werden. Die Fristen nach [REF] sind keine Ausschlussfristen . 0 Bezüglich der subjektiven Bewilligungsvoraussetzungen kommt es auf den Zeitpunkt der Entscheidung an, nicht auf den Zeitpunkt der Bewilligungsreife . Ausweislich der am [DATE] vorgelegten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse sowie der beiliegenden Lohnabrechnung verfügt der Beschwerdeführer über ein monatliches Nettoeinkommen von 0 €. Hiervon sind gemäß [REF] Lohnsteuer , Solidaritätszuschlag , Krankenversicherung , Pflegeversicherung , Rentenversicherung und Arbeitslosenversicherung in Abzug zu bringen. Darüber hinaus sind die Freibeträge gemäß [REF] sowie nach [REF] sowie Mietkosten abzusetzen. Nach Abzug aller Kosten verbleibt dem Beschwerdeführer kein anrechenbares Einkommen. Daher war der Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] aufzuheben.