Tenor Unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird der Beklagte verpflichtet, dem Kläger eine Steuernummer zu erteilen. Unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird der Beklagte verpflichtet, dem Kläger eine Freistellungsbescheinigung gemäß [REF] zu erteilen. Die Revision wird zugelassen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Der Kläger ist polnischer Staatsangehöriger und hat zum [DATE] das Gewerbe eines Trockenbauers bei der Gemeinde O******* angemeldet. Er wohnt in O******* bei Verwandten. Dort teilte er sich ein Zimmer mit einem weiteren Verwandten. Seine Familie wohnt in Polen. An der Hausklingel zu dieser Wohnung wird auf den Trockenbau des Klägers und eines weiteren Trockenbauers hingewiesen. Er ist verheiratet und hat ein Kind. Am [DATE] beantragte der Kläger die Zuteilung einer Steuernummer und die Ausstellung einer Freistellungsbescheinigung gemäß [REF] . Dies lehnte der Beklagte mit Schreiben vom [DATE] unter Hinweis auf die fehlende Selbständigkeit der Tätigkeit des Klägers ab. Dieses Schreiben war mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen. Unter dem Bezug "Steuernummer/Geschäftszeichen" war "xxx/yySt" angegeben worden. Der Klägervertreter hat am [DATE] gegen die Entscheidung des Beklagten Einspruch eingelegt. Der Beklagte ordnete daraufhin eine Umsatzsteuer-Sonderprüfung an, die am [DATE] begann. Der Prüfungsbericht stammt vom [DATE] und enthält neben der Prüfungsnummer unter der Bezeichnung "Steuernummer" die Ziffern und Zahlenfolge "xxx/cccc/dddd". Aufgrund dieses Prüfungsberichtes erließ der Beklagte am [DATE] einen Bescheid über Umsatzsteuer-Vorauszahlungen, mit dem er gemäß [REF] die bislang vom Kläger in Rechnungen aufgeführte Umsatzsteuer in Höhe von 0 Euro festsetzte. Dieser Bescheid wies als "Steuernummer" die Ziffernfolge "xxx/eeee/ffff" aus. In der Anlage, auf die im Bescheid ausdrücklich hingewiesen worden ist, wird folgendes ausgeführt: "Die oben genannte Steuernummer dient nur zur Erfassung dieser Rechnungsvorgänge und bedeutet keine Bestätigung einer Unternehmereigenschaft. Für die Zeiträume vor und nach Abwicklung dieser Festsetzung für den Zeitraum [DATE] ist diese Steuernummer nicht gültig." Durch Entscheidung vom [DATE] wurde der Einspruch als unbegründet zurückgewiesen. Hierbei wurde auf die fehlende Unternehmereigenschaft gemäß [REF] abgestellt. Als "Steuernummer/Geschäftsnummer" wurde in diesem Bescheid "RBBZ 0 P ggg/0" angegeben. Der Kläger hat am [DATE] Klage eingereicht. Er ist der Ansicht, dass er Unternehmer i.S.d. [REF] ist und verweist auch auf seine Einspruchsschrift. Aufgrund der Nichterteilung der Steuernummer habe er erhebliche finanzielle Nachteile, da seine Auftraggeber nicht bereit seien, Auszahlungen vorzunehmen. Er behauptet, bereits [DATE] eine gewerbliche Tätigkeit in Polen ausgeübt zu haben. festzustellen, dass die im Rahmen des Bescheides über Umsatzsteuer-Vorauszahlungen für den Monat [DATE] verwandte Steuernummer uneingeschränkt im Rechtsverkehr verwandt werden könne. Er ist der Ansicht, dass der Kläger eine Steuernummer aufgrund seiner fehlenden Unternehmereigenschaft nicht erhalten könne. Aus dem gleichen Grund könne eine Freistellungsbescheinigung nicht erteilt werden. Hinsichtlich des hilfsweise geltend gemachten Feststellungsantrags fehle es an der Beschwer, da der Kläger die uneingeschränkte Verwendung der Steuernummer durch Einspruch gegen diesen Umsatzsteuer-Voranmeldungsbescheid gelten machen könne. Der Berichterstatter hat mit den Beteiligten am [DATE] die Sach und Rechtslage erörtert. Die Parteien haben sich mit einer Entscheidung durch den Senat ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt. Der Beklagte hat dem Kläger eine Steuernummer und eine Bescheinigung gemäß [REF] zu erteilen. Auf die Frage der Unternehmereigenschaft des Klägers kommt es in diesem Verfahren nicht an. Die Erteilung einer Steuernummer geschieht in Form eines Verwaltungsaktes, auf den der Steuerpflichtige bei Vorliegen der entsprechenden Voraussetzungen einen Anspruch hat. Obwohl im Gesetz eine Regelung der Erteilung einer Steuernummer, anders als für die ab dem [DATE] einzuführenden Identifikationsnummern i.S.d. § 0b und § 0c AO, fehlt, besteht ein öffentlich-rechtlicher Anspruch eines Steuerpflichtigen auf Erteilung einer Steuernummer eigener Art. Dies ergibt sich zum einen aus [REF] in der für den Streitzeitraum geltenden Fassung, die eine Rechnungserteilung nur unter Verwendung einer Steuernummer vorsehen . Zum anderen sieht die Buchungsordnung für die Finanzämter die Erteilung einer Steuernummer für jeden Bearbeitungsfall vor, die dem Steuerpflichtigen mitzuteilen ist . Entscheidend muss nach Ansicht des Senats dabei sein, dass ein Steuerpflichtiger ohne Steuernummer im Rechtsverkehr, auch im Steuerrechtsverkehr mit den Finanzbehörden, nur eingeschränkt handlungsfähig ist. Im Rechtsverkehr muss es dabei ausreichend sein, dass der Steuerpflichtige, soweit die [REF] betroffen sind, die Absicht hat, als Unternehmer aufzutreten. Ob dies tatsächlich dann der Fall ist, muss im weiteren separat überprüft werden. Dem Gesetz kann insbesondere nicht entnommen werden, dass die Finanzbehörde quasi im Wege einer Art Gefahrenabwehr schon zum Zeitpunkt der Erfassung eines Steuerpflichtigen die Erteilung einer Steuernummer verweigern kann. Die Einführung der Identifikationsnummern i.S.d. § 0b und [REF] durch den Gesetzgeber zum [DATE] zeigt vielmehr, dass jeder Steuerpflichtige eindeutig zu erfassen ist. Dies geschieht bislang durch eine Steuernummer. Das diese dem Steuerpflichtigen dann mitgeteilt wird, ist die notwendige Konsequenz. Davon geht deshalb zu Recht auch [REF] im Außenverhältnis zu jedem Steuerpflichtigen Rechtswirkung erlangt, kann nach den vorstehenden Ausführungen dahinstehen. Die Erteilung der Steuernummer hat aufgrund des dargestellten Rechtsanspruchs in Form eines gebundenen Verwaltungsaktes zu erfolgen. Eine Nebenbestimmung auszusprechen, wie im Bescheid vom [DATE] geschehen, ist unzulässig. Folge ist, dass die dort erteilte eingeschränkte Steuernummer dem Klagebegehren nicht entsprechen kann. Eine separate Anfechtung dieser Nebenbestimmung muss nicht erfolgen, da der Hauptantrag des Klägers die Wirkung dieser Nebenbestimmung entfallen lässt. Aus diesem Grunde ist auch über den Hilfsantrag nicht gesondert zu entscheiden. Die beantragte Freistellungsbescheinigung ist vom Beklagten gemäß [REF] zu erteilen. Eine Gefährdung des in [REF] genannten Steueranspruchs, zu dem die USt nicht gehört, ist nicht ersichtlich. Die in [REF] genannten Gründe für eine Gefährdung dieser Steueransprüche sind nicht vorgetragen und auch nicht erkennbar. Der Kläger ist im vorliegenden Fall, soweit ihm dies möglich war, seinen Anzeige-, Auskunfts und Mitteilungspflichten nachgekommen. Ein Nachweis der steuerlichen Ansässigkeit durch eine Bescheinigung der ausländischen Steuerbehörde ist nicht zu erbringen, da der Kläger in O******* und damit im Inland ansässig ist. Unerheblich ist es, ob der Kläger als Unternehmer i.S.d. [REF] zu qualifizieren ist oder nicht. Das Gesetz spricht nur von einem Leistenden von Bauabzugssteuern. Dabei ist es unerheblich, ob der Leistende tatsächlich Bauleistungen i.S.d. [REF] erbringt. Es reicht das berechtigte Interesse des Klägers aus, aufgrund der Freistellungsbescheinigung am Baumarkt tätig werden zu wollen .