Er steht als Offizier im Dienst der Beklagten und begehrte mit Anträgen vom [DATE] und [DATE] die Gewährung einer Beihilfe zu krankheitsbedingten Aufwendungen für seinen seit dem [DATE] eingetragenen Lebenspartner in Höhe von insgesamt 0 EUR. Die Anträge lehnte die Wehrbereichsverwaltung Nord mit Bescheiden vom [DATE] und [DATE] mit der Begründung ab, ein Beihilfeanspruch für den eingetragenen Lebenspartner sei trotz des Inkrafttretens des Lebenspartnerschaftsgesetzes zum [DATE] nicht vorgesehen. Eine Beihilfe könne daher nicht gewährt werden. Der Kläger legte gegen die Bescheide jeweils Beschwerde ein mit der Begründung, das Bundesverwaltungsgericht und das Bundesarbeitsgericht hätten entschieden, dass die eingetragene Lebenspartnerschaft der klassischen Eheschließung hinsichtlich der Rechtsansprüche auf Geld und Sachbezüge, auf Versorgung/Beihilfe sowie Reise und Umzugskosten gleichgestellt sei. Die Beschwerden wies die Wehrbereichsverwaltung Nord mit Beschwerdebescheid vom [DATE] zurück. Darin wurde dargelegt, dass zu den berücksichtigungsfähigen Angehörigen im Sinne des § 0 BhV, die dem Grunde nach beihilfeberechtigt seien, nicht der eingetragene Lebenspartner gehöre. Da es sich bei der Aufzählung in § 0 Abs. 0 BhV um eine abschließende Aufzählung handele, komme die Gewährung einer Beihilfe für den Lebenspartner nicht in Betracht. die Beklagte zu verpflichten, ihm zu den mit Anträgen vom [DATE] und [DATE] geltend gemachten krankheitsbedingten Aufwendungen für seinen Lebenspartner eine Beihilfe in Höhe von 0 EUR zu gewähren und die Bescheide der Wehrbereichsverwaltung Nord vom [DATE] und [DATE] in der Gestalt des Beschwerdebescheides vom [DATE] aufzuheben, soweit sie dem Begehren entgegenstehen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Kläger hat keinen Anspruch auf die Gewährung einer Beihilfe zu den krankheitsbedingten Aufwendungen für seinen Lebenspartner. Die angefochtenen Bescheide der Wehrbereichsverwaltung Nord vom [DATE] und [DATE] in der Gestalt des Beschwerdebescheides vom [DATE] sind mithin rechtmäßig und verletzen den Kläger nicht in seinen Rechten . Rechtsgrundlage für den streitigen Anspruch ist Artikel 0 der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zu [REF] es i. V .m. der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift für Beihilfen in Krankheits-, Pflege und Geburtsfällen in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] , in der hier maßgeblichen zum [DATE] in Kraft getretenen Fassung der 0. Allgemeinen Verwaltungsvorschrift vom [DATE] Beihilfevorschriften . Nach der neuesten Rechtssprechung des Bundesverwaltungsgerichts genügen diese Beihilfevorschriften als Verwaltungsvorschriften zwar nicht den Anforderungen des verfassungsrechtlichen Gesetzesvorbehalts, da die wesentlichen Entscheidungen über Leistungen an Beamte, Richter und Versorgungsempfänger im Falle von Krankheit und Pflegebedürftigkeit der Gesetzgeber zu treffen habe. Trotz dieses Defizits normativer Regelungen ist aber hiernach für eine nicht näher bestimmte Übergangszeit von der Weitergeltung der Beihilfevorschriften auszugehen. Nach § 0 Abs. 0 BhV wird Beihilfe nur zu den beihilfefähigen Aufwendungen der beihilfeberechtigten Person und ihrer berücksichtigungsfähigen Angehörigen gewährt. Welcher Personenkreis zu den berücksichtigungsfähigen Angehörigen gehört, ist in § 0 BhV geregelt. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 BhV sind berücksichtigungsfähige Angehörige nur der Ehegatte des Beihilfeberechtigten oder die im Familienzuschlag nach dem Bundesbesoldungsgesetz berücksichtigungsfähigen Kinder des Beihilfeberechtigten . Der eingetragene Lebenspartner eines Beihilfeberechtigten ist hier nicht benannt. Zu den für diesen getätigten krankheitsbedingten Aufwendungen kann eine Beihilfe daher nach den Beihilfevorschriften nicht gewährt werden. 0 Diese Regelung verstößt entgegen der Auffassung des Klägers nicht gegen höherrangiges Recht. In der vom Kläger zitierten Entscheidung des 0. Wehrdienstsenates des Bundesverwaltungsgerichts ist eine Gleichstellung der Lebenspartnerschaft mit der klassischen Ehe hinsichtlich der Rechtsansprüche auf Geld und Sachbezüge, auf Versorgung/Beihilfe sowie Reise und Umzugskosten nicht festgestellt worden. Es ist im Beschluss lediglich ausgeführt worden, dass der Familienstand der eingetragenen Lebenspartnerschaft für die rechtliche Situation im Bereich der Besoldung und der Wohnungsfürsorge Bedeutung haben kann. Inwieweit dies tatsächlich der Fall ist, ist nicht näher untersucht und festgelegt worden. Demgegenüber hat nunmehr der für das Recht des öffentlichen Dienstes einschließlich des Dienstrechts der Soldaten zuständige 0. Senat des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Urteil vom [DATE] entschieden, dass die unterschiedliche Behandlung von Ehegatten und Lebenspartnern bei der Gewährung des Familienzuschlags der Stufe 0 nach [REF] mit [REF] vereinbar sei, da die alleinige Berücksichtigung von Ehepartnern wegen des durch [REF] angeordneten besonderen Schutzes der Ehe auf einer sachlich gerechtfertigten Unterscheidung beruhe. Die alleinige Berücksichtigung verheirateter Beamter bei der Gewährung eines Familienzuschlags der Stufe 0 nach [REF] verstoße gegenüber Beamten, die eine eingetragene Lebenspartnerschaft begründet haben, auch nicht gegen die gemeinschaftsrechtliche Richtlinie [DATE] /0/EG des Rates vom [DATE] , weil die Richtlinie die einzelstaatlichen Rechtsvorschriften über den Familienstand und davon abhängige Leistungen nach der Begründungserwägung Nr. 0 unberührt lasse und weil es im Übrigen im europäischen Gemeinschaftsrecht bisher an einer allgemeinen Gleichstellung der hier mit den übrigen Formen gesetzlicher Lebenspartnerschaften fehle. Den hierzu gemachten überzeugenden Ausführungen des Bundesverwaltungsgericht, die sich auch mit der vom Kläger zitierten Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts auseinandersetzen, folgt die Kammer nach eigener Prüfung der Sach und Rechtslage. Die Erwägungen gelten gleichermaßen für die Nichtberücksichtigung der eingetragenen Lebenspartnerschaft bei der Bestimmung in § 0 BhV, wer als Angehöriger bei der Beihilfegewährung berücksichtigt werden kann. Wegen der Begründung im Einzelnen und zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt die Kammer Bezug auf die Ausführungen in dem den Beteiligten bekannten Urteil des 0. Senats des Bundesverwaltungsgerichts. Gründe, die Berufung nach [REF] zuzulassen, sind nicht gegeben. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true