Tenor I. Die Berufung der Beklagten wird zurückgewiesen. II. Auf die Anschlussberufung der Klägerin wird das Teil-Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Montabaur vom [DATE] teilweise geändert und wie folgt neu gefasst: 0. In Abänderung des Urteils des Amtsgerichts Familiengericht Montabaur vom [DATE] [REF] wird die Beklagte verurteilt, an die Klägerin zu Händen ihres gesetzlichen Vertreters über den titulierten Kindesunterhalt in Höhe von 0 € monatlich hinaus weitere je 0 € für die Monate [DATE] bis einschließlich [DATE] zu zahlen. 0. Die weitergehende Klage betreffend den in Ziffer 0. genannten Zeitraum wird abgewiesen. 0. Die Kostenentscheidung bleibt dem Schlussurteil vorbehalten. III. Die weitergehende Anschlussberufung der Klägerin wird zurückgewiesen. IV. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Beklagte. V. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Gründe I. Die am ... [DATE] geborene Klägerin ist die Tochter der Beklagten aus deren geschiedenen Ehe mit dem gesetzlichen Vertreter der Klägerin. Sie lebt bei ihrem Vater in H..., wo sie das Gymnasium besucht. Durch Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Montabaur vom [DATE] wurde die Beklagte zur Zahlung von Kindesunterhalt in Höhe von 0 € monatlich ab [DATE] verurteilt. Zur Darstellung des Sachverhalts wird zunächst auf den Tatbestand des angefochtenen Urteils Bezug genommen. Die im Anschluss an die Ausbildung zur Kauffrau für audiovisuelle Medien erfolgte IHK-Prüfung vom [DATE] hat die Beklagte nicht bestanden. Die Wiederholungsprüfung am [DATE] bestand sie mit der Note „ausreichend“. Die Klägerin hat eine wesentliche Änderung der Verhältnisse geltend gemacht, die darin bestehe, dass die Beklagte ihre Ausbildung beendet habe. Dass sie die Prüfung erst im zweiten Anlauf bestanden haben, könne sie nicht entlasten. Auch für den Zeitraum zwischen der ersten Prüfung und der Wiederholungsprüfung müsse ihr ein fiktives Einkommen von mindestens 0 € zugerechnet werden, weil davon auszugehen sei, dass sie die Ausbildung nicht zügig betrieben habe. Im Übrigen habe sie im Hinblick auf ihre gesteigerte Erwerbspflicht jede Arbeit, ggf. auch mehrere Nebenjobs ausüben müssen. Ihre Bemühungen hierzu seien unzureichend. Eine wesentliche Änderung der wirtschaftlichen Verhältnisse ergebe sich auch daraus, dass die Beklagte nunmehr unstreitig ihrem neuen Lebensgefährten den Haushalt führe. in Abänderung des Ersturteils die Beklagte zu verurteilen, an sie über die gezahlten 0 € hinaus für die Monate [DATE] bis [DATE] jeweils weitere 0 € und ab [DATE] laufenden Unterhalt in Höhe von 0 €, zahlbar bis zum 0. eines jeden Monats, zu zahlen. Das Amtsgericht hat durch Teilurteil vom [DATE] über den bis einschließlich [DATE] geltend gemachten Unterhalt entschieden und die Beklagte in Abänderung des Ersturteils verurteilt, an die Klägerin für den genannten Zeitraum über den titulierten Unterhalt hinaus monatlich weitere 0 € zu zahlen. Es hat eine wesentliche Änderung der wirtschaftlichen Verhältnisse darin gesehen, dass die Klägerin nun nicht mehr an einer Umschulungsmaßnahme teilnehme und sie seit längerer Zeit in Lebensgemeinschaft mit einem Partner lebe, so dass die hiermit verbundene Haushaltsführung und Ersparnis anders zu bewerten seien, zumal seinerzeit wegen der Beschränkung des Antrages der Klägerin eine genauere Auseinandersetzung mit dieser Position nicht stattgefunden habe. Ab [DATE] sei auf der Grundlage des tatsächlichen Einkommens der Beklagten aus Arbeitslosengeld , eines fiktiven Zusatzeinkommens aus Nebentätigkeit und eines Einkommens aus Haushaltsführung zu rechnen, so dass sich nach Abzug des Erwerbstätigenselbstbehalts von 0 € nach der Berliner Tabelle ein monatlich geschuldeter Unterhaltsbetrag von 0 € ergebe. Sie bestreitet weiterhin eine wesentliche Änderung der Verhältnisse im Sinne des [REF] . Die Ausbildung sei schon bei Erlass des Ersturteils bekannt gewesen und gerade nicht berücksichtigt worden. Da das frühere Einkommen fiktiv zugerechnet worden sei, könne die Beendigung der Ausbildung nicht eine Änderung der wirtschaftlichen Verhältnisse begründen. Jedenfalls könne vor Beendigung der Wiederholungsprüfung keine andere Beurteilung erfolgen. Sie sei nach dem [DATE] ganztägig damit beschäftigt gewesen, sich auf die Wiederholungsprüfung vorzubereiten. Eine Nebentätigkeit sowie Haushaltsführung sei ihr deshalb nicht möglich gewesen. Die Klägerin begehrt, die Berufung zurückzuweisen und im Wege der Anschlussberufung, die Beklagte zu verurteilen, über den titulierten Betrag hinaus für die Monate [DATE] bis [DATE] je weitere 0 € zu zahlen. Sie hält daran fest, dass eine Änderung der Verhältnisse mit dem [DATE] eingetreten und die Beklagte zur Aufnahme einer Tätigkeit verpflichtet gewesen sei, die ihren Unterhaltsanspruch sichere. Im Übrigen sei diese ihrer gesteigerten Unterhaltspflicht entsprechend zur zielstrebigen und fleißigen Arbeit in der Ausbildung verpflichtet gewesen, so dass sie im ersten Anlauf hätte bestehen können. Auch eine Bindung wegen des für Haushaltsführung anzusetzenden Betrages sei nicht gegeben, weil insoweit in den Unterhaltsrichtlinien der Familiensenate des OLG Koblenz vom [DATE] im Gerichtsbezirk erstmals 0 € vorgeschlagen seien. Die Abänderungsklage der Klägerin ist zulässig und soweit bisher darüber durch Teilurteil entschieden bis auf den Betrag von 0 ct/Monat auch begründet. 0 Die Klägerin hat geltend gemacht, dass die Beklagte ihre Ausbildung am [DATE] beendet habe und bei rechtzeitiger und gehöriger Anstrengung um eine Arbeitsstelle im streitgegenständlichen Unterhaltszeitraum ohne weiteres ein Einkommen hätte erzielen können, das ihr die Zahlung des Tabellenunterhalts nach der ersten Einkommensstufe ermöglicht hätte. 0 Das ist die Behauptung einer wesentlichen Veränderung derjenigen Verhältnisse, die im früheren Urteil für die Bestimmung der Höhe der Unterhaltsleistungen maßgebend waren und genügt den Anforderungen des [REF] . Denn im Ersturteil hatte das Gericht die damals laufende Zweitausbildung der Beklagten nicht berücksichtigt und seiner Berechnung ihr im Jahr [DATE] erzieltes Durchschnittserwerbseinkommen von nur 0 € fiktiv aus der Tätigkeit als Glasmalerin sowie 0 € an ersparten Aufwendungen für das Zusammenleben mit dem Lebenspartner zugrunde gelegt. 0 Entgegen der Auffassung der Beklagten kann nämlich nicht darauf abgestellt werden, dass sie damals arbeitslos war und auch nach der Ausbildung arbeitslos ist und sie deshalb allenfalls an ihrem früheren Einkommen festgehalten werden könne, sondern es muss die zwischenzeitlich erworbene Qualifikation bzw. die Möglichkeit, diese zu erwerben, berücksichtigt werden. Auch im Ersturteil zugrunde gelegte Fiktionen können abgeändert werden, insbesondere dann, wenn sich die Obliegenheitslage geändert hat bzw. wenn nachträglich Umstände eingetreten sind, die einen anderen Ansatz rechtfertigen . Allerdings ist anders als im angefochtenen Urteil nicht das tatsächliche derzeitige Einkommen aus Arbeitslosengeld und Haushaltsleistungen sowie ein fiktiver Nebenverdienst zugrunde zu legen. Die Beklagte war auch nach der Verurteilung durch Urteil vom [DATE] , die weit hinter dem Regelbetrag zurückblieb, wegen der ihr obliegenden gesteigerten Unterhaltspflicht gehalten, ihre Arbeitskraft bestmöglich auszunutzen bzw. eine begonnene Ausbildung zielstrebig zu beenden, um so bald wie möglich wenigstens den notwendigen Unterhalt für ihre Tochter zu sichern. Dass die Beklagte ihre Ausbildung mit dem nötigen Einsatz betrieben hat, hat sie nicht nachgewiesen. Das Nichtbestehen der ersten Prüfung spricht dagegen und ebenso, dass die Beklagte, nachdem sie durchgefallen war, sich ganztags auf ihre Prüfung vorbereitet haben will. Der allgemeine Hinweis darauf, dass sie alle lehrplanmäßigen Veranstaltungen besucht und sich konzentriert auf die erste Abschlussprüfung vorbereitet habe, genügt zur Darlegung einer konsequenten Ausbildung nicht. 0 Erforderlich ist das regelmäßige Wiederholen des Lehrstoffes, ggf. das Besuchen von Vertiefungskursen oder Vorbereitungskursen auf die Prüfung. Je schlechter Übungsarbeiten und/oder Zwischenprüfungen ausfallen, umso größere Anstrengungen sind erforderlich. Dabei sind mit Rücksicht auf die gesteigerte Unterhaltspflicht an den Pflichtigen größere Anforderungen zu stellen als an das unterhaltsberechtigte, in der Ausbildung befindliche Kind. Insoweit fehlt aber ein substantiierter Vortrag der Beklagten zum Ausbildungsverlauf, insbesondere zu ihrem Lernverhalten während der regulären Ausbildungszeit, sodass der Senat davon ausgeht, dass sie bei entsprechender Anstrengung im Juni ihre Abschlussprüfung hätte bestehen und nach den von ihr zu unternehmenden umfangreichen Bewerbungen bis August auch eine Stelle im kaufmännischen oder Bürobereich hätte finden können. Sie hätte, um den begehrten Regelbetrag leisten zu können, einen Nettoverdienst in Höhe von rund 0 € erzielen müssen, das entspricht einem Bruttoverdienst von rund 0 € . Denn der notwendige Selbstbehalt von 0 € ist nach der Rechtsprechung des Senats im Hinblick auf die Ersparnis durch das Zusammenleben mit einem Partner um die Hälfte der Differenz zwischen dem notwendigem Selbstbehalt des Berufstätigen und des berufstätigen Ehegatten im Mangelfall zu kürzen. Für den hier betroffenen Unterhaltszeitraum ermäßigt sich der Selbstbehalt auf 0 € . Dem steht auch nicht entgegen, dass insoweit bereits im Ersturteil ein Betrag von 0 € berücksichtigt worden ist. Die begrenzte Berücksichtigung ergab sich aus der Beschränkung des Klageantrags, sodass Bindungswirkung für die jetzt zu treffende Entscheidung nicht angenommen werden kann. Die Beklagte hätte also netto 0 € + 0 € für Unterhalt + 0 % für berufsbedingte Aufwendungen verdienen müssen. Zu Beginn des Unterhaltszeitraums bestand noch keine Schwangerschaft. Dass die Schwangerschaft zu einer Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit oder einer Beendigung eines von der Beklagten aufgenommenen Arbeitsverhältnisses geführt hätte, kann nicht unterstellt werden. Da die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] zur Auskunftserteilung aufgefordert wurde, kann mit der am [DATE] eingereichten Klage auch Unterhalt für den davor liegenden Zeitraum ab [DATE] verlangt werden . Die Revision wird nicht zugelassen, weil die gesetzlichen Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen. Die Abänderbarkeit von Unterhaltstiteln bei fingierten Verhältnissen bei nachträglicher Änderung der für die Fiktion maßgeblichen Umstände ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung und der Literatur anerkannt .