Der Antragsteller/Die Antragstellerin begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung die vorläufige Zulassung zum Studium der Zahnmedizin an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster als Studienanfänger/in nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Sommersemesters [DATE] außerhalb ggf. hilfsweise innerhalb der festgesetzten Aufnahmekapazität bzw. die Teilnahme an einem Losverfahren zur Verteilung entsprechend vorhandener Studienplätze. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Sommersemester [DATE] vom [DATE] die Zahl der von der WWU Münster im ersten Fachsemester des Studiengangs Zahnmedizin aufzunehmenden Bewerberinnen und Bewerber für den Studiengang Zahnmedizin auf 0 festgesetzt. Nach Mitteilung der Antragsgegnerin sind im 0. Fachsemester des Studiengangs Zahnmedizin zum SS [DATE] tatsächlich 0 Studienanfänger/innen eingeschrieben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten dieses Verfahrens, ferner des Leitverfahrens WWU des SS [DATE] [REF] und des Leitverfahrens WWU aus dem WS [DATE] / [DATE] [REF] mit den dort von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts vorgelegten Kapazitätsunterlagen für das Studienjahr [DATE] / [DATE] sowie der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. II Der auf den Erlass einer einstweiligen Anordnung gerichtete Antrag des Antragstellers/der Antragstellerin hat jedenfalls mangels glaubhaft gemachten Anordnungsanspruchs keinen Erfolg. Der Antragsteller/Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Zahnmedizin zum SS [DATE] über die tatsächlich vergebenen Studienplätze hinaus ein freier Studienplatz für Studienanfänger/innen zur Verfügung steht, der ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens vergeben werden könnte, [REF] , [REF] . Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze für das erste Fachsemester des Studiengangs Zahnmedizin entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] / [DATE] aufgrund der entsprechenden Zulassungen durch die ZVS in den verschiedenen Vergabequoten vergeben sind. Durch diese Besetzungszahl von 0 ist die festgesetzte Aufnahmekapazität der WWU Münster für Studienanfänger/innen von 0 kapazitätsdeckend ausgeschöpft und sogar wegen Überbuchung durch die ZVS, [REF] [DATE] um zwei Zulassungen überschritten worden. Die festgesetzte Aufnahmekapazität von 0 Studienanfängerplätzen für das SS [DATE] im hier streitbetroffenen Studiengang und Studiensemester entspricht dem Ergebnis der Überprüfung, die das Gericht in den auf denselben Berechnungszeitraum bezogenen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes für das WS [DATE] / [DATE] vorgenommen hat. Wegen des Ergebnisses der Überprüfung, die mit einer zulassungsfreundlichen Jahreskapazität der Lehreinheit für das Studienjahr [DATE] / [DATE] von 0 Studienanfängerplätzen und damit einer Studienplatzzahl von 0 für das SS [DATE] abschließt, und deren Begründungen im Einzelnen wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf diese Beschlüsse verwiesen. An ihnen wird auch unter Würdigung des Vortrags des Antragstellers/der Antragstellerin dieses Verfahrens festgehalten. Das vom beschließenden Gericht gefundene Ergebnis und die dabei eingestellten kapazitätsbestimmenden Eingabeparameter sind in dem hierauf bezogenen Beschwerdeverfahren OVG NRW [REF] unbeanstandet geblieben. Auch hierauf wird Bezug genommen. Bei der gegebenen Zahl der tatsächlichen Einschreibungen, die sogar über der festgesetzten Zulassungszahl liegt, ist auch, soweit dies begehrt worden ist, ein Zulassungsanspruch, der sich auf einen Studienplatz innerhalb der festgesetzten Kapazität bezieht, nicht gegeben. Darauf, ob der Antragsteller/die Antragstellerin den auf den Anordnungsgrund bzw. den Anordnungsanspruch im Übrigen bezogenen und in der Eingangsbestätigung des Gerichts mitgeteilten Anforderungen hinreichend Rechnung getragen hat, kommt es damit nicht an. Die auf [REF] beruhende Festsetzung des Streitwertes beruht auf der entsprechenden Bewertung des in Eilverfahren der vorliegenden Art verfolgten Verfahrensinteresses durch das OVG NRW , der das Gericht nicht zuletzt aus Gründen der Handhabungseinheit folgt.