Tenor 0. Die Kläger tragen die Kosten des in der Hauptsache er-ledigten Verfahrens; diese Kostenentscheidung folgt der freiwilligen Kostenübernahme seitens der Kläger. 0. Der Streitwert wird bis zur Verbindung in den Verfah-ren [REF] auf 0 Euro, in dem Verfahren [REF] auf 0 Euro und in dem Verfahren [REF] auf 0 Euro festgesetzt. Für die Zeit nach der Verbindung wird der Streitwert in dem Verfahren [REF] auf 0 Euro festgesetzt. Die Sach und Rechtslage wird ausführlich mit den Beteiligten erörtert, wobei im Einzelnen auf die in der Klage bzw. Antragsschrift vorgebrachten Argumente eingegangen wird. Herr N erörtert anhand des Bebauungsplanes, welche Zugänglichkeiten zu dem Grundstück der Kläger/Antragsteller gegeben sind. Er weist im Einzelnen nach, inwieweit ein Zutritt von dem Gelände der Tennishalle aus möglich ist. Es wird wiederum gerügt, dass die Betreiber der Tennishalle das Tor von dort nicht angebracht hätten. Die Vertreter des Beklagten/Antragsgegners erklären, von ihrer Seite aus könne gegen den Betreiber der Tennishalle eine Ordnungsverfügung erlassen werden, dass dort ebenfalls ein Tor den Zutritt zu dem Gelände der C-Brauerei verhindert. Nach Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung erklärt die Prozessbevollmächtigte der Kläger/Antragsteller, man hätte ein Vergleichsangebot dergestalt anzubieten, dass die Firma W angerufen und beauftragt würde, die in dem Angebot beschriebenen Maßnahmen auszuführen. Im Gegenzug dazu müsste die Stadt zusagen, nach Durchführung dieser Maßnahmen für einen Zeitraum von drei Monaten keine weitere Ordnungsverfügung zu erlassen. Sodann wird mit der Firma W telefonisch Kontakt aufgenommen; Herr N erteilt der Firma fernmündlich einen entsprechenden Auftrag und sichert die schriftliche Auftragserteilung in den nächsten Stunden zu. Die Sachbearbeiterin der Firma W Frau O erklärt, heute Nachmittag würde unter Zugrundelegung der bereits erfolgten Besichtigung des Brauereigeländes eine Montagesitzung stattfinden; auf dieser Montagesitzung würde der Termin festgelegt, wann die Maßnahmen in der Stadt T0 durchgeführt werden könnten. Die Vertreter des Beklagten/Antragsgegners erklären daraufhin, dass nach Durchführung dieser Maßnahmen in einem Zeitraum von drei Monaten keine weitere Ordnungsverfügung erlassen wird. Der Beklagte/Antragsgegner ist in diesem Zusammenhang auch der Auffassung, dass eine Ordnungsverfügung deshalb nicht ergehen wird, weil die Firma W im Rahmen dieser Auftragserteilung bzw. des zugrunde liegenden Angebots verpflichtet ist, Ausbesserungsarbeiten vorzunehmen bzw. Schäden zu beseitigen, dies ist von der Auftragserteilung umfasst. Dies sei von der Firma W ausdrücklich so erklärt worden. Sodann erklären die Beteiligten die Verfahren 0 K 0/0 und 0 L 0/0 übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt. Der Beklagte/Antragsgegner verzichtet auf die Geltendmachung außergerichtlicher Kosten. Die Prozessbevollmächtigte der Kläger/Antragsteller erklärt, dass die Gerichtskosten übernommen würden. Die Kläger tragen die Kosten des in der Hauptsache erledigten Verfahrens; diese Kostenentscheidung folgt der freiwilligen Kostenübernahme seitens der Kläger. Der Streitwert wird bis zur Verbindung in den Verfahren 0 K 0/0 auf 0 Euro, in dem Verfahren 0 K 0/0 auf 0 Euro und in dem Verfahren 0 K 0/0 auf 0 Euro festgesetzt. Für die Zeit nach der Verbindung wird der Streitwert in dem Verfahren 0 K 0/0 auf 0 Euro festgesetzt. Die Antragsteller tragen die Kosten des in der Hauptsache erledigten Verfahrens; diese Kostenentscheidung folgt der freiwilligen Kostenübernahme seitens der Antragsteller. Der Streitwert wird bis zur Verbindung in dem Verfahren 0 L 0/0 auf 0 Euro, in dem Verfahren 0 L 0/0 auf 0 Euro und in dem Verfahren 0 L 0/0 auf 0 Euro festgesetzt. Für die Zeit nach der Verbindung wird der Streitwert in dem Verfahren 0 L 0/0 auf 0 Euro festgesetzt.