Der Kläger ist Alleinerbe seines am [DATE] verstorbenen Vaters H. Zu dem Nachlass gehörte u.a. das mit Wohnungen, Lager und Garagen bebaute Grundstück __ in O mit einer Gesamtfläche von 0 qm. Für Zwecke der Erbschaftsteuer ermittelte der Beklagte für das bewertungsrechtlich dem Grundvermögen zuzuordnende gemischtgenutzte Grundstück einen Grundbesitzwert in Höhe von 0 EUR: Der steuerpflichtige Erwerb betrug 0 EUR. Bei einem Steuersatz von 0 % wurde Erbschaftsteuer in Höhe von 0 EUR erhoben. Der Erbschaftsteuerbescheid ist bestandskräftig. Ertragsteuerlich befanden sich Lager und Garagen sowie ein entsprechender Anteil des Grund und Bodens bei H im Betriebsvermögen seines ruhenden Gewerbebetriebes. Gebäudewert Lager 0 EUR Gebäudewert Garagen 0 EUR 0 EUR 0 % Abschlag ./. 0 EUR Buchwert ./. 0 Stille Reserven Gebäude 0 EUR 0 qm x 0 EUR 0 EUR Buchwert ./. 0 EUR Stillen Reserven GruBo 0 EUR Aufgabegewinn 0 EUR Der Beklagte ermittelte im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung einen Bodenrichtwert zum [DATE] in Höhe von 0 EUR je qm und erhöhte den Aufgabegewinn entsprechend auf 0 EUR. Die für den Veranlagungszeitraum [DATE] festgesetzte Einkommensteuer betrug unter Berücksichtigung des Freibetrages nach [REF] sowie von [REF] 0 EUR. Der Kläger ist der Auffassung, er sei durch die Belastung des Aufgabegewinns mit Einkommensteuer in seinen Rechten verletzt, soweit der Wertzuwachs bereits im Rahmen der Erbschaftsteuer der Besteuerung unterworfen worden sei. Hierin liege ein Verstoß gegen das verfassungsrechtliche Gebot einer widerspruchsfreien Steuerrechtsordnung. Die Erbschaftsteuer als Erbanfall und Bereicherungssteuer habe den Charakter einer Einkommensteuer im weiteren Sinn. Das Verhältnis der Einkommensteuer zur Erbschaftsteuer sei vom Grundsatz der alternativen Erfassung eines Vermögenszuflusses geprägt. Die Zielrichtung der Erbschaftsteuer sei auf die Erfassung der Bereicherung ohne wirtschaftliche Betätigung gerichtet, die der Einkommensteuer auf den aktiv erworbenen Vermögenszuwachs . Demzufolge schlössen sie sich gegenseitig aus. Entscheide sich der Steuergesetzgeber, einen Vermögenszuwachs beim Empfänger bereits im Rahmen der Erbschaftsteuer zu besteuern, dürfe er diesen Vermögenszuwachs zu einem späteren Zeitpunkt bei der Aufdeckung der stillen Reserven nicht nochmals im Rahmen der Einkommensteuer besteuern. Ein zweifacher Steuerzugriff auf denselben steuerlichen Sachverhalt sei nicht hinzunehmen. Da es sich bewertungsrechtlich nicht um ein Betriebsgrundstück handele, könne erbschaftsteuerlich zudem nicht von der Vergünstigung des § 0a Erbschaftsteuergesetz profitiert werden. Bei der Betriebsaufgabe komme es infolge der vom Bewertungsrecht abweichenden Zugehörigkeit des Grundstücks zum Betriebsvermögen nun zu einer doppelten Steuerbelastung. Der Vermögenszuwachs beim Erben sei bereits beim Erbanfall versteuert und werde im gleichen Jahr ebenfalls beim Erben der Einkommensteuer unterworfen. Um diese Lücke zu schließen und systematische Widersprüche auszuräumen, sei § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG über seinen Wortlaut hinaus verfassungskonform dahingehend auszulegen, dass der bei der Wertermittlung nach [REF] ermittelte und der Erbschaftsteuer unterworfene Wert als Wert des Anteils am Betriebsvermögen anzusetzen sei. Danach ergebe sich folgende Berechnung: Die Kläger beantragen, den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu ändern und die Einkommensteuer derart herabzusetzen, wie sie sich bei Berücksichtigung von Einkünften aus Gewerbebetrieb von insgesamt 0 EUR ergibt. Der Beklagte ist der Ansicht, die eintretende Belastung von Grundstücksteilen mit Erbschaftsteuer und Einkommensteuer sei verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Dies sei bereits im System begründet, da beide Steuerarten unterschiedliche Besteuerungstatbestände beträfen. Eine Belastung des „passiven Erwerbs“ von Vermögenswerten mit Erbschaftsteuer beim erbrechtlich Bereicherten einerseits und die Einkommensbesteuerung der bereits in der Person des Erblassers latent erwachsenen gewerblichen Einkünfte andererseits sei nicht systemwidrig. Entscheidungsgründe Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtmäßig und die Kläger sind hierdurch nicht in ihren Rechten verletzt. Der Beklagte hat den Gewinn aus der Aufgabe des geerbten ruhenden Gewerbebetriebs zum [DATE] zutreffend mit 0 EUR angesetzt und hiervon noch den Freibetrag gemäß [REF] in Höhe von 0 EUR abgezogen. Der Kläger hatte den Betrieb seines Vaters Ende [DATE] im Wege der Gesamtrechtsnachfolge durch Erbfall, also unentgeltlich, erworben, [REF] ). Gemäß [REF] wurden die stillen Reserven im Zeitpunkt des Vermögensübergangs bei H nicht aufgedeckt, sondern gingen auf den Kläger als Rechtsnachfolger über. Dieser war nach [REF] damit an die Buchwerte von H gebunden. Da der Kläger sich zum [DATE] für die Aufgabe dieses Gewerbebetriebs entschied und die im Betriebsvermögen vorhandenen Wirtschaftsgüter in sein Privatvermögen überführte, erzielte er zu diesem Zeitpunkt in Gestalt des Aufgabegewinns Einkünfte aus Gewerbebetrieb nach § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG. Gemäß [REF] sind die in das Privatvermögen überführten Wirtschaftsgüter für die Ermittlung des Aufgabegewinns mit dem gemeinen Wert im Aufgabezeitpunkt anzusetzen. Über den diesbezüglichen Wertansatz von 0 EUR besteht zwischen den Parteien auch Einigkeit. Von diesem Wert hat der Beklagte entsprechend der gesetzlichen Regelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG zutreffend die Buchwerte von 0 EUR abgezogen und den Aufgabegewinn damit den gesetzlichen Vorschriften entsprechend ermittelt. 0 Der Senat ist nicht der Ansicht, [REF] sei über seinen Wortlaut hinaus dahingehend auszulegen, dass anstelle der Buchwerte der entsprechende Anteil des erbschaftsteuerlichen Bedarfswertes bei der Ermittlung des Aufgabegewinns zu berücksichtigen sei. Die im vorliegenden Fall vorhandene Doppelbelastung des unentgeltlich erworbenen Gewerbebetriebes zunächst mit Erbschaftsteuer und sodann im Zeitpunkt der Betriebsaufgabe mit Einkommensteuer rechtfertigt die begehrte Abweichung von der bestehenden Gesetzeslage nicht. 0 Der Bundesfinanzhof , dem sich der erkennende Senat in dieser Frage anschließt, hat wiederholt zu der Frage des Nebeneinanders von Erbschaft und Einkommensteuer Stellung genommen und jeweils entschieden, dass diese wegen ihrer unterschiedlichen Besteuerungsgegenstände grundsätzlich kumulativ nebeneinander erhoben werden können . Eine mögliche Doppelbelastung ist damit bereits im derzeit herrschende System beider Steuer begründet : Beide Steuern verfolgen unterschiedliche Zielsetzungen und knüpfen demzufolge an unterschiedliche Tatbestandsmerkmale an. In bestimmten Konstellationen, zu denen auch der vorliegende Sachverhalt zählt, kann es dazu kommen, dass Vermögensgegenstände, die latent mit Einkommensteuer belastet sind, ausnahmsweise zunächst der Erbschaft bzw. Schenkungsteuer unterliegen und später auch der Einkommensteuer: Infolge spezieller ertragsteuerlicher Regelungen wie bspw. vorliegend [REF] werden von dem Erblasser erwirtschaftete und bei diesem noch nicht besteuerte Einkünfte zum einen ggf. später beim Erben erfasst. Durch das erbschaftsteuerrechtliche strenge Stichtagsprinzip wird die auf diesen „übergehenden Einkünften“ lastende latente Einkommensteuer im Rahmen der Erbschaft oder Schenkungsteuer zum anderen nicht berücksichtigt . Bis zum [DATE] wurde die Doppelbelastung von Erbschaft und Einkommensteuer im Rahmen der Einkommensbesteuerung des Erben abgemildert zuletzt durch § 0 EStG a.F., der im Ergebnis bewirkte, dass die auf die latente Einkommensteuer entfallende Erbschaftsteuer angerechnet und damit rückgängig gemacht wurde. Eine Aufhebung dieser Billigkeitsvorschrift hielt der Gesetzgeber aus Vereinfachungsgründen für vertretbar . Das grundsätzliche Problem einer möglichen Doppelbelastung von Erbschaft und Einkommensteuer war dem Gesetzgeber in der Vergangenheit mithin durchaus bewusst. 0 Die mögliche und nach Aufhebung von [REF] nunmehr ungemilderte Doppelbelastung ist jedoch nicht zwingend verfassungsrechtlich unzulässig, da unter Zugrundelegung der Rechtsprechung Erbschaft und Einkommensteuer unterschiedliche wirtschaftliche Vorgänge erfassen und es somit dem Grundsatz der Gleichmäßigkeit der Besteuerung entspricht, auch in der Person des Erben anfallendes, aber vom Erblasser wirtschaftlich geschaffenes Einkommen mit beiden Steuern zu belasten . Insoweit teilt der Senat die Auffassung des Hessischen Finanzgerichts . Verfassungsrechtliche Bedenken ergeben sich nach Ansicht des Senats im vorliegenden Fall zunächst nicht infolge der von der ertragsteuerlichen Zugehörigkeit zum Betriebsvermögen abweichenden bewertungsrechtlichen Qualifizierung nach [REF] und der damit bedingten Nichtgewährung der erbschaftsteuerlichen Betriebsvermögensprivilegien des § 0a ErbStG. Hierbei handelt es sich um ein erbschaftsteuerliches Problem, das nicht durch verfassungskonforme Auslegung von ertragsteuerlichen Vorschriften wieder glattgezogen werden kann. Diese abweichende Einordnung zum Betriebsvermögen ist letztlich auch nicht Ursache für die grundsätzlich mögliche Doppelbelastung mit Erbschaft und Einkommensteuer. Eine solche kann nämlich bspw. auch bei Übergang von Wirtschaftsgütern des Privatvermögens, bei denen eine Anwendung des § 0a ErbStG von vornherein ausscheidet, auftreten: So z.B. im Falle der unentgeltlichen Übertragung einer privaten Immobilie mit anschließender nach [REF] steuerpflichtiger Veräußerung durch den Erwerber. Der erkennende Senat stimmt zudem mit der Auffassung des Beklagten überein, nach der die von dem Gesetzgeber erkannte und hingenommene Doppelbelastung noch dem diesem durch das Bundesverfassungsgericht zugebilligten weiten Gestaltungsspielraum unterfällt, so dass ein Verstoß gegen den Gleichheitssatz des [REF] nicht vorliegt. In dieser Entscheidung hat das BVerfG auch hervorgehoben, es gebe keinen Verfassungsrechtssatz des Inhalts, dass alle Steuern aufeinander abgestimmt werden müssen, also etwa keine Lücken entstehen dürfen bzw. eine mehrfache Belastung vermieden werden müsse. Die Kläger werden im vorliegenden Fall letztlich auch nicht übermäßig belastet. Bei den konkreten Verhältnissen ist ein Verstoß gegen die Eigentumsgarantie des [REF] nicht erkennbar. Unter Berücksichtigung der Entlastung durch Freibeträge liegt die auf die geerbten Grundstücksteile entfallende Erbschaftsteuer wirtschaftlich betrachtet bei ca. 0 v.H., während die ertragsteuerliche Belastung der aufgedeckten stillen Reserven unter 0 v.H. beträgt. Ob sich an dieser Sichtweise durch die bevorstehende Neuregelung des Erbschaftsteuerrechts, insbesondere der Bewertungsvorschriften, künftig etwas ändert , kann hier dahin stehen, da allein das geltende Recht zu beurteilen ist. Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 Abs. 0 FGO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true