Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin wird der Beschluss des Notariats Kirchheim/Teck Nachlassgericht vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Aufgrund des Vergleichs vom [DATE] sind von dem Kostenschuldner an die Kostengläubigerin 0 EUR zu erstatten. 0. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde zurückgewiesen. 0. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Kostengläubigerin. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten. Beschwerdewert: 0 EUR Wert des zurückgewiesenen Teils der Beschwerde: 0 EUR Gründe 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Notariat Kirchheim/Teck Nachlassgericht die aufgrund des rechtswirksamen Vergleichs des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] von dem Kostenschuldner an die Kostengläubigerin zu erstattenden Kosten auf 0 EUR festgesetzt. Dabei ging es von der Erstattungsfähigkeit einer 0 Verfahrensgebühr gemäß RVG Anl. 0 VV Nr. 0 und einer 0 Terminsgebühr gemäß RVG Anl. 0 VV Nr. 0 aus. Abgesetzt wurden der Differenzbetrag zu der beantragten 0 Verfahrensgebühr gemäß RVG Anl. 0 VV Nr. 0 und zu der beantragten 0 Terminsgebühr gemäß RVG Anl. 0 VV Nr. 0, ebenso die beantragte 0 Einigungsgebühr gemäß RVG Anl. 0 VV Nr. 0, 0 und das beantragte Wege und Abwesenheitsgeld. 0 Gegen diese Entscheidung hat die Prozessbevollmächtigte der Kostengläubigerin mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei dem Notariat am [DATE] , sofortige Beschwerde eingelegt, der das Notariat mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. 0 Die sofortige Beschwerde ist gem. [REF] , 0 Abs. 0 ZPO statthaft, rechtzeitig eingelegt und mithin zulässig. Zur Entscheidung berufen ist gem. [REF] die Zivilkammer und nicht der originäre Einzelrichter nach [REF] , weil die Verweisung in [REF] sich nur auf die Vorschriften über die Statthaftigkeit des Rechtsmittels bezieht, während es für das Beschwerdeverfahren ansonsten bei der Anwendung der §§ 0 ff. FGG verbleibt . Der abweichenden Auffassung des Oberlandesgerichts München vermag sich die Kammer nicht anzuschließen. Die in der Entscheidung in Bezug genommene Fundstelle bei Zimmermann bezieht sich lediglich auf die Frage, ob auch bei der sofortigen Beschwerde in entsprechender Anwendung von [REF] und abweichend von [REF] eine Abhilfeentscheidung möglich ist. 0 Zu Recht ist das Notariat davon ausgegangen, dass die zu erstattenden Verfahrens und Terminsgebühren jeweils nur das 0-fache der Gebühr nach [REF] betragen. Die in Teil 0 Abschnitt 0 Unterabschnitt 0 zu Anlage 0 RVG geregelten Gebühren kommen außer im Berufungsverfahren nur in den in der amtlichen Vorbemerkung 0. abschließend aufgezählten Verfahren zur Anwendung. Da das Erbscheinerteilungsverfahren darin gerade nicht genannt ist, gelten hier für das Rechtsmittelverfahren die Auffangtatbestände in Teil 0 Abschnitt 0 zu Anlage 0 RVG, für die Verfahrensgebühr also VV Nr. 0 und für die Terminsgebühr VV Nr. 0 . Die Vorschriften gelten für alle Beschwerdeverfahren, die nicht in Vorbemerkung 0 Abs. 0 und Vorbemerkung 0 genannt sind , unabhängig davon, ob es um die Gebühren aus einem Erstbeschwerdeverfahren oder einem Verfahren der weiteren Beschwerde handelt. 0 Auch eine analoge Anwendung der Vorschriften von Teil 0 Abschnitt 0 Unterabschnitt 0 zu Anlage 0 RVG auf die Gebühren im Erbscheinsrechtsmittelverfahren kommt mangels planwidriger Regelungslücke nicht in Betracht, denn es spricht nichts dafür, dass der Gesetzgeber bei der Aufzählung der in Vorbemerkung 0 genannten Verfahren, welche auch Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit enthält, das Erbscheinverfahren übersehen hat . 0 Das Rechtsmittel der Kostengläubigerin hat jedoch insoweit Erfolg, als das Notariat die Einigungsgebühr gemäß RVG Anl. 0 VV Nr. 0, 0 und das Wege und Abwesenheitsgeld gemäß RVG Anl. 0 VV Nr. 0 bzw. 0 nicht angesetzt hat. 0 0/0 Verfahrensgebühr VV Nr. 0 0 EUR 0/0 Termingebühr VV Nr. 0 0 EUR Einigungsgebühr VV Nr. 0, 0 0 EUR Geschäftsreise VV Nr. 0 0 km á 0 EUR/km 0 EUR Abwesenheitsgeld VV Nr. 0 0 EUR Auslagenpauschale VV Nr. 0 0 EUR Zwischensumme netto 0 EUR 0% Mehrwertsteuer 0 EUR Summe brutto 0 EUR 0 Die Entscheidung über die Gerichtskosten ergibt sich aus [REF] vgl. OLG München Rpfleger [DATE] , 0). Gerichtskosten fallen gemäß § 0 Abs. 0 KostO nur an, soweit das Rechtsmittel keinen Erfolg hat. 0 Die Zulassung der sofortigen weiteren Beschwerde gemäß [REF] ist nicht veranlasst. Die Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die gebührenrechtliche Problematik ist obergerichtlich einheitlich entschieden. Die Abweichung von der Entscheidung des Oberlandesgerichts München hinsichtlich der Zuständigkeit wird nach Auffassung der Kammer durch die genannten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs gedeckt.