Tenor Unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] , soweit damit eine Festsetzung von Kindergeld für das Kind N. mit Wirkung ab [DATE] abgelehnt wurde, und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird die Beklagte verpflichtet, zu Gunsten des Klägers Kindergeld für N. mit Wirkung ab [DATE] festzusetzen. Die Kosten des Verfahrens werden der Beklagten auferlegt. Die Revision wird zugelassen. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte unter Hinweis darauf, das nach den vorliegenden Unterlagen das von N. im Jahre [DATE] erzielte Einkommen den für dieses Jahr maßgeblichen Grenzbetrag übersteigen werde, die Festsetzung von Kindergeld für N. mit Wirkung ab [DATE] auf. Dabei ging die Beklagte auf der Grundlage einer Ausbildungsbescheinigung von N.s Ausbildungsbetrieb vom [DATE] davon aus, dass N. im Jahre [DATE] voraussichtlich Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit in Höhe von 0 Euro erzielen werde. Bei ihrer Berechnung der von N. voraussichtlich in [DATE] erzielten Einkünfte berücksichtigte die Bekl. die von N.s Ausbildungsvergütung einbehaltenen Sozialversicherungsbeiträge nicht. Auch die Ausbildungsbescheinigung von N.s Ausbildungsbetrieb enthielt hierzu keinerlei Angaben. Nachdem die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] 0 BVerfG 0/0 veröffentlicht worden war, beantragte der Kl. unter Vorlage einer neuen Ausbildungsbescheinigung, die dieses Mal auch Angaben zu den von N.s Ausbildungsvergütung einbehaltenen Sozialversicherungsbeiträgen enthielt, erneut die Festsetzung von Kindergeld für N. zu seinen Gunsten. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Bekl. daraufhin zugunsten des Kl. wieder Kindergeld für N. fest, allerdings erst mit Wirkung ab [DATE] . Die Festsetzung von Kindergeld bereits mit Wirkung ab [DATE] lehnte sie unter Hinweis auf die Bestandskraft ihres Bescheides vom [DATE] ab. Er ist der Auffassung, dass nach der Entscheidung des BVerfG zu seinen Gunsten Kindergeld für N. bereits mit Wirkung ab [DATE] festzusetzen sei. Gegenüber der von ihm erstrebten Festsetzung von Kindergeld für N. bereits mit Wirkung ab [DATE] könne sich die Bekl. im Hinblick auf die Regelung des [REF] auch nicht mit Erfolg auf die Bestandskraft ihres Bescheides vom [DATE] berufen. den Bescheid vom [DATE] , soweit damit eine Festsetzung von Kindergeld für N. mit Wirkung ab [DATE] abgelehnt wurde, sowie die Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und die Bekl. zu verpflichten, zu seinen Gunsten Kindergeld für N. bereits mit Wirkung ab [DATE] festzusetzen. Sie ist der Auffassung, dass es im Hinblick auf zahlreiche Revisionsverfahren, in denen ebenfalls die Frage der Anwendbarkeit des [REF] entscheidungserheblich sei, sachgerecht sei, im Streitfall das Ruhen des Verfahrens anzuordnen. Im Übrigen ist sie der Auffassung, dass der vom Kl. erstrebten Festsetzung von Kindergeld für N. mit Wirkung ab [DATE] bereits die Bestandskraft des Bescheides vom [DATE] entgegenstehe. Eine Korrektur dieser bestandskräftigen Entscheidung sei nicht möglich, da es dafür keine Rechtsgrundlage gebe. So sei § 0 Abs. 0 EStG nicht anwendbar, da Änderungen der Rechtsauffassung durch Rechtsprechung oder Verwaltungsanweisung nicht unter diese Regelung fielen. Aber auch eine Korrektur nach [REF] komme nicht in Betracht, da eine Entscheidung des BVerfG zur Verfassungswidrigkeit einer Rechtsnorm sowie eine nachträgliche Gesetzesänderung keine Tatsachen im Sinne des [REF] darstellten. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Kläger mitgeteilt, er sei mit dem Ruhen des Verfahrens nur einverstanden, wenn der Senat sich nicht in der Lage sehe, über die streitige Rechtsfrage zu entscheiden. Gemäß [REF] ist Voraussetzung für eine derartige Anordnung, dass sie von beiden Beteiligten beantragt wird. Zwar hat der Kl. mit Schriftsatz vom [DATE] sich ebenfalls mit einem Ruhen des Verfahrens einverstanden erklärt. Da der Kl. sein Einverständnis jedoch ausdrücklich nur für den Fall erklärt hat, dass "der Senat sich nicht in der Lage sieht, über die hier streitige Rechtsfrage zu entscheiden", kann darin keine wirksame Prozesserklärung gesehen werden. Dem Kl. steht ein Anspruch auf Festsetzung von Kindergeld zu seinen Gunsten für das Kind N. bereits mit Wirkung ab [DATE] zu. Denn die von N. im Jahre [DATE] erzielten Einkünfte und Bezüge, die nach Maßgabe der Entscheidung des BVerfG vom [DATE] 0 BVerfG 0/0 unter Berücksichtigung der von N.s Ausbildungsvergütung einbehaltenen Sozialversicherungsbeiträge zu ermitteln sind, übersteigen den für [DATE] maßgeblichen Grenzbetrag des [REF] nicht. Einer Festsetzung von Kindergeld zugunsten des Kl. bereits mit Wirkung ab [DATE] steht auch nicht die Bestandskraft des Bescheides vom [DATE] entgegen. Die Durchbrechung der Bestandskraft dieses Bescheides ist durch die Regelung des [REF] gedeckt. Zur weiteren Begründung seiner Entscheidung verweist der Senat auf die Ausführungen in seinem Urteil vom [DATE] [REF] Kg . An seiner damals vertretenen Rechtsauffassung hält der Senat auch nach erneuter Prüfung der Sach und Rechtslage weiterhin fest.