Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Bingen a. Rh. vom [DATE] aufgehoben. Das Verfahren vor dem Amtsgericht und das Beschwerdeverfahren sind gebühren und auslagenfrei. Gründe Die Antragsgegnerin hat vorgetragen, dass die Trennung der Parteien erst am [DATE] erfolgt sei. An diesem Tag sei der Antragsteller ausgezogen. Die Antragsgegnerin hat bereits mit Schriftsatz vom [DATE] beantragt, den Scheidungsantrag abzuweisen, da der Antragsteller ein unzutreffendes Räumungsdatum angegeben habe. Der Antragsgegner hat im Scheidungsantrag erklärt, dass die Trennung Anfang [DATE] erfolgt sei und dieses Datum später dahingehend berichtigt, dass die Trennung im [DATE] erfolgt sei. Nähere Angaben zu den Umständen der Trennung hatte er nicht gemacht. 0 Es besteht keine Auskunftsverpflichtung in der Folgesache Versorgungsausgleich gemäß [REF] , die gemäß [REF] durchgesetzt werden kann, solange der Scheidungsantrag mangels Ablauf des Trennungsjahres gemäß [REF] unschlüssig ist . Nach den Angaben der Antragsgegnerin ist das Trennungsjahr immer noch nicht abgelaufen. Selbst wenn man der nicht näher substantiierten Behauptung des Antragstellers folgt, dass die Trennung im [DATE] erfolgt sei, ist dennoch der Beschluss des Amtsgerichts Bingen vom [DATE] aufzuheben. Voraussetzung für die Verhängung eines Zwangsgeldes ist gemäß [REF] dessen wirksame vorherige Androhung. Vor Ablauf des Trennungsjahres kann eine wirksame Androhung des Zwangsgeldes nicht erfolgen, da zu diesem Zeitpunkt noch keine Auskunftsverpflichtung besteht . Die Androhung des Zwangsgeldes ist mit Verfügung vom [DATE] erfolgt, folglich zu einem Zeitpunkt als auch bei Zugrundelegung der Angaben des Antragstellers das Trennungsjahr noch nicht abgelaufen war. Es müsste zunächst in einem anzuberaumenden Termin geklärt werden, ob die Trennung entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin erst im [DATE] erfolgt ist . Wenn die Ehe auf einen verfrüht gestellten Antrag geschieden würde, hätte sich der Antragsteller zu Lasten der Antragsgegnerin voraussichtlich Vorteile bezüglich des Versorgungsausgleichs und des Zugewinnausgleichs verschafft. Auch die in erster Instanz getroffene Kostenentscheidung ist aufzuheben. Das Beschwerdeverfahren und das Verfahren vor dem Amtsgericht sind gebühren und auslagenfrei gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 KostO, wenn die erfolgte Festsetzung des Zwangsgelds in zweiter Instanz aufgehoben wird.