Tenor Der angefochtene Beschluss und der Nichtabhilfebeschluss vom 0. [DATE] werden teilweise geändert: Die Einschränkung „zu den Voraussetzungen eines beim Amtsgericht Neustadt an der Weinstraße zugelassenen Rechtsanwalts“ entfällt. Gründe I. Die Beschwerdeführerin mit Kanzleisitz in L… hat für den Antragsteller mit Wohnsitz am Ort ihrer Kanzlei mit Schriftsatz vom [DATE] Scheidungsklage beim Amtsgericht Familiengericht Neustadt an der Weinstraße erhoben und beantragt, dem Antragsteller unter ihrer Beiordnung Prozesskostenhilfe zu bewilligen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Familiengericht dem Antragsteller Prozesskostenhilfe bewilligt und ihm die Beschwerdeführerin zu den Voraussetzungen eines beim Amtsgericht Neustadt an der Weinstraße zugelassenen Rechtsanwalts beigeordnet. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Antragstellers, mit der diese den Wegfall der eingeschränkten Beiordnung erstrebt. II. Das Rechtsmittel, über das der Senat gemäß [REF] in seiner im Gerichtsverfassungsgesetz vorgesehenen Besetzung befindet, ist in analoger Anwendung der [REF] zulässig ; in der Sache hat die Beschwerde den erstrebten Erfolg. Entgegen der Auffassung des Familiengerichts in seinem Beschluss über die Nichtabhilfe vom [DATE] kann die eingeschränkte Beiordnung eines Rechtsanwalts nur mit dessen ausdrücklich erteilten Einverständnis erfolgen; erteilt er dieses nicht, so ist seine Beiordnung grundsätzlich abzulehnen . Dem liegt zugrunde, dass die Bestimmung des [REF] dem beiordnenden Gericht nicht die Befugnis verleiht, den Anspruch eines auswärtigen Rechtsanwalts auf Auslagenerstattung zu negieren . Im vorliegenden Fall war allerdings die uneingeschränkte Beiordnung der Beschwerdeführerin als nicht beim Prozessgericht zugelassene Rechtsanwältin geboten. Weitere Kosten i.S.v. [REF] waren dadurch nicht zu besorgen. Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung ist bei der Beiordnung eines nicht bei dem Prozessgericht niedergelassenen Rechtsanwalts stets zu prüfen, ob besondere Umstände für die Beiordnung eines zusätzlichen Verkehrsanwalts im Sinne von [REF] bestehen . Solche besonderen Umstände, die die Beiordnung der Beschwerdeführerin als Verkehrsanwältin geboten hätten, lagen hier vor. 0 Eine Partei, die auf Prozesskostenhilfe angewiesen ist, hat in der Regel einen Anspruch darauf, dass ihr im Rahmen der Prozesskostenhilfebewilligung der von ihr ausgewählte und an ihrem Wohnort ansässige Rechtsanwalt beigeordnet wird . Die Beiordnung der Beschwerdeführerin als Verkehrsanwältin und die Beiordnung eines am Prozessgericht in Neustadt an der Weinstraße zugelassenen Rechtsanwalts als Hauptbevollmächtigten hätte allerdings höhere Kosten verursacht als die hier in Rede stehenden Reisekosten der Beschwerdeführerin. Schließlich ist auch zu berücksichtigen, dass die Ehescheidung fünf Besprechungen des Antragstellers mit seiner Rechtsanwältin in Lauterecken erforderten, während das Scheidungsverfahren selbst in nur einem Termin beim Familiengericht in Neustadt an der Weinstraße am [DATE] abgeschlossen werden konnte .