Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss der Rechtspflegerin beim Amtsgericht Familiengericht Tuttlingen vom [DATE] aufgehoben. Es verbleibt bei der ratenfreien Prozesskostenhilfebewilligung vom [DATE] . 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe 0. 0 Auf die Anfrage der Rechtspflegerin vom [DATE] hat die Klägerin eine neue Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] mit entsprechenden Belegen vorgelegt. Zu diesem Zeitpunkt hat die Klägerin vom Landratsamts Sozialamt T. Leistungen zur Grundsicherung für Arbeitssuchende erhalten. Außerdem hat sie über Einnahmen aus nichtselbstständiger Arbeit in Höhe von 0 EUR verfügt. Daraus hat die Rechtspflegerin eine monatliche Ratenzahlungsverpflichtung in Höhe von 0 EUR errechnet und mit Beschluss vom [DATE] Zahlungen in dieser Höhe ab dem [DATE] festgesetzt. 0 Gegen den ihr am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Klägerin am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt mit der Begründung, dass sich ihre finanzielle Situation verschlechtert habe. Seit dem 0. November arbeite sie halbtags und sei weiterhin auf Hartz IV angewiesen. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin der Beschwerde insoweit abgeholfen, als sie die im [DATE] fällige Rate gestundet hat. Im übrigen hat sie der Beschwerde nicht abgeholfen und die Akten dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. 0 Darüber hinaus hat sie die Prozesskostenhilfebewilligung vom [DATE] mit Änderung vom [DATE] ab dem Monat [DATE] dahingehend abgeändert, dass die Klägerin ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu bezahlen hat. 0 Dieser Beschluss wurde der Klägerin am [DATE] zugestellt. Hiergegen hat die Klägerin inzwischen ebenfalls Beschwerde eingelegt. Insoweit hat die Rechtspflegerin über eine mögliche Abhilfe noch nicht entschieden. 0. 0 Zu entscheiden war über die Zahlungsverpflichtung in den Monaten [DATE] , [DATE] und [DATE] in Höhe monatlicher Raten von 0 EUR. Ab [DATE] soll die monatliche Ratenzahlungsverpflichtung 0 EUR betragen. Dies ist jedoch nicht Gegenstand der vorliegenden Entscheidung. 0 Im [DATE] hatte die Klägerin Einkünfte in Höhe von 0 EUR: Erwerbseinkommen gem. Lohnabrechnung für Dezember i. H. v. 0 EUR zuzüglich Leistungen des Landratsamts T. zur Grundsicherung in Höhe von 0 EUR. Diese Leistungen sind als Einkommen im Sinn von [REF] zu berücksichtigen, nachdem die Klägerin darüber hinaus Erwerbseinkünfte hat . 0 Von diesem Einkommen sind in Abzug zu bringen der Freibetrag für die Klägerin gemäß [REF] in Höhe von 0 EUR und der Erwerbstätigenfreibetrag gem. [REF] in Höhe von 0 EUR. Der weiterhin abzuziehende Freibetrag für die Tochter ... ist zu kürzen um eigene Einkünfte des Kindes, im vorliegenden Fall sind das 0 EUR nach dem UVG. Im Ergebnis sind damit für ... 0 EUR in Abzug zu bringen. 0 Wie sich den Bescheiden des Landratsamts T. entnehmen lässt, berücksichtigt dieses auch einen Mehrbedarf der Klägerin gem. [REF] in Höhe von 0 EUR im Hinblick darauf, dass bei der Klägerin ein unter sieben Jahre altes Kind lebt, für dessen Pflege und Erziehung sie zu sorgen hat. Mit der Gewährung dieses Mehrbedarfs wird einer besonderen Belastung eines alleinerziehenden Elternteils Rechnung getragen. Diese Leistung kompensiert besondere Belastungen im Sinn des [REF] und hat bei der Ermittlung der Höhe des Einkommens für die Berechnung der Ratenzahlungsanordnung nach [REF] außer Betracht zu bleiben, ist somit, da sie in der oben genannten Leistung bereits enthalten ist, in Abzug zu bringen . 0 Weitere Abzüge sind zu machen für die Riester-Rente in Höhe von monatlich 0 EUR sowie die private Haftpflichtversicherung und die Kfz-Haftpflichtversicherung in Höhe von 0 EUR bzw. 0 EUR monatlich. Kein Abzug ist vorzunehmen im Hinblick auf die Kosten für Telefon, Strom, Gas, Lebensmittel und Windeln, da sie mit den Freibeträgen abgegolten sind. Die 0 EUR VWL werden vom Arbeitgeber direkt abgeführt und sind bei dem in der Monatsabrechnung ausgewiesenen Auszahlungsbetrag bereits berücksichtigt. Kosten des gegnerischen Anwalts können keine Berücksichtigung finden, solange hierauf noch keine Leistungen erbracht werden. 0 Welche Leistungen zur Grundsicherung die Klägerin im [DATE] erhalten hat, ist den Anlagen nicht zu entnehmen. Für Februar waren es nach dem Bescheid des Landratsamts vom [DATE] 0 EUR. Wenn man davon ausgeht, dass die Klägerin auch im Januar einen ähnlichen Betrag erhalten hat, ergibt sich zusammen mit ihrem Erwerbseinkommen für die Monate Januar und Februar ein durchschnittliches monatliches Einkommen von 0 EUR. Im Hinblick auf die Abzüge gilt das oben ausgeführte. Damit verbleibt auch für diese Monate kein für Ratenzahlungen einzusetzendes Einkommen. 0