Tenor Auf die Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] abgeändert. Dem Kläger wird für die Durchführung des Klageverfahrens Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt Q aus E für die Zeit ab Klageerhebung gewährt. Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß [REF] sind erfüllt. Denn die Rechtsverfolgung des Klägers, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht aufbringen kann, bietet hinreichende Aussicht auf Erfolg und erscheint nicht mutwillig. Der Zulässigkeit der Anfechtungsklage des Klägers steht keine Bestandskraft des Aufhebungsbescheides vom [DATE] entgegen. Denn der Widerspruch des Klägers vom [DATE] ist so auszulegen, dass er sich nicht nur auf den Erstattungsbescheid vom [DATE] bezieht, sondern auch auf den diesem zugrunde liegenden Aufhebungsbescheid vom [DATE] . Mit seinem Widerspruch vom [DATE] beanstandete der Kläger, dass für den Monat [DATE] die Leistungen entgegen der Auffassung der Beklagten nicht zu Unrecht erbracht worden seien. Mit dieser Begründung hatte die Beklagte mit Aufhebungsbescheid vom [DATE] den Leistungsbescheid vom [DATE] teilweise abgeändert und angeordnet, dass für den Monat [DATE] keinerlei Leistungen zu erbringen seien. Eine Verfristung des Widerspruchs des Klägers vom [DATE] ist nach jetzigem Sachstand nicht zu erkennen. Der Aufhebungsbescheid vom [DATE] ist dem Kläger offenbar mit einfacher Post zugegangen. Gemäß [REF] buch ist die einmonatige Widerspruchsfrist des [REF] gewahrt. Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob die 0 Euro, die die Eltern des Klägers an diesen im [DATE] gezahlt haben, als Einkommen im Sinne des [REF] buch zu berücksichtigen sind. Diese Frage bedarf der weiteren Sachverhaltsklärung. Bevor zu klären ist, ob diese Geldzuwendung eine "zweckbestimmte Einnahme" darstellt, ist die Frage zu klären, ob diese Geldzuwendung überhaupt "Einkommen" im Sinne des [REF] ist. Das SG wird insoweit aufzuklären haben, ob die Eltern des Klägers diesem die 0 Euro als Schenkung oder aber als Darlehen zugewendet haben. Denn während Schenkungen als einmalige Einnahmen aufgrund der mit ihnen verbundenen Wertsteigerung bereits vorhandenen Vermögens als Einkommen zu betrachten sein dürften zur Arbeitslosenhilfe), sind Mittel aus einem Darlehen je nach Ausgestaltung der Rückzahlungspflicht möglicherweise kein Einkommen, weil sie angesichts der Rückzahlungsverpflichtung die Vermögenssituation des Hilfebedürftigen unter Umständen nicht verändern . Als Indizien bei dieser vorzunehmenden Abgrenzung wird das SG insbesondere berücksichtigen können, in welchem Kontext die Geldzuwendung der Eltern des Klägers erfolgte, ferner, ob die Eltern dem Kläger in der Vergangenheit bereits Geldzuwendungen zukommen ließen, und des Weiteren, ob der Kläger einer etwaigen Rückzahlungsverpflichtung gegenüber seinen Eltern auch tatsächlich nachgekommen ist. Der Kläger hat mit Schriftsatz vom [DATE] hierzu eine Beweiserhebung durch Vernehmung seiner Eltern als Zeugen angeboten bzw. angeregt. Sofern sich nach der weiteren Sachverhaltsaufklärung herausstellen sollte, dass die Geldzuwendung der Eltern an den Kläger als Einkommen zu berücksichtigen ist, wird das SG die weitere Frage zu klären haben, ob es sich insoweit um eine nicht als Einkommen zu berücksichtigende "zweckbestimmte Einnahme" im Sinne des [REF] handelte. Auch insoweit hat der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] Beweis angeboten und eine weitere Beweiserhebung angeregt. Für den Fall, dass die Geldzuwendung des Klägers als Einkommen zu berücksichtigen ist, wird das SG zu berücksichtigen haben, dass einmalige Zahlungen, soweit nicht im Einzelfall eine andere Regelung angezeigt ist, auf einen angemessenen Zeitraum aufzuteilen und monatlich mit einem entsprechenden Teilbetrag anzusetzen sind in der hier maßgeblichen Fassung vom [DATE] , geändert durch Verordnung vom [DATE] ). Diese Berücksichtigung von Einnahmen in diesem Sinne ist als Regelvorschrift ausgestaltet. Dem Grundsicherungsträger wird damit die Möglichkeit eingeräumt , in besonderen Fällen den leistungsfreien Zeitraum in anderer Weise zu bestimmen oder von der Berücksichtigung bestimmter Einnahmen abzusehen . Das SG wird ferner zu prüfen habe, ob von dem Einkommen sodann Absetzungen vorzunehmen sind, hier insbesondere möglicherweise gemäß [REF] i. V. m. [REF] V .