Der Kläger begehrt die Gewährung der ihm zustehenden Altersrente mit einem Zugangsfaktor von 0, also ohne Abschläge für vorzeitige Inanspruchnahme einer Altersrente. Der am [DATE] geborene Kläger erhält auf seinen Antrag vom [DATE] hin mit dem angefochtenen Rentenbescheid vom [DATE] Altersrente wegen Arbeitslosigkeit oder nach Altersteilzeitarbeit, ab [DATE] . Bei der Berechnung der Rente hat die Beklagte den Zugangsfaktor von 0 vermindert für jeden Kalendermonat, für den die Rente wegen Alters vorzeitig in Anspruch genommen wird, um 0. Für eine Verminderung für 0 Kalendermonate hat die Beklagte somit einen Zugangsfaktor von 0 zugrunde gelegt . Gegen diesen Rentenbescheid hat der Kläger am [DATE] Widerspruch eingelegt. Er begründete ihn damit, dass alle Bürger gleich zu behandeln seien, auch unterschiedlicher z. B. früherer Geburtsjahrgänge. Es sollte auch nicht nach Beamten oder Angestellten im öffentlichen Dienst differenziert werden. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück und nahm Bezug auf den Inhalt des angefochtenen Rentenbescheides. Danach sei die Verminderung des Zugangsfaktors nicht zu beanstanden. Sie ergebe sich aus § 0 Abs. 0 Ziff. 0 Buchstabe b des Sozialgesetzbuchs VI. Da der Kläger das 0. Lebensjahr erst im [DATE] vollenden werde, habe er Altersrente vorzeitig in Anspruch genommen, sodass sich nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen ein geringerer Zugangsfaktor ergebe. Zur Begründung bezieht er sich erneut darauf, dass seiner Meinung nach alle Bürger gleich behandelt werden müssten. Rentenkürzungen und Pensionskürzungen müssten für alle Gruppen zum gleichen Zeitpunkt erfolgen. Das gelte ebenso für das Renteneintrittsalter. Nach einem mehr als 0-jährigen Arbeitsleben sei er letztlich nicht freiwillig in die Altersteilzeit gegangen, sondern dazu von seinem Arbeitgeber gedrängt worden. Er werde nicht besser behandelt als andere Rentenberechtigte, die nicht einmal unmittelbar in die deutsche Rentenkasse eingezahlt hätten. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, die ihm ab dem [DATE] zustehende Altersrente mit einem Zugangsfaktor von 0 zu berechnen und demzufolge auszuzahlen ohne Abschläge wegen vorzeitiger Inanspruchnahme einer Altersrente. Das Gericht hat den Beteiligten mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt zu beabsichtigen, den Rechtsstreit durch Gerichtsbescheid zu entscheiden. Es sei voraussichtlich mit Abweisung der Klage zu rechnen, da schon mehrere Senate des Bundessozialgerichts in diversen Entscheidungen zwischen [DATE] und [DATE] keine verfassungsrechtlichen Bedenken hinsichtlich der Abschläge bei Altersrenten gehabt hätten, jedenfalls nicht bei nach [DATE] bzw. erst in [DATE] geborenen Versicherten. Diverse Urteile wurde in diesem Schreiben des Gerichts genannt. Der Kläger hat mitgeteilt, er sei nicht mit einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid einverstanden. Erneut berufe er sich auf den Gleichbehandlungsgrundsatz, der hier seiner Meinung nach nicht gewahrt sei. Ein sachlich rechtfertigender Grund für eine Rentenkürzung sei seiner Meinung nach nicht gegeben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und den Inhalt der Gerichtsakte sowie auf den Inhalt der Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Das Gericht konnte gemäß [REF] es durch Gerichtsbescheid entscheiden, nachdem die Beteiligten schriftlich angehört wurden, und weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Allein das fehlende Einverständnis des Klägers mit einem Gerichtsbescheid steht einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid nicht entgegen. Die Klage ist jedoch unbegründet. Denn die angefochtenen Verwaltungsakte der Beklagten, nämlich der Rentenbescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , sind nicht rechtswidrig und beschweren den Kläger nicht im Sinne von [REF] , weil die Beklagte mit den angefochtenen Bescheiden zu Recht die Rente faktisch gekürzt hat durch Zugrundelegung eines geringeren Zugangsfaktors wegen vorzeitiger Inanspruchnahme einer Rente vor Erreichung des 0. Lebensjahres. Dem Begehren des Klägers nach einer abschlagsfreien Rente war damit nicht zu entsprechen . Zur Meidung unnötiger Wiederholungen nimmt das Sozialgericht Düsseldorf gemäß [REF] Bezug auf die Ausführungen der Beklagten in den angefochtenen Bescheiden, erklärt sie für richtig und sieht insoweit von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab. Ergänzend führt das Gericht noch aus, dass die durch [REF] angeordnete Verringerung des Zugangsfaktors zur Überzeugung des Gerichts auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist. Denn wie bereits dem Kläger mitgeteilt wurde, hat das Bundessozialgericht bereits durch mehrere Senate in diversen Entscheidungen deutlich genug gemacht, dass es keine verfassungsrechtlichen Bedenken hat hinsichtlich der Abschläge bei Altersrenten wegen vorzeitiger Inanspruchnahme vor Vollendung des 0. Lebensjahres, jedenfalls dann nicht, wenn Versicherte erst nach [DATE] geboren sind bzw. wie der Kläger erst in [DATE] geboren sind. Denn die Versicherten des Geburtsjahrganges [DATE] konnten sich, als das hier zur Rentenkürzung führende Rentenreformgesetz [DATE] vom [DATE] zum [DATE] in Kraft trat vor Inkrafttreten des Gesetzes noch darauf einstellen, dass es für sie später zu Rentenabschlägen kommen würde, und entsprechende Dispositionen treffen. Bedenken diesbezüglich hat selbst der 0. Senat des Bundessozialgerichts nur gehabt bezüglich der vor [DATE] geborenen Versicherten . Ansonsten ist es zur Sicherung und Erhaltung der Finanzierbarkeit der Rentenversicherung anlässlich einer immer älter werdenden Bevölkerung eine zulässige Anpassung gewesen, Renten vor Vollendung des 0. Lebensjahres nicht mehr ohne weiteres abschlagsfrei zu zahlen. Dabei haben die bisherigen Entscheidungen des Bundessozialgerichts es dahingestellt sein lassen, dass es einzelne Tätigkeitsgruppen geben mag, bei denen so noch nicht verfahren wird; insoweit sind die Rentenversicherungssysteme und Alterssicherungssysteme einfach zu unterschiedlich als dass man ohne weiteres zum Beispiel Beamte und Angestellte gleichstellen könnte. Andererseits ist inzwischen auch bei Beamten schon geplant, Pensionen nicht mehr mit Vollendung des 0. Lebensjahres abschlagsfrei auszuzahlen. Soweit der Kläger sich darauf beruft, so genannte "Nicht-Einzahler" würden auch nicht schlechter behandelt als er, ist darauf hinzuweisen, dass er ihnen gegenüber jedenfalls nicht benachteiligt wird. Soweit Spätaussiedler als Berechtigte nach dem Fremdrentengesetz nicht anders behandelt werden als er, ist dieses systemimmanent angesichts der Eingliederung der wie Deutsche angesehenen Gruppen. Wegen weiterer Entscheidungen des Bundessozialgerichts zur Zulässigkeit von Rentenabschlägen wegen vorzeitiger Inanspruchnahme einer Rente vor Vollendung des 0. Lebensjahres wird Bezug genommen auf die dem Kläger bereits benannten Urteile vom [DATE] B [REF] R; Urteil vom [DATE] B [REF] R und Urteil des 0. Senats des Bundessozialgerichts vom [DATE] B [REF] R. Die Rechtslage ist nach alledem schon hinreichend höchstrichterlich geklärt.