Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Merzig vom [DATE] in der Fassung des Teilabhilfebeschlusses vom „ [DATE] “ teilweise dahingehend abgeändert, dass sich die ab dem [DATE] aufzubringenden monatlichen Raten auf 0 EUR belaufen. Die weitergehende sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. Eine Gerichtsgebühr wird nicht erhoben, die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Der Antragsteller hat für ein beabsichtigtes Ehescheidungsverfahren mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz um Prozesskostenhilfe nachgesucht, die das Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] verweigert hat . Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Antragsteller mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt und zur Begründung ausgeführt, dass nicht nur Fahrtkosten in Höhe von 0 EUR monatlich, sondern bei einer täglichen Fahrtstrecke von 0 km insgesamt solche in Höhe von 0 EUR monatlich zu berücksichtigen seien. Ferner habe das Familiengericht zu Unrecht eine Darlehenstilgung Annuitätendarlehen in Höhe von monatlich 0 EUR nicht berücksichtigt. Eine Kündigung seiner Lebensversicherung komme nicht in Betracht, da ihm die Verwertung unzumutbar sei . Das Familiengericht hat dem Rechtsmittel mit Beschluss vom „ [DATE] “ teilweise abgeholfen und dem Antragsteller Prozesskostenhilfe mit monatlichen Ratenzahlungen von 0 EUR maximal 0 Raten bewilligt . Es hat hierzu ausgeführt, dass ein Vermögenseinsatz durch Beleihung der Lebensversicherung mit Blick auf die mit einer Kündigung verbundenen wirtschaftlichen Nachteile unzumutbar sei. Fahrtkosten seien nur in Höhe von 0 EUR monatlich in Abzug zu bringen, eine entsprechende Anwendung der Regelungen des JVEG bzw. der dortigen Sätze komme nicht in Betracht. Ein weiteres Darlehen verbunden mit monatlichen Darlehensraten in Höhe von 0 EUR sei nicht glaubhaft gemacht, da ein solches weder in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse angegeben noch durch Vorlage eines Vertrages belegt worden sei. Im Übrigen hat es die Sache dem Saarländischen Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. II. Das Nettoeinkommen des Antragstellers ist um berufsbedingte Fahrtkosten in Höhe von monatlich 0 EUR zu bereinigen. Der Antragsteller hat in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse die einfache Fahrtstrecke mit 0 km angegeben. Hieraus errechnen sich monatliche Fahrtkosten in der vorgenannten Höhe. Entgegen der Auffassung des Familiengerichts ist die Berechnung der Fahrtkosten nach der Handhabung der Familiensenate des Saarländischen Oberlandesgerichts entsprechend [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung vorzunehmen und eine Kilometer-Pauschale in Höhe von 0 EUR zu Grunde zu legen . In der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hat der Antragsteller angegeben, monatlich 0 EUR an die und pro Quartal 0 EUR, monatlich 0 EUR an die zu zahlen. Wie sich den von dem Antragsteller vorgelegten Kontoauszügen vom [DATE] entnehmen lässt, sind Belastungen in Höhe von 0 EUR und in Höhe von 0 EUR zu verzeichnen. Dies korrespondiert mit seinen Angaben in der Erklärung, so dass neben den monatlichen Darlehensbelastungen in Höhe von 0 EUR weitere Darlehensbelastungen in Höhe von 0 EUR in Abzug zu bringen sind, insgesamt also, wie vom Familiengericht angenommen, 0 EUR monatlich. Dass er ein weiteres Darlehen mit monatlichen Raten in Höhe von 0 EUR zu bedienen hat, hat der Antragsteller, der sich im Übrigen nur auf den Kontoauszug vom [DATE] stützt, weder hinreichend dargelegt noch belegt. Nach Maßgabe dessen verbleibt gemäß den im Übrigen nicht angefochtenen Berechnungen des Familiengerichts ein anrechenbares Einkommen in Höhe von 0 EUR. Hiervon ist der von Amts wegen gemäß [REF] zu berücksichtigende Erwerbstätigenbonus in Höhe von 0 EUR in Abzug zu bringen, so dass ein einzusetzendes Einkommen in Höhe von 0 EUR verbleibt.