Tenor Der Antrag des Betroffenen auf gerichtliche Entscheidung über den Verwerfungsbescheid der Bußgeldstelle der Stadt K. vom [DATE] , Az. ..., wird als unbegründet verworfen. Der Betroffene hat die Kosten des gerichtlichen Verfahrens zu tragen. Gründe I. 0 Dem Betroffenen wird vorgeworfen, am [DATE] auf einem Behindertenparkplatz in K. verbotswidrig seinen Pkw geparkt zu haben. Mit Schreiben vom [DATE] der Bußgeldstelle der Stadt K. wurde ihm dieser Vorwurf eröffnet und ein Verwarngeld in Höhe von EUR 0 angeboten. Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen bei der Stadtverwaltung am [DATE] , legte der Betroffene unter Bezugnahme auf das Schreiben der Bußgeldstelle vom [DATE] „Widerspruch“ ein. Am selben Tag erließ die Bußgeldstelle der Stadt K. gegen den Betroffenen einen Bußgeldbescheid, welcher dem Betroffenen durch Einwurf in den Briefkasten seiner Wohnung am [DATE] zugestellt wurde. Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen bei der Stadt K. am [DATE] , legte der Betroffene unter Bezugnahme auf den Bußgeldbescheid vom [DATE] „Widerspruch“ ein. Dabei verwies er darauf, dass er dies bereits schon am [DATE] getan habe. 0 Nachdem die Bußgeldstelle den Betroffenen auf die Verspätung des Einspruchs am [DATE] hingewiesen hat, verwies der Betroffene, verbunden mit einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, erneut auf sein Schreiben vom [DATE] , mit dem er bereits Einspruch eingelegt habe. 0 Mit Bescheid vom [DATE] der Bußgeldstelle der Stadt K. wurde der Antrag des Betroffenen auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung des Einspruchs gegen den Bußgeldbescheid der Stadt K. vom [DATE] als unbegründet abgelehnt. Darüber hinaus wurde der Einspruch des Betroffenen als unzulässig verworfen. Gegen diesen Bescheid, der dem Betroffenen am [DATE] zugestellt wurde, legte dieser mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen bei der Stadtverwaltung K. am [DATE] , „Widerspruch“ ein. II. 0 Der „Widerspruch“ des Betroffenen gegen den Verwerfungsbescheid der Bußgeldstelle der Stadt K. vom [DATE] ist ein Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach [REF] . Dieser Antrag ist form und fristgerecht gestellt, damit zulässig, aber unbegründet. 0 Die Bußgeldstelle der Stadt K. hat zu Recht den Antrag des Betroffenen auf Wiedereinsetzung in die versäumte Einspruchsfrist abgelehnt und in der Folge den Einspruch gegen den Bußgeldbescheid als unzulässig verworfen . 0 Nachdem der Bußgeldbescheid dem Betroffenen am [DATE] zugestellt wurde, lief die Einspruchsfrist am [DATE] , um [DATE] Uhr, ab. Das Schreiben des Betroffenen vom [DATE] ging erst am [DATE] bei der Stadtverwaltung ein und war somit verspätet. 0 Entgegen der Ansicht des Betroffenen ist das Schreiben vom [DATE] kein zulässiger Einspruch gegen den Bußgeldbescheid, der die Einspruchsfrist gewahrt hätte. 0 Der Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid kann bereits ab dessen Erlass eingelegt werden, auch wenn der Bußgeldbescheid noch nicht zugestellt wurde. Selbst die Kenntnis vom Erlass des Bußgeldbescheides ist nicht erforderlich . Diese Voraussetzungen wären hier erfüllt: Das Schreiben des Betroffenen vom [DATE] ging am selben Tag bei der Verwaltungsbehörde ein, an dem der Bußgeldbescheid erlassen wurde. Mangels Angaben über die genaue Uhrzeit des Eingangs des Schreibens und des Erlass des Bußgeldbescheides ist zugunsten des Betroffenen anzunehmen, dass sein Schreiben die Verwaltungsbehörde zwar am selben Tag, aber zu einer späteren Stunde erreichte. 0 Allerdings muss sich aus der Erklärung des Betroffenen zweifelsfrei ergeben, dass er den Bußgeldbescheid anfechten will. Dabei genügt es nicht, dass in der Erklärung der Wille, sich generell gegen den Vorwurf verteidigen zu wollen, ohne weiteres erkennbar ist. Vielmehr muss ein Bezug zum Bußgeldbescheid hergestellt werden können und dieser Bezug vom Betroffenen auch gewollt sein. Dies hat gegebenenfalls durch Auslegung der Erklärung unter Berücksichtigung der Verfahrensgeschichte zu geschehen. Steht im Ergebnis fest, dass ein solcher Bezug zum Bußgeldbescheid nicht vorliegt, handelt es sich nicht um einen Einspruch. So ist es hier: Das Schreiben des Betroffenen vom [DATE] bezieht sich nämlich ausdrücklich auf das Schreiben der Verwaltungsbehörde vom [DATE] . Dabei ist auszuschließen, dass der Betroffene dieses Schreiben bereits als Bußgeldbescheid aufgefasst haben könnte. Auch wenn die Verwaltungsbehörde in diesem Schreiben bereits in Aussicht stellt, dass bei Nichtzahlung des Verwarngeldes ein Bußgeldbescheid erlassen werden müsste, gegen den dann die Möglichkeit des Einspruchs besteht, so ist die Formulierung eindeutig. Der Betroffene konnte nicht davon ausgehen, dass bereits ein Bußgeldbescheid erlassen wurde. 0 Hinreichende Gründe, wegen derer der Betroffene an der rechtzeitigen Einlegung des Einspruchs entschuldbar gehindert war, hat er nicht vorgetragen. Er führt zwar aus, dass er aufgrund der Annahme, er habe bereits mit dem Schreiben vom [DATE] in zulässiger Weise Einspruch eingelegt, nicht erneut Einspruch eingelegt und ihn erst ein Bekannter auf die Fristen hingewiesen habe. Er erklärte jedoch trotz ausdrücklicher Aufforderung der Verwaltungsbehörde nicht, warum sein Einspruchsschreiben, welches mit dem Datum [DATE] versehen ist, erst am [DATE] bei der Verwaltungsbehörde einging. Insbesondere behauptet er nicht, das Schreiben rechtzeitig per Post versandt oder in den Hausbriefkasten der Verwaltungsbehörde eingeworfen zu haben. Der Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Einspruchsfrist war daher von der Verwaltungsbehörde abzulehnen und in der Folge der Einspruch als unzulässig zu verwerfen. III. 0