Der Kläger erwarb im Streitjahr für 0 DM Fondsanteile über ein Finanzkonzept "X 0" bei der Y Bank AG Bank . Daraus erzielte er Einnahmen von ./. 0 DM. Die Fondsanteile im Depot der Bank hatten am [DATE] einen Wert von 0 EUR. Als Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen machte der Kläger einmalige Einrichtungsgebühren in Höhe von 0 DM, Depotgebühren in Höhe von 0 DM und Verwaltungs und Betreuungsgebühren in Höhe von 0 DM geltend. Insgesamt waren dies an Gebühren 0 DM. Im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung [DATE] berücksichtigte der Beklagte keine Einkünfte aus Kapitalvermögen. Gegen den Einkommensteuerbescheid [DATE] legte der Kläger Einspruch ein, der als unbegründet zurückgewiesen wurde. Dagegen erhob der Kläger Klage. Der Kläger trägt vor, es handele sich bei den Einrichtungsgebühren, Depotgebühren und Verwaltungs und Betreuungsgebühren in Höhe von insgesamt 0 DM um Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen. Aus dem Prospekt zum Finanzkonzept "X 0" der Bank ergebe sich, dass durchaus mit Erzielung von Überschüssen gerechnet werde. Aus dem Konzept ergebe sich ferner, dass zwar sehr hohe Einrichtungsgebühren zu zahlen gewesen seien, dass aber auf der anderen Seite sehr stark reduzierte Ausgabeaufschläge beim Kauf von Investmentfonds abzuführen seien. Damit würden hohen Einkünfte erzielt. Die Einrichtungs-, Depot und Verwaltungsgebühren müssten als Einheit betrachtet werden. Die Aufwendungen seien nur aufgebracht worden, um hohe Renditen zu erzielen. Es bestehe daher auch ein direkter Zusammenhang zwischen den entrichteten Gebühren und der Überlassung des Kapitals zur Nutzung. Der Kläger beantragt sinngemäß, den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu ändern und die Einrichtungs-, Depot-, Verwaltungs und Betreuungsgebühren in Höhe von 0 DM als weitere Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen zu berücksichtigen. Der Beklagte trägt vor, es handele sich bei den Gebühren nicht um Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen, sondern um Anschaffungskosten. Bei den Gebühren handele es sich um ein vorab gezahltes Ausgabeaufgeld für die künftig zu erwartenden überdurchschnittliche hohen Gewinne . Nach ständiger Rechtsprechung des BFH seien Bankspesen, Ausgabeaufgelder, Provisionen usw. nicht als Werbungskosten abzugsfähig. Entscheidungsgründe Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Ob die darüber hinaus angefallenen Depot-, Verwaltungs und Betreuungsgebühren Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen sind, kann dahingestellt bleiben, da insoweit kein Rechtsschutzinteresse für eine Entscheidung dieser Rechtsfrage besteht. Werbungskosten sind nach [REF] EStG Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Diese Definition gilt für alle Überschusseinkünfte i.S. von § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0, Abs. 0 Nr. 0 EStG . Um Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen i.S. von [REF] handelt es sich, wenn objektiv ein Zusammenhang der Aufwendungen mit der Überlassung von Kapital zur Nutzung besteht und subjektiv die Aufwendungen zur Förderung der Nutzungsüberlassung gemacht werden . Demgegenüber gehören die Anschaffungskosten und Anschaffungsnebenkosten der Kapitalanlage nicht zu den Werbungskosten. Diese einschränkende Auslegung des [REF] beruht auf dem System der Einkünfteermittlung nach dem Überschuss der Einnahmen über die Werbungskosten . Der BFH hat als Anschaffungskosten für ein Wirtschaftsgut des Betriebsvermögens im Sinne der Vorschriften des EStG alle Aufwendungen eines Kaufmannes angesehen, die er macht, um ein Wirtschaftsgut aus der fremden in die eigene Verfügungsgewalt zu überführen . Dieser Grundsatz, der für das Betriebsvermögen aufgestellt wurde, gilt auch für Wirtschaftsgüter des Privatvermögens . Hiernach ist bei entgeltlich angeschafften Wirtschaftsgütern als Anschaffungskosten der tatsächlich aufgewendete Geldbetrag anzusetzen . In der Literatur werden entsprechend diesen Grundsätzen Ausgabeaufschläge bei Fondsanteilen als Anschaffungskosten eingestuft , [REF] Tz. 0 "Ausgabeaufschläge"; Harenberg/Irmer, Die Besteuerung privater Kapitaleinkünfte, 0. Aufl. [DATE] , Tz. 0). Danach sind die im Streitfall geltend gemachten Einrichtungsgebühren Anschaffungskosten. Diese Gebühren sind wie Ausgabeaufschläge Aufwendungen, die für den Erhalt der Verfügungsgewalt über die Fondsanteile erbracht wurden . Dies ergibt sich auch aus dem Werbeprospekt für das Finanzkonzept "X 0". So wird dort auf Seite 0 mitgeteilt, dass die Einrichtungsgebühr den Anlagewert vermindern. Auch aus dem sogenannten "Steuerauszug" vom [DATE] ergibt sich, dass diese Gebühren im Anlagewert berücksichtigt worden sind, so dass im Depot des Klägers am [DATE] entsprechend geringere Fondsanteile enthalten sind. Soweit hinsichtlich Stückzinsen eine andere steuerliche Beurteilung gilt, wird auf die Gründe im Urteil des BFH vom [DATE] verwiesen . Auch weicht die Entscheidung nicht vom Urteil des BFH vom [DATE] ab, nach dem Abschlussgebühren für einen Bausparvertrag Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen sein können. Die für den Erwerb der Fondsanteile entrichteten Gebühren sind mit den Abschlussgebühren für einen Bausparvertrag nicht vergleichbar, weil die Abschlussgebühr für einen Bausparvertrag nach der Rechtsprechung des BFH als sonstiger Kreditaufwand anzusehen ist . Soweit der Kläger die Depot-, Verwaltungs und Betreuungsgebühren im Streitjahr als Werbungskosten geltend macht, braucht der Senat über diese Rechtsfrage nicht zu entscheiden, da insoweit ein Rechtsschutzbedürfnis des Klägers nicht besteht. Selbst wenn es sich um Werbungskosten handeln würde, wäre der Einkommensteuerbescheid nicht zu ändern. Allein unter Berücksichtigung der Depotgebühren , der Verwaltungs und Betreuungsgebühren , der Einnahmen aus der Spareinlage und der Einnahmen aus dem Finanzkonzept "X 0" würde sich ein positiver Betrag von 0 DM ergeben, der unterhalb des Sparerfreibetrages nach [REF] von 0 DM liegt. Somit käme es zu keiner anderen Einkommensteuerfestsetzung. Der Senat ist verpflichtet, die bisher unberücksichtigt gebliebenen Einnahmen aus der Spareinlage zu berücksichtigen, selbst wenn der Kläger hierzu nichts vorgetragen hat . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] FGO . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true