Tenor Unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] und Änderung des Feststellungsbescheids vom [DATE] wird der verbleibende Verlustvortrag aus privaten Veräußerungsgeschäften zum [DATE] auf 0 Euro festgestellt. Die Kosten des Verfahrens tragen der Kläger zu 0/0 und der Beklagte zu 0/0. Die Revision wird zugelassen. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung gegen Sicherheitsleistung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers vorläufig vollstreckbar. Mit der Einkommensteuererklärung für das Streitjahr [DATE] und der Erklärung zur Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum [DATE] machte der Kläger u.a. einen Verlust aus privaten Veräußerungsgeschäften in Höhe von insgesamt 0 DM geltend. Darin enthalten waren neben weiteren unstreitigen Beträgen aus dem Erwerb und der Veräußerung diverser Wertpapiere folgende Aufwendungen für den Erwerb von Kaufoptionen, die der Kläger bei Fälligkeit wegen Wertlosigkeit nicht ausübte, sondern verfallen ließ: Der Beklagte vertrat die Auffassung, bei Verfall einer Kaufoption liege ein privates Veräußerungsgeschäft nach [REF] nicht vor und stellte mit Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer zum [DATE] , der gemäß [REF] unter dem Vorbehalt der Nachprüfung erging, den verbleibenden Verlustvortrag für Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften mit 0 DM fest. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Kläger, den Verlustfeststellungsbescheid zu ändern und den verbleibenden Verlustvortrag bezüglich der Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften um 0 DM auf 0 DM zu erhöhen. Der gegen den Ablehnungsbescheid vom [DATE] erhobene Einspruch blieb erfolglos. Mit der Klage vertritt der Kläger weiterhin die Auffassung, seit der [DATE] geltenden Gesetzesfassung sei auch der Verlust aus dem Verfall eines nicht ausübten, befristeten Optionsrechts als privater Veräußerungsverlust zu berücksichtigen. Nach der neuen Gesetzesfassung komme es für die Realisierung des Besteuerungstatbestandes ausdrücklich nicht mehr auf die Durchführung einer Veräußerung an. Bereits die Tätigung des Termingeschäftes als solches löse die Folgen des [REF] aus. Der Beklagte hat am [DATE] einen geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer erlassen, in dem die verbleibenden negativen Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften weiterhin mit 0 DM festgestellt sind. unter Änderung des Bescheids zum [DATE] über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer zusätzlich die Verluste aus den Positionen 0 ......................, 0 ................ und 0 ...............in Höhe von insgesamt 0 DM zu berücksichtigen, hilfsweise die Revision zuzulassen. Er ist unter Hinweis auf das BMF-Schreiben vom [DATE] IV C 0 S 0 0/0, BStBl I [DATE] , 0 weiterhin der Auffassung, bei Verfall einer Option liege ein privates Veräußerungsgeschäft nach [REF] nicht vor. Die Ablehnung der Änderung der gesonderten Feststellung der verbleibenden negativen Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften zum [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Die Aufwendungen des Klägers in Höhe von 0 DM im Zusammenhang mit den verfallenden Optionsscheinen des Emittenten ............. sind bei den Einkünften aus privaten Veräußerungsgeschäften als Werbungskosten zu berücksichtigen. Nach dem durch das Steuerentlastungsgesetz [DATE] / [DATE] / [DATE] mit Wirkung ab dem [DATE] eingefügten [REF] sind private Veräußerungsgeschäfte nunmehr auch Termingeschäfte, durch die der Steuerpflichtige einen Differenzausgleich oder einen durch den Wert einer veränderlichen Bezugsgröße bestimmten Geldbetrag oder Vorteil erlangt, sofern der Zeitraum zwischen Erwerb und Beendigung des Rechts nicht mehr als ein Jahr beträgt. [REF] erklärt Zertifikate, die Aktien vertreten, und Optionsscheine zu Termingeschäften i.S. dieser Vorschrift. Auch nach dieser Gesetzesänderung ist weiterhin umstritten, ob für die Einräumung der Option aufgewendete Beträge auch bei Verfallenlassen einer Option oder nur bei tatsächlicher Geltendmachung bzw. Glattstellung der Option einkommensteuerlich als Werbungskosten zu berücksichtigen sind. Die Finanzverwaltung und Teile der Literatur halten an der bisherigen Auffassung fest, dass bei einem Verfall einer Kauf bzw. Verkaufsoption deren Anschaffungs und Anschaffungsnebenkosten einkommensteuerlich ohne Bedeutung sind. Die für die Option gezahlten Beträge seien Anschaffungskosten des der Option zugrunde liegenden Basisgutes. Würden z.B. die Aktien geliefert, so erhöhe die Optionsprämie die Anschaffungskosten der Aktien. Bei Verfall der Option "erlange" der Steuerpflichtige keinen Differenzausgleich, so dass auch kein Termingeschäft i.S. des [REF] vorliege. In diesem Falle verfalle auch die Optionsprämie ohne steuerliche Auswirkung. Die Gegenmeinung vertritt die Auffassung, unter den durch das Steuerentlastungsgesetz [DATE] / [DATE] / [DATE] eingeführten Tatbestand "Beendigung des Rechts auf einen Differenzausgleich" falle grundsätzlich auch der Verfall eines nicht ausgeübten, befristeten Optionsrechts. Insoweit würden auch bei einem Verfall einer Option Einkünfte im Sinne des [REF] erzielt, nämlich beim Stillhalter Gewinne und beim Käufer Verluste in Höhe der Optionsprämie abzüglich bzw. zuzüglich der Transaktionskosten. Der erkennende Senat legt [REF] dahingehend aus, dass auch bei Verfall einer Option ein privates Veräußerungsgeschäft gegeben ist und demzufolge die für die Anschaffung des Optionsrechtes getätigten Aufwendungen als Werbungskosten zu berücksichtigen sind. Er verkennt dabei nicht, dass der 0. Halbsatz dieser Vorschrift von einem "Erlangen" des Differenzausgleichs oder des durch den Wert einer veränderten Bezugsgröße bestimmten Geldbetrages oder Vorteils spricht. Dieser Wortlaut steht aber im Widerspruch zum 0. Halbsatz, der auf den Zeitraum zwischen dem Erwerb des Rechtes auf einen Differenzausgleich und der "Beendigung" dieses Rechtes abstellt. Eine solche Beendigung kann aber nicht nur durch einen Barausgleich erfolgen, sondern auch durch den Verfall bei Zeitablauf. Denn eine Option erlischt durch Ausübung der Option, durch Barausgleich, durch sog. Glattstellung an der EUREX oder mit Ablauf der Optionsfrist durch bloßen Verfall. Der Gesetzgeber hat für Termingeschäfte nach [REF] den für Veräußerungsgeschäfte bei anderen Wirtschaftsgütern, insbesondere Wertpapieren, geltenden Begriff der "Veräußerung" gerade nicht verwandt, sondern durch den Begriff der "Beendigung des Rechts auf einen Differenzausgleich" ersetzt. Hätte er ein Termingeschäft nur in den Fällen der tatsächlichen Ausübung der Option, des Erhalts des Barausgleichs bzw. der Glattstellung besteuern wollen, hätte er dies entsprechend klar ausdrücken können und ausgedrückt. Für diese Auslegung spricht auch die amtliche Begründung im Dritten Bericht des Bundestags-Finanzausschusses zum Entwurf eines Steuerentlastungsgesetzes [DATE] / [DATE] / [DATE] , BT-Drucksache 0/0 vom [DATE] , Einzelbegründung zu [REF] , in der es u.a. wörtlich heißt: "Der Besteuerung unterliegen sollen allgemein Geschäfte, die ein Recht auf Zahlung eines Geldbetrages oder auf einen sonstigen Vorteil einräumen, der sich nach anderen Bezugsgrößen bestimmt". Insoweit stellt auch die amtliche Begründung auf den Vorgang ab, durch den das Recht eingeräumt wird, nicht aber auf die spätere Ausübung des Rechts oder einen späteren Zahlungsvorgang. Hinzu kommt, dass bei dieser Auslegung das System des Einkommensteuergesetzes gewahrt wird. Danach können gewerbliche, freiberufliche und landwirtschaftliche Tätigkeiten sowohl einen Gewinn als auch einen Verlust zur Folge haben. Auch die Vermietung von Gegenständen, die Hingabe von Kapital zur Nutzung sowie sonstige Leistungen und sogar unselbstständige Tätigkeiten können zu einem Verlust führen. Bei all diesen Besteuerungstatbeständen kann es selbst dann zu negativen Ergebnissen kommen, wenn gar keine Einnahmen zugeflossen sind. Auch bei Termingeschäften sind steuerlich anzuerkennende Verluste möglich. Das ergibt sich aus [REF] , der ausdrücklich von Gewinnen und Verlusten aus Termingeschäften spricht. Ein solcher Verlust entsteht aber auch dann, wenn wie hier bei Verfall der Option keine Einnahmen zufließen, also ein angeschafftes Optionsrechte wertlos wird und verfällt. Zudem gebietet auch der Grundsatz der Leistungsfähigkeit einen Werbungskostenabzug auf Seiten des Optionsinhabers bei Verfall der Option wegen Wertlosigkeit. Wenn ein Steuerpflichtiger wie hier der Kläger des Öfteren teils mit positivem, teils mit negativem Erfolg Optionen erwirbt, bemisst sich seine steuerliche Leistungsfähigkeit an dem Saldo der positiv und negativ verlaufenden Geschäfte. Es verstößt gegen die Logik des Einkommensteuergesetzes, wenn bei Ermittlung der steuerlichen Bemessungsgrundlage nur die glücklich verlaufenen Geschäfte besteuert und alle anderen Geschäfte per Gesetzesdefinition von vornherein ausgeklammert werden. Durch die laut Urteil zusätzlich als Werbungskosten zu berücksichtigenden 0 DM erhöht sich der bereits bisher mit 0 DM festgestellte verblei-bende Verlustvortrag aus privaten Veräußerungsgeschäften auf 0 DM .