Tenor 0. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. 0. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Der Streitwert wird auf 0, EUR festgesetzt. Gründe 0 der Antragsgegnerin zu untersagen, in Bezug auf den Antragsteller öffentlich zu behaupten, dass er die Interessen der NPD vertrete oder rechtes Gedankengut vertrete oder verteidige; 0 und für den Fall der Zuwiderhandlung gegen die Antragsgegnerin ein Ordnungsgeld in Höhe von bis zu 0 EUR, ersatzweise sechs Monate Ordnungshaft zu verhängen. 0 Ausweislich des dem Gericht vorliegenden Videomitschnitts der Landesnachrichten des SWR am [DATE] um 0:0 Uhr sowie um 0:0 Uhr hatte Herr H. F., Oberbürgermeister der Antragsgegnerin, zu den dem Gericht und den Beteiligten bekannten Vorfällen am gleichen Tage vor dem Anwesen B. Straße … in K. D. Stellung genommen. Der Antragsteller vertritt als Rechtsanwalt die Eigentümer des o.g. Anwesens, welches von der Antragsgegnerin an diesem Tage mit dem erklärten Ziel geräumt und versiegelt wurde, dessen von der Antragsgegnerin für baurechtswidrig gehaltene Nutzung für Schulungszwecke durch die NPD zu unterbinden. Herr F. gab dabei u.a. folgende Erklärung ab: 0 „Ich bin zwar als Oberbürgermeister gewählt von allen Bürgerinnen und Bürgern, aber ich bin natürlich auch CDU-Mitglied, und ich muss sagen, dass jemand, der rechtsradikales Gedankengut vertritt, verteidigt, hat eigentlich in der CDU nichts verloren.“ 0 Der nach [REF] statthafte Antrag ist auch im übrigen zulässig. Insbesondere ist der Verwaltungsrechtsweg eröffnet. Der Antragsteller begehrt vorläufigen Rechtsschutz in Bezug auf einen von ihm gegen die Antragsgegnerin als öffentlich-rechtlicher Körperschaft geltend gemachten und auf [REF] gestützten Unterlassungsanspruch, der über das in der genannten Bestimmung explizit genannte Eigentum hinaus bei der Verletzung anderer absoluter Rechte wie der Ehre entsprechend anzuwenden ist . 0 Es ist nicht ersichtlich, dass eine einstweilige Anordnung vor einer Hauptsacheentscheidung erforderlich ist, um der Gefahr zu begegnen, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustandes die Verwirklichung eines Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte . Insoweit bedarf es einer konkret drohenden und von der Antragsgegnerin ausgehenden Rechtsbeeinträchtigung. Die abstrakte Möglichkeit, dass es künftig zu einer Gefährdung der Rechtsverwirklichung kommen kann, genügt im Grundsatz nicht . Es sind keine hinreichenden Anhaltspunkte ersichtlich bzw. glaubhaft gemacht, dass dem Antragsteller eine von der Antragsgegnerin durch eines ihrer Organe ausgehende Rechtsbeeinträchtigung konkret droht. Denn die vom Antragsteller beanstandete Äußerung ist der Antragsgegnerin organschaftlich nicht zurechenbar. Auch wenn sich Herr F. geweigert hat, gegenüber dem Antragsteller eine Widerrufs und Unterlassungserklärung abzugeben, ist die vom Antragsteller ins Feld geführte Wiederholungsgefahr zu verneinen. Nach Auffassung des Gerichts erfolgte die Äußerung von Herrn F., welche in den Landesnachrichten des SWR am [DATE] um 0:0 Uhr sowie um 0:0 Uhr wiedergegeben wurde, nicht in organschaftlicher Vertretung der Antragsgegnerin , sondern wurde von ihm beiläufig „als Mitglied der CDU“ geäußert. Zwar erfolgte die Äußerung, welche der Antragsteller als ehrverletzend ansieht und die er für eine Wiederholungsgefahr ins Feld führt, wovon das Gericht ausgeht wohl im Rathaus der Antragsgegnerin. Nicht nur aus dem Kontext der Meinungsäußerung zu der Frage, wer in der CDU „nichts verloren“ habe, auch aus der Vorbemerkung ergibt sich, dass die Äußerung von Herrn F. bewusst und gewollt eine private war, und nicht in Vertretung der Antragsgegnerin erfolgte. Dass die genannte Vorbemerkung in der zuerst um 0:0 Uhr gesendeten Landesschau nicht wiedergegeben wurde, kann der Antragsgegnerin, welche diese Sendung nicht produziert und redigiert hat, nicht angelastet werden. 0 Ein Anordnungsanspruch ist ebenfalls nicht glaubhaft gemacht. Der vom Antragsteller verfolgte Anspruch scheitert daran, dass die Antragsgegnerin vorliegend aus den genannten Gründen nicht passivlegitimiert ist . 0