Tenor In dem Verfahren über die Beschwerde des Angeklagten gegen den Beschluss des Landgerichts S. vom [DATE] , mit dem die Haftfortdauer angeordnet wurde, werden die Akten dem Landgericht S. zur weiteren Veranlassung zurückgegeben . Gründe 0 Der Beschwerdeführer wurde am [DATE] durch das Landgericht S. Wirtschaftsstrafkammer wegen Betruges in 0 Fällen unter Einbeziehung der Strafen aus dem Urteil des Landgerichts G. vom [DATE] [REF] 0 [REF] unter Auflösung der dortigen Gesamtfreiheitsstrafe zu der Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren 0 Monaten verurteilt. Gegen dieses Urteil haben sowohl der Angeklagte als auch die Staatsanwaltschaft rechtzeitig Revision eingelegt, über die noch nicht entschieden ist. 0 Nach dem Urteil verkündete die Kammer den Beschluss nach [REF] , wonach der Haftbefehl des Amtsgerichts S. vom [DATE] „zum dringenden Tatverdacht im Umfange der heutigen Verurteilung wegen Fluchtgefahr aufrechterhalten und in Vollzug bleibt“. 0 Die Wirtschaftsstrafkammer hat der Beschwerde nicht abgeholfen und in ihrem Vorlageschreiben mitgeteilt, dass der Angeklagte geständig gewesen sei, das Urteil aber noch nicht abgesetzt sei. Der Angeklagte hat die Aufhebung des Haftbefehls, hilfsweise dessen Außervollzugsetzung beantragt. 0 Der oben zitierte Haftfortdauerbeschluss vom [DATE] kann in der vorliegenden Form nicht aufrechterhalten werden, weil er der Formvorschrift des [REF] nicht genügt. Der ursprüngliche Haftbefehl des Amtsgerichts S. entspricht nicht mehr dem Stand der Verurteilung. Der Haftbefehl legt dem Angeklagten insgesamt 0 Taten zur Last, die auch Gegenstand der insgesamt 0 den Angeklagten betreffenden Taten der Anklageschrift vom [DATE] sind. Drei der angeklagten Taten, darunter auch die Tat Nr. 0 aus dem Haftbefehl, die der Tat Nr. 0 der Anklage entspricht, wurden in der Hauptverhandlung vom [DATE] gem. [REF] eingestellt. 0 Bei der Abwägung, ob die weitere Untersuchungshaft verhältnismäßig ist, kann nur auf Taten abgestellt werden, die Gegenstand eines wirksamen Haftbefehls sind; andere in demselben Verfahren verhängte Freiheitsstrafen bleiben in diesem Zusammenhang unberücksichtigt. Sie dürfen erst nach einer entsprechenden Erweiterung des Haftbefehls Berücksichtigung finden . 0 Nur nicht wesentliche Änderungen des Haftbefehls können durch einen Beschluss vorgenommen werden. Aber auch dieser Beschluss ist wie ein neuer Haftbefehl zu behandeln und insbesondere dem Angeklagten nach [REF] zu eröffnen. Hier liegen aber wesentliche Änderungen vor, die dem Antrag der Staatsanwaltschaft entsprechend schon bei Anklageerhebung eine Anpassung des Haftbefehls erforderlich machen. Eine Überprüfung der Haftfrage auf der Grundlage eines nicht mehr dem Verfahrensstand entsprechenden Haftbefehls, der weniger als die Hälfte der zwischenzeitlich abgeurteilten Taten aufführt, ist im Beschwerdeverfahren nicht möglich. Der Senat gibt daher die Sache an das Landgericht zurück, damit dieses einen den Anforderungen des [REF] genügenden erweiterten oder gänzlich neu gefassten Haftbefehl erlassen und dem Angeklagten eröffnen kann. Der Senat sieht sich dazu schon deswegen nicht selbst in der Lage, weil die schriftlichen Urteilsgründe noch nicht vorliegen. Insbesondere sind die Strafzumessungserwägungen und die im einzelnen festgesetzten Strafen nicht bekannt. Letzteres ist im Hinblick auf die Frage, ob die weitere Untersuchungshaft im Verhältnis zur Bedeutung der Sache steht, zwingend erforderlich, wobei auch die Freiheitsstrafen, die andere in demselben Verfahren abgeurteilte Taten betreffen, die nicht Gegenstand des Haftbefehls sind, in diesem Zusammenhang Berücksichtigung finden müssen . Außerdem übersteigt die neue Gesamtstrafe die frühere Gesamtstrafe aus dem Urteil des Landgerichts G., die bis auf einen Strafrest von 0 Tagen bereits verbüßt ist, lediglich um 0 Jahre 0 Monate, obwohl der Angeklagte wegen 0 hinzu gekommener Betrugstaten verurteilt wurde, von denen lediglich 0 Gegenstand des Haftbefehls waren, so dass es bei der Frage der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit darauf ankommt, wie hoch die einzelnen für diese 0 Taten festgesetzten Strafen ausgefallen sind. 0 Die Kammer hat daher den Haftbefehl dem neuen Schuldvorwurf anzupassen und die daraus für den weiteren Vollzug der Untersuchungshaft folgenden maßgeblichen Erwägungen dem Angeklagten zur Gewährung rechtlichen Gehörs bekannt zu geben, so dass diese für ein eventuelles Beschwerdeverfahren zur Verfügung stehen.