Tenor Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Prozesskostenhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird kostenpflichtig als unbegründet zurückgewiesen. Zutreffend hat das Arbeitsgericht die von der Klägerin angegebenen Wohnkosten von 0 € nur zur Hälfte mit 0 € in Ansatz gebracht. Ausweislich der Erklärung der Mutter der Klägerin vom [DATE] zahlt die Klägerin eine monatliche Pauschale von 0 € für das Bewohnen eines Zimmers im elterlichen Haushalt. Nach ständiger Rechtsprechung der Beschwerdekammer ist in Ermangelung weiterer Anhaltspunkte gezahltes Kostgeld im Wege der Schätzung zur Hälfte als Aufwendung für Unterkunft und Heizung im Sinne von [REF] einkommensmindernd zu berücksichtigen, im Übrigen zu den durch den allgemeinen Freibetrag des § 0 Abs. 0 Satz 0 Ziffer Zutreffend hat das Arbeitsgericht vorliegend auch die monatlichen Beiträge für die Lebensversicherung bei der DEVK Versicherung in Höhe von 0 € nicht einkommensmindernd in Abzug gebracht. Im Rahmen der gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Ziffer 0 SGB XII abzusetzenden gesetzlich vorgeschriebenen oder freiwilligen, angemessenen Beiträge zu Versicherungen oder ähnlichen Einrichtungen sind Lebensversicherungen dann nicht einkommensmindernd zu berücksichtigen, soweit sie der Ansammlung von Kapital dienen . So liegen die Dinge im Streitfall. Die nicht im Sinne von [REF] als staatlich geförderte Altersversorgung abgeschlossene kapitalbildende Lebensversicherung steht der Klägerin nach Ablauf der Vertragsdauer ausweislich der überreichten Versicherungsunterlagen ohne jede Zweckbindung frei zu Verfügung. Anhaltspunkte, wonach die Lebensversicherung dennoch erkennbar der angemessenen Alterssicherung, insbesondere einer zusätzlichen Altersversorgung der am [DATE] geborenen Klägerin dienen sollte, sind auch von der Beschwerde nicht vorgetragen und auch ansonsten nicht ersichtlich. Aus Privatmitteln bestrittene Kapitallebensversicherungen können, müssen hingegen nicht der Altersvorsorge dienen Zu Recht hat das Arbeitsgericht demgegenüber die monatlichen Leistungen hinsichtlich der fondsgebundenen Rentenversicherung bei der Nürnberger Versicherung in Höhe von 0 € als staatlich geförderte Altersvorsorge in Anrechnung gebracht. Die Frage der Anrechenbarkeit der monatlichen Zahlung von 0 € konnte das Arbeitsgericht offenlassen, da sich auch bei einem etwaigen Abzug des entsprechenden monatlichen Betrages von 0 € und dem sich hieraus ergebenden Einkommen von