Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe war abzulehnen. Gemäß [REF] ist Prozesskostenhilfe demjenigen zu gewähren, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Die Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe liegen nicht vor, weil eine hinreichende Erfolgsaussicht für die Rechtsverfolgung fehlt. Die angegriffenen Bescheide des Studentenwerkes ... vom [DATE] und der Widerspruchsbescheid der Beklagten vom [DATE] sind voraussichtlich rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten. Sie hatte im hier streitgegenständlichen Bewilligungszeitraum von [DATE] bis [DATE] voraussichtlich keinen Anspruch auf die Gewährung von Ausbildungsförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz und ist daher zur Erstattung der geleisteten Ausbildungsförderung verpflichtet. Die Bescheide vom [DATE] finden ihre Rechtsgrundlage in [REF] . Nach dieser Vorschrift ist, wenn die Voraussetzungen für die Leistung von Ausbildungsförderung an keinem Tage des Kalendermonats vorgelegen haben, für den sie gezahlt worden ist, der Bewilligungsbescheid insoweit aufzuheben und der Rückforderungsbetrag zu erstatten, als Ausbildungsförderung unter dem Vorbehalt der Rückforderung geleistet worden ist. Das im Auftrag der Beklagten handelnde Studentenwerk Oldenburg bewilligte der Klägerin mit Bescheiden vom [DATE] und vom [DATE] Ausbildungsförderung in Höhe von monatlich 0 DM bzw. 0 DM unter dem Vorbehalt der Rückforderung. Auch die weiteren Voraussetzungen des [REF] sind voraussichtlich erfüllt, da die Klägerin im streitgegenständlichen Bewilligungszeitraum nicht die Voraussetzungen für die Gewährung von Ausbildungsförderung erfüllte. Voraussichtlich zutreffend legte die Beklagte ihrer abschließenden Berechnung der Ausbildungsförderung mit Bescheiden vom [DATE] das Einkommen der Eltern der Klägerin aus dem Jahr [DATE] zugrunde. Dies beruht auf [REF] . Nach dieser Regelung sind für die Anrechnung des Einkommens der Eltern und des Ehegatten des Auszubildenden die Einkommensverhältnisse im vorletzten Kalenderjahr vor Beginn des Bewilligungszeitraums maßgebend. Die Einkommensverhältnisse des Vaters der Klägerin die Mutter der Klägerin verfügte unbestritten über kein Einkommen im Kalenderjahr [DATE] ergeben sich aus dem Einkommenssteuerbescheid des Finanzamtes ... vom [DATE] . Das Finanzamt ... teilte dem Studentenwerk ... mit Schreiben vom [DATE] mit, dass der Vater der Klägerin im Jahr [DATE] Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit in Höhe von 0 DM gehabt habe. Da er darüber hinaus noch weitere Einnahmen, insbesondere aus Kapitalvermögen und aus Vermietung und Verpachtung gehabt habe, gab das Finanzamt ... die Einkünfte mit insgesamt 0 DM an. Darauf seien vom Vater der Klägerin 0 DM Steuern zu zahlen gewesen. Das somit verbleibende Einkommen des Vaters der Klägerin in Höhe von 0 DM reichte auch unter Berücksichtigung der Absetzungsbeträge nach [REF] und der Freibeträge nach [REF] bei weitem aus, um den Bedarf der Klägerin im streitgegenständlichen Bewilligungszeitraum zu decken. Nach Mitteilung des Finanzamtes, die die Klägerin nicht in Zweifel zieht, ist der Einkommenssteuerbescheid vom [DATE] bestandskräftig geworden. 0 Soweit die Klägerin in diesem Zusammenhang geltend macht, ihr Vater habe im Kalenderjahr [DATE] über kein Einkommen verfügt, so kann sie damit nicht gehört werden. Die Ämter der Ausbildungsförderung sind an einen bestandskräftigen Steuerbescheid, auch wenn er auf Schätzungen wie hier beruht, gebunden. Der tragende Grund für diese besondere Bindungswirkung der Ämter für Ausbildungsförderung an den Inhalt von Einkommenssteuerbescheiden ist vor allem [REF] , mit dem der Gesetzgeber auf die Entwicklung eines eigenständigen förderungsrechtlichen Einkommensbegriffs verzichtet hat. Über den unmittelbaren Anwendungsbereich des [REF] hinaus wird der Regelung des [REF] allgemein entnommen, dass die Förderungsämter überhaupt bei der Frage der Anrechnung von Einkommen im Sinne von [REF] an einen endgültigen, bestandskräftigen Steuerbescheid gebunden sind . Entgegen der Auffassung der Klägerin war vorliegend nicht das Einkommen ihrer Eltern im Bewilligungszeitraum zugrunde zu legen. Eine solche Möglichkeit eröffnet nur [REF] . Nach dieser Regelung ist auf besonderen Antrag des Auszubildenden bei der Anrechnung des Einkommens der Eltern und des Ehegatten des Auszubildenden von den Einkommensverhältnissen im Bewilligungszeitraum auszugehen, wenn das Einkommen in diesem Zeitraum voraussichtlich wesentlich niedriger ist als in dem nach [REF] grundsätzlich maßgeblichen Zeitraum des vorletzten Kalenderjahres vor Beginn des Bewilligungszeitraums . Nach § 0 Abs. 0 Satz 0, 0. Halbsatz BAföG werden nach Ende des Bewilligungszeitraums gestellte Aktualisierungsanträge nicht berücksichtigt. Einen Aktualisierungsantrag hat die Klägerin nicht bzw. nicht rechtzeitig gestellt. Das Schreiben ihrer Eltern vom [DATE] stellt nach Auffassung des Einzelrichters einen berücksichtigungsfähigen Aktualisierungsantrag nicht dar. Entgegen dem unmissverständlichen Wortlaut des [REF] handelt es sich schon nicht um eine Erklärung der Klägerin, sondern um eine solche ihrer Eltern bzw. ihres Vaters. Bereits unter diesem Gesichtspunkt kann es sich nicht um einen berücksichtigungsfähigen Aktualisierungsantrag gehandelt haben. Aber auch der Sache nach handelte es sich voraussichtlich nicht um einen Antrag nach [REF] . Für die Frage, ob ein bestimmtes Verhalten als Antragstellung zu werten ist, gelten die allgemeinen Rechtsgrundsätze für Willenserklärungen. Es ist, auch unter Berücksichtigung des Gesamtverhaltens der Klägerin und der näheren Umstände, zu würdigen, ob die Beklagte die Handlungsweise der Klägerin bei verständiger Würdigung als Antragstellung ansehen musste. Dies ist vorliegend nicht der Fall. Das Schreiben vom [DATE] war eine Anlage zur Erklärung des Vaters der Klägerin zu seinem Einkommen. In dieser Erklärung führte der Vater der Klägerin aus, dass er Geschäftsführer und alleiniger Gesellschafter der Firma ... GmbH gewesen sei. Als solchem habe ihm ein monatliches Gehalt zugestanden, welches ihm die Firma ... GmbH aber nicht habe zahlen können, da sie in akute finanzielle Schwierigkeiten geraten sei. Mit diesen Ausführungen machte der Vater der Klägerin nicht hinreichend deutlich, dass sie sich auf das Jahr [DATE] beziehen sollen; zumal sich die von der Beklagten abgefragten Einkommensverhältnisse ausdrücklich auf das Kalenderjahr [DATE] bezogen. Es ist ferner nicht ersichtlich, dass sich seine Einkommensverhältnisse des Jahres [DATE] in wesentlicher Hinsicht von denen im Kalenderjahr [DATE] unterscheiden sollen. Da der Vater der Klägerin im weiteren erklärt, dass die Firma ... GmbH später in Konkurs gegangen sei und sich dadurch seine finanzielle Situation noch weiter verschlechtert habe, musste das Studentenwerk ... bei verständiger Würdigung davon ausgehen, dass sich diese Ausführungen auf das Kalenderjahr [DATE] bezogen. Auch indem die Klägerin die Steuererklärung ihrer Eltern aus dem Jahr [DATE] beim Studentenwerk ... vorlegte, stellte sie keinen Aktualisierungsantrag. In dieser Steuererklärung gab der Vater der Klägerin an, dass er als Geschäftsführer der ... GmbH keinen Arbeitslohn erhalten habe . Bei dieser Sachlage bestand für das Studentenwerk ... kein Anlass, die Klägerin nach [REF] auf die Möglichkeit der Stellung eines Aktualisierungsantrages hinzuweisen, da sich eine Besserstellung der Klägerin durch die Zugrundelegung des Einkommens ihrer Eltern im Jahr [DATE] dadurch offensichtlich nicht erreichen ließ. Vielmehr bestand die Gefahr, dass das Einkommen der Eltern im Jahr [DATE] höher war und sich die Klägerin dann unabänderlich schlechter gestellt hätte. 0 Die später von der Klägerin mit Schreiben vom [DATE] und vom [DATE] gestellten Aktualisierungsanträge waren nicht mehr fristgemäß und daher von der Beklagten nicht mehr zu berücksichtigen. Dies beruht auf § 0 Abs. 0 Satz 0, 0. Halbsatz BAföG, wonach nach Ende des Bewilligungszeitraums gestellte Aktualisierungsanträge nicht zu berücksichtigen sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Klägerin Kenntnis vom Einkommenssteuerbescheid des Finanzamtes ... an ihre Eltern vom [DATE] hatte. Der Gesetzeswortlaut ist insoweit eindeutig . Bei dieser Sach und Rechtslage waren hinreichende Erfolgsaussichten für die Rechtsverfolgung nicht zu erkennen und der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe daher abzulehnen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true