Tenor Das Verfahren wird eingestellt, soweit die Klage zurückgenommen worden ist. Im Übrigen wird die Beklagte verpflichtet, dem Kläger auf der Grundlage des Anbaus von weiteren 0 Hektar mit OGS-Kulturen im Jahr [DATE] unter Berücksichtigung der Plafondkürzung 0 Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung zuzuweisen und ihren Bescheid vom [DATE] in der Fassung ihres Änderungsbescheides vom [DATE] aufzuheben, soweit er dem entgegensteht. Von den Kosten des Verfahrens tragen die Beklagte 0 % und der Kläger 0 %. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Tatbestand Der Kläger begehrt die Zuweisung weiterer Zahlungsansprüchen mit OGS-Genehmigung aus dem Antragsverfahren zur Festsetzung von Zahlungsansprüchen [DATE] . Der Kläger bewirtschaftet einen landwirtschaftlichen Betrieb in D.. Er baute ausweislich des Gesamtflächen und Nutzungsnachweises zum Antrag auf Agrarförderung Fläche [DATE] und Agrar-Umweltmaßnahmen vom [DATE] auf einer Fläche von insgesamt 0 Hektar Kartoffeln und auf einer Fläche von insgesamt 0 Hektar Stärkekartoffeln an. Ausweislich der Anmerkung der Beklagten vom [DATE] ist dabei unter lfd. Nr. 0 im dort aufgeführten Schlag 0 von einer Anbaufläche von 0 Hektar mit Stärkekartoffeln eine Fläche zu einer Größe von 0 Hektar mit dem Kultur-Code 0 umcodiert worden. Am [DATE] legte der Kläger auf dem dafür vorgesehenen Formblatt eine ergänzende Erklärung zum OGS-Anbau [DATE] / [DATE] mit dem als Anlage 0 anliegenden Gesamtflächen und Nutzungsnachweis für die umcodierten Flächen im Jahr [DATE] vor. Danach gab der Kläger für ursprünglich mit dem Kultur-Code 0 angegebene Flächen zu einer Größenordnung von insgesamt 0 Hektar nunmehr mit dem Kultur-Code 0 an. Nach dem ebenfalls vorgelegten Anbauvertrag Ernte [DATE] mit der Firma E. b.a. vom [DATE] verpflichtete sich der Kläger, auf einer Anbaufläche von 0 ha 0 kg Stärkekartoffeln anzubauen und zu liefern. Nach dem Anbauvertrag Ernte [DATE] vom [DATE] betrug die Liefermenge für Stärkekartoffeln 0 kg im Jahr [DATE] . Ferner legte der Kläger die Schreiben der Firma F. Kartoffeln vom [DATE] über die Reklamation der Pflanzkartoffellieferung Frühjahr [DATE] über 0 kg Goya und den Anbau-, Liefer und Abnahmevertrag mit der G. vom [DATE] über den Anbau von 0 ha Kartoffeln im Jahr [DATE] vor. Am [DATE] stellte der Kläger den Antrag auf Festsetzung von Zahlungsansprüchen sowie Sammelantrag Agrarförderung und Agrar-Umweltmaßnahmen [DATE] . Im Teil II. des Antragsformulars "Antrag auf Festsetzung von Zahlungsansprüchen in [DATE] " beantragte der Kläger unter Ziff. 0. die Festsetzung von Zahlungsansprüchen einschließlich der betriebsindividuellen Beträge. Er beantragte unter Ziff. 0 außerdem die Zuweisung von Genehmigungen zur Aktivierung von Zahlungsansprüchen auf mit Obst, Gemüse und anderen Kartoffeln als Stärkekartoffeln bestellten Flächen im Umfang der nachgewiesenen Anbauflächen, die [DATE] bzw. [DATE] mit OGS als Hauptkultur bestellt waren. Unter Ziffer 0 des Antragsformulars beantragte er, wegen des Vorliegens außergewöhnlicher Umstände oder höherer Gewalt bei der OGS-Produktion im Jahr [DATE] bzw. [DATE] gemäß Art. 0 Abs. 0 der [REF] bei der Berechnung seiner OGS-Genehmigungen das Anbaujahr vor Eintritt des Härtefalls zu berücksichtigen. In der Anlage zum Antrag Vordruck N gab er an, dass seine Produktion im Bezugszeitraum durch länger andauernde Berufsunfähigkeit seiner Person als Betriebsinhaber beeinträchtigt war. Die Beklagte setzte mit Bescheid vom [DATE] , dessen Zugang nicht bekannt ist, die Zahlungsansprüche des Klägers auf 0 normale Zahlungsansprüche ohne OGS-Genehmigung zum Wert von 0 Euro/ha, 0 normale Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung zum Wert von 0 Euro/ha, 0 normale Zahlungsansprüche ohne OGS-Genehmigung zum Wert von 0 Euro/ha sowie 0 Stilllegungs-Zahlungsansprüche ohne OGS-Genehmigung zum Wert von 0 Euro/ha fest. Aus Anlage 0 zum Bescheid ergibt sich, dass bei einer OGS-Anbaufläche im Antragsjahr [DATE] von 0 ha und einem Kürzungskoeffizienten aufgrund Überschreitung des niedersächsischen OGS-Plafonds von 0 die zuzuweisende Anzahl OGS-Genehmigungen 0 beträgt. Er macht im Wesentlichen geltend, er habe einen Anspruch auf Zuteilung von weiteren Zahlungsansprüchen mit OGS-Genehmigung auf der Grundlage des Anbaus von weiteren 0 Hektar mit Speisekartoffeln im Jahr [DATE] . Anstatt ihm auf der Grundlage des Anbaus von 0 ha mit OGS-Kulturen im Jahr [DATE] unter Berücksichtigung der Plafondkürzung 0 Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung zuzuweisen, hätte die Beklagte ihm auf der Grundlage des Anbaus von 0 ha mit Speisekartoffeln Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung zuteilen müssen. Die frühere Stärkekartoffelfläche von 0 ha sei wegen eines Saatgutschadens der Sorte Goya mit OGS-fähigen Kartoffeln bestellt worden. Die Kartoffeln seien insgesamt im Vertragsanbau für die Firma Golden-Geest-Kartoffeln Erzeugergemeinschaft mbH in Wildeshausen erzeugt worden. Die Differenz zwischen den Erträgen aus dem vereinbarten Anbau auf 0 ha und dem tatsächlichen Speisekartoffelnanbau von insgesamt 0 ha sei im Wege der Direktvermarktung veräußert worden. Auch aus der Rechnung der Firma Golden-Geest-Kartoffeln Erzeugergemeinschaft mbH vom [DATE] ergebe sich, dass ihm Pflanzgut "Mittelfrühe M.F./HA 0" für 0 ha geliefert worden sei. Darüber hinaus hätte die Zuteilung von weiteren Zahlungsansprüchen mit OGS-Genehmigung auch im Rahmen der Härtefallregelung erfolgen müssen. Die Beklagte hätte ihm auf der Grundlage der ohne die Arbeitseinschränkung anzusetzenden Kartoffelanbaufläche von insgesamt 0 ha unter Berücksichtigung der Plafondkürzung weitere Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung zuzuweisen müssen. Nachdem der Kläger zunächst begeht hatte, die Beklagte zu verpflichten, ihm auf der Grundlage des Anbaus von weiteren 0 Hektar mit OGS-Kulturen im Jahr [DATE] unter Berücksichtigung der Plafondkürzung weitere 0 Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung zuzuweisen, hat er in der mündlichen Verhandlung die Klage zu einer Größenordnung von 0 Zahlungsansprüchen mit OGS-Genehmigung zurückgenommen und hinsichtlich des Härtefallantrages wegen Berufsunfähigkeit fallen gelassen. die Beklagte zu verpflichten, ihm auf der Grundlage des Anbaus von weiteren 0 Hektar mit OGS-Kulturen im Jahr [DATE] unter Berücksichtigung der Plafondkürzung 0 Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung zuzuweisen und den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Änderungsbescheides vom [DATE] aufzuheben, soweit er dem entgegensteht. und macht geltend, der Kläger habe von der durch den Erlass des Niedersächsischen Ministeriums für den ländlichen Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz vom [DATE] eingeräumten Möglichkeit, durch Vorlage einer Erklärung zum OGS-Anbau [DATE] die Antragsdaten im Antrag Agrarförderung [DATE] hinsichtlich des Kartoffelanbaus den tatsächlichen Anbauverhältnissen im Jahr [DATE] durch entsprechende Umcodierung anzupassen, fristgerecht Gebrauch gemacht. Nach den Vorgaben des Erlasses seien im Interesse der Gleichbehandlung aller Antragsteller Korrekturen zugunsten der Speisekartoffelanbaufläche ausschließlich auf der Grundlage der Stärkekartoffelliefermenge laut Liefervertrag mit den Stärkekartoffelfabriken für das Jahr [DATE] nach dem vorgegebenen Berechnungsmodus vorzunehmen. Aufgrund der Berechnung habe eine ursprünglich vom Kläger im Antrag [DATE] als Stärkekartoffelfläche codierte Fläche zur Größe von 0 ha in Speisekartoffelfläche umcodiert werden können. Die Umcodierung weiterer Flächen etwa auf der Grundlage des Anbau-, Liefer und Abnahmevertrag mit der H. sei nach dem Erlass nicht zulässig. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte und die vorgelegten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Entscheidungsgründe Die Klage ist zu einer Größenordnung von 0 Zahlungsansprüchen mit OGS-Genehmigung ausdrücklich und hinsichtlich des Härtefallantrages wegen Berufsunfähigkeit mit der als Klagrücknahme aufzufassenden Erklärung in der mündlichen Verhandlung konkludent zurückgenommen worden. Mit der Erklärung, die Klage insoweit fallen lassen zu wollen, hat der Kläger hinreichend deutlich gemacht, dass er auf die Durchsetzung der Rechte verzichtet und sich insoweit in die Rolle der unterlegenen Partei begibt. Der Kläger hat unter Berücksichtigung der aktuellen Plafondkürzung einen Anspruch auf Zuweisung von weiteren 0 Zahlungsansprüchen mit OGS-Genehmigung. Soweit die angegriffenen Bescheide der Beklagten vom [DATE] und [DATE] dem entgegenstehen, sind sie rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten . Rechtsgrundlagen für die Festsetzung von Zahlungsansprüchen nach der erstmals für das Jahr [DATE] geltenden Betriebsprämienregelung sind die Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] mit gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik und mit bestimmten Stützungsregelungen für Inhaber landwirtschaftlicher Betriebe mit den Durchführungsverordnungen der Kommission zur Betriebsprämienregelung in der Verordnung Nr. 0/ [DATE] vom [DATE] und zur Einhaltung anderweitiger Verpflichtungen, zur Modulation und zum Integrierten Verwaltungs und Kontrollsystem in der Verordnung Nr. 0/ [DATE] vom [DATE] . Auf nationaler Ebene sind die Verordnungen durch das Gesetz zur Durchführung der einheitlichen Betriebsprämie vom [DATE] in der nunmehr geltenden Fassung vom [DATE] , die Verordnung zur Durchführung der einheitlichen Betriebsprämie vom [DATE] , zuletzt geändert durch [REF] vom [DATE] , und die Verordnung über die Durchführung von Stützungsregelungen und gemeinsamen Regeln für Direktzahlungen nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] im Rahmen des Integrierten Verwaltungs und Kontrollsystems InVeKoSV vom [DATE] , zuletzt geändert durch [REF] vom [DATE] , umgesetzt und konkretisiert. Nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung können Betriebsinhaber die Betriebsprämienregelung in Anspruch nehmen, wenn ihnen im Bezugszeitraum nach [REF] den Kalenderjahren [DATE] bis [DATE] im Rahmen von mindestens einer der Direktzahlungen gemäß Anhang VI der Verordnung eine Zahlung gewährt wurde. Die Beihilfen im Rahmen der Betriebsprämienregelung werden gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] auf der Grundlage zugeteilter Zahlungsansprüche für eine entsprechende Hektarzahl beihilfefähiger Flächen gezahlt. Die Anzahl der Zahlungsansprüche für jeden Betriebsinhaber entspricht gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] der Hektarzahl der im ersten Jahr der Anwendung der Betriebsprämienregelung dem Jahr [DATE] nach [REF] angemeldeten beihilfefähigen Flächen. Eine beihilfefähige Fläche ist nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] jede landwirtschaftliche Fläche eines Betriebs, die als Ackerland oder Dauergrünland genutzt wird, ausgenommen die für Dauerkulturen, Wälder oder nicht landwirtschaftliche Tätigkeiten genutzten Flächen. Der Wert eines Zahlungsanspruchs setzt sich nach dem in dem Bundesrepublik Deutschland geltenden Kombinationsmodell gemäß § 0 Abs. 0 BetrPrämDurchfG für jeden Betriebsinhaber in Anwendung der Art. 0 Abs. 0, Abs. 0 und 0 VO Nr. 0/ [DATE] aus einem flächenbezogenen Betrag und einem betriebsindividuellen Betrag zusammen. Der flächenbezogene Betrag berechnet sich nach § 0 Abs. 0 BetrPrämDurchfG. Danach ergeben sich für die Region Niedersachsen und Bremen flächenbezogene Basiswerte für das Jahr [DATE] für Ackerland von 0 Euro/ha und für Dauergrünland von 0 Euro/ha. Der sog. Top-Up wird gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] ermittelt und ergibt zusammengerechnet mit dem flächenbezogenen Basiswert für Ackerland bzw. Dauergrünland den Wert eines Zahlungsanspruchs je Hektar Ackerland bzw. Dauergrünland. Die Festsetzung der im ersten Anwendungsjahr der Betriebsprämienregelung zuzuweisenden Zahlungsansprüche erfolgt nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] auf der Grundlage des Antrages auf Teilnahme an der Betriebsprämienregelung gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] . Nach der bis zum [DATE] gültigen Fassung der VO Nr. 0/ [DATE] können Zahlungsansprüche auf Antrag auch mit sogenannten OGS-Genehmigungen zugewiesen werden. Macht ein Mitgliedsstaat wie die Bundesrepublik Deutschland von der Möglichkeit des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] Gebrauch, den Gesamtbetrag der regionalen Obergrenze nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] teilweise auf alle Betreiber der jeweiligen Region aufzuteilen, so können die Betriebsinhaber nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] abweichend von [REF] in der ursprünglichen Fassung nach Maßgabe des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] angemeldeten Parzellen für die Produktion von Obst, Gemüse, Speisekartoffeln auf der von dem Mitgliedsstaat auf nationaler und regionaler Ebene festgelegten Hektarzahl nutzen. Im Rahmen der für die Region festgelegten Obergrenze wird einem Betriebsinhaber gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] gestattet, die Möglichkeit des Absatzes 0 innerhalb der Obergrenze der Hektarzahl, die er für die Produktion der dort genannten Erzeugnisse im Jahr [DATE] genutzt hat, in Anspruch zu nehmen. Nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] wird die Genehmigung innerhalb der betreffenden Region zusammen mit dem entsprechenden Zahlungsanspruch verwendet. Die OGS-Genehmigungen werden mit Zahlungsansprüchen eines Betriebes derart verbunden, dass ein Zahlungsanspruch nur mit einer OGS-Genehmigung aktiviert werden kann und bei der Übertragung von Zahlungsansprüchen die mit dem Zahlungsanspruch verbundene OGS-Genehmigung mit übertragen wird 0/ [DATE] ). Daraus folgt, dass die Zahlungsansprüche eines Betriebes bezogen auf die Produktion der genannten Erzeugnisse mit OGS-Genehmigungen verbunden werden, um den Umfang der durch OGS-Flächen aktivierbaren Zahlungsansprüche zu beschränken, und dass es dazu eines nicht näher beschriebenen Genehmigungsverfahrens bedarf. Dieses Nutzungsverbot mit Genehmigungsvorbehalt für die Produktion von Obst, Gemüse, Speisekartoffeln auf den angemeldeten Parzellen ist durch die mit der ab dem [DATE] geltenden Verordnung des Rates Nr. 0/ [DATE] vom [DATE] mit besonderen Vorschriften für den Obst und Gemüsesektor eingeführten Änderungen mit Ausnahme weniger Dauerkulturen zu einer Erlaubnis mit Verbotsvorbehalt geändert worden. Der Verordnungsgeber hat insofern dem Anliegen Rechnung getragen, dass die Beihilferegelungen für Obst, Gemüse und Speisekartoffeln nicht vollständig in die VO Nr. 0/ [DATE] einbezogen worden sind und dass dies zu Schwierigkeiten bei der Umsetzung der entsprechenden Regelungen geführt hat und hat deshalb erwogen, im Interesse einer gezielteren, aber flexiblen Regelung und im Interesse der Vereinfachung die bis dahin bestehenden Beihilferegelungen abzuschaffen und Obst, Gemüse und Speisekartoffeln vollständig in die mit der VO Nr. 0/ [DATE] geschaffene Regelung einzubeziehen Nr. 0/ [DATE] ). Die Bundesrepublik Deutschland hat indes nicht von der nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] in der ab dem [DATE] geltenden Fassung eingeräumten Option Gebrauch gemacht, bis zum [DATE] zu beschließen, dass die Parzellen weiterhin nicht für die Produktion von Obst, Gemüse und Speisekartoffeln und den Betrieb von Reb und Baumschulen genutzt werden dürfen. Damit bedarf es jedenfalls nach der Neuregelung keiner OGS-Genehmigungen und keiner entsprechenden Anträge mehr, wie [REF] ) Nr. 0/ [DATE] ausdrücklich klarstellt. Auf den in der Vergangenheit abgeschlossenen Zeitraum von der erstmaligen Zuweisung von Zahlungsansprüchen für das erste Anwendungsjahr [DATE] bis zur Abschaffung der bis zum [DATE] bestehenden Sonderregelung für OGS-Erzeugnisse finden nach Auffassung des Gerichts die Regelungen in der bis zum [DATE] geltenden Fassung Anwendung . Der Kläger hat für diesen Zeitraum weiterhin ein Interesse an der Klärung der Frage, ob und in welchem Umfang seine späteren Korrekturen zugunsten der Speisekartoffelanbauflächen bei der Zuweisung von Zahlungsansprüchen mit OGS-Genehmigung berichtigt werden können. Er hat nachgewiesen, dass er über die von der Beklagten berücksichtigten Speisekartoffelanbauflächen hinaus weitere von ihm umcodierte Flächen tatsächlich zum Anbau von Speisekartoffeln genutzt hat. Nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] können innerhalb der regionalen Obergrenze OGS-Genehmigungen für die Hektarzahl erteilt werden, die ein Betriebsinhaber im Jahr [DATE] für den Anbau von OGS-Kulturen genutzt hat. [REF] ) Nr. 0/ [DATE] stellt nach seinem Wortlaut auf die tatsächliche Nutzung der OGS-Flächen im Referenzjahr [DATE] und nicht auf die Codierung im Antrag auf Agrarförderung [DATE] ab. Die OGS-Genehmigungen nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] waren gemäß § [REF] ) Nr. 0/ [DATE] im Rahmen des Integrierten Verwaltungs und Kontrollsystems erlassenen InVeKoSV unter Beifügung geeigneter Nachweise bis zum [DATE] zu beantragen. Deshalb hat die Beklagte den Betriebsinhabern die Möglichkeit eröffnet, unter Vorlage entsprechender Nachweise die Antragsdaten im Antrag Agrarförderung [DATE] hinsichtlich des Kartoffelanbaus den tatsächlichen Anbauverhältnissen in [DATE] durch entsprechende Umcodierung anzupassen. Der Kläger hat innerhalb der Antragsfrist für die Zuweisung von Zahlungsansprüchen auch von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, durch Vorlage einer ergänzenden Erklärung zum OGS-Anbau [DATE] auf dem von der Beklagten dafür vorgesehenen Formblatt die Antragsdaten im Antrag Agrarförderung [DATE] hinsichtlich des Kartoffelanbaus den tatsächlichen Anbauverhältnissen im Jahr [DATE] durch entsprechende Umcodierung anzupassen. Sie hat unter Anwendung des für das Gericht nicht bindenden Erlasses des Niedersächsischen Ministeriums für den ländlichen Raum, Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz vom [DATE] zum Integrierten Verwaltungs und Kontrollsystem, Einführung der Betriebsprämienregelung, Erklärung zum Ost-Gemüse-Speisekartoffelanbau [DATE] / [DATE] die vertragliche Liefermenge nach dem vom Kläger vorgelegten Anbauvertrag mit der Firma E. zur Ernte [DATE] von 0 kg = 0 dt durch den für das Jahr [DATE] auf 0 dt/ha festgelegten Durchschnittsertrag für Stärkekartoffeln dividiert und daraus eine Stärkekartoffelanbaufläche von 0 ha errechnet. Sie gewährte dem Kläger die Differenz von 0 ha von der tatsächlichen Anbaufläche für Stärkekartoffeln nach dem vom Kläger vorgelegten GFN [DATE] von 0 ha zur ermittelten rechnerischen Größe von 0 ha. Diese Berechnung entspricht den Vorgaben des o.g. Erlasses, nach dem Grundlage für die Korrektur der Anbauverhältnisse von Stärke und Speisekartoffeln entsprechend den tatsächlichen Verhältnissen die vertragliche Liefermenge nach den als Nachweis für die Änderung der Anbauverhältnisse vorzulegenden Lieferverträge mit den Stärkefabriken durch den Durchschnittsertrag von [DATE] ist. 0 Im Interesse der Gleichbehandlung aller Antragsteller bietet der Erlass für Massenverfahren zwar einen geeigneten Maßstab, um die Änderung der Anbauverhältnisse von Stärke und Speisekartoffeln zu berechnen und den tatsächlichen Verhältnissen anzupassen und erlaubt eine Plausibilitätsprüfung. Die Ausrichtung am Durchschnittsertrag von Stärkekartoffeln im entscheidungserheblichen Jahr [DATE] ist rechtlich nicht zu beanstanden und vom Kläger auch nicht angegriffen worden. Lieferverträge mit den Stärkefabriken sind in diesem Zusammenhang in der Regel auch ein geeigneter für die Beklagte mit vertretbarem Verwaltungsaufwand zu prüfender Nachweis, um eine Änderung der tatsächlichen Anbauverhältnisse zu belegen. 0 Nach dem Gesetzeswortlaut des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] i.V.m. §§ 0 Abs. 0 und 0 InVeKoSV sind aber andere geeignete und innerhalb der Antragsfrist vorgelegte Nachweise zur Änderung der tatsächlichen Nutzung der OGS-Flächen im Referenzjahr [DATE] nicht ausgeschlossen. Vorliegend hat der Kläger durch den ebenfalls mit der ergänzenden Erklärung zum OGS-Anbau [DATE] / [DATE] auf dem von der Beklagten vorgesehenen Formblatt vorgelegten Anbau und Liefervertrag vom [DATE] mit der Firma E. nachgewiesen, dass er abweichend von der vertraglichen Verpflichtung zum Anbau und Lieferung von 0 kg Stärkekartoffeln vom [DATE] im Jahr [DATE] tatsächlich nur 0 kg Stärkekartoffeln geliefert hat. Es sind auch keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich oder vorgetragen, dass der Kläger seine Lieferverpflichtungen gegenüber der Firma E. zugunsten einer anderen Stärkefabrik vernachlässigt hat. Er hat vielmehr plausibel dargetan und durch die ebenfalls vorgelegten Schreiben der Firma F. Kartoffeln vom [DATE] über die Reklamation der Pflanzkartoffellieferung Frühjahr [DATE] über 0 kg Goya und den Anbau-, Liefer und den Abnahmevertrag mit der G. vom [DATE] über den Anbau von 0 ha Kartoffeln im Jahr [DATE] belegt, dass er wegen eines Saatgutschadens der Sorte Goya ursprünglich für den Anbau für Stärkekartoffeln vorgesehene und im GFN [DATE] angegebene Flächen tatsächlich mit OGS-fähigen Kartoffeln bestellt hat. Nach dem Berechnungsmaßstab der Beklagten wäre die tatsächliche Liefermenge von Stärkekartoffeln an die Firma E. im Jahr [DATE] von 0 dt durch den für das Jahr [DATE] auf 0 dt/ha festgelegten Durchschnittsertrag für Stärkekartoffeln zu dividieren. Daraus errechnet sich eine Stärkekartoffelanbaufläche von 0 ha. Die Differenz zur Anbaufläche für Stärkekartoffeln nach dem vom Kläger vorgelegten GFN [DATE] von 0 ha beträgt mithin 0 ha. Danach hätte die Beklagte dem Kläger über die anerkannten 0 ha hinaus eine zusätzliche OGS-Fläche von 0 ha gewähren müssen. Sie hätte der Festsetzung der Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung eine OGS-Anbaufläche im Antragsjahr [DATE] von insgesamt 0 ha zugrunde legen müssen. Diese rechnerisch ermittelte Anbaufläche entspricht in etwa der aus dem vorgelegten Anbau-, Liefer und Abnahmevertrag mit der G. vom [DATE] zu entnehmenden Verpflichtung des Klägers über den Anbau von 0 ha Kartoffeln im Jahr [DATE] und der aus der im Klageverfahren vorgelegten Rechnung der Firma Golden-Geest-Kartoffeln Erzeugergemeinschaft mbH vom [DATE] über die Lieferung von Pflanzgut "Mittelfrühe M.F./HA 0" für 0 ha an den Kläger. Für die über insgesamt 0 ha OGS-fähige Kartoffelanbaufläche hinausgehende Fläche von insgesamt 0 ha hat der Kläger indes keine geeigneten Nachweise innerhalb der Antragsfrist vorgelegt und insoweit die Klage zurückgenommen. Die Anerkennung einer weiteren OGS-Anbaufläche im Antragsjahr [DATE] von 0 ha führt dazu, dass dem Kläger weitere 0 Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung zuzuweisen sind. Dieser Wert errechnet sich unter Berücksichtigung der für ganz Niedersachsen wegen der überschrittenen regionalen Obergrenze geltenden Plafondkürzung mit dem aktualisierten Kürzungskoeffizienten von 0 der für den Anbau von Speisekartoffeln beantragten und nachgewiesenen 0 ha im maßgeblichen Jahr [DATE] Nr. 0/ [DATE] ). Die OGS-Genehmigungen entfallen gemäß [REF] ) Nr. 0/ [DATE] zunächst auf die werthöchsten Zahlungsansprüche, mithin auf die Zahlungsansprüche für Ackerland. Es verbleiben 0 Zahlungsansprüche für Ackerland ohne OGS-Genehmigung und 0 normale Zahlungsansprüche mit OGS-Genehmigung. Die 0 normalen Zahlungsansprüche ohne OGS-Genehmigung für Dauergrünland zum Wert von 0 Euro/ha sowie 0 Stilllegungs-Zahlungsansprüche ohne OGS-Genehmigung zum Wert von 0 Euro/ha bleiben unberührt. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true