Tenor Die sofortige Beschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Köln vom [DATE] [REF] sowie sein Antrag vom [DATE] , das Insolvenzverfahren zur Durchführung eines außergerichtlichen Schuldenbereinigungsverfahrens auszusetzen, werden zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Schuldner. Durch die im Tenor näher bezeichnete Entscheidung hat das Amtsgericht auf Antrag der Beteiligten zu 0. das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Schuldners wegen Zahlungsunfähigkeit eröffnet und den Beteiligten zu 0. zum Insolvenzverwalter ernannt. Mit seiner am [DATE] bei Gericht eingegangenen Eingabe vom [DATE] wendet sich der Schuldner gegen den Eröffnungsbeschluss und führt an, es sei nicht zutreffend, dass er keinen Antrag auf Restschuldbefreiung gestellt habe und nimmt Bezug auf sein Schreiben vom [DATE] . Ferner stellt der Schuldner einen neuen "Antrag auf private Insolvenz über mein Vermögen sowie den Antrag auf Erteilung der Restschuldbefreiung". Das Amtsgericht hat den Rechtsbehelf des Schuldners als sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] ausgelegt, dieser nicht abgeholfen und sie gemäß Beschluss vom [DATE] der Kammer zur Entscheidung vorgelegt. In den Gründen heißt es, der Schuldner sei durch Verfügung vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , ausdrücklich darauf hingewiesen worden, dass er Restschuldbefreiung nur dann erlangen könne, wenn er selbst die Eröffnung des Insolvenzverfahrens beantrage. Im Antwortschreiben des Schuldners vom [DATE] habe der Schuldner ausdrücklich die Abweisung des Eröffnungsantrags des Insolvenzverfahrens beantragt und lediglich einen noch zu stellenden Insolvenzantrag unter einer Bedingung angekündigt; ein zulässiger Antrag auf Restschuldbefreiung habe nicht vorgelegen; der Eröffnungsbeschluss sei daher im Ergebnis korrekt; ein neuer Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens sei im Hinblick auf das bereits eröffnete Verfahren mit dem selben Ziel nicht mehr zulässig. Dem Schuldner ist rechtliches Gehör zur Nichtabhilfeentscheidung gewährt worden. In seiner Stellungnahme vom [DATE] verfolgt der Schuldner weiter die Gewährung von Restschuldbefreiung; ferner beantragt er, das Insolvenzverfahren zur Durchführung eines außergerichtlichen Schuldenbereinigungsplanverfahrens auszusetzen. Das Eröffnungsverfahren ist auf den zulässigen Antrag der Beteiligten zu 0. hin eingeleitet und dem Schuldner rechtliches Gehör gewährt worden. Die erforderlichen Hinweise sind gemäß Verfügung vom [DATE] erteilt worden. Sie sind dem Schuldner auch zugegangen, wie seine Erwiderung vom [DATE] erkennen lässt. Nach dem dem Schuldner ebenfalls zur Kenntnis gegebenen nicht angegriffenen Gutachten des Beteiligten zu 0. vom [DATE] , bestehen auch keine Zweifel am Vorliegen des Eröffnungsgrundes der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners gemäß [REF] . In seinem Schreiben vom [DATE] hatte der Schuldner ausgeführt:" hiermit beantrage ich die Abweisung des Antrags auf Insolvenzeröffnung." In den Gründen heißt es, die Forderungen der Beteiligten zu 0. seien, soweit nicht grundbuchlich gesichert, inzwischen verjährt; den dinglich gesicherten Forderungen stünden ausreichende Werte gegenüber. In einem nachfolgenden Absatz heißt es:" Vorsorglich stelle ich den Antrag auf Restschuldbefreiung. Für den Fall, dass das Gericht den Antrag für begründet erachtet, stelle ich einen eigenen Insolvenzantrag. In meinem Fall handelt es sich, wenn es überhaupt ein Fall ist, um eine Verbraucherinsolvenz. Deshalb bitte ich um Zusendung des besonderen Merkblattes, da ich weniger als 0 Gläubiger habe und als Angestellter arbeite, erfülle ich die Voraussetzungen von [REF] . Deshalb bitte ich gegebenenfalls um Aussetzung des Verfahrens gemäß [REF] ." Ein nur bedingter oder befristeter Insolvenzeröffnungsantrag ist unzulässig . Etwas anderes gilt nur dann, wenn etwa der Gläubiger die Stellung des Antrags von der Bewilligung von Prozesskostenhilfe oder der Schuldner von der Stundung der Verfahrenskosten gemäß [REF] abhängig macht Da ein zulässiger Eigeninsolvenzantrag Sachentscheidungsvoraussetzung für einen zulässigen Restschuldbefreiungsantrag ist, ist schon deshalb der ebenfalls nur vorsorglich gestellte Restschuldbefreiungsantrag des Schuldners unzulässig gewesen . Hier hat der Schuldner auch den nur "vorsorglich" gestellten Antrag auf Restschuldbefreiung unter eine unzulässige Bedingung gestellt. Dem Antrag des Schuldners auf Aussetzung des Insolvenzverfahrens durfte nicht stattgegeben werden. [REF] findet im Insolvenzverfahren wegen der Eilbedürftigkeit keine Anwendung . Eine Aussetzung vor Eröffnung oder während des Insolvenzverfahrens ist daher ausgeschlossen.