weitere Fundstellen ... Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Dem Kläger wurde durch Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] für das von ihm eingeleitete Kündigungsschutzverfahren Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten ohne Zahlungsbestimmung bewilligt. Bereits im Jahre [DATE] wurde erstmals seitens der Rechtspflegerin des Arbeitsgerichts Mainz überprüft, ob eine maßgebliche Änderung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers eingetreten war. Nachdem der Kläger damals auf mehrmalige Anforderung hin entsprechende Nachweise über die Bestreitung seines Lebensunterhaltes erbracht hatte , teilte die Rechtspflegerin dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] mit, dass nach Einreichung der Unterlagen und Prüfung derzeit von einer Änderung der PKH-Bewilligung abgesehen werde. Mit Schreiben vom [DATE] leitete die Rechtspflegerin ein erneutes Nachprüfungsverfahren ein. Der Kläger wurde dabei über seinen Prozessbevollmächtigten aufgefordert, umgehend die Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen und geeignete Nachweise über Einnahmen und Ausgaben beizufügen. Mit Schriftsatz vom [DATE] teilte der Prozessbevollmächtigte des Klägers mit, dass der Kläger das Mandat vor mehreren Monaten beendet habe. Er hat darum gebeten, sich direkt an den Kläger zu wenden. Mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] , die nunmehr an die aus den Akten ersichtliche Adresse des Klägers gesandt wurden, forderte die Rechtspflegerin den Kläger persönlich zur Darlegung seiner Einkommens und Vermögensverhältnisse auf. Das Schreiben vom [DATE] konnte dem Kläger jedoch nicht zugestellt werden, da dieser verzogen war. Mit Schreiben vom [DATE] forderte das Gericht den Kläger sodann unter Fristsetzung bis zum [DATE] nochmals zur Darlegung seiner Einkommens und Vermögensverhältnisse auf. Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Arbeitsgericht am [DATE] , sofortige Beschwerde eingelegt. Zur Begründung führte er an, er erhalte nach wie vor ein niedriges Einkommen von monatlich 0 EUR netto. Einen Einkommenssteuerbescheid habe er noch nicht erhalten. Von dem Nettoeinkommen seien anteilig Beiträge zur privaten Krankenversicherung und Altersvorsorge sowie Miete zu bezahlen. Anlagen waren in diesem Schriftsatz trotz anderweitiger Ankündigung nicht beigefügt. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Rechtspflegerin dem Beschwerdeführer mit, dass die angekündigten Belege bisher nicht eingegangen seien. Zudem sei eine Kopie der Einkommenssteuererklärung auch nicht ausreichend. Der Beschwerdeführer wurde gebeten, nunmehr eine ordnungsgemäße Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst der notwendigen Belege innerhalb von zwei Wochen einzureichen. Mit Fax vom [DATE] übersandte der Beschwerdeführer eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse. Der Erklärung beigefügt waren ein Nachweis über die monatlichen Kosten der Krankenversicherung sowie ein Mietvertrag. Ein Nachweis über die Höhe des in der Erklärung angegebenen monatlichen Einkommens wurde indes nicht erbracht. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde gegen den Aufhebungsbeschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Beschwerde dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Mit Schreiben vom [DATE] forderte das erkennende Gericht den Beschwerdeführer zwecks Überprüfung der Angaben seiner persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf, bis zum [DATE] den Einkommenssteuerbescheid für das Jahr [DATE] in Fotokopie vorzulegen; soweit er diesen nicht erhalten habe, mitzuteilen, wann er die Steuererklärung für das Jahr [DATE] abgegeben habe, sowie seine Einnahmen und Überschussrechnung für das Jahr [DATE] vorzulegen. Eine Reaktion auf dieses Schreiben erfolgte seitens des Beschwerdeführers nicht. II. Die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 und 0, 0 ff. ZPO zulässig, in der Sache jedoch nicht begründet. Die Entscheidung der Rechtspflegerin erweist sich im Ergebnis als richtig. 0 Gemäß [REF] kann das Gericht gegenüber einer Partei, der Prozesskostenhilfe bewilligt worden war, die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse in der Folgezeit wesentlich geändert haben. Auf Verlangen des Gerichts hat sich daher die Partei darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist . Allerdings folgt aus dem Gesetzeswortlaut insoweit nur die Verpflichtung der Partei, sich darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Die Vorlage einer vollständigen Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ist nicht erforderlich . 0 Seitens der Rechtspflegerin des Arbeitsgerichts wurde dem Beschwerdeführer indes zu Unrecht eine Frist "zur Darlegung seiner persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse" gesetzt. Zur Vorlage einer erneuten vollständigen Erklärung war der Beschwerdeführer nicht verpflichtet. 0 Insbesondere nachdem der Beschwerdeführer mit Schriftsatz vom [DATE] Angaben zu seinen Einkommensverhältnissen gemacht und diese nach wie vor als niedrig bezeichnet hatte, hätte es der Rechtspflegerin oblegen, dem Kläger konkret aufzugeben, welche Unterlagen er zum Nachweis des von ihm behaupteten monatlichen Einkommens einzureichen hatte. Stattdessen forderte die Rechtspflegerin den Beschwerdeführer mit Schreiben vom [DATE] jedoch nur auf, "nunmehr eine ordnungsgemäße Erklärung über die persönlichen und wirtschaftliche Verhältnisse nebst der notwendigen Belege" einzureichen. Ungeachtet dessen, dass der Beschwerdeführer die Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen bereits abgegeben hatte und lediglich entsprechende Nachweise fehlten, durfte das Gericht auch zu diesem Zeitpunkt keine erneute Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse verlangen. Trotz dieser Fehler im Aufhebungsverfahren war der Beschwerde nicht stattzugeben, da dem Beschwerdeführer jedenfalls im Rahmen des Beschwerdeverfahrens Gelegenheit gegeben wurde, auf konkrete Aufforderung seinen Einkommenssteuerbescheid für das Jahr [DATE] vorzulegen; soweit er diesen nicht erhalten habe, mitzuteilen, wann er die Steuererklärung abgegeben habe und die Einnahmen und Überschussrechnung für das Jahr [DATE] vorzulegen, sowie seine Angaben über seine Einkommensverhältnisse nachzuweisen. Dieser Aufforderung ist der Beschwerdeführer indes nicht nachgekommen.