Tenor 0. Das gegen den Angeklagten T gerichtete Verfahren wird ausgesetzt. 0. Die durch die Aussetzung verursachten Kosten werden dem früheren Vertei-diger Rechtsanwalt W auferlegt. Das Verfahren wurde vormals unter dem Aktenzeichen [REF] W 0/0) geführt und richtete sich gegen die Angeklagten X, X0, T und T0. Pflichtverteidiger und alleiniger Verteidiger des Angeklagten T war Rechtsanwalt W. Durch Widerrufsbescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , widerrief die Rechtsanwaltskammer C die Zulassung des Rechtsanwalts W zur Rechtsanwaltschaft, was Rechtsanwalt W dem Gericht jedoch nicht mitteilte. Mit Bescheid vom [DATE] , von dem Rechtsanwalt W am [DATE] nur die erste Seite vorgelegt hat , ordnete die Rechtsanwaltskammer C gemäß [REF] die sofortige Vollziehung des Widerrufsbescheides vom [DATE] an; diese Anordnung hat nach wie vor Bestand. Im Hauptverhandlungstermin vom [DATE] , dem 0. Verhandlungstag, erschien Rechtsanwalt W nicht. Durch den Gerichtsbeschluss Anlage 0 zum Tagesprotokoll vom [DATE] wurde das Verfahren, soweit es sich gegen den Angeklagten T richtete, abgetrennt und zunächst unterbrochen. Dieses abgetrennte Verfahren wird nunmehr unter dem Aktenzeichen [REF] geführt. Durch Beschluss vom [DATE] bestellte der Vorsitzende dem Angeklagten T zur Verfahrenssicherung Rechtsanwalt M aus E als Pflichtverteidiger. Anschließend meldete sich Rechtsanwalt L aus E als Wahlverteidiger des Angeklagten T. Die Hauptverhandlung gegen den Angeklagten T wurde am [DATE] fortgesetzt. In diesem Termin trat Rechtsanwalt W nicht mehr als Verteidiger auf. Die neuen Verteidiger Rechtsanwalt L und Rechtsanwalt M beantragten in der Sache die Aussetzung des Verfahrens gemäß [REF] . Die Aussetzung des Verfahrens gemäß [REF] entspricht pflichtgemäßem Ermessen. Insoweit gibt die Kammer den Anträgen der neuen Verteidiger Rechtsanwalt L und Rechtsanwalt M statt, um eine sachgerechte Verteidigung des Angeklagten T sicherzustellen. Rechtsanwalt W ist im Hauptverhandlungstermin vom [DATE] nicht erschienen und ist auch im anschließenden Hauptverhandlungstermin vom [DATE] nicht mehr als Verteidiger aufgetreten . Aufgrund der gegen ihn ergangenen Anordnung der sofortigen Vollziehung darf er die Verteidigung des Angeklagten T nicht weiterführen . Der Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft und die Anordnung der sofortigen Vollziehung des Widerrufsbescheides liegen im alleinigen Verantwortungsbereich des Rechtsanwalts W. Rechtsanwalt W hat im vorliegenden Verfahren insoweit auch nichts zu seiner Entlastung vorgetragen, den Bescheid vom [DATE] hat er nur auszugsweise und den Widerrufsbescheid vom [DATE] hat er gar nicht vorgelegt. Unabhängig davon hat Rechtsanwalt W die Aussetzung schon deshalb verschuldet, weil er dem Gericht von dem seit langem gegen ihn schwebenden Widerrufsverfahren keine Mitteilung gemacht und damit dem Gericht die Möglichkeit genommen hat, Maßnahmen zur Sicherung des Verfahrens zu treffen. Der Widerrufsbescheid erging bereits am [DATE] und wurde am [DATE] zugestellt. Vorher muss schon eine Anhörung des Rechtsanwalts W erfolgt sein . Wenn Rechtsanwalt W das Gericht von diesen Vorgängen in Kenntnis gesetzt hätte, hätte das Gericht schon vor etwa einem halben Jahr zur Verfahrenssicherung einen weiteren Pflichtverteidiger bestellen können; dieser hätte an der weiteren Hautverhandlung teilnehmen und sich einarbeiten können. Außerdem hätte das Gericht die Möglichkeit gehabt, die Rechtsanwaltskammer C rechtzeitig auf das vorliegende Strafverfahren hinzuweisen; so hätte die Rechtsanwaltskammer C bei ihrer Entscheidung über die Anordnung der sofortigen Vollziehung auch die Auswirkungen auf das vorliegende Strafverfahren berücksichtigen können.