Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Wegen des weitergehenden Zinsanspruchs wird die Klage abgewiesen. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits einschließlich der Kosten der Nebenintervention. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Die Gesellschafter der Klägerin sind Eigentümer des Grundstücks ##. Auf diesem Grundstück betreiben sie die L OHG mit dem Gegenstand Friedhofsgärtnerei und Blumengeschäft. Der Beklagte spielte am Abend des [DATE] zusammen mit dem Streithelfer # ## und dem anderweitig in Anspruch genommenen ## auf dem angrenzenden Nachbargrundstück der Familie ##. Die Kinder hielten sich in einem Baumhaus auf und rauchten gemeinsam Zigaretten. Nachdem die Kinder das Baumhaus verlassen hatten, um sich auf den Heimweg zu machen, zündete der Beklagte den Filter einer Zigarette an und wirbelte mit diesem herum, wobei er sich in der angrenzenden Hecke verfing. Die Hecke geriet daraufhin in Brand. Der Beklagte versuchte das Feuer zunächst noch mit einer Holzlatte auszuschlagen, blieb jedoch ohne Erfolg. Der Brand dehnte sich im Anschluss auf die auf dem Grundstück der Klägerin befindliche Gärtnerei aus und zerstörte einen unmittelbar an die Hecke angrenzenden Geräteschuppen sowie die sich daneben befindliche Maschinenhalle vollständig. Insgesamt entstand ein Sachschaden in Höhe von 0 Euro. Wegen der Einzelheiten der Schadenspositionen und der Schadenshöhe wird Bezug genommen auf die Klageschrift . Die Klägerin trägt vor, aufgrund der Aussage des Beklagten im Ermittlungsverfahren sei klar, dass dieser den Schaden verursacht habe und ihn deswegen auch ersetzen müsse. Der Beklagte hat zunächst behauptet, es sei der Streithelfer # ## gewesen, der den Brand verursacht habe. Er sei daran nicht beteiligt gewesen. Allenfalls komme eine gesamtschuldnerische Haftung in Betracht. Später hat der Beklagte dann eingeräumt, dass seine Aussage im Ermittlungsverfahren, wonach er die schadensbegründende Handlung vorgenommen habe, richtig sei. Der Streithelfer, der keinen Antrag gestellt hat, hat vorgetragen, dass er an der Entstehung des Brandes nicht beteiligt gewesen sei, sondern sich mit seiner kleinen Schwester bereits auf dem Heimweg befunden habe. Nachdem der Beklagte nunmehr eingeräumt hat, dass seine Aussage im Ermittlungsverfahren richtig war, steht fest, dass der Beklagte nach Verlassen des Baumhauses den Filter einer Zigarette angezündet hat. Als seine Finger heiß wurden, hat er den Filter herumgewirbelt und dabei eine Hecke in Brand gesetzt, wobei der Brand sich dann schnell ausgedehnt hat. Der Beklagte hat durch seine unerlaubte Handlung das Eigentum der Klägerin verletzt und muss den dadurch entstandenen Schaden ersetzen. Der Umfang und die Höhe des Schadens sind nicht bestritten worden, so dass der Klage in vollem Umfang stattzugeben war.