Tenor Das angefochtene Urteil wird mit den zugrundeliegenden Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über ie Kosten der Revision, an eine andere kleine Strafkammer des Landgerichts Essen zrückverwiesen. Das Amtsgericht Schöffengericht Essen hat den Angeklagten durch Urteil vom [DATE] wegen tateinheitlich begangener vorsätzlicher Körperverletzung, Sachbeschädigung, Freiheitsberaubung, Bedrohung und versuchter Nötigung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr unter Strafaussetzung zur Bewährung und wegen Diebstahls zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 € verurteilt. Auf die gegen dieses Urteil gerichtete Berufung des Angeklagten hatte die XIII. kleine Strafkammer des Landgerichts Essen am [DATE] Berufungshauptverhandlung anberaumt und durchgeführt und nach Unterbrechung des Verfahrens Fortsetzungstermin auf den [DATE] anberaumt. Trotz nachgewiesener Ladung ist der Angeklagte zu diesem Termin ohne genügende Entschuldigung ausgeblieben. Die Berufungskammer hat darauf hin durch Urteil vom [DATE] die Berufung des Angeklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Essen vom Gegen dieses Urteil richtet sich die Revision des Angeklagten, mit der er die materielle Rüge in allgemeiner Form erhebt und die Verletzung formellen Rechts unter näheren Ausführungen rügt. vorläufigen Erfolg und führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils sowie zur Zurückverweisung der Sache an eine andere kleine Strafkammer des Landgerichts Essen. Das Landgericht hat die Berufung des Angeklagten in der Sitzung vom [DATE] , einem Fortsetzungstermin, verworfen, nachdem zuvor bereits am [DATE] verhandelt worden war. Trotz der unzutreffenden Formulierung im Protokoll des Hauptverhandlungstermins vom [DATE] , die Hauptverhandlung werde "vertagt", handelt es sich zweifelsfrei um eine Unterbrechung der Hauptverhandlung, wie sich eindeutig aus den weiteren Formulierungen in diesem Protokoll und denen im Protokoll des als solcher auch bezeichneten Fortsetzungstermins vom [DATE] ergibt. In diesem Fall ist [REF] jedoch nicht anwendbar, da der Angeklagte nicht "bei Beginn" einer Hauptverhandlung, sondern bei deren Fortsetzung ausgeblieben ist . Wenn ein Angeklagter im Fortsetzungstermin nicht erscheint, kann nur nach [REF] verfahren werden . Da das Urteil auch auf dem aufgezeigten Mangel beruht, ist es schon auf die Verfahrensrüge hin aufzuheben. Auf die im Übrigen vom Angeklagten erhobene allgemeine Sachrüge kommt es daher nicht mehr an. Die Sache ist zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an eine andere kleine Strafkammer des Landgerichts Essen zurückzuverweisen.