Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor Sicherheit in Höhe des beizutreibenden Betrages leistet. Der Kläger begehrt vom Beklagten die Erstattung der Kosten für die Hilfemaßnahme betreffend die am [DATE] im Iran geborene O. L. in der Zeit vom [DATE] bis 0. September [DATE] . Die Hilfeempfängerin reiste als unbegleitete Jugendliche am [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und wurde vom Jugendamt der Stadt Frankfurt am Main am [DATE] in der Gemeinnützigen Schottener Rehabilitations und Betreuungseinrichtung der Jugend und Sozialhilfe GmbH in Schotten untergebracht. Nachdem die Hilfeempfängerin am [DATE] dem Landkreis Vogelsberg zugewiesen worden war, gewährte der Kläger Hilfe zur Erziehung in Form der Unterbringung der Hilfeempfängerin in der genannten Einrichtung. Mit Verfügung vom [DATE] bestimmte das Bundesverwaltungsamt den Beklagten zum überörtlichen Träger der Jugendhilfe. Sodann machte der Kläger gegenüber dem Beklagten mit Schreiben vom [DATE] einen Anspruch gemäß [REF] auf Erstattung der Kosten der Hilfemaßnahme ab dem 0. [DATE] geltend. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Hilfeempfängerin, ihr über das 0. Lebensjahr hinaus die Jugendhilfe weiter zu gewähren. Zur Begründung führte sie aus, dass sie die 0. Klasse des Gymnasiums besuche und voraussichtlich Ende des Schuljahres [DATE] ihren Schulabschluss erreichen werde. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Kläger die beantragte Hilfe gemäß [REF] . Diese Hilfe wurde zum [DATE] eingestellt, nachdem die Hilfeempfängerin ihre Schulausbildung abgeschlossen hatte und ab dem [DATE] eine Ausbildung zur Kinderkrankenpflegerin begann. Nachdem der Beklagte zunächst auf die Einrede der Verjährung verzichtet hatte, erkannte er mit Schreiben vom [DATE] seine Kostenerstattungspflicht für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] an. Für den darüber hinausgehenden Zeitraum bis zum [DATE] lehnte er die Kostenerstattung mit der Begründung ab, dass die Voraussetzungen des [REF] VIII für eine Hilfe für junge Volljährige nicht vorgelegen hätten. Er meint, dass auch die persönliche Perspektiven eröffnende Schul und Berufsausbildung ein Hilfeziel der Jugendhilfe sein könne. Aus der Teambesprechung vom [DATE] habe sich zudem ergeben, dass die Hilfeempfängerin noch nicht zu einer eigenständigen Persönlichkeit herangereift sei. Auch habe sie das 0. Schuljahr wiederholen müssen. Am [DATE] sei die Hilfeempfängerin dann zur Verselbstständigung in eine Außenwohngruppe verlegt worden. Nachdem sich herausgestellt habe, dass die Hilfeempfängerin das Abitur nicht erreichen, sondern mit einem Abgangszeugnis die Schule verlassen würde, habe sie im [DATE] einen Suizidversuch unternommen. Danach sei es gelungen, die Hilfeempfängerin zu stabilisieren, so dass die Hilfe mit Beginn der krankenpflegerischen Ausbildung zu Ende [DATE] habe beendet werden können. An die Dokumentation der Hilfe dürften keine allzu strengen Anforderungen gestellt werden. Auch könne es nicht auf die Zufälligkeit des 0. Geburtstages ankommen. Zu berücksichtigen sei vielmehr, dass die Hilfeempfängerin mehr als 0/0 ihres Lebens in der Jugendhilfeeinrichtung verbracht habe, diese Einrichtung grundsätzlich bedarfsgeeignete Hilfe erbracht habe und die Lebensperspektive der Hilfeempfängerin eine Ausbildung/Berufsausbildung erfordert habe. den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Zur Begründung macht er geltend, nach den vorgelegten Unterlagen seien keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass die Voraussetzungen des [REF] vorgelegen hätten. Diese müssten im Zeitpunkt der Bewilligung vorgelegen haben und sich nicht erst im Laufe der Hilfegewährung ergeben haben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der vorgelegten Verwaltungsvorgänge ergänzend Bezug genommen. Die Klage ist als allgemeine Leistungsklage zulässig, jedoch nicht begründet. Dem Kläger steht der geltend gemachte Anspruch auf Kostenerstattung gem. [REF] nicht zu. Anzuwenden ist die Vorschrift in der Fassung des 0. Gesetzes zur Änderung des 0. Buches Sozialgesetzbuch vom [DATE] . Die durch das zweite Gesetz zur Änderung des 0. Buches Sozialgesetzbuch und anderer Gesetze vom [DATE] in Kraft getretene Neufassung des [REF] ist für den streitbefangenen Erstattungsanspruch nicht einschlägig. Nach der in Artikel 0 Nr. 0 des Änderungsgesetzes enthaltenen Übergangsbestimmung sind Kosten, für deren Erstattung das Bundesverwaltungsamt wie hier vor dem [DATE] einen erstattungspflichtigen überörtlichen Träger bestimmt hat, nach den bis zu diesem Zeitpunkt geltenden Vorschriften zu erstatten. Nach [REF] a. F. hat der vom Bundesverwaltungsamt bestimmte überörtliche Träger der Jugendhilfe die aufgewendeten Kosten der Jugendhilfe zu erstatten, die einem nicht im Inland geborenen jungen Menschen, der im Inland keinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, innerhalb eines Monats nach der Einreise gewährt wurde. Die aufgewendeten Kosten sind allerdings nur zu erstatten, soweit die Erfüllung der Aufgaben den Vorschriften des Sozialgesetzbuches 0. Buch entspricht , wobei die Grundsätze gelten, die im Bereich des tätig gewordenen Trägers zur Zeit des Tätigwerdens angewandt werden . Die Aufgabenerfüllung entspricht nur dann dem genannten Gesetz, wenn sie rechtmäßig ist, so dass eine Erstattung ausscheidet, wenn und soweit die Jugendhilfe rechtswidrig war. Im vorliegenden Fall entspricht die Gewährung von Hilfe in Form der Heimunterbringung bzw. des „Betreuten Wohnens" nicht den Vorschriften des SGB VIII. Bei der hier im fraglichen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] gewährten Hilfe des Klägers handelte es sich um eine solche an eine junge Volljährige, da die Hilfeempfängerin am [DATE] das 0. Lebensjahr vollendet hatte. Als Rechtsgrundlage für die gewährte Hilfe kommt nur [REF] in Betracht. Danach soll einem jungen Volljährigen Hilfe für die Persönlichkeitsentwicklung und zu einer eigenverantwortlichen Lebensführung gewährt werden, wenn und so lange die Hilfe auf Grund der individuellen Situation des jungen Menschen notwendig ist. Dazu bedarf es der Darlegung substantiierter Tatsachen in der Person des jungen Volljährigen oder in seinem sozialen Umfeld, die eine Gefährdung seiner weiteren Entwicklung im Sinne einer drohenden Abweichung von einem bestimmten Erziehungsziel erwarten lassen. Soweit sich der Kläger auf das besondere persönliche Schicksal der Hilfeempfängerin und die damit zusammenhängenden psychosozialen Probleme und interkulturellen Konflikte bezieht, werden damit nicht hinreichend substantiiert Tatsachen in der Person der jungen Volljährigen oder in ihrem Umfeld aufgezeigt. Es fehlt der konkrete Bezug zum Entwicklungsstand der Hilfeempfängerin zu Beginn des hier interessierenden Hilfezeitraums. Aus der Konfrontation mit einer fremden Kultur und aus Problemen mit der Sprache kann nicht ohne Weiteres auf eine Entwicklungsverzögerung geschlossen werden. Hierzu bedarf es vielmehr im Einzelfall der Darlegung konkreter Tatsachen. Die entsprechende Substantiierung von Fakten, von denen auf das Vorliegenden der Voraussetzungen des [REF] geschlossen werden kann, ist auch nicht entgegen der Ansicht des Klägers wegen der besonderen Lage der Erstversorgungseinrichtungen verzichtbar. Soweit der Kläger hierzu Rechtsprechung zitiert, handelte es sich dabei um Fälle von Erstversorgung durch Inobhutnahme. Im vorliegenden Fall ging es sich jedoch nicht mehr um eine Erstversorgung, sondern um eine Hilfe für junge Volljährige nach vorausgegangener langjähriger Heimerziehung. Eben so wenig ist der Umstand, dass es sich bei der Gemeinnützigen Schottener Rehabilitations und Betreuungseinrichtung der Jugend und Sozialhilfe GmbH in Schotten um eine grundsätzlich geeignete Einrichtung handelt, geeignet, die Prüfung der Voraussetzungen für eine Hilfe im Übrigen überflüssig zu machen. Im Übrigen ergibt sich aus den überreichten Unterlagen des Klägers, dass die Hilfeempfängerin zu Beginn der hier in Rede stehenden Hilfe für junge Volljährige bereits ein hohes Maß an Selbständigkeit und persönlicher Reife erlangt hatte. So hatte sie trotz anfänglicher Isolierung aufgrund einer engen Beziehung zu ihrem jüngeren Bruder und ihrer diesbezüglich eingenommenen Rolle als „Ersatzmutter" enge Kontakte zu Mitschülern und hatte nach dem Wechsel zum Gymnasium neue Freunde und Freundinnen gewonnen. Dem Umstand, dass die Hilfeempfängerin die Rolle als Ersatzmutter für ihren 0 Jahre jüngeren Bruder übernommen hatte, ist zu entnehmen, dass sie ein großes Verantwortungsbewusstsein hatte. Dass sie dieser Rolle gerecht wurde, zeigt, dass sie von ihrer Persönlichkeitsentwicklung her weiter als andere Jugendliche gereift war. Gegenteiliges lässt sich den Entwicklungsberichten und Hilfeplänen nicht entnehmen. Soweit in der Teambesprechung im [DATE] festgestellt worden ist, dass die Hilfeempfängerin noch nicht zu einer eigenständigen Persönlichkeit gereift war, lag diese Aussage ein Jahr vor Eintritt der Volljährigkeit. Zudem fehlen jegliche Angaben, auf denen dieses Werturteil beruht. Im Vordergrund der Hilfeplanung stand in der folgenden Zeit das Ziel, der Hilfeempfängerin eine angemessene Schul/Berufsausbildung zu ermöglichen. So enthält der Entwicklungsbericht vom [DATE] hauptsächlich Ausführungen im Hinblick auf die schulischen Leistungen der Hilfeempfängerin. Diese hat ihren Antrag auf Weitergewährung von Hilfe auch nur damit begründet, dass sie die elfte Klasse des Gymnasiums besuche und voraussichtlich Ende des Schuljahres [DATE] ihren Schulabschluss erreichen werde. Entsprechend ist auch die Hilfe zum 0. September [DATE] eingestellt worden, nach dem die Hilfeempfängerin ihre Schulausbildung abgeschlossen und ab dem [DATE] eine Ausbildung als Kinderkrankenpflegerin begonnen hatte. Entgegen der Ansicht des Klägers berechtigt allein die Ermöglichung einer Schul / Berufsausbildung nicht die Gewährung einer Hilfe gemäß [REF] . Vielmehr differenziert der Gesetzgeber mit der Einführung des Kinder und Jugendhilferechts im Gegensatz zum früheren JWG zwischen der Hilfe für junge Volljährige einerseits, die Hilfe für die Persönlichkeitsentwicklung und zu einer eigenverantwortlichen Lebensführung sein soll, und den Hilfen, die lediglich die Ausbildung eines jungen Menschen begleiten sollen. So ist mit [REF] die Möglichkeit geschaffen worden, jungen Menschen, die zum Ausgleich sozialer Benachteiligungen oder zur Überwindung individueller Beeinträchtigung in erhöhtem Maße auf Unterstützung angewiesen sind, im Rahmen der Jugendhilfe sozialpädagogische Hilfen anzubieten und ihre schulische und berufliche Ausbildung, Eingliederung in die Arbeitswelt und ihre soziale Integration zu fördern. Allein der Wunsch eine Schulausbildung oder sonstige Ausbildung fortzusetzen, rechtfertigt deshalb nicht, Hilfe nach [REF] in Anspruch zu nehmen. Soweit der Kläger darauf hinweist, dass die Hilfeempfängerin 0/0 ihres Lebens im Heim untergebracht war und die Hilfegewährung nicht von der Zufälligkeit des 0. Geburtstages der Hilfeempfängerin abhängig gemacht werden könne, ist dem entgegen zu halten, dass der Eintritt der Volljährigkeit nicht zufällig, sondern vorhersehbar gewesen ist. Aufgabe der Jugendhilfe ist es, von Anbeginn an den jungen Menschen auf seinem Weg in die Selbstständigkeit zu begleiten und ihn zu einem selbstbestimmten eigenverantwortlichen Leben zu befähigen. Dies ist ein lang andauernder Prozess, der mit Eintritt der Volljährigkeit nicht beendet ist, ohne dass in allen Fällen die Gewährung von Hilfe gemäß [REF] angezeigt ist. Auch soweit die Hilfeempfängerin im [DATE] einen Suizidversuch unternommen hat, nachdem sich herausgestellt hatte, dass sie das Abitur nicht erreichen konnte, führt dies zu keinem anderen Ergebnis. Zum einen ist für die Beurteilung der Hilfemaßnahme auf dem jeweiligen Zeitpunkt der Gewährung der Maßnahme abzustellen, so dass aus dem Suizidversuch kein Rückschluss auf den Stand der Persönlichkeit im Sommer [DATE] gezogen werden kann. Zum anderen ist ein solcher Suizidversuch entweder Ausdruck einer situationsbezogenen Kurzschlussreaktion oder aber einer seelischen Erkrankung. Beides weist jedoch nicht auf eine unausgereifte Persönlichkeit hin. Vielmehr finden sich Suizidversuche in allen Altersgruppen und stellen kein jugendspezifisches Problem dar. Hierauf ist grundsätzlich nicht mit Mitteln der Jugendhilfe, sondern entweder mit Mitteln der Krisenintervention oder mit medizinischen/psychiatrischen/psychologischen Hilfen zu reagieren.