Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Trier vom [DATE] , Az. [REF] , teilweise abgeändert: Dem Beklagten wird mit Wirkung ab dem [DATE] unter Beiordnung von Rechtsanwalt D. Prozesskostenhilfe bewilligt, soweit der Beklagte beabsichtigt sich gegen folgende, mit der Klage geltend gemachte Forderungen zu verteidigen: Barabhebungen von Konto-Nr. 0 Einrichtung eines Dauerauftrags über 0, EUR Einbehalt von Geldbeträgen aus Nachnahmesendungen Auszahlung von Geldbeträgen über das Steuerberatungsbüro . Im genannten Umfang erfolgt die Bewilligung mit der Maßgabe, dass der Kläger vorerst keine Raten aus Einkommen oder Vermögen zu leisten hat. 0. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde des Beklagten zurückgewiesen. 0. Die Gebühr nach Nr. 0 der Anl. 0 zum GKG wird auf 0 EUR ermäßigt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Die zulässige sofortige Beschwerde des Beklagten hat teilweise Erfolg. Der Beklagte hat im Rahmen des Beschwerdeverfahrens vor dem Landesarbeitsgericht zulässigerweise ergänzende Tatsachen geltend gemacht bei deren Berücksichtigung sich ergibt, dass der Beklagte derzeit nicht in der Lage ist, die Kosten der Rechtsverteidigung aufzubringen. Insbesondere hat der Beklagte dargelegt, dass die von der Klägerin im Schriftsatz vom [DATE] aufgeführten Vermögensgegenstände/Forderungen aufgrund der von der Klägerin erwirkten Arrestbeschlüsse des Landgerichts Trier in den Verfahren Aktenzeichen [REF] O 0/0 und [REF] einem dinglichen Arrest unterliegen und es sich deshalb um gegenwärtig durch den Beklagten bzw. seine Ehefrau nicht verwertbares Vermögen handelt. Ebenso hat der Beklagte im Beschwerdeverfahren dargelegt, dass bezüglich der Einnahmen seiner Ehefrau die Vorlage eines aktuellen Einkommenssteuerbescheids wegen einer laufenden Betriebsprüfung nicht möglich ist und insoweit nur auf den Bescheid des Jahres [DATE] verwiesen werden kann. Auch hat der Beklagte eine aktuelle Lohnabrechnung vorgelegt. Unter Berücksichtigung dieser Angaben ergibt sich ein aktuelles monatliches Nettoeinkommen des Beklagten in Höhe von 0 EUR und der Ehefrau von 0 EUR. Unter Berücksichtigung der Freibeträge/Kosten nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 b, Nr. 0 a), b), Nr. 0 ZPO steht kein im Sinne des [REF] einzusetzendes Einkommen zur Verfügung. Eine Rechtsverteidigung des Beklagten bietet allerdings nur teilweise hinreichende Aussicht auf Erfolg im Sinne des [REF] . Der Beklagte ist in seinem Schriftsatz vom [DATE] den mit der Klage geltend gemachten Forderungen nur zum Teil, nämlich hinsichtlich der aus dem Tenor dieses Beschlusses ersichtlichen Teilforderungen entgegengetreten. Soweit dies geschehen ist, können der Rechtsverteidigung hinreichende Erfolgsaussichten nicht abgesprochen werden, nachdem der Beklagte unter Vorlage des gegen den Geschäftsführer der Klägerin gerichteten Strafbefehls behauptet hat, mit dessen Billigung gehandelt zu haben. 0 Die Rechtsverteidigung erfolgt insoweit auch nicht mutwillig. Die zum Teil die Grenzen des Zulässigen überschreitenden Anwürfe des Beklagten gegen die Vorsitzende der erstinstanzlichen Kammer im Prozesskostenhilfeverfahren verdeutlichen, dass der Beklagte selbst ohne anwaltliche Vertretung zu einem sachgerechten Vortrag möglicherweise nicht in der Lage ist. Der angefochtene Beschluss war daher wie geschehen teilweise abzuändern. Dies rechtfertigt die Herabsetzung der Gebühr nach Nr. 0 der Anl. 0 zum GKG wird auf 0 EUR. Ein Grund, der die Zulassung der Rechtsbeschwerde rechtfertigen könnte, besteht nicht. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.