Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheids vom 0. Juli [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] verpflichtet, der Klägerin Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II in gesetzlicher Höhe im Zeitraum [DATE] bis 0. Januar [DATE] mit der Maßgabe zu gewähren, dass der Zuschlag nach [REF] II für die Zeit ab [DATE] neu zu berechnen ist. Die Beklagte hat die außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu erstatten. Tatbestand Die Beteiligten streiten über die Frage, ob der Zuschlag gem. [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung bei späteren Veränderungen der Höhe des Arbeitslosengeldes II neu zu berechnen ist oder nicht. Die Klägerin bezog bis zum [DATE] Arbeitslosengeld iHv monatlich 0 €. Auf ihren frühzeitigen Antrag vom [DATE] bewilligte die Agentur für Arbeit Bremerhaven als Funktionsvorgängerin der Beklagten mit Bescheid vom [DATE] Leistungen nach dem SGB II für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] . Aufgrund des im März noch zufließenden Arbeitslosengeldes ergab sich für den Monat März dabei ein Leistungsanspruch iHv 0 €, ab April iHv monatlich 0 €. In den Berechnungen war ein Zuschlag gem. [REF] nicht berücksichtigt. Nach Widerspruch der Klägerin, unter anderem wegen des Fehlens des Zuschlags, bewilligte die Agentur für Arbeit Bremerhaven mit Änderungsbescheid vom [DATE] höhere Leistungen, in dem sie einen Zuschlag iHv 0 € gewährte. Auf den Fortzahlungsantrag der Klägerin hin bewilligte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] Grundsicherungsleistungen für den Zeitraum [DATE] bis zum [DATE] . Die Klägerin wandte sich gegen diesen Bescheid, da zum einen die Kosten der Unterkunft schon ab [DATE] auf das nach Ansicht der Beklagten angemessenen Maß abgesenkt wurden, der Zuschlag gem. [REF] jedoch nicht neu berechnet wurde. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] änderte die Beklagte die Fortbewilligung dahingehend, dass eine Senkung der Kosten der Unterkunft erst ab [DATE] und damit unter Einhaltung der sechsmonatigen Regelfrist des [REF] vorgenommen würde. Bezüglich der Neuberechnung des Zuschlags wurde der Widerspruch der Klägerin jedoch als unbegründet zurückgewiesen. Sie trägt vor, der Zuschlag gem. [REF] müsse nach der Absenkung der Kosten der Unterkunft neu berechnet werden, da die maßgebliche Differenz zwischen dem zuletzt bezogenen Arbeitslosengeld und dem Arbeitslosengeld II nun sehr viel größer sei. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] zu verpflichten, ihr Leistungen nach dem SGB II in gesetzlicher Höhe im Zeitraum [DATE] bis einschließlich [DATE] mit der Maßgabe zu gewähren, dass der Zuschlag nach [REF] für die Zeit ab [DATE] neu berechnet wird. Sie trägt vor, der Zuschlag nach [REF] sei gem. [REF] bei dem erstmaligen Bezug von Arbeitslosengeld II zu bestimmen und danach nicht noch einmal erneut zu berechnen. Zum Vorbringen der Beteiligten im Übrigen und zu den Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakte und die vorliegende Verwaltungsakte der Beklagten, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung am [DATE] waren, Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der angegriffene Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] war rechtswidrig und beschwerte die Klägerin, soweit keine Neuberechnung des Zuschlags gemäß [REF] ab [DATE] erfolgte . 0 Nach der hier einschlägigen Fassung des [REF] a.F. ist der Zuschlag neu zu berechnen, wenn sich der Umfang des Arbeitslosengeldes II nachträglich verändert. Gemäß [REF] a.F. erhält ein erwerbsfähiger Hilfebedürftiger einen monatlichen Zuschlag, soweit er Arbeitslosengeld II innerhalb von zwei Jahren nach dem Ende des Bezuges von Arbeitslosengeld I bezieht. Nach Ablauf des ersten Jahres wird der Zuschlag um 0 vH vermindert. Gemäß den Vorgaben des Absatzes 0 beträgt der Zuschlag 0/0 des Unterschiedsbetrages zwischen einerseits dem zuletzt bezogenen Arbeitslosengeld und dem nach dem Wohngeldgesetz erhaltene Wohngeld und andererseits dem an den erwerbsfähigen Hilfebedürftigen und die mit ihm in Bedarfsgemeinschaft lebenden Angehörigen zu zahlenden Arbeitslosengeld II. Nach diesem Gesetzeswortlaut ist nicht ausgeschlossen, dass eine Neuberechnung bei Veränderungen der Leistungshöhe innerhalb der möglichen zwei Jahre der Bezugsdauer des Zuschlags erfolgt . Auch die Gesetzesbegründung zum SGB II steht einer Neuberechnung nicht entgegen . Allerdings ist zu bedenken, dass der [REF] durch das Gesetz zur Fortentwicklung zur Grundsicherung für Arbeitssuchende vom [DATE] im dortigen Artikel 0 Nr 0 neu gefasst wurde. Seit [DATE] ist dem nach auf den Unterschiedsbetrag zwischen zuletzt bezogenen Arbeitslosengeld und dem gegebenenfalls bezogenen Wohngeld einerseits und dem erwerbsfähigen Hilfebedürftigen und den mit ihm in Bedarfsgemeinschaft lebenden Angehörigen erstmalig nach dem Ende des Bezuges von Arbeitslosengeld zustehenden Arbeitslosengeld II abzustellen. Aus der Gesetzesbegründung zu diesem Änderungsgesetz zum SGB II geht hervor, dass diese Neuregelung eine Klarstellung sein soll. Bis auf einen hier nicht relevanten Ausnahmefall soll der befristete Zuschlag nach dem Willen des Gesetzgebers unveränderbar sein und spätere Änderungen in den Einkommensverhältnissen unberücksichtigt bleiben . Nach Überzeugung der Kammer kommt eine Anwendung der Gesetzesfassung ab [DATE] auf den hier betroffenen Leistungszeitraum [DATE] bis [DATE] nicht in Betracht. Zum einen können zunächst bestehende Unklarheiten in der gesetzlichen Ausformulierung, die erst durch ein Änderungsgesetz behoben werden, nicht zu Lasten von Hilfebedürftigen gehen. Zum anderen und vor allem ist jedoch zu bedenken, dass eine zu restriktive Auslegung der Berechnungsvorgaben in [REF] kaum mit dem ursprünglichen Sinn und Zweck der Vorschrift in Einklang zu bringen ist. Nach dem Willen des Gesetzgebers soll der befristete Zuschlag in vertretbaren Umfang einen Teil der Einkommenseinbußen abfedern, die in der Regel beim Übertritt vom Arbeitslosengeld in das Arbeitslosengeld II entstehen. Dadurch soll berücksichtigt werden, dass der ehemalige Arbeitslosengeldempfänger durch häufig langjährige Erwerbstätigkeit, im Unterschied zu solchen Empfängern der neuen Leistungen, die nur jeweils kurzfristig bzw. noch nie Erwerbstätig waren, vor dem Bezug der neuen Leistung einen Anspruch in der Arbeitslosenversicherung erworben hat . Dieses Ziel kann nicht erreicht werden, wenn in einem Fall wie dem vorliegenden der maßgebliche Differenzbetrag zwischen dem zuletzt bezogenen Arbeitslosengeld und dem Arbeitslosengeld II aufgrund unangemessener hoher Unterkunftskosten zunächst sehr gering ausfällt und sich in absehbarer Zeit nicht unerheblich vergrößert. Im Falle der Klägerin sanken die Leistungen nach dem SGB II aufgrund der Absenkung der Unterkunftskosten um rund 0 €. Nach Auffassung der Kammer entsteht ein Wertungswiderspruch, wenn der Gesetzgeber einerseits einen relativ langen Zeitraum vom zwei Jahren für die Abfederung des Übergangs zum Arbeitslosengeld II einplant und den Zuschlag dadurch ein relatives Gewicht verleiht, dennoch aber praktisch einen fast vollständigen Ausfall der gewünschten Wirkung in Kauf nehmen würde, wenn ein Leistungsempfänger aufgrund der gesetzlichen Vorgaben in [REF] nach wenigen Monaten seine Unterkunftskosten senken muss. Damit zwänge der Gesetzgeber einen Leistungsempfänger einerseits zur Vergrößerung der Differenz zwischen dem zuletzt bezogenen Arbeitslosengeld und dem Arbeitslosengeld II und brächte ihn bei enger Auslegung des [REF] zugleich um den an sich vorgesehenen Ausgleich. Dem Einwand der Beklagten, durch eine Neuberechnung des Zuschlags nach gesetzmäßiger Absenkung der Kosten der Unterkunft würde der Sinn und Zweck der Absenkung, nämlich das Bemühen eines Leistungsempfängers um eine angemessene Unterkunft, praktisch aufgehoben, kann nicht gefolgt werden. Zum einen ist der Sinn und Zweck des Zuschlags ein anderer als die Beschränkung der zu übernehmenden Kosten der Unterkunft auf das angemessene Maß. So hat der Zuschlag nicht die Funktion, eventuelle Mehrkosten zum Erhalt einer unangemessenen Unterkunft auszugleichen. Auch erlangt ein Leistungsempfänger keinen Vorteil, wenn er eine unangemessene Unterkunft unter Umständen aufgrund des höheren Zuschlags noch vorübergehend halten könnte, da ihm dennoch die Abfederung des Leistungsübergangs zum Arbeitslosengeld II verloren geht. Zum anderen ist zu bedenken, dass die Absenkung der Kosten der Unterkunft auf das angemessene Maß nicht eine Sanktion darstellt, deren Effekt durch die Neuberechnung des Zuschlags aufgehoben würde. Vielmehr ist die Begrenzung der Übernahme von Kosten der Unterkunft auf das angemessene Maß eine Folge des Zieles des SGB II, nur den notwendigen Lebensunterhalt zu sichern und eine Grundsicherung zu gewährleisten. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true