Tenor wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Wetter vom [DATE] abgeändert. Dem Beklagten wird mit Wirkung ab dem [DATE] ratenfreie Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt T bewilligt. Sie ist auch begründet, jedenfalls mit Wirkung ab dem [DATE] , weil an diesem Tag die Erklärung des Beklagten gemäß [REF] bei Gericht eingegangen ist. Die Rechtsverteidigung des Beklagten ist nicht mutwillig im Sinne des [REF] . Dem beklagten Vater ist im Vaterschaftsanfechtungsverfahren auch dann PKH zu bewilligen, wenn er dem Klageantrag nicht entgegentritt oder diesen sogar unter-stützt. Denn letztlich ist es in dieser Konstellation Zufall, wer die Klage er-hebt. Der beklagte Vater kann sich dem Anfechtungsverfahren nicht entziehen, selbst wenn er es wollte. Dann kann seine Beteiligung am Verfahren wie auch immer sie ausfällt nicht mutwillig sein . Seiner Rechtsverteidigung fehlt aus den gleichen Gründen auch nicht die hinreichen-de Erfolgsaussicht im Sinne des [REF] . Denn auf eine Erfolgsaussicht im eigentlichen Sinne kann es hier nicht ankommen. Insofern unterscheidet sich die Anfechtungsklage gemäß [REF] von der Feststellungsklage gemäß [REF] , für die die Frage der hinreichenden Erfolgsaussicht um-stritten ist . Darum geht es hier aber nicht.