Der Angeklagte wurde am [DATE] vorläufig festgenommen und befand sich aufgrund des Haftbefehls des Amtsgerichts Bielefeld vom [DATE] seit diesem Tage bis zu [DATE] in Untersuchungshaft. An diesem Tag hat der Senat den Haftbefehl auf Vorlage der Akten zur Entscheidung gem. [REF] aufgehoben. Wegen der Einzelheiten wird auf den Beschluss des Senats Bezug genommen. In der Hauptverhandlung vom [DATE] hat das Landgericht Bielefeld III. große Jugendstrafkammer erneut die Untersuchungshaft gegen den Angeklagten angeordnet. Wegen der Einzelheiten wird auf den Beschluss Bl. 0 des Hauptverhandlungsprotkolls Bezug genommen. Mit Urteil vom [DATE] hat das Landgericht Bielefeld den Angeklagten wegen Totschlags und wegen versuchten Mordes zu einer Einheitsjugendstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten verurteilt und Haftfortdauer beschlossen. Das Haftprüfungsverfahren vor dem Oberlandesgericht findet nach [REF] nur statt, "solange kein Urteil ergangen ist, das auf Freiheitsstrafe oder eine freiheitsentziehende Maßregel der Besserung und Sicherung erkennt. Ist ein solches Urteil ergangen, ist für eine Haftprüfung durch das Oberlandesgericht kein Raum mehr , selbst dann nicht, wenn die Akten nicht rechtzeitig vorgelegt worden wären . Die Prüfung durch das Oberlandesgericht dient der Beachtung des Beschleunigungsgebots bis zum Beginn der Hauptverhandlung bzw. nach einer etwaigen Aussetzung bis zum Neubeginn, nicht jedoch in laufender Hauptverhandlung oder nach Erlass eines Urteils im oben genannten Sinne . Hier ist bereits ein Urteil ergangen, welches auf 0 Jahre 0 Monate Jugendstrafe lautet. Jugendstrafe ist nach [REF] einer Freiheitsstrafe i. S. v. [REF] gleichzusetzen.