Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des ArbG Koblenz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Gemäß Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] war der Klägerin unter RA-Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten mit Wirkung vom [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt worden. Im Rahmen des PKH-Nachprüfungsverfahrens wurde die Klägerin vom Arbeitsgericht so angeschrieben, wie dies aus Blatt 0 bis 0 des PKH-Beiheftes zu [REF] ersichtlich ist . Nachdem sich die Klägerin nicht erklärt hatte, hob das Arbeitsgericht mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe auf. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] legte die Klägerin am [DATE] mit dem Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde ein und begründete diese gleichzeitig im Wesentlichen wie folgt: Das Arbeitsgericht gehe zu Unrecht davon aus, dass die Klägerin nicht reagiert habe. Die Klägerin behauptet, entsprechende Schreiben an das Gericht angefertigt zu haben. Mit gerichtlichem Schreiben vom [DATE] wurde dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin mitgeteilt, dass eine Erklärung der Klägerin beim Arbeitsgericht nicht eingegangen sei. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] half das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss vom [DATE] nicht ab und legte dem Landesarbeitsgericht die Beschwerde zur Entscheidung vor. Zur näheren Darstellung des Sach und Streitstandes im Übrigen wird auf den weiteren Akteninhalt verwiesen. II. 0 Das Rechtsmittel ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde erweist sich als unbegründet. Das Arbeitsgericht hat die seinerzeit erfolgte Bewilligung der Prozesskostenhilfe zu Recht aufgehoben. Dies ergibt sich aus § 0 Nr. 0 letzte Alternative ZPO. Nach dieser Vorschrift kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Gemäß [REF] hat sich die Partei auf gerichtliches Verlangen darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Ein derartiges Verlangen hat das Arbeitsgericht wie aus Blatt 0 bis 0 des PKH-Beiheftes ersichtlich ist wiederholt an die Klägerin gerichtet. Die erbetene Erklärung hat die Klägerin jedoch nicht abgegeben. Zwar wird in der Beschwerdeschrift behauptet, dass die Klägerin "entsprechende Schreiben an das Gericht angefertigt" habe. Derartige Schreiben sind jedoch ausweislich des Akteninhalts nicht zur Gerichtsakte gelangt. Darauf ist die anwaltlich vertretene Klägerin mit dem gerichtlichen Schreiben vom [DATE] hingewiesen worden. im Anschluss daran hat die Klägerin die ihr abverlangte Erklärung gemäß [REF] nicht abgegeben. Da überhaupt keine Erklärung erfolgt ist, ist die Aufhebung der PKH-Bewilligung jedenfalls deswegen rechtlich nicht zu beanstanden. In welchem Umfang sich die Klägerin gegebenenfalls zu erklären hätte, kann dahingestellt bleiben.