Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 €uro nebst Zinsen daraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Kläger ist Insolvenzverwalter in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma Gebr. C GmbH in N und begehrt vom Beklagten Rückzahlung eines Betrages, den dieser aufgrund einer grundpfandrechtlichen Sicherung auf einem Grundstück der Gemeinschuldnerin erhalten hat, als ein Verkauf des Grundstücks durch die Gemeinschuldnerin mit Zustimmung des Klägers nach Eintritt der Insolvenz vollzogen worden ist. Mit Schreiben vom [DATE] stellte die B einen Antrag zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Firma Gebr. C GmbH beim Amtsgericht Aachen, wo der Antrag am [DATE] einging. Das Amtsgericht Aachen war jedoch örtlich unzuständig und verwies das Verfahren an das zuständige Amtsgericht Bonn. Dort ging der Antrag der B am [DATE] ein, und mit Beschluss vom [DATE] wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma eröffnet. Die Gemeinschuldnerin war Eigentümerin eines Grundstücks T-Weg 0 b in N Der Kläger ist der Ansicht, es komme zur Berechnung der Anfechtungsfristen auf den Eingang des Antrags beim AG Aachen an. Er habe mit der Genehmigung des Grundstückskaufvertrages nicht konkludent auf sein Anfechtungsrecht bzgl. des Grundpfandrechts verzichtet. Er ist der Ansicht, es komme zur Berechnung der Anfechtungsfristen auf den Eingang des Antrags beim zuständigen AG Bonn an. Der Kläger habe mit der Genehmigung des Grundstückskaufvertrages konkludent auf sein Anfechtungsrecht bzgl. des Grundpfandrechts verzichtet. Jedenfalls stelle die Ausübung des Anfechtungsrechts ein widersprüchliches Verhalten dar. Wegen der Einzelheiten des Parteivorbringens wird auf den vorgetragenen Inhalt der gewechselten Schriftsätze einschließlich der Anlagen und auf die Sitzungsniederschrift vom [DATE] verwiesen. Dem Kläger steht ein Anspruch auf Zahlung zur Masse von 0 €uro aus § 0 Abs. 0 InsO zu. Die Bestellung des Grundpfandrechts für den Beklagten, zu dessen Ablösung der o. g. Betrag aus dem Verkaufserlös an den Beklagten geflossen ist, unterliegt der Insolvenzanfechtung gemäß [REF] . Die Bestellung stellt eine anfechtbare Rechtshandlungen dar, die dem Beklagen als Insolvenzgläubiger eine inkongruente Sicherung gewährte, die er so nicht zu beanspruchen hatte. Die streitgegenständlichen Bewilligung des Grundpfandrechts wurde im letzten Monat vor Stellung des Antrags auf Insolvenzeröffnung vorgenommen. Der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gebr. C GmbH ging am [DATE] beim Amtsgericht Aachen ein, womit inkongruente Handlungen ab dem [DATE] anfechtbar sind. Die Bewilligung wurde am [DATE] vorgenommen. Dass der Antrag zunächst mit dem Amtsgericht Aachen bei einem unzuständigen Gericht gestellt wurde, ist bei der Bestimmung der Frist unmaßgeblich. Es ist nicht nötig, dass der Antrag schon zulässig und begründet ist, wenn er gestellt wird. Es muss vielmehr als ausreichend erachtet werden, wenn der Antrag an das zuständige Gericht verwiesen, mithin nicht abgewiesen wird und das Insolvenzverfahren daraufhin eröffnet wird . In diesem Fall ist dann der Eingang beim zunächst angerufenen Gericht ausschlaggebend. Etwas anderes hat nur dann zu gelten, wenn die Antragsstellung beim sachlich oder örtlich unzuständigen Gericht in Anbetracht der Vorschrift des [REF] als rechtsmissbräuchlich anzusehen wäre. Für einen solchen Missbrauch ist nichts vorgetragen. Ferner hat der Kläger auch einen Anspruch auf Zahlung von Zinsen in Höhe von 0 Prozent über dem jeweiligen Basiszins ab dem [DATE] gegen den Beklagten. Der Anspruch ergibt sich aus [REF] . Demnach schuldet der gemäß [REF] zur Rückgewähr Verpflichtete Prozesszinsen ab Eröffnung des Insolvenzverfahrens.