Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Bezirkrevisors beim Landgericht Ellwangen wird der Beschluss des Amtsgerichts Heidenheim Familiengericht vom [DATE] dahingehend a b g e ä n d e r t dass die Antragstellerin ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0, EUR auf die Prozesskosten an die Landeskasse zu bezahlen hat. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe 0 Durch den angefochtenen Beschluss hat das Familiengericht der Antragstellerin für ein Verfahren zur Regelung der elterlichen Sorge Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihrer Verfahrensbevollmächtigten ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt. Gegen diese Entscheidung hat der Bezirksrevisor beim Landgericht Ellwangen am [DATE] Beschwerde eingelegt, mit der er das Ziel verfolgt, dass der Antragstellerin die Zahlung monatlicher Raten in Höhe von 0, EUR auf die Prozesskosten auferlegt werde. Er macht geltend, die Antragstellerin verfüge über Arbeitseinkommen in Höhe von 0, EUR monatlich, das Kindergeld in Höhe von 0, EUR und über monatliche Leistungen des Job-Centers in Höhe von 0, EUR, so dass sich nach den zu berücksichtigenden Abzügen gemäß [REF] ein einzusetzendes Einkommen von 0, EUR ergebe. 0 Das Familiengericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen. Es ist der Auffassung, dass die SGB II-Leistungen als Grundsicherung für den Arbeitssuchenden dazu dienen, seinen Lebensunterhalt zu sichern und nicht zur Zahlung von Prozesskosten herangezogen werden können. Die Antragstellerin schließt sich dieser Rechtsauffassung an. 0 Gegen die ohne Ratenzahlungsanordnung erfolgte Bewilligung der Prozesskostenhilfe findet gemäß [REF] die sofortige Beschwerde der Staatskasse statt. Sie ist fristgerecht eingelegt, nachdem der Beschluss vom [DATE] der Staatskasse nicht von Amts wegen mitgeteilt worden ist, und auch im Übrigen zulässig, weil sie darauf gestützt wird, dass die Partei nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen Raten auf die Prozesskosten zu leisten hat . In der Sache führt die sofortige Beschwerde zu einer Abänderung der Entscheidung dahingehend, dass die Antragstellerin auf die Prozesskosten ab [DATE] monatliche Raten von 0, EUR zu bezahlen hat. 0 Bei der Ermittlung, ob einer Partei Prozesskostenhilfe mit oder ohne Ratenzahlung zu bewilligen ist, ist von ihrem Einkommen auszugehen, welches sie grundsätzlich einzusetzen hat; dabei gehören zum Einkommen alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert . Nach den vorgelegten Bezügemitteilungen hat die Antragstellerin im Zeitraum 0/0 bis 0/0 monatliche Nettoeinkünfte von 0, EUR erzielt. Hinzu kommt das von ihr bezogene Kindergeld in Höhe von 0, EUR monatlich für den bei ihr lebenden Sohn . Darüber hinaus erhält die Antragstellerin über das Job-Center H. monatliche SGB II-Leistungen in Höhe von 0, EUR, die sich zusammensetzen aus Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts für die Antragstellerin in Höhe von 0 EUR und aus Kosten für Unterkunft und Heizung für sie und das Kind in Höhe von 0 EUR . 0 Leistungen der Grundsicherung für Arbeitssuchende nach dem SGB II sind als Einkommen im Sinne des [REF] zu behandeln, auch wenn sie neben der Eingliederung der erwerbsfähigen Hilfebedürftigen in Arbeit zur Sicherung des Lebensunterhalts dienen . Soweit nach [REF] Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden, sind diese an die Stelle des früheren Wohngeldes nach dem Wohngeldgesetz getreten, welches grundsätzlich als Einkommen im Sinne des [REF] behandelt worden ist . Der Senat ist der Auffassung, dass dies auch für die Regelleistung zur Sicherung des Lebensunterhalts nach [REF] gilt. Es kann nicht darauf ankommen, dass es sich hierbei um eine staatliche Leistung handelt . Bliebe die SGB II-Leistung außer Betracht, würde die Partei deutlich besser gestellt als eine Partei, die als Arbeitnehmer Einkünfte in gleicher Höhe beziehen würde. Anders als [REF] , der ausdrücklich bestimmt, dass Leistungen anderer Träger nicht deshalb versagt werden dürfen, weil nach dem Recht der Sozialhilfe entsprechende Leistungen vorgesehen sind, bestimmt [REF] lediglich, dass beruhende Leistungen anderer Träger durch die im SGB II vorgesehenen Leistungen nicht berührt werden. Hieraus kann ein Grundsatz, wonach nach dem SGB II gewährte Leistungen im Rahmen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht herangezogen werden dürften, nicht entnommen werden. Die Leistungen der Antragstellerin nach SGB II sind daher neben ihrem Erwerbseinkommen zu berücksichtigen . 0 Erwerbseinkommen 0 EUR SGB II-Leistungen 0 EUR Kindergeld 0 EUR 0 EUR ./. Freibetrag für Erwerbstätige 0 EUR ./. Freibetrag für die Partei 0 EUR ./. Freibetrag für das Kind, gemindert um UVG-Leistungen 0 EUR ./. Wohnkosten 0 EUR einzusetzendes Einkommen 0 EUR 0