Die Klägerin begehrt die Bewilligung von Ausbildungsförderung für den Zeitraum der Absolvierung eines Auslandspraktikums vom [DATE] . bis zum [DATE] . 0 Die Klägerin absolviert seit dem [DATE] am Beruflichen Schulzentrum für Wirtschaft und Soziales in G. eine Ausbildung zur staatlich geprüften Internationalen Touristikassistentin. 0 Das Landratsamt .... bewilligte der Klägerin mit Bescheiden vom [DATE] und [DATE] für den Bewilligungszeitraum 0/ [DATE] bis 0/ [DATE] Ausbildungsförderung. 0 Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Klägerin mit, sie werde vom [DATE] bis zum [DATE] ein betriebliches Praktikum in Madrid absolvieren. Mit dem Schreiben legte sie einen Praktikantenvertrag und eine „Praktikumsvereinbarung für die Berufsfachschule für Wirtschaft“ über diesen Zeitraum vor. 0 Mit Bescheid vom [DATE] änderte das Landratsamt .... die ergangenen Bewilligungsbescheide. Zur Begründung wurde ausgeführt, der Bewilligungszeitraum sei nach [REF] auf den Zeitraum 0/ [DATE] bis 0/ [DATE] verkürzt worden. Nach [REF] könnten Auslandspraktika, die im Zusammenhang mit dem Besuch einer höheren Fachschule, Akademie oder Hochschule durchgeführt würden, in bestimmten Fällen nach dem BAföG gefördert werden. Der Wortlaut der Vorschrift stehe einer Förderung von Berufsfachschülern entgegen. Bei der Ausbildung zur Internationalen Touristikassistentin am Berufsschulzentrum in G. handele es sich um eine Berufsfachschule. Eine Förderung nach dem BAföG sei deshalb für die Zeit des Auslandspraktikums nicht möglich. 0 Das Regierungspräsidium Stuttgart Landesamt für Ausbildungsförderung wies den Widerspruch der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] zurück. Die Begründung deckt sich im Wesentlichen mit der Begründung aus der Anlage zum Bescheid vom [DATE] . Der Widerspruchsbescheid wurde am [DATE] zugestellt. 0 Die Klägerin hat am [DATE] Klage beim Verwaltungsgericht Sigmaringen erhoben. Zur Begründung trägt der Prozessbevollmächtigte der Klägerin im Wesentlichen vor, die Ausbildung zur staatlich geprüften Internationalen Touristikassistentin sehe ein Praktikum als festen Bestandteil vor. Nach der Prüfungsordnung könne ein Praktikum auch im Inland absolviert werden. Für den angestrebten Abschluss sei ein Auslandspraktikum aber nicht nur sinnvoll, sondern besonders förderlich, was sich aus der Natur der Sache und der Bescheinigung der Schule ergebe. Die einschlägigen Vorschriften des BAföG seien vor diesem Hintergrund anzuwenden und auszulegen. 0 den Bescheid des Landratsamtes .... vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides des Regierungspräsidiums Stuttgart vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, ihr für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Ausbildungsförderung zu bewilligen. 0 Der Prozessbevollmächtigte der Klägerin hat mit Schreiben vom [DATE] , der Beklagte hat mit Schreiben vom [DATE] auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet. Entscheidungsgründe 0 Streitgegenstand ist nur die Frage, ob die Klägerin gegenüber dem Beklagten einen Anspruch auf die Bewilligung von Ausbildungsförderung für den Zeitraum vom [DATE] . bis zum [DATE] hat. Die Frage, ob der Klägerin auch für den Monat [DATE] Ausbildungsförderung zusteht, ist nicht Streitgegenstand der Klage 0 Für die Monate August und [DATE] steht der Klägerin schon deshalb kein Anspruch auf Ausbildungsförderung zu, weil sie für diese Monate keinen Förderungsantrag gestellt hat. Der erste Bewilligungszeitraum endete spätestens am [DATE] . Den nächsten Förderungsantrag stellte die Klägerin aber nach dem Vortrag ihres Vaters im Verwaltungsverfahren für den folgenden Bewilligungszeitraum frühestens am [DATE] . Die Beklagte geht nach Aktenlage insoweit von einer Antragstellung erst am [DATE] aus. 0 Der Beklagte hat den ersten Bewilligungszeitraum mit Bescheid vom [DATE] zu Recht nach [REF] um zwei Monate verkürzt. Nach dieser Vorschrift wird ein Bescheid über die Bewilligung von Ausbildungsförderung geändert, wenn sich ein für die Bewilligung von Ausbildungsförderung wesentlicher Umstand ändert. Wirkt sich die Änderung zuungunsten des Auszubildenden aus, erfolgt die Änderung des Bescheides vom Beginn des Monats an, der auf den Monat folgt, in dem die Änderung eintritt. 0 Mit der Fortsetzung der Ausbildung der Klägerin im Ausland änderte sich ein für die Leistung von Ausbildungsförderung maßgeblicher Umstand im Sinne des [REF] . Da der Praktikantenvertrag erst am [DATE] unterschrieben wurde, geht die Kammer davon aus, dass im Zeitpunkt der Stellung des Antrags auf Ausbildungsförderung für den ersten Bewilligungszeitraum noch nicht bekannt war, dass die Klägerin im Laufe ihrer Ausbildung ein Praktikum im Ausland absolvieren würde. Die Durchführung des Praktikums im Ausland wirkt sich in zweierlei Hinsicht förderungsrechtlich zuungunsten der Klägerin aus. 0 Zum einen beschränkt [REF] die Förderung von Auslandspraktika gegenüber der allgemeinen Vorschrift über die Förderung von Praktika in [REF] . Insoweit wird auf die Begründung des Widerspruchsbescheids verwiesen. Das Gericht hat keine Möglichkeit [REF] über seinen Wortlaut hinaus auszulegen. 0 Zum anderen konzentriert [REF] die Zuständigkeit für die Entscheidungen über die Förderung von Praktika im Sinne des [REF] im Ausland auf ein ausschließlich örtlich zuständiges Amt für Ausbildungsförderung. Für Spanien ist das Studentenwerk Heidelberg zuständig. Wäre [REF] so auszulegen, dass auch das Praktikum der Klägerin förderungsfähig wäre, wäre das Landratsamt .... für die Entscheidung über die Förderung des Praktikums der Klägerin in Spanien nicht zuständig. Die Ämter für Ausbildungsförderung reagieren regelmäßig auf die Unterbrechung einer Ausbildung im Inland durch eine Ausbildung im Ausland durch die Anpassung des Bewilligungszeitraums auf den Zeitraum ihrer örtlichen Zuständigkeit. 0 Der Beklagte war befugt, auf die Absolvierung des Auslandspraktikums bereits mit Wirkung vom [DATE] zu reagieren und den Bewilligungszeitraum auf den Ablauf des [DATE] zu verkürzen. Tritt die Änderung zuungunsten des Auszubildenden zum Monatswechsel ein, ist danach zu unterscheiden, ob sie bereits mit dem Ablauf eines Monats oder erst mit dem Beginn eines Monats eintritt. Der maßgebliche Umstand im Sinne des [REF] ist hier nicht die Aufnahme der Ausbildung im Ausland mit dem Antritt des Praktikums am [DATE] , sondern die Unterbrechung, das heißt das vorläufige Ende der Ausbildung im Inland, das am [DATE] eintrat und somit bereits im folgenden Monat, dem [DATE] berücksichtigt werden konnte . 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Das Gericht macht von der Möglichkeit, die Entscheidung nach [REF] wegen der Kosten für vorläufig vollstreckbar zu erklären, keinen Gebrauch. Gerichtskosten werden nach [REF] nicht erhoben. Gründe 0 Streitgegenstand ist nur die Frage, ob die Klägerin gegenüber dem Beklagten einen Anspruch auf die Bewilligung von Ausbildungsförderung für den Zeitraum vom [DATE] . bis zum [DATE] hat. Die Frage, ob der Klägerin auch für den Monat [DATE] Ausbildungsförderung zusteht, ist nicht Streitgegenstand der Klage 0 Für die Monate August und [DATE] steht der Klägerin schon deshalb kein Anspruch auf Ausbildungsförderung zu, weil sie für diese Monate keinen Förderungsantrag gestellt hat. Der erste Bewilligungszeitraum endete spätestens am [DATE] . Den nächsten Förderungsantrag stellte die Klägerin aber nach dem Vortrag ihres Vaters im Verwaltungsverfahren für den folgenden Bewilligungszeitraum frühestens am [DATE] . Die Beklagte geht nach Aktenlage insoweit von einer Antragstellung erst am [DATE] aus. 0 Der Beklagte hat den ersten Bewilligungszeitraum mit Bescheid vom [DATE] zu Recht nach [REF] um zwei Monate verkürzt. Nach dieser Vorschrift wird ein Bescheid über die Bewilligung von Ausbildungsförderung geändert, wenn sich ein für die Bewilligung von Ausbildungsförderung wesentlicher Umstand ändert. Wirkt sich die Änderung zuungunsten des Auszubildenden aus, erfolgt die Änderung des Bescheides vom Beginn des Monats an, der auf den Monat folgt, in dem die Änderung eintritt. 0 Mit der Fortsetzung der Ausbildung der Klägerin im Ausland änderte sich ein für die Leistung von Ausbildungsförderung maßgeblicher Umstand im Sinne des [REF] . Da der Praktikantenvertrag erst am [DATE] unterschrieben wurde, geht die Kammer davon aus, dass im Zeitpunkt der Stellung des Antrags auf Ausbildungsförderung für den ersten Bewilligungszeitraum noch nicht bekannt war, dass die Klägerin im Laufe ihrer Ausbildung ein Praktikum im Ausland absolvieren würde. Die Durchführung des Praktikums im Ausland wirkt sich in zweierlei Hinsicht förderungsrechtlich zuungunsten der Klägerin aus. 0 Zum einen beschränkt [REF] die Förderung von Auslandspraktika gegenüber der allgemeinen Vorschrift über die Förderung von Praktika in [REF] . Insoweit wird auf die Begründung des Widerspruchsbescheids verwiesen. Das Gericht hat keine Möglichkeit [REF] über seinen Wortlaut hinaus auszulegen. 0 Zum anderen konzentriert [REF] die Zuständigkeit für die Entscheidungen über die Förderung von Praktika im Sinne des [REF] im Ausland auf ein ausschließlich örtlich zuständiges Amt für Ausbildungsförderung. Für Spanien ist das Studentenwerk Heidelberg zuständig. Wäre [REF] so auszulegen, dass auch das Praktikum der Klägerin förderungsfähig wäre, wäre das Landratsamt .... für die Entscheidung über die Förderung des Praktikums der Klägerin in Spanien nicht zuständig. Die Ämter für Ausbildungsförderung reagieren regelmäßig auf die Unterbrechung einer Ausbildung im Inland durch eine Ausbildung im Ausland durch die Anpassung des Bewilligungszeitraums auf den Zeitraum ihrer örtlichen Zuständigkeit. 0 Der Beklagte war befugt, auf die Absolvierung des Auslandspraktikums bereits mit Wirkung vom [DATE] zu reagieren und den Bewilligungszeitraum auf den Ablauf des [DATE] zu verkürzen. Tritt die Änderung zuungunsten des Auszubildenden zum Monatswechsel ein, ist danach zu unterscheiden, ob sie bereits mit dem Ablauf eines Monats oder erst mit dem Beginn eines Monats eintritt. Der maßgebliche Umstand im Sinne des [REF] ist hier nicht die Aufnahme der Ausbildung im Ausland mit dem Antritt des Praktikums am [DATE] , sondern die Unterbrechung, das heißt das vorläufige Ende der Ausbildung im Inland, das am [DATE] eintrat und somit bereits im folgenden Monat, dem [DATE] berücksichtigt werden konnte . 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Das Gericht macht von der Möglichkeit, die Entscheidung nach [REF] wegen der Kosten für vorläufig vollstreckbar zu erklären, keinen Gebrauch. Gerichtskosten werden nach [REF] nicht erhoben.