Tenor 0. Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Mannheim vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Berufungsrechtszuges fallen der Klägerin zur Last. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Zwangsvollstreckung der Beklagten gegen Sicherheitsleistung von 0% des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Vollstreckungsgläubigerin vor Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils beizutreibenden Betrages leistet. 0. Die Revision wird zugelassen. 0. Der Streitwert für den Berufungsrechtszug beträgt 0 EUR. Gründe I.0 Sie gewährte der Sch. GmbH am [DATE] ein Existenzgründungsdarlehen in Höhe von 0 DM, für das die Beklagte als Geschäftsführerin der Darlehensnehmerin die selbstschuldnerische Bürgschaft übernahm . Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Kreditnehmerin am [DATE] kündigte die Klägerin am [DATE] das Darlehen und stellte es zur Rückzahlung am [DATE] fällig. Sie nahm die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] aus der Bürgschaft in Anspruch und erwirkte am [DATE] den Erlass eines Mahnbescheids gegen die Beklagte, der dieser am [DATE] zugestellt wurde. Die Beklagte hat gegen ihre Inanspruchnahme die Einrede der Verjährung erhoben.0 Der Streit der Parteien betrifft die Rechtsfrage, ob der Lauf der Verjährungsfrist erst mit der Inanspruchnahme des Bürgen oder bereits mit Fälligstellung des Darlehens gegenüber dem Hauptschuldner beginnt.0 Das Landgericht hat die Klage mit der Begründung abgewiesen, die Klageforderung sei verjährt, da der streitbefangene Anspruch aus der Bürgschaft gleichzeitig mit der Hauptforderung fällig werde.0 Dagegen wendet sich die Klägerin mit der Berufung. Sie verfolgt weiterhin die Durchsetzung des Zahlungsanspruchs aus der Bürgschaft und ist der Auffassung, dass die Forderung gegen die Beklagte nicht verjährt sei. Der Anspruch aus der Bürgschaft entstehe nicht bereits mit Fälligkeit der Hauptforderung, sondern erst mit Fälligkeit der Bürgschaftsforderung. Diese sei erst mit Inanspruchnahme der Beklagten im Schreiben vom [DATE] eingetreten.0 Die Klageforderung ist verjährt. Entgegen der Berufungsantwort folgt dies allerdings nicht schon daraus, dass das an die Hauptschuldnerin gerichtete Schreiben der Klägerin vom [DATE] auch gegenüber der beklagten Bürgin als Inanspruchnahme zu werten sei. Das trifft nicht zu, weil in diesem Schreiben eine Inanspruchnahme der Bürgin lediglich angekündigt wird. Das Landgericht hat aber ohne Rücksicht auf dieses Verteidigungsvorbringen der Beklagten zutreffend entschieden und überzeugend unter Berücksichtigung der Rechtsprechung und der Literatur begründet, dass die Klageforderung mit Ablauf des [DATE] verjährt ist. [DATE] Die Verjährung der Bürgschaftsforderung begann mit Ablauf des [DATE] , da zu diesem Zeitpunkt der Anspruch der Klägerin gegen die Hauptschuldnerin auf Rückzahlung des Darlehens fällig wurde . [DATE] Für den Beginn der Regelverjährung nach [REF] ist ebenso wie schon nach [REF] a. F. auf den Zeitpunkt abzustellen, in dem der Anspruch entstanden ist. Das ist dann der Fall, sobald der Anspruch im Wege der Klage geltend gemacht werden kann. Auf Grund der Abhängigkeit der Bürgschaftsforderung von der Hauptforderung entscheidet sich die Frage grundsätzlich danach, wann der Anspruch auf Rückzahlung der Hauptforderung fällig geworden ist. Eine Ausnahme besteht nur dann, wenn die Inanspruchnahme des Bürgen durch den Gläubiger zur vertraglichen Fälligkeitsvoraussetzung gemacht worden ist. So liegt es jedoch im Streitfall nicht. [DATE] Daher tritt der Beginn der Verjährung der Bürgschaftsforderung gleichzeitig mit der Fälligkeit der gesicherten Hauptforderung ein . Die Bürgschaftsverpflichtung entsteht mit dem Sicherungsfall, so dass es sich nicht um einen sog. verhaltenen Anspruch handelt, der erst mit dem Erfüllungsverlangen des Gläubigers entsteht. Ebenso hat auch der Bundesgerichtshof in anderem Zusammenhang bereits entschieden, dass der Bürgschaftsanspruch ohne weiteres mit der Hauptschuld fällig wird . Auch der Gesetzgeber ging davon aus, dass der Anspruch des Gläubigers gegen Bürgen gleichzeitig mit der Hauptforderung entsteht . [DATE] Das gilt insbesondere für den Einwand, dass es bei längerer Verjährungsfrist für den gesicherten Anspruch zu sach und interessenwidrigen Ergebnissen kommt, etwa bei der Gewährleistungsbürgschaft, wenn man für die Fälligkeit nicht eine Inanspruchnahme des Bürgen durch den Gläubiger verlange. In einem solchen Fall wird man aber regelmäßig im Wege einer ergänzenden Auslegung der Sicherungszweckvereinbarung gemäß [REF] zu dem Ergebnis kommen, dass die längere Frist für die Mängelgewährleistung auch für den Bürgenanspruch gelten soll . [DATE] Ein unbilliges Ergebnis provoziert die hier vertretene Auffassung auch nicht in dem Fall, dass ein Gläubiger dem Hauptschuldner Stundung gewährt, bei der das Erfüllungsziel über den Lauf der Verjährungsfrist für die Bürgschaft hinausreicht. Den Verjährungseintritt kann der Gläubiger hier ohne weiteres dadurch verhindern, dass er eine Verlängerung der Verjährungsfrist mit dem Bürgen vereinbart und die Stundung der Hauptschuld von einer solchen Vereinbarung abhängig macht.III. [DATE] Die Berufung der Kläger ist nach alledem mit der Kostenfolge aus [REF] zurückzuweisen. Die Anordnung der vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Die Revision ist gem. [REF] zuzulassen, da es bislang an einer höchstrichterlichen Klärung der grundsätzlichen Rechtsfrage fehlt. Der Streitwert wurde gem. [REF] festgesetzt.