Tenor Auf Grund des Urteils des Landgerichts I vom [DATE] sind von der Klägerin an Kosten 0 EUR an die Beklagte zu erstatten. Die Berechnung ist bereits übersandt. Der dieser Kostenfestsetzung zugrunde liegende Titel ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Die durch die Einholung dieses Sachverständigengutachtens verursachten Kosten können im vorliegenden Fall als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig und somit als erstattungsfähig im Sinne des [REF] angesehen werden. Die Kosten eines vor Beginn des Rechtsstreits eingeholten Privatgutachtens sind dann erstattungsfähig, wenn die Einholung des Gutachtens in konkretem Zusammenhang mit dem späteren Rechtsstreit erfolgt ist und wenn das Gutachten erforderlich war, damit der Auftraggeber seiner Darlegungspflicht genügen oder den Tatsachenvortrag der Gegenseite substantiiert unter Beweisantritt bestreiten konnte . Soweit der zuständige Zivilsenat des Oberlandesgerichts I0 in früheren Entscheidungen außerdem verlangt hat, dass das Gutachten zugunsten des Auftraggebers prozessfördernden Einfluss gehabt hat, ist dieses Merkmal zwischenzeitlich aufgegeben worden; nach der neueren Rechtsprechung des zuständigen Senats reicht es, dass das Privatgutachten im Zeitpunkt seiner Vorlage die Position des Auftraggebers gestärkt hat . Da die Klägerin allerdings unter Berufung auf das von ihr eingeholte Sachverständigengutachten der G GmbH die Beklagte zur Begleichung des Unfallschadens aufgefordert hatte, konkretisierte sich für die Beklagte die Möglichkeit einer gerichtlichen Auseinandersetzung. Somit war ein Bezug des weiteren Vorgehens der Beklagten zu der anschließend tatsächlich erhobenen Klage hergestellt, so dass die Privatgutachterkosten als Kosten der Rechtsverteidigung der Beklagten anzusehen sind. Die Einholung des Privatgutachtens war für die Beklagte auch erforderlich, da sie ohne das Gutachten den Schadensersatzanspruch der Klägerin nicht substantiiert unter Beweisantritt hätte bestreiten können. Das Gutachten hat die Auffassung der Beklagten ,dass ein Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und den Schäden am PKW des Klägers nicht besteht, gestützt. Jeder Partei steht es frei, auch nach Erlass eines Kostenfestsetzungsbeschlusses weitere Kosten zur Festsetzung anzumelden. Insoweit besteht keine Fristgebundenheit.