Tenor Der Klägerin wird ratenfreie Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Baden-Baden vom [DATE] bewilligt, soweit sie einen Anspruch auf Trennungsunterhalt in Höhe von 0 EUR monatlich geltend macht. Ihr weiter gehendes Prozesskostenhilfegesuch wird zurückgewiesen. Im Umfang der Bewilligung wird ihr RA ... beigeordnet. Gründe 0 Gegenstand des Verfahrens sind Ansprüche der Klägerin auf Trennungsunterhalt und Unterhalt für das gemeinsame Kind A., geboren am ... [DATE] . Aus der Ehe ist ein weiteres Kind K., geboren am ... [DATE] , hervorgegangen. In Abweichung von einer ursprünglichen Vereinbarung, dass jeder Elternteil ein Kind betreuen sollte, betreuen die Eltern im Wechsel jeweils beide Kinder zusammen. 0 Das Amtsgericht hat den Beklagten zur Zahlung von 0 EUR Trennungsunterhalt und 0 EUR Kindesunterhalt für A. monatlich verurteilt. Dabei hat es der Klägerin ein fiktives Einkommen aus zumutbarer Halbtagstätigkeit in Höhe von 0 EUR netto zugerechnet. 0 Die Klägerin beabsichtigt, gegen dieses Urteil Berufung einzulegen, um ihre Forderung auf 0 EUR Trennungsunterhalt und 0 EUR Kindesunterhalt für A. weiter zu verfolgen. 0 Nach dem bisherigen Sach und Streitstand ist von hälftiger Betreuung der Kinder durch beide Elternteile und damit einem echten Wechselmodell auszugehen. Beide Parteien haben deshalb im gleichen Umfang für den Barunterhalt und den Betreuungsunterhalt der Kinder aufzukommen. 0 Fraglich ist, wie sich das Wechselmodell auf den Kindesunterhalt auswirkt, der bei der Berechnung des Ehegattenunterhalts vorweg abzuziehen ist. Grundsätzlich besteht bei Leistungsfähigkeit beider Elternteile eine anteilige Barunterhaltspflicht beider Elternteile. Überwiegend wird es in diesen Fällen als i. d. R. angemessen angesehen, den Bedarf des Kindes zunächst wie beim Volljährigen, der noch bei einem Elternteil lebt, aus dem zusammengerechneten Einkommen beider Eltern zu ermitteln und eine anteilige Haftung nach [REF] durchzuführen. Sodann wird berücksichtigt, dass das minderjährige Kind eben im Unterschied zum Volljährigen von jedem Elternteil bereits Naturalunterhalt in gleichem Umfang erhält; dieser in Natur gedeckte Anteil des Unterhaltsbedarfs wird geschätzt und auf den zuvor berechneten Haftungsanteil jeweils angerechnet . Der Senat präferiert demgegenüber eine Berechnungsmethode, die sich unmittelbar an der Methode zur Bemessung des Kindesunterhalts im klassischen Modell ein ausschließlich betreuender Elternteil und nur ein barunterhaltspflichtiger Elternteil orientiert. Hier ist allgemein anerkannt, dass die für die Unterhaltsbemessung nach [REF] entscheidende Lebensstellung des Kindes von der Lebensstellung des barunterhaltspflichtigen Elternteils abgeleitet ist, sodass für die Bemessung des Barunterhalts auf die Einkommens und Vermögensverhältnisse des barunterhaltspflichtigen Elternteils abgestellt wird . Sind nun beim Wechselmodell beide Elternteile barunterhaltspflichtig, erscheint es dem Senat naheliegend, die Barunterhaltsverpflichtung beider Elternteile direkt aus dem sich aus ihrem jeweiligen Einkommen ergebenden hälftigen Tabellenunterhalt abzuleiten. Diese Berechnungsmethode entspricht wie ausgeführt systematisch der Berechnung im klassischen Modellfall und vermeidet darüber hinaus die Notwendigkeit der Wertbemessung des jeweils geleisteten Naturalunterhalts. Da bei entsprechender Wertbemessung des geleisteten Naturalunterhalts beide Berechnungsmethoden im Ergebnis nicht wesentlich differieren dürften, wird die Klägerin im Rahmen des Prozesskostenhilfeverfahrens durch die Senatsberechnung nicht unzulässig benachteiligt. 0