Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 EUR zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger zu 0/0, die Beklagte zu 0/0. Tatbestand 0 Am [DATE] stellte der Kläger bei der Beklagten einen Antrag auf Kassenleistungen für Aufwendungen aufgrund der Rechnung des S. über 0 EUR. Die Beklagte lehnte diesen Antrag mit Bescheid vom [DATE] ab. 0 Am [DATE] stellte der Kläger bei der Beklagten einen weiteren Antrag auf Kassenleistungen für Aufwendungen aufgrund der Rechnung von Dr. H. vom [DATE] über 0 EUR und aufgrund der Rechnung des S. vom [DATE] über 0 EUR. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte insoweit Kassenleistungen von 0 EUR. Im Übrigen lehnte sie den Antrag ab. 0 Gegen diese Bescheide legte der Kläger jeweils Widerspruch ein. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte auf den Antrag vom [DATE] eine Nacherstattung von 0 EUR. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies sie die Widersprüche im Übrigen zurück. 0 Am [DATE] erhob der Kläger dagegen Klage , die zunächst auf einen Betrag von 0 EUR gerichtet war. Während des Klageverfahrens stellte der Kläger dann klar, dass es nur um die Gewährung von Kassenleistungen gehe. Den offenen Betrag an Kassenleistungen bezifferte die Beklagte mit 0 EUR. 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] teilte die Beklagte mit, sie werde an den Kläger Kassenleistungen in Höhe von 0 EUR nacherstatten, und erklärte den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt. Am [DATE] schloss sich der Kläger der Erledigungserklärung an. Mit Beschluss vom [DATE] wurde das Verfahren eingestellt und die Kosten des Verfahrens wurden der Beklagten auferlegt; der Streitwert bis zur Erledigung wurde auf 0 EUR festgesetzt. 0 Am [DATE] hat der Kläger die vorliegende Klage erhoben. Er trägt vor, die von der Beklagten im Verfahren [REF] angekündigte Nachzahlung sei am [DATE] erfolgt. Er habe deshalb einen Anspruch auf Verzugszinsen aus 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] und aus 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] . Verzugszinsen seien im vorliegenden Fall zu gewähren, da das Rechtsverhältnis zwischen ihm und der Beklagten erheblich an ein privatrechtliches Rechtsverhältnis angeglichen sei. Es entspreche einem privatrechtlichen Versicherungsvertrag. Im Übrigen stünden ihm ab Erhebung der Klage Prozesszinsen zu. 0 Sie beruft sich darauf, dem Kläger seien Zinsen entsprechend dem Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle vom [DATE] gezahlt worden. Einen darüber hinausgehenden Anspruch auf Zinszahlung habe der Kläger nicht. Insbesondere sehe die Satzung die Zahlung von Verzugszinsen nicht vor. 0 Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Gerichtsakten einschließlich der beigezogenen Gerichtsakten [REF] und die beigezogenen Behördenakten verwiesen. Entscheidungsgründe 0 Der Anspruch auf Prozesszinsen ist in [REF] geregelt. Danach hat der Schuldner eine Geldschuld von dem Eintritt der Rechtshängigkeit an zu verzinsen, auch wenn er nicht in Verzug ist. [REF] findet im öffentlichen Recht analoge Anwendung, wenn das einschlägige Fachgesetz keine gegenteilige Regelung trifft . Im vorliegenden Falle enthält die Satzung der Beklagten insoweit keine Regelung. 0 Allerdings setzt die Heranziehung dieser Vorschrift im verwaltungsgerichtlichen Verfahren voraus, dass der Prozess mit dem Zuspruch einer eindeutig bestimmten Geldforderung endet, sei es durch Verurteilung zur Zahlung, sei es durch Verpflichtung zum Erlass eines entsprechenden Leistungsbescheids . Diese Voraussetzungen lagen im Verfahren [REF] nicht vor. Dieses Verfahren endete vielmehr durch übereinstimmende Erledigungserklärungen des Klägers und der Beklagten, nachdem die Beklagte angekündigt hatte, sie werden den Kläger mit der Nacherstattung von 0 EUR klaglos stellen. Eine solche Konstellation genügt aber auch für die Anwendbarkeit des [REF] . Danach waren im Verfahren [REF] die Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesszinsen erfüllt. 0 Der Anspruch auf Prozesszinsen muss nicht in dem Verfahren geltend gemacht werden, für das die Prozesszinsen begehrt werden. Der Anspruch kann auch selbstständig mit einer nachfolgenden Klage geltend gemacht werden . 0 Der Gewährung von Prozesszinsen steht nicht entgegen, dass der Kläger weder im Klageantrag noch sonst in Verfahren den Klagegrund insoweit näher spezifiziert hat. Er hat insoweit weder den Betrag angegeben, den er in Abgrenzung zu den darüber hinaus begehrten Verzugszinsen als Prozesszinsen geltend macht, noch hat er die Höhe des begehrten Zinssatzes genannt. Dies ist aber unschädlich. Denn der Betrag der Prozesszinsen lässt sich aus den gesetzlichen Regelungen in Verbindung mit den vom Kläger angegebenen Zeiträumen eindeutig berechnen. 0 Der Zeitraum, für den Prozesszinsen zustehen, beginnt mit der Rechtshängigkeit der Klage im Verfahren [REF] war. Diese Klage wurde am [DATE] durch Klageerhebung rechtshängig . Der [DATE] ist damit der erste Tag, für den Prozesszinsen begehrt werden können . 0 Die Rechtshängigkeit endete mit dem Eingang der zweiten Erledigungserklärung am [DATE] . Dies ist damit der letzte Tag, für den Prozesszinsen begehrt werden können . Damit können für 0 Tage Prozesszinsen begehrt werden. Davon entfallen auf den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] 0 Tage, auf den Zeitraum vom [DATE] bis einschließlich [DATE] 0 Tage. Der Zeitraum, für den der Kläger die Prozesszinsen begehrt, liegt innerhalb dieses Zeitraums. So hat er im Schriftsatz vom [DATE] klargestellt, dass er ab dem Zeitpunkt der Klageerhebung, d. h. ab Rechtshängigkeit, Prozesszinsen begehrt. Als Ende des Zeitraums hat er in der Klageschrift den [DATE] genannt. 0 Die Höhe des Zinssatzes ergibt sich aus [REF] . Danach lag der Zinssatz für das Jahr 0 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz. Der Basiszinssatz lag ab [DATE] bei 0 %, ab [DATE] bei 0 % . Damit betrug der für die Tage im Jahr [DATE] zu berücksichtigende Zinssatz 0 %, der für die Tage im Jahr [DATE] zu berücksichtigende Zinssatz 0 %. 0 Der maßgebliche Betrag, für den die Prozesszinsen anfielen, ergibt sich aus der Festsetzung des Streitwerts im Verfahren [REF] mit Beschluss vom [DATE] . Dieser Streitwert betrug 0 EUR. 0 Nach diesen Vorgaben ergeben sich für das Jahr [DATE] Prozesszinsen in Höhe von 0 EUR. Für das Jahr [DATE] ergeben sich nach den für den Zinssatz und die Anzahl der Tage abweichenden Vorgaben Prozesszinsen in Höhe von 0 EUR. Daraus errechnen sich Prozesszinsen von insgesamt 0 EUR. 0 Einen Anspruch auf weitergehende Zinszahlungen hat der Kläger nicht. Prozesszinsen sind über den Betrag von 0 [DATE] EUR hinaus nicht angefallen. Ein Anspruch auf Verzugszinsen besteht nicht. 0 Es gibt keinen allgemeinen Grundsatz des Verwaltungsrechts, der zur Zahlung von Verzugszinsen verpflichtet. Werden öffentlich-rechtliche Geldforderungen nicht erfüllt, können Verzugszinsen nur aufgrund ausdrücklicher gesetzlicher Grundlagen verlangt werden. Verzug setzt entsprechend [REF] erschulden voraus; Schäden, die durch eine verspätete Leistung verursacht sind, können grundsätzlich nur nach den Regelungen über die Amtspflichtverletzung beurteilt werden . Im vorliegenden Falle gibt es keine ausdrückliche Rechtsgrundlage für Verzugszinsen. Denn auch insoweit enthält die Satzung der Beklagten keine Regelungen. 0 Allerdings kann ein im Verwaltungsrechtsweg durchsetzbarer Anspruch auf Verzugszinsen in analoger Anwendung des [REF] dann bestehen, wenn der Schuldner mit einer Geldleistung in Verzug ist, die in einem Austauschverhältnis zur Gegenleistung des anderen Partners eines öffentlich-rechtlichen Vertrages steht . Dasselbe gilt, wenn sich der Anspruch auf die Geldleistung aus einem gesetzlichen Schuldverhältnis herleitet, auf das die Vorschriften über gegenseitige Verträge entsprechend anwendbar sind . Daran hat das Bundesverwaltungsgericht im Beschluss vom [DATE] festgehalten. Diese Voraussetzungen sind aber vorliegend nicht erfüllt. 0 Das Rechtsverhältnis des Klägers als Mitglied der Beklagten ist kein gesetzliches Schuldverhältnis, auf das die Vorschriften über gegenseitige Verträge entsprechend anwendbar sind. Denn es liegt kein Gegenseitigkeitsverhältnis vor; es ist vielmehr ein Über-Unterordnungsverhältnis gegeben. Die Beklagte schließt mit ihren Mitgliedern nämlich keine öffentlich-rechtlichen Verträge, sondern hat ihre Angelegenheiten in Form einer Satzung geregelt. Auch stehen die Verpflichtung des Klägers zur Zahlung der Beiträge und die Verpflichtung der Beklagten zur Gewährung von Kassenleistungen nicht als vertragliche Hauptleistungspflichten ii einem Gegenseitigkeitsverhältnis . Denn es handelt sich dabei nicht um vertragliche Pflichten. Die Zahlungsverpflichtung des Klägers besteht als Beitragsforderung für die Mitgliedschaft bei der Beklagten als rechtsfähiger Körperschaft des öffentlichen Rechts . Die Leistungsverpflichtung der Beklagten folgt aus § 0 Abs. 0 der Satzung. 0 Der Anspruch auf Prozesszinsen ist in [REF] geregelt. Danach hat der Schuldner eine Geldschuld von dem Eintritt der Rechtshängigkeit an zu verzinsen, auch wenn er nicht in Verzug ist. [REF] findet im öffentlichen Recht analoge Anwendung, wenn das einschlägige Fachgesetz keine gegenteilige Regelung trifft . Im vorliegenden Falle enthält die Satzung der Beklagten insoweit keine Regelung. 0 Allerdings setzt die Heranziehung dieser Vorschrift im verwaltungsgerichtlichen Verfahren voraus, dass der Prozess mit dem Zuspruch einer eindeutig bestimmten Geldforderung endet, sei es durch Verurteilung zur Zahlung, sei es durch Verpflichtung zum Erlass eines entsprechenden Leistungsbescheids . Diese Voraussetzungen lagen im Verfahren [REF] nicht vor. Dieses Verfahren endete vielmehr durch übereinstimmende Erledigungserklärungen des Klägers und der Beklagten, nachdem die Beklagte angekündigt hatte, sie werden den Kläger mit der Nacherstattung von 0 EUR klaglos stellen. Eine solche Konstellation genügt aber auch für die Anwendbarkeit des [REF] . Danach waren im Verfahren [REF] die Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesszinsen erfüllt. 0 Der Anspruch auf Prozesszinsen muss nicht in dem Verfahren geltend gemacht werden, für das die Prozesszinsen begehrt werden. Der Anspruch kann auch selbstständig mit einer nachfolgenden Klage geltend gemacht werden . 0 Der Gewährung von Prozesszinsen steht nicht entgegen, dass der Kläger weder im Klageantrag noch sonst in Verfahren den Klagegrund insoweit näher spezifiziert hat. Er hat insoweit weder den Betrag angegeben, den er in Abgrenzung zu den darüber hinaus begehrten Verzugszinsen als Prozesszinsen geltend macht, noch hat er die Höhe des begehrten Zinssatzes genannt. Dies ist aber unschädlich. Denn der Betrag der Prozesszinsen lässt sich aus den gesetzlichen Regelungen in Verbindung mit den vom Kläger angegebenen Zeiträumen eindeutig berechnen. 0 Der Zeitraum, für den Prozesszinsen zustehen, beginnt mit der Rechtshängigkeit der Klage im Verfahren [REF] war. Diese Klage wurde am [DATE] durch Klageerhebung rechtshängig . Der [DATE] ist damit der erste Tag, für den Prozesszinsen begehrt werden können . 0 Die Rechtshängigkeit endete mit dem Eingang der zweiten Erledigungserklärung am [DATE] . Dies ist damit der letzte Tag, für den Prozesszinsen begehrt werden können . Damit können für 0 Tage Prozesszinsen begehrt werden. Davon entfallen auf den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] 0 Tage, auf den Zeitraum vom [DATE] bis einschließlich [DATE] 0 Tage. Der Zeitraum, für den der Kläger die Prozesszinsen begehrt, liegt innerhalb dieses Zeitraums. So hat er im Schriftsatz vom [DATE] klargestellt, dass er ab dem Zeitpunkt der Klageerhebung, d. h. ab Rechtshängigkeit, Prozesszinsen begehrt. Als Ende des Zeitraums hat er in der Klageschrift den [DATE] genannt. 0 Die Höhe des Zinssatzes ergibt sich aus [REF] . Danach lag der Zinssatz für das Jahr 0 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz. Der Basiszinssatz lag ab [DATE] bei 0 %, ab [DATE] bei 0 % . Damit betrug der für die Tage im Jahr [DATE] zu berücksichtigende Zinssatz 0 %, der für die Tage im Jahr [DATE] zu berücksichtigende Zinssatz 0 %. 0 Der maßgebliche Betrag, für den die Prozesszinsen anfielen, ergibt sich aus der Festsetzung des Streitwerts im Verfahren [REF] mit Beschluss vom [DATE] . Dieser Streitwert betrug 0 EUR. 0 Nach diesen Vorgaben ergeben sich für das Jahr [DATE] Prozesszinsen in Höhe von 0 EUR. Für das Jahr [DATE] ergeben sich nach den für den Zinssatz und die Anzahl der Tage abweichenden Vorgaben Prozesszinsen in Höhe von 0 EUR. Daraus errechnen sich Prozesszinsen von insgesamt 0 EUR. 0 Einen Anspruch auf weitergehende Zinszahlungen hat der Kläger nicht. Prozesszinsen sind über den Betrag von 0 [DATE] EUR hinaus nicht angefallen. Ein Anspruch auf Verzugszinsen besteht nicht. 0 Es gibt keinen allgemeinen Grundsatz des Verwaltungsrechts, der zur Zahlung von Verzugszinsen verpflichtet. Werden öffentlich-rechtliche Geldforderungen nicht erfüllt, können Verzugszinsen nur aufgrund ausdrücklicher gesetzlicher Grundlagen verlangt werden. Verzug setzt entsprechend [REF] erschulden voraus; Schäden, die durch eine verspätete Leistung verursacht sind, können grundsätzlich nur nach den Regelungen über die Amtspflichtverletzung beurteilt werden . Im vorliegenden Falle gibt es keine ausdrückliche Rechtsgrundlage für Verzugszinsen. Denn auch insoweit enthält die Satzung der Beklagten keine Regelungen. 0 Allerdings kann ein im Verwaltungsrechtsweg durchsetzbarer Anspruch auf Verzugszinsen in analoger Anwendung des [REF] dann bestehen, wenn der Schuldner mit einer Geldleistung in Verzug ist, die in einem Austauschverhältnis zur Gegenleistung des anderen Partners eines öffentlich-rechtlichen Vertrages steht . Dasselbe gilt, wenn sich der Anspruch auf die Geldleistung aus einem gesetzlichen Schuldverhältnis herleitet, auf das die Vorschriften über gegenseitige Verträge entsprechend anwendbar sind . Daran hat das Bundesverwaltungsgericht im Beschluss vom [DATE] festgehalten. Diese Voraussetzungen sind aber vorliegend nicht erfüllt. 0 Das Rechtsverhältnis des Klägers als Mitglied der Beklagten ist kein gesetzliches Schuldverhältnis, auf das die Vorschriften über gegenseitige Verträge entsprechend anwendbar sind. Denn es liegt kein Gegenseitigkeitsverhältnis vor; es ist vielmehr ein Über-Unterordnungsverhältnis gegeben. Die Beklagte schließt mit ihren Mitgliedern nämlich keine öffentlich-rechtlichen Verträge, sondern hat ihre Angelegenheiten in Form einer Satzung geregelt. Auch stehen die Verpflichtung des Klägers zur Zahlung der Beiträge und die Verpflichtung der Beklagten zur Gewährung von Kassenleistungen nicht als vertragliche Hauptleistungspflichten ii einem Gegenseitigkeitsverhältnis . Denn es handelt sich dabei nicht um vertragliche Pflichten. Die Zahlungsverpflichtung des Klägers besteht als Beitragsforderung für die Mitgliedschaft bei der Beklagten als rechtsfähiger Körperschaft des öffentlichen Rechts . Die Leistungsverpflichtung der Beklagten folgt aus § 0 Abs. 0 der Satzung. 0