Tenor Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Berufung gegen das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Berufung durch das SG ist statthaft und zulässig: Es bedurfte insbesondere die Berufung gegen das Urteil des SG der Zulassung, weil der Wert des Beschwerdegegenstandes der auf eine Geldleistung gerichteten Klage 0 EURO nicht übersteigt ), und es hat das SG die Berufung nicht zugelassen iS der [REF] . Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung ist indes unbegründet, weil weder ersichtlich noch dargetan ist, daß die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat , daß das Urteil von einer Entscheidung des LSG, des Bundessozialgerichts oder des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes abweicht und auf dieser Abweichung beruht , oder daß ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel vorliegt, auf dem die Entscheidung des SG beruhen kann . Es liegen vielmehr der Rechtsauffassung der Klägerin offensichtliche Fehlvorstellungen zugrunde: Nach dem Außerkrafttreten des Erlasses des Reichsarbeitsministers vom [DATE] jedenfalls mit dem Inkrafttreten des Sozialgesetzbuches IV zum [DATE] gab es bis zum Inkrafttreten der Beitragszahlungsverordnung vom [DATE] keine einheitliche sozialrechtliche Regelung, zu welchem Zeitpunkt Beiträge als gezahlt galten, in welcher Reihenfolge eine Schuld getilgt wurde und welche Zahlungsmittel verwendet werden durften, weshalb die Rechtsprechung in Anlehnung an die Vorschriften des BGB insbesondere über den Erfüllungsort im Sinne der heutigen Vorstellung der Klägerin damals davon ausging, daß als Tag der Entrichtung von Pflichtbeiträgen bei Übersendung eines Verrechnungsschecks der Tag der Absendung des Schecks galt , Urt.v. [DATE] [REF] = BSGE 0 = SozR 0 § 0 Nr 0) Mit der BeitrZV vom [DATE] haben Gesetz und Verordnungsgeber in bewußter Abkehr von BGB und Abgabenordnung öffentlich-rechtliche Regelungen getroffen, die den spezifisch sozialrechtlichen Gegebenheiten Rechnung tragen. Zu diesen Regelungen gehört auch die hier streitige Vorschrift des § 0 Abs 0 S. 0 Nr 0 BeitrZV, nach der nunmehr bei Zahlung durch Scheck der Tag der Wertstellung zugunsten der Einzugsstelle als Tag der Beitragszahlung des Arbeitgebers gilt. Die Auffassung der Klägerin, diese Regelung verstoße gegen das höherrangige Recht des [REF] ist abwegig, zumal diese Norm nach der o.a. Entscheidung des BSG vom [DATE] den Geldschuldner lediglich mit dem Risiko des Verlustes, nicht aber mit dem der Verzögerung der Geldsendung belastet, während der Grundsatz der Zahlung durch Wertstellung für den Fall der Zahlung durch Überweisung durchaus allgemeinen Grundsätzen entspricht . Im übrigen wird auch die Abkehr von BGB und AO etwa in [REF] . Urt. v. [DATE] [REF] = SozR 0-0 [REF] E 0, 0-0; Urt.v. [DATE] [REF] ; BGH, Urt. v. [DATE] [REF] = NJW [DATE] , 0; OLG Sachsen-Anhalt, Urt. v. [DATE] [REF] = NJW-RR [DATE] , 0; BGH, Urt. v. [DATE] [REF] = NJW [DATE] , 0). Die Entscheidung über die Kosten folgt aus [REF] . Mit der Zurückweisung der Beschwerde durch den erkennenden Senat wird das Urteil des SG Duisburg vom [DATE] rechtskräftig . Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird der Höhe der der klagenden Arbeitgeberin von der Beklagten abverlangten Säumniszuschläge antsprechend auf 0 EUR festgesetzt .