Tenor Der Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom ... [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Tatbestand 0 Die Klägerin wurde am ... [DATE] in Bagdad geboren. Sie ist irakische Staatsangehörige und kurdische Volkszugehörige. Sie ist nach Aktenlage Sunnitin. Sie reiste zusammen mit ihrer Mutter im [DATE] mit einem LKW, von der Türkei kommend, in die Bundesrepublik Deutschland ein. Ihre Mutter stellte am ... [DATE] Asylanträge; die Mutter wurde dazu durch das damalige Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge am ... [DATE] angehört. Durch Bescheid vom ... [DATE] lehnte das Bundesamt die Asylanträge der Klägerin und ihrer Mutter ab, stellte jedoch zugleich fest, dass die Voraussetzungen des [REF] hinsichtlich des Irak vorliegen. Der Bescheid wurde bestandskräftig. 0 Am [DATE] leitete das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge ein Widerrufsverfahren ein. Hierzu hörte es die Klägerin durch Schreiben vom [DATE] an. Ihr Prozessbevollmächtigter machte durch Schreiben vom [DATE] geltend, ihr Vater sei [DATE] verstorben. Sie habe in Bagdad nie eine Schule besucht. In Deutschland habe sie zunächst Deutsch gelernt. Sie habe die Realschule besucht, habe die Schule jedoch abbrechen müssen, weil sie schwanger geworden sei und am ... [DATE] ihren Sohn ... zur Welt gebracht habe. Es sei ihr noch gelungen, die Hauptschule abzuschließen, aber sie wolle auch den Realschulabschluss noch nachträglich ablegen. Sie wohne mit dem Vater ihres Kindes in einer Lebensgemeinschaft. Sie wisse, dass ihre Mutter damals im Irak Briefe geschmuggelt habe, dass die Sache aufgeflogen sei und die Familie in große Gefahr geraten sei. 0 Die Klägerin sei in Deutschland aufgewachsen und komplett integriert. Deutsch sei heute ihre Muttersprache. Sie werde im Irak keine Chancen mehr haben, dort angemessen leben zu können. Als nicht verheiratete Mutter eines minderjährigen Kindes und mit ihrem westlichen Lebensstil würde sie zur Zielscheibe radikaler Muslime. Sie habe keine Erfahrungen mit einer patriarchalischen, frauenfeindlichen Gesellschaft. Im übrigen herrsche im Irak Bürgerkrieg. Besonders in Bagdad komme es zu laufenden Übergriffen auf die Zivilbevölkerung. Eine westlich sozialisierte, ledige junge Mutter habe dort keine Chance. 0 Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge widerrief durch Bescheid vom ... [DATE] die im Bescheid vom ... [DATE] getroffene Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Ferner stellte es fest, dass die Voraussetzungen des [REF] nicht vorlägen. Zur Begründung führte das Bundesamt aus, die zuständige Ausländerbehörde habe nicht die Absicht, den Aufenthalt der Klägerin zur beenden. Der Widerruf habe lediglich die Funktion der Statusbereinigung. Die Ausführungen des Prozessbevollmächtigten der Klägerin beträfen die Thematik des [REF] , jedoch sei eine Entscheidung darüber wegen fehlender Absicht der Aufenthaltsbeendigung obsolet. Der Widerruf beruhe auf [REF] . Die Klägerin sei vor erneuter politischer Verfolgung im Irak hinreichend sicher. Zwingende, auf früheren Verfolgungen beruhende Gründe gemäß [REF] seien nicht ersichtlich. Es bestehe auch kein Abschiebungsverbot im Sinne von [REF] . Anknüpfungspunkte für drohende Verfolgung durch staatsähnliche oder nichtstaatliche Akteure seien nicht ersichtlich. Der Bescheid wurde am ... [DATE] als Einschreiben an die Klägerin zur Post gegeben. 0 Am ... [DATE] erhob die Klägerin Klage beim Verwaltungsgericht Stuttgart. Sie verweist auf ihre Stellungnahme vom [DATE] . Im Irak existiere keine rechtmäßige irakische Staatsgewalt, die den Staatsbürgern rechtsstaatliche Verhältnisse gewährleisten könne. Für sie seien Gefahren für Leib und Leben konkret. Ihre Mutter habe sich in der Opposition gegen Saddam Hussein betätigt. Sie, die Klägerin, werde im Irak keine Chance mehr haben und dort nicht angemessen leben können. Nach Bagdad könne sie nicht mehr zurückkehren, denn dort existiere kaum mehr ein Stadtviertel, in dem man friedlich leben könne. Auch habe sich die Sicherheitslage in weiten Teilen des Landes weiter zugespitzt. Zudem sei die Versorgungslage extrem schlecht. 0 den Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom ... [DATE] aufzuheben; hilfsweise, die Beklagte zu der Feststellung zu verpflichten, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. 0 Die Klägerin wurde in der mündlichen Verhandlung angehört. Sie sagte, sie sei im Besitz einer bis ... gültigen Aufenthaltserlaubnis. Sie wohne inzwischen mit ihrem Freund, den sie heiraten wolle, wenn sie volljährig sei, und ihrem knapp ein Jahr alten Kind in .... Sie sei als kleines Mädchen nach Deutschland gekommen und habe sehr schlechte Erinnerungen an den Irak. Sie sei hier aufgewachsen und habe die westliche Lebensweise angenommen. Sie spreche Kurdisch nicht mehr sehr gut. Hier sei sie frei und könne zum Beispiel anziehen, was sie wolle. Sie habe hier auch ihre Freunde. Wenn sie mit ihrem Kind in den Irak zurückmüsste, wäre ihr Leben zerstört. Bei ihrer Lebensweise und Einstellung zum Leben würde sie sofort auffallen und von fundamentalistischen Moslems vergewaltigt oder getötet werden. Sie wisse nicht einmal, ob sie Sunnitin oder Schiitin sei; mit diesen Begriffen könne sie nichts anfangen. 0 Sie habe trotz der Schwangerschaft den Hauptschulabschluss geschafft und wolle auch mindestens den Realschulabschluss erreichen. Sie wolle Krankenschwester werden. Sie sei nicht mehr auf Sozialleistungen angewiesen. Ihr Freund arbeite auf dem Bau und verdiene genügend. 0 Mit ihrer Mutter habe sie eine Zeitlang große Probleme wegen ihres westlichen Lebensstils gehabt. Inzwischen akzeptiere ihre Mutter sie auch so, und sie habe wieder Kontakt zu ihr. Entscheidungsgründe 0 Das Gericht konnte trotz Ausbleibens der Beklagten verhandeln und entscheiden. Auf diese Möglichkeit ist in der ordnungsgemäßen Ladung hingewiesen worden . 0 Die Klage ist mit dem Hauptantrag zulässig und begründet. Der Widerruf der Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen des [REF] und die Feststellung, dass das Abschiebungsverbot nach [REF] nicht vorliegt, sind rechtswidrig und verletzen die Klägerin in ihren Rechten . Damit war über den Hilfsantrag nicht zu entscheiden. 0 Maßgebende Bestimmung zur Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Widerrufs ist [REF] in der seit [DATE] geltenden Fassung, da das Gericht nach dem unverändert gebliebenen [REF] auf die Sach und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung abzustellen hat. Diese Bestimmung ist auch auf einen Widerrufsbescheid anzuwenden, der einen Ausgangsbescheid betrifft, bei dem das Verbot der Abschiebung politisch Verfolgter noch auf den bis zum [DATE] geltenden [REF] gestützt worden ist, denn der Bescheid bleibt wirksam, weil er sich durch die zum [DATE] eingetretene Rechtsänderung nicht erledigt hat . Weil allerdings die Voraussetzungen des nunmehr anstelle des [REF] geltenden [REF] wegen dessen Sätzen 0 und 0 insgesamt weiter sind, ist ein Widerruf der Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, rechtswidrig, wenn die weiteren Voraussetzungen des [REF] noch gegeben sind. So ist es im vorliegenden Fall. Der Klägerin würde bei einer Rückkehr mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit geschlechtsspezifische Verfolgung durch nichtstaatliche Akteure im gesamten Irak drohen, ohne dass der Staat oder staatsähnliche Organisationen sie davor schützen könnten . Es besteht also nicht nur eine Verfolgungssituation im Sinne von [REF] , über deren Vorliegen das Bundesamt in der Tat nicht entschieden hat. 0 Ein typischer Fall der geschlechtsspezifischen Verfolgung ist die Entrechtung von Frauen, sei es durch sexuelle oder sonstige Gewalt, „Ehrenmorde“, fortlaufende Diskriminierung in der Öffentlichkeit und in der Familie, aber auch durch die Praxis, Frauen, die sich den herrschenden repressiven Vorschriften über die Bekleidung und das Auftreten in der Öffentlichkeit verweigern, zu misshandeln oder ihnen noch Schlimmeres anzutun. All dies geschieht im gesamten Irak fortlaufend, wie das Gericht den verwerteten Erkenntnismitteln entnimmt. 0 Das Auswärtige Amt führt im Lagebericht vom [DATE] aus, die prekäre Sicherheitslage und wachsende fundamentalistische Tendenzen hätten negative Auswirkungen auf das Alltagsleben und die politischen Freiheiten der Frauen. Der US-Menschenrechtsbericht [DATE] erläutere, dass irakische Frauen in Basra getötet worden seien, weil sie traditionelle Bekleidungsvorschriften nicht befolgt hätten. Die irakische Polizei berichte, dass es im [DATE] in Bagdad mehrere Fälle von Säureattentaten gegen Frauen gegeben habe, weil die Opfer es abgelehnt hätten, sich zu verschleiern. In der irakischen Gesellschaft seien Tendenzen zur Durchsetzung islamischer Regeln, z.B. Kleidervorschriften, erkennbar und nähmen zu. Frauen würden verstärkt unter Druck gesetzt, was ihre Freizügigkeit und ihre Möglichkeiten zur Teilnahme am öffentlichen Leben einschränke. Ähnliches beschreibt UNHCR in seinen Anmerkungen zur Situation von Frauen im Irak . UNHCR führt auch ausdrücklich aus, die irakischen Behörden seien nicht in der Lage, ausreichenden Schutz gegen Verfolgungen durch nichtstaatliche Akteure zu bieten . In der Verlautbarung vom [DATE] wird die bisherige Einschätzung aufrecht erhalten. 0 Von derartiger Verfolgung wird speziell auch die Klägerin betroffen sein. Sie machte auf das Gericht in der mündlichen Verhandlung den Eindruck einer „westlich“ orientierten, selbstbewussten jungen Frau. Sie unterscheidet sich im „Outfit“ und Verhalten nicht von einer Deutschen gleichen Alters. Das Gericht nimmt ihr ohne weiteres ab, dass sie viel besser Deutsch als Kurdisch spricht. Sie ist nicht religiös und kann mit den Begriffen „Schiiten“ und „Sunniten“ nichts anfangen. Sie möchte einen Beruf erlernen und ihren Lebensunterhalt selbst verdienen. Zudem hat sie ein nichteheliches Kind. Mit ihrer Lebensweise ist sie selbst bei ihrer Mutter angeeckt und hat mit ihr längere Zeit keinen Kontakt gehabt. Umso mehr würde sie bei einer Rückkehr in den Irak, den sie im Alter von zehn Jahren verlassen hat, Anstoß erregen, und zwar selbst wenn sie sich in der Öffentlichkeit den dortigen Bekleidungsvorschriften unterwerfen würde. Als unverheiratete Frau mit einem kleinen Kind, die im Irak keine näheren Verwandten und auch keine Freunde hat, mit ihrem selbstbewussten Auftreten sowie bei ihrer Unkenntnis der religiösen Vorschriften und der unvollkommenen Beherrschung der Landessprache würde sie mit großer Wahrscheinlichkeit alsbald ins Blickfeld von Fundamentalisten geraten; dies würde dann mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit zu den von UNHCR und dem Auswärtigen Amt beschriebenen schlimmen Repressalien führen, ohne dass sie Schutz vor Verfolgung erwarten könnte . 0 Das Gericht konnte trotz Ausbleibens der Beklagten verhandeln und entscheiden. Auf diese Möglichkeit ist in der ordnungsgemäßen Ladung hingewiesen worden . 0 Die Klage ist mit dem Hauptantrag zulässig und begründet. Der Widerruf der Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen des [REF] und die Feststellung, dass das Abschiebungsverbot nach [REF] nicht vorliegt, sind rechtswidrig und verletzen die Klägerin in ihren Rechten . Damit war über den Hilfsantrag nicht zu entscheiden. 0 Maßgebende Bestimmung zur Beurteilung der Rechtmäßigkeit des Widerrufs ist [REF] in der seit [DATE] geltenden Fassung, da das Gericht nach dem unverändert gebliebenen [REF] auf die Sach und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung abzustellen hat. Diese Bestimmung ist auch auf einen Widerrufsbescheid anzuwenden, der einen Ausgangsbescheid betrifft, bei dem das Verbot der Abschiebung politisch Verfolgter noch auf den bis zum [DATE] geltenden [REF] gestützt worden ist, denn der Bescheid bleibt wirksam, weil er sich durch die zum [DATE] eingetretene Rechtsänderung nicht erledigt hat . Weil allerdings die Voraussetzungen des nunmehr anstelle des [REF] geltenden [REF] wegen dessen Sätzen 0 und 0 insgesamt weiter sind, ist ein Widerruf der Feststellung, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, rechtswidrig, wenn die weiteren Voraussetzungen des [REF] noch gegeben sind. So ist es im vorliegenden Fall. Der Klägerin würde bei einer Rückkehr mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit geschlechtsspezifische Verfolgung durch nichtstaatliche Akteure im gesamten Irak drohen, ohne dass der Staat oder staatsähnliche Organisationen sie davor schützen könnten . Es besteht also nicht nur eine Verfolgungssituation im Sinne von [REF] , über deren Vorliegen das Bundesamt in der Tat nicht entschieden hat. 0 Ein typischer Fall der geschlechtsspezifischen Verfolgung ist die Entrechtung von Frauen, sei es durch sexuelle oder sonstige Gewalt, „Ehrenmorde“, fortlaufende Diskriminierung in der Öffentlichkeit und in der Familie, aber auch durch die Praxis, Frauen, die sich den herrschenden repressiven Vorschriften über die Bekleidung und das Auftreten in der Öffentlichkeit verweigern, zu misshandeln oder ihnen noch Schlimmeres anzutun. All dies geschieht im gesamten Irak fortlaufend, wie das Gericht den verwerteten Erkenntnismitteln entnimmt. 0 Das Auswärtige Amt führt im Lagebericht vom [DATE] aus, die prekäre Sicherheitslage und wachsende fundamentalistische Tendenzen hätten negative Auswirkungen auf das Alltagsleben und die politischen Freiheiten der Frauen. Der US-Menschenrechtsbericht [DATE] erläutere, dass irakische Frauen in Basra getötet worden seien, weil sie traditionelle Bekleidungsvorschriften nicht befolgt hätten. Die irakische Polizei berichte, dass es im [DATE] in Bagdad mehrere Fälle von Säureattentaten gegen Frauen gegeben habe, weil die Opfer es abgelehnt hätten, sich zu verschleiern. In der irakischen Gesellschaft seien Tendenzen zur Durchsetzung islamischer Regeln, z.B. Kleidervorschriften, erkennbar und nähmen zu. Frauen würden verstärkt unter Druck gesetzt, was ihre Freizügigkeit und ihre Möglichkeiten zur Teilnahme am öffentlichen Leben einschränke. Ähnliches beschreibt UNHCR in seinen Anmerkungen zur Situation von Frauen im Irak . UNHCR führt auch ausdrücklich aus, die irakischen Behörden seien nicht in der Lage, ausreichenden Schutz gegen Verfolgungen durch nichtstaatliche Akteure zu bieten . In der Verlautbarung vom [DATE] wird die bisherige Einschätzung aufrecht erhalten. 0 Von derartiger Verfolgung wird speziell auch die Klägerin betroffen sein. Sie machte auf das Gericht in der mündlichen Verhandlung den Eindruck einer „westlich“ orientierten, selbstbewussten jungen Frau. Sie unterscheidet sich im „Outfit“ und Verhalten nicht von einer Deutschen gleichen Alters. Das Gericht nimmt ihr ohne weiteres ab, dass sie viel besser Deutsch als Kurdisch spricht. Sie ist nicht religiös und kann mit den Begriffen „Schiiten“ und „Sunniten“ nichts anfangen. Sie möchte einen Beruf erlernen und ihren Lebensunterhalt selbst verdienen. Zudem hat sie ein nichteheliches Kind. Mit ihrer Lebensweise ist sie selbst bei ihrer Mutter angeeckt und hat mit ihr längere Zeit keinen Kontakt gehabt. Umso mehr würde sie bei einer Rückkehr in den Irak, den sie im Alter von zehn Jahren verlassen hat, Anstoß erregen, und zwar selbst wenn sie sich in der Öffentlichkeit den dortigen Bekleidungsvorschriften unterwerfen würde. Als unverheiratete Frau mit einem kleinen Kind, die im Irak keine näheren Verwandten und auch keine Freunde hat, mit ihrem selbstbewussten Auftreten sowie bei ihrer Unkenntnis der religiösen Vorschriften und der unvollkommenen Beherrschung der Landessprache würde sie mit großer Wahrscheinlichkeit alsbald ins Blickfeld von Fundamentalisten geraten; dies würde dann mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit zu den von UNHCR und dem Auswärtigen Amt beschriebenen schlimmen Repressalien führen, ohne dass sie Schutz vor Verfolgung erwarten könnte . 0