Tenor Die Sache wird an die Kammer verwiesen. Auf die sofortige Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Beklagten . Die Beklagten tragen auch die Kosten der Beschwerde. Beschwerdewert: bis 0 €. Gründe Am [DATE] hat die Klägerin eine Räumungsklage gegen die Beklagten beim Amtsgericht Hannover eingereicht. Grundlage war eine fristlose Kündigung vom [DATE] . Noch vor Rechtshängigkeit sind die Beklagten am [DATE] ausgezogen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht die Kosten gemäß [REF] den Beklagten auferlegt. Hiergegen ist seitens der Beklagten das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde eingelegt worden. Diesem Rechtsmittel hat das Amtsgericht teilweise durch Beschluss vom [DATE] in der Weise abgeholfen, dass die Kosten des Rechtsstreites gegeneinander aufgehoben worden sind. Denn die Kosten des Rechtsstreites haben die Beklagten entsprechend [REF] zu tragen. Die Klägerin hat ihre Klage unverzüglich nach der Räumung der Wohnung durch die Beklagten mit Schriftsatz vom [DATE] zurückgenommen. Dass die Klage zu diesem Zeitpunkt noch nicht zugestellt war und diese Zustellung auch später nicht nachgeholt worden ist, ist auch bei Zugrundelegung der bis zum [DATE] geltenden Fassung des [REF] unerheblich . Es entspricht auch der Billigkeit, den Beklagten die Kosten des Rechtsstreites aufzuerlegen. Denn bis zum Auszug der Beklagten war die Räumungsklage begründet, da das Mietverhältnis durch die fristlose Kündigung vom [DATE] beendet worden ist. Die Kündigung war gemäß [REF] berechtigt, weil die Beklagten sich in gravierender Weise vertragswidrig verhalten und hierdurch den Hausfrieden erheblich gestört haben, so dass der Klägerin eine Fortsetzung des Mietverhältnisses unzumutbar geworden war. In der Klageschrift ist im Einzelnen und substantiiert dargestellt worden, dass durch ständige lautstarke verbale und auch tätliche Streitigkeiten zwischen den Parteien die auch Polizeieinsätze veranlassten , die anderen Mieter des Hauses in erheblicher und nicht hinnehmbarer Weise belästigt worden sind. So sind die Vorfälle vom 0., 0. und [DATE] im Einzelnen und präzise dargestellt worden. Mit diesem Vorbringen setzen sich die Beklagten auch in ihrem Schriftsatz vom [DATE] nicht in ausreichender Weise auseinander. Dass es auch zu lautstarken Streitigkeiten an den genannten Tagen gekommen ist, wird von ihnen nicht in Abrede gestellt. Zu den Vorfällen vom 0. bzw. [DATE] , die der Kündigung unmittelbar vorausgingen, fehlt es an jeglichem Vortrag der Beklagten. Seitens der Klägerin ist auch das Abmahnschreiben vom [DATE] zur Akte gereicht worden. Den Zugang dieses Schreibens haben die Beklagten mit Schriftsatz vom [DATE] nur vage, pauschal und damit unzureichend bestritten. Auf die gerichtliche Verfügung vom [DATE] haben sie nicht mehr reagiert, so dass vom Zugang des Abmahnschreibens auszugehen ist. Die Nebenentscheidungen beruhen auf den [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true