Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] , [REF] , teilweise abgeändert und zur Klarstellung wie folgt neu gefasst: Die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung wird dahingehend abgeändert, dass der Kläger ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR und ab [DATE] monatliche Raten von 0 EUR zu zahlen hat. 0. Die Beschwerdegebühr wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Dem beschwerdeführenden Kläger war für sein am [DATE] eingeleitetes Klageverfahren durch Beschluss vom [DATE] unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten Prozesskostenhilfe ohne Zahlungsbestimmung bewilligt worden. Im Rahmen des gesetzlich angeordneten Prozesskostenhilfenachprüfungsverfahrens legte der Kläger nach entsprechender Aufforderung durch das Arbeitsgericht unter dem [DATE] eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vor, die Angaben zu den Bruttoeinnahmen des Klägers und seiner Ehefrau, zu Abzügen, Wohnkosten und sonstigen Zahlungsverpflichtungen enthielt. Nachweise über Einnahmen und Belastungen waren der Erklärung nicht beigefügt. Nachdem das Arbeitsgericht den Kläger zuletzt unter Fristsetzung bis zum [DATE] an die Erfüllung seiner diesbezüglichen Erklärungspflicht erinnert hatte, legte er am [DATE] eine Lohn und Gehaltsabrechnung für den Monat [DATE] , den Mietvertrag nebst Nebenkostenabrechnungen, einen Kreditvertrag sowie einen Kreditversicherungsvertrag vor. Das Arbeitsgericht änderte mit Beschluss vom [DATE] die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend, dass der Kläger ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR und ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die am [DATE] eingelegte sofortige Beschwerde, in der der Kläger darauf hinweist, dass das Arbeitsverhältnis seiner Ehefrau beendet sei und sie nunmehr kalendertäglich 0 EUR Krankengeld beziehe. Sie halte sich B. auf, wo sie sich einer stationären Rehabilitationsmaßnahme unterziehe. Er besuche seine Ehefrau am Wochenende, was bei einer Gesamtfahrstrecke von 0 km mit Fahrkostenbelastungen von 0 EUR verbunden sei. Das Arbeitsgericht hat der sofortigen Beschwerde durch Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Die form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 S. 0, Abs. 0, 0 ff. ZPO zwar zulässig, in der Sache jedoch nur zum Teil begründet. Der Kläger muss monatliche Raten in Höhe von 0 EUR und ab [DATE] 0 EUR zahlen. 0 Nach [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Eine solche Änderung ist vorliegend eingetreten. Der Kläger verfügt nunmehr über ein nach [REF] einzusetzendes Einkommen von monatlich 0 EUR, ab [DATE] 0 EUR. Dies ergibt sich unter Zugrundelegung der von ihm abgegebenen Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] sowie unter Berücksichtigung der am [DATE] nachgereichten Unterlagen . Ausweislich der Lohn und Gehaltsabrechnung für [DATE] erzielte der Kläger in den Monaten Januar bis einschließlich [DATE] einen Gesamtbruttoverdienst von 0 EUR. Hiervon sind in Abzug zu bringen gem. [REF] : Freibetrag für Erwerbstätige, [REF] : 0 EUR Unterhaltsfreibetrag für die Partei, [REF] : 0 EUR Freibetrag für 0 Kinder, [REF] abzüglich Kindergeld: 0 EUR Miete 0 EUR Betriebskosten 0 EUR Kredittilgung 0 EUR Summe: 0 EUR Einzusetzendes Einkommen: 0 EUR zu zahlende Raten: 0 EUR und ab [DATE] 0 EUR Der Freibetrag für Ehegatten ist nicht zu berücksichtigen, da das Einkommen der Ehefrau des Klägers den Freibetrag übersteigt. Nach [REF] ist für den Ehegatten der Partei derselbe Freibetrag abzuziehen wie für die Partei selbst, mithin 0 EUR. Der Freibetrag vermindert sich um das eigene Einkommen des Ehegatten, [REF] . Die Ehefrau des Klägers bezieht derzeit kalendertäglich Krankengeld von 0 EUR, 0 EUR/Monat. Die Kosten für Miete und Gas sind nur anteilig abzusetzen. Der Kläger verdient [DATE] ,0 EUR/Monat, seine Ehefrau vereinnahmt 0 EUR Krankengeld. Entsprechend dem Verhältnis der Einnahmen des Klägers zu den Gesamteinkünften sind die Kosten für Miete und Gas zu tragen . Darüber hinausgehende Abzüge sind nicht vorzunehmen. Die in der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] aufgeführte KfZ Haftpflichtversicherungsprämie von 0 EUR ist nicht abzusetzen. Der Abzug der KfZ Haftpflichtversicherungsprämie kommt nur in Betracht, wenn die Partei ein Kraftfahrzeug benötigt , was der Kläger nicht dargelegt hat. Darüber hinaus hat er trotz mehrfacher Aufforderung durch das Gericht die entsprechende Prämienrechnung nicht vorgelegt . Die von dem Kläger geltend gemachten Fahrtkosten für die Fahrt zu der Ehefrau des Klägers, die sich aus Anlass der Durchführung einer Rehabilitationsmaßnahme in Bad Driburg aufhält, sind nicht abzugsfähig. Die nach KV 0 S. 0 angefallene Gerichtsgebühr ist durch gerichtliche Entscheidung auf die Hälfte zu ermäßigen. Im Hinblick auf die Herabsetzung der Ratenhöhe ist die Ermäßigung der Gebühr ermessensgerecht. Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde bestand angesichts der gesetzlichen Voraussetzungen keine Veranlassung. Diese Entscheidung ist daher unanfechtbar.