Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann eine Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklage vor einer Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Klägerin meldete mit formularmäßiger Erklärung vom [DATE] über die Anmeldung von Rundfunkempfangsgeräten ein seit [DATE] zum Empfang bereitgehaltenes Hörfunkgerät an. Auf eine Anfrage der Gebühreneinzugszentrale vom [DATE] bezüglich des Bereithaltens eines Fernsehgerätes teilte die Klägerin mit Antwortschreiben vom [DATE] mit, dass sie seit dem [DATE] keine Rundfunkteilnehmerin mehr sei und um Rückerstattung der überzahlten Beträge bitte. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die GEZ der Klägerin mit, dass der Gesetzgeber eine Abmeldung ohne Begründung nicht zulasse und bat um Mitteilung des Grundes der Abmeldung. Weiter wurde darauf hingewiesen, dass die Abmeldung noch nicht durchgeführt worden sei und erst abschließend bearbeitet werden könne, wenn der Grund der Abmeldung mitgeteilt werde. Mit Gebührenbescheid vom [DATE] setzte der Beklagte für den Zeitraum von April bis [DATE] rückständige Rundfunkgebühren in Höhe von 0 EUR sowie einen Säumniszuschlag von 0 EUR fest. Gegen diesen Bescheid legte die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] Widerspruch ein, den sie damit begründete, dass sie weder ein Rundfunkgerät, noch ein Fernsehgerät und auch kein Auto besitze und dies in der Vergangenheit bereits mehrfach mitgeteilt habe. Mit Zwischenbescheid vom [DATE] wies der Beklagte die Klägerin darauf hin, dass er zur Bearbeitung des Widerspruchs weitere Angaben benötige. Er bat daher nochmals, den Grund für die Abmeldung mitzuteilen. Weiter fragte er, ob die Klägerin in ihrem Haushalt über einen PC mit Radio und/oder TV-Karte verfüge. Nachdem die Klägerin diese Anfrage unbeantwortet ließ, wies der Beklagte den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte er im Wesentlichen aus, dass nach dem Rundfunkgebührenstaatsvertrag die Rundfunkgebührenpflicht mit dem ersten Tag des Monates, in dem ein Rundfunkempfangsgerät zum Empfang bereitgehalten werde, beginne. Sie ende mit Ablauf des Monats, in dem das Bereithalten des Rundfunkempfangsgerätes ende, jedoch nicht vor Ablauf des Monats, in dem dies der Landesrundfunkanstalt oder der GEZ angezeigt worden sei. Das Ende der Gebührenpflicht sei demnach daran gebunden, dass keine Geräte mehr zum Empfang bereitgehalten würden und dies der GEZ oder der Rundfunkanstalt mitgeteilt worden sei. Eine rückwirkende Abmeldung sei nicht vorgesehen. Der Zwischenbescheid mit der Frage nach dem Grund der Abmeldung und einem gegebenenfalls weiteren Bereithalten von Rundfunkgeräten unabhängig von den Eigentumsverhältnissen sei nicht beantwortet worden. Eine Abmeldung sei daher nicht durchgeführt worden. Die Klägerin hat daraufhin am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung wiederholt sie ihr bisheriges Vorbringen und trägt ergänzend vor, dass sie in der Vergangenheit übersehen habe, rechtzeitig zu widersprechen, obwohl eine materielle Gebührenfreiheit gegeben gewesen sei, da weder Rundfunkgerät, Fernsehgerät oder Auto vorhanden gewesen oder vorgehalten worden seien. Er führt ergänzend zur Begründung der angefochtenen Bescheide aus, dass die Klägerin zwar mit Schreiben vom [DATE] eine Anzeige vorgenommen habe. Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 des Rundfunkgebührenstaatsvertrages habe der Rundfunkteilnehmer bei der Anzeige jedoch den Grund der Abmeldung mitzuteilen und auf Verlangen nachzuweisen. Da die Klägerin einem entsprechenden Verlangen des Beklagten bislang nicht nachgekommen sei, habe das Hörfunkgerät noch nicht abgemeldet werden können. Bereits mit Schreiben vom [DATE] sei der Klägerin mitgeteilt worden, dass der Sachverhalt abschließend bearbeitet werde, sobald sie den Grund der Abmeldung mitteile. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen. Der Gebührenbescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Die Rundfunkgebühren sind durch den Beklagten sowohl dem Grunde als auch der Höhe nach zutreffend festgesetzt worden. Die Rechtsgrundlage für den angefochtenen Gebührenbescheid ergibt sich aus § 0 Abs. 0 und 0, § 0 Abs. 0 und 0, § 0 Abs. 0 und 0 sowie § 0 Abs. 0 bis 0 des Rundfunkgebührenstaatsvertrages vom [DATE] in der Fassung des Art. 0 des Fünften Rundfunkänderungsstaatsvertrages vom [DATE] RGebStV in Verbindung mit § 0 des Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrages vom [DATE] in der Fassung des Art. 0 des Fünften Rundfunkänderungsstaatsvertrages vom [DATE] RFinStV . Die Rundfunkgebühr wird gemäß § 0 Abs. 0 RGebStV durch die nach Absatz 0 zuständige Landesrundfunkanstalt festgesetzt, wobei sie sich hierzu wie im vorliegenden Fall geschehen der Gebühreneinzugszentrale der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland GEZ bedienen kann in der Fassung der Änderung vom [DATE] Rundfunkgebührensatzung . Nach § 0 Abs. 0 RGebStV beginnt die Rundfunkgebührenpflicht mit dem ersten Tag des Monats, in dem ein Rundfunkempfangsgerät zum Empfang bereitgehalten wird. Sie endet nach § 0 Abs. 0 RGebStV mit Ablauf des Monates, in dem das Bereithalten eines Rundfunkempfangsgerätes endet, jedoch nicht vor Ablauf des Monats, in dem dies der Landesrundfunkanstalt oder der GEZ angezeigt worden ist. Bei einer Anzeige hat der Rundfunkteilnehmer u.a. gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 RGebStV den Grund der Abmeldung mitzuteilen und auf Verlangen nachzuweisen. Die letztgenannte Regelung dient dem Schutz der Rundfunkanstalt als Gebührengläubigerin vor unberechtigten Abmeldungen. Sie ist vor dem Hintergrund zu sehen, dass die Rundfunkanstalt mangels einer Leitungsverbindung zwischen ihr und dem Rundfunkteilnehmer nichts von dem Beginn oder Ende einer Gebührenpflicht erfährt und daher in besonderem Maße darauf angewiesen ist, dass ihr gegenüber vollständige und wahrheitsgemäße Angaben gemacht werden. Hinzu kommt, dass die Abmeldung allein nicht zu einem Erlöschen der Gebührenpflicht führt. Weitere Voraussetzung ist, dass auch tatsächlich kein Rundfunkgerät mehr zum Empfang bereitgehalten wird. Um die Plausibilität und gegebenenfalls Richtigkeit der hierzu gemachten Angaben prüfen zu können, ist der Rundfunkteilnehmer auch zur Mitteilung des Grundes der Abmeldung verpflichtet. Die hierzu von der Klägerin gemachten Angaben reichen nicht aus. Mit der Mitteilung, dass sie keine Rundfunkteilnehmerin mehr sei bzw. keine Geräte mehr besitze, ist das tatsächliche Erlöschen der Rundfunkgebührenpflicht nicht plausibel dargelegt worden. Soweit die Klägerin in der Klageschrift vortragen lässt, sie habe übersehen rechtzeitig zu widersprechen, obwohl weder Rundfunkgerät noch Fernsehgerät vorhanden gewesen seien, ist diese Begründung in Anbetracht des Umstandes, dass sie selbst im [DATE] ein Hörfunkgerät angemeldet hat, nicht nachvollziehbar. Auch die Höhe der festgesetzten Rundfunkgebühr ist nicht zu beanstanden. Gemäß § 0 RFinStV betrug im Jahre [DATE] die monatliche Grundgebühr 0 EUR. Die Gebühren sind gemäß § 0 Abs. 0 RGebStV in der Mitte eines Dreimonatszeitraums für jeweils drei Monate zu zahlen. Für die Monate April bis Juni [DATE] sind daher zutreffend 0 EUR festgesetzt worden. Die Zulässigkeit der Festsetzung eines Säumniszuschlages in Höhe von 0 EUR ergibt sich aus § 0 Abs. 0 Satz 0 der Rundfunkgebührensatzung, nachdem die geschuldeten Rundfunkgebühren nicht innerhalb einer Frist von vier Wochen nach Fälligkeit entrichtet wurden.