Der Kläger ist ordentliches Mitglied des Berufsverbands Heileurythmie e. V. Der Verband wiederum hat gemeinsam mit anderen Verbänden Verträge abgeschlossen „... zur Durchführung integrierter Versorgung nach §§ 0a ff. SGB V mit anthroposophischer Medizin“ mit 0 Bei dem Kläger wurde eine Außenprüfung durchgeführt. Der Prüfer kam zu dem Ergebnis, dass die Umsätze des Klägers nicht nach [REF] steuerfrei seien. Der Beklagte folgte dem Bericht des Prüfers vom [DATE] . Dabei setzte er für die Kalenderjahre [DATE] bis [DATE] und [DATE] sowie [DATE] die Umsatzsteuer erstmals fest. Der Einspruch blieb jeweils erfolglos. 0 Der Kläger führt im Einzelnen aus, Heileurythmisten würden arztähnliche Leistungen erbringen. Er stützt sich hierzu u. a. auf folgende, in dem den Gerichtsakten zu dem Verfahren [REF] beiliegenden Anlagenband abgeheftete Anlagen: 0 sein Abschluss-Zeugnis vom [DATE] , ausgestellt u. a. von der Schule für Heileurythmische Heilkunst A , sein Heileurythmie-Diplom vom [DATE] , ebenfalls ausgestellt u. a. von der Schule für Heileurythmische Heilkunst A , die Leitlinie des Berufsverbands Heileurythmie e. V. zur Methode der Heileurythmie , die Information der Gesellschaft Anthroposophischer Ärzte in Deutschland e. V. und des Berufsverbands Heileurythmie e. V. vom [DATE] , den Bescheid des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , die Information der B Betriebskrankenkasse zur Kostenerstattung bei anthroposophischen Therapien , die Veröffentlichung der ...krankenkasse X über „Anthroposophische Medizin vom Modellprojekt zur garantierten Standardleistung“ , das Schreiben der ...krankenkasse X vom [DATE] , die Verträge zur „Durchführung Integrierter Versorgung mit anthroposophischer Medizin“ nebst „Anlage 0“ , das Schreiben „Teilnehmende Krankenkassen“, eine Übersicht des Dachverbands Anthroposophische Medizin in Deutschland zum [DATE] , das Schreiben des Berufsverbands Heileurythmie e. V. an den Kläger vom [DATE] und das Schreiben der AOK C vom [DATE] . 0 Der Kläger beantragt, ersatzlos aufzuheben in dem Verfahren [REF] : die Bescheide über die Umsatzsteuer für die Kalenderjahre [DATE] bis [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] , [REF] : den Bescheid über die Umsatzsteuer für das Kalenderjahr [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] und [REF] : die Bescheide über die Umsatzsteuer für das Kalenderjahr [DATE] vom 0. Mai sowie vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] . 0 Der Beklagte ist der Ansicht, dass die von dem Kläger erbrachten Leistungen nicht als Regelleistungen im Sinne des Urteils des Bundesfinanzhofs vom [DATE] , [REF] vergütet würden. Dies würde auch für das Streitjahr [DATE] gelten. Die Verträge zur Durchführung Integrierter Versorgung mit anthroposophischer Medizin würden hieran nichts ändern. 0 Der Senat hatte in den Verfahren [REF] und [REF] gemäß [REF] mit Gerichtsbescheid über die Klage entschieden und die Revision zugelassen. Hierauf hat der Kläger mündliche Verhandlung beantragt. Entscheidungsgründe 0 Nach [REF] hebt das Gericht den angefochtenen Steuerbescheid nur auf, soweit dieser rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. 0 Die im Streitfall angefochtenen Bescheide für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] vom [DATE] und für das Streitjahr [DATE] vom [DATE] und die Einspruchsentscheidungen vom [DATE] und vom [DATE] sind jedoch nicht als rechtswidrig zu beanstanden: 0 Nach [REF] sind "die Umsätze aus der Tätigkeit als Arzt, Zahnarzt, Heilpraktiker, Physiotherapeut , Hebamme oder aus einer ähnlichen heilberuflichen Tätigkeit“ steuerfrei. [REF] ist richtlinienkonform auszulegen . Nach Art. 0 Teil A Abs. 0 Buchst. c der Sechsten Richtlinie des Rates vom [DATE] zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 0/0/EWG befreien die Mitgliedstaaten von der Steuer "die Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin, die im Rahmen der Ausübung der von dem betreffenden Mitgliedstaat definierten ärztlichen und arztähnlichen Berufe erbracht werden". Eine Heilbehandlung im Bereich der Humanmedizin i. S. des [REF] setzt mithin voraus, dass 0 ärztliche oder arztähnliche Leistungen vorliegen, die von Personen erbracht werden, die die erforderlichen beruflichen Befähigungsnachweise besitzen 0 Die Definition der ärztlichen oder arztähnlichen Berufe obliegt nach [REF] den Mitgliedstaaten. Von der beruflichen Befähigung ist deshalb grundsätzlich auszugehen, wenn der Unternehmer die Voraussetzungen einer berufsrechtlichen Regelung erfüllt . Das ist vorliegend nicht der Fall, weil der Beruf des Heileurythmisten keine berufsrechtliche Regelung erfahren hat. 0 Der Nachweis der beruflichen Befähigung hängt allerdings nicht ausschließlich von einer berufsrechtlichen Regelung und deren Erfüllung ab, z. B. wenn berufsrechtliche Regelungen nur in einzelnen Bundesländern existieren. Entsprechend dem Zweck der Regelung, die Sozialversicherungsträger von der Umsatzsteuer zu entlasten, kann grundsätzlich vom Vorliegen des Befähigungsnachweises ausgegangen werden, wenn die Leistungen des Unternehmers durch heilberufliche Tätigkeit in der Regel von den Sozialversicherungsträgern finanziert werden. Grundlage dafür ist in erster Linie eine Zulassung des jeweiligen Unternehmers oder die regelmäßige Zulassung seiner Berufsgruppe gemäß [REF] buch durch die zuständigen Stellen der gesetzlichen Sozialversicherung . 0 [REF] regelt die Zulassung von Erbringern von "Heilmitteln als Dienstleistungen" seitens der gesetzlichen Krankenkassen, Versicherte zu deren Lasten behandeln zu dürfen. Zuzulassen ist nach [REF] , wer 0 die für die Leistungserbringung erforderliche Ausbildung sowie eine entsprechende zur Führung der Berufsbezeichnung berechtigende Erlaubnis besitzt , 0 eine berufspraktische Erfahrungszeit von mindestens zwei Jahren nachweist, die innerhalb von zehn Jahren vor Beantragung der Zulassung in unselbständiger Tätigkeit und in geeigneten Einrichtungen abgeleistet worden sein muss , 0 Bei der in [REF] geforderten Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung muss es sich nicht notwendigerweise um eine staatliche Erlaubnis handeln, sofern eine solche nicht vorgesehen ist. Es kann deshalb ausreichen, wenn der Unternehmer über die Erlaubnis seiner beruflichen Organisation verfügt, die Kenntnisse bescheinigt, die den Anforderungen einer staatlichen Prüfung für die Ausübung der Heilhilfsberufe vergleichbar sind. Es genügt in diesen Fällen, wenn die Berufsbezeichnung beispielsweise durch Wettbewerbs oder Namensrecht geschützt ist . Mit der Anknüpfung an die Zulassung des Leistenden oder jedenfalls seiner Berufsgruppe nach [REF] ist sowohl dem Erfordernis des beruflichen Befähigungsnachweises als auch dem Umstand genügt, dass sich Heilberufe neu entwickeln, ohne dass sogleich eine einheitliche, alle Erbringer von Leistungen dieser Art gleichermaßen betreffende staatliche Berufsregelung geschaffen wird . 0 Danach kommt die Annahme der erforderlichen beruflichen Befähigung beim Kläger nicht in Betracht, weil weder der Kläger noch seine Berufsgruppe nach [REF] zugelassen ist. Das Gericht kann offenlassen, ob sich aus den Verträgen zur „Durchführung Integrierter Versorgung ... mit anthroposophischer Medizin“ nebst „Anlage 0“ ein anderes Ergebnis ableiten lässt. Sie betreffen jedenfalls nicht die Streitjahre [DATE] bis [DATE] und [DATE] . Vielmehr sollten sie erst zum 0. Januar und [DATE] in Kraft treten . 0 Die von dem Kläger als Heileurythmist erbrachten Leistungen waren in den Streitjahren [DATE] bis [DATE] und [DATE] auch nicht in den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen. 0 Neben der Zulassung kann ferner Indiz für einen entsprechenden beruflichen Befähigungsnachweis sein, dass die betreffenden Leistungen in den durch die Heilmittel und Hilfsmittelrichtlinien gemäß [REF] konkretisierten Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen worden sind . [REF] sieht vor, dass die Bundesausschüsse Richtlinien beschließen über die Gewähr für eine ausreichende, zweckmäßige und wirtschaftliche Versorgung der Versicherten u. a. über die Einführung neuer Untersuchungs und Behandlungsmethoden , über die Verordnung von ... Heil und Hilfsmitteln, häusliche Krankenpflege, Soziotherapie , oder über eine Verordnung von im Einzelfall gebotenen Leistungen zur medizinischen Rehabilitation ... . Den Richtlinien kommt ab ihrer Bekanntmachung rechtliche Bedeutung zu . 0 Heilmittel i. S. des SGB V werden definiert als ärztlich verordnete Dienstleistungen, die einem Heilzweck dienen oder einen Heilerfolg sichern und nur von entsprechend ausgebildeten Personen erbracht werden dürfen. Zur Erstattung der Kosten für wie im Streitfall nicht von einem Arzt erbrachte Dienstleistungen zur Behandlung einer Krankheit, sind die Sozialversicherungsträger grundsätzlich nur nach Maßgabe der aufgrund des [REF] erlassenen Richtlinien, bzw. nach Maßgabe der Satzung der jeweiligen Krankenkasse verpflichtet. Wird deshalb eine in den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkasse aufgenommene Leistung von einem Arzt angeordnet, kann dies als Indiz dafür herangezogen werden, dass die betreffende Leistung eine entsprechende berufliche Befähigung voraussetzt . 0 Im Streitfall sind Anhaltspunkte tatsächlicher Art weder von dem Kläger vorgetragen noch sonst nach Aktenlage ersichtlich, nach denen dessen Leistungen als Heilmittel i. S. des SGB V zu behandeln sind: 0 An der von dem BFH-Urteil vom [DATE] , [REF] unter II. 0. b, dd der Entscheidungsgründe angeführten Ungewissheit ändert sich offensichtlich auch in den Fällen des sog. Systemmangels nichts. Zur Feststellung einer durch Untätigkeit hervorgerufenen Versorgungslücke sind auch insoweit allerdings nicht die Krankenkassen befugt. Vielmehr dürfen allein die Gerichte eine etwaige Unvereinbarkeit der Heilmittel und Hilfsmittelrichtlinien gemäß [REF] mit höherrangigem Recht feststellen und daraus die gebotenen Konsequenzen ziehen, wobei insoweit eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung zu fordern sein dürfte . Im Streitfall ist weder von dem Kläger vorgetragen noch sonst dem Senat ersichtlich, dass eine solche Entscheidung vorliegt. 0 Soweit der Kläger schließlich darauf abhebt, dass die anthroposophische Medizin und damit auch die Heileurythmie zu den besonderen Therapierichtungen im Sinne von [REF] rechnen , ist die Frage, ob insoweit Leistungsansprüche der Versicherten gegen ihre Krankenkasse bestehen insbesondere, ob eine solche regelmäßig eine vorherige positive Empfehlung des Bundesausschusses voraussetzen noch offen . 0 Die von dem Kläger in dem Streitjahr [DATE] erbrachten Leistungen wurden nach Ansicht des erkennenden Gerichts als Regelleistungen im Sinne des BFH-Urteils vom [DATE] , [REF] vergütet. Hierbei ist insbesondere zu berücksichtigen, dass 0 inzwischen Verträge zur Durchführung Integrierter Versorgung mit anthroposophischer Medizin verbindlich abgeschlossen sind , ordentliches Mitglied in dem Berufsverband Heileurythmie e. V. wie der Kläger nur werden kann, wer ein Abschlusszeugnis für Eurythmie und Heileurythmie hat und gemäß den Richtlinien des Berufsverbandes eine Berufsqualifikation erworben hat , der Verband andernfalls nur ein Abschlusszeugnis anerkennt, wenn es von einer von der Medizinischen Sektion am Goetheanum in Dornach anerkannten Ausbildungsstätte ausgestellt wurde , Näheres die Geschäftsordnung des Vorstandes des Berufsverbandes regelt, und nach dieser Geschäftsordnung offenbar im Wesentlichen eine vierjährige Grundausbildung und eine vom Berufsverband anerkannte Heileurythmie-Zusatzausbildung und eine zweijährige berufspraktische Erfahrungszeit nach den Richtlinien des Berufsverbandes vorausgesetzt wird, während im Übrigen für langjährig tätige Heileurythmisten nur die Möglichkeit besteht, bei Bedarf eine Bestätigung der Gleichwertigkeit über den Berufsverband zu beantragen. 0 Die vorstehenden, nach der Geschäftsordnung offenbar zu erfüllenden Voraussetzungen entnimmt das erkennende Gericht den Angaben, die der Berufsverbande Heileurythmie e. V. auf seiner Internetseite unter der Überschrift „Mitgliedschaft“ als „ordentliches Mitglied“ macht . Das Gericht geht da gegenteilige Anhaltspunkte tatsächlicher Art weder von dem Beklagten vorgetragen noch sonst nach Aktenlage ersichtlich sind im Streitfall davon aus, dass die von dem Kläger erbrachten Leistungen auch tatsächlich dem Zweck der Behandlung und, soweit möglich, der Heilung von Krankheiten oder Gesundheitsstörungen der Leistungsempfänger dienten und stets auf ärztliche Anordnung erfolgten. Zu Letzterem nimmt das Gericht Bezug auf 0 das Abschluss-Zeugnis vom [DATE] , ausgestellt u. a. von der Schule für Heileurythmische Heilkunst A , das Heileurythmie-Diplom vom [DATE] , ebenfalls ausgestellt u. a. von der Schule für Heileurythmische Heilkunst A und die Abschn. 0. und 0 der Leitlinie des Berufsverbands Heileurythmie e. V. zur Methode der Heileurythmie . 0 Soweit ersichtlich ist bezogen auf die Verfahren [REF] und [REF] noch zu klären, ob der Ausschluss eines bestimmten Berufes oder einer bestimmten spezifischen Heiltätigkeit im Bereich der Humanmedizin von der im nationalen Recht im Hinblick auf die Befreiung nach [REF] aufgestellten Definition der arztähnlichen Berufe auch dann noch durch sachliche Gründe gerechtfertigt ist, die sich auf die beruflichen Qualifikationen der Behandelnden und damit auf Erwägungen im Zusammenhang mit der Qualität der erbrachten Leistungen beziehen, wenn 0 ein Systemmangel vorliegt und die Methode weit verbreitet ist . Letzteres dürfte für die Heileurythmie zutreffen. Das Gericht entnimmt dies insbesondere dem Bescheid des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , der Information der B Betriebskrankenkasse zur Kostenerstattung bei anthroposophischen Therapien , der Veröffentlichung der ...krankenkasse X über „Anthroposophische Medizin vom Modellprojekt zur garantierten Standardleistung“ , den Verträgen zur „Durchführung Integrierter Versorgung ... mit anthroposophischer Medizin“ nebst „Anlage 0“ , dem Schreiben „Teilnehmende Krankenkassen“, eine Übersicht des Dachverbands Anthroposophische Medizin in Deutschland zum [DATE] und dem Schreiben der AOK C vom [DATE] sowie der von dem Beklagten nicht bestrittenen Tatsache, dass die gesetzlichen Krankenkassen ihren Mitgliedern nahezu vollständig die Beträge erstatteten, die diese für die Leistungen des Klägers aufzuwenden hatten. 0 Insoweit wäre ggf. auch zu klären, ob der Steuerpflichtige den Ausschluss seines bestimmten Berufes oder einer bestimmten, von ihm ausgeübten Heiltätigkeit im Bereich der Humanmedizin von der im nationalen Recht im Hinblick auf die Befreiung nach [REF] aufgestellten Definition der arztähnlichen Berufe erst dann beanstanden darf, wenn eine entsprechende rechtskräftige gerichtliche Entscheidung vorliegt . 0 Im Verfahren [REF] ist noch zu klären, ob von dem Kläger erbrachten Leistungen als Regelleistungen im Sinne des BFH-Urteils vom [DATE] , [REF] anzusehen sind, nachdem inzwischen Verträge zur Durchführung Integrierter Versorgung mit anthroposophischer Medizin verbindlich abgeschlossen sind. 0 Der Berichterstatter hat gemäß § 0a Abs. 0, 0 FGO anstelle des Senats und gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden, da die Beteiligten erklärt haben, sie seien damit einverstanden. Gründe 0 Nach [REF] hebt das Gericht den angefochtenen Steuerbescheid nur auf, soweit dieser rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. 0 Die im Streitfall angefochtenen Bescheide für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] vom [DATE] und für das Streitjahr [DATE] vom [DATE] und die Einspruchsentscheidungen vom [DATE] und vom [DATE] sind jedoch nicht als rechtswidrig zu beanstanden: 0 Nach [REF] sind "die Umsätze aus der Tätigkeit als Arzt, Zahnarzt, Heilpraktiker, Physiotherapeut , Hebamme oder aus einer ähnlichen heilberuflichen Tätigkeit“ steuerfrei. [REF] ist richtlinienkonform auszulegen . Nach Art. 0 Teil A Abs. 0 Buchst. c der Sechsten Richtlinie des Rates vom [DATE] zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 0/0/EWG befreien die Mitgliedstaaten von der Steuer "die Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin, die im Rahmen der Ausübung der von dem betreffenden Mitgliedstaat definierten ärztlichen und arztähnlichen Berufe erbracht werden". Eine Heilbehandlung im Bereich der Humanmedizin i. S. des [REF] setzt mithin voraus, dass 0 ärztliche oder arztähnliche Leistungen vorliegen, die von Personen erbracht werden, die die erforderlichen beruflichen Befähigungsnachweise besitzen 0 Die Definition der ärztlichen oder arztähnlichen Berufe obliegt nach [REF] den Mitgliedstaaten. Von der beruflichen Befähigung ist deshalb grundsätzlich auszugehen, wenn der Unternehmer die Voraussetzungen einer berufsrechtlichen Regelung erfüllt . Das ist vorliegend nicht der Fall, weil der Beruf des Heileurythmisten keine berufsrechtliche Regelung erfahren hat. 0 Der Nachweis der beruflichen Befähigung hängt allerdings nicht ausschließlich von einer berufsrechtlichen Regelung und deren Erfüllung ab, z. B. wenn berufsrechtliche Regelungen nur in einzelnen Bundesländern existieren. Entsprechend dem Zweck der Regelung, die Sozialversicherungsträger von der Umsatzsteuer zu entlasten, kann grundsätzlich vom Vorliegen des Befähigungsnachweises ausgegangen werden, wenn die Leistungen des Unternehmers durch heilberufliche Tätigkeit in der Regel von den Sozialversicherungsträgern finanziert werden. Grundlage dafür ist in erster Linie eine Zulassung des jeweiligen Unternehmers oder die regelmäßige Zulassung seiner Berufsgruppe gemäß [REF] buch durch die zuständigen Stellen der gesetzlichen Sozialversicherung . 0 [REF] regelt die Zulassung von Erbringern von "Heilmitteln als Dienstleistungen" seitens der gesetzlichen Krankenkassen, Versicherte zu deren Lasten behandeln zu dürfen. Zuzulassen ist nach [REF] , wer 0 die für die Leistungserbringung erforderliche Ausbildung sowie eine entsprechende zur Führung der Berufsbezeichnung berechtigende Erlaubnis besitzt , 0 eine berufspraktische Erfahrungszeit von mindestens zwei Jahren nachweist, die innerhalb von zehn Jahren vor Beantragung der Zulassung in unselbständiger Tätigkeit und in geeigneten Einrichtungen abgeleistet worden sein muss , 0 Bei der in [REF] geforderten Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung muss es sich nicht notwendigerweise um eine staatliche Erlaubnis handeln, sofern eine solche nicht vorgesehen ist. Es kann deshalb ausreichen, wenn der Unternehmer über die Erlaubnis seiner beruflichen Organisation verfügt, die Kenntnisse bescheinigt, die den Anforderungen einer staatlichen Prüfung für die Ausübung der Heilhilfsberufe vergleichbar sind. Es genügt in diesen Fällen, wenn die Berufsbezeichnung beispielsweise durch Wettbewerbs oder Namensrecht geschützt ist . Mit der Anknüpfung an die Zulassung des Leistenden oder jedenfalls seiner Berufsgruppe nach [REF] ist sowohl dem Erfordernis des beruflichen Befähigungsnachweises als auch dem Umstand genügt, dass sich Heilberufe neu entwickeln, ohne dass sogleich eine einheitliche, alle Erbringer von Leistungen dieser Art gleichermaßen betreffende staatliche Berufsregelung geschaffen wird . 0 Danach kommt die Annahme der erforderlichen beruflichen Befähigung beim Kläger nicht in Betracht, weil weder der Kläger noch seine Berufsgruppe nach [REF] zugelassen ist. Das Gericht kann offenlassen, ob sich aus den Verträgen zur „Durchführung Integrierter Versorgung ... mit anthroposophischer Medizin“ nebst „Anlage 0“ ein anderes Ergebnis ableiten lässt. Sie betreffen jedenfalls nicht die Streitjahre [DATE] bis [DATE] und [DATE] . Vielmehr sollten sie erst zum 0. Januar und [DATE] in Kraft treten . 0 Die von dem Kläger als Heileurythmist erbrachten Leistungen waren in den Streitjahren [DATE] bis [DATE] und [DATE] auch nicht in den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen. 0 Neben der Zulassung kann ferner Indiz für einen entsprechenden beruflichen Befähigungsnachweis sein, dass die betreffenden Leistungen in den durch die Heilmittel und Hilfsmittelrichtlinien gemäß [REF] konkretisierten Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen worden sind . [REF] sieht vor, dass die Bundesausschüsse Richtlinien beschließen über die Gewähr für eine ausreichende, zweckmäßige und wirtschaftliche Versorgung der Versicherten u. a. über die Einführung neuer Untersuchungs und Behandlungsmethoden , über die Verordnung von ... Heil und Hilfsmitteln, häusliche Krankenpflege, Soziotherapie , oder über eine Verordnung von im Einzelfall gebotenen Leistungen zur medizinischen Rehabilitation ... . Den Richtlinien kommt ab ihrer Bekanntmachung rechtliche Bedeutung zu . 0 Heilmittel i. S. des SGB V werden definiert als ärztlich verordnete Dienstleistungen, die einem Heilzweck dienen oder einen Heilerfolg sichern und nur von entsprechend ausgebildeten Personen erbracht werden dürfen. Zur Erstattung der Kosten für wie im Streitfall nicht von einem Arzt erbrachte Dienstleistungen zur Behandlung einer Krankheit, sind die Sozialversicherungsträger grundsätzlich nur nach Maßgabe der aufgrund des [REF] erlassenen Richtlinien, bzw. nach Maßgabe der Satzung der jeweiligen Krankenkasse verpflichtet. Wird deshalb eine in den Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenkasse aufgenommene Leistung von einem Arzt angeordnet, kann dies als Indiz dafür herangezogen werden, dass die betreffende Leistung eine entsprechende berufliche Befähigung voraussetzt . 0 Im Streitfall sind Anhaltspunkte tatsächlicher Art weder von dem Kläger vorgetragen noch sonst nach Aktenlage ersichtlich, nach denen dessen Leistungen als Heilmittel i. S. des SGB V zu behandeln sind: 0 An der von dem BFH-Urteil vom [DATE] , [REF] unter II. 0. b, dd der Entscheidungsgründe angeführten Ungewissheit ändert sich offensichtlich auch in den Fällen des sog. Systemmangels nichts. Zur Feststellung einer durch Untätigkeit hervorgerufenen Versorgungslücke sind auch insoweit allerdings nicht die Krankenkassen befugt. Vielmehr dürfen allein die Gerichte eine etwaige Unvereinbarkeit der Heilmittel und Hilfsmittelrichtlinien gemäß [REF] mit höherrangigem Recht feststellen und daraus die gebotenen Konsequenzen ziehen, wobei insoweit eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung zu fordern sein dürfte . Im Streitfall ist weder von dem Kläger vorgetragen noch sonst dem Senat ersichtlich, dass eine solche Entscheidung vorliegt. 0 Soweit der Kläger schließlich darauf abhebt, dass die anthroposophische Medizin und damit auch die Heileurythmie zu den besonderen Therapierichtungen im Sinne von [REF] rechnen , ist die Frage, ob insoweit Leistungsansprüche der Versicherten gegen ihre Krankenkasse bestehen insbesondere, ob eine solche regelmäßig eine vorherige positive Empfehlung des Bundesausschusses voraussetzen noch offen . 0 Die von dem Kläger in dem Streitjahr [DATE] erbrachten Leistungen wurden nach Ansicht des erkennenden Gerichts als Regelleistungen im Sinne des BFH-Urteils vom [DATE] , [REF] vergütet. Hierbei ist insbesondere zu berücksichtigen, dass 0 inzwischen Verträge zur Durchführung Integrierter Versorgung mit anthroposophischer Medizin verbindlich abgeschlossen sind , ordentliches Mitglied in dem Berufsverband Heileurythmie e. V. wie der Kläger nur werden kann, wer ein Abschlusszeugnis für Eurythmie und Heileurythmie hat und gemäß den Richtlinien des Berufsverbandes eine Berufsqualifikation erworben hat , der Verband andernfalls nur ein Abschlusszeugnis anerkennt, wenn es von einer von der Medizinischen Sektion am Goetheanum in Dornach anerkannten Ausbildungsstätte ausgestellt wurde , Näheres die Geschäftsordnung des Vorstandes des Berufsverbandes regelt, und nach dieser Geschäftsordnung offenbar im Wesentlichen eine vierjährige Grundausbildung und eine vom Berufsverband anerkannte Heileurythmie-Zusatzausbildung und eine zweijährige berufspraktische Erfahrungszeit nach den Richtlinien des Berufsverbandes vorausgesetzt wird, während im Übrigen für langjährig tätige Heileurythmisten nur die Möglichkeit besteht, bei Bedarf eine Bestätigung der Gleichwertigkeit über den Berufsverband zu beantragen. 0 Die vorstehenden, nach der Geschäftsordnung offenbar zu erfüllenden Voraussetzungen entnimmt das erkennende Gericht den Angaben, die der Berufsverbande Heileurythmie e. V. auf seiner Internetseite unter der Überschrift „Mitgliedschaft“ als „ordentliches Mitglied“ macht . Das Gericht geht da gegenteilige Anhaltspunkte tatsächlicher Art weder von dem Beklagten vorgetragen noch sonst nach Aktenlage ersichtlich sind im Streitfall davon aus, dass die von dem Kläger erbrachten Leistungen auch tatsächlich dem Zweck der Behandlung und, soweit möglich, der Heilung von Krankheiten oder Gesundheitsstörungen der Leistungsempfänger dienten und stets auf ärztliche Anordnung erfolgten. Zu Letzterem nimmt das Gericht Bezug auf 0 das Abschluss-Zeugnis vom [DATE] , ausgestellt u. a. von der Schule für Heileurythmische Heilkunst A , das Heileurythmie-Diplom vom [DATE] , ebenfalls ausgestellt u. a. von der Schule für Heileurythmische Heilkunst A und die Abschn. 0. und 0 der Leitlinie des Berufsverbands Heileurythmie e. V. zur Methode der Heileurythmie . 0 Soweit ersichtlich ist bezogen auf die Verfahren [REF] und [REF] noch zu klären, ob der Ausschluss eines bestimmten Berufes oder einer bestimmten spezifischen Heiltätigkeit im Bereich der Humanmedizin von der im nationalen Recht im Hinblick auf die Befreiung nach [REF] aufgestellten Definition der arztähnlichen Berufe auch dann noch durch sachliche Gründe gerechtfertigt ist, die sich auf die beruflichen Qualifikationen der Behandelnden und damit auf Erwägungen im Zusammenhang mit der Qualität der erbrachten Leistungen beziehen, wenn 0 ein Systemmangel vorliegt und die Methode weit verbreitet ist . Letzteres dürfte für die Heileurythmie zutreffen. Das Gericht entnimmt dies insbesondere dem Bescheid des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , der Information der B Betriebskrankenkasse zur Kostenerstattung bei anthroposophischen Therapien , der Veröffentlichung der ...krankenkasse X über „Anthroposophische Medizin vom Modellprojekt zur garantierten Standardleistung“ , den Verträgen zur „Durchführung Integrierter Versorgung ... mit anthroposophischer Medizin“ nebst „Anlage 0“ , dem Schreiben „Teilnehmende Krankenkassen“, eine Übersicht des Dachverbands Anthroposophische Medizin in Deutschland zum [DATE] und dem Schreiben der AOK C vom [DATE] sowie der von dem Beklagten nicht bestrittenen Tatsache, dass die gesetzlichen Krankenkassen ihren Mitgliedern nahezu vollständig die Beträge erstatteten, die diese für die Leistungen des Klägers aufzuwenden hatten. 0 Insoweit wäre ggf. auch zu klären, ob der Steuerpflichtige den Ausschluss seines bestimmten Berufes oder einer bestimmten, von ihm ausgeübten Heiltätigkeit im Bereich der Humanmedizin von der im nationalen Recht im Hinblick auf die Befreiung nach [REF] aufgestellten Definition der arztähnlichen Berufe erst dann beanstanden darf, wenn eine entsprechende rechtskräftige gerichtliche Entscheidung vorliegt . 0 Im Verfahren [REF] ist noch zu klären, ob von dem Kläger erbrachten Leistungen als Regelleistungen im Sinne des BFH-Urteils vom [DATE] , [REF] anzusehen sind, nachdem inzwischen Verträge zur Durchführung Integrierter Versorgung mit anthroposophischer Medizin verbindlich abgeschlossen sind. 0 Der Berichterstatter hat gemäß § 0a Abs. 0, 0 FGO anstelle des Senats und gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden, da die Beteiligten erklärt haben, sie seien damit einverstanden.