Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf [REF] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden der Klägerin auferlegt. Auf die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Urteil wird nach [REF] Bezug genommen. Entscheidungserhebliche Ergänzungen sind in der Berufungsinstanz nicht erfolgt. Die Berufung ist zulässig. Sie wurde form und fristgerecht eingelegt. Die Berufung wurde jedoch nur teilweise formell ordnungsgemäß begründet, [REF] . Die Klägerin rügt gemäß [REF] , das Amtsgericht habe ihr Vorbringen zum Vorliegen einer Mängelrüge fälschlich als unzureichend angesehen und hierbei außer Acht gelassen, dass die Beklagte ausweislich des als Anlage K 0 zur Akte gereichten Schriftstücks vom [DATE] die dort unter "Beanstandungen,, aufgeführten Mängel am 0.. [DATE] .. [DATE] . und [DATE] gerügt habe. Auch habe das Amtsgericht ihren Vortrag zu den einzelnen Reisemängeln zu Unrecht als zu unsubstantiiert angesehen und die Substantiierungsanforderungen überspannt. Dies stellt die Rüge von Rechtsverletzungen i. S. v. [REF] dar, die träfen sie zu auch entscheidungserheblich wären. Die Berufung hat in der Sache keinen Erfolg. Das Amtsgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Die Klage ist bereits wegen Eintritts der Verjährung unbegründet. Die AGB der Beklagten sind gem. [REF] wirksam in den Reisevertrag einbezogen worden. Selbst wenn zugunsten der Klägerin unterstellt wird, dass das Reisebüro die Klägerin weder auf die Geltung der AGB der Beklagten hingewiesen noch ihr die Möglichkeit der Einsichtnahme in die AGB gegeben hatte, gilt hier die kurze Verjährungsfrist gem. Punkt 0 der AGB der Beklagten. Die Klägerin hatte unstreitig die Reisebestätigung der Beklagten vom [DATE] erhalten, auf deren Rückseite die Allgemeinen Reisebedingungen, die AGBs der Beklagten, abgedruckt waren. Bei der Reisebestätigung der Beklagten vom [DATE] handelte es sich aufgrund des klaren und eindeutigen Hinweises auf die rückseitig abgedruckten AGB der Beklagten um eine Annahmeerklärung unter Abänderung des ursprünglichen Angebots der Klägerin laut der Reiseanmeldung, die keine Einbeziehung vom AGB vorsah. Die Annahme unter Abänderungen gilt gem. [REF] als Ablehnung des ursprünglichen Angebotes, verbunden mit einem neuen Antrag auf Abschluss des Vertrages zu den geänderten Konditionen. Dieses Angebot der Beklagten vom [DATE] hatte die Klägerin konkludent durch vorbehaltlose Bezahlung und Antritt der Reise angenommen. In der Bezahlung und dem Antritt der Reise ohne Widerspruch gegen die ihr übermittelten AGB und deren Geltung liegt die konkludente Erklärung, dass die von der Beklagten in der Reisebestätigung genannten Bedingungen Geltung haben sollten. Dass die AGB der Beklagten auf der Rückseite der Reisebestätigung abgedruckt waren, wie sich aus Soweit sich die Klägerin darauf beruft, dass die Reiseanmeldung von ihr nicht unterschrieben worden war, spielt dies aus den vorstehenden Gründen keine Rolle. Insofern wäre die "Reisebestätigung, der Beklagten nicht als Annahmeerklärung unter Abänderungen, sondern als Angebot auf Abschluss eines Reisevertrages zu den dort wiedergegebenen Konditionen anzusehen, welches die Klägerin durch Bezahlung des Reisepreises und Antritt der Reise konkludent angenommen hatte. Gemäß Punkt 0 der AGB der Beklagten war nach [REF] zulässigerweise eine einjährige Verjährungsfrist für die Ansprüche der Klägerin gegeben, gerechnet vom Tag der Beendigung der Reise an. Diese Frist war bei Einreichung der Klageschrift am [DATE] bereits abgelaufen, denn Tag der Reisebeendigung war der [DATE] . Die Verjährung war aufgrund der schwebenden Verhandlungen über die Berechtigung des Anspruchs nicht länger als bis zum [DATE] gem. [REF] gehemmt, denn die Beklagte hatte die Ansprüche mit einem der Klägerin spätestens am [DATE] zugegangenen Schreiben vom [DATE] klar und eindeutig zurückgewiesen. Die einjährige Verjährungsfrist lief somit spätestens am [DATE] ab.