Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Hannover vom [DATE] unter Zurückweisung des weiter gehenden Rechtsmittels teilweise geändert und wie folgt gefasst: . Dem Beklagten wird Prozesskostenhilfe für die erste Instanz unter Beiordnung von Rechtsanwältin B. in S. bewilligt, soweit er sich gegen eine Herabsetzung des im Urteil des Amtsgerichts Hannover vom [DATE] in Verbindung mit dem Berichtigungsbeschluss des Amtsgerichts Hannover vom 0. Oktober [DATE] titulierten Unterhalts auf weniger als monatlich 0 EUR für die Zeit von [DATE] bis [DATE] und weniger als 0 EUR für [DATE] verteidigt. Im Übrigen wird Prozesskostenhilfe versagt. Die Beschwerdegebühr wird auf die Hälfte ermäßigt. Gründe Der Kläger begehrt Abänderung eines Unterhaltstitels aus dem Jahre [DATE] , nach dem er dem Beklagten, seinem seit [DATE] volljährigen Sohn, einen monatlichen Unterhalt von 0 EUR zu zahlen hatte, mit dem Ziel, ab [DATE] keinen Unterhalt mehr zahlen zu müssen. Der Beklagte steht seit [DATE] in einem Ausbildungsverhältnis und erhält eine Ausbildungsvergütung, die im ersten Lehrjahr monatlich brutto 0 EUR beträgt und im zweiten Lehrjahr auf monatlich brutto 0 EUR angehoben wird. Nach Abzug von Sozialversicherungsbeiträgen wurden dem Beklagten ab [DATE] monatlich 0 EUR ausgezahlt. Der Beklagte wohnt bei seiner Mutter, die das Kindergeld für den Beklagten erhält und deren Einkommen unter dem angemessenen Selbstbehalt liegt. Der Kläger erzielt ein Einkommen im Bereich der 0. Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle. Er ist zwei weiteren, am [DATE] und am [DATE] geborenen Kindern unterhaltspflichtig. Das Amtsgericht hat dem Beklagten Prozesskostenhilfe mit der Begründung versagt, der Unterhaltsbedarf des Beklagten richte sich allein nach dem Einkommen des Klägers und sei danach mit monatlich 0 EUR zu veranschlagen. Diesen Bedarf könne er aus seinen eigenen Erwerbseinkünften sowie dem an seine Mutter gezahlten Kindergeld decken. Folglich sei er nicht mehr unterhaltsbedürftig. Dagegen richtet sich die Beschwerde des Beklagten, der in der mündlichen Verhandlung Klagabweisung nur insoweit beantragt hat, als der Kläger Herabsetzung des Unterhalts auf weniger als monatlich 0 EUR beantragt hat. Der Beklagte ist der Auffassung, sein Unterhaltsbedarf richte sich nach dem Gesamteinkommen beider Eltern und betrage deshalb monatlich 0 EUR. Darauf sei sein gesamtes Erwerbseinkommen, vermindert um eine Pauschale von 0 EUR für ausbildungsbedingten Aufwand, sowie das gesamte Kindergeld anzurechnen. Die Beschwerde des Beklagten hat teilweise Erfolg. Die Rechtsverteidigung des Beklagten hat in dem aus dem Beschlusstenor ersichtlichen begrenzten Umfang die zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe ausreichende Erfolgsaussicht. Das Amtsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass sich der Unterhaltsbedarf des volljährigen und in der Berufsausbildung befindlichen Beklagten in der hier in Rede stehenden Zeit ab [DATE] allein nach dem Einkommen des Klägers bemisst, weil die Mutter des Beklagten über keine ihren eigenen angemessenen Unterhalt überschreitenden Einkünfte verfügt und deshalb keinen Beitrag zum Unterhalt des Beklagten leisten kann. Da die Mutter nicht unterhaltspflichtig ist, leitet sich auch der Unterhaltsbedarf des Beklagten, der noch keine eigene Lebensstellung erlangt hat, allein von den Einkünften des Klägers ab. Da der Kläger mit seinem Einkommen unstreitig in die 0. Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle fällt, aber vier Personen unterhaltspflichtig ist , ist der Bedarf des Beklagten der Einkommensgruppe 0 zu entnehmen. Für die 0. Altersgruppe ergibt sich ein Bedarf von monatlich 0 EUR bis [DATE] und von monatlich 0 EUR ab [DATE] . Auf diesen Bedarf ist das eigene Erwerbseinkommen des Beklagten anzurechnen. Es betrug seit [DATE] monatlich netto rund 0 EUR. Ab dem zweiten Lehrjahr, d.h. ab [DATE] ist mit einer Steigerung des Nettoeinkommens auf rund 0 EUR zu rechnen. Von diesem Einkommen sind nicht pauschal 0 EUR für ausbildungsbedingten Mehrbedarf abzuziehen. Jedenfalls nachdem der Kläger den vom Beklagten geltend gemachten Aufwand bestritten hatte, kann ohne nähere Darlegung der ausbildungsbedingten Kosten kein Pauschalbetrag von mehr als 0 % in Abzug gebracht werden. Damit verbleibt ein Bedarf des Beklagten von monatlich 0 EUR bis [DATE] , 0 EUR für [DATE] und monatlich 0 EUR ab [DATE] . Auf diesen Bedarf ist ferner gemäß [REF] Kindergeld anzurechnen. Allerdings ist umstritten, ob in Fällen wie dem vorliegenden, in denen der Elternteil, der das Kindergeld bezieht, nicht leistungsfähig ist, gemäß [REF] nur das hälftige oder analog [REF] das volle Kindergeld abzusetzen ist . Diese Frage kann nicht im PKH-Verfahren abschließend entschieden werden. Daher ist insoweit zugunsten des Beklagten von einer lediglich hälftigen Anrechnung auszugehen. Danach verbleibt ein Unterhaltsbedarf des Beklagten von monatlich 0 EUR von [DATE] bis [DATE] und von 0 EUR für [DATE] . Ab [DATE] ergibt sich auch bei Berücksichtigung nur des hälftigen Kindergeldes kein ungedeckter Restbedarf mehr, sodass die Verteidigung des Beklagten ab diesem Zeitpunkt auf keinen Fall mehr erfolgversprechend ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true