Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] , Az.: [REF] , wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Koblenz hat dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung seines früheren Prozessbevollmächtigten ohne Ratenzahlungsverpflichtung bewilligt. In dem Rechtsstreit fielen € 0 Rechtsanwaltskosten und € 0 Gerichtskosten an. Mit Schreiben vom [DATE] überprüfte das Arbeitsgericht gemäß [REF] , ob sich die Vermögensverhältnisse des Klägers wesentlich geändert haben. Der Kläger legte im Überprüfungsverfahren einen Versorgungsbescheid über netto € 0 monatlich, eine Gehaltsabrechnung seiner Ehefrau über netto € 0 monatlich, einen Mietvertrag über monatlich € 0 sowie einen Bescheid über einen monatlichen Abschlag von € 0 für den Bezug von Erdgas vor. Außerdem reichte er eine Zahlenaufstellung ein, die mit „Kanzlei Rechnungswesen kurzfristige Erfolgsrechnung für [DATE] “ überschrieben ist. Die Vorlage weiterer Versicherungsunterlagen kündigte der Kläger an. Mit Beschluss vom [DATE] bestimmte das Arbeitsgericht, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von € 0 zu zahlen hat. Gegen diesen Beschluss legte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] „Widerspruch“ ein und legte einen Kfz-Haftpflichtversicherungsvertrag über jährlich € 0 vor. Er teilte mit, dass er fehlende Versicherungsunterlagen nachreiche. Das Arbeitsgericht setzte ihm eine letzte Frist zur Vorlage von Belegen bis zum [DATE] . Nach Fristablauf hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerdekammer hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] erneut Gelegenheit gegeben, seine Beschwerde abschließend zu begründen und die fehlenden Unterlagen vorzulegen. Eine Reaktion erfolgte nicht. II. Nach [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Eine solche Änderung ist vorliegend eingetreten. Der Kläger verfügt über ein monatliches Nettoeinkommen in Höhe von € 0 Hiervon sind abzuziehen: Freibetrag für die Partei € 0 Freibetrag für die Ehefrau € 0 Kosten für Unterkunft und Heizung € 0 Kosten für Erdgas € 0 Kfz-Haftpflichtversicherung mtl. € 0 Es verbleibt somit ein einzusetzendes Einkommen in Höhe von € 0. Das Arbeitsgericht hat zutreffend erkannt, dass von diesem nach den Abzügen verbleibenden, auf volle Euro abzurundenden Teil des monatlichen Einkommens der Kläger monatliche Raten in Höhe von € 0 aufzubringen hat. Der Kläger hat für seine Behauptung, er habe weitere monatliche Zahlungsverpflichtungen keinerlei Belege vorgelegt, obwohl er hierzu vom Arbeitsgericht unter Fristsetzung aufgefordert worden ist. Da dem Arbeitsgericht keinerlei Nachweise über weitere Zahlungsverpflichtungen vorgelegt worden sind, hat es die angegebenen € 0 zu Recht nicht in Abzug gebracht. Der Kläger hat auch im Beschwerdeverfahren keine Belege nachgereicht. Soweit der Kläger eine Zahlenaufstellung vorgelegt hat, die mit „Kanzlei Rechnungswesen kurzfristige Erfolgsrechnung für [DATE] “ überschrieben ist, hat diese keinerlei Aussagekraft. Der Kläger scheint nicht nur Versorgungsbezüge zu beziehen, sondern auch eine selbständige Tätigkeit auszuüben. Einkünfte hat er keine angegeben. Eventuelle buchhalterische Verluste im Monat [DATE] kann er nicht im Rahmen der Prozesskostenhilfe als besondere Belastungen abziehen. Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde fehlt es unter Berücksichtigung von [REF] an einem gesetzlich begründeten Anlass. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.