Tenor Der Antrag der Verfahrensbevollmächtigten der Gläubigerin auf Erlass eines Haftbefehls wird a b g e w i e s e n . Die Verfahrensbevollmächtigte der Gläubigerin wird zurückgewiesen. Gründe I. 0 Die Gläubigerin hat gegen den Schuldner beim Amtsgericht Mahnabteilung Hünfeld den Erlass eines Vollstreckungsbescheides vom [DATE] Aktenz.: 0-0-0-0 erwirkt, welcher dem Schuldner am [DATE] zugestellt wurde. 0 Mit Schreiben vom [DATE] hat die Gerichtsvollzieherin R der Verfahrens bevollmächtigten der Gläubigerin mitgeteilt, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, da am [DATE] eine Vollstreckung versucht wurde und niemand angetroffen wurde, die Terminsnachricht zum [DATE] hinterlassen wurde und am [DATE] wiederum niemand angetroffen wurde. 0 Auf Betreiben der Verfahrensbevollmächtigten der Gläubigerin wurde der Schuldner schließlich zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung geladen. Die Ladung erfolgte mit Zustellung vom [DATE] zum Terminstag [DATE] , der Schuldner ist nicht erschienen. 0 Die Verfahrensbevollmächtigten der Gläubigerin hat bereits im Zwangsvollstreckungsauftrag an die Gerichtsvollzieherverteilerstelle am [DATE] den Erlass eines Haftbefehls gem. [REF] beantragt. II. 0 Wie der Verfahrensbevollmächtigten aus einer Vielzahl von Entscheidungen des Amtsgerichts Nürtingen bekannt ist, beispielsweise Beschluss des Amtsgerichts Nürtingen vom [DATE] Aktenz.: [REF] und den diesen Beschluss bestätigenden Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart Aktenz.: [REF] war die Verfahrensbevollmächtigte der Gläubigerin unter der Herrschaft des bis zum [DATE] geltenden Verfahrensrechts nicht befugt, den Antrag auf Erlass eines Haftbefehls zu stellen. III. 0 Durch das Gesetz zur Neuregelung des Rechtsberatungsrechts vom [DATE] Bundesgesetzblatt Teil 0, [DATE] , Seite 0 ff hat sich eine Rechtsänderung ergeben. Insbesondere mit Wirkung ab [DATE] durch Artikel 0 des zitierten Gesetzes wurde [REF] neu gefasst. Es heißt in der ab [DATE] geltenden Fassung von [REF] in Abs. 0: 0 „Die Parteien können sich durch einen Rechtsanwalt als Bevollmächtigten vertreten lassen. Darüber hinaus sind als Bevollmächtigte vertretungsbefugt nur 0. Beschäftigte der Partei oder eines mit ihr verbundenen Unternehmens ... 0. ... 0. ... 0. Personen, die Inkassodienstleistungen erbringen im Mahnverfahren bis zur Abgabe an das Streitgericht, bei Vollstreckungsanträgen im Verfahren der Zwangsvollstreckung in das bewegliche Vermögen wegen Geldforderungen einschließlich des Verfahrens zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung und des Antrages auf Erlass eines Haftbefehls, jeweils mit Ausnahme von Verfahrenshandlungen, die ein streitiges Verfahren einleiten oder innerhalb eines streitigen Verfahrens vorzunehmen sind. Bevollmächtige die keine natürlichen Personen sind, handeln durch ihre Organe und mit der Prozessvertretung beauftragten Vertreter.“ 0 Aus den bisher beim Amtsgericht Nürtingen durchgeführten Verfahren an denen die Firma Inkasso GmbH, die Verfahrensbevollmächtigte der Gläubigerin, beteiligt war, ist bekannt, dass sich die Firma Inkasso GmbH darauf berufen hat, 0prozentige Tochter der Bank AG zu sein. 0 Dies hat allerdings im Hinblick auf [REF] neue Fassung keine Relevanz, da dort im hier interessierenden Bereich von Beschäftigten der Partei oder eines mit ihr verbundenen Unternehmens die Rede ist. Das bedeutet, dass nicht das mit der Partei verbundene Unter Nehmen selbst Prozessvertreter sein kann, sondern wiederum nur Beschäftigte dieses Unternehmens. 0 Im Sinne von [REF] kommen als befugte Vertreter nur natürliche Personen in Betracht. Aus der mit dem Antrag vom [DATE] vorgelegten Inkassovollmacht ergibt sich, dass entsprechend dieser Vollmacht vom [DATE] nicht etwa eine natürliche Person prozessbevollmächtigt wurde, sondern die juristische Person „Firma Inkasso GmbH“. 0 Das Gericht geht davon aus, dass es sich bei der Firma Inkasso GmbH, der Verfahrensbevollmächtigten der Gläubigerin, nicht um eine registrierte Person im Sinne von [REF] neue Fassung handelt. Jedenfalls ist diesbezüglich nichts vorgetragen. 0 Soweit das neue Recht angesprochen ist, war gem. [REF] neue Fassung die Verfahrensbevollmächtigte der Gläubigerin darüber hinaus als solche zurückzuweisen.