Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten wird der Beschluss des Amtsgerichts Saarbrücken vom [DATE] , Az.: [REF] , abgeändert und wie folgt neu gefasst: Der Beklagten wird zur Rechtsverteidigung gegen die gegen sie erhobene Räumungs und Herausgabeklage für die erste Instanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und Rechtsanwalt ... zu den Bedingungen eines ortsansässigen Prozessbevollmächtigten beigeordnet. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Übrigen wird zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Die Klägerin ist Vermieterin, die Beklagte ist Mieterin einer in dem Anwesen ...gelegenen Wohnung. Vereinbart ist eine Miete von insgesamt 0 EUR / Monat, wobei die Miete im Voraus, spätestens bis zum 0. Werktag eines jeden Monats zu leisten ist. Mit Schreiben vom [DATE] , der Beklagten zugegangen am [DATE] , kündigte die Klägerin das Mietverhältnis wegen Verzugs mit der Miete April 0 und Juli 0 sowie der Kautionsleistung. Am [DATE] leistete die ... Beinen Betrag von 0 EUR auf die Miete Juli 0. Unter dem [DATE] und [DATE] wurden sämtliche mit der Klage geltend gemachten rückständigen Mieten durch die Beklagte ausgeglichen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht der Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen fehlender Erfolgsaussicht der Rechtsverteidigung zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich die Beklagte mit dem Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde, der das Amtsgericht nicht abgeholfen hat. II. Der Beklagten war Prozesskostenhilfe zu bewilligen, soweit sie sich gegen den gegen sie erhobenen Räumungs bzw. Herausgabeanspruch verteidigt hat. Denn insoweit hätte sie obsiegt. Bezüglich des geltend gemachten Zahlungsanspruchs wäre sie hingegen unterlegen gewesen, so dass das Amtsgericht insoweit zu Recht den Prozesskostenhilfeantrag zurückgewiesen hat. Der Klägerin stand gegen die Beklagte kein Anspruch auf Räumung und Herausgabe der Wohnung zu . Offen bleiben kann hierbei die Frage, ob die Kündigung vom [DATE] wirksam war oder nicht. Selbst wenn sie wirksam gewesen wäre, war die Durchsetzung des Räumungsanspruchs rechtsmissbräuchlich . Eine Kündigung verstößt nämlich dann gegen Treu und Glauben, wenn wie hier der Vermieter in Kenntnis der Übernahme der Miete durch die ... die Kündigung wegen Zahlungsverzugs ausspricht ohne sich zuvor mit der ... besprochen zu haben . Der geltend gemachte Zahlungsanspruch war vor Eintritt des erledigenden Ereignisses, also der Zahlung, gemäß [REF] i.V.m. dem streitgegenständlichen Mietvertrag begründet. Einwendungen wurden weder dem Grunde noch der Höhe nach erhoben. Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen, da die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordert .