Tenor Die Beklagte wird verurteilt , an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 % Punkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte . Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann entsprechend dem von ihr eingeholten Gutachten des Sachverständigen I. den Fahrzeugschaden unter Zugrundlegung der durchschnittlichen Verrechnungssätze markengebundener BMW-Werkstätten abrechnen . Der BGH hat in seiner Entscheidung vom [DATE] ausgeführt : " der Geschädigte , der fiktive Reparaturkosten abrechnet , darf der Schadensberechnung di0e Stundenverrechnungssätze einer marktgebundenen Fachwerkstatt zugrunde legen." Soweit die beklagte ebenfalls unter Bezugnahme auf diese BGB-Entscheidung geltend macht , mit der Angabe der genannten Werkstatt habe sie dem Kläger auf " eine mühelos ohne weiteres zugängliche günstigere und gleichwertige Reparaturmöglichkeit hingewiesen, auf die dieser sich verweisen lassen müsse" , vermag das Gericht diese Auffassung nicht zu teilen . Dieser Satz des Urteils darf nicht verallgemeinert und aus dem Zusammenhang gerissen werden. Er ist vielmehr im Geiste jener Entscheidung, die sich insbesondere aus dem Leitsatz und der weiteren Begründung ergibt , zu werten. Träfe die Auffassung und Vorgehensweise der Beklagten zu , so könnte der Geschädigte , der die zur Wiederherstellung gesetzlich zulässige Form der fiktiven Abrechnung in Anspruch nimmt , stets unter bloßer Angabe einer besonders kostengünstig arbeitenden Werkstatt auf diese verwiesen werden. Dies würde im übrigen selbst dann gelten , wenn deren Werte noch unter den schon von dem BGH nicht anerkannten abstrakten Mittelwerten der Stundenverrechungssätze aller repräsentativen Marken und freien Fachwerkstätten einer Region lägen. Die Versicherungswirtschaft wäre dann geradezu dazu eingeladen , ein Netzwerk von besonders günstigen Reparaturwerkstätten zu finden oder gar zu bilden , auf das der0 Geschädigte dann jeweils verwiesen werden könnte. Daß der BGH das besondere Vertrauen des Geschädigten in die Reparaturmöglichkeit einer markengebunden Fachwerkstatt schützen will, zeigt sich auch darin, dass er in jener Entscheidung ausdrücklich darauf hinweist , dass der Geschädigte keine Angaben in wartungstechnischer Hinsicht " zum Vorleben " des PKW zu machen braucht. Danach ist der geschädigte selbst dann berechtigt , auf der Grundlage der Preisen markengebundener Fachwerkstätten abzurechnen, wenn er solche vorher nicht aufgesucht hat. Jedenfalls braucht er dieses nicht darzulegen und ggf. unter Beweis zu stellen. Im Ergebnis handelt es sich bei der von der Beklagten aufgezeigten Reparaturmöglichkeit in irgendeiner dem Kläger nicht bekannten Werkstatt im Verhältnis zu einer Reparatur in einer markengebundenen Fachwerkstatt mit jedenfalls aus der Sicht des Geschädigten besonders geschultem Personal ,besonderen Diagnose und Reparaturmöglichkeiten auch nicht um eine "gleichwertige" Reparaturmöglichkeit im Sinne der BGH Entscheidung .