Tenor Auf die Beschwerde des Schöffen vom [DATE] gegen den Beschluss des Vorsitzenden des Schöffengerichts beim Amtsgericht Soest vom [DATE] hat die 0. Große Strafkammer des Landgerichts Arnsberg am [DATE] durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht die Richterin am Landgericht den Richter am Landgericht beschlossen: Die Beschwerde des Schöffen wird auf seine Kosten als unbegründet verworfen. Mit dem angefochtenen Beschluss hat der Vorsitzende des Schöffengerichts beim Amtsgericht Soest gemäß [REF] ein Ordnungsgeld von 0 Euro festgesetzt und ihm die durch die Säumnis entstandenen Kosten auferlegt, weil er in der Hauptverhandlung am [DATE] unentschuldigt nicht erschienen war. Die gemäß [REF] , [REF] zulässige Beschwerde ist aus den Gründen des angefochtenen Beschlusses und den Gründen des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] nicht begründet. Der Beschwerdeführer ist als Schöffe ohne genügende Entschuldigung der Sitzung des Schöffengerichts beim Amtsgericht Soest vom [DATE] ferngeblieben. Für diesen Sitzungstag des Schöffengerichts war der Beschwerdeführer im [DATE] ausgelost worden. Sämtliche ordentliche Sitzungstage des Schöffengerichts und des erweiterten Schöffengerichts für das Jahr [DATE] , für die der Beschwerdeführer als Schöffe ausgelost worden war, sind dem Beschwerdeführer bekannt gegeben worden, und zwar ausweislich der Postzustellungsurkunde am [DATE] . Eine Abladung für den Sitzungstag am [DATE] hat der Schöffe nicht erhalten. Vielmehr hat die Geschäftsstelle beim Amtsgericht Soest den Schöffen am [DATE] erneut schriftlich geladen. Auf den Erhalt dieser Ladung kommt es jedoch nicht entscheidend an, da der Schöffe bereits im [DATE] geladen worden war. Das Vorbringen des Beschwerdeführers zum Erhalt der Ladung im [DATE] ist daher unerheblich. Die Höhe des Ordnungsgeldes bewegt sich im unteren Bereich des nach [REF] StGB vorgesehenen Rahmens von 0 Euro bis im Höchstmaß 0 Euro. Die Auferlegung der durch die Säumnis verursachten Kosten folgt aus [REF] .