Tenor I. Auf die Beschwerde der Schuldnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht in Homburg vom [DATE] [REF] dahingehend abgeändert, dass der Antrag des Gläubigers vom [DATE] auf Festsetzung von Zwangsmaßnahmen nach [REF] zurückgewiesen. II. Der Gläubiger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie die Kosten des ersten Rechtszuges. III. Beschwerdewert: bis 0 EUR. IV. Der Schuldnerin wird für ihre Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts in Homburg vom [DATE] [REF] mit Wirkung vom [DATE] unter gleichzeitiger Beiordnung von Rechtsanwältin, ..., ratenfreie Prozesskostenhilfe bewilligt. Gründe I. Durch Beschluss vom [DATE] [REF] hat das Familiengericht dem Gläubiger antragsgemäß für die Dauer der Trennung der Parteien die Ehewohnung zur alleinigen Nutzung zusammen mit dem gemeinsamen Sohn zugewiesen und der Schuldnerin aufgegeben, die Ehewohnung bis zum [DATE] unter Mitnahme ihrer persönlichen Sachen zu verlassen und an den Gläubiger herauszugeben . Die hiergegen gerichtete Beschwerde der Schuldnerin, mit der sie wie erstinstanzlich Zurückweisung des Antrags des Gläubigers auf Zuweisung der Ehewohnung für die Dauer des Getrenntlebens erstrebte, hat der Senat durch Beschluss vom [DATE] [REF] mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Schuldnerin zum Verlassen und zur Herausgabe der Wohnung an den Gläubiger eine Frist bis zum [DATE] eingeräumt wurde. Nachdem die Schuldnerin ihrer Verpflichtung aus vorgenanntem Beschluss nicht nachgekommen ist, hat der Gläubiger mit Schriftsatz vom [DATE] beantragt, gegen die Schuldnerin wegen Nichtvornahme der Verpflichtung zum Verlassen und zur Herausgabe der Ehewohnung nach [REF] ein Zwangsgeld und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Zwangshaft festzusetzen. Durch den angefochtenen Beschluss, auf den verwiesen wird, hat das Familiengericht dem Antrag stattgegeben und gegen die Schuldnerin zur Erzwingung der ihr nach Ziffer 0) des Beschlusses des Amtsgerichts Familiengericht in Homburg vom [DATE] [REF] in der Fassung des Senatsbeschlusses vom [DATE] [REF] obliegenden Verpflichtung ein Zwangsgeld von 0 EUR, ersatzweise pro 0 EUR ein Tag Zwangshaft, angeordnet. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Schuldnerin, mit der sie Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und Zurückweisung des Antrags des Gläubigers nach [REF] auf Festsetzung eines Zwangsgeldes erstrebt. Sie ist der Auffassung, dass die im Beschluss angeordnete Räumungsverpflichtung nach [REF] zu vollstrecken sei und daher eine Zwangsvollstreckung nach [REF] nicht in Betracht komme. Der Gläubiger bittet unter Verteidigung des angefochtenen Beschlusses um Zurückweisung der Beschwerde. Seiner Ansicht nach ist vorliegend sehr wohl [REF] einschlägig. II. Die gemäß [REF] zulässige sofortige Beschwerde der Schuldnerin ist begründet und führt unter Abänderung des angefochtenen Beschlusses zur Zurückweisung des Antrags des Gläubigers nach [REF] . Mit Erfolg wendet sich die Schuldnerin dagegen, dass das Familiengericht zur Erzwingung der ihr obliegenden Verpflichtung, die Ehewohnung der Parteien bis [DATE] zu verlassen und diese an den Gläubiger herauszugeben, nach [REF] ein Zwangsgeld, ersatzweise Zwangshaft angeordnet hat. Die Beurteilung des Familiengerichts, dass vorgenannte, rechtskräftig titulierte Verpflichtung der Schuldnerin nach [REF] zu vollstrecken ist, teilt der Senat nicht. Vielmehr hat nach Auffassung des Senats die Vollstreckung dieser Verpflichtung der Schuldnerin, die das Familiengericht selbst ausweislich seiner Ausführungen im angefochtenen Beschluss als Räumungsverpflichtung versteht, nach [REF] zu erfolgen, allerdings mit der Maßgabe, dass eine eventuelle Räumungsvollstreckung abweichend von [REF] nicht die in der Wohnung befindlichen Sachen betrifft . Denn in der im allgemeinen spannungsreichen und schwierigen Situation im Zusammenhang mit dem Scheitern einer Ehe besteht ein besonderes Bedürfnis, die gerichtliche Anordnung an einen Ehegatten, die Wohnung zu verlassen, schnell durchzusetzen. Dies kann aber am effektivsten auf dem Weg des [REF] geschehen, indem der Gerichtsvollzieher die Räumungsanordnung vollstreckt. Demgegenüber ist das Verfahren nach [REF] wie sich auch vorliegend bestätigt hat in der Praxis vor allem im Hinblick auf den zeitlichen Ablauf auch im Hinblick auf die Beschwerdemöglichkeit und angesichts der Schwierigkeiten bei der Beitreibung von Zwangsgeld weniger wirkungsvoll . Soweit der Gläubiger darauf hinweist, dass der Gerichtsvollzieher seinem Räumungsauftrag nicht entsprochen hat, rechtfertigt dies bei der gegebenen Sachlage keine andere Sicht. Denn ausweislich der vorgelegten Mitteilung des Obergerichtsvollziehers R. vom [DATE] hat dieser eine Räumungsvollstreckung aus dem Zwangsgeld festsetzenden Beschluss des Familiengerichts vom [DATE] zutreffender Weise abgelehnt. Denn dieser kann allein Vollstreckungsgrundlage für das dort festgesetzte Zwangsgeld, nicht hingegen für die begehrte Räumung sein. Ob die beantragte Räumung aus den dem Vollstreckungsauftrag allerdings ohne Vollstreckungsklausel in Kopie beigefügten Beschlüssen, bei denen es sich ersichtlich um den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht in Homburg vom [DATE] [REF] in der Fassung des Senatsbeschlusses vom [DATE] [REF] handelte, zulässig wäre, hat der Gerichtsvollzieher hingegen lediglich im Hinblick auf die vom Familiengericht im angefochtenen Beschluss vertretene, vom Senat nicht bestätigte Rechtsauffassung für fraglich gehalten. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordern .