Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Der 0 Jahre alte Kläger war bislang noch nicht im Besitz einer deutschen Fahrerlaubnis. Er ist in der Zeit von [DATE] bis [DATE] wegen zahlreicher Eigentumsdelikte und im Jahr [DATE] wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis sowie wegen fahrlässiger Trunkenheit im Straßenverkehr in Tateinheit mit Fahren eines Kraftfahrzeugs trotz Fahrverbots verurteilt worden. Die Trunkenheitsfahrt beging er am [DATE] mit einem Mofa. Bei der Fahrt hatte er eine Blutalkoholkonzentration von 0 ‰. In dem deswegen ergangenen Urteil des Amtsgerichts H. C. 0 Ds [REF] vom [DATE] wurde u.a. eine Sperrfrist für die Erteilung einer Fahrerlaubnis von zwölf Monaten verhängt. Am [DATE] beantragte der Kläger beim Beklagten die Umschreibung einer ihm am [DATE] erteilten tschechischen Fahrerlaubnis der Klasse B. In dem Führerschein war als Wohnort H0. angegeben. Beigefügt war dem Antrag ein bis zum [DATE] gültiges tschechisches Ausweispapier vom 0. November [DATE] , das dem Kläger bescheinigte, er dürfe sich vorübergehend zu Studienzwecken in Tschechien aufhalten. Dass, wo, wann und ggf. wie lange er sich in Tschechien aufgehalten hat, ergibt sich daraus nicht. Der Kläger hat nicht angegeben, dass er in Tschechien studiert habe. Mit sofort vollziehbar erklärter Verfügung vom [DATE] untersagte der Beklagte dem Kläger, von seiner ausländischen Fahrerlaubnis in der Bundesrepublik Deutschland Gebrauch zu machen und lehnte den Antrag auf Umschreibung der Fahrerlaubnis ab. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben und gleichzeitig um Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nachgesucht. Der Antrag ist durch Beschluss der Kammer vom [DATE] zurückgewiesen worden . Die hiergegen eingelegte Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen . Zur Begründung seiner Klage führt der Kläger ergänzend aus, dass die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom [DATE] in der Rechtssache X. und andere nicht einschlägig sei, weil der Kläger im Gegensatz zu den dortigen Klägern niemals eine deutsche Fahrerlaubnis besessen habe und ihm folglich auch diese Fahrerlaubnis nicht entzogen worden sei. Zumindest bei der Ersterteilung der Fahrerlaubnis sei es ausschließlich Sache des Ausstellerstaates, sich zu vergewissern, ob die Richtlinien der EU eingehalten seien. Eine etwaige Korrektur könne nur der Ausstellerstaat vornehmen. die Ordnungsverfügung des Beklagten vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, seine tschechische Fahrerlaubnis antragsgemäß umzuschreiben. Die Parteien haben sich mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung durch den Berichterstatter einverstanden erklärt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten einschließlich 0 L 0/0) und der Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen. Das Gericht entscheidet gemäß § 0a Abs. 0 und 0 und [REF] durch den Berichterstatter und ohne mündliche Verhandlung, weil sich die Beteiligten damit einverstanden erklärt haben. Die zulässige Klage ist unbegründet. Die Aberkennung des Rechts, von seiner tschechischen Fahrerlaubnis in Deutschland Gebrauch zu machen, ist rechtmäßig; der Bescheid des Beklagten vom [DATE] verletzt den Kläger daher nicht in seinen Rechten . Er hat folglich auch keinen Anspruch auf Umschreibung dieser Fahrerlaubnis . Rechtsgrundlage der angefochtenen Entziehung der Fahrerlaubnis ist [REF] es und [REF] . Danach hat das Straßenverkehrsamt die Fahrerlaubnis zu entziehen, wenn der Inhaber sich als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen erweist. Handelt es sich wie hier um eine ausländische Fahrerlaubnis, hat die Entziehung die in § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 StVG genannten Rechtswirkungen, dass von der ausländischen Fahrerlaubnis im Bundesgebiet kein Gebrauch gemacht werden darf. Der Kläger ist ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen im öffentlichen Straßenverkehr, weil er in der Vergangenheit ein Fahrzeug im Straßenverkehr mit einer Blutalkoholkonzentration von 0 ‰ geführt hat, deshalb gegen ihn eine Sperrfrist verhängt worden ist und er die Wiedererlangung seiner Kraftfahreignung nicht nachgewiesen hat. Dies wäre auf einen entsprechenden Wiedererteilungsantrag hin mit Rücksicht auf die im Bundes und Verkehrszentralregister noch eingetragene erhebliche straf und verkehrsrechtliche Vorbelastung nur durch ein medizinisch-psychologisches Gutachten möglich. Die Klärung der Eignungsbedenken ist nicht entbehrlich geworden, weil der Kläger im [DATE] eine Fahrerlaubnis in Tschechien erworben hat. Insoweit wird auf die Begründung der oben erwähnten im zugehörigen Eilverfahren ergangenen Beschlüsse des Gerichts und des Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen verwiesen. Die dort unter Berufung auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom [DATE] C-0/0 und C-0/0 , Juris, vertretene Ansicht ist nunmehr auch vom Bundesveraltungsgericht durch Urteile vom [DATE] [REF] und [REF] , Juris, bestätigt worden. In diesen Entscheidungen hat das Bundesverwaltungsgericht auch dargelegt, dass und warum die Straßenverkehrsbehörden in Fällen der vorliegenden Art die Geltung der ausländischen Fahrerlaubnis förmlich aberkennen dürfen. Dieser Ansicht schließt sich das Gericht an. Aus den einschlägigen landes und europarechtlichen Vorschriften und den genannten Entscheidungen ergeben sich keine Anhaltspunkte für die Annahme, es seien nur Inhaber einer EU-Fahrerlaubnis betroffen, die zuvor bereits eine deutsche Fahrerlaubnis besessen hatten, die ihnen entzogen worden war. Maßgeblich ist allein, dass die ausländische Fahrerlaubnis unter Verstoß gegen das Wohnsitzerfordernis erteilt worden ist und sich dies aus dem Führerschein ergibt.