Tenor Auf die Berufung der Klägerin wird das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Duisburg-Ruhrort [REF] unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: I. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] einen Unterhaltsrückstand von 0 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab dem [DATE] zu zahlen. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. II. Die in erster Instanz entstandenen Kosten des Rechtsstreits tragen zu 0 % die Klägerin und zu 0 % die Beklagte. Die Kosten der Berufungsinstanz tragen zu 0 % die Klägerin und zu 0 % die Beklagte. III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin macht gegen die am [DATE] geborene Beklagte als Träger der Sozialhilfe aus übergegangenem Recht Ansprüche auf Elternunterhalt geltend. Gegenstand der Klage sind Ansprüche aus der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] . Die am [DATE] geborene Mutter der Beklagten, Frau J. S., lebte in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] im Altenheim M A. Die Mutter ist am [DATE] verstorben. Die Kosten des Heimaufenthalts konnten durch die von der Mutter der Beklagten bezogene Rente und das Pflegegeld nicht vollständig bestritten werden. Es verblieb nunmehr unstreitig ein ungedeckter Betrag in Höhe von 0 €, in dessen Höhe an die Mutter der Beklagten Sozialhilfe geleistet wurde. Mit Schreiben vom [DATE] wurde der Beklagten gegenüber die Hilfegewährung angezeigt. Die Beklagte ist alleinstehend und als Chefsekretärin vollschichtig erwerbstätig. Im Jahr [DATE] erzielte sie ein Jahresnettoeinkommen in Höhe von 0 DM , im Jahr [DATE] in Höhe von 0 DM , Blatt 0 und 0 der Gerichtsakte. Mit der vorliegenden Klage, der ein Ende [DATE] eingeleitetes Mahnverfahren vorausging, hat die Klägerin übergeleitete Unterhaltsansprüche in Höhe von insgesamt 0 € zuzüglich Zinsen gegenüber der Beklagten geltend gemacht. Die Beklagte hat vorgebracht, dass ihre Schwester von der Mutter einen Geldbetrag in Höhe von 0 DM erhalten habe. Den Kontakt zu ihrer Mutter habe sie vor langer Zeit abgebrochen, der Unterhaltsanspruch sei aus diesem Grunde verwirkt. Zudem hat die Beklagte mangelnde Leistungsfähigkeit eingewandt. Die Beklagte vertritt die Auffassung, dass von ihrem Einkommen Kosten der jährlichen Ayurveda-Kuren in Höhe von monatlich 0 DM abzuziehen seien, da die Kuren zur Erhaltung ihrer Arbeitsfähigkeit erforderlich seien. Zudem habe sie als Chefsekretärin einen erhöhten Kleiderbedarf, insoweit beziffert die Beklagte den Mehrbedarf auf monatlich 0 DM. Weiter müsse sie aus gesundheitlichen Gründen Gymnastik betreiben, ihr entstünden dadurch Kosten in Höhe von monatlich 0 DM. Pkw Seat Marbella durch ein anderes Fahrzeug zu ersetzen. Im [DATE] habe sie deshalb einen Nissan Micra erworben, der Kauf sei über einen Kredit finanziert worden. Die Beklagte macht geltend, dass sie seit dem [DATE] Tilgungsraten in Höhe von monatlich 0 € zu zahlen habe. Das Amtsgericht hat zu der Frage Beweis erhoben, ob Frau H. G. einen Betrag in Höhe von 0 DM erhalten hat. Mit Urteil vom [DATE] hat das Amtsgericht Duisburg-Ruhrort die Beklagte verurteilt, an die Klägerin Unterhalt für ihre Mutter J. S. für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 € zzgl. Zinsen zu zahlen. Im Übrigen wurde die Klage abgewiesen. Eine Verwirkung des Anspruchs hat das Amtsgericht verneint. Die Zahlung eines Geldbetrages an die Schwester in Höhe von 0 DM habe nicht festgestellt werden können. Das Amtsgericht hat bei der Berechnung des bereinigten Nettoeinkommens die Kosten der Ayurveda-Kuren in Höhe von monatlich 0 €, einen "erhöhten Kleiderbedarf" in Höhe von 0 € und Kosten für "Sport" in Höhe von monatlich 0 € als abzugsfähig angesehen. Ab dem [DATE] hat es weiter die Kreditrate für das Auto in Höhe von monatlich 0 € als Abzugsposten anerkannt. Die Klägerin wendet ein, dass die Kosten der Kuren, des Kleiderbedarfs und des Sports aus dem erhöhten Selbstbehalt zu zahlen seien. Die Kreditrate für den Autokauf könne nicht in Abzug gebracht werden, da der Beklagten eine 0prozentige Pauschale für berufsbedingte Aufwendungen zugebilligt worden sei. Die Mutter war während dieses Zeitraums bedürftig. Der Bedarf richtet sich nach der Lebensstellung der Eltern, [REF] . Bei einer Heimunterbringung entspricht der Bedarf den nicht gedeckten Kosten einschließlich eines Taschengeldes. Die Klägerin hat im Einzelnen dargelegt, dass sie in Höhe von 0 € nicht gedeckte Heim und Pflegekosten übernommen hat. Soweit die öffentliche Hand durch Leistung von Sozialhilfe einspringt, geht für die Zeit bis zum [DATE] nach § 0 BSHG der Unterhaltsanspruch auf den Träger der Sozialhilfe über. Da die Klägerin Ansprüche aus übergeleitetem Recht geltend macht, stehen ihr Ansprüche nur in dem Umfang zu, wie sie die Mutter nach den [REF] von der Beklagten als ihrer Tochter verlangen kann. Die Beklagte haftet zusammen mit ihrer Schwester gem. [REF] anteilig nach den Erwerbs und Vermögensverhältnisses der Geschwister. Die Schwester der Beklagten ist nicht leistungsfähig, sie selbst erzielt kein Einkommen, ihr Ehemann bezieht eine Rente in Höhe von 0 €. Eine Quotelung der Haftungsanteile nach [REF] scheidet damit aus. Die von der Beklagten behauptete Schenkung eines Geldbetrages in Höhe von 0 DM hat die Beklagte nicht beweisen können, insoweit ist das erstinstanzliche Urteil nicht angegriffen worden. Nach [REF] sind auch die Kinder gegenüber ihren Eltern unterhaltsverpflichtet, der Anspruch ist jedoch schwächer ausgestaltet, da die bedürftigen Eltern allen anderen Unterhaltsberechtigten im Rang gemäß § 0 I,II BGB nachgehen. Gemäß [REF] sind die Kinder nicht unterhaltspflichtig, soweit sie bei Berücksichtigung ihrer sonstigen Verpflichtungen außerstande sind, ohne Gefährdung ihres eigenen angemessenen Unterhalts ihren Eltern Unterhalt zu gewähren. Die Vorschrift gewährleistet jedem Unterhaltspflichtigen vorrangig die Sicherung seines eigenen angemessenen Unterhalts; ihm sollen grundsätzlich die Mittel belassen bleiben, die er zur Deckung des seiner Lebensstellung entsprechenden allgemeinen Bedarfs benötigt . Der BGH hat in seiner Entscheidung vom [DATE] zum Elternunterhalt grundlegend ausgeführt, dass die Unterhaltsbemessung im Einzelfall zwar Sache des Tatrichters sei, der BGH hat in seiner Entscheidung aber eine schematische Berechnung nicht als fehlerhaft angesehen. Danach ist das unterhaltsrelevante Einkommen zunächst um den Mindestselbstbehalt gegenüber Eltern zu kürzen; von dem verbleibenden Betrag steht die Hälfte für Unterhaltszwecke der Eltern zur Verfügung. Das unterhaltsrechtlich relevante Einkommen des Unterhaltspflichtigen ist dabei nach allgemeinen Grundsätzen zu ermitteln, wie sie auch für den Ehegatten und für den Kindesunterhalt gelten , wobei jedoch mit Rücksicht auf die schwache Position des Elternunterhalts bei der Das Jahresnettoeinkommen der Beklagten betrug wie die vorgelegten Belege ergeben, im Jahr [DATE] 0 DM = 0 € : 0 = 0 € und im Jahr [DATE] 0 DM = 0 € : 0 = 0 € . Das Einkommen der Beklagten ist zunächst um den Arbeitgeberanteil der vermögenswirksamen Leistungen in Höhe von 0 € zu bereinigen. In der Arbeitgeberauskunft für die Zeit 0/0 0/0 ist als "sonstige Abzüge" ein Betrag in Höhe von 0 DM und 0 DM aufgeführt, hierzu wird zu Ziffer 0a, 0b Blatt 0 der GA ausgeführt, dass als sonstige Abzüge der Solidaritätszuschlag und die vermögenswirksamen Leistungen aufgeführt worden seien. Der Anteil an den vermögenswirksamen Leistungen betrage insgesamt 0 DM, der Arbeitgeberanteil betrag 0 DM = 0 €. Ayurveda-Kuren Die von der Beklagten geltend gemachten Kosten der Ayurveda-Kuren können nicht als weitere besondere Belastung anerkannt werden, sie sind vielmehr den allgemeinen Lebenshaltungskosten zuzuordnen. Grundsätzlich ist ein krankheitsbedingter Mehrbedarf mit konkret nachgewiesenen notwendigen, den allgemeinen Lebensbedarf übersteigenden zusätzlichen Aufwendungen abzugsfähig. Aufwendungen jedoch, die nur der Verbesserung des allgemeinen Lebensstandards dienen, können nicht als zusätzliche Belastung anerkannt werden, Kalthoener/Büttner, Die Rechtsprechung zur Höhe des Unterhalts, 0. Auflage Rz. 0, Fußnote 0. Kurkosten sind, wenn die Kur ärztlich verschrieben und ihre Kosten nicht anderweit gedeckt sind, ein anzuerkennender Mehrbedarf, AG Bochum FamRZ [DATE] , 0. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Die Beklagte hat ein ärztliches Attest vorgelegt, aus dem sich ergibt, dass bei der Beklagten eine chronische Leberzirrhose, eine Pankreasinsuffiziens mit Diabetes mellitus bestehe. Aus diesem Grund sei die Beklagte auf eine regelmäßige Stoffwechsel Reha-Maßnahme angewiesen, Blatt 0 der Gerichtsakte. Dass eine ärztliche Verordnung für die Kuranwendung vorliegt, ist dagegen nicht ersichtlich. Auch wurde die Beklagte für die Kuren nicht von der Arbeit zusätzlich freigestellt, die Beklagte bestätigt vielmehr, dass sie zugunsten der Ayurveda-Gesundheitswochen auf jeglichen anderen Urlaub verzichte. In welcher konkreten Art und Weise der Urlaub gestaltet wird, unterliegt der persönlichen Entscheidung eines jeden. Die Grenzen zwischen einem gewöhnlichen Urlaub, der ja auch immer der Erhaltung der Arbeitskraft dienen soll, und einem besonderen Gesundheitsurlaub sind dabei fließend. Ayurveda ist die Bezeichnung für eine traditionelle indische Heilkunst. Sie stellt eine Kombination aus empirischer Naturlehre und Philosophie dar, die sich auf die für die menschliche Gesundheit notwendigen physischen, mentalen, emotionalen und spirituellen Aspekte konzentriert, die wichtig für die Gesundheit bzw. Krankheit sind. Damit ist letztlich nicht greifbar, was sich konkret hinter dem Begriff "Ayurveda-Gesundheitswoche" verbirgt. Aus den vorgelegten Rechnungen lässt sich nicht entnehmen, welche Anwendungen konkret vorgenommen wurden. In den Rechnungen heißt es nur ganz allgemein "Ayurveda-Gesundheitwoche". Auch ist nicht vorgetragen, dass eine spezielle Therapie durchgeführt worden sei. Die Rechnungen weisen jeweils nur einen Gesamtbetrag auf. Damit sind in den Gesamtkosten aber auch Beiträge für Unterkunft und Versorgung enthalten, die bei jedem "normalen" Urlaub anfallen. Letztlich ist auch zu berücksichtigen, dass der Beklagten beim Elternunterhalt mit der 0 % Methode ein erhöhter Selbstbehalt verbleibt. Durch eine Kumulation der pauschalen Selbstbehalts-Erhöhung mit anderen Entlastungsmethoden, wie hier durch eine großzügige Handhabung der Einkommensermittlung, würde letztlich der Elternunterhalt entwertet, Klinkhammer Anmerkung zu BGH Urteil v. [DATE] , FamRZ [DATE] S. 0. Wenn aber der Unterhaltsschuldner überhaupt keine Einschränkungen der eigenen Lebensstellung hinnehmen müsste, würden sich die Fälle auf Zahlung von Elternunterhalt auf diejenigen Fälle reduzieren, in denen das Einkommen nicht vollständig für den eigenen Bedarf verbraucht wird. Bei den meisten Einkommensverhältnissen schieden Ansprüche auf Elternunterhalt dann aus, weil sie die eigene Lebensstellung belasteten. So weit ist der BGH in seiner Entscheidung vom [DATE] jedoch nicht gegangen . Die von der Beklagten geltend gemachten Kosten für das Schwimmen in Höhe von monatlich 0 DM können nicht als besonderer Abzugsposten berücksichtigt werden. Ein krankheitsbedingter Mehraufwand ist nicht ausreichend dargelegt, da eine ärztliche Verordnung nicht vorliegt. Kosten, die im Rahmen der "Gesunderhaltung und Gesundheitsvorsorge" anfallen und im Rahmen des üblichen Lebenszuschnitts liegen, sind vom erhöhten Selbstbehalt zu zahlen. Auch Aufwendungen für Kleider sind im allgemeinen Kosten der Lebensführung und daher ebenfalls vom erhöhten Selbstbehalt zu bestreiten. Hier hat die Beklagte auch schon nicht dargelegt, dass konkret höhere Kosten angefallen sind. Der Beklagten wird es nach der Rechtsprechung des BGH gestattet, neben der allgemeinen Altersvorsorge eine weitere Vorsorge zu treffen, und zwar in Höhe von weiteren 0 % des Bruttoeinkommens . Aus den überreichten Kontoauszügen ist ersichtlich, dass die Beklagte im Jahr [DATE] monatliche Sparbeiträge in Höhe von insgesamt 0 € eingezahlt hat . Vor dem Senat hat die Beklagte bei ihrer Anhörung am [DATE] hierzu ausgeführt, dass sie mehrere Sparverträge mit einer Laufzeit von vier bzw. fünf Jahren bediene. Die Laufzeit der Verträge sei gestaffelt, so dass an sie regelmäßig ein Sparvertrag ausgezahlt werde. Bei Fälligkeit eines Sparvertrages schließe sie sodann einen neuen Sparvertrag ab. Das Geld aus diesen Sparverträgen nutze sie, um ihren allgemeinen Lebensunterhalt zu finanzieren oder auch, um einen Saldo auf dem Girokonto auszugleichen. Da bei dieser Gestaltung das angesparte Vermögen nicht der Sicherung der Altersvorsorge dient, kommt eine Berücksichtigung der Sparbeiträge unter dem Gesichtspunkt der "sekundären Altersvorsorge" nicht in Betracht. Die Beklagte hat am [DATE] ein neues Fahrzeug gekauft, das über einen Kredit finanziert wird. Die Beklagte zahlt ab dem [DATE] monatlich einen Betrag in Höhe von 0 DM = 0 €, Blatt 0 der Gerichtsakte. Grundsätzlich müssen in allen Unterhaltsrechtsverhältnissen bei der Ermittlung des bereinigten Nettoeinkommens Verbindlichkeiten des Verpflichteten im Rahmen einer Interessenabwägung berücksichtigt werden Hier hat die Beklagte für ihr bisheriges Fahrzeug ein Ersatzfahrzeug beschafft. Diese Anschaffung, ein Nissan Micra ist unter Berücksichtigung der Einkommensverhältnisse angemessen, das Amtsgericht hat zu Recht diese Kreditverpflichtung in Höhe von monatlich 0 € ab dem [DATE] berücksichtigt. Beim Elternunterhalt ist, wie bereits oben ausgeführt, ein pauschalierter erhöhter Selbstbehalt zu berücksichtigen. Der BGH hat eine Pauschalierung dahin gebilligt, dass etwa die Hälfte des den Mindestselbstbehalt übersteigenden Einkommens zusätzlich anrechnungsfrei bleibt . Nach BGH kann der Selbstbehalt des unterhaltspflichtigen Kindes gegenüber seinen Eltern nicht losgelöst von der Lebensstellung, die dem Einkommen, Vermögen und dem sozialen Rang des Pflichtigen entspricht, bestimmt und deshalb nicht durchgehend mit einem festen Betrag angesetzt werden. Er ist vielmehr vom Richter nach den konkreten Umständen des Einzelfalles unter besonderer Berücksichtigung der jeweiligen Lebensverhältnisses zu ermitteln . Durch die Erhöhung des Mindestbetrages um die Hälfte der Differenz zum bereinigten Nettoeinkommen des Pflichtigen werden jedoch bei durchschnittlichen Einkünften und normaler Lebensstellung in den meisten Fällen die Belange des Pflichtigen in ausreichendem Maße berücksichtigt . Dass dies im vorliegenden Fall nicht der Fall ist, hat die insoweit darlegungs und beweisbelastete Beklagte nicht dargelegt.