Durch die angefochtene Entscheidung, auf die verwiesen wird, hat das Amtsgericht gegen die Schuldnerin die Haft angeordnet, um die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung gemäß [REF] zu erzwingen, weil die Schuldnerin in dem zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung bestimmten Termin vom [DATE] trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht erschienen sei. Gegen diesen Beschluss wendet sich die Schuldnerin mit ihrer Beschwerdeschrift vom [DATE] , mit der sie die Aufhebung des Haftbefehls und sofortige Einstellung des Verfahrens begehrt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes wird auf den Inhalt der Akte und der Sonderakte DR [REF] , Obergerichtsvollzieherin x, die vorgelegen hat, Bezug genommen. Das Rechtsmittel der Schuldnerin ist gemäß [REF] als sofortige Beschwerde zulässig. Der Zulässigkeit steht nicht entgegen, dass die Schuldnerin am 0. [DATE] die eidesstattliche Versicherung abgegeben hat. Denn ein Rechtsschutzbedürfnis des Schuldners für die Durchführung der Beschwerde ist auch noch nach Abgabe der Versicherung zu bejahen . Gemäß [REF] hat das Gericht gegen den Schuldner, der in dem zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung bestimmten Termin nicht erscheint oder die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung ohne Grund verweigert, zur Erzwingung der Abgabe auf Antrag des Gläubigers einen Haftbefehl zu erlassen. Diese Voraussetzungen liegen sämtlich vor. In dem zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung bestimmten Termin vom [DATE] ist ausweislich des Protokolls der Obergerichtsvollzieherin x die Schuldnerin nicht erschienen. Zu diesem Termin war die Schuldnerin auch ordnungsgemäß geladen, wie sich aus der Zustellungsbescheinigung der Obergerichtsvollzieherin x vom [DATE] ergibt. Dass sie in entschuldbarer Art und Weise verhindert gewesen wäre, den Termin zur Abnahme der eidesstattlichen Versicherung wahrzunehmen, macht die Schuldnerin selbst nicht geltend. Schließlich steht auch fest, dass die allgemeinen Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung vorliegen. Die Einwendung der Schuldnerin, die titulierte Forderung bezahlt zu haben, ist materiell-rechtlicher Art und im vorliegenden formalisierten Zwangsvollstreckungsverfahren nicht zu berücksichtigen; für solcherart Einwendungen ist vielmehr die Vollstreckungsgegenklage gemäß [REF] eröffnet. Nach allem hatte es bei der angefochtenen Haftanordnung zu verbleiben und war das Rechtsmittel der Schuldnerin mit der Kostenfolge aus [REF] zurückzuweisen. Die für das Beschwerdeverfahren nachgesuchte Prozesskostenhilfe konnte der Schuldnerin schon mangels Erfolgsaussicht ihres Rechtsmittels nicht bewilligt werden. Über den Antrag der Schuldnerin in ihrem weiteren Schriftsatz vom [DATE] , mit dem sie sich gegen die Art und Weise der Zwangsvollstreckung wendet, hat nicht das Beschwerdegericht zu entscheiden.