Tenor Das Verfahren wird dem Senat vorgelegt. Auf die sofortige Beschwerde des Vaters wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Mannheim vom [DATE] aufgehoben. Dem Vater wird Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug unter Beiordnung von Rechtsanwalt T., Mannheim für die Dauer seiner formellen Beteiligung am Unterbringungsverfahren bewilligt. Ratenzahlung unterbleibt. Gründe I. 0 Der Beschwerdeführer ist der Vater der am [DATE] geborenen J.. Für J. hat das Amtsgericht Familiengericht Mannheim in einem Verfahren nach [REF] mit Beschluss vom [DATE] für die Dauer eines Jahres die geschlossene Unterbringung genehmigt. Inhaber der Personensorge für J. ist das Stadtjugendamt Mannheim. 0 Mit Schriftsatz ihres Pflegers vom [DATE] wurde die Verlängerung der Unterbringungsmaßnahme um ein halbes Jahr beantragt. Der Schriftsatz wurde den Eltern übersandt. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht die Einholung eines Sachverständigengutachtens angeordnet und Termin zur Anhörung von J. bestimmt. Der Beschluss wurde dem Vater zugestellt. Dieser wurde als Beteiligter im Rubrum aufgenommen und zum Anhörungstermin geladen. 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Vater, vertreten durch seinen Verfahrensbevollmächtigten, mitgeteilt, dass er dem Antrag nicht entgegen trete und die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt. Einem Antrag auf Terminsverlegung wegen Verhinderung des Verfahrensbevollmächtigten wurde entsprochen. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht Mannheim dem Vater mitgeteilt, er sei nicht Verfahrensbeteiligter, da er nicht sorgeberechtigt sei. 0 Mit Beschluss vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , hat das Amtsgericht Familiengericht den Antrag des Vaters auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen. Da dem Vater die elterliche Sorge entzogen worden sei, sei er nicht verfahrensbeteiligt. 0 Gegen diesen Beschluss richtet sich die am [DATE] beim Amtsgericht eingegangene sofortige Beschwerde des Vaters, mit der er die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] begehrt. Nachdem das Amtsgericht den Vater förmlich am Verfahren beteiligt habe, sei ihm Prozesskostenhilfe zu gewähren. 0 Zwar hat das Familiengericht den Vater mit Schreiben vom [DATE] zu Recht darauf hingewiesen, dass er kein Beteiligter des Unterbringungsverfahrens ist. 0 Beteiligter ist materiell, wer durch das Verfahren in seinen Rechten betroffen werden kann. Dies ist bei dem Vater nicht der Fall. Untergebracht werden soll seine Tochter. Auch in seinem Elternrecht ist er nicht betroffen, weil ihm die Personensorge nicht zusteht. Auch aus einem Beschwerderecht nach [REF] kann er nicht seine Stellung als Beteiligter ableiten. Denn ihm steht keine Beschwerde zu, da er nicht zu dem in [REF] genannten Personenkreis gehört. Die Tochter lebt und lebte nicht bei Einleitung des Verfahrens bei ihm . Er hat auch gegenwärtig nicht die Personensorge . 0 Formell Beteiligter wird, wer sich zur Wahrung tatsächlicher oder vermeintlicher Rechte am Verfahren beteiligt. Tatsächliche Rechte hat der Vater gegenwärtig nicht. Zur Wahrung vermeintlicher Rechte ist die Bewilligung der Prozesskostenhilfe ausgeschlossen. 0 Formell Beteiligter wird auch, wer vom Gericht zur Wahrung tatsächlicher oder vermeintlicher Rechte beigezogen wird. Zu unterscheiden davon ist, dass das Gericht einer Person nach [REF] Gelegenheit zur Äußerung gibt oder sie persönlich anhört. Damit kommt das Gericht nur seiner Pflicht zur Sachaufklärung nach; der schriftlich oder persönlich Angehörte wird dadurch noch nicht Beteiligter. Auch die Anhörung anderer, als in [REF] genannter Personen macht diese noch nicht zu Beteiligten. Deren Anhörung ist durch [REF] nicht ausgeschlossen, sodass ein Umkehrschluss nicht möglich ist. In diesen Fällen beruht die Anhörung auf [REF] . 0 Zu berücksichtigen ist jedoch, dass das Familiengericht den Vater bei Einleitung des Verfahrens als Beteiligten in das Verfahren einbezogen hat. Ihm wurde der einleitende Antrag des Pflegers formlos zur Kenntnis gegeben. Damit wurde der Anschein erweckt, ihm solle rechtliches Gehör gewährt werden. Zugestellt wurde ihm sodann der die Anordnung eines Sachverständigengutachtens enthaltende Beschluss vom [DATE] , in welchem er als Beteiligter aufgeführt ist. Weiter wurde er zu einem Anhörungstermin geladen. Damit ist der Vater formell Verfahrensbeteiligter geworden. Er durfte auch aus dem Verhalten des Gerichts den Schluss ziehen, dass es auf die Wahrnehmung väterlicher Rechte ankomme. Dass die Verfahrensbeteiligung fehlerhaft erfolgt ist, ist insoweit ohne Belang. Nachdem er durch das Gericht am Verfahren formell beteiligt worden ist und sich als materiell Beteiligter ansehen durfte, konnte er sich anwaltlicher Hilfe bedienen und hierfür Prozesskostenhilfe in Anspruch nehmen. 0 Der Vater hat auch seine vermeintlichen Rechte sachgerecht wahrzunehmen versucht. Er ist dem Antrag des Pflegers auf Verlängerung der Unterbringung nicht entgegen getreten. Ebenso wie beim Verfahren nach [REF] , hat ein Elternteil die Möglichkeit und durfte der Vater eine solche Möglichkeit für sich in Anspruch nehmen , erforderliche Maßnahmen durch Zustimmung hierzu vor Gericht zu unterstützen. Hierfür ist ihm folgerichtig auch Prozesskostenhilfe zu bewilligen. 0 Geltend machen kann der Verfahrensbevollmächtigte des Beschwerdeführers nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe eine Verfahrensgebühr nach Nr. 0 VV RVG in Höhe von 0 EUR. Diese ist während der Dauer der Beteiligung des Beschwerdeführers am Verfahren entstanden. 0 Der Senat hat das Vorliegen der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe geprüft. Danach ist dem Vater ratenfreie Prozesskostenhilfe zu bewilligen.