Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. Gründe Im Ausgangsverfahren klagte der Kläger gegen eine fristlose Kündigung eines Arbeitsverhältnisses durch die Beklagte. Im Kündigungsschreiben hatte die Beklagte ausdrücklich das Arbeitsrechtsverhältnis gekündigt. Der Kläger war vorher Geschäftsführer, hatte aber im Einvernehmen mit der Beklagten dieses Amt mit dem [DATE] niedergelegt. Danach war der Kläger weiter beschäftigt. Die Beklagte führte den Kläger als Arbeitnehmer und erteilte entsprechende Bescheinigungen. Die Beklagte hat im Prozess die Zulässigkeit des Rechtswegs zu den Arbeitsgerichten gerügt. Mit am [DATE] verkündetem Beschluss hat das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied den Rechtsweg zu den Gerichten für Arbeitssachen für zulässig erklärt und im Wesentlichen ausgeführt, es handele sich um einen so genannten "sic-non-Fall". Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Beklagte am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und eine Begründung in einem gesonderten Schriftsatz angekündigt. Die Begründung ging trotz Aufforderung durch das Arbeitsgericht und das Landesarbeitsgericht zur Stellungnahme bis letztlich [DATE] nicht ein. Die zulässige, insbesondere form und fristgerecht eingelegte Beschwerde, die Begründung ist nicht Zulässigkeitsvoraussetzung, hat in der Sache keinen Erfolg. Da die Beklagte ihre Beschwerde nicht begründet hat, war die Kammer gehalten, allein aufgrund des Akteninhalts zu entscheiden, ob die angefochtene Entscheidung richtig ist. Rechtsfehler des Arbeitsgerichts lassen sich nicht erkennen. Die Entscheidung deckt sich mit der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, insbesondere auch mit der Entscheidung im Beschluss vom [DATE] , [REF] . Der Kläger ist nicht als Organvertreter i. S. d. [REF] anzusehen, weil er nicht die Feststellung des Fortbestandes seines Arbeitsverhältnisses, welches dem Organverhältnis zu Grunde liegt, begehrt, sondern die Rechtsstreitigkeit zwischen dem ehemaligen Vertretungsorgan und der juristischen Person nicht das der Organstellung zu Grunde liegende Rechtsverhältnis, sondern eine weitere Rechtsbeziehung betrifft. Der Kläger hat behauptet, eine weitere Rechtsbeziehung sei nach Abberufung begründet worden. Ob dies zutrifft ist der Entscheidung im materiellen Erkenntnisverfahren vorbehalten. Die Beschwerde war mit der Kostenfolge des [REF] zurückzuweisen. Gründe für eine Zulassung der Rechtsbeschwerde bestehen nicht. Die Entscheidung ist daher nicht anfechtbar.