Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe 0 v. H. des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe 0 v. H. des zu vollstreckenden Betrages leistet. Der im Jahre [DATE] geborene Kläger steht als Regierungsobersekretär im Dienste der Beklagten. Der Bemessungssatz für die ihm zu gewährende Beihilfe von in seiner Person entstandenen Aufwendungen beträgt 0 v.H.. Der Kläger beantragte unter dem [DATE] , ihm eine Beihilfe u. a. zu den Aufwendungen aus der Rechnung der "Sieg Reha GmbH, Hennef" vom [DATE] über 0 EUR für Kosten einer ambulanten Rehabilitation zu gewähren; dem lag eine Verordnung der Fachärzte für Orthopädie PD Dr. Birnbaum / Dr. Schmeing-Hebel, Hennef vom [DATE] bei der Diagnose "Kniegelenkempyem re. und Gonarthrose und retropat. Arthrose, Meniskusschaden" zugrunde. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte eine Beihilfe zu den vorgenannten Aufwendungen ab, weil die Voraussetzungen für die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für eine EAP Maßnahme nicht vorlägen. Gegen diesen Bescheid legte der Kläger rechtzeitig Widerspruch ein, zu dem er eine Bescheinigung des PD Dr. Birnbaum vom [DATE] mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit einer EAP-Maßnahme wegen "noch ausgeprägter Restbeschwerden nach ASK und Funktionsdefiziten" sowie Befundbögen der Sieg Reha GmbH vom [DATE] und [DATE] vorlegte. Die Beklagte wies diesen Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück: Sie erläuterte, dass in dem vom Finanzministerium NRW auf der Grundlage von § 0 Abs. 0 Nr. 0 BVO herausgegebenen "Leistungsverzeichnis für ärztlich verordnete Heilbehandlungen" die Voraussetzungen und der Umfang der Beihilfefähigkeit einer "erweiterten ambulanten Physiotherapie" beschrieben seien. Nach diesem Verzeichnis sei die Beihilfefähigkeit für Aufwendungen für eine solche Physiotherapie nur bei Vorliegen bestimmter Indikationen anerkannt, die jedoch im Falle des Klägers nicht vorlägen. Er ist der Auffassung, dass ihm die beantragte Beihilfe zu den Aufwendungen für eine erweiterte ambulante Physiotherapie zu gewähren sei und die Beklagte nicht im Einzelnen dargelegt habe, welche der Voraussetzungen des Leistungsverzeichnisses nicht vorlägen. Immerhin führe das Leistungsverzeichnis ausdrücklich "operativ oder konservativ behandelte Gelenkerkrankungen " auf, bei denen Aufwendungen für eine erweiterte ambulante Physiotherapie beihilfefähig seien; die bei ihm diagnostizierte Erkrankung gehöre dazu. Im Übrigen sei nicht erkennbar, dass die Aufzählungen des Leistungsverzeichnisses zum Oberbegriff der "operativ oder konservativ behandelten Gelenkerkrankungen " abschließend seien. Unklar bleibe auch, aus welchen Gründen es auf eine medizinische Notwendigkeit für die Durchführung einer erweiterten ambulanten Physiotherapie ankomme. die Beklagte unter Änderung des Bescheides vom [DATE] und unter Aufhebung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm zu den Aufwendungen aus der Rechnung der Sieg Reha GmbH vom [DATE] eine weitere Beihilfe in Höhe von 0 EUR zu gewähren. Sie verteidigt die angefochtenen Entscheidungen und weist darauf hin, dass sie an die Vorgaben des Leistungsverzeichnisses gebunden sei, wonach die Aufzählung der "operativ oder konservativ behandelten Gelenkserkrankungen" abschließend sei und die bei dem Kläger vorhandene Erkrankung nicht darunter falle; die Aufwendungen für die bei dem Kläger durchgeführte erweiterte ambulante Physiotherapie seien daher nicht beihilfefähig. Das Gericht hat eine Stellungnahme des Gesundheitsamtes des Rhein-Sieg Kreises zur Notwendigkeit einer erweiterten ambulanten Physiotherapie im Falle des Klägers eingeholt. Auf die Stellungnahme des Gesundheitsamtes des Rhein-Sieg Kreises vom [DATE] wird verwiesen. Wegen des Sach und Streitstandes im Übrigen wird auf die Gerichtsakte sowie den beigezogenen Verwaltungsvorgang der Beklagten ergänzend Bezug genommen. Die Klage, über die der Berichterstatter als Einzelrichter nach dem übereinstimmend von den Beteiligten erklärten Verzicht ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheiden kann, ist zulässig, aber unbegründet. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Gewährung von Beihilfe zu den Aufwendungen aus der Rechnung der Sieg Reha GmbH vom [DATE] in Höhe von 0 EUR; der dies insoweit ablehnende Bescheid der Beklagten vom [DATE] und ihr Widerspruchsbescheid vom [DATE] sind rechtmäßig . Nach [REF] sermächtigung in [REF] es erlassenen "Verordnung über die Gewährung von Beihilfen in Krankheits-, Geburts und Todesfällen" vom [DATE] hier anzuwenden in der im Zeitpunkt des Entstehens der Aufwendungen maßgebenden Fassung der "0. Verordnung zur Änderung der Beihilfenverordnung" vom [DATE] sind in den dort genannten Fällen nur die notwendigen Aufwendungen in angemessenem Umfang beihilfefähig. Gemäß § 0 Nr. 0 Satz 0 Halbsatz 0 BVO sind die Kosten für eine vom Arzt schriftlich angeordnete Heilbehandlung beihilfefähig; Umfang und Angemessenheit dieser Kosten sind anhand der Leistungsbeschreibungen und der hierfür angesetzten Höchstbeträge des "Leistungsverzeichnisses für ärztlich verordnete Heilbehandlungen nach § 0 Nr. 0 BVO" LV zu beurteilen. Dieses Leistungsverzeichnis ist von den Festsetzungsstellen bei der nach § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO vorzunehmenden Ermittlung der Angemessenheit von Aufwendungen zu beachten, weil es sich hierbei um eine unter Beteiligung von Interessenvertretern der Krankengymnasten erstellte sachgerechte Bewertung heilhilfsberuflicher Leistungen handelt; Gemäß Abschnitt I. lfd. Nr. 0 LV sind Aufwendungen für eine "erweiterte ambulante Physiotherapie wie vorliegend bei dem Kläger aufgrund ärztlicher Verordnung durchgeführt mit dem dort genannten Höchstbetrag beihilfefähig, soweit die Voraussetzungen des Abschnitts II. erfüllt sind. Gemäß Abschnitt II. 0. LV werden Leistungen im orthopädisch traumatologischen Bereich der erweiterten ambulanten Physiotherapie nur aufgrund einer Verordnung von Krankenhausärzten, von Ärzten mit den Gebietsbezeichnungen Orthopädie, Chirurgie oder Physikalische und Rehabilitative Medizin oder eines Allgemeinarztes mit der Zusatzbezeichnung physikalische Therapie und nur bei Vorliegen der nachfolgend aufgeführten Indikationen anerkannt. Abschnitt [REF] LV dies kommt vorliegend allein in Betracht benennt insoweit: "Operativ oder konservativ behandelte Gelenkerkrankungen Kniebandrupturen Schultergelenkläsionen, insbesondere nach: operativ versorgter Bankard-Läsion, Rotatorenmanschettenruptur, schwere Schultersteife , Impingement-Syndrom, Schultergelenkluxation, tendinosis calcarea, periarthritis humero-scapularis Achillessehnenrupturen und Achillessehnenabriss". Es bedarf keiner abschließenden Entscheidung, ob die bei dem Kläger seinerzeit diagnostizierte Erkrankung "Innenmeniskusschaden degenerativ rechts, Gonarthrose und retropatellare Arthrose rechts, Kniegelenkempyem rechts" wofür allerdings einiges spricht eine "operativ oder konservativ behandelte Gelenkerkrankung " im Sinne von Abschnitt [REF] LV die anderen Alternativen der Indikation kommen erkennbar nicht in Betracht darstellt; jedenfalls handelte es sich nach der Stellungnahme des Gesundheitsamtes des Rhein Sieg Kreises vom [DATE] , der der Kläger nicht entgegen tritt, erkennbar nicht um eine der in Ziffer 0 LV genannten Erkrankungen, insbesondere nicht um eine "Kniebandruptur" bzw. eine "Achillessehnenruptur oder Achillessehnenabriss". Auch unabhängig von den fehlenden Voraussetzungen des Leistungsverzeichnisses lässt sich eine Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für eine EAP nicht begründen. Ausgehend davon, dass mit § 0 Abs. 0 Nr. 0 BVO die Beihilfefähigkeit der notwendigen Aufwendungen im Krankheitsfall beschrieben ist und nicht ohne Weiteres erkennbar ist, aus welchen Gründen andere als die in Ziffer 0 LV genannten Krankheitsbilder nicht die Erforderlichkeit einer EAP begründen sollten, dürfte zwar bei Vorliegen einer medizinischen Indikation auch eine Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für eine EAP bei sonstigen "operativ oder konservativ behandelten Gelenkerkrankungen " in Betracht kommen können. Die bei dem Kläger angewandte EAP war allerdings zur Heilung / Linderung der bei ihm festgestellten Erkrankung nicht im Rechtssinne notwendig. Nach den eingehenden und nachvollziehbaren Ausführungen des Gesundheitsamtes des Rhein Sieg Kreises in der Stellungnahme vom [DATE] ergibt sich eine solche medizinische Notwendigkeit nämlich nicht, weil ohne Weiteres durch regelmäßige ambulante physiotherapeutische Behandlungen und bei Durchführung von regelmäßigen krankengymnastischen Übungen , ggf. mit Kälteanwendungen, ein guter Heilungserfolg zu erzielen gewesen wäre. Eine EAP könne zwar sinnvoll sein, sei aber wegen ausreichender alternativer Möglichkeiten nicht medizinisch notwendig. Das Gesundheitsamt räumt zwar ein, dass eine retrospektive Beurteilung der Notwendigkeit einer EAP nicht beurteilt werden könne; hinreichende Rückschlüsse auf die Art der Erkrankung und das vom Kläger geklagte Beschwerdebild waren allerdings aufgrund der dem Gesundheitsamt vorliegenden übersandten Unterlagen der Bescheinigung des PD Dr. Birnbaum vom [DATE] sowie der Befundbögen der Rhein Sieg Reha GmbH vom [DATE] und [DATE] verlässlich möglich. Das Gericht schließt sich dieser Würdigung an; diese Einschätzung wird vom Kläger auch nicht in substantiierter Form in Frage gestellt.