Tenor Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 0) vom [DATE] wird der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln [REF] vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Auf Antrag des Beteiligten zu 0) vom [DATE] werden die dem Beteiligten zu 0) durch die Anrufung der unzuständigen Zivilkammer des Landgerichts Köln entstandenen Mehrkosten der Beteiligten zu 0) auferlegt. Die Kosten des Verfahrens der Beschwerde einschließlich der dem Beteiligten zu 0) in diesem Verfahren entstandenen notwendigen Auslagen hat die Beteiligte zu 0) zu tragen. Der Notar beurkundete am [DATE] einen Grundstückskaufvertrag. Mit Schriftsatz vom [DATE] erhob die Beteiligte zu 0) beim Prozessgericht Köln Klage mit dem Antrag, den Notar in Vollzug der notariellen Urkunden vom [DATE] zur Auflassung und Beantragung der Eintragung des Eigentumswechsels ins Grundbuch zu verurteilen. Nachdem der Vorsitzende der Zivilkammer mit Verfügung vom [DATE] die Klägerin im Hinblick auf [REF] auf Bedenken hinsichtlich der Zulässigkeit der Klage hingewiesen hatte, erhob die Beteiligte zu 0) mit Schriftsatz vom [DATE] im Klageverfahren Beschwerde nach [REF] . Mit Schriftsatz vom [DATE] bestellten sich in dem Klageverfahren für den Beteiligten zu 0) Prozessbevollmächtigte und kündigten einen Klageabweisungsantrag an. Die Zivilkammer des Landgerichts erklärte sich mit Beschluss vom [DATE] für unzuständig und verwies die Sache an die für die Notarbeschwerde nach [REF] zuständige Kammer des Landgerichts. Unter dem [DATE] erklärte die Beteiligte zu 0) die Beschwerde in der Hauptsache für erledigt und beantragte, dem Notar die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Diesen Antrag nahm die Beteiligte zu 0) später zurück. Mit Schriftsätzen vom [DATE] sowie vom [DATE] hat der Notar seinerseits beantragt, die ihm durch die Anrufung der Zivilkammer entstandenen Kosten der Beteiligten zu 0) aufzuerlegen. Diesen Antrag hat das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] mit der Begründung zurückgewiesen, eine Kostenerstattung im Verfahren der Notarbeschwerde komme nach [REF] nicht in Betracht. Hiergegen wendet sich der Beteiligte zu 0) mit der mit Schriftsatz vom [DATE] erhobenen Beschwerde. Die von dem Notar erhobene Beschwerde ist nach [REF] statthaft. Eine entsprechende Anfechtung der isolierten Kostenentscheidung ist in den Fällen geboten, in denen eine Kostenentscheidung unzulässig war. So kann der Notar im Verfahren nach [REF] , 0 BeurkG in entsprechender Anwendung des [REF] eine Beschwerde erheben, sofern ihm im Beschwerdeverfahren Verfahrenskosten auferlegt worden sind . Vorliegend wendet sich der beteiligte Notar zwar nicht gegen eine durch das Beschwerdegericht angeordnete Kostenübernahmeverpflichtung, sondern dagegen, dass im Beschwerdeverfahren keine Regelung über die Erstattung seiner Kosten getroffen worden ist. Für diese Konstellation erscheint jedoch eine entsprechende Anwendung des [REF] geboten, da ein Notar als am Verfahren formell nicht Beteiligter auf anderem Wege keine Überprüfung der Ablehnung eines vermeintlichen Kostenerstattungsanspruchs erreichen kann. In der Sache hat das erhobene Rechtsmittel Erfolg. Fehlerhaft hat das Landgericht es abgelehnt, die durch die Anrufung der Zivilkammer des Landgerichts entstandenen Kosten des Beteiligten zu 0) der Beteiligten zu 0) aufzuerlegen. Zwar können der Beteiligten zu 0) hier nicht in entsprechender Anwendung des [REF] die durch die Verweisung entstandenen Kosten auferlegt werden. Diese Vorschrift ist nur unter Verfahrensbeteiligten anwendbar . Der Notar war indes an dem Beschwerdeverfahren nicht beteiligt. Insoweit hatte er die Stellung, die sonst im Beschwerdeverfahren das erstinstanzliche Gericht hat, dessen Entscheidung durch das Beschwerdegericht überprüft wird, nicht die eines Beschwerdegegners oder eines sonstigen Beteiligten . Daher können dem Notar in dem Beschwerdeverfahren weder Kosten des Verfahrens auferlegt werden , noch kann er seinerseits Erstattungsansprüche hinsichtlich der von ihm in dem Verfahren entstandenen Kosten anmelden . Er darf auch grundsätzlich nicht wie ein Beteiligter behandelt werden. Es würde sich schwerlich mit dem Grundgedanken des Notariatswesens, der Unparteilichkeit vertragen, wenn man den Notar in eine Parteirolle versetzen wollte. Denn in diesem Verfahren geht es zumeist gerade darum, zwischen entgegen gesetzten Parteiinteressen abzuwägen. In der Regel lehnt der Notar die Amtstätigkeit nicht aus seinem eigenen Interesse ab, sondern gerade deswegen, weil er sich nicht berufen fühlt, in einem offensichtlichen oder auch nur möglichen Widerstreit von Interessen Partei zu ergreifen. Eine andere Beurteilung ist indes dann geboten, wenn ein Notar in dem Verfahren nach [REF] die Erstattung der ihm bis zur Verweisung des Rechtsstreits vom Prozessgericht an das Gericht der freiwilligen Gerichtsbarkeit erwachsenen Kosten beansprucht. Insoweit ist in entsprechender Anwendung des [REF] über die Kosten der Verweisung zu entscheiden, wobei der Notar als Kostengläubiger weiterhin an dem Beschwerdeverfahren beteiligt ist . Unter Berücksichtigung dieser Grundsätzen sind vorliegend die dem Beteiligten zu 0) bis zur Verweisung an das Gericht der freiwilligen Gerichtsbarkeit entstandenen Kosten der Beteiligten zu 0) aufzuerlegen. Da [REF] zwingend vorschreibt, dass die durch die Verweisung entstandenen Mehrkosten dem Kläger aufzuerlegen sind, selbst wenn er in der Hauptsache obsiegt , kommt es für die vom Senat zu treffende Kostenentscheidung nicht auf die von den Beteiligten diskutierte Frage an, ob für den beteiligten Notar als früheren Beklagten die Notwendigkeit der Beauftragung eines Prozessbevollmächtigten bestand. Da die weitere Beschwerde somit Erfolg hat, hat die Beteiligte zu 0) nach [REF] die dem Beteiligten zu 0) in dem Verfahren vor dem Senat entstandenen außergerichtlichen Kosten zu erstatten.