Tenor Die Beklagte wird unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, Kinderzuschlag wie folgt zu zahlen: Für [DATE] 0, EUR für [DATE] 0, EUR für [DATE] 0, EUR für [DATE] 0, EUR für [DATE] 0, EUR Die Beklagte hat die Kosten der Klägerin zu erstatten. Die am [DATE] geborene Klägerin ist Mutter von zehn Kindern, von denen sechs das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet haben und in einem Haushalt mit der Klägerin leben. Die Klägerin ist mit dem am [DATE] geborenen S. S. verheiratet, der Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit hat. Die Beklagte bewilligte antragsgemäß Kinderzuschlag von [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0, EUR monatlich. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte sie die Zahlung von Kinderzuschlag für [DATE] zunächst ab, mittlerweile ist für diesen Monat jedoch Kinderzuschlag bewilligt. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Zahlung von Kinderzuschlag ab. Sinngemäß bezieht sich diese Entscheidung auf die Zeit ab [DATE] . Die Klägerin habe keinen Anspruch auf Kinderzuschlag mehr, weil das Einkommen der Bedarfsgemeinschaft über deren Gesamtbedarf liege. Im Widerspruchsverfahren bezweifelte die Klägerin die Richtigkeit der Berechnung des Anspruchs durch die Beklagte und reichte Lohnabrechnungen für Folgemonate ein. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Ausgehend vom Bruttoeinkommen im [DATE] führte sie aus, dem Gesamtbedarf in Höhe von 0 EUR stehe ein zu berücksichtigendes Einkommen in Höhe von 0 EUR gegenüber mit der Folge, dass das Einkommen den Gesamtbedarf übersteige. Gegen diese Entscheidung richtet sich die am [DATE] erhobene Klage. Die Beklagte hat im Klageverfahren einen Anspruch auf Kinderzuschlag für die Monate [DATE] , Januar bis [DATE] , Juli bis [DATE] und [DATE] anerkannt. Hinsichtlich der Monate [DATE] und [DATE] wird Klage nicht erhoben. den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, Kinderzuschlag wie folgt zu zahlen: Für [DATE] 0, EUR, für [DATE] 0, EUR, für [DATE] 0, EUR, für [DATE] 0, EUR und für [DATE] 0, EUR. Sie verweist hinsichtlich der noch streitigen Monate auf Berechnungsmethode und meint, diese Methode sei rechtmäßig und stehe einem Anspruch auf Kinderzuschlag entgegen. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und die übrige Gerichtsakte sowie die beigezogene Verwaltungsakte, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, verwiesen. Die Klage ist zulässig. Hinsichtlich der Ansprüche auf Kinderzuschlag von [DATE] bis [DATE] haben sowohl ein Verwaltungs als auch Widerspruchsverfahren stattgefunden. Zwar geht weder aus dem angefochtenen Bescheid noch aus dem Widerspruchsbescheid hervor, auf welche Monate sich die Entscheidung beziehen soll, da die Beklagte jedoch von Januar bis [DATE] Kinderzuschlag zahlt und der Widerspruchsbescheid vom [DATE] resultiert, sind die angefochtenen Bescheide dahingehend auszulegen, dass der Anspruch für streitgegenständliche Monate abgelehnt wird. Die zulässige Klage ist begründet. Der angefochtene Bescheid ist rechtswidrig i. S. d. [REF] . Die Klägerin hat einen Anspruch auf Kinderzuschlag in der beantragten Höhe für die streitigen Zeiträume. Personen erhalten gemäß [REF] Kinderzuschlag für in ihrem Haushalt lebende unverheiratete Kinder, die noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet haben, wenn 0. sie für diese Kinder einen Anspruch auf Kindergeld oder vergleichbare Leistungen haben, 0. sie mit Ausnahme des Wohngeldes über Einkommen oder Vermögen i. S. d. [REF] mindestens in Höhe des nach Abs. 0 Satz 0 für sie maßgebenden Betrages und höchstens in Höhe der Summe aus diesem Betrag und dem Gesamtkinderzuschlag nach Abs. 0 verfügen und 0. durch den Kinderzuschlag Hilfebedürftigkeit nach [REF] vermieden wird. Das Vorliegen der Voraussetzungen des [REF] ist zwischen den Beteiligten nicht umstritten. Insbesondere wurde auf gerichtlichen Hinweis von der Beklagten zutreffend berechnet, dass die Mindest und Höchsteinkommensgrenzen des [REF] eingehalten wurden, das Einkommen der Eltern mithin innerhalb dieses "Kinderzuschlagfensters" liegt. Umstritten ist zwischen den Beteiligten allein die Auslegung von [REF] . Die Beklagte meint, durch den Kinderzuschlag werde Hilfebedürftigkeit nach [REF] deshalb nicht vermieden, weil nach einer Berechnung i. S. d. 0 SGB II der Gesamtbedarf der Bedarfsgemeinschaft höher als das Gesamteinkommen sei. Indes beruht diese Annahme auf einer Fehlinterpretation von [REF] : Um zu verhindern, dass Familien allein wegen der Unterhaltsbelastung für ihre Kinder auf Arbeitslosengeld II angewiesen sind, wurde mit Artikel 0 des Vierten Gesetzes für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vom [DATE] ein Anspruch auf Kinderzuschlag eingeführt. Der Kinderzuschlag tritt damit an die Stelle von Arbeitslosengeld II. Sinn und Zweck von [REF] ist allein zu vermeiden, dass neben dem Kinderzuschlag Arbeitslosengeld II gezahlt werden muss. Die Vorschrift stellt sicher, dass Bedarfsgemeinschaften, die wegen der Unterhaltspflicht für Kinder trotz der Zahlung von Kinderzuschlag hilfebedürftig i. S. v. [REF] wären, entsprechend der Zielsetzung des Gesetzes keinen Kinderzuschlag erhalten ; Kühl in: Hambüchen, Kindergeld, Erziehungsgeld, Elternzeit 0. Ergänzungslieferung [DATE] , [REF] Rdnr. 0 mit Berechnungsbeispiel). Keinesfalls ist die Vorschrift so zu verstehen, dass die Bewilligung von Kinderzuschlag stets eine Bedarfsberechnung i. S. d. SGB II vorsieht. Hierfür spricht auch die Entstehungsgeschichte der Norm: Im Gesetzesentwurf der Fraktionen SPD und Bündnis 0/Die Grünen vom [DATE] war lediglich vorgesehen, dass das Einkommen der Berechtigten sich in dem Einkommensfenster zwischen Mindest und Höchsteinkommensgrenze bewegen muss. Eine dem jetzigen [REF] entsprechende Tatbestandsvoraussetzung war in diesem Gesetzesentwurf noch nicht vorhanden. Auch der Gesetzesbeschluss des Deutschen Bundestages vom [DATE] BR-Drucksache 0/0 S. 0 enthält die entsprechende Tatbestandsvoraussetzung noch nicht. Erst die Beschlussempfehlung des Vermittlungsausschusses vom [DATE] enthält zu Artikel 0 die jetzige Fassung von § 0 a mit der Voraussetzung des [REF] . Es ist den Gesetzesmaterialien an keiner Stelle zu entnehmen, dass hiermit eine grundsätzliche Veränderung der Anspruchsvoraussetzungen für den Kinderzuschlag beabsichtigt war. Eine solche aber resultiert aus der von der Beklagten angewandten Berechnungsmethode. Die Beklagte hat die Höhe des der Klägerin zustehenden Kinderzuschlages auf Aufforderung durch das Gericht zutreffend berechnet, dies ist zwischen den Beteiligten nicht umstritten. Der Klägerin steht daher der Kinderzuschlag in der beantragten Höhe zu.