dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, die bereits begonnenen Maßnahmen zur Entnahme von Pflanzen, Laich und Bodensubstrat an einem namenlosen Kleingewässer umgehend einzustellen sowie die bevorstehende Verfüllung dieses Gewässers bis zum Abschluss des Planfeststellungsverfahrens zum Neubau der K 0 n Südumgehung Altenberge zu unterlassen, Zwar kann gemäß [REF] es des Landes Nordrhein Westfalen LG ein nach § 0 LG anerkannter Verein, ein solcher ist der Antragsteller, auch Rechtsbehelfe einlegen, ohne eine Verletzung eigener Rechte geltend zu machen. Die in § 0 b Abs. 0 LG geregelten Voraussetzungen sind vorliegend jedoch nicht erfüllt. Denn Streitgegenstand ist nicht ein Rechtsbehelf gegen einen Verwaltungsakt gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0 LG. Als solcher kommt hier nur der Planfeststellungsbeschluss zum Neubau der K 0 n Südumgehung Altenberge in Betracht; ein solcher ist aber noch gar nicht erlassen. Vielmehr soll nach der Antragsschrift ein tatsächliches Handeln des Antragsgegners unterbunden werden. Auf solche Maßnahmen aber erstreckt sich die in § 0 b LG eingeräumte Klage bzw. Antragsbefugnis anerkannter Naturschutzverbände nicht. Anderes ergibt sich auch nicht aus dem Umstand, dass der Antragsgegner seine Tätigkeiten als „zeitlich antizipierte Schadenbegrenzungsmaßnahmen" auf der Grundlage des in Aufstellung befindlichen Planfeststellungsbeschlusses als gerechtfertigt ansieht. Auch insoweit ist der Antragsteller vom Gesetzgeber darauf verwiesen, abzuwarten, bis ein Beschluss vorliegt. Während des Planfeststellungsverfahrens ist ihm Gelegenheit zur Stellungnahme und zur Einsicht in die bei der zuständigen Behörde vorhandenen Unterlagen, soweit diese für die Beurteilung der Auswirkungen auf Natur und Landschaft erforderlich sind, zu gewähren. Dies ist im Planfeststellungsverfahren auch bereits erfolgt, und der Antragsgegner hat mehrere Stellungnahmen abgegeben. Soweit seinen Vorstellungen nicht gefolgt wird, kann er dies angreifen und zur Überprüfung stellen mit einer Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss. Auch der Umstand, dass der Antragsgegner die gerügten Maßnahmen möglicherweise ohne Rechtsgrundlage durchführt, da bislang weder der Planfeststellungsbeschluss mit entsprechenden Bestimmungen noch eine Befreiung von naturschutzrechtlichen Vorschriften vorliegt, gibt dem Antragsteller kein Klage bzw. Antragsrecht. Er ist wie jede Privatperson, die rechtswidriges Verhalten einer Behörde beklagt, auf Einschaltung der Dienstaufsicht oder auf eine Anzeige ordnungswidrigen Verhaltens zu verweisen. Vorsorglich sei darauf hingewiesen, dass das Gericht bei summarischer Prüfung keine Bedenken hat, dass die Voraussetzungen für eine Ausnahme nach [REF] es von den Verboten nach [REF] es vorliegen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung geht vom Regelstreitwert aus und berücksichtigt den vorläufigen Charakter des Verfahrens.