Tenor Die Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] gegen den ihr am [DATE] zugestellten Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Hildesheim vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Gründe I. Die Antragstellerin hat mit Schriftsatz ihres früheren Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] beantragt, die Wohnungseigentümergemeinschaft F. W. in H., der sie als Miteigentümerin angehört, zu verpflichten, ihr die Erweiterung ihres Balkons an der Rückseite des Hauses F. W. gemäß einer mit dem Antrag vorgelegten Bauentwurfszeichnung zu genehmigen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht den Antrag, die Wohnungseigentümergemeinschaft zu verpflichten, dem Ausbau des Balkons an der Wohnung der Antragstellerin zuzustimmen, zurückgewiesen. Die Antragstellerin beabsichtigt, gegen diesen, ihrem früheren Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] zugestellten Beschluss Beschwerde einzulegen. Hierzu hat sie mit einem per Telefax am [DATE] beim Amtsgericht Holzminden und am [DATE] beim Landgericht Hildesheim eingegangenen Schriftsatz vom [DATE] die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren beantragt. Diesen Antrag hat das Landgericht Hildesheim mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Zur Begründung hat das Landgericht ausgeführt, das Beschwerdevorbringen der Antragstellerin rechtfertige keine andere Beurteilung, als sie das Landgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegt habe. Anspruch auf Zustimmung zum Ausbau des vorhandenen Balkons habe die Antragstellerin nicht. Gegen diesen ihr am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Antragstellerin mit Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde eingelegt und diese mit weiterem Schriftsatz vom [DATE] näher begründet. II. 0 Die Beschwerde, mit der sich die Antragstellerin dagegen wendet, dass ihr Prozesskostenhilfe für die Durchführung des Beschwerdeverfahrens vor dem Landgericht versagt worden ist, ist unzulässig. Seit Inkrafttreten der Änderungen der Zivilprozessordnung am [DATE] gilt auch im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit, dass eine weitere Beschwerde gegen die Entscheidung des Landgerichts, mit der das Landgericht einem Antragsteller Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren versagt hat, nur statthaft ist, wenn das Rechtsmittel durch das Landgericht in dem angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist . Die Vorschriften über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe finden gemäß [REF] auch im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit und damit über [REF] auch im Verfahren nach dem Wohnungseigentumsgesetz entsprechende Anwendung. Aufgrund der Verweisung auf die Vorschriften der Zivilprozessordnung für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe im FGG-Verfahren sind auch diejenigen Vorschriften anzuwenden, die bezüglich der Statthaftigkeit des Rechtsmittels im Verfahren nach der Zivilprozessordnung gelten. Zu diesen Vorschriften gehört insbesondere auch [REF] . Nach dieser Regelung ist ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Beschwerdegerichts über die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der sofortigen Beschwerde nur statthaft, wenn das Rechtsmittel im Beschluss des Beschwerdegerichts ausdrücklich zugelassen wird. Von einer entsprechenden Zulassung hat das Landgericht, das in seiner Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] auf die fehlende Statthaftigkeit des Rechtsmittels bereits hingewiesen hat, in seinem Beschluss vom [DATE] abgesehen. Damit ist ein Rechtsmittel zum Oberlandesgericht nicht eröffnet. Auch wenn die Regelung des [REF] das Rechtsbeschwerdeverfahren betrifft, gemäß [REF] in Verfahren, die dem FGG unterliegen, jedoch als Rechtsmittel die weitere Beschwerde und nicht die Rechtsbeschwerde in Betracht kommt, ändert dies nichts an der Anwendbarkeit des [REF] auf das Verfahren der Prozesskostenhilfebewilligung im FGG-Verfahren, weil es zwischen dem Rechtsbeschwerdeverfahren und dem Verfahren der sofortigen weiteren Beschwerde keine grundlegenden Unterschiede gibt und es auch innerhalb der freiwilligen Gerichtsbarkeit Verfahren gibt, für die die Statthaftigkeit der weiteren Beschwerde von der Zulassung durch das Beschwerdegericht abhängig ist . Außerdem ist auch das Verfahren der weiteren Beschwerde in der freiwilligen Gerichtsbarkeit gemäß [REF] ebenso wie die Rechtsbeschwerde nach [REF] darauf beschränkt, die angefochtene Entscheidung auf Rechtsfehler zu überprüfen. Eine Heranziehung der Vorschriften über die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde im Verfahren der Zivilprozessordnung auf die weitere Beschwerde nach den Vorschriften des FGG ist deshalb auch nicht systemwidrig . Das Rechtsmittel der Antragstellerin war daher als unzulässig zu verwerfen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true