Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kosten des Verfahrens werden dem Kläger auferlegt. 0. Das Urteil ist wegen der Kosten gegen Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0% des beizutreibenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Tatbestand 0 Der Kläger wurde am [DATE] geboren. Er ist das Kind der Frau … und des Beklagten. Seine Eltern waren nie miteinander verheiratet. Er lebt seit seiner Geburt überwiegend bei seiner Mutter und wird von dieser erzogen, betreut und versorgt. Der Beklagte leistet Kindesunterhalt in Höhe von 0% des Regelunterhalts. Die Festsetzung der Unterhaltshöhe erfolgte einvernehmlich zwischen den Eltern. 0 insgesamt 0 EUR für die Monate in [DATE] bis [DATE] für die Kosten, die durch den Besuch des Kindergartens … in … entstanden sind. Dies sind monatlich 0 EUR, knapp die Hälfte der angefallenen monatlichen Gebühr in Höhe von 0 EUR. 0 Darüber hinaus verlangt er monatlich ab [DATE] je 0 EUR sowie Rückstände in Höhe von 0 EUR für die Monate September und [DATE] für Kosten, die durch den Besuch der … School in Birmingham entstanden sind und künftig entstehen. Dies ist wiederum die Hälfte der in der Vergangenheit zwischen [DATE] und [DATE] angefallenen Gebühr in Höhe von monatsdurchschnittlich 0 EUR. 0 Der Kläger wurde von seiner Mutter im Zuge ihres Umzuges nach Birmingham zum Zwecke der Promotion zum Besuch der dortigen … School angemeldet. Günstigere Unterbringungsmöglichkeiten waren in Birmingham nicht zu erhalten. 0 Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger einen monatlichen Mehrbedarf in Höhe von 0 Euro zu bezahlen, beginnend mit dem Monat [DATE] , spätestens zahlbar bis jeweils des ersten Werktag eines Monats. 0. 0 Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger rückständigen Mehrbedarf für die Monate [DATE] und [DATE] in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkte über den Basiszinssatz seit dem [DATE] zu bezahlen. 0. 0 Der Beklagte wird verurteilt, für die Monate [DATE] bis [DATE] einen Mehrbedarf in Höhe von insgesamt 0 Euro zu bezahlen nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkte über den Basiszinssatz hieraus seit [DATE] . 0 Der Beklagte hat nach Beweisaufnahme eingeräumt, gegenüber der Mutter des Klägers zugesagt zu haben, sich mit monatlich 0 EUR an den Betreuungskosten für den Kläger zu beteiligen. Er behauptet, er habe aber gegenüber der Mutter des Klägers schon vor der Abreise nach Birmingham zu bedenken gegeben, dass er darüber hinaus nicht leistungsfähig sei, schon wegen der immensen Umgangskosten, die durch den Umzug nach England auf ihn zukommen. 0 Ein eigener Anspruch des Klägers gegen den barunterhaltspflichtigen Beklagten wäre unter dem Gesichtspunkt eines Zusatzbedarfes nur dann gegeben, wenn die Unterbringung aus in der Person des Kindes liegenden Gründen erforderlich wäre . Solche Gründe sind nicht vorgetragen. 0 Zwar kann der Besuch eines Kindergartens als pädagogisch erwünscht gelten, vgl. § 0 KindergartenG Baden-Württemberg. Der Kläger verlangt jedoch nicht lediglich die hälftige Erstattung der üblichen Kindergartengebühren, sondern macht erheblich höhere Kosten für einen Hort geltend. Dafür, dass er aus pädagogischen Gründen in einer derartigen Einrichtung betreut werden müsste, ist nichts vorgetragen oder ersichtlich. Der Besuch der … School in Birmingham wurde nur deshalb erforderlich, weil die Mutter des Klägers zum Zwecke der Promotion dorthin verzog. 0 Die so entstandenen Betreuungskosten sind mit solchen Betreuungskosten vergleichbar, die entstehen, um einem berufstätigen Elternteil die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit zu ermöglichen. Solche Kosten werden als berufsbedingte Aufwendungen dieses Elternteils behandelt . Dass hierbei insbesondere nicht verheiratete, betreuende Elternteile, denen ein Unterhaltsanspruch gegen den anderen Elternteil wegen Zeitablaufs nicht mehr zusteht erheblich benachteiligt werden, liegt auf der Hand. Sie müssen nicht nur für ihren eigenen Unterhalt sorgen, obwohl sie hieran bei Wahrnehmung ihrer Erziehungsaufgaben nach traditionellem Verständnis entweder ganz oder zumindest teilweise verhindert sind und also im Regelfall ihre komplette Freizeit für die elterliche Erziehung des Kindes einsetzen, sondern müssen darüber hinaus neben dieser im Rahmen einer Ehe als überobligationsmäßig qualifizierten Erwerbstätigkeit auch noch auf den Teil ihres Einkommens verzichten, de durch die Kosten einer die Erwerbstätigkeit überhaupt erst ermöglichenden Betreuung ihres Kindes entstehen. Diese Benachteiligung wird jedoch vom Gesetzgeber in Kauf genommen , wie die Ausgestaltung des Unterhaltsanspruches aus [REF] Abs.0 BGB zeigt. 0 Nichts anderes gilt für die Lage der Mutter des Klägers, die als promovierende Studentin ihren Lebensunterhalt selbst bestreiten muss: die Betreuungskosten für den Kläger sind Teil ihrer Lebenshaltungsaufwendungen. II. 0 Dem Kläger steht auch kein eigener vertraglicher Anspruch gegen den Beklagten auf Zahlung der Betreuungskosten zu. Nach der Bekundung des Zeugen … , dem das Gericht auf Grund des glaubhaften Eindrucks, den er in seiner Zeugenvernehmung hinterlassen hat, uneingeschränkt glaubt, hat der Beklagte nicht gegenüber dem Kläger, sondern gegenüber der Mutter des Klägers die Zusage gemacht, sich mit wenigstens 0 EUR an der Betreuungskosten des Klägers zu beteiligen. Anhaltspunkte für einen Vertrag der Eltern zu Gunsten des Klägers oder für einen Forderungsübergang von der Mutter auf den Kläger sind nicht vorgetragen. III. 0 Ein eigener Anspruch des Klägers gegen den barunterhaltspflichtigen Beklagten wäre unter dem Gesichtspunkt eines Zusatzbedarfes nur dann gegeben, wenn die Unterbringung aus in der Person des Kindes liegenden Gründen erforderlich wäre . Solche Gründe sind nicht vorgetragen. 0 Zwar kann der Besuch eines Kindergartens als pädagogisch erwünscht gelten, vgl. § 0 KindergartenG Baden-Württemberg. Der Kläger verlangt jedoch nicht lediglich die hälftige Erstattung der üblichen Kindergartengebühren, sondern macht erheblich höhere Kosten für einen Hort geltend. Dafür, dass er aus pädagogischen Gründen in einer derartigen Einrichtung betreut werden müsste, ist nichts vorgetragen oder ersichtlich. Der Besuch der … School in Birmingham wurde nur deshalb erforderlich, weil die Mutter des Klägers zum Zwecke der Promotion dorthin verzog. 0 Die so entstandenen Betreuungskosten sind mit solchen Betreuungskosten vergleichbar, die entstehen, um einem berufstätigen Elternteil die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit zu ermöglichen. Solche Kosten werden als berufsbedingte Aufwendungen dieses Elternteils behandelt . Dass hierbei insbesondere nicht verheiratete, betreuende Elternteile, denen ein Unterhaltsanspruch gegen den anderen Elternteil wegen Zeitablaufs nicht mehr zusteht erheblich benachteiligt werden, liegt auf der Hand. Sie müssen nicht nur für ihren eigenen Unterhalt sorgen, obwohl sie hieran bei Wahrnehmung ihrer Erziehungsaufgaben nach traditionellem Verständnis entweder ganz oder zumindest teilweise verhindert sind und also im Regelfall ihre komplette Freizeit für die elterliche Erziehung des Kindes einsetzen, sondern müssen darüber hinaus neben dieser im Rahmen einer Ehe als überobligationsmäßig qualifizierten Erwerbstätigkeit auch noch auf den Teil ihres Einkommens verzichten, de durch die Kosten einer die Erwerbstätigkeit überhaupt erst ermöglichenden Betreuung ihres Kindes entstehen. Diese Benachteiligung wird jedoch vom Gesetzgeber in Kauf genommen , wie die Ausgestaltung des Unterhaltsanspruches aus [REF] Abs.0 BGB zeigt. 0 Nichts anderes gilt für die Lage der Mutter des Klägers, die als promovierende Studentin ihren Lebensunterhalt selbst bestreiten muss: die Betreuungskosten für den Kläger sind Teil ihrer Lebenshaltungsaufwendungen. II. 0 Dem Kläger steht auch kein eigener vertraglicher Anspruch gegen den Beklagten auf Zahlung der Betreuungskosten zu. Nach der Bekundung des Zeugen … , dem das Gericht auf Grund des glaubhaften Eindrucks, den er in seiner Zeugenvernehmung hinterlassen hat, uneingeschränkt glaubt, hat der Beklagte nicht gegenüber dem Kläger, sondern gegenüber der Mutter des Klägers die Zusage gemacht, sich mit wenigstens 0 EUR an der Betreuungskosten des Klägers zu beteiligen. Anhaltspunkte für einen Vertrag der Eltern zu Gunsten des Klägers oder für einen Forderungsübergang von der Mutter auf den Kläger sind nicht vorgetragen. III. 0