Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Die geborene Klägerin verlor Anfang der 0er Jahre wegen einer Trunkenheitsfahrt, die heute nicht mehr verwertbar ist, die Fahrerlaubnis der Klasse 0. Ein erster Wiedererteilungsantrag wurde auf Grund eines negativen medizinisch psychologischen Gutachtens im Jahr [DATE] abgelehnt. Im Rahmen eines weiteren Antrages auf Erteilung einer Fahrerlaubnis legte die Klägerin eine MPU der amtlich anerkannten Begutachtungsstelle für Fahreignung E. vom 0. August [DATE] vor; danach war sie im [DATE] in einem Krankenhaus zur Entgiftung, wobei u.a. die Diagnose Alkoholabhängigkeit gestellt wurde. Da das Gutachten im Ergebnis negativ ausfiel, nahm die Klägerin den Wiedererteilungsantrag im [DATE] zurück. Nach Vorlage verschiedener Blutwerte bis [DATE] beantragte die Klägerin am [DATE] die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis der Klasse B. Auf die Aufforderung des Beklagten vom [DATE] zur Vorlage einer neuen MPU erklärte sie, ein solches Gutachten nicht vorzulegen. Hiergegen legte die Klägerin ohne weitere Begründung Widerspruch ein, der durch Widerspruchsbescheid der Bezirksregierung Arnsberg vom [DATE] zurückgewiesen wurde. Zur Begründung trägt sie vor, wegen der mehr als 0 Jahre zurückliegenden Tat könne heute nicht mehr die Beibringung einer MPU verlangt werden. Sie habe ihr Alkoholproblem gelöst und an Therapiestunden des C. L. von [DATE] bis [DATE] teilgenommen. Ihre Abstinenz werde auch durch die vorgelegten Blutwerte für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] belegt. den Beklagten unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung B. vom [DATE] zu verpflichten, ihr die beantragte Fahrerlaubnis der Klasse B zu erteilen. Das Verfahren ist durch Beschluss vom [DATE] auf den Einzelrichter übertragen worden. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf die Gerichtsakten einschließlich der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten und der Bezirksregierung B. . Die zulässige Verpflichtungsklage ist unbegründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Erteilung der Fahrerlaubnis, weil sie derzeit zum Führen von Kraftfahrzeugen als ungeeignet anzusehen ist. Die angefochtenen Bescheide sind rechtmäßig und verletzen deshalb die Klägerin nicht in ihren Rechten . Zur Begründung verweist die Kammer zunächst zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Gründe des angefochtenen Bescheides in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung B. und macht sich diese im Grundsatz zu eigen . Im Hinblick auf das Klagevorbringen wird ergänzend darauf hingewiesen, dass zwar die Trunkenheitsfahrt aus dem Jahre [DATE] seit [DATE] nicht mehr verwertbar sein dürfte, sich aber aus der MPU aus [DATE] ergibt, dass die Klägerin im [DATE] zur Alkoholentgiftung im Krankenhaus war und zu diesem Zeitpunkt die Diagnose Alkoholabhängigkeit gestellt worden war. Weiter ergibt sich aus dieser MPU, dass die Klägerin keine Entwöhnungsbehandlung abgeschlossen hatte, das Alkoholproblem nicht aufgearbeitet hatte und auch noch erhebliche Leistungseinbußen festgestellt worden waren. Angesichts dessen kommt ohne die Vorlage eines medizinisch psychologischen Gutachtens die Erteilung einer Fahrerlaubnis nicht in Betracht. In Nr. [DATE] .0 der Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahrereignung heißt es dazu: „War die Voraussetzung zum Führen von Kraftfahrzeugen wegen Abhängigkeit nicht gegeben, so kann sie nur dann wieder als gegeben angesehen werden, wenn durch Tatsachen der Nachweis geführt wird, dass dauerhafte Abstinenz besteht. Als Tatsache zu werten ist in der Regel eine erfolgreiche Entwöhnungsbehandlung, die stationär oder im Rahmen anderer Einrichtungen für Suchtkranke erfolgen kann. In der Regel muss nach der Entgiftungs und Entwöhnungszeit eine einjährige Abstinenz nachgewiesen werden, und es dürfen keine sonstigen eignungsrelevanten Mängel vorliegen. Hierzu sind regelmäßige ärztliche Untersuchungen erforderlich einschließlich der relevanten Labordiagnostik, unter anderem Gamma-GT, GOT, GPT, MCV, CDT und Triglyzeride..." Diese Voraussetzungen erfüllt die Klägerin offensichtlich nicht. Ergänzend ist insofern anzumerken, dass bei den vorgelegten Gamma-GT Werten auffällig ist, dass sie zwar nach der Entgiftung von 0 bis auf 0 gefallen, dann aber bis [DATE] wieder auf 0 angestiegen sind auch in den letzten Jahren um den Wert 0 schwanken. Eine Abstinenz dürfte sich damit ohne genaue Begutachtung nicht darstellen lassen. Die Weigerung der Klägerin, das hiernach zu Recht angeforderte Gutachten vorzulegen, rechtfertigt den Schluss, dass sie zum Führen von Kraftfahrzeugen derzeit ungeeignet ist . Da auch die oben dargestellten Voraussetzungen für eine positive Begutachtung offenbar nicht vorliegen, kam aus Rechtsgründen auch die Einholung eines Gutachtens im Wege der Beweiserhebung nicht in Betracht. Nach alledem ist die Klage abzuweisen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , die Regelung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozessordnung.