ist gemäß [REF] zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus, weil die Ordnungsverfügung, durch die der Antragsgegner dem Antragsteller die Fahrerlaubnis auf Probe entzogen hat, offensichtlich rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in der angegriffenen Verfügung des Antragsgegners, denen sie im Grundsatz folgt . Dafür ist tatsächlich und rechtlich das Folgende entscheidend: Gemäß [REF] es hat die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis zu entziehen, wenn innerhalb der Probezeit eine weitere schwerwiegende Zuwiderhandlung begangen worden ist, nachdem die Voraussetzungen der Nr. 0 dieser Vorschrift eingehalten worden waren. Eine schriftliche Verwarnung nach Nr. 0 setzt wiederum die Anordnung eines Aufbauseminars nach Nr. 0 dieser Vorschrift voraus. Alle diese Bedingungen sind erfüllt: Zunächst ist der Antragsteller gemäß [REF] am [DATE] zu einem Aufbauseminar aufgefordert worden, nachdem der Geschwindigkeitsverstoß vom [DATE] bekannt geworden war. An dem Aufbauseminar hat der Antragsteller vom 0. August bis zum 0. September [DATE] teilgenommen. Als dann nach der Teilnahme an dem Aufbauseminar die Verstöße vom [DATE] und vom [DATE] mitgeteilt wurden, wurde der Antragsteller mit Datum vom [DATE] gemäß [REF] verwarnt. Als letztlich im [DATE] innerhalb der gemäß [REF] um zwei Jahre bis zum [DATE] verlängerten Probezeit die nächste schwerwiegende Zuwiderhandlung mitgeteilt wurde eine Geschwindigkeitsüberschreitung am [DATE] , verfügte der Antragsgegner nach Anhörung des Antragstellers die hier streitige und nach alledem offensichtlich rechtmäßige Entziehung der Fahrerlaubnis gemäß [REF] . Im Hinblick auf das Klage und Antragsvorbringen ist ergänzend anzumerken, dass die Anhörung rechtmäßig erfolgt und eindeutig ist, da in ihrer Anlage über die bisher schon berücksichtigten drei Verstöße nur die Geschwindigkeitsüberschreitung vom [DATE] mit 0 km/h und einem Punkt aufgeführt ist. Allein dieser Verstoß rechtfertigt die Entziehung. Ob darüber hinaus der Antragsteller am selben Tag nur 0 Minuten früher an der selben Stelle einen weiteren Geschwindigkeitsverstoß um 0 km/h begangen hat, ist deshalb vorliegend unerheblich. Allerdings ist aber festzustellen, dass der dafür erlassene Bußgeldbescheid vom [DATE] offenbar von ihm nicht angefochten worden ist. Gemäß [REF] ist die Fahrerlaubnisentziehung kraft Gesetzes in Fällen der vorliegenden Art sofort vollziehbar. Vor diesem Hintergrund überwiegt das private Interesse des Antragstellers, gleichwohl weiter Kraftfahrzeuge führen zu dürfen, nicht das öffentliche Interesse daran, ihn vorläufig sofort von der Teilnahme am Straßenverkehr auszuschließen. Dies gilt auch für die geltend gemachten beruflichen Nachteile. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 i. V. m. [REF] es. Dabei wird der regelmäßig festgesetzte Streitwert für die Klasse B von 0 Euro wegen des nur vorläufigen Charakters der Entscheidung auf die Hälfte reduziert.