Tenor Auf die am [DATE] zu Protokoll der Geschäftsstelle eingelegte sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der ihr am [DATE] zugestellte Beschluss des Amtsgerichts Eschweiler vom [DATE] , mit dem die der Antragstellerin bewilligte Prozesskostenhilfe aufgehoben worden ist, aufgehoben. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts ist die Antragstellerin ihren Obliegenheiten nach [REF] innerhalb des Beschwerdeverfahrens nachgekommen, so dass die Aufhebung der Bewilligung der Prozesskostenhilfe gemäß [REF] nicht gerechtfertigt ist. Nach überwiegender Meinung in Rechtsprechung und Literatur, der der Senat folgt, kann die nach [REF] abzugebende Erklärung über eine etwaige Veränderung der persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse noch im Beschwerdeverfahren nachgeholt werden . Die Vorschrift des [REF] sanktioniert nicht die verspätete Abgabe der Erklärung, sondern nur das völlige Ausbleiben der Erklärung. Eine die Aufhebung der Prozesskostenhilfe rechtfertigende Änderung der persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wäre nur dann gegeben, wenn die Antragstellerin nunmehr in der Lage wäre, die Kosten des Rechtsstreits zumindest in Raten zu bezahlen. Dies ist nach den glaubhaft gemachten Angaben der Antragstellerin aber nicht festzustellen. Sie hat mit Schreiben vom [DATE] , bei Gericht am [DATE] eingegangen, dem Amtsgericht einen Bewilligungsbescheid der B. im Kreis Aachen vom [DATE] vorgelegt, wonach sie Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach SGB II in Höhe von monatlich 0 € erhält. Mit der Vorlage dieses Bescheides ist die Antragstellerin ihren Verpflichtungen zur Abgabe einer Erklärung, ob eine wesentliche Änderung in den für die seinerzeitige Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse im Sinn von [REF] eingetreten ist, in vollem Umfang nachgekommen. Der Umstand, dass die Antragstellerin der nach Vorlage des Bescheides der B. vom Amtsgericht an sie gerichteten Aufforderung, einen "aktuellen" Bescheid der B. im Hinblick darauf, dass sich der Bewilligungszeitraum in dem vorgelegten Bescheid nur auf den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] erstreckte, nicht nachgekommen ist, rechtfertigt nach Auffassung des Senats ebenfalls nicht die Aufhebung der Prozesskostenhilfe wegen Verletzung der Pflichten nach [REF] . Gemäß [REF] ist ein Bewilligungsbescheid seitens der B. grundsätzlich auf sechs Monate zu befristen, woraus aber nicht der Schluss gezogen werden kann, dass nach Ablauf dieser Frist kein Anspruch mehr auf Leistungen nach dem SGB II wegen weggefallener Hilfsbedürftigkeit besteht. Die Befristung auf sechs Monate dient lediglich dazu, die Hilfsbedürftigkeit in zeitlich überschaubaren Abständen zu überprüfen . Im übrigen war der von der Antragstellerin vor Ablauf des Bewilligungszeitraumes vorgelegte Bescheid der jedenfalls noch "aktuelle" Bescheid. Dass ihr bereits ein Folgebescheid vorlag, ist nicht ersichtlich und auch eher unwahrscheinlich.