Tenor I. Der Antrag der Antragsgegnerin auf Wiederaufnahme des Verfahrens betreffend die Rückführung der Kinder A. B. S. B. und J. B., nach dem Übereinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung vom [DATE] wird als unbegründet z u r ü c k g e w i e s e n. II. Die Vollstreckung der Rückführungsanordnung des Amtsgerichts Familiengerichts Stuttgart vom [DATE] nach Maßgabe des die Beschwerde zurückweisenden Beschlusses des Oberlandesgerichts Stuttgart vom [DATE] f i n d e t n i c h t s t a t t. III. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Wiederaufnahmeverfahrens. Das Vollstreckungsverfahren ist gebührenfrei, außergerichtliche Kosten werden insoweit nicht erstattet. IV. Geschäftswert Wiederaufnahmeverfahren: 0, Euro Gründe I. 0 Die Mutter der Kinder ist durch vollstreckbare Rückführungsanordnung des Amtsgerichts Familiengerichts Stuttgart vom [DATE] nach Maßgabe des ihre Beschwerde zurückweisenden Beschlusses des Oberlandesgerichts Stuttgart vom [DATE] verpflichtet, die Kinder ........... dem Vater zum Zwecke der Rückführung der Kinder nach Thailand herauszugeben. 0 Der Vater begehrt die Vollstreckung und beklagt, dass die Mutter jeglichen Kontakt der Kinder zu ihm seit über 0 Monaten unterbinde. Er wisse nicht, wie es den Kindern gehe. Deutschland sei für die Kinder ein fremdes Land und es sei an der Zeit, dass sie in ihre Heimat zurückkämen. Es bestehe keinerlei Gefahr für sie, da sie in Phuket, einer kleinen, friedlichen Insel in Thailand leben würden. 0 Nachdem der Senat über das Auswärtige Amt der Bundesrepublik Deutschland eine Äußerung der Deutschen Botschaft in Thailand zu den derzeitigen politischen Bedingungen erbeten hat, äußerte sich die Botschaft mit Schreiben vom [DATE] . 0 Die Mutter ist der Auffassung, dass dieses Schreiben eine Wiederaufnahme des Verfahrens rechtfertigt, was sie mit Antrag vom [DATE] begehrt. Hilfsweise beantragt sie die weitere Aussetzung der Vollstreckung der Rückführungsentscheidung. 0 Der Vater begehrt weiterhin die Vollstreckung mit der Begründung, dass es keine Reisewarnung des Auswärtigen Amtes für Reisen nach Thailand gebe. Die politische Lage habe sich entspannt. Das in Thailand bereits eingeleitete Sorgerechtsverfahren erfordere noch die Bestätigung der ladungsfähigen Anschrift der Mutter durch das Bürgerbüro Stuttgart, die allerdings wegen einer Auskunftssperre nicht erteilt werde. 0 Ein Wiederaufnahmeverfahren gegen rechtskräftige Verfügungen, wie es in der ZPO vorgesehen ist , ist dem Gesetz über die Freiwillige Gerichtsbarkeit unbekannt. In echten Streitverfahren sind nach allgemeiner Meinung die Vorschriften der ZPO über die Wiederaufnahme des Verfahrens jedoch entsprechend anzuwenden . Hierunter fällt auch ein Rückführungsverfahren, da es den Parteien unbenommen ist, sich zu verständigen oder den das Verfahren einleitenden Antrag zurückzunehmen. 0. 0 Die Wiederaufnahmegründe ergeben sich auch im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit aus [REF] . Die Antragsgegnerin beruft sich auf das Vorliegen einer Urkunde und meint damit obwohl sie das nicht ausdrücklich benennt das Schreiben der Deutschen Botschaft in Bangkok vom [DATE] an das Oberlandesgericht. Zugleich führt sie aber aus, dass die Begutachtung durch die Bundesrepublik Deutschland ihr und den Kindern recht gebe. 0 Dabei verkennt die Antragsgegnerin, dass es sich bei dem genannten Schriftstück nicht um eine Urkunde im Sinne des [REF] handelt, was aber für die Anwendung von [REF] oraussetzung wäre. Das Schreiben der Botschaft stellt keine Urkunde im Rechtssinne dar. 0 Soweit sich die Antragsgegnerin darauf beruft, dass dieses Schreiben eine Begutachtung darstelle, rechtfertigt auch dies die Anwendung des [REF] nicht. Abgesehen davon, dass [REF] nicht analog auf andere Beweismittel anwendbar ist, also auch nicht auf Gutachten mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen , handelt es sich bei dem genannten Schreiben unzweifelhaft nicht um ein Gutachten oder eine gutachterliche Äußerung. 0 Die im Wege der Vollstreckung durchzusetzende Verpflichtung der Antragsgegnerin , die Kinder ....................zum Zwecke der sofortigen Rückführung an den Antragsteller oder eine von ihm bestimmte Person herauszugeben, beruht auf dem Beschluss des Senats vom [DATE] , der sich auf Artt. 0, 0 des Haager Übereinkommens über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung vom [DATE] gründet. Die Antragsgegnerin kommt ihrer Verpflichtung nicht nach und verweigert die Herausgabe der Kinder, sodass nunmehr in dem beschleunigt durchzuführenden Verfahren, was auch für die Vollstreckung gilt, abschließend zu prüfen war, ob Maßnahmen zur anderweitigen Rückführung der Kinder geboten sind. Der Vater will die Vollstreckung. Die Zuständigkeit des Senats zur Vollstreckung von Amts wegen folgt aus [REF] , nachdem er mit Beschluss vom [DATE] die Rückführungsanordnung des Familiengerichts bestätigt hat. 0. 0 Der Festsetzung eines Ordnungsmittels nach [REF] steht hier entgegen, dass die Antragsgegnerin die Festsetzung eines Ordnungsmittels nach dieser Vorschrift letztlich nicht in schuldhafter Weise zu vertreten hat. Ordnungsmittel können aber nur festgesetzt werden, wenn der Verpflichtete schuldhaft gegen die im Titel festgesetzte Pflicht zur Handlung, Duldung oder Unterlassung verstoßen hat. 0 Zunächst reicht es zur Entlastung der Antragsgegnerin allerdings nicht aus, lediglich die im Verfahren vorgebrachten und von den Familiengerichten verworfenen Argumente zu wiederholen. Das HKiEntÜ gewährleistet die Beachtung des Kindeswohls im Zusammenspiel von Rückführung als Regelfall und Ausnahmen nach Art. 0 und 0 HKiEntÜ . Die Zwecke, die Lebensbedingungen für das Kind zu verstetigen, eine sachnahe Sorgerechtsentscheidung am ursprünglichen Aufenthaltsort sicherzustellen und Kindesentführungen allgemein entgegenzuwirken, weisen die Anordnung der sofortigen Rückführung grundsätzlich als zumutbar aus. Deswegen rechtfertigt nicht schon jede Härte eine Anwendung der Ausnahmeklausel; vielmehr stehen nur ungewöhnlich schwerwiegende Beeinträchtigungen des Kindeswohls, die sich als besonders erheblich, konkret und aktuell darstellen, einer Rückführung entgegen . 0 Die behaupteten unzureichenden Einkommens und Vermögensverhältnisse des Antragstellers stehen der Vollstreckung der Rückführung nicht entgegen, da insoweit eine schwerwiegende Beeinträchtigung des Kindeswohls nicht zu befürchten ist. Zu den aktuellen Einkommensverhältnissen des Vaters behauptet die Antragsgegnerin nur, dass ein Einkommen des Vaters nicht bekannt und auch kaum vorstellbar sei. Angesichts des Umstandes, dass die Parteien jahrelang gemeinsam in Thailand gelebt haben, bietet der pauschale Vortrag keinen Anlass zu weiterer Aufklärung im Vollstreckungsverfahren und würde für sich alleine auch kein Vollstreckungshindernis darstellen. Beide Parteien sind verpflichtet, für den Lebensunterhalt ihrer Kinder zu sorgen. So hat auch schon das Amtsgericht in der Entscheidung vom [DATE] darauf hingewiesen, dass es der Antragsgegnerin obliegt, nicht nur zu behaupten, sondern auch nachzuweisen, dass auch bei einem vorübergehenden Aufenthalt der Kinder in Thailand bis zur gerichtlichen Klärung des Sorgerechts die Kinder in eine wirtschaftlich nicht zumutbare Lage geraten, weil ihr notwendiger Lebensunterhalt nicht gesichert ist . Dem ist nichts hinzuzufügen. 0 Einen tatsächlichen Hinderungsgrund zur Befolgung der Rückgabeverpflichtung sieht der Senat allerdings in den aktuellen politischen Verhältnissen in Thailand. 0 Der Senat hat mit Verfügung vom [DATE] angesichts der aktuellen politischen Lage in Thailand vorläufig die Vollstreckung der Rückführungsentscheidung ausgesetzt. In den Tagen zuvor war der Flughafen in Bangkok besetzt worden, der Flugbetrieb wurde eingestellt. Das Auswärtige Amt hat in den Reise und Sicherheitshinweisen u. a. darauf hingewiesen, dass die innenpolitische Krise noch nicht beigelegt ist und dass für Thailand weiterhin von einer erhöhten Gefahr terroristischer Attentate ausgegangen werden muss. 0 In der Folge teilte die Deutsche Botschaft in Bangkok auf Nachfrage des Senats zu den aktuellen politischen Verhältnissen in Thailand mit Schreiben vom [DATE] mit, dass die weitere politische Entwicklung in Thailand ungewiss bleibt. Es bestehe die Gefahr jederzeit aufkommender Unruhen auch in anderen Provinzen des Landes. Die Rückführung der Kinder würde unter diesen Umständen aus Sicht der Botschaft eine Gefährdung des Kindeswohls bedeuten. 0 Im Anschluss hat der Senat daher mit Verfügung vom [DATE] darauf hingewiesen, dass angesichts der von der Deutschen Botschaft in Bangkok geschilderten politischen Lage die Vollstreckung weiterhin ausgesetzt wird. 0 Soweit der Antragsteller darauf abhebt, dass es eine allgemeine Reisewarnung des Auswärtigen Amtes für Thailand nicht gibt , rechtfertigt dies dennoch nicht die Vollstreckung. Die Reisewarnungen des Auswärtigen Amtes dienen der Information von Touristen und Geschäftsreisenden, die sich damit über die Sicherheitslage eines fremden Landes informieren können und sich üblicherweise in dem Land nur für eine kürzere Zeit aufhalten. Allgemeine Reisewarnungen haben auch Auswirkungen auf die Stornierungsmöglichkeiten von Verträgen, die mit Reiseveranstaltern geschlossen worden sind. 0 "Nach der zugespitzten innenpolitischen Auseinandersetzung der letzten Wochen hat das Parlament am 0. Dezember den bisherigen Oppositionsführer Abhisit Vejjahjiva zum neuen Premierminister gewählt. Hierdurch hat sich die politischen Lage entspannt, auch wenn das Lager der bisherigen größten Regierungspartei nun seinerseits Demonstrationen angekündigt hat. Eine verlässliche Aussage zur Entwicklung der Sicherheitslage ist daher nur schwer möglich. Spontane gewaltsame Auseinandersetzungen sind nie auszuschließen. Es wird daher weiter empfohlen, vor allem in Bangkok Demonstrationen und sonstige größere Menschenansammlungen zu meiden. Die Schwerpunktgebiete des Tourismus im Süden und Norden blieben bisher unbeeinträchtigt von Zwischenfällen. Der normale Flugverkehr ist wiederhergestellt." 0 Diese Hinweise bedeuten nach der Überzeugung des Senats, dass sich trotz der Entspannung der politischen Lage die Sicherheitslage in Thailand nicht so wesentlich verändert und verbessert hat, dass nunmehr gerade im Hinblick auf das Wohl der Kinder eine Rückkehr nach Thailand verantwortet werden kann. Der Umstand, dass Phuket bislang von Unruhen verschont geblieben ist, bedeutet nicht, dass dies auch in den kommenden Wochen und Monaten also wenigstens bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Sorgerechtsverfahrens nicht zu befürchten ist. 0 Soweit die Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Bangkok mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt hat, dass auch nach der Wahl einer neuen Regierung die Unruhe im Land anhalte und dass die weitere Entwicklung in Thailand ungewiss bleibt, bedeutet das auch nach den aktuellen Hinweisen des Auswärtigen Amtes, dass es die politische Lage in Thailand mit Blick auf das Wohl der Kinder gebietet, von der Vollstreckung der Rückführung weiterhin abzusehen. 0 Allerdings wird die Mitteilung des Botschafters nicht haltbar sein, er lehne bei einer zwangsweisen Rückführung jede Verantwortung für die Sicherheit der Kinder ab. Schon aus humanitären Gründen darf eine Auslandsvertretung ihre Staatsangehörigen bei Gefährdungslagen nicht schutzlos sich selbst überlassen, wenn sie um Hilfestellung bitten oder in Notlagen kommen. 0 In diesem Zusammenhang wirft auch der Umstand, dass die Schuldnerin am [DATE] gegebenenfalls unter Mitwirkung der deutschen Botschaft das Land verlassen haben soll Fragen auf. Sollten die Mitarbeiter der Deutschen Botschaft gewusst haben, dass die Antragsgegnerin unter Verletzung des Sorgerechts des Vaters mit den Kindern aus Thailand ausreisen will, so läge der Eindruck nahe, dass sie an einem Rechtsbruch Verletzung des Mitsorgerechts des Vaters mitgewirkt hätten. 0 Diese Umstände bieten gleichwohl keinen Anlass, an der inhaltlichen Richtigkeit des Schreibens vom [DATE] hinsichtlich der Sicherheitslage des Landes zu zweifeln. Der Botschafter und seine Mitarbeiter sind vor Ort und dementsprechend auch mit den örtlichen Verhältnissen vertraut. Es kann nicht angenommen werden, dass sie durch unrichtige oder verfälschte Angaben zur Sicherheitslage des Landes der Antragsgegnerin zu Unrecht einen Vorteil verschaffen wollten. 0 Die veränderte, instabile und nicht sicher vorhersehbare politische Lage des Landes ist hier auch nach den allgemein zugänglichen Presseberichten bekannt und spiegelt sich auch in den allgemeinen Sicherheitshinweisen des Auswärtigen Amtes nieder. 0 Unter diesen Umständen kann der Rückführungsanspruch des Vaters nicht mit Zwangsmitteln durchgesetzt werden. Die Vollstreckung war daher abzulehnen. 0 Wünschenswert wäre für den Senat indes, dass die Kinder unverzüglich Kontakt zum Vater aufnehmen können. Die Mutter hat in nicht zu rechtfertigender Art das Mitsorgerecht des Vaters verletzt. Es liegt jetzt an ihr, diesen rechtswidrigen Zustand schleunigst zu beenden. Dazu gehört auch Mitwirkungsbereitschaft bei gerichtlichen Verfahren. 0