Der Versicherte hatte am [DATE] einen Arbeitsunfall erlitten als er mit dem Kopf gegen einen Betonträger stieß . Im Durchgangsarztbericht ist von einer Schädelprellung sowie von einer Distorsion der Halswirbelsäule die Rede. Eine Schädel oder Halswirbelsäulenfraktur so heißt es weiter habe sich röntgenologisch nicht nachweisen lassen. CT und MRT-Aufnahmen ergaben eine instabile Atlasfraktur. Als Zufallsbefund wurde eine Plasmozytom festgestellt. Am [DATE] wurde der Tumor reseziert. Zur Feststellung der Unfallfolgen holte die Beklagte ein chirurgisches Gutachten von C ein. Dieser kam unter dem [DATE] zu dem Ergebnis, durch den Unfall sei es zu einer vorübergehenden, zeitlich begrenzten Verschlimmerung der bereits vor dem Unfall bestehenden tumorosteolytischen Veränderungen in der Folge eines Plasmozytoms gekommen. Messbare Unfallfolgen bestünden nicht mehr. Auf dieser medizinischen Grundlage lehnte die Beklagte durch bindenden Bescheid vom [DATE] die Bewilligung von Rente ab. Den Widerspruch nahm der Versicherte am [DATE] zurück. Der Todesbescheinigung ist zu entnehmen, dass der Versicherte am [DATE] im Kreiskrankenhaus N an einer akuten Linksherzdekompensation bei bekanntem Plasmozytom mit Knochmestastasen und Humerusschaft sowie Schenkelhalsfrakturen verstorben ist. Im [DATE] stellte die Klägerin als Rechtsnachfolgerin des Versicherten einen Antrag, weitergehende Arbeitsunfallfolgen anzuerkennen und zu entschädigen. Die Beklagte wies den Antrag ab . Nach erfolglosem Widerspruchsverfahren erhob die Klägerin beim Sozialgericht Düsseldorf Klage, die sie in der mündlichen Verhandlung am [DATE] zurücknahm. Zuvor hatte sie einen Antrag auf Hinterbliebenenleistungen gestellt, den die Beklagte durch Bescheid vom [DATE] mit der Begründung abgewiesen hatte, der Tod des Versicherten sei nicht Folge des Arbeitsunfalls vom [DATE] . Im Widerspruchsverfahren holte die Beklagte ein Gutachten von X ein, der die Auffassung vertrat, die Unfallfolgen seien nicht geeignet gewesen, den Tod des Versicherten um wenigstens 0 Jahr zu beschleunigen. Todesursache sei das fortschreitende Plasmozytom mit multiplen Knochenmetastasen und daraus resultierenden rezidivierenden pathologischen Knochenfrakturen und die daraufhin erforderlichen operativen und medikamentösen Behandlungsmaßnahmen einschließlich einer hochdosierten Schmerztherapie mit Morphin gewesen. Die Widerspruchsstelle bei der Beklagten wies daraufhin den Widerspruch zurück . Mit ihrer am [DATE] bei Gericht eingegangenen Klage macht die Klägerin im Wesentlichen geltend, das Unfallereignis sei geeignet gewesen, im Rahmen der wesentlichen Mitursächlichkeit das Grundleiden des Versicherten zu beschleunigen, zu verschlimmern und entsprechend zu beeinflussen. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihr Hinterbliebenen leistungen zu gewähren. Der Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig. Der Klägerin stehen keine Hinterbliebenenleistungen zu. Der Tod des Versicherten ist nicht durch einen Arbeitsunfall eingetreten . Mit dieser Auffassung stützt sich die Kammer auf die plausiblen Feststellungen von X. Danach ist der Versicherte an den Folgen des unfallunabhängigen, bereits vor dem Unfall bestehenden Plasmozytoms verstorben. Durch den Arbeitsunfall vom [DATE] ist es zu einem Stauchungstrauma der Halswirbelsäule mit Bruch des ersten Halswirbelkörpers gekommen. Diese Unfallfolgen sind nicht geeignet gewesen, das Leben des Versicherten um mindestens 0 Jahr zu verkürzen.