Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] , Az. [REF] , wird die Akte an das Landgericht Stuttgart zur Entscheidung in eigener Zuständigkeit im Abhilfeverfahren abgegeben. Gründe 0 Durch Urteil vom [DATE] wurde im Wege der einstweiligen Verfügung angeordnet, dass der Schuldner an die Gläubiger 0 EUR auf ein bestimmtes Girokonto zu überweisen oder einzuzahlen hat. 0 Auf Antrag des Schuldners wurde den Gläubigern mit Beschluss der Rechtspflegerin des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] Frist zur Klageerhebung binnen vier Wochen gesetzt und gleichzeitig darauf hingewiesen, dass bei nicht fristgemäßer Klageerhebung das Urteil vom [DATE] auf Antrag des Schuldners aufgehoben wird. 0 Der hiergegen gerichteten Erinnerung der Gläubiger hat die Rechtspflegerin nicht abgeholfen und die Akte dem Einzelrichter des Landgerichts zur Entscheidung vorgelegt, der am [DATE] den Beschluss der Rechtspflegerin vom [DATE] aufgehoben hat mit der Begründung, dass die Hauptsache bereits seit dem [DATE] unter dem Az. [REF] beim Landgericht Stuttgart anhängig sei. 0 Diese am [DATE] formlos herausgegebene, nach Angaben des Schuldners am [DATE] "zugestellte" Entscheidung greift dieser mit der Beschwerde an, eingegangen am [DATE] , weil der Streitgegenstand der Hauptsacheklage nicht identisch sei mit dem des einstweiligen Verfügungsverfahrens. 0 Über die sofortige Beschwerde gegen die Erinnerungsentscheidung des Richters gem. § 0 Abs. 0 RpflG ist zunächst vor einer Vorlage beim Oberlandesgericht im Abhilfeverfahren durch den Einzelrichter des Landgerichts zu entscheiden, sodass die Akte an die Vorinstanz abzugeben ist . 0 Soweit umstritten ist, ob im Rahmen des Abhilfeverfahrens die Statthaftigkeit und Zulässigkeit des Rechtsmittels zu überprüfen ist , sei zur Statthaftigkeit der eingelegten sofortigen Beschwerde Folgendes ausgeführt: 0 Gegen eine Fristbestimmung nach [REF] durch den Richter steht dem Gläubiger kein Rechtsmittel zu. [REF] kommt nicht zur Anwendung, weil die Fristsetzung nicht zum Zwangsvollstreckungsverfahren gehört. [REF] ist nicht erfüllt, weil kein das Verfahren betreffendes Gesuch zurückgewiesen wird. Entscheidet über die Anordnung der Klagefrist der gem. § 0 Nr. 0 RpflG hierfür zuständige Rechtspfleger stattgebend, so ist hiergegen für den Gläubiger die befristete Erinnerung gem. § 0 Abs. 0 RpflG statthaft bei Ablehnung für den Schuldner die sofortige Beschwerde gem. § 0 Abs. 0 RpflG, [REF] . 0 Die auf die befristete Erinnerung des Gläubigers ergehende Entscheidung des Richters gem. § 0 Abs. 0 RpflG ist unanfechtbar, soweit die Erinnerung als unzulässig verworfen oder als unbegründet zurückgewiesen wird . 0 Wenn der Richter jedoch die Erinnerung für zulässig und begründet erachtet, hat er ihr abzuhelfen. Ob die Abhilfeentscheidung für den Gegner anfechtbar ist, richtet sich nach [REF] bzw. sonstigen allgemeinen verfahrensrechtlichen Vorschriften . 0 Vorliegend hat der Einzelrichter des Landgerichts die Erinnerung für zulässig und begründet erachtet, den Beschluss der Rechtspflegerin über die Fristsetzung aufgehoben und damit inzident den entsprechenden Antrag des Schuldners erstmals zurückgewiesen. 0 Auch wenn das Erinnerungsverfahren gem. § 0 Abs. 0 RpflG dem Beschwerdeverfahren angeglichen ist, handelt es sich dennoch nicht um eine Beschwerdeentscheidung des Richters, da diesem Rechtsbehelf der Devolutiveffekt fehlt. Zuständig im Erinnerungsverfahren für die abschließende Entscheidung ist nicht die nächsthöhere Instanz, sondern der Richter derselben Instanz, sodass es sich bei der den Fristantrag zurückweisenden Erinnerungsentscheidung um einen im ersten Rechtszug ergangenen Beschluss i. S. von [REF] handelt, der mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar ist . 0 Zur Entscheidung über die danach statthafte sofortige Beschwerde ist gem. [REF] zunächst der Einzelrichter des Landgerichts im Abhilfeverfahren zuständig. Erst nach dessen Durchführung mit dem Ergebnis der Nichtabhilfe kommt die Vorlage an das Oberlandesgericht und dessen Zuständigkeit in Betracht, wobei der Nichtabhilfe und Vorlagebeschluss zu begründen ist . 0