Unter dem Az. [REF] begehrte die Erinnerungsführerin vorläufigen Rechtsschutz im Hinblick auf die Abzweigung von Kindergeld. Die Erinnerungsgegnerin entsprach dem Antragsbegehren mit Bescheid vom [DATE] , setzte für die Erinnerungsführerin ab [DATE] Kindergeld in Höhe von monatlich 0, € fest und zahlte für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] insgesamt 0, € nach. Die Beteiligten erklärten den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt. Die Kosten des Verfahrens wurden der Erinnerungsgegnerin durch Beschluss vom [DATE] auferlegt. Ausgehend von einem Jahresbetrag des abzuzweigenden Kindergeldes in Höhe von 0, € setzte der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle mit Beschluss vom [DATE] die zu erstattenden Kosten auf 0 € fest. Dabei berechnete der Kostenbeamte den zu erstattenden Betrag unter Berücksichtigung eines Streitwerts in Höhe von 0 % des Streitwerts in der Hauptsache, also 0 €. Ihre Erinnerung begründet die Erinnerungsführerin damit, dass eine Reduzierung des Streitwerts dann ausgeschlossen sei, wenn mit dem einstweiligen Verfahren eine Erledigung der Hauptsache eintrete, ein solches Hauptsacheverfahren also entbehrlich werde. Führe das einstweilige Rechtsschutzverfahren einen endgültigen Zustand herbei, dann sei der Streitwert des Verfahrens auf den vollen Wert der Hauptsache festzusetzen. Das einstweilige Verfahren habe vorliegend zu einer Erledigung der Hauptsache geführt und einen endgültigen Zustand herbeigeführt. Der Streitwert sei auf den vollen Wert der Hauptsache und damit auf 0, € festzusetzen. Die zulässige Erinnerung ist begründet . Die zu erstattenden Kosten waren ausgehend von einem Streitwert in Höhe von 0, € wie tenoriert festzusetzen. Der Senat folgt der Berechnung der Erinnerungsführerin vom [DATE] , auf welche verwiesen wird. 0 Maßgebend für die Höhe des anzunehmenden Streitwertes ist die Bedeutung der Angelegenheit für die Antragstellerin. Bezogen auf die begehrte Abzweigung des Kindergeldes war hierbei in entsprechender Anwendung des [REF] der einfache Jahresbetrag des geltend gemachten Kindergeldes anzusetzen. Zwar ist wegen des vorläufigen Charakters einer einstweiligen Anordnung grundsätzlich nur 0 % des Streitwerts eines Hauptsacheverfahrens anzusetzen. Indes kann es von Bedeutung sein, inwieweit durch die Entscheidung im Eilverfahren das Prozessziel der Hauptsache vorweggenommen würde . Hiervon ist im Streitfall auszugehen, weshalb das Gericht den vollen Ansatz des Streitwerts eines Hauptsacheverfahrens für gerechtfertigt hält.