Tenor Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 0) vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Borken vom [DATE] abgeändert. Auf die Erinnerung des Beteiligten zu 0) vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Borken vom [DATE] ebenfalls abgeändert. Auf Antrag des Beteiligten zu 0) wird eine ihm aus der Landeskasse zu zahlende weitere Vergütung in Höhe von 0 € festgesetzt. Nachdem die Antragstellerin des Ausgangsverfahrens Prozesskostenhilfe für eine von ihr beabsichtigte Unterhaltsklage beantragt hatte, hat das Amtsgericht einen Termin zur mündlichen Erörterung gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 ZPO anberaumt. In diesem Termin haben die Parteien des Ausgangsverfahrens einen Vergleich abgeschlossen. Der Antragstellerin ist sodann durch Beschluss des Amtsgerichts unter Beiordnung des Beteiligten zu 0) Prozesskostenhilfe für den Vergleichsabschluss bewilligt worden. Der Beteiligte zu 0) meint nunmehr, aus der Landeskasse nicht nur eine vom Amtsgericht bereits festgesetzte Einigungsgebühr gemäß Nr. 0, 0 VV RVG zzgl. Auslagenpauschale, Tage und Abwesenheitsgeld, Fahrtkosten und darauf entfallender Umsatzsteuer sondern auch eine Verfahrensgebühr nach Nr. 0 VV RVG in Höhe von 0 € beanspruchen zu können. Durch Beschluss vom [DATE] hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Amtsgerichts die Festsetzung einer Verfahrensgebühr abgelehnt. Die hiergegen gerichtete Erinnerung des Beteiligten zu 0) hat der zuständige Richter des Amtsgerichts durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss wendet sich der Beteiligte zu 0) mit seiner vom Amtsgericht zugelassenen Beschwerde. Die zulässige Beschwerde hat Erfolg. Der angefochtene Beschluss und ) der Beschluss des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle des Amtsgerichts vom [DATE] sind abzuändern. Dem Beteiligten zu 0) ist aus der Landeskasse eine weitere Prozesskostenhilfevergütung in Höhe von 0 € zu erstatten, da er auch Anspruch auf eine 0-fache Verfahrensgebühr nach Nr. 0 VV RVG hat. Der Senat folgt bei seiner Beurteilung der Rechtslage in vollem Umfang der von ihm eingeholten eingehenden Stellungnahme des Beteiligten zu 0) vom [DATE] . Das gilt zum einen hinsichtlich der Auffassung des Beteiligten zu 0), dass dem Beteiligten zu 0) deshalb eine Verfahrensgebühr nach Nr. 0 VV RVG aus der Landeskasse zusteht, weil eine dem Beteiligten zu 0) unstreitig aus der Landeskasse zu erstattende Einigungsgebühr als reine Erfolgsgebühr ohne zugehörige Gebühr für das Betreiben des Geschäfts nicht anfallen kann . Der Senat ist mit dem Beteiligten zu 0) ferner der Auffassung, dass dem Beteiligten zu 0) eine 0-fache Verfahrensgebühr nach Nr. 0 VV RVG und nicht nur eine 0-fache Verfahrensgebühr gemäß Nr. 0 VV RVG zusteht, da einer der in Nr. 0 VV RVG genannten Ermäßigungstatbestände nicht erfüllt ist. Der Auftrag des Beteiligten zu 0), die Antragstellerin im Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren zu vertreten, hat nicht vorzeitig geendet. Im Termin des Amtsgerichts ist auch nicht lediglich eine "fertige" Einigung protokolliert worden.