Tenor 0. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird abgeändert, 0. die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger Leistungen nach dem SGB II unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu bewilligen. 0. Die Beklagte trägt die außergerichtlichen Kosten. Tatbestand Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte den Klägern Leistungen für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] . Dabei wurden für den [DATE] 0 €, für den Dezember 0 €, für den [DATE] 0 € und ab [DATE] 0 € monatlich gewährt. Bei der Berechnung des Bedarfs ging die Beklagte für die Kläger zu 0. und 0. von einer Regelleistung von 0 € und für die Kinder vom Sozialgeld von 0 € monatlich aus. Bei dem Kind K. wurde im November Einkommen aus Unterhalt in Höhe von 0 € sowie Kindergeld in Höhe von 0 € berücksichtigt, bei den Kindern L. und M. Unterhalt in Höhe von 0 € sowie Kindergeld. Ab dem [DATE] ergab sich die Berechnung der Beklagten wie folgt: Bei den Kindern K. O., L. P. und M. P. wurde ein Einkommensüberhang von 0 € ermittelt. Dieser wurde bei den Klägern zu 0. und 0. ohne weitere Abzüge als Einkommen berücksichtigt. Hiergegen erhoben die Kläger am [DATE] Widerspruch. Zur Begründung führten sie aus, dass nach [REF] minderjährige Kinder, soweit sie aus eigenem Einkommen ihren Bedarf decken könnten, nicht mehr der Bedarfsgemeinschaft zuzurechnen seien. Dies würde dazu führen, dass die Kinder der Kläger aus der Bedarfsgemeinschaft fielen, mit der weiteren Folge, dass deren Kindergeld nicht für die Kläger zu 0. und 0. anzurechnen sei. Der Widerspruch wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Gemäß [REF] sei das Kindergeld als Einkommen des Kindes zu berücksichtigen, „soweit“ es dort zur Bedarfsdeckung benötigt werde. Daraus folge, dass das überschießende Kindergeld als Einkommen des Kindergeldberechtigten anzusetzen sei. Hiergegen richtet sich die am [DATE] erhobene Klage. Zur Begründung führen die Kläger aus, dass das Einkommen der Kinder auf keinen Fall beim Stiefvater oder bei den Stiefgeschwistern angerechnet werden könne. Es sei nicht einsichtig, warum zunächst der Unterhalt und dann das Kindergeld als Einkommen der entsprechenden Kinder berücksichtigt würde. Setzte man zunächst das Kindergeld zur Bedarfsdeckung an und dann erst den Unterhalt, ergäbe sich auf keinen Fall eine Verpflichtung, den überschießenden Unterhaltsanspruch an die Kläger zu 0. und 0. abzuführen. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, den Klägern für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] Leistungen nach dem SGB II in gesetzlicher Höhe unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen, die dem Gericht bei der Entscheidungsfindung vorgelegen haben. Entscheidungsgründe Die Kläger sind in ihren Rechten im Sinne des [REF] beschwert, da der Verwaltungsakt vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] rechtswidrig ist. Gemäß [REF] erhalten erwerbsfähige Hilfebedürftige als Arbeitslosengeld II Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts einschließlich der angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung. Hilfebedürftig ist gemäß [REF] , wer seinen Lebensunterhalt, seine Eingliederung in Arbeit und den Lebensunterhalt der mit ihm in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Person nicht oder nicht ausreichend aus eigenen Kräften und Mitteln, vor allem nicht durch Aufnahme einer zumutbaren Arbeit oder aus dem zu berücksichtigenden Einkommen oder Vermögen sichern kann und erforderliche Hilfe nicht von anderen, insbesondere von Angehörigen oder von Trägern anderer Sozialleistungen, erhält. Als Einkommen sind gemäß [REF] grundsätzlich alle Einnahmen in Geld oder Geldeswert zu berücksichtigen. Gemäß [REF] ist das Kindergeld als Einkommen dem jeweiligen Kind zuzurechnen, soweit es bei dem jeweiligen Kind zur Sicherung des Lebensunterhalts benötigt wird. Zur Bedarfsgemeinschaft gehören gemäß [REF] die dem Haushalt angehörenden unverheirateten Kinder der in Nr. 0 0 genannten Personen, wenn sie das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, soweit sie Leistungen zur Sicherung ihres Lebensunterhalts nicht aus eigenem Einkommen oder Vermögen beschaffen können. Denn K. hat beispielsweise im [DATE] einen Bedarf von 0 €, der sich aus 0 € Sozialgeld zzgl. anteiliger Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € monatlich ergibt. Demgegenüber steht ein Einkommen in Höhe von 0 €, welches sich aus 0 € Unterhalt sowie 0 € Kindergeld monatlich ergibt. Dieses Einkommen übersteigt ihren Bedarf, so dass K. in der Lage ist, ihren Lebensunterhalt selbst zu beschaffen. Zwar verändert sich im Bewilligungszeitraum durch die Geburt der Tochter N. und die damit einhergehende Veränderung des Kindergeldanspruchs der Bedarf und das Einkommen der genannten Kinder. Im Ergebnis sind die genannten Kinder jedoch der Bedarfsgemeinschaft für den gesamten Bewilligungszeitraum nicht zuzurechnen. Es ergibt sich für K. im [DATE] ein Bedarf von 0 €. Dem steht ein Einkommen in Höhe von 0 € Unterhalt und 0 € Kindergeld entgegen, womit auch im November ein Überschuss verbleibt. Den Kindern L. und M. steht beispielsweise im Dezember bei einem Bedarf von 0 € ein Einkommen von 0 € entgegen, womit auch sie nicht der Bedarfsgemeinschaft zuzurechnen sind. Das jeweils überschießende Einkommen der Kinder K., L. und M. ist bei der Kindergeldberechtigten anspruchsmindernd zu berücksichtigen. Dies ergibt sich aus der Formulierung „soweit“ des [REF] . Ebenso ergibt sich dies aus dem Rechtsgedanken des [REF] , wonach vermutet wird, dass Hilfebedürftige, die in Haushaltsgemeinschaft mit Verwandten leben, von diesen Leistungen erhalten. Leistungen nach dem SGB II sind darüber hinaus grundsätzlich nachrangig gegenüber anderen Möglichkeiten der Sicherung des Lebensunterhalts. Nicht zu beanstanden ist auch die Vorgehensweise der Beklagten, zunächst die Unterhaltsleistungen der Kinder und dann das Kindergeld der Kinder anzusetzen . Auch hier ist die Nachrangigkeit staatlicher Leistungen vor familienrechtlichen Unterhaltsansprüchen gegeben. Von dem überschießenden Kindergeld ist die Versicherungspauschale in Höhe von 0 € monatlich bei jedem Kind in Abzug zu bringen. Dies ergibt sich aus [REF] i.V.m. [REF] . Gemäß [REF] sind vom Einkommen minderjähriger Hilfebedürftiger, soweit diese nicht mit volljährigen Hilfebedürftigen in Bedarfsgemeinschaft nach [REF] leben, ein Betrag in Höhe von 0 € monatlich pauschal für Versicherungsleistungen abzusetzen. Zwar haben die Kläger nicht geltend gemacht, dass den Kindern Aufwendungen für bestimmte Versicherungen entstehen. Bei [REF] handelt es sich jedoch um einen Pauschbetrag, der ohne weiteren Nachweis abzusetzen ist, da der Gesetzgeber insofern davon ausgeht, dass dieses im Sinne eines vereinfachten Verwaltungsverfahrens stets vorzunehmen ist . Im konkreten Fall bedeutet dies für die Kinder L. und M., dass kein überschießendes Einkommen bei der Kindergeldberechtigten zu berücksichtigen ist, da nach Abzug der Versicherungspauschale in Höhe von 0 € im gesamten Klagezeitraum kein überschießendes Einkommen aus Kindergeld verbleibt. Für K. bedeutet dies beispielsweise für den [DATE] , dass von dem eigentlich überschießenden Einkommen aus Kindergeld in Höhe von 0 € 0 € in Abzug zu bringen sind, so dass nur 0 € auf die Kindergeldberechtigte angesetzt werden kann. Zu berücksichtigen wird die Beklagte ebenfalls haben, dass die Kindergeldberechtigte eventuell bei dem bei ihr anzusetzenden Einkommen gemäß [REF] weitere Aufwendungen absetzen kann . Dies kann im Einzelfall dazu führen, dass von dem überschüssigen Kindergeld zunächst ein Beitrag für Versicherungen des Kindes und sodann ein Versicherungsbeitrag der Kindergeldberechtigten abzusetzen ist. Die Abzugsbeträge des Kindes und der Kindergeldberechtigten verfolgen insoweit unterschiedliche Zielsetzungen. Die Berufung war zuzulassen, da die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat, [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true