Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] dahin geändert, dass die Antragsgegnerin dem Antragsteller die Hälfte der erstinstanzlichen Verfahrenskosten zu erstatten hat. Im Übrigen wird die Beschwerde als unzulässig verworfen. Die Antragsgegnerin hat dem Antragsteller die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu erstatten. Die Antragsgegnerin bewilligte dem Antragssteller Grundsicherungsleistungen für Arbeitssuchende nach dem Zweiten Buch des Sozialgesetzbuch für die Zeit vom [DATE] . [DATE] in Höhe von zunächst 0, Euro , die sie auf den Widerspruch des Antragsstellers durch Änderungsbescheid vom [DATE] auf 0, Euro erhöhte. Bereits mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] hatte die Antragsgegnerin den Antragsteller aufgefordert, sich einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen und die Ärztin Dr. U von der Schweigepflicht zu entbinden. Gegen beide Aufforderungen hat der Antragsteller am [DATE] um einstweiligen Rechtsschutz beim Sozialgericht Dortmund nachgesucht. Mit Bescheid vom [DATE] hat die Antragsgegnerin die bewilligten Leistungen vollständig mit Wirkung vom [DATE] infolge mangelnder Mitwirkung des Antragstellers entzogen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das SG die Antragsgegnerin verpflichtet, dem Antragsteller für [DATE] Leistungen nach dem SGB II in Höhe von 0 Euro auszuzahlen, und den Antrag im Übrigen abgelehnt. Die dagegen gerichtete Beschwerde ist in der Sache unzulässig geworden, nachdem die Beklagte die mit Bescheid vom [DATE] bewilligten Leistungen wieder ausgezahlt hat, wie es dem Beschwerdebegehren entsprochen hat. Mangels fortwirkender Beschwer ist daher das Rechtsschutzbedürfnis, welches zu jeder Zeit des gerichtlichen Verfahrens als Prozessvoraussetzung vorliegen muss , 0. Aufl., Vor § 0 Rn. 0 m.w.W.), nicht mehr gegeben. Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des [REF] . Insoweit war bezüglich des erstinstanzlichen Verfahrens zu beachten, dass zwar der Antrag, mit dem sich der Antragsteller gegen die Aufforderungsschreiben der Antragsgegnerin gewandt hat, mangels unmittelbarer Regelungswirkung der Aufforderungen keinen Erfolg haben konnte, die Antragsgegnerin jedoch, wie sie selbst durch ihre Abhilfeentscheidung anerkannt hat, zu Unrecht die Leistungsgewährung eingestellt hatte. Insoweit erscheint eine Kostenteilung daher angemessen. Da im Beschwerdeverfahren allein noch die Leistungseinstellung Streitgegenstand gewesen ist, ist es angemessen, dass die Antragsgegnerin insoweit die vollständigen Kosten des Antragstellers übernimmt.