Tenor 0. Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Tübingen vom [DATE] im Rechtsfolgenausspruch a u f g e h o b e n . Die weitergehende Rechtsbeschwerde wird als unbegründet v e r w o r f e n . 0. Gegen den Betroffenen wird eine Geldbuße von 0 EUR festgesetzt. 0. Nr. 0 der angefochtenen Entscheidung wird wie folgt neu gefasst : „Der Betroffene ist des fahrlässigen Überholens bei unklarer Verkehrslage in Tateinheit mit fahrlässiger Schädigung eines anderen im Straßenverkehr und fahrlässigem Überfahren der Fahrstreifenbegrenzung schuldig.“ 0. Die Liste der angewendeten Vorschriften wird wie folgt neu gefasst : „ [REF] , 0 StVG, 0 OWiG“. 0. Der Betroffene trägt die Kosten seines Rechtsmittels; jedoch wird die gerichtliche Gebühr im Rechtsbeschwerdeverfahren um ein Drittel ermäßigt; ein Drittel der gerichtlichen Auslagen und der notwendigen Auslagen des Betroffenen im Rechtsbeschwerdeverfahren werden der Staatskasse auferlegt. Gründe I. 0 Das Amtsgericht Tübingen verhängte gegen den Betroffenen eine Geldbuße von 0 EUR sowie ein Fahrverbot von einem Monat. Nach den Feststellungen überholte dieser am [DATE] gegen [DATE] Uhr mit seinem Pkw auf der Kelternstraße in Tübingen in stadtauswärtiger Richtung den vor ihm in einer Fahrzeugkolonne stehenden Lkw, welcher von P. K. gesteuert wurde, obwohl dieser eine Lücke zum vorausfahrenden Verkehr einhielt, um der in der Seelhausgasse mit ihrem Pkw Audi wartenden E. N-H. die Einfahrt in die vorfahrtsberechtigte Straße zu ermöglichen. Diese fuhr sodann in die Kelternstraße ein, weshalb es zu einer Kollision beider Fahrzeuge kam. 0 Gegen diese Entscheidung hat der Betroffene Rechtsbeschwerde eingelegt. Er macht geltend, nach den Feststellungen des Amtsgerichts habe keine unklare Verkehrslage im Sinne von [REF] vorgelegen. Er räume ein, die Fahrstreifenbegrenzung überfahren zu haben, weshalb eine Geldbuße von max. 0 EUR zu verhängen sei. 0 Das Amtsgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass der von ihm festgestellte Sachverhalt als eine unklare Verkehrslage im Sinne des [REF] zu werten ist. Die Fahrzeugkolonne hielt an, als der Betroffene überholte. Er musste deshalb damit rechnen, dass Fahrzeuge vor ihm eine Lücke lassen, um wartenden Querverkehr einbiegen zu lassen . Deshalb konnte der Betroffene nicht mit einem ungefährlichen Überholvorgang rechnen, so dass eine unklare Verkehrslage im Sinne des [REF] vorlag. Daneben hat der Betroffene Ordnungswidrigkeiten nach [REF] ; 0 StVG verwirklicht. Diese Tatbestände stehen im Verhältnis der Tateinheit zueinander. 0 Da die Urteilsformel des Amtsgerichts nicht ganz vollständig ist und auch nicht [REF] entspricht, wird sie ebenso wie die Liste der angewendeten Vorschriften neu gefasst. 0 Die Voraussetzungen für die Verhängung eines Fahrverbots nach [REF] , [REF] , Nr. 0 des Bußgeldkataloges sind nicht erfüllt. Der Betroffene hat wie dargelegt bei unklarer Verkehrslage überholt . Damit ist Nr. 0 des Bußgeldkataloges erfüllt. Zwar hat er auch die Fahrstreifenbegrenzung überfahren. Durch diese soll jedoch vor allem der für den Gegenverkehr bestimmte Teil der Fahrbahn begrenzt werden ; sie dient dessen Schutz . Die unklare Verkehrslage bezieht sich auf den zu Überholenden und den Querverkehr, denn der Gegenverkehr wird bereits durch [REF] ausreichend geschützt . Daher ist es nicht sinnvoll, wenn ein Fehlverhalten gegenüber dem Querverkehr deshalb gravierender eingestuft wird, weil dabei eine Norm verletzt wird, die nicht dessen Schutz, sondern dem Schutz des Gegenverkehrs dient . Dementsprechend ist in Nr. 0 und in Nr. 0 des Bußgeldkataloges [REF] nicht aufgeführt . Da somit Nr. 0 des Bußgeldkataloges nicht einschlägig ist, kann hierauf die Verhängung eines Fahrverbotes nicht gestützt werden. Aufgrund der zwischen diesem und der Geldbuße bestehenden Wechselwirkung entfällt damit auch die Geldbuße. 0 Der Senat macht von der ihm in [REF] eingeräumten Befugnis Gebrauch und erkennt in der Sache selbst, da weitere tatsächliche Feststellungen nicht getroffen werden müssen. Gemäß Nr. 0 des Bußgeldkataloges i. V. m. [REF] und Tabelle 0 des Anhanges zur BKatV beträgt die Geldbuße für den Verstoß gegen [REF] , 0 StVG, 0 OWiG 0 EUR. Hinzu kommt ein Verstoß gegen [REF] , 0 StVG. Hierfür sieht Nr. 0 des Bußgeldkataloges für sich genommen eine Geldbuße in Höhe von 0 EUR vor . Daher ist es angemessen, die Geldbuße in Höhe von 0 EUR auf 0 EUR zu erhöhen. Diese Geldbuße ist unter Berücksichtigung dessen, dass der Betroffene bislang im Verkehrszentralregister nicht eingetragen ist, und des Mitverschuldens der Unfallbeteiligten N-H. angemessen. 0