Tenor 0. Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss vom [DATE] des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied AZ: [REF] wird auf seine Kosten zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Mit der Beschwerde möchte der Kläger, dass der Beschluss vom [DATE] , mit welchem die Bewilligung der Prozesskostenhilfe im Beschluss vom [DATE] aufgehoben wurde, abgeändert wird. Das Arbeitsgericht hat mit Schreiben vom [DATE] bei dem Kläger angefragt, ob sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zwischenzeitlich derart gebessert haben, dass er in der Lage ist, die von der Landeskasse vorgelegten 0 € zurück zu zahlen. Daraufhin hat der Kläger die Erklärung, die sich im PKH-Heft auf Bl. 0 befindet nebst Kontoauszügen eingereicht. Mit Schreiben vom [DATE] wurde er aufgefordert, eine aktuelle Arbeitslosengeldbescheinigung vorzulegen, unter dem [DATE] wurde er diesbezüglich erinnert, desweiteren mit Schreiben vom [DATE] und unter Fristsetzung auf den [DATE] letztmals mit Schreiben vom [DATE] , wobei eine Stellungnahme des Klägers nicht eingegangen ist. Das Arbeitsgericht hat daraufhin durch Beschluss vom [DATE] die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben und nach Zustellung des Beschlusses am [DATE] ist am [DATE] ein Schreiben eingegangen, in dem die Ehefrau des Klägers mitteilt, dass dieser ab [DATE] wieder in einem Arbeitsverhältnis stehe. Mit Schreiben vom [DATE] wurde der Kläger darauf hingewiesen, dass das eingegangene Schreiben den gestellten Anforderungen nicht genüge, woraufhin dieser mit bei Gericht am [DATE] eingegangenem Schreiben Beschwerde eingelegt hat. Er hat dabei ausgeführt, dass er ein Bruttogehalt von 0, € beziehe, was 0, € netto entspreche und er habe eine Familie mit drei Kindern und noch einen Kredit von monatlich 0, € zu zahlen. Mit Schreiben vom [DATE] wurde der Kläger aufgefordert, eine Lohnabrechnung vorzulegen und anzugeben, welche Kinder im Haushalt leben würden, für welches Kind er Unterhalt zahle und welches Kind kein leibliches Kind sei. Daraufhin wurde eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ohne Datum am [DATE] eingereicht und dort ausgeführt, dass er 0, € Arbeitslosengeld II beziehe. Mit Schreiben vom [DATE] ist der Kläger nochmals unter Fristsetzung aufgefordert worden, aktuelle Belege beizubringen. Nach Fristablauf hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde des Klägers nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerdekammer hat mit Schreiben vom [DATE] den Kläger nochmals angeschrieben und eine Frist zum [DATE] gesetzt, innerhalb derer die erforderlichen Unterlagen eingereicht werden müssen. Die sofortige Beschwerde hat deshalb keinen Erfolg, weil das Arbeitsgericht die dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] AZ: [REF] bewilligte Prozesskostenhilfe durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] zu Recht aufgehoben hat. 0 Derjenige, dem Prozesskostenhilfe bewilligt worden ist, hat die Pflicht, in dem Nachverfahren nach [REF] umfassende Erklärungen über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse abzugeben, [REF] . Dies hat der Kläger trotz mehrfacher Anschreiben seitens des Gerichtes und zuletzt durch das Landesarbeitsgericht als der Beschwerdekammer nicht getan, sondern mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, dass er eine Beschäftigung seit [DATE] habe und in der Erklärung, welche ohne Datum am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangen ist, hat er erklärt, dass er 0, € Arbeitslosengeld II beziehe. Irgendwelche Unterlagen oder sonstigen Belege, welche das Arbeitsgericht angefordert hat, sind erneut nicht vorgelegt worden, so dass nicht davon ausgegangen werden kann, dass die Erklärung ordnungsgemäß abgegeben worden ist. Die von dem Arbeitsgericht gesetzten Nachfristen waren ausreichend lange bemessen und ausreichend deutlich formuliert, weswegen der Kläger wusste, was von ihm verlangt wird. Die Beschwerdekammer hat mit Schreiben vom [DATE] den Kläger zudem darauf hingewiesen, dass er bei Schwierigkeiten bei der Erfüllung der Auflagen sich an die Rechtsantragstelle des Arbeitsgerichtes in Neuwied wenden könne, was er ebenfalls nicht getan, aber auch keine Unterlagen eingereicht hat. 0 Die Partei, die vom Staat eine Sozialleistung verlangt, ist ihrerseits verpflichtet, alles Erforderliche zu tun, um die Voraussetzungen zu schaffen, dass eine Prüfung stattfinden kann, ob der Antrag berechtigt ist, im vorliegenden Falle, ob die Voraussetzungen zur weiteren Stundung der verauslagten Beträge gegeben ist. Der Kläger hat hiergegen erkennbar und ohne irgendwelche Erklärung verstoßen, so dass die Beschwerde mit der Kostenfolge des [REF] zurückzuweisen ist, wobei sich der Wert für das Beschwerdeverfahren aus der zur Rückzahlung anstehenden Forderung in Höhe von 0 € ergibt.