Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Schuldners wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Ettlingen vom [DATE] [REF] EA I aufgehoben. Der Antrag der Gläubigerin auf Ordnungsgeldfestsetzung wird verworfen. 0. Die Gläubigerin trägt die Kosten beider Rechtszüge. 0. Der Beschwerdewert wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe I. 0 Durch mit vollstreckbarer Ausfertigung zur Zustellung durch den Gerichtsvollzieher versehener einstweiliger Anordnung vom [DATE] wurde dem Schuldner untersagt, u.a. die Gläubigerin „zu bedrohen, zu belästigen, zu verletzen oder sonst körperlich zu misshandeln“. Wegen wiederholter Versuche, die Gläubigerin telefonisch anzurufen, beantragte sie die Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen den Schuldner. Mit dem angegriffenen Beschluss verhängte das Familiengericht gegen den Schuldner wegen Zuwiderhandlung gegen die Unterlassungsverpflichtung vom [DATE] , die Antragstellerin zu belästigen, ein Ordnungsgeld von 0 EUR. Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Schuldners, deren Zurückweisung die Gläubigerin beantragt. II. 0 Dem Vollstreckungsantrag der Gläubigerin gemäß [REF] war nicht die vollstreckbare Ausfertigung der der Zwangsvollstreckung zugrunde liegenden einstweiligen Anordnung vom [DATE] im Original beigefügt. Dies ist im formalisierten Zwangsvollstreckungsverfahren der Zivilprozessordnung, das [REF] für anwendbar erklärt, ein unverzichtbares Zulässigkeitskriterium. Vorher dürfen Maßnahmen der Zwangsvollstreckung nicht eingeleitet werden. Dies gilt auch für die Zwangsvollstreckung zur Erzwingung von Unterlassungen . Denn gemäß [REF] sind auf die Zwangsvollstreckung aus den in [REF] erwähnten Schuldtiteln die Vorschriften der §§ 0 0 ZPO entsprechend anzuwenden, soweit nicht in den §§ 0 a 0 ZPO abweichende Vorschriften enthalten sind, was nicht der Fall ist. Eine entsprechende Anwendung des für den Arrestbefehl geltenden [REF] scheidet daher aus . Eine Gesetzeslücke liegt nicht vor . Die hier zu beurteilende einstweilige Anordnung nach [REF] steht der in [REF] genannten einstweiligen Anordnung nach [REF] gleich. Daraus, dass nach Nr. 0 der einstweiligen Anordnung vom [DATE] deren Vollziehung vor Zustellung an den Antragsgegner zugelassen wurde, folgt jedenfalls für den hier gegebenen Fall der Ordnungsgeldfestsetzung nichts Gegenteiliges. Die sofortige Vollziehbarkeit ist durch eine im Einzelfall gebotene besondere Verfahrensbeschleunigung bedingt. Diese besteht im Verfahren nach [REF] nicht, in dem der Schuldner gem. [REF] vor der Entscheidung zu hören ist. Ohnehin bestehen erhebliche Zweifel, ob die einstweilige Anordnung, soweit sie dem Schuldner verbietet, die Gläubigerin „zu bedrohen“ oder zu belästigen“, einen hinreichend konkreten und somit vollstreckungsfähigen Inhalt hat . 0 Die in dem Antrag auf Ordnungsgeldfestsetzung beklagten Telefonanrufe stellen keine Zuwiderhandlungen gegen die einstweilige Anordnung vom [DATE] dar. Diese verhält sich nicht zu einem Verbot, unter Verwendung von Fernkommunikationsmitteln Verbindung zu der Gläubigerin aufzunehmen, wie es nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 lit. b Alt. 0 GewSchG als besondere Anordnung möglich ist. 0