Die Klägerin begehrte im gerichtlichen Verfahren die Anerkennung als Schwerbehinderte. Das Versorgungsamt stellte mit Bescheid vom [DATE] einen Grad der Behinderung von 0 fest. Nachdem das Sozialgericht nach Einholung medizinischer Sachverständigengutachten die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen hatte, wurden im Berufungsverfahren Gutachten von Amts wegen von dem Neurologen und Psychiater Dr. S und dem Orthopäden Dr. T eingeholt. Daraufhin unterbreitete die Bezirksregierung N das Vergleichsangebot, bei der Klägerin einen GdB von 0 ab Antragstellung und einen GdB von 0 ab [DATE] zu berücksichtigen und 0/0 der erstattungsfähigen außergerichtlichen Kosten der Klägerin für beide Instanzen zu übernehmen. Der Bevollmächtigte der Klägerin hat dieses Regelungsangebot am [DATE] angenommen. Auf den Kostenfestsetzungsantrag der Klägerin setzte die Urkundsbeamtin des Sozialgerichts den erstattungsfähigen Betrag für beide Instanzen auf insgesamt 0 EUR fest. Das SG hat die hiergegen eingelegte Erinnerung der Klägerin mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen und in der Rechtsmittelbelehrung darauf hingewiesen, dass diese Entscheidung nach [REF] nicht anfechtbar ist. Gegen den dem Bevollmächtigen der Klägerin am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Bevollmächtigte am [DATE] Beschwerde eingelegt mit folgender Begründung: Vorliegend sei nicht die Klägerin, sondern vielmehr der Prozessbevollmächtigte in eigenem Namen Beteiligter. Die Beschwerde scheitere auch nicht an dem Beschwerdewert in Höhe von 0, EUR ausgehend von einer Kostenerstattung zu 0/0, da es um die ggf. der Rechtsschutzversicherung zu erstattende volle Erledigungsgebühr in Höhe von 0, EUR und 0 % Mehrwertsteuer, mithin insgesamt 0 EUR, gehe. Da das SG zu Unrecht davon ausgehe, dass der Beschwerdewert nur 0/0 von 0 EUR betrage, vertrete es die unzutreffende Auffassung, dass ein Rechtsmittel gegen diese Fehlentscheidung nicht gegeben sei. Die Beschwerde ist nicht zulässig. Dies folgt aus [REF] . Nach Abschluss des gerichtlichen Verfahrens hat die Urkundsbeamtin des Gerichts des ersten Rechtszuges auf Antrag des Bevollmächtigen der Klägerin die zu erstattenden Kosten festgesetzt. Die hiergegen eingelegte Erinnerung hat das SG mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Diese Entscheidung ist endgültig. Die Beschwerde hiergegen ist ausgeschlossen . Ergänzend weist der Senat darauf hin, dass der Bevollmächtigte sich auch nicht auf die Bestimmung des [REF] berufen kann. Denn nach dieser Vorschrift kann unter den weiteren Voraussetzungen des [REF] Beschwerde gegen den Beschluss des SG nur dann eingelegt werden, wenn es um die Festsetzung der aus der Staatskasse zu zahlenden Vergütung geht. Vorliegend liegen die Voraussetzungen, unter denen [REF] als Sonderregelung gegenüber [REF] anzusehen ist, gerade nicht vor. Denn im Klage und Berufungsverfahren wurde keine Prozesskostenhilfe gewährt. Daher bleibt es bei der gesetzlichen Regelung des [REF] , wonach das SG endgültig entscheidet.