Tenor Unter Aufhebung des Einkommensteuer und des Gewerbesteuermessbescheids jeweils für [DATE] jeweils vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird der Gewinn des Klägers aus Gewerbebetrieb um 0 EUR auf 0 EUR gemindert. Die daraus folgenden Änderungen werden dem Finanzamt übertragen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers abwenden, soweit nicht der Kläger zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Es ist zu entscheiden, ob die Verteilung des Gewinns, der bei dem Übergang von der Einnahmen-Überschussrechnung ) zu der Gewinnermittlung durch Vermögensvergleich wegen Überschreitens der Gewinngrenze des [REF] entstanden ist, auf drei Jahre aufzuheben ist, wenn der Einzelunternehmer seinen Betrieb in eine neugegründete Gesellschaft des bürgerlichen Rechts zu Buchwerten einbringt ). Der Kläger betrieb bis zum [DATE] . des Streitjahres [DATE] ein Einzelunternehmen zur Herstellung und zum Vertrieb von Nahrungsergänzungsfuttermitteln, insbesondere für Schweine. Zum [DATE] brachte er sein Unternehmen zu Buchwerten in die N GbR ein. Er hielt einen Anteil i. H. v. 0 v. H. und seine Ehefrau einen unentgeltlich erlangten Anteil i. H. v. 0 v. H. an der Gesellschaft. Wegen Überschreitens der Gewinngrenze nach [REF] ermittelte er ab dem [DATE] . des Streitjahres [DATE] seinen gewerblichen Gewinn nicht mehr durch Einnahmen-Überschussrechnung sondern durch Bestandsvergleich . In seinen Einkommensteuer und Gewerbesteuer Erklärungen für [DATE] errechnete er einen Übergangsgewinn i. H. v. 0 EUR, den er beantragte, zu 0/0, d. h. i. H. v. 0 EUR, seinem laufenden Gewinn aus Gewerbebetrieb hinzuzurechnen. Der Beklagte das Finanzamt berücksichtigte den Gewinn des Kl. aus Gewerbebetrieb i. H. v. 0 EUR erklärungsgemäß in dem ESt-Bescheid für [DATE] vom [DATE] und in dem GewSt-Messbescheid für [DATE] . Die Bescheide ergingen unter dem Vorbehalt der Nachprüfung . Im Rahmen einer Betriebsprüfung bei dem Kl. für die Jahre [DATE] bis [DATE] vertrat der Prüfer die Ansicht, dass der Übergangsgewinn über den Zeitpunkt der Betriebsbeendigung zum [DATE] bzw. der Einbringung zum [DATE] hinaus nicht verteilt werden könne . Die Bp ermittelte einen Übergangsgewinn i. H. v. 0 EUR und erfasste ihn in voller Höhe im Streitjahr . Der Bekl. folgte der Ansicht der Bp. Er erfasste in den jeweils nach [REF] geänderten ESt und GewSt-Messbescheiden für [DATE] jeweils vom [DATE] den Übergangsgewinn des Kl. in voller Höhe. Der Bekl. hob jeweils den Vorbehalt der Nachprüfung auf. Die Einsprüche blieben erfolglos. Im Klageverfahren verfolgt der Kl. sein Begehren weiter. Er ist der Ansicht, dass im Streitfall anders als im Fall des BFH, in BStBl. II [DATE] , 0 die Gewinnballung aufgrund des Überschreitens der Gewinngrenze des [REF] zum [DATE] ohne seinen Willen geschehen sei. Deshalb sei eine Billigkeitsmaßnahme, d. h. die Verteilung des Übergangsgewinns i. H. v. 0 EUR auf drei Jahre, geboten . unter Aufhebung der ESt und GewSt-Messbescheide für [DATE] jeweils vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] seinen Gewinn aus Gewerbebetrieb um 0 EUR, d. h. 0/0 des Übergangsgewinns, auf 0 EUR herabzusetzen, Er ist der Ansicht, dass bei der Einbringung eines Betriebs in eine Personengesellschaft zu Buchwerten der Übergangsgewinn nicht verteilt werden könne . Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der gewechselten Schriftsätze und die Steuerakte verwiesen. Der Bekl. hat es zu Unrecht abgelehnt, den Gewinn des Kl. aus Gewerbebetrieb um 0/0 seines Gewinns aus dem Übergang von der Einnahmen-Überschussrechnung zum Bestandsvergleich wegen Überschreitens der Gewinngrenze nach [REF] zum [DATE] i. H. v. 0 EUR in den angefochtenen ESt und GewSt-Messbescheiden für [DATE] zu mindern. Geht ein Steuerpflichtiger von der Einnahmen-Überschussrechnung nach [REF] zur Gewinnermittlung durch Bestandsvergleich nach § 0 Abs. 0 oder [REF] über, so erfordert der Wechsel vom Zu und Abflussprinzip zum Realisationsprinzip die Vornahme von Zu und Abrechnungen, damit sich Geschäftsvorfälle nicht doppelt oder überhaupt nicht auswirken . Rechtsgrundlage der Gewinnkorrekturen beim Übergang zum Bestandsvergleich ist der Gewinnbegriff des [REF] , der es erfordert, den Steuerpflichtigen so zu stellen, als hätte er von Anfang an bilanziert. Der Übergang zum Bestandsvergleich dient daher nicht nur der Ermittlung eines Veräußerungs oder Einbringungsgewinns, sondern bezweckt auch eine dem Gewinnbegriff des EStG entsprechende Erfassung des laufenden Gewinns. Die sich daraus ergebenden Gewinnerhöhungen entsprechend dem Gesetzesplan, der Billigkeitsregelungen allenfalls rechtfertigen kann, wenn ein solcher Wechsel der Gewinnermittlungsart zwingend, d. h. aufgrund gesetzlicher Vorschriften, wie etwa des Eintritts in die Buchführungspflicht, vorzunehmen ist. R 0 Abs. 0 Satz 0 Einkommensteuerhandbuch [DATE] geht insoweit darüber hinaus, als sie eine Billigkeitsverteilung der Gewinnhinzurechnungen auf zwei oder drei Jahre auch für den Fall eines freiwilligen Übergangs zum Bestandsvergleich zulässt, für den weder eine sachliche noch eine persönliche Härte zu bejahen ist . Im Streitfall bedurfte es anders als in dem dem BFH-Urteil in BStBl. II [DATE] , 0 zugrunde liegenden Sachverhalt eines Übergangs zum Bestandsvergleich zum [DATE] , weil der Gewinn des Kl. aus Gewerbebetrieb die Grenze des [REF] überschritten hatte. Zwar ist die mitunternehmerisch tätige GbR als Personengesellschaft ein eigenständiges Subjekt der Gewinnerzielung, der Gewinnermittlung und der Einkunftsart, die von dem einzelnen Gesellschafter als Subjekt der ESt. nach [REF] zu unterscheiden ist , und ist die GbR persönlich gewerbesteuerpflichtig ), so dass die Billigkeitsmaßnahme im Streitfall, in dem der Kl. sein Einzelunternehmen zum [DATE] zu Buchwerten in die N GbR eingebracht hatte, ab dem [DATE] nicht gerechtfertigt wäre, weil die infolge des Wechsels der Gewinnermittlungsart veranlasste Gewinnkorrektur die Existenz eines fortbestehenden Betriebs nicht gefährdet . Diese Betrachtung übersieht aber im Fall der Einbringung zu Buchwerten, dass in der ESt. die einzelnen Gesellschafter, nicht aber die GbR Unternehmer sind , und dass in der GewSt. ebenfalls die einzelnen Gesellschafter als Unternehmer der GbR sachlich gewerbesteuerpflichtig sind. Durch die Verweisung in [REF] auf [REF] hat die GewSt. die Wertung der ESt. übernommen .