Die Parteien sind seit dem [DATE] rechtskräftig voneinander geschieden. Aus der Ehe sind die Kinder K W und O hervorgegangen, die bei der Klägerin leben. Die Klägerin hat mit der Klage ab [DATE] nachehelichen Unterhalt verlangt und Rückstände ab [DATE] und Prozesskostenhilfe dafür. Das Amtsgericht hat durch Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe für die Klage teilweise gewährt . Zur Begründung hat es ausgeführt, das Einkommen der Klägerin aus Arbeitslosengeld und Abfindung nach Verlust ihres Arbeitsplatzes im Jahre [DATE] sei in voller Höhe zu berücksichtigen, da es nicht aus überobligatorischen Anstrengungen stamme. Wie das Amtgericht ist der Senat der Auffassung, dass Bezüge von Arbeitslosengeld I nicht als Einkünfte aus überobligatorischer Tätigkeit anzusehen ist, sondern wie Einkünfte aus normaler Arbeit, die in vollem Umfang in die Differenzrechnung der beiderseitigen Einkünfte einzustellen sind ; vgl. im übrigen ebenso OLG Hamburg FamRZ [DATE] , 0 und Kalthoener/Büttner/Niepmann, Die Rechtsprechung zur Höhe des Unterhalts, 0. Aufl . Rn. 0a). Auch wenn das Arbeitslosengeld I auf eigenen Beitragsleistungen der Klägerin beruhte, die aus einer Arbeit stammen, die angesichts des Alters der beiden Kinder als überobligatorisch anzusehen war , ändert das nichts daran, dass ihr die Beträge des Arbeitslosengeldes nunmehr ohne besondere Bemühung zufließen. Die eigenen Betragsleistungen der Klägerin sind damals auch nicht in die Unterhaltsberechung eingeflossen, da es sich um vorweg abzuziehende Beträge handelte, die auf dem Gesetz beruhen. Das alles gilt erst recht, wenn es sich um Leistungen der Arbeitslosenhilfe handelte. Auch der Umstand, dass die Klägerin jederzeit wieder dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen muss vermag an dieser Qualifikation nichts zu ändern, denn sobald die Erwerbstätigkeit wieder aufgenommen wird, werden die Einkünfte auch wieder als aus überobligatorischer Arbeit angesehen und als solche behandelt. Das gleiche gilt für Abfindungsbeträge, die nach Beendigung der Arbeit gezahlt worden sind, denn auch diese beruhen nicht auf einer gegenwärtigen überobligationsmäßigen Anstrengung. Beim Beklagten sind unwidersprochen maximal 0, 0 € zu berücksichtigen. Die Differenz beträgt 0, 0 €, so dass sich nur ein laufender Unterhalt von 0 € und Unterhaltsrückstände von 0 € ergeben, für die das Amtsgericht bereits PKH bewilligt hat, so dass die Beschwerde ohne Erfolg bleiben muss.