Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] [REF] teilweise dahingehend abgeändert, dass die Bewilligung der Prozesskostenhilfe mit der Maßgabe erfolgt, dass der Kläger derzeit Monatsraten und/oder aus dem Vermögen aufzubringende Beträge nicht zu zahlen hat. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Für das erstinstanzliche Erkenntnisverfahren [REF] bewilligte das Arbeitsgericht dem Kläger Prozesskostenhilfe mit der Maßgabe, dass der Kläger aus seinem Einkommen "monatliche Teilbeträge" von 0 EUR ab dem [DATE] zu zahlen hat. Dabei ging das Arbeitsgericht von dem Freibetrag der Partei sowie von einem monatlichen Einkommen des Klägers in Höhe von 0 EUR netto und von Wohnkosten in Höhe von 0 EUR monatlich aus. Gegen den dem Kläger am [DATE] zugestellten Prozesskostenhilfe-Bewilligungsbeschluss vom [DATE] [REF] legte der Kläger am [DATE] mit dem Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde ein und begründete diese zugleich. Der Kläger wies u.a. darauf hin, dass er ohne Einkommen sei und dass er voraussichtlich Leistungen nach SGB II beziehen werde, wobei sich diese Leistungen auf 0 EUR belaufen würden. Zum Bezug von Arbeitslosengeld I sei er nicht berechtigt, da die Wartezeiten nicht erfüllt seien. Wegen aller Einzelheiten der Beschwerdebegründung wird auf den Schriftsatz vom [DATE] sowie auf die Schriftsätze des Klägers vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] verwiesen. Mit dem zuletzt genannten Schriftsatz legte der Kläger den Bescheid der "Job-Börse" P. vom [DATE] vor . Zur näheren Darstellung des Sach und Streitstandes im übrigen wird auf den weiteren Akteninhalt verwiesen. Mit dem Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht der Beschwerde nicht abgeholfen und diese dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. II. Die Beschwerde des Klägers vom [DATE] richtet sich gegen die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde hat Erfolg, da sie begründet ist. Der Kläger verfügte und verfügt über kein einzusetzendes Einkommen, das zur Anordnung der Zahlung von Monatsraten führen könnte. Dass der Kläger in der Lage wäre, aus dem Vermögen Beträge zu zahlen, lässt sich ebenfalls nicht feststellen. Dazu jeweils im Einzelnen: Davon, dass kein Vermögen des Klägers vorhanden ist, ist erkennbar auch das Arbeitsgericht ausgegangen. Soweit es im übrigen um das Einkommen des Klägers geht, ist aufgrund der glaubhaften Angaben des Klägers davon auszugehen, dass er seit dem [DATE] anhaltend arbeitslos ist. Die Erwartung, der Kläger könnte möglicherweise Arbeitslosenunterstützung in Höhe von 0 EUR monatlich erhalten, hat sich nicht bewahrheitet. Unter Zugrundelegung der Feststellungen, die im Bescheid der "Job-Börse" P. vom [DATE] enthalten sind, steht dem Kläger ab dem [DATE] monatlich ein Gesamtbetrag in Höhe von 0 EUR zur Verfügung . Nach Abzug des dem Kläger zustehenden Freibetrages und der Wohnkosten verbleibt kein Einkommen, das zu einer Zahlungsbestimmung im Sinne des [REF] führen könnte. Der Kläger wird ausdrücklich darauf hingewiesen , dass er nur derzeit bzw. vorläufig keine Zahlungen zu leisten hat. Das Arbeitsgericht kann die Entscheidung insoweit nach näherer Maßgabe des [REF] ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen und/oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert bzw. gebessert haben. Auf Verlangen hat sich der Kläger insoweit zu erklären .