Tenor Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Sozialgerichts Köln vom [DATE] geändert. Die Beklagte wird unter Änderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, dem Kläger einen Zuschuss nach [REF] in Höhe von 0 EUR monatlich für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] zu gewähren. Im übrigen wird die Berufung zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Hälfte der notwendigen Kosten des Klägers in beiden Rechtszügen. Die Revision wird zugelassen. Der Kläger begehrt die Gewährung eines höheren Zuschusses zu den ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung nach [REF] ohne die Anrechnung des Kindergeldes in Höhe von 0 EUR. Seit dem [DATE] wohnte der am [DATE] geborene Kläger in einer Jugendhilfeeinrichtung und wurde in Form einere Heimpflege bzw. einer sonstigen betreuten Wohnform nach [REF] buch betreut. Seit dem [DATE] wohnt der Kläger mit der am [DATE] geborenen Frau X in der 0 qm großen Wohnung F Straße 0, C, bestehend aus zwei Zimmern, Bad und Küche. Der Mietvertrag wurde von beiden abgeschlossen. Die Miete beträgt 0 EUR Grundmiete plus 0 EUR Betriebskosten. Die Mieter zahlen eine Heizkostenvorauszahlung in Höhe von 0 EUR monatlich. Der Kläger und Frau X teilen sich die Miete; von jedem Konto wird monatlich ein Teilbetrag von 0 EUR abgebucht. Sie beziehen beide kein Wohngeld. Die Vorauszahlungen für Strom und Wasser in Höhe von 0 EUR monatlich wurden im streitbefangenen Zeitraum vom Konto des Klägers abgebucht. Die Eltern des Kläger haben ihren Wohnsitz in L. In der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] absolvierte der Kläger bei der N Gesellschaft für Stahl und Metallbau H mbH, C-0straße 0, C, erfolgreich eine Ausbildung zum Metallbauer in der Fachrichtung Konstruktionstechnik. Er erhielt eine Ausbildungsvergütung zuzüglich eines Zuschusses zur Vermögensbildung. Seit dem [DATE] behielt die Arbeitgeberin von dem Nettolohn des Klägers einen Betrag von 0 EUR für Vermögensbildung ein, der jeweils zum Jahresende von ihr in einen Bausparvertrag eingezahlt wurde. In der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] überwies die Arbeitgeberin auf das Konto des Klägers folgende Beträge: [DATE] 0 EUR freiwillige Sonderzahlung [DATE] 0 EUR Lohn [DATE] [DATE] 0 EUR Lohn [DATE] [DATE] 0 EUR Restzahlung Lohn [DATE] [DATE] 0 EUR Lohn [DATE] [DATE] 0 EUR Lohn [DATE] [DATE] 0 EUR Lohn [DATE] [DATE] 0 EUR Restzahlung Lohn [DATE] [DATE] 0 EUR Lohn [DATE] Die Bundesagentur für Arbeit bewilligte dem Kläger durch Bescheid vom [DATE] Berufsausbildungsbeihilfe nach [REF] buch für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich. Bei der Berechnung nach [REF] ging sie von einem Gesamtbedarf des Klägers in Höhe von 0 EUR aus, der sich aus einem Bedarf für den Lebensunterhalt in Höhe von 0 EUR und einem Bedarf für Fahrtkosten und sonstige Aufwendungen von 0 EUR zusammensetzt. Hinsichtlich des Lebensunterhalts berücksichtigte die Bundesagentur für Arbeit einen Bedarf für anderweitige Unterbringung in Höhe von 0 EUR nach [REF] i.d.F. bis zum [DATE] , BGBl. I 0, in kraft getreten am [DATE] ) und einen Zusatzbedarf für Unterkunft in Höhe von 0 EUR nach [REF] i.d.F. bis zum [DATE] . Von dem Gesamtbedarf von 0 EUR zog sie ein monatliches Einkommen des Klägers in Höhe von 0 EUR ab. Die Mutter des Klägers überwies bis einschließlich [DATE] auf das Konto des Klägers einen Betrag von 0 EUR . Der Kläger verfügt über kein Vermögen. Seit dem [DATE] nahm Frau X an einer berufsfördernden Maßnahme zu Rehabilitation des D Berufsbildungswerks O als Externe mit dem Ziel einer Ausbildung zur Beiköchin teil. Die Bundesagentur für Arbeit gewährt Frau X Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben nach [REF] buch , in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich . Frau X verfügt über kein Vermögen. Mit Schreiben vom [DATE] , bei der Beklagten eingegangen am [DATE] , legte der Kläger Widerspruch gegen einen die Gewährung eines Zuschusses nach [REF] ablehnenden Bescheid ablehnenden Bescheid ein. Er machte geltend, er sei zum Zwecke der Ausbildung auswärts untergebracht. Eine gesetzliche Verpflichtung seiner Eltern zur Weiterleitung des Kindergeldes an ihn bestehe nicht, da es sich nicht um eine fehlende Unterhaltsverpflichtung handele. Bei dem von der Beklagten berücksichtigten Betrag von 0 EUR handele es sich nicht um eine Unterhaltszahlung seiner Mutter. Diese Zahlung sei u.a. für Anschaffungen für den Haushalt geleistet worden. Ab sofort werde von seiner Mutter der Betrag von 0 EUR nicht mehr überwiesen. Deshalb bitte er seinen Antrag erneut zu bescheiden. Durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück. Dieses Widerspruchsschreiben fasste die Beklagte als Antrag des Klägers auf erneute Prüfung seines Begehrens wegen geänderter Einkommensverhältnisse auf. Durch Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte dem Kläger für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] einen Mietzuschuss nach [REF] in Höhe von 0 EUR monatlich. Sie ging von einem Gesamtbedarf des Klägers von insgesamt 0 EUR aus und rechnete hierauf ein Einkommen von 0 EUR an. Der Gesamtbedarf setzte sich aus einer Regelleistung in Höhe von 0 EUR und anteiligen Kosten für Unterkunft und Heizung von 0 EUR zusammen. Die Beklagte teilte die nach [REF] angemessenen Kosten für die Wohnung in Höhe von insgesamt 0 EUR ) je zur Hälfte zwischen dem Kläger und Frau X auf. Den Differenzbetrag von 0 EUR bewilligte sie dem Kläger als Zuschuss nach [REF] . Gegen die Berücksichtigung des Kindergeldes als Einkommen legte der Kläger Widerspruch ein. Nach seiner Auffassung diene das Kindergeld als Ausgleich für die Erziehungsaufwendungen seiner Eltern. Diese leisteten Unterhalt durch das zur Verfügungstellen eines Zimmers im elterlichen Haus, die Übernahme der Fahrtkosten für seine Besuche am Wochenende und die Gewährung von Unterkunft und Verpflegung von Freitagnachmittag bis Sonntagabend am jeweiligen Wochenende. Auf Grund dieses Sachverhaltes werde der Antrag auf Abzweigung des Kindergeldes von der zuständigen Behörde abgelehnt. Durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben. Er hat die Gewährung eines höheren Zuschusses zu den ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung ohne Anrechnung des Kindergeldes in Höhe von 0 EUR begehrt. Zur Stützung seines Begehrens hat der Kläger eine Verdienstabrechnung für [DATE] vorgelegt, wonach er im [DATE] eine Ausbildungsvergütung in Höhe von 0 EUR brutto bzw. nach Abzug von Sozialversicherungsbeiträge von 0 EUR netto erzielte. Von dem Nettolohn ziehe die Arbeitgeberin einen Betrag von 0 EUR für Vermögensbildung ab. Die Höhe der Ausbildungsvergütung habe sich nach [DATE] nicht geändert. Durch Urteil vom [DATE] hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen. Der Kläger habe keinen Anspruch auf einen höheren Zuschuss nach [REF] , da er die Kosten für Unterkunft und Heizung aus seinem eigenen Einkommen tragen könne. Sein Einkommen betrage 0 EUR und übersteige den Gesamtbedarf von 0 EUR . Auf die weiteren Entscheidungsgründe wird Bezug genommen. Gegen das seinem Bevollmächtigten am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger am [DATE] Berufung eingelegt. Er verfolgt sein Begehren weiter. Ergänzend trägt er vor, bei Frau X und ihm handele es sich um zwei Jugendliche, die sich nach einem Heimaufenthalt eine Ausbildungsstelle gesucht und die Ausbildung bisher gut gemeistert hätten. Da alle Kosten, wie Miete, Strom, Heizung etc., von ihnen selbst getragen würden, lebten sie unter dem Sozialhilfeniveau bzw. dem von Hartz IV. Die Gewährung von Unterkunft und Verpflegung im elterlichen Haushalt sei kein geldwerter Vorteil. Vielmehr handele es sich bei diesen Besuchen nur um die Pflege der Beziehungen. das Urteil des Sozialgerichts Köln vom [DATE] abzuändern und die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm einen höheren Zuschuss zu den Kosten für Unterkunft und Heizung nach [REF] ohne Anrechnung des Kindergelds von 0 EUR monatlich als Einkommen ab dem [DATE] zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte der Beklagten sowie der beigezogenen Akten der Bundesagentur für Arbeit und der Akte des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen L [REF] Bezug genommen, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist. Der Senat konnte in Abwesenheit des Klägers und seines Bevollmächtigten verhandeln und entscheiden , da sie mit der ordnungsgemäßen Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden sind. Das persönliche Erscheinen des Klägers, der hinreichend Gelegenheit hatte, sich schriftsätzlich zu äußern, war auch nicht zum Zweck einer weiteren Sachverhaltsaufklärung angeordnet worden. Die Berufung ist nach [REF] statthaft. Der Wert des Berufungsverfahrens übersteigt den Betrag von 0 EUR, da der Kläger im Berufungsverfahren einen Anspruch auf Gewährung eines um 0 EUR höheren Zuschuss nach [REF] für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] verfolgt. Streitgegenstand des Verfahrens ist der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , in dem die Beklagte dem Kläger für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] einen Zuschuss nach [REF] in Höhe von 0 EUR gewährt hat. Der Kläger wendet sich gegen die Anrechnung des Kindesgeldes in Höhe von 0 EUR bei der Ermittlung der Höhe des Zuschusses nach [REF] und begehrt damit sinngemäß einen um 0 EUR höheren Zuschuss für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] . Die Beklagte ist beteiligtenfähig. Zwar hat das Bundesverfassungsgericht die Bildung von Arbeitsgemeinschaften nach [REF] als mit [REF] und [REF] unvereinbar erklärt, jedoch können die Arbeitsgemeinschaften für eine Übergangszeit bis zum [DATE] weiterhin auf der bisherigen Rechtsgrundlage tätig werden . Die Berufung ist teilweise begründet. Der Kläger hat einen Anspruch auf Gewährung eines Zuschusses zu den ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung nach [REF] in Höhe von 0 EUR monatlich gegenüber der Beklagten für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] . Im übrigen ist die Berufung unbegründet. Abweichend von [REF] erhalten Auszubildende, die Berufsausbildungsbeihilfe nach dem Dritten Buch erhalten und deren Bedarf sich § 0 Abs. 0, [REF] bemisst, nach [REF] einen Zuschuss zu ihren ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung . Der Kläger erfüllt die Voraussetzungen für einen Zuschuss nach [REF] dem Grunde nach. Er gehört zu dem Personenkreis, der als Auszubildender Berufsausbildungsbeihilfe nach [REF] bezieht, nicht bei seinen Eltern wohnt und damit von dem Leistungsausschluss des [REF] erfasst wird. Die Berufsausbildungsbeihilfe, die er nach den Vorschriften des SGB III erhält, bemisst sich nach [REF] . Der Anspruch ist nicht nach [REF] ausgeschlossen. Danach gilt Satz 0 nicht, wenn die Übernahme der Leistungen für Unterkunft und Heizung nach [REF] ausgeschlossen ist. Im vorliegenden Fall findet die Vorschrift des [REF] jedoch keine Anwendung. Nach [REF] gilt [REF] nicht für Personen, die am [DATE] nicht mehr zum Haushalt der Eltern oder eines Elternteils gehörten. Da der Kläger sich seit dem [DATE] im Rahmen der Betreuung durch die Jugendhilfe außerhalb des Haushaltes seiner Eltern aufgehalten hat, hat er zum maßgeblichen Stichtag nicht mehr dem Haushalt seiner Eltern angehört. Dahinstehen kann, ob es sich bei dem Bezug der Wohnung Endenicher Straße 0 um einen Erstbezug i.S.v. [REF] oder einen Folgeumzug handelt, da die Regelung des [REF] einen Folgeumzug nicht erfasst . Der Anspruch des Klägers auf Gewährung eines Zuschusses nach [REF] beläuft sich auf 0 EUR monatlich. Die Höhe der ungedeckten angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung ergibt aus dem Differenzbetrag zwischen den Kosten der Unterkunft, die im Rahmen der Förderung des Klägers nach dem SGB III berücksichtigt worden sind, und den i.S.v. [REF] angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung ohne Anrechnung von Einkommen oder Vermögen nach SGB II . Der Senat folgt nicht der vom Sozialgericht und der Beklagten vertretenen Auffassung, dass zur Berechnung des Zuschusses nach [REF] der fiktive Gesamtbedarf eines Antragstellers nach dem SGB II zu ermitteln und diesem als zu berücksichtigender Gesamtbedarf des Antragstellers das vorhandene, nach den Maßstäben des SGB II bereinigte Gesamteinkommen und Vermögen gegenüber zu stellen ist . Der Wortlaut der Vorschrift des [REF] lässt keinen Verweis auf Vorschriften zur Einkommensanrechnung nach dem SGB II erkennen. Aus ihm ergibt sich vielmehr, dass sich der Bedarf des Auszubildenden gerade nicht nach den Vorschriften des SGB II, sondern nach denen des SGB III bzw. des BAföG ergibt. Bei der Bemessung des Bedarfs von Auszubildenden nach dem SGB III bzw. dem BAföG werden neben Kosten für den Lebensunterhalt die typischen Kosten einer Ausbildung nämlich mitberücksichtigt , während sich der Bedarf nach dem SGB II auf die Leistungen zur Bestreitung des Lebensunterhalts beschränkt und ein Ausbildungskostenanteil weder im Regelsatz noch in den Bestimmungen über den Mehrbedarf nach [REF] bis auf die Kosten von Klassenfahrten angesetzt ist. Dabei geht der Gesetzgeber davon, dass die in den Bestimmungen des SGB III bzw. des BAföG pauschalierten Bedarfsätze den tatsächlichen Bedarf von Auszubildenden nicht abdecken, sondern eine Ausbildung neben den Leistungen nach dem BAföG bzw. dem SGB III erst zusammen mit dem Kindergeld und Wohngeld finanzierbar ist . Aus dem Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelungen ergeben sich keine Anhaltspunkte für die Annahme, dass der Gesetzgeber bei der Bemessung des hier streitigen Zuschusses eine Bedürftigkeitsprüfung nach den Vorschriften des SGB II durchzuführen ist. Nach seinem Willen soll durch die Gewährung des Zuschusses vielmehr der Abbruch einer Ausbildung wegen ungedeckter Kosten der Unterkunft vermieden werden, wenn die in der Ausbildungsförderung pauschaliert berücksichtigten Leistungen für Unterkunft und Heizung nicht für eine Existenzsicherung ausreichen . [REF] soll nicht den Lebensunterhalt eines Hilfebedürftigen mit dem Ziel seiner Integration in den Arbeitsmarkt sichern, sondern dient der Finanzierung seiner Ausbildung. Soweit der Gesetzgeber in den Gesetzesmaterialien die Berücksichtigung von Einkommen und Vermögen vorsieht, folgt auch daraus nicht, dass er von einer Anrechnung von Einkommen und Vermögen nach den Vorschriften des SGB II ausgegangen ist. Bei den Leistungen zur Ausbildungsförderung nach dem SGB III bzw. dem BAföG handelt es sich zwar wie bei denen nach dem SGB II um Leistungen bei Bedürftigkeit, auf die regelmäßig Einkommen und Vermögen anzurechnen sind. Die Vorschriften über die Ausbildungsförderung sehen die Berücksichtigung von Einkommen des Auszubildenden, seines Ehegatten, seines Lebenspartners sowie seiner Eltern bzw. des Vermögens des Auszubildenden vor. Dennoch sind sie den Regelungen über die Anrechnung von Einkommen und Vermögen im SGB II nicht vergleichbar, insofern sie eigene abweichende Bestimmungen über die Berücksichtigung von Einkommen, z. B. bzgl. der Herausnahme des Kindergeldes von der Anrechnung nach BAföG , der Ermittlung der Höhe des berücksichtigungsfähigen Einkommens , der Berücksichtigung von Vermögen und der Ermittlung des berücksichtigungsfähigen Vermögens enthalten. Bei dem System der Ausbildungsförderung nach dem SGB III bzw. dem BAföG einerseits und den Leistungen der Grundsicherung nach dem SGB II andererseits handelt es sich um nach sinn und Zweck wie auch gesetzlicher Ausgestaltung differierende Leistungen. Deshalb ist der streitige Zuschuss ohne erneute Prüfung des Bedarfs bzw. ohne Anrechnung des Einkommens nach den Vorschriften des SGB II zu ermitteln, da andernfalls die gesetzlichen Bestimmungen des BAföG bzw. SGB III durch den Rückgriff auf den Einkommens und Vermögensbegriff des [REF] konterkariert würden. Wegen der beschriebenen Unterschiede der jeweiligen Einkommens und Vermögensanrechnung folgt der Senat auch nicht in der Rechtsprechung teilweise vertretenen Auffassung, dass als ungedeckte Kosten für Unterkunft und Heizung der Differenzbetrag zwischen den nach dem SGB III berücksichtigten Kosten der Unterkunft einerseits und den i.S.v. [REF] angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung unter Anrechnung von Einkommen oder Vermögen nach SGB II andererseits anzusehen ist . Der Differenzbetrag zwischen den im Rahmen der Bewilligung von Berufsausbildungsbeihilfe nach [REF] berücksichtigten Kosten für Unterkunft und den nach [REF] angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung beträgt vorliegend 0 EUR monatlich. Die nach [REF] angemessenen Kosten des Klägers für Unterkunft und Heizung belaufen sich auf 0 EUR monatlich. Für die vom Kläger und Frau X gemeinsam genutzte 0 qm große Wohnung sind Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 EUR monatlich nach [REF] angemessen, die nach dem Kopfteilprinzip je zur Hälfte auf den Kläger und Frau X zu verteilen sind . Als Kosten für Unterkunft und Heizung sind im Rahmen der bewilligten Berufsausbildungsbeihilfe insgesamt 0 EUR berücksichtigt. Den Bedarf für den Lebensunterhalt bei beruflicher Ausbildung nach [REF] hat die Bundesagentur für Arbeit im Fall des Klägers auf insgesamt 0 EUR im Bescheid vom [DATE] festgesetzt . Unter den Begriff "Mietkosten für Unterkunft und Nebenkosten" in [REF] fallen auch Betriebskosten i.S.d. [REF] über wohnwirtschaftliche Berechnungen, die u. a. Heizkosten und Kosten der Warmwasseraufbereitung mitumfassen . Somit belaufen sich die bei der Gewährung von Berufsausbildungsbeihilfe berücksichtigten Kosten für Unterkunft und Heizung auf insgesamt 0 EUR. Der Differenzbetrag errechnet sich somit in Höhe von 0 EUR .