Tenor Soweit der Kläger die Klage zurückgenommen hat, wird das Verfahren eingestellt. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger. Der Kläger ist nach seinen Angaben am [DATE] .0 in Indien geboren und reiste im [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein. Noch im selben Monat stellte er einen Asylantrag. Zur Begründung gab er an, er sei seit [DATE] auf dem College Mitglied der SSF gewesen. Am [DATE] sei er für zwei Tage, am [DATE] für drei oder vier Tage und am [DATE] für acht Tage verhaftet worden. Grund für die letzte Verhaftung sei gewesen, dass er am [DATE] für ein freies Khalistan demonstriert habe. Durch die Hilfe des Dorfältesten sei er immer wieder freigekommen. Da Sikhs nach ihrer Verhaftung oft spurlos verschwänden, habe er beschlossen, das Land zu verlassen. Die letzten fünf Monate vor seiner Ausreise habe er dort im Untergrund gelebt. Mit Bescheid vom [DATE] wurde der Asylantrag des Klägers abgelehnt. Die dagegen gerichtete Klage wurde mit Urteil der Kammer vom [DATE] als offensichtlich unbegründet abgewiesen. Dort wurde u. a. ausgeführt, es sei ersichtlich unglaubhaft, dass der Kläger in Indien politisch verfolgt worden sei. Bei der geltend gemachten exilpolitischen Betätigung handele es sich um einen sog. "selbstgeschaffenen Nachfluchtgrund". Denn diese politische Betätigung stelle sich nicht als Fortführung einer entsprechenden, schon während des Aufenthalts im Heimatstaat vorhandenen und erkennbar betätigten festen politischen Überzeugung dar, weil der Kläger eine solche nicht habe glaubhaft machen können. Unter dem [DATE] stellte der Kläger einen Folgeantrag. Zur Begründung legte er eine Bescheinigung der J. vom [DATE] vor, wonach er in Indien aktives Mitglied der SSF gewesen sei. Des Weiteren überreichte er eine Bescheinigung eines indischen Rechtsanwaltes vom [DATE] , in der die vom Kläger angegebenen Verhaftungen bestätigt werden. Die Beklagte lehnte mit Bescheid vom [DATE] die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens ab. Den Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes lehnte die Kammer mit Beschluss vom [DATE] [REF] .A ab. Der Kläger hätte die übersandten Beweismittel bereits früher vorlegen können. Davon abgesehen habe er auch im Folgeverfahren nicht den Eindruck vermitteln können, dass er in Indien bereits politische Verfolgung erlitten habe. Die Bescheinigungen seien als Beweismittel untauglich, da es zu der behaupteten Gefahr politischer Verfolgung an einem substanziierten Vortrag des Klägers fehle. Der Kläger nahm daraufhin am [DATE] seine gleichzeitig erhobene Klage zurück. Mit Schriftsatz vom [DATE] stellte der Kläger einen weiteren Asylfolgeantrag. Zwischenzeitlich habe sich die Auskunftslage zu seinen Gunsten geändert. Außerdem sei er am [DATE] in Frankfurt als Pressesprecher in den nationalen Vorstand der J. gerufen worden und habe sich an zahlreichen Aktivitäten beteiligt . Diesbezüglich hat der Kläger etliche Zeitungsberichte etwa der Zeitungen Awaze Qaum, Chardi Kala, Punjab Times International und Des Pardes, Anmeldungsbestätigungen von Demonstrationen und Bescheinigungen verschiedener Parteien vorgelegt. Mit Asylbescheid vom [DATE] hat die Beklagte die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens abgelehnt. Dagegen hat der Kläger am [DATE] die vorliegende Klage erhoben und einen Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes gestellt, der erfolgreich war . Zur Begründung seiner Klage beruft sich der Kläger auf das Gutachten des Südasien-Instituts vom [DATE] . Des Weiteren trägt er vor, er sei am [DATE] zum geschäftsführenden Sekretär des Bundesvorstandes der J. und zum Generalsekretär des Landesverbandes Nordrhein-Westfalen berufen worden. Er habe sich auch weiterhin aktiv für diese Partei betätigt . Zum Beleg hat er weitere Zeitungsberichte sowie Fotos vorgelegt. Im weiteren Verlauf des Verfahrens hat er vorgetragen, er sei zum Generalsekretär der E. L. Deutschland sowie zum "Hauptdiener" des Landesverbandes Westfalen berufen worden. Er habe an Demonstrationen teilgenommen und sich führend an der Veranstaltung einer Ausstellung sowie der Aufstellung von Infoständen auf der Straße beteiligt. Insoweit hat er Zeitungsberichte der Punjab Times sowie Erlaubnisse der Stadt Bonn für die Aufstellung von Infoständen vorgelegt. Im Rahmen eines Erörterungstermins am [DATE] hat der Kläger weitere Einzelheiten zu seiner politischen Betätigung in der J. und der E. L. genannt. Wegen der Einzelheiten wird auf das Protokoll vom [DATE] verwiesen. Des Weiteren hat er Unterlagen über die E. L. International vorgelegt. Aus der beigezogenen Ausländerakte ergibt sich, dass seit dem Jahre [DATE] vergeblich versucht worden ist, einen indischen Pass oder Passersatzpapiere für den Kläger zu beschaffen. Insoweit heißt es in einem Schreiben der zentralen Ausländerbehörde Köln vom [DATE] an das Ausländeramt des Rhein-Sieg-Kreises, auf eine Sachstandsanfrage habe das indische Generalkonsulat mitgeteilt, dass die vom Kläger angegebene Anschrift falsch sei und er somit nicht überprüfbar sei. Weil davon auszugehen sei, dass nicht nur die angegebene Anschrift falsch sei, werde gebeten, den Kläger nochmals aufzufordern, richtige Angaben zu seiner Person zu machen und sich ein Dokument zu beschaffen, aus dem seine Identität hervorgehe. die Beklagte unter teilweiser Aufhebung des Bescheides vom [DATE] zu ver pflichten festzustellen, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] es vorliegen. Zur Begründung bezieht sie sich auf den angefochtenen Bescheid. Zudem sei ganz entschieden zu bezweifeln, dass staatliche indische Stellen den Kläger überhaupt identifizieren könnten, da unter dem Namen K. T. allein beim Bundesamt bereits 0 Personen verzeichnet seien. Es sei davon auszugehen, dass in Indien die Zahl der Träger dieses Namens das Mehrfache betrage. Nach [REF] darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem für ihn die konkrete Gefahr besteht, der Folter unterworfen zu werden. Für die Gefahrenprognose ist der Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit zugrunde zu legen. Es bestehen keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür, dass der Kläger wegen der geltend gemachten exilpolitischen Betätigung bei seiner Rückkehr nach Indien mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit insbesondere am Flughafen mit seiner Festnahme und anschließender Folter im Polizeigewahrsam zu rechnen hat. Die Kammer geht nach den vorliegenden Erkenntnissen davon aus, dass indische Behörden Aktivitäten von Exilorganisationen beobachten zumal dann, wenn diese wie die Organisationen der Khalistan-Bewegung separatistische Ziele verfolgen. Aktivisten, die im Ausland eine verbotene terroristische Vereinigung unterstützen, werden hierfür nach ihrer Rückkehr strafrechtlich verfolgt, sofern ihre Aktivitäten den indischen Behörden bekannt geworden sind, Dem Auswärtigen Amt sind allerdings keine Fälle bekannt, in denen allein die Mitgliedschaft in der J. ohne leitende Stellung zu einer strafrechtlichen Verfolgung geführt hätte, Dementsprechend ist die Kammer bislang davon ausgegangen, dass die bloße Mitgliedschaft in einer Exilorganisation der Sikhs, solange sie nicht mit der Begehung von Straftaten verbunden ist, nicht zu einer Gefährdung bei einer Wiedereinreise nach Indien führt, vielmehr eine Verfolgungsgefahr nur für exponierte Anhänger der Khalistan-Bewegung besteht, vgl. etwa Urteil der Kammer vom [DATE] [REF] .A unter Bezugnahme auf Auskünfte von amnesty international vom [DATE] an das VG Wiesbaden, vom [DATE] an das VG Koblenz und vom [DATE] an das VG Aachen. angenommen, dass schon ein aktives Mitglied, welches ein Vorstandsmitglied eines Landesverbandes maßgeblich unterstützt, mit einer Verfolgung durch den indischen Staat auf der Grundlage des Prevention of Terrorism Act [DATE] rechnen muss, wenn dessen Aktivitäten bekannt geworden sind . Des Weiteren wird davon ausgegangen, dass der indische Staat das Gefährdungspotential auch hinsichtlich der J. noch immer als enorm hoch einstufe, so dass danach die Verfolgungsgefahr für derart aktive Mitglieder der J. als nicht geringer eingestuft wird. Soweit es die Mitgliedschaft des Klägers in der E. L. und seine dortigen Funktionen betrifft, ist aus der vorgenannten Auskunft nicht die Gefahr einer Verhaftung des Klägers für den Fall seiner Rückkehr nach Indien abzuleiten. Denn die E. L. gehört nicht zu den Organisationen, die unter der Geltung des Prevention of Terrorism Act auf der Liste der verbotenen terroristischen Organisationen aufgeführt waren und unterliegt auch ansonsten keinem Verbot. Von daher besteht auch bei Funktionären ausländischer Sektionen der E. L. , die sich nicht an terroristischen Aktionen beteiligt haben, in Indien nicht generell die Gefahr, Opfer einer menschenunwürdigen Behandlung zu werden, Zwar wird in der letztgenannten Auskunft ausgeführt, es sei nicht auszuschließen, dass die dortige Klägerin aufgrund ihrer exponierten politischen Betätigung und als Ehefrau eines in Indien als Terrorist gesuchten Sikh-Führers Opfer von Verfolgungsmaßnahmen werde könne. Abgesehen von der Frage, ob damit bereits eine beachtliche Wahrscheinlichkeit für eine entsprechende Gefährdung besteht, erfüllt der Kläger diese Voraussetzungen schon deshalb nicht, weil er nicht in einer besonderen Beziehung zu einem in Indien gesuchten Sikh Führer steht. Zudem kann beim Kläger nicht von einer exponierten politischen Betätigung ausgegangen werden. Es bestehen schon Zweifel, ob und wann der Kläger die von ihm angegebenen Funktionen in der E. L. übernommen hat, denn sein diesbezügliches Vorbringen und die insoweit vorgelegten Presseberichte sind widersprüchlich. Zunächst hat er im Erörterungstermin vom [DATE] angegeben, seit November [DATE] Präsident der E. L. in Nordrhein-Westfalen und zugleich Generalsekretär auf nationaler Ebene geworden zu sein. Dies hat er dahingehend berichtigt, Präsident der E. L. in Nordrhein-Westfalen erst im [DATE] geworden zu sein. Nach dem von ihm vorgelegten Bericht der Punjab Times vom [DATE] hat die Wahl der Vorstände der E. L. auf Bundes und Landesebene jedoch am [DATE] stattgefunden. Andererseits wird der Kläger in einem Bericht der Punjab Times vom [DATE] bereits als Generalsekretär der E. L. Deutschland bezeichnet. Davon abgesehen erweckt der Kläger auch ansonsten nicht den Eindruck, ein bedeutendes Führungsmitglied der E. L. zu sein. Denn er konnte nur wenig zur spezifischen Ausrichtung der E. L. sowie zum genaueren Inhalt der Satzung sagen. Die Frage nach einer Personenidentität zwischen nationalem Vorstand und dem Vorstand in Nordrhein-Westfalen konnte oder wollte der Kläger ebenfalls nicht beantworten. Schließlich zeigen auch der Aspekt, dass der Kläger praktisch mit seinem Eintritt in diese Organisation sogleich die genannten Ämter übernehmen konnte, sowie die Relation von Vorstandsmitgliedern zu normalen Mitgliedern einschließlich der Funktionäre 0 Mitglieder und 0 Vorstandsmitglieder), dass der Innehabung eines Funktionärspostens für sich gesehen kein großes Gewicht beizumessen ist. Die Kammer sieht auch keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür, dass wegen der vorherigen Betätigung des Klägers für die J. die beachtliche Wahrscheinlichkeit einer Verhaftung besteht. Es erscheint schon zweifelhaft, ob damit zu rechnen ist, dass nach seinem Wechsel zu einer nicht des Terrorismus verdächtigen Organisation die frühere, nur in friedlicher Weise erfolgte Betätigung für J. noch Anknüpfungspunkt für staatliche Maßnahmen wäre. Denn es werden etwa Mitglieder der ehemals verbotenen Student's Federation landesweit nicht mehr verfolgt, seit diese Organisation der Gewalt abgeschworen hat, Unabhängig davon kann wegen der Betätigung für die J. auch unter Berücksichtigung der Auskunft des Südasien-Instituts der Universität Heidelberg vom [DATE] nicht von einer Gefährdung des Klägers ausgegangen werden. Ob die Einschätzungen dieser Auskunft im Hinblick darauf, dass der Prevention of Terrorism Act [DATE] im [DATE] außer Kraft gesetzt worden ist, noch in jeder Weise zutreffen, bedarf im vorliegenden Fall keiner ins Einzelne gehenden Überprüfung. Denn jedenfalls setzt auch von diesem Ausgangspunkt her die Annahme einer Verfolgungsgefahr für einen Aktivisten der J. voraus, dass dieser zum einen ggfls. auch unabhängig von einem Führungsamt seine Organisation in maßgeblicher Weise unterstützt hat und zum anderen aufgrund dieser Aktivitäten so in Erscheinung getreten ist, dass angenommen werden muss, dass er indischen Stellen als Person bekannt geworden und deshalb auf einer Fahndungsliste erfasst ist. Davon kann im Falle des Klägers nicht ausgegangen werden. So lässt der Umstand, dass er nach vorgelegten Bescheinigungen, Presseberichten und eigenen Angaben Pressesprecher im nationalen Vorstand der J. und Generalsekretär von Nordrhein-Westfalen war, für sich gesehen kaum fundierte Rückschlüsse zu, weil die Struktur der J. nur als „unübersichtlich" bewertet werden kann, und die Nennung oder Nichtnennung bestimmter Personen als Funktionär oft wenig verlässlich ist. So hat beispielsweise Herr K0. T. , der als Generalsekretär der J. bezeichnet wird, bei seinen Anhörungen am [DATE] . und [DATE] erklärt, er sei seit [DATE] durchgehend Generalsekretär der J. Deutschland . Gleichwohl wird er in den Zeitungsberichten über Wahlen in den Jahren von [DATE] bis [DATE] nicht als Generalsekretär und überwiegend auch nicht als sonstiger Funktionsträger genannt. Darauf angesprochen, hat er dann erläutert, dass es zeitweilig noch parallel einen weiteren Generalsekretär gegeben habe; nur diese seien in der Presse erwähnt worden, wenn er selbst nicht dabei gewesen sei. Diese Angaben stehen allerdings nicht in Einklang mit der Eintragung im Vereinsregister des Amtsgerichts T0. , wo Herr K0. T. für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] als Schriftführer eingetragen ist. Entsprechende Widersprüche ergeben sich auch in Bezug auf den Kläger. So wird im Folgeantrag vom [DATE] angegeben, der Kläger sei am [DATE] als Pressesekretär in den nationalen Vorstand der J. gewählt worden. Nach seinen Angaben vom [DATE] will er diese Funktion seit dem Jahre [DATE] ausgeübt haben. Des Weiteren fällt auf, dass bei der J. die Zahl der vergebenen Vorstandsposten in keiner vernünftigen Relation zur Mitgliederzahl steht und auch von den Regelungen der Satzung der J. vom [DATE] abweicht . In Bezug auf den Kläger ist weiter festzustellen, dass seine Kenntnisse über die Organisation der J. und die politischen Inhalte nicht mit den dort bekleideten Ämtern korrespondieren. Denn im Erörterungstermin vom [DATE] konnte er allenfalls sehr allgemein gehaltene Angaben über die genauere politische Ausrichtung machen, die Satzung der J. war ihm inhaltlich offenbar auch nicht bekannt. Dass er gleichwohl etwa am Ende des Artikels der Zeitschrift Chardi Kala vom [DATE] .0 zusammen mit anderen als „Panthik-Führer" bezeichnet wird, bedarf auf diesem Hintergrund keiner weiteren Kommentierung. Im Übrigen sind keine Aktivitäten des Klägers belegt, die ihn als Mitglied der J. erscheinen lassen, das deren Ziele in einer besonders bedeutsamen und qualifizierten Art und Weise unterstützt hat. Insoweit reicht es jedenfalls nicht aus, dass der Kläger an den regelmäßig in Frankfurt stattfindenden Demonstrationen und anderen Veranstaltungen teilgenommen und sich teilweise auch an deren Organisation beteiligt hat. Soweit der Kläger schriftsätzlich unter Hinweis auf einen entsprechenden Bericht der Awaze Qaum vom [DATE] behauptet, sich bei einer Demonstration auch als Redner betätigt zu haben, und er damit das Erscheinungsbild eines besonders profilierten J. Mitgliedes oder Funktionärs dartun will, fehlen dafür ausreichende objektive Anhaltspunkte. Denn den oftmals nur auf entsprechenden Mitteilungen von J. Mitgliedern beruhenden Presseberichten ist nur ein äußerst geringer Beweiswert beizumessen. Davon abgesehen, dass der Kläger insoweit mit 0 anderen Rednern aufgeführt ist, fehlt angesichts der oben geschilderten Gegebenheiten eine ausreichende tatsächliche Grundlage für die Annahme, dass der Kläger selbst wenn er sich anlässlich einer derartigen Veranstaltung vor anderen Teilnehmern geäußert haben sollte dabei in der behaupteten qualifizierten Form in Erscheinung getreten ist, zumal er diesbezüglich keine detaillierten Angaben gemacht hat. Es bestehen auch keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür, dass der Kläger gleichwohl nach außen hin und insbesondere auch aus dem Blickwinkel indischer Stellen als führendes Mitglied oder zumindest maßgeblicher Unterstützer der J. in Erscheinung getreten ist. Auch wenn man annimmt, dass diesbezüglich der Dokumentation von politischen Aktivitäten in Zeitungsartikeln der Exilpresse besondere Bedeutung zukommen kann, und dass entsprechende Presseberichte in den genannten oder anderen Zeitungen von indischen Stellen systematisch ausgewertet werden, folgt alleine daraus noch nicht, dass in Bezug auf den Kläger das Bild eines maßgeblichen Unterstützers der J. entsteht. Denn bei einer systematischen Auswertung derartiger Zeitungen kann entsprechenden Stellen die "Qualität" derartiger Berichte jedenfalls bzgl. der J. nicht verborgen bleiben. So lassen die insbesondere in den Zeitungen Awaze Qaum International, Des Pardes und Punjab Times erschienenen Berichte über "Wahlen" der J. erkennen, dass die Vorstandsposten relativ häufig wieder mit anderen Personen besetzt werden, die Funktionen untereinander getauscht werden und eine überproportionale Anzahl von „Funktionären" vorhanden ist. Des Weiteren werden in den in vielen Fällen von der J. in Deutschland selbst übermittelten Berichten häufig zahlreiche Personen namentlich aufgeführt, die lediglich an einer Veranstaltung teilgenommen oder diese geringfügig unterstützt haben, ohne dass ansatzweise erkennbar wäre, dass für diese Namensaufzählung inhaltlich ein entsprechendes Informationsinteresse der Leserschaft besteht; auch dies lässt entsprechende Schlussfolgerungen in Bezug auf die eigentliche Zielrichtung derartiger Verlautbarungen zu. Diese Gegebenheiten machen auch für Außenstehende deutlich, dass allein die namentliche Nennung in derartigen Zeitungsberichten hinsichtlich des politischen Engagements für die J. wenig Aussagekraft besitzt und die Vergabe einer Funktion im Vorstand der J. für sich betrachtet noch keine Rückschlüsse auf eine ernsthafte und maßgebliche Betätigung in dieser Organisation zulässt. Aufgrund dieser Umstände erscheint der Kläger nicht als ein zumindest maßgeblicher Aktivist der J. im genannten Sinne und vermittelt auch nicht ein derartiges Bild. Davon abgesehen würde die Gefahr, auf einer Fahndungsliste erfasst zu sein, voraussetzen, dass der Kläger indischen Stellen konkret als Person bekannt ist oder sein könnte. Angesichts der weit verbreiteten Namensgleichheit von Sikhs lässt in der Regel die Namensnennung in Berichten der genannten Zeitungen allein aber noch keine ausreichende Identifizierung zu. Dafür, dass der Kläger als Funktionsträger oder Unterstützer der J. so hervorgetreten ist, dass er dadurch als Person indischen Stellen bekannt geworden ist, gibt es jedoch aufgrund der vorgenannten Gegebenheiten keine konkreten Anhaltspunkte. Unabhängig davon kann bislang auch deshalb nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit angenommen werden, dass der Kläger aufgrund der Namensnennung in Zeitungen der Gefahr einer Verhaftung unterliegt, weil es bislang weder einen Beleg noch zumindest objektive Anhaltspunkte für seine tatsächliche Identität gibt. Denn er hat wie sich aus der beigezogenen Ausländerakte ergibt bisher keinerlei Unterlagen beschafft oder Hinweise auf Bekannte oder Familienmitglieder gegeben, die zur Klärung seiner Identität beitragen könnten. Vielmehr haben sich die insoweit von ihm gemachten Angaben als falsch erwiesen. Abschiebungshindernisse gemäß [REF] scheiden hier ersichtlich aus. Ein Abschiebungshindernis nach [REF] besteht aus den o. g. Gründen ebenfalls nicht.