Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Reutlingen Familiengericht vom [DATE] , Az. [REF] , wird zurückgewiesen. 0. Der Antragsteller hat die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe 0. 0 Im Hauptsacheverfahren wegen Ehescheidung und Folgesachen wurde dem Antragsteller mit Beschluss vom 0. September/ [DATE] Prozesskostenhilfe ohne Zahlungspflichten bewilligt. Die Familiensache wurde beendet durch Urteil vom [DATE] , mit dem die Verfahrenskosten gegeneinander aufgehoben wurden. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin die sofortige Zahlung aller auf den Antragsteller entfallenden Gerichts und Anwaltskosten angeordnet. Gegen die am [DATE] zugestellte Entscheidung hat der Antragsteller durch seinen Prozessbevollmächtigten am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, der die Bezirksrevisorin entgegen getreten ist. 0 Gem. [REF] ist innerhalb der Vierjahresfrist eine nachteilige Änderung des Prozesskostenhilfe-Bewilligungsbeschlusses möglich und im Rahmen pflichtgemäßen Ermessens geboten, wenn sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers nach Erlass der PKH-Entscheidung wesentlich verbessert haben . 0 Der Prozesskostenhilfebewilligung ohne Zahlungsverpflichtungen lag eine Erklärung des Antragstellers über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] zu Grunde, aus der sich ein Kapitalvermögen aus einem Bausparguthaben von 0 EUR, einer Lebensversicherung von ca. 0 EUR und einem Investment-Fond von 0 EUR ergab. 0 Entsprechend der neuen Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] hat sich dieses Kapitalvermögen erhöht bei dem Bausparguthaben auf 0 EUR, der Lebensversicherung auf 0 EUR und dem Investment-Fond auf 0 EUR. 0 Es handelt sich hierbei in dieser Größenordnung auch nicht um Schonvermögen im Sinne des [REF] . Denn hierzu zählen nur kleinere Barbeträge und sonstige Geldwerte, bei denen die Rechtsprechung die Schongrenze von derzeit 0 EUR und zusätzlich von 0 EUR für jeden Unterhaltsberechtigten beachtet . 0 Wird der Schonbetrag von 0 EUR für den Antragsteller und 0 EUR für seine jetzige Ehefrau in Abzug gebracht, verbleiben immer noch 0 EUR, von denen die Verfahrenskosten von 0 EUR ohne weiteres bezahlt werden können bzw. konnten. 0 Der Einsatz dieses Vermögens zur Begleichung der Prozesskosten ist dem Antragsteller auch zumutbar, weil es sich nicht um zweckgebundenes Kapitalvermögen handelt . Denn Bausparguthaben, die wesentlich über den Freibeträgen des [REF] liegen, sind im Regelfall für die Begleichung der Verfahrenskosten einzusetzen, insbesondere dann, wenn sie zuteilungsreif sind . 0 Hierzu fehlt jeglicher Vortrag des Antragstellers. Er hat vielmehr dargelegt, dass er das Guthaben zur Anschaffung eines neuen PKW habe verwenden wollen, jetzt aber damit ein zinsloses, unbefristetes und nicht gekündigtes Darlehen seines Vaters über 0 EUR für die Anschaffung einer Studio-Musikanlage und eines Unterrichts-Schlagzeugs getilgt habe. 0 Zwar wurde das Darlehen aufgenommen zur Anschaffung von Gegenständen für die Erwerbstätigkeit des Antragstellers als Musiker . Hieraus folgt aber nur eine Unverwertbarkeit dieser Gegenstände zum Zwecke der Begleichung von Prozesskosten, nicht aber eine "Nachrangigkeit" des Rückerstattungsanspruchs des Staates bezüglich der von ihm verauslagten und gestundeten Anwalts und Gerichtskosten gegenüber der Rückzahlung einer nicht fälligen Darlehensforderung . Denn die Prozesskostenhilfebewilligung stellt eine Sozialhilfeleistung des Staates dar und bewirkt insoweit lediglich eine Stundung der Verfahrenskosten, nicht aber eine endgültige Freistellung von ihnen zu Lasten der Allgemeinheit, sofern die Partei zur Rückzahlung in der Lage ist wie vorliegend. 0 Der Verbrauch des Geldes zur Tilgung eines nicht fälligen Darlehens kann deswegen im Hinblick auf die nicht gegebene "Nachrangigkeit" des Rückerstattungsanspruchs der Staates nicht von der Pflicht zur Zahlung der Prozesskosten befreien. 0 Im übrigen wusste der Antragsteller nach Einreichung seiner Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse am [DATE] , dass er zur Begleichung der Prozesskosten in Anspruch genommen werden wird . Wenn er dennoch die nicht fällige Schuldentilgung gegenüber seinem Vater vorzog, kann dies nicht zu Lasten der Staatskasse gehen. 0 Die sofortige Beschwerde des Antragstellers war danach als unbegründet zurückzuweisen mit der Kostenfolge von Nr. 0 GKG-KV. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet .