Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Nach Änderung der Spielverordnung SpielV zum [DATE] wies die Beklagte die in ihrem Bereich ansässigen Betriebe auf die wichtigsten Neuerungen und deren Auswirkungen für die Spielhallen hin. Bei einer örtlichen Überprüfung im [DATE] wurden in der Spielhalle der Klägerin verschiedene Verstöße gegen die SpielV festgestellt, u.a. hatte die Klägerin zahlreiche sog. Fun Game Spielgeräte aufgestellt, an einigen Apparaten war kein Prüfzeichen der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt angebracht. Mit bestandskräftiger Ordnungsverfügung vom [DATE] gab die Beklagte der Klägerin auf, die festgestellten Verstöße zu beseitigen bzw. zu unterlassen, u.a. wurde unter Ziff. 0 die Aufstellung und der Betrieb der Fun Games unter Androhung von 0 EUR Zwangsgeld je Spielgerät im Falle weiterer Verstöße untersagt und unter Ziff. 0 aufgegeben, jeweils Originalzulassungszeichen an den aufgestellten Geräten anzubringen und für den Fall der Nichtbefolgung ein Zwangsgeld von 0, EUR pro Gerät angedroht. Am [DATE] fand eine Nachkontrolle im Betrieb der Klägerin statt, bei der insgesamt noch 0 Fun Game-Unterhaltungsspielgeräte vorgefunden wurden und drei weitere Geräte, die kein Originalprüfzeichen aufwiesen. Daraufhin setzte die Beklagte mit Ordnungsverfügung vom [DATE] gegen die Klägerin ein Zwangsgeld von insgesamt 0 EUR fest, das sich aus 0 Einzelzwangsgeldern à 0 EUR wegen Verstoßes gegen Ziff. 0 der Ordnungsverfügung vom [DATE] und 0 Zwangsgeldern à 0 EUR wegen nicht angebrachter Prüfzeichen zusammensetzt. Ferner wurden weitere Zwangsgelder in Höhe von 0 EUR je Gerät bei Zuwiderhandeln gegen Ziff. 0 und 0 EUR pro Gerät bei Nichtbefolgen von Ziff. 0 der Grundverfügung angedroht. Gegen die ihr am [DATE] zugestellte Zwangsgeldfestsetzung hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben, die sie trotz mehrfacher Aufforderung nicht begründet hat. Auf die Mitteilung der Beklagten, dass ein Teil der Zwangsgelder wegen Schließung der Spielhalle nicht mehr beigetrieben werde, hat sie nicht reagiert. Zur mündlichen Verhandlung am [DATE] ist sie nicht erschienen. Die Beklagte, die das Verfahren in Höhe eines Teilbetrages von 0 EUR für erledigt erklärt hat, weil sie die Zwangsgelder wegen Nichtanbringung der Prüfzeichen an drei Geräten nach Aufgabe der Spielstätte nicht mehr beitreiben wolle, Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf die Gerichtsakte sowie den beigezogenen Verwaltungsvorgang der Beklagten . Über die Klage konnte trotz Ausbleibens des gesetzlichen Vertreters der Klägerin in der mündlichen Verhandlung entschieden werden, da diese zu diesem Termin ordnungsgemäß geladen und auf die Möglichkeit einer Entscheidung bei Abwesenheit hingewiesen worden war . Sie ist wegen eines Betrages von 0 EUR mangels fortbestehenden Rechtsschutzinteresses unzulässig geworden, nachdem die Beklagte kundgetan hat, diesen Betrag nach der Aufgabe der Spielstätte durch die Klägerin nicht mehr beitreiben zu wollen. Die Zwangsgeldfestsetzung und erneute Androhung eines Zwangsgeldes vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten, [REF] . Das Gericht nimmt zur Begründung Bezug auf die Gründe der angefochtenen Verfügung, denen sie folgt, [REF] . Dem hat die Klägerin nichts entgegengesetzt. Die bei der Besichtigung am [DATE] in der damals noch von der Klägerin betriebenen Spielstätte N. straße 0 vorgefundenen Fun Game Spielgeräte sind im Protokoll und in Lichtbildern sowie durch Eintragung der Standorte im Lageplan der Spielhalle dokumentiert. Die Klägerin hat diesen Feststellungen auch nichts entgegengesetzt, was Anlass zu einer Überprüfung bieten könnte. Die weitere Vollstreckung des Zwangsgeldes in Höhe von noch 0 EUR ist auch nicht ausgeschlossen, weil die Beklagte im [DATE] festgestellt hat, dass der Inhaber der Spielstätte gewechselt hat. Mit der in der Ordnungsverfügung vom [DATE] ausgesprochenen Untersagung, sog. Fun Games Geräte aufzustellen und zu betreiben, ist eine Unterlassungspflicht begründet worden, so dass die festgesetzten Zwangsgelder insoweit auch noch nach Zweckerreichung beizutreiben sind .