Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet Der Beklagte ist alleiniger Eigentümer der Immobilie M-Straße # in T. Es handelt sich hierbei um ein Mehrfamilienhaus, welches zwei Wohnungen mit getrennten Eingängen hat. Die Klägerin belieferte beide Wohnungen in der Vergangenheit mit Strom. Streitgegenständlich sind Stromlieferungen der Klägerin für die Wohnung 0 mit der Zählernummer ####### für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Bis Ende [DATE] bestand zwischen den Parteien ein Stromlieferungsvertrag bezüglich des Zählers der Klägerin in der Wohnung 0 des Objektes M-Straße # in T. Mit Schreiben vom 0./ [DATE] teilte der Beklagte der Klägerin mit, die Wohnung 0 in der M-Straße # in T sei am [DATE] von seiner Frau E L-T übernommen worden. Gleichzeitig bat er um Rechnung für den Zähler in der Wohnung 0 für seine Person. Aufgrund dieses Schreibens des Beklagten führte die Klägerin ab diesem Zeitpunkt den Zähler in der Wohnung 0 für die Zeugin E L-T und adressierte auch alle Rechnungen bezüglich des Stromverbrauchs in der Wohnung 0 an die Zeugin L-T. Die Zeugin L-T zog Ende des Jahres [DATE] aus der Immobilie M-Straße # in T aus. Seitdem lebten der Beklagte und seine mittlerweile von ihm geschiedene Ehefrau getrennt. Spätestens seit dem [DATE] hatte der Beklagte wieder die Verfügungsgewalt über die Wohnung 0 im Objekt M-Straße #. Mit Rechnung vom [DATE] rechnete die Klägerin gegenüber der Zeugin L-T für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] Stromverbrauchskosten in Höhe von 0 €, Mahnkosten in Höhe von 0 € und sonstige Kosten in Höhe von 0 €, insgesamt also 0 € ab. Die Klägerin behauptet, nach dem Auszug der Zeugin L-T im Jahre [DATE] aus der Immobilie M-Straße # in T sei der Stromverbrauch in der Wohnung 0 allein vom Beklagten verursacht worden. Die Zeugin L-T habe von dem Schreiben des Beklagten vom 0./ [DATE] an die Klägerin nichts gewusst; vielmehr habe der Beklagte dieses Schreiben ohne Wissen bzw. Einverständnis der Zeugin verfasst. den Beklagten als Gesamtschuldner neben Frau E L-T zu verurteilen, an sie 0 € nebst Verzugszinsen in Höhe von 0 % seit dem [DATE] sowie 0 € Auskunftskosten und 0 € weitere vorgerichtliche Kosten zu zahlen. Er behauptet, seit dem Auszug seiner mittlerweile von ihm geschiedenen Ehefrau E L-T im Jahre [DATE] habe er von dieser zunächst nicht den Schlüssel zur Wohnung 0 bekommen. Erst am [DATE] habe er die Wohnung 0 im Objekt M-Straße # von seiner geschiedenen Frau wieder übergeben bekommen. In der Zeit bis dahin habe noch der Sohn Dennis in der Wohnung 0 gewohnt. Zwischen dem [DATE] und dem [DATE] könne daher kein Strom von ihm verbraucht worden sein. Das Gericht hat Beweis erhoben durch Vernehmung der Zeugin E L-T. Diese hat von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht als geschiedene Ehefrau des Beklagten Gebrauch gemacht. Die Klägerin hat gegen den Beklagten keinen vertraglichen Anspruch auf Zahlung von Stromkosten in Höhe von 0 € aus einem ausdrücklich oder stillschweigend zwischen den Parteien geschlossenen Stromlieferungsvertrag. Der zwischen den Parteien ursprünglich geschlossene ausdrückliche Stromlieferungsvertrag für die Wohnung 0 im Objekt M-Straße # in T ist aufgrund des Schreiben des Beklagten vom 0./ [DATE] seitens der Klägerin auf die Zeugin E L-T umgeschrieben worden. Dies bedeutet, dass die Klägerin den Beklagten aus dem Vertrag bezüglich der Wohnung 0 im Objekt M-Straße # in T im Jahre [DATE] entlassen hat. Nach dem Vortrag der Klägerin kann der Beklagte auch nicht gemäß [REF] durch einen Vertragsabschluss seiner Ehefrau bezüglich des streitbefangenen Zählers verpflichtet worden sein. Denn die Klägerin trägt selbst vor, die Anmeldung des streitbefangenen Zählers auf Frau E L-T sei ohne deren Wissen und deren Willen erfolgt. Mangels Willenserklärung der Frau E L-T gegenüber der Klägerin ist nach dem Klägervortrag kein Rechtsverhältnis zwischen der Klägerin und Frau E L-T zustande gekommen, aus dem heraus der Beklagte mit verpflichtet werden konnte. Die Klägerin hat nicht bewiesen, dass zwischen den Parteien ein stillschweigender Stromlieferungsvertrag zustande gekommen ist. Zwar kommt gemäß § 0 Abs. 0 StromGVV allein durch tatsächliche Entnahme von Elektrizität aus dem Versorgungsnetz ein stillschweigender Vertrag zustande. Die Klägerin hat jedoch nicht bewiesen, dass der Beklagte zwischen dem [DATE] . und dem [DATE] Strom aus ihrem Versorgungsnetz entnommen hat. Die von ihr benannte Zeugin E L-T hat in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch gemacht. Die Klägerin hat gegen den Beklagten lediglich einen Anspruch auf Begleichung der Stromkosten, die zwischen dem [DATE] und dem [DATE] angefallen sind. Die Klägerin hat jedoch nichts dazu vorgetragen, welcher Anteil ihrer Stromrechnung vom [DATE] auf diesen Restzeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] entfällt. Da somit der Höhe nach nicht abgrenzbar ist, welchen Teil der Schlussrechnung die Klägerin vom Beklagten beanspruchen kann, ist der Anspruch insgesamt abzuweisen. Die Klägerin hat gegen den Beklagten auch keinen Anspruch auf Zahlung von 0 € aus [REF] , da sie wie oben bereits ausgeführt nicht bewiesen hat, dass der Beklagte zwischen dem [DATE] und dem [DATE] Strom aus ihrem Netz in der Wohnung 0 entnommen hat. Bezüglich des Restzeitraumes vom [DATE] bis zum [DATE] gilt das bereits oben Gesagte. Mangels bestehender Hauptforderung hat die Klägerin gegen den Beklagten auch keinen Anspruch auf Ersatz von Mahnkosten, ‚sonstigen Kosten‘, Auskunftskosten, vorgerichtlichen Kosten und Verzugszinsen.