Tenor Auf die Erinnerung vom [DATE] wird der Beschluss des Rechtspflegers vom [DATE] aufgehoben. Dem Antragsteller wird Beratungshilfe für die Angelegenheit Fristlose Kündigung des Wohnraummietverhältnisses über die Wohnung O… … in H… wegen Zahlungsverzuges gewährt. Gründe Die Erinnerung ist gemäß [REF] zulässig. Sie ist auch begründet. 0 Zwar ist § 0 Abs. 0 Nr. 0 BerHG dahin auszulegen, dass Beratungshilfe durch einen Anwalt nur gewährt werden darf, wenn der Antragsteller nicht in der Lage ist, in der betreffenden Angelegenheit seine Rechte selbst angemessen wahrzunehmen . Wenn jedoch ein Mieter die außerordentliche Kündigung seines Wohnraummietvertrages erhalten hat, ist wegen der einschneidenden Konsequenzen einer solchen Maßnahme, die tief in den persönlichen Bereich des Mieters eingreift, nicht davon auszugehen, dass der Mieter selbst zu einer angemessenen Wahrnehmung seiner Rechte in der Lage ist. Ein nicht anwaltlich vertretener Mieter wird oft nicht einschätzen können, wann die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Weiter stellt sich beim Erhalt einer außerordentlichen Kündigung oft die Problematik des [REF] . Ein nicht anwaltlich vertretener Mieter ist hier zu einer angemessenen Einschätzung und Reaktion nicht in der Lage. 0 Zudem ist angesichts der möglichen schwerwiegenden Folgen einer derartigen außerordentlichen Kündigung die Selbstvertretung nicht zumutbar im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 BerHG, die Beauftragung eines Rechtsanwalts ist deshalb auch nicht mutwillig im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 BerHG. Auch ein Rechtssuchender, der seine Kosten selbst tragen muss, würde einen Rechtsanwalt aufsuchen, wenn er die außerordentliche Kündigung eines Mietverhältnisses erhält. Bei der Abwehr einer außerordentlichen Kündigung handelt es sich auch um eine andere Angelegenheit im Sinne des § 0 Abs. 0 BerHG im Verhältnis zu den früher angefallenen Angelegenheiten Geltendmachung von Mietminderungen und Abwehr eines Mieterhöhungsverlangens. Zwar besteht ein sachlicher Zusammenhang , doch ist angesichts der erheblich unterschiedlichen Rechtsfolgen der Zusammenhang nicht so eng, dass man bei der vorliegenden Angelegenheit davon sprechen kann, dass es sich um dieselbe Angelegenheit im Verhältnis zu den Angelegenheiten 0 [REF] und 0 [REF] handelt. Auch sprechen schon die jeweiligen Aktenzeichen der Beratungshilfesachen dafür, dass die Angelegenheiten jedenfalls nicht in einem so engen zeitlichen Zusammenhang zueinander stehen, dass man noch von einer einheitlichen Angelegenheit im Sinne des § 0 Abs. 0 BerHG ausgehen könnte. Ob die damaligen Angelegenheiten zum Zeitpunkt des Ausspruchs der außerordentlichen Kündigung schon erledigt waren, spielt demgegenüber keine Rolle.