Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Der [DATE] geborene Kläger wurde am [DATE] gegen [DATE] Uhr als Fahrer eines KFZ polizeilich überprüft; dabei wurde festgestellt, dass er unter BTM-Einfluss stand. Er gab gegenüber der Polizei zunächst an vor Jahren, später letztmalig vor drei Tagen Drogen eingenommen zu haben. Darauf hin wurde ihm eine Blutprobe entnommen. Nach dem Gutachten von Prof. Dr. Daldrup vom [DATE] betrug der festgestellte Amphetamin-Wert ca. 0 ng/ml. Nachdem der Beklagte hiervon Kenntnis erhalten hatte, hörte er den Kläger unter dem [DATE] zur beabsichtigten Entziehung der Fahrerlaubnis an und entzog ihm mit für sofort vollziehbar erklärter Ordnungsverfügung vom [DATE] die Fahrerlaubnis, da der Kläger nachweislich Amphetamin konsumiert habe und daher zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet sei.. Zur Begründung trägt er zusammengefasst vor, dass der einmalige Konsum von Amphetaminen die Entziehung nicht rechtfertigen könne. Er sei von falschen Freunden geleitet worden. Er trägt vor, selbst der einmalige Konsum von Amphetamin rechtfertige unabhängig von der Substanzkonzentration die Entziehung. Vorliegend habe der Kläger auch noch unter Drogeneinfluss ein KFZ geführt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des Verwaltungsvorgangs des Beklagten sowie der beigezogenen Bußgeldakte Bezug genommen. Die zulässige Anfechtungsklage ist unbegründet, da die Entziehungsverfügung des Beklagten vom [DATE] rechtmäßig ist und den Kläger nicht in seinen Rechten verletzt, [REF] . Zur Begründung wird zunächst zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Gründe der angefochtenen Verfügung Bezug genommen, [REF] . Weiter verweist die Kammer auf die Begründung ihres Beschlusses vom [DATE] zum Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Den dortigen Ausführungen ist der Kläger nicht entgegengetreten; zur mündlichen Verhandlung ist er nicht erschienen. Steht die Ungeeignetheit des Klägers aufgrund des nachgewiesenen Konsums sog. harter Drogen fest, ist die Entziehung der Fahrerlaubnis zwingende Folge, [REF] es . Der Kläger wird sich in einem etwaigen Wiedererteilungsverfahren einer medizinisch-psychologischen Untersuchung unterziehen müssen, um den Nachweis zu führen, dass er tatsächlich keine Drogen mehr konsumiert, [REF] .