Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten werden die Beschlüsse der 0. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom [DATE] , soweit sie die Streitwertfestsetzung für den Klageantrag zu 0) und die Kostenentscheidung betreffen, in der Fassung des Beschlusses vom [DATE] unter Zurückweisung der weitergehenden Anschlussbeschwerde der Klägerin teilweise abgeändert und wie folgt gefasst: 0. Der Streitwert für den Klageantrag zu 0) wird auf 0 € festgesetzt. 0. Die Kosten des in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärten Rechtsstreits werden zu 0 % der Klägerin und zu 0 % der Beklagten auferlegt. Die Kosten der sofortigen Beschwerde und der Anschlussbeschwerde hat die Klägerin zu tragen. Das Landgericht hat, nachdem es das Zustandekommen eines Vergleichs festgestellt hat, den Streitwert für den Klageantrag zu 0) auf 0/0 der Versicherungssumme von 0 € und den Streitwert für den Klageantrag zu 0) auf 0 € festgesetzt. Ferner hat es in einem weiteren Beschluss die Kosten des Rechtsstreits zu 0 % der Klägerin und zu 0 % der Beklagten auferlegt . Der Streitwert für den Antrag zu 0) , einen neuen Versicherungsschein zum Hausratversicherungsvertrag nach näherer Maßgabe auszustellen und an die Klägerin herauszugeben, Zug um Zug gegen Kostenerstattung, ist im Grundsatz nach [REF] zu schätzen . Der Anspruch rechtfertigt sich aus [REF] a.F. . Maßgebend ist das Interesse der Klägerin am Besitz der Urkunde. Das entspricht dem Interesse an der Innehabung der Legitimationsmöglichkeit und der Beweisfunktion, die der Versicherungsschein gibt . Soweit teilweise darauf abgestellt wird, dass das Interesse der beklagten Partei entscheidend sein soll, ihre Verurteilung zu beseitigen und die Police nicht herausgeben zu müssen unter Hinweis auf BGH WM [DATE] , 0 , handelt es sich um andere Fallgestaltungen im Hinblick auf das mit dem Besitz der Urkunde verbundene Bestehen oder Erlöschen von materiellen Ansprüchen. Vorliegend ist zu berücksichtigen, dass die Klägerin den vollständigen Nachtrag zur Hausratversicherung vom [DATE] im Besitz hat . Dieser betrifft den aktuellen Versicherungsschutz, der zwischen den Parteien auch unstreitig ist. Demgegenüber kommt dem ursprünglichen Versicherungsschein nur eine geringe wirtschaftliche Bedeutung zu. Diese kann z. B. die Dokumentation der Umstände des Versicherungsbeginns und den seinerzeitigen Deckungsschutz sowie die Höhe der früheren Prämien betreffen. Für den jetzigen Versicherungsschutz der Klägerin ist der ursprüngliche Originalversicherungsschein nicht maßgeblich, worüber zwischen den Parteien auch kein Streit besteht. Da vorliegend der Wert des Antrages zu 0) unabhängig von der geltend gemachten Hauptforderung auf Entschädigung für einen bestimmten Schadensfall zu beurteilen ist, kann der weiter gestellte Zahlungsantrag hier nicht als Bezugsgröße genommen werden BeckRS [DATE] 0). Bei einer Hausratversicherung ist bei der Bewertung des Antrages nach [REF] a.F. im Gegensatz zu einer Lebensversicherung in der Regel auch nicht auf einen Anteil an der Versicherungssumme abzustellen, da sich die Versicherungsleistung nach dem Schaden richtet, der geringer als die Versicherungssumme sein kann. Bei Klagen auf Feststellung des Fortbestandes der Versicherung im Falle von Gebäude-, Kranken und Kraftfahrtversicherung wird der Streitwert in Anwendung von [REF] auf den 0 fachen Betrag der Jahresprämie festgesetzt . Vorliegend würde das einem Betrag von 0 X 0 € = 0, 0 € entsprechen. Im vorliegenden Einzelfall ist der Wert des Antrages noch als geringer anzusehen, weil er für die Durchsetzung des aktuellen Entschädigungsanspruchs nicht von Bedeutung ist. Aus diesem Grund geht der Senat vom Mindestwert von 0 € aus. Dementsprechend ergibt sich die Kostenverteilung gemäß [REF] nach dem Umfang des im Vergleich zum Ausdruck gekommenen Obsiegens und Verlierens.