Der Kläger wendet sich gegen die Erhebung einer Gebühr durch die Beklagte für die Erteilung einer Gestattung zur Abgabe alkoholischer Getränke auf dem Weihnachtsmarkt. Mit Bescheid vom [DATE] erteilte die Beklagte dem Kläger anlässlich des …Marktes in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] gem. [REF] die jederzeit widerrufliche Erlaubnis zur Abgabe von alkoholischen Getränken. Zugleich erhob sie für die Gestattung eine Gebühr i.H.v. 0, €. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung führte er aus: Die Erteilung einer Gestattung zum Ausschank von Alkohol sei für das Reisegaststättengewerbe mit der Aufhebung des [REF] im Rahmen des Zweiten Mittelstandsentlastungsgesetzes nicht mehr erforderlich. Reisegaststätten könnten ihren Betrieb mit der Erteilung der reisegewerblichen Erlaubnis ohne eine weitere Erlaubnis ausüben. Der Ausschank von Alkohol sei von der reisegewerblichen Erlaubnis umfasst. Des Weiteren sei durch das Zweite MEG [REF] eingeführt worden. Aufgrund dieser Regelung werde der Ausschank von alkoholischen Getränken, die im Rahmen und für die Dauer einer Veranstaltung von einer ortsfesten Betriebsstätte zum Verzehr an Ort und Stelle verabreicht würden, zugelassen, ohne dass es dafür im Einzelfall einer Erlaubnis oder Gestattung bedürfe. Von dem Begriff der Veranstaltung i.S.d. [REF] würden auch Volksfeste und Weihnachtsmärkte i.S.d. [REF] erfasst. Da auf Volksfesten und Weihnachtsmärkten regelmäßig u.a. auch alkoholische Getränke angeboten würden, müsste im Rahmen der Prüfung der Festsetzungsvoraussetzungen ggf. ein entsprechender Ausschluss eines solchen Ausschankes aufgenommen werden. Sei dies nicht der Fall, ergebe sich im Umkehrschluss daraus, dass der betreffende Raum ordnungs und gesundheitsrechtlich für den Ausschank solcher Getränke geeignet sei und somit auch die gaststättenrechtlichen Voraussetzungen gegeben seien. Da die Erteilung einer Gestattung für den Ausschank alkoholischer Getränke auf dem Lambertimarkt in Oldenburg nicht erforderlich sei, dürften für die Erteilung einer nicht erforderlichen Gestattung auch keine Gebühren durch die Beklagten erhoben werden. Die Konkurrenz zwischen § 0 ff. GewO und §§ 0, 0 GastG sei durch Auslegung zu lösen. Im Wege der teleologischen Auslegung der beiden konkurrierenden Normen ergebe sich, dass die §§ 0, 0 GastG auf den Fall des Ausschanks alkoholischer Getränke unter den Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Ziff. 0b der GewO keine Anwendung fänden. Des Weiteren sei die Höhe der Gebühr zu beanstanden. Sie trägt zur Begründung vor: Der Gesetzgeber habe durch die Aufhebung des § 0 GastG nicht bestimmt, dass auf Reisegaststätten allein die Vorschriften des Titels III der Gewo Anwendung fänden bzw. dass durch die Erteilung einer Reisegewerbekarte eine Erlaubnis/Gestattung nach §§ 0, 0 GastG ersetzt werde. Mangels anderweitiger Regelungen bleibe es bei der Bestimmung des § 0 Abs. 0 GastG, wonach Reisegastwirte eine erlaubnispflichtige Gaststätte betrieben mit der Folge, dass für diese eine Erlaubnis gem. § 0 GastG bzw. eine Gestattung gem. § 0 GastG erforderlich sei. Für diese Annahme spreche auch die Regelung des [REF] sei zwar [REF] dahingehend geändert worden, dass nunmehr im Reisegewerbe alkoholische Getränke zugelassen seien, die im Rahmen und für die Dauer einer Veranstaltung von einer ortsfesten Betriebsstätte zum Verzehr an Ort und Stelle verabreicht würden. Diese Bestimmung solle jedoch einen bundeseinheitlichen Rechtszustand nach Inkrafttreten der Landesgaststättengesetze sicherstellen. Da die am [DATE] erteilte Gestattung inzwischen bestandskräftig sei, könne die Kostengrundentscheidung nicht mehr mit der Behauptung sachlich unrichtiger Entscheidung angegriffen werden. Die festgesetzte Gebühr i.H.v. 0, € halte sich im vorgesehenen Gebührenrahmen von 0, € bis 0, € nach [REF] es i.V.m. Ziffer 0 der Verordnung über die Gebühren und Auslagen für Amtshandlungen und Leistungen . Der zuständige Fachdienst setze pro Stand/Zelt für den ersten Tag 0, € und für jeden weiteren Tag 0, € fest. Da die Betreiber jedoch bereits Standgelder entrichteten, käme die Beklagte ihnen seit Jahren entgegen und erhebe lediglich eine Gebühr i.H.v. 0, € für die gaststättenrechtliche Erlaubnis. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und den des beigezogenen Verwaltungsvorgangs der Beklagten Bezug genommen; sie sind Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Entscheidungsgründe Der Zulässigkeit der Anfechtung des Kostenbescheides steht nicht entgegen, dass nach der Auffassung der Beklagten der Kläger nicht zugleich die Verfügung vom [DATE] bezüglich der ihm erteilten Gestattung im Klagewege angegriffen habe und diese inzwischen bestandskräftig geworden sei. Die Kostenfestsetzung ist in dem Bescheid der Beklagten vom [DATE] erfolgt, der auch die Entscheidung über die Erteilung der Gestattung enthält. Der Kläger formulierte zwar seinen Klageantrag dahingehend, dass er die Aufhebung des Gebührenbescheides begehre. In der Begründung seines Antrages verwies er jedoch darauf, dass die Beklagte mangels Erforderlichkeit der ihm erteilten Gestattung auch keine Gebühren für diese erheben dürfe. Mithin hat sich der Kläger mit der vorliegenden Klage auch gegen die Heranziehung der Gestattung als Grundlage für die Kostenfestsetzung gewendet. Der angefochtenen Verfügung der Beklagten, gegenüber dem Kläger eine Gebühr für die erteilte Gestattung in Höhe von 0, € festzusetzen, liegen die Regelungen der [REF] es vom [DATE] i.V.m. [REF] über die Gebühren und Auslagen für Amtshandlungen und Leistungen vom [DATE] Die erteilte Gestattung stellt eine Amtshandlung dar. Für eine solche erhebt die zuständige Behörde gem. [REF] wKostG Gebühren, wenn der Beteiligte zu der Amtshandlung Anlass gegeben hat. Dies ist hier der Fall. Der Kläger hat sich mit seinem Ausschank "A." für den …Markt [DATE] beworben und damit der Aussage der Beklagten zufolge, der der Kläger nicht entgegengetreten ist, wie in den Jahren zuvor zugleich konkludent die Erteilung der dafür erforderlichen Erlaubnisse beantragt. 0 Entgegen der Auffassung des Klägers ist die nach § 0 GastG erteilte Gestattung für den von ihm beabsichtigten Ausschank alkoholischer Getränke auch weiterhin erforderlich. Dem Landesgesetzgeber steht es frei, die Erlaubnispflicht für das Gaststättengewerbe aufzuheben . Mangels einer solchen Regelung in Niedersachsen zum derzeitigen Zeitpunkt bleibt es jedoch bei der Erlaubnispflicht nach dem GastG für den Ausschank alkoholischer Getränke im Rahmen einer sog. Reisegaststätte. Etwas anderes ergibt sich auch nicht durch die Aufhebung des [REF] geber . In § 0 Abs. 0 GastG war bis zur Aufhebung durch das "Zweite Gesetz zum Abbau bürokratischer Hemmnisse insbesondere in der mittelständischen Wirtschaft" vom [DATE] geregelt, dass auf die in [REF] keine Anwendung findet, auch soweit es sich um Personen handelt, die das Reisegewerbe nicht selbständig betreiben. Damit sollte bislang in diesem Bereich ein Konkurrenzverhältnis zwischen dem der Erlaubnispflicht nach [REF] und nach dem GastG verhindert werden . Aufgrund des Wegfalls des § 0 GastG sind die Regelungen des Titel III. erweiterte Möglichkeit, im Reisegewerbe Alkohol auszuschenken . Gem. [REF] ist im Reisegewerbe das Feilbieten von alkoholischen Getränken verboten; zugelassen sind Bier und Wein in fest verschlossenen Behältnissen, alkoholische Getränke im Sinne von § 0 Abs. 0 Nr. 0 zweiter und dritter Halbsatz und alkoholische Getränke, die im Rahmen und für die Dauer einer Veranstaltung von einer ortsfesten Betriebsstätte zum Verzehr an Ort und Stelle verabreicht werden. Diese Neuregelung sollte jedoch lediglich sicherstellen, dass der frühere Rechtszustand auch nach Inkrafttreten der Landesgaststättengesetze bundeseinheitlich beibehalten wird . 0 Die von der Beklagten angenommene Höhe der Gebühr von 0, Euro ist ebenfalls rechtmäßig. Gem. [REF] und des dazu erlassenen Kostentarifs Nr. 0 der Anlage ist für die vorübergehende Gestattung eines Gaststättenbetriebs nach § 0 GastG eine Gebühr in Höhe 0, bis 0, Euro zu erheben. Ist für den Ansatz einer Gebühr durch die Gebührenordnung ein Rahmen bestimmt, so hat die Behörde gem. [REF] wKostG, soweit die Gebührenordnung nichts anderes vorschreibt, bei Festsetzung der Gebühr das Maß des Verwaltungsaufwandes für die einzelne Amtshandlung sowie den Wert des Gegenstandes der Amtshandlung zu berücksichtigen. Beide Faktoren sind nicht als jeweilige Teilbeträge zu addieren, sie stehen vielmehr in Wechselwirkung zueinander und sind im Hinblick auf das Äquivalenzprinzip zu korrigieren. Das bedeutet, dass bei sehr geringem Aufwand für die Behörde und enormer Bedeutung für den Gebührenschuldner diese Bedeutung als Orientierungsrahmen genommen werden darf. Die Grenze legt der jeweilige Gebührenrahmen fest. Diesen Anforderungen kommt die Beklagte mit der von ihr festgesetzten Gebühr nach. Sie hat dazu im Klageverfahren ausgeführt, dass der zuständige Fachdienst bei derartigen Gestattungen für den ersten Tag pro Stand/Zelt 0, Euro und für jeden weiteren Tag 0, Euro berechnet. Bei der Dauer des …Marktes von 0 Tagen ergibt sich bei dieser Berechnung eine über der Obergrenze der Rahmengebühr liegende Summe von 0, Euro . Damit orientiert die Beklagte sich in erster Linie an der Bedeutung der Amtshandlung für den Gebührenschuldner und nur nachrangig an dem Verwaltungsaufwand. Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass die Beklagte deshalb für den ersten Tag der Gestattung einen geringfügig über dem Mindestbetrag liegenden Wert annimmt und diesen für die Folgetage halbiert. Dass die Beklagte diese typisierende Regelung auch im vorliegenden Verfahren anwendet, ist ebenfalls nicht zu beanstanden, wenn auch ihr Verwaltungsaufwand für die Erteilung der Gestattung in Anbetracht des hier vorgelegten, nicht besonders umfangreichen Verwaltungsvorgangs als gering einzustufen ist. Dies gilt umso mehr, als sie die Gebühr wegen der bereits von den Betreibern an die Beklagte zu zahlenden Standgelder seit Jahren auf 0, Euro reduziert. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] ; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] i.V.m. § [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true