An der Klägerin und Beschwerdeführerin T-GbR waren im Streitjahr neben Frau E. drei weitere Gesellschafter beteiligt. Die Gesellschaft wurde aufgrund des Gesellschafterbeschlusses vom [DATE] aufgelöst; sie bestand jedoch wie zwischen den Beteiligten unstreitig als Liquidationsgesellschaft jedenfalls bis zum Tag der mündlichen Verhandlung vor dem Finanzgericht fort. Für die gegen den Gewinnfeststellungsbescheid [DATE] erhobene Klage haben die Prozessbevollmächtigten zunächst nur eine von Frau E. unterschriebene Prozessvollmacht vorgelegt. Die Bevollmächtigten hatten in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] Sachanträge gestellt; der Beklagte und Beschwerdegegner hatte beantragt, die Klage abzuweisen. Letzterem hat das FG entsprochen, da so die Vorinstanz die Prozessvollmacht lediglich von Frau E. unterzeichnet worden sei und es demnach an einer wirksamen Vertretung der T-GbR fehle. Die Prozessbevollmächtigten haben am [DATE] dem FG eine von den Mitgesellschaftern am [DATE] unterzeichnete Vollmacht eingereicht, die Frau E. dazu ermächtigt, die T-GbR in allen steuerlichen Angelegenheiten zu vertreten. Entscheidungsgründe Der Vortrag der Klägerin, das FG habe unter Verstoß gegen Vorschriften des Verfahrensrechts die Klage als unzulässig abgewiesen, ist auf die Geltendmachung eines Verfahrensmangels gerichtet . Die Rüge muss bereits deshalb durchgreifen, weil das FG gegen [REF] verstoßen hat. Da die Vorinstanz den in der mündlichen Verhandlung anwesenden Steuerberatern ... gestattet hat, für die Klägerin Anträge zu stellen, und das FA dem nicht widersprochen hat, war hiermit die einstweilige Zulassung der Steuerberater ... zur Prozessführung gemäß [REF] verbunden. Folge hiervon war, dass was die Vorinstanz offensichtlich verkannt hat ein Endurteil erst nach Ablauf der für die Nachreichung der Prozessvollmacht zu setzenden Frist ergehen durfte . Der Umstand, dass das FA bereits vor der mündlichen Verhandlung vom [DATE] schriftsätzlich auf die gemeinschaftliche Vertretungsbefugnis aller Gesellschafter einer aufgelösten BGB-Gesellschaft hingewiesen hat , vermag hieran nichts zu ändern. Der Senat übt das ihm nach [REF] zustehende Ermessen dahin aus, dass er das vorinstanzliche Urteil aufhebt und die Sache an das FG zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverweist .