Tenor 0. Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] , Az. [REF] KfH, abgeändert: Auf die Erinnerung der Klägerin wird der Kostenansatz der Kostenbeamtin über die Erhebung einer 0-Verfahrensgebühr nach Nrn. 0, 0 Ziff. 0.a) GKG-KV in Höhe von 0 EUR aufgehoben. 0. Das Erinnerungs und Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe 0. 0 Am [DATE] wurde beim Landgericht Stuttgart durch die Kanzlei der klägerischen Prozessbevollmächtigten eine Klage eingereicht, die von niemandem weder von der Naturpartei noch von deren Rechtsanwalt unterschrieben war. Auch auf der beglaubigten Abschrift befindet sich keine Unterschrift des Prozessbevollmächtigten. Am [DATE] wurde die Klage per Telefax, auf dem die Unterschrift des Rechtsanwalts ersichtlich ist, zurückgenommen. 0 Hierauf brachte die Kostenbeamtin eine 0-Verfahrensgebühr nach Nrn. 0, 0 Ziff. 0.a) GKG-KV aus dem Streitwert von 0 EUR in Höhe von 0 EUR in Ansatz, die bei der Klägerin durch die Landesoberkasse mit Rechnung vom [DATE] angefordert wurde. 0 Nach [REF] i.V.m. Nr. 0 GKG-KV fällt die dreifache Verfahrensgebühr bereits mit der Einreichung der Klage an. Zu diesem Zeitpunkt und nicht erst mit der Klagezustellung entsteht die Gebühr und wird fällig . Eine Ermäßigung der Gebühr auf den 0-fachen Betrag sieht Nr. 0 GKG-KV unter den dortigen Voraussetzungen vor. Infolge der Klagerücknahme wurde diese beim Kläger nach Nr. 0 Ziff. 0.a) GKG-KV berücksichtigt und die reduzierte Gebühr von 0 EUR in Ansatz gebracht. 0 Dem steht aber entgegen, dass bereits die dreifache Verfahrensgebühr nach Nr. 0 GKG-KV nicht angefallen ist, da es an einer wirksamen Klageeinreichung fehlt. 0 Es trifft zwar zu, dass es kostenrechtlich belanglos ist, ob der Kläger seine Klage prozessual zulässig oder ordnungsmäßig erhoben hat . Allerdings muss die Klage unterschrieben sein, da sie anderenfalls nicht wirksam eingereicht ist . 0 Ein Schriftsatz ohne eigenhändige Unterschrift ist ein Entwurf, der nicht erkennen lässt, dass er für den Rechtsverkehr bestimmt ist. Klage und Rechtsmittelschrift müssen deshalb handschriftlich unterzeichnet sein. 0 Ob von diesem Grundsatz, dass ein bestimmender Schriftsatz unterschrieben sein muss Ausnahmen zuzulassen sind, wenn die Schrift oder beiliegende Schriftstücke ergeben, dass der Eingang bei Gericht dem Wissen und Wollen des Verfassers entspricht, bedarf vorliegend keiner Entscheidung, weil nicht einmal die beglaubigte Abschrift vom Prozessbevollmächtigten der Klägerin unterschrieben war. Allein der Stempelaufdruck: "gez. ..." kann die erforderliche Unterschrift nicht ersetzen. 0 Nur wenn der bestimmende Schriftsatz eigenhändig vom Rechtsanwalt unterzeichnet ist, kann ausgeschlossen werden, dass dieser nicht nur versehentlich gegen den Willen des Prozessbevollmächtigten durch die Anwaltssekretärin beim Gericht eingereicht worden ist . 0 Vorliegend lässt allein die Klagerücknahme am Tag nach dem Eingang auf eine versehentliche Einreichung des nicht unterschriebenen Schriftsatzes schließen. Dass die Klagerücknahme als ebenfalls bestimmender Schriftsatz unterzeichnet dem Gericht gefaxt wurde, lässt keine andere Annahme zu und kann insbesondere nicht die fehlende Unterschrift auf der Klage ersetzen. Diese Vorgehensweise stellt vielmehr die verfahrensrechtlich nicht zu beanstandende Rückgängigmachung der versehentlichen Einreichung eines bloßen Klageentwurfs dar. 0 Auf die Beschwerde war deshalb der Zurückweisungsbeschluss des Landgerichts abzuändern und auf die Erinnerung der Kostenansatz in Höhe von 0 EUR aufzuheben. 0