Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Anerkenntnisbeschluss des Amtsgerichts Familiengericht Freiburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsteller. 0. Der Wert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. 0 Der Antragsteller und die Antragsgegnerin leben seit mehr als drei Jahren getrennt. Der Antragsteller hat in einem anhängigen Zivilprozess, in dem die Antragsgegnerin den Antragsteller auf Zahlung in Anspruch genommen hatte, eine Zugewinnausgleichsforderung gegen die Antragsgegnerin zur Aufrechnung gestellt, die jedoch dort von der Antragsgegnerin mit dem Hinweis auf die fehlende Fälligkeit zurückgewiesen wurde . Daraufhin beantragte der Antragsteller mit Schriftsatz vom [DATE] beim Amtsgericht Familiengericht Freiburg gemäß [REF] die vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft. Mit Schriftsatz vom [DATE] erklärte die Antragsgegnerin ihr Anerkenntnis. 0 Mit Anerkenntnisbeschluss des Familiengerichts Freiburg vom [DATE] wurde ausgesprochen, dass die Zugewinngemeinschaft vorzeitig aufgehoben wird. Die Kosten des Verfahrens wurden dem Antragsteller auferlegt. Auf die Entscheidung des Familiengerichts wird verwiesen. 0 Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Antragsteller mit am [DATE] beim Amtsgericht eingegangenem Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt. Der Antragsteller ist der Auffassung, dass die Antragsgegnerin Anlass zur Einreichung des Antrags gegeben habe. Die Antragsgegnerin sei nicht bereit gewesen, den vorzeitigen Zugewinnausgleichsanspruch anzuerkennen. Sie habe vielmehr die Fälligkeit des Zugewinnausgleichsanspruchs gerügt und deshalb den gerichtlichen Antrag nach [REF] veranlasst. Von diesem Antrag auf vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft habe sie bereits seit [DATE] aufgrund des zunächst versehentlich beim Oberlandesgericht anhängig gemachten Antrags Kenntnis erlangt. Dennoch habe die Antragsgegnerin außergerichtlich der Aufhebung der Zugewinngemeinschaft nicht zugestimmt. In Hinblick auf die langjährige Verweigerungshaltung der Antragsgegnerin habe der Antragsteller im Übrigen nicht damit rechnen können, dass die Antragsgegnerin ohne gerichtliches Verfahren ihre Zustimmung erklären würde. 0 unter Aufhebung der Kostenentscheidung des Familiengerichts im Anerkenntnisbeschluss vom [DATE] die Kosten des Verfahrens der Antragsgegnerin aufzuerlegen. 0 Die Antragsgegnerin verteidigt die erstinstanzliche Entscheidung. Der Antragsteller habe die Antragsgegnerin zu keinem Zeitpunkt außergerichtlich aufgefordert, an der Beendigung der Zugewinngemeinschaft mitzuwirken. 0 In Hinblick darauf, dass es sich bei dem Verfahren nach [REF] um eine Familienstreitsache gemäß [REF] handelt, gelten gemäß [REF] für die Kostenentscheidung die §§ 0 ff. ZPO . 0 Nach [REF] trägt der Antragsteller die Kosten des Verfahrens, wenn der Antragsgegner den Anspruch sofort anerkennt und durch sein Verhalten zur Erhebung des Antrags keine Veranlassung gegeben hatte. 0 Die Vorschrift [REF] ist grundsätzlich auch für Gestaltungsklagen anwendbar . Etwas anderes gilt nur dann, wenn die Beteiligten nicht über den Verfahrensgegenstand verfügen können . 0 In Hinblick darauf, dass die Ehegatten jederzeit über den Güterstand disponieren können, kommt ein Anerkenntnis ebenso wie ein Vergleich in diesen auf eine Gestaltungsentscheidung nach [REF] gerichteten Verfahren in Betracht . Die vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft kann parteidispositiv durch einen der Form des [REF] entsprechenden Ehevertrag erfolgen und ist nicht notwendig dem Gestaltungsbeschluss des Familiengerichts nach [REF] unterworfen. Dies rechtfertigt es, [REF] bei der Kostenentscheidung auch im güterrechtlichen, auf eine Gestaltungsentscheidung gerichteten Verfahren auf vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft zu berücksichtigen. 0 Die Antragsgegnerin hat dem Antrag auf vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft sofort mit Schriftsatz vom [DATE] innerhalb der Erwiderungsfrist zugestimmt. 0 Zuvor hatte die Antragsgegnerin keine Veranlassung zur Klageerhebung im Sinne des [REF] gegeben. Eine Klageerhebung veranlasst, wer sich vor Verfahrensbeginn ohne Rücksicht auf Verschulden und materielle Rechtslage so verhält, dass der Gegner annehmen musste, er werde ohne den gerichtlichen Antrag nicht zu seinem Recht kommen . 0 Die Antragsgegnerin hat entgegen der Auffassung des Antragstellers nicht dadurch Veranlassung für den Antrag nach [REF] gegeben, dass sie sich im zivilgerichtlichen Verfahren gegen die Aufrechnung des Antragstellers mit einem Zugewinnausgleichsanspruch gewandt hat. Denn eine Veranlassung zur Klage hat ein Antragsgegner dann nicht gegeben, wenn er sich vorgerichtlich gegen einen unschlüssig begründeten Anspruch wendet . 0 Vorliegend hat der Antragsteller im zivilgerichtlichen Verfahren mit einem behaupteten Zugewinnausgleichsanspruch aufgerechnet, der zu diesem Zeitpunkt nicht nur nicht fällig, sondern noch gar nicht entstanden war. Der Zugewinnausgleichsanspruch nach [REF] entsteht gemäß [REF] erst mit der Beendigung des Güterstandes. Der Güterstand der Zugewinngemeinschaft endet mit rechtskräftiger Ehescheidung oder Eheaufhebung, mit der vorzeitigen Aufhebung der Zugewinngemeinschaft gemäß §§ 0 0 BGB oder durch Ehevertrag . Die Antragsgegnerin hatte somit keine Veranlassung, diesen vom Antragsteller zur Aufrechnung gestellten, zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht entstandenen Zugewinnausgleichsanspruch im zivilrechtlichen Verfahren anzuerkennen. Insbesondere genügt in den Fällen noch bestehender Zugewinngemeinschaft für die Entstehung der Forderung nicht nur die Geltendmachung eines Zahlungsanspruchs als solches; es ist vielmehr zugleich die Zugewinngemeinschaft aufzuheben, [REF] , . Erst mit der Rechtskraft des dem Gestaltungsantrag stattgebenden Beschlusses tritt Gütertrennung ein, [REF] , und es entsteht die Ausgleichsforderung . 0 Die Aufrechnung mit einer unbegründeten weil noch nicht entstandenen Forderung geht zu Lasten des Antragstellers. Dabei ist die Antragsgegnerin nicht nur pauschal dem Zugewinnausgleichsanspruch entgegen getreten, sondern hat zutreffend auf die noch nicht aufgehobene Zugewinngemeinschaft verwiesen. Dieses Verhalten verwehrt ihr im folgenden, vom Antragsteller angestrengten Verfahren auf Aufhebung der Zugewinngemeinschaft nicht die Berufung auf [REF] . 0 Der Antragsteller hat die Antragsgegnerin unstreitig nicht aufgefordert, die Zugewinngemeinschaft innerhalb einer angemessenen Frist ggf. in einer für die Antragsgegnerin kostenneutralen Weise durch notariellen Ehevertrag aufzuheben. Ebenso wenig hat der Antragsteller außergerichtlich ausdrücklich seine Absicht auf vorzeitige Beendigung der Zugewinngemeinschaft vorgetragen. Die Antragsgegnerin musste in Hinblick auf das anhängige Scheidungsverfahren nicht zwingend mit einem solchen Begehren rechnen. Da die Antragsgegnerin sofort der Aufhebung der Zugewinngemeinschaft zugestimmt hat, ist nicht ausgeschlossen, dass sie an einem Ehevertrag mitwirkt hätte. Eine insoweit ablehnende Erklärung hat sie nicht abgegeben. 0 Liegen danach die Voraussetzungen für die vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft gemäß [REF] vor, konnte die Antragsgegnerin durch ihr sofortiges Anerkenntnis die Kostenlast nach [REF] vermeiden. In Hinblick darauf, dass derjenige Ehegatte, der einen Gestaltungsantrag nach [REF] gestützt auf die dreijährige Trennungszeit stellt, regelmäßig wie auch im vorliegenden Fall allein ein Interesse an der Aufhebung der gesetzlichen Gütergemeinschaft hat, ist dieses Ergebnis auch sachgerecht. Ein Rückgriff auf [REF] kommt von daher nicht in Betracht . III. 0 Die Festsetzung des Verfahrenswerts für das Beschwerdeverfahren ergibt sich aus dem Interesse des Antragstellers, die Gesamtkosten des erstinstanzlichen Verfahrens in Höhe von 0 EUR nicht tragen zum müssen.