Der im [DATE] geborene Sohn des Klägers und Revisionsbeklagten besuchte im Schuljahr [DATE] / [DATE] die Jungarbeiterklasse einer Staatlichen Berufsschule. Die Unterrichtszeit betrug acht Stunden pro Woche. Im [DATE] begann er mit einer berufsvorbereitenden Maßnahme. Auf den im [DATE] gestellten Antrag des Klägers setzte die Beklagte und Revisionsklägerin im [DATE] Kindergeld für S für die Zeit ab [DATE] fest und lehnte eine Festsetzung für die Monate [DATE] bis [DATE] mit der Begründung ab, der Besuch der Jungarbeiterklasse stelle keine Ausbildung i.S. des [REF] es in der für den Streitzeitraum geltenden Fassung dar. Der Einspruch des Klägers blieb erfolglos. Das Finanzgericht gab der auf die Festsetzung von Kindergeld für die Monate [DATE] bis [DATE] gerichteten Klage mit Urteil vom 0. November 0 [REF] statt. Zu klären sei, in welchem Umfang Zeit und Arbeitskraft des Kindes bei einer schulischen Ausbildung, die eine ernsthafte Vorbereitung auf das Berufsziel beinhalte, gebunden sein müssten. Nach der Dienstanweisung zur Durchführung des Familienleistungsausgleichs nach dem X. Abschnitt des Einkommensteuergesetzes i.d.F. vom [DATE] DA-FamEStG [DATE] 0 Abs. 0 müsse die Ausbildung Zeit und Arbeitskraft des Kindes dermaßen in Anspruch nehmen, dass ein greifbarer Bezug zu dem angestrebten Berufsziel hergestellt werde und Bedenken gegen die Ernsthaftigkeit ausgeschlossen erschienen. Eine tatsächliche Unterrichts und Ausbildungszeit von weniger als zehn Wochenstunden könne danach nur dann als ausreichende Ausbildung anerkannt werden, wenn Umstände vorlägen, nach denen der zusätzliche ausbildungsbezogene Zeitaufwand über das übliche Maß hinausgehe. Da das Gesetz keinen zeitlichen Mindestrahmen vorgebe und es nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs auch nicht erforderlich sei, dass die Ausbildungsmaßnahme Zeit und Arbeitskraft des Kindes überwiegend in Anspruch nehme, stütze sich die DA-FamEStG auf die Rechtsprechung des BFH zu Au-pair-Verhältnissen, die für die Berücksichtigung als Berufsausbildung wöchentlich mindestens zehn Unterrichtsstunden verlange. Die Grundsätze für Au-pair-Verhältnisse seien nach Sinn und Zweck auch für andere Ausbildungsverhältnisse generell anwendbar. Kindergeldrechtlich sei es unerheblich, ob die Jungarbeiterklasse nur besucht worden sei, um die gesetzliche Schulpflicht zu erfüllen, oder ob der Schulbesuch wie bei Au-pair-Verhältnissen freiwillig gewesen sei. Die Revision ist unbegründet und daher zurückzuweisen . Die Entscheidung des FG, S habe sich in den Monaten [DATE] bis [DATE] in Ausbildung befunden, ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden. Für ein volljähriges Kind besteht nach § 0 Abs. 0, [REF] unter weiteren, hier nicht streitigen Voraussetzungen Anspruch auf Kindergeld, wenn es für einen Beruf ausgebildet wird. In Berufsausbildung befindet sich, wer sein Berufsziel noch nicht erreicht hat, sich aber ernsthaft und nachhaltig darauf vorbereitet. Dieser Vorbereitung dienen alle Maßnahmen, bei denen Kenntnisse, Fähigkeiten und Erfahrungen erworben werden, die als Grundlage für die Ausübung des angestrebten Berufs geeignet sind. Die Ausbildungsmaßnahme braucht Zeit und Arbeitskraft des Kindes nicht überwiegend in Anspruch zu nehmen . Zur Berufsausbildung in diesem Sinne gehört auch die Schulausbildung, an der das Kind teilnimmt, um der Schulpflicht nachzukommen. Entgegen DA-FamEStG [DATE] 0 Abs. 0 Satz 0 kommt es insoweit nicht darauf an, ob die tatsächliche Unterrichtszeit zehn Wochenstunden beträgt. Entscheidend ist allein, ob das Kind an der entsprechenden Schulausbildung teilnimmt, wie sie durch die jeweiligen landesrechtlichen Regelungen zur Erfüllung der Schulpflicht vorgesehen ist. Die Grundsätze, die der BFH für die Anerkennung eines Sprachschulunterrichts im Rahmen eines Au-pair-Aufenthaltes als Berufsausbildung aufgestellt hat , finden auf die Teilnahme am Schulunterricht zur Erfüllung der Schulpflicht keine Anwendung. Denn anders als bei einem Sprachunterricht im Rahmen eines Au-pair-Aufenthaltes, der auf einem freiwilligen Entschluss des Kindes beruht und bei dem das Erfordernis der Teilnahme an einem theoretisch-systematischen Sprachunterricht mit grundsätzlich mindestens zehn Wochenstunden der Abgrenzung zu Urlaubsaufenthalten dient , ist das Kind zur Teilnahme am Schulunterricht zur Erfüllung der Schulpflicht verpflichtet. Das FG hat seiner Entscheidung diese Rechtsgrundsätze zugrunde gelegt und hat in Würdigung der Umstände des Einzelfalls für den Senat bindend festgestellt, dass S im Streitzeitraum [DATE] bis [DATE] an einer staatlichen Berufsschule die Fachklasse für gewerblich tätige Jungarbeiter mit einer wöchentlichen Unterrichtsstundenzahl von acht Stunden tatsächlich und regelmäßig besucht hat und hierzu nach den Regelungen des Bayerischen Gesetzes über das Erziehungs und Unterrichtswesen in Verbindung mit der im Streitzeitraum gültigen Schulordnung für die Berufsschulen in Bayern zur Erfüllung seiner Schulpflicht verpflichtet war.