Der Geschäftsführer der Gründungsgesellschaft ließ unter UR Nr. 0/ [DATE] des Notars S. vom [DATE] die Gesellschaft zur Eintragung ins Handelsregister anmelden. Dabei versicherte der Geschäftsführer, dass 0, Euro auf das Stammkapital einbezahlt worden seien. Unter dem [DATE] gab das Registergericht der Gesellschaft zur Erledigung binnen 0 Wochen auf, die Einzahlung des Stammkapitals gemäß übernommener Einlageverpflichtung zu belegen. Darauf reichte der Geschäftsführer der Gründungsgesellschaft Kopien von Quittungen ein, die Einzahlungen von 0, Euro und 0, Euro auf das Konto Nr. xxx der Volksbank für den [DATE] belegten. Das Registergericht gab der Beschwerdeführerin durch Schreiben an den sie vertretenden Notar vom [DATE] auf, „den Erhalt des Stammkapitals zum gegenwärtigen Zeitpunkt in geeigneter Weise zu belegen“, weil zunächst eine Sachgründung versucht worden sei, der Geschäftsführer in der Anmeldung vom [DATE] die vollzogene Einzahlung versichert habe, die Einzahlungsbelege allerdings erst vom [DATE] stammten, demnach der Verdacht einer Straftat bestehe. Unter dem 0./ [DATE] wandte sich der Geschäftsführer als Vertreter der Gründungsgesellschaft gegen die Auflage und machte geltend, er habe nicht gegen das GmbHG verstoßen; die Sacheinlage sei inzwischen durch Erwerb eines Firmenfahrzeugs und eines Anhängers erhöht worden. Der als „Beschwerde gegen die Zwischenverfügung“ aufgefassten Eingabe vom 0./ [DATE] hat das Registergericht nicht abgeholfen, weil „unter den Umständen des vorliegenden Falles … die Anforderung eines Nachweises des Erhalts des Stammkapitals aus den in der Zwischenverfügung genannten Gründen zulässig“ sei, und hat die Sache dem Senat zur Entscheidung vorgelegt. Die Verfügung vom [DATE] mit der Auflage an die Gründungsgesellschaft, „den Erhalt des Stammkapitals zum gegenwärtigen Zeitpunkt in geeigneter Weise zu belegen“, ist nicht in der gesetzlich vorgesehenen Form ergangen. Wie der Senat bereits in seiner Entscheidung vom [DATE] in einem Verfahren, betreffend das Vereinsregister, ausgeführt hat, was indes für andere Registersachen ebenso gilt, ergeht die Zwischenverfügung nach im Vordringen befindlicher Meinung durch förmlichen Beschluss . Auch wenn es sich bei der Zwischenverfügung nicht um eine Endentscheidung handelt, so ist sie allein schon aufgrund der durch [REF] eingeräumten Rechtsmittelmöglichkeit einer solchen doch ausnahmsweise gleich gestellt und kann deshalb nicht wie eine verfahrensleitende Anordnung behandelt werden . Daraus folgt auch, dass die Zwischenverfügung nach [REF] zu begründen ist und das beanstandete Hindernis und die möglichen Mittel zu dessen Behebung zu bezeichnen hat . Dass die unrichtige Bekräftigung des Geschäftsführers der Gründungsgesellschaft, das Stammkapital bereits am [DATE] eingezahlt zu haben, bei dem Registergericht erhebliche Zweifel ausgelöst hat, ob die beiden nachfolgend durch Kopien von Quittungen belegten Einzahlungen von 0, Euro und 0, Euro auf das Konto Nr. xxx der Volksbank am [DATE] „nachhaltig“ erfolgt sind, ist nämlich ebenso wenig zu beanstanden, wie die sich im Rahmen verfahrensgestaltenden Ermessens bewegende Reaktion des Registerrichters in Gestalt einer „Auflage“ , den Erhalt des Stammkapitals zum gegenwärtigen Zeitpunkt in geeigneter Weise zu belegen. Dies gilt umso mehr als auch die Beschwerde jegliche Angaben nach aktuellem Stand über den Erhalt des Stammkapitals zur freien Verfügung des Geschäftsführers vermissen lässt.