Tenor Auf die Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] wird der Antragstellerin unter Abänderung des Beschlusses des Amtsgerichts Detmold vom [DATE] unter Beiordnung von Rechtsanwalt B aus S Prozesskostenhilfe für das von ihr betriebene Verfahren auf Erteilung einer Befreiung vom Erfordernis der Ehemündigkeit bewilligt. Die Antragstellerin, die seit dem [DATE] durch Einbürgerung deutsche Staatsangehörige ist, beabsichtigt, den am [DATE] geborenen syrischen Staatsangehörigen E D zu heiraten. Auf die weiteren Ausführungen der Antragstellerin wird Bezug genommen. Nachdem der Amtsrichter eine Stellungnahme des Jugendamtes Detmold eingeholt hatte, hat er den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe der mittlerweile anwaltlich vertretenen Antragstellerin mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Gegen diesen dem Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] , der das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. Das von der Antragstellerin betriebene Verfahren auf Erteilung einer Befreiung vom Erfordernis der Ehemündigkeit hat entgegen der Ansicht des Amtsgerichts Aussicht auf Erfolg . Die von der Antragstellerin beantragte Befreiung ist nach [REF] zu erteilen, wenn die Eingehung der Ehe trotz Minderjährigkeit dem Wohl der minderjährigen Antragstellerin entspricht. Bei der zu treffenden Entscheidung handelt es sich nicht um eine Ermessensentscheidung, sondern um eine gebundene, das Kindeswohl konkretisierende Entscheidung . Ob die von der Antragstellerin beabsichtigte Ehe mit dem weiteren Beteiligten ihrem Wohl entspricht, kann jedenfalls nicht auf der Grundlage der bisher vom Amtsgericht angeführten Tatsachen verneint werden. Soweit sich das Amtsgericht auf die Stellungnahme des Jugendamtes vom [DATE] beruft, dass keine "gesicherten Rahmenbedingungen" für die Eheschließung vorliegen, bleibt mangels weiterer Erläuterung bereits unklar, auf welchen möglichen Ablehnungsgrund das Amtsgericht sich hier stützen möchte. Dass der in Aussicht genommene Ehemann über keine Einkünfte aus einer beruflichen Tätigkeit verfügt, rechtfertigt jedenfalls eine Nichterteilung der Befreiung nicht. Soweit das Amtsgericht meint, ohne persönliche Anhörung der Antragstellerin aus der Tatsache, dass diese mit 0 Jahren schwanger geworden ist, folgern zu können, der Antragstellerin fehle es an der erforderlichen Reife, ist auch diese Argumentation nicht überzeugend. Ob die Antragstellerin die für eine Ehe erforderliche charakterliche Reife besitzt, und ob sie die Tragweite einer Ehe hinreichend erfasst, wird der zuständige Amtsrichter wohl nur im Rahmen einer persönlichen Anhörung der Antragstellerin sowie im Rahmen weiterer Ermittlungen feststellen können. Soweit das Amtsgericht in seinem Nichtabhilfebeschluss anführt, dass der weitere Beteiligte bereits strafrechtlich in Erscheinung getreten ist, vermag auch dieses die Erfolgsaussichten des gestellten Antrages nicht von vornherein in Frage zu stellen. Etwa vorhandene Vorstrafen müssen nämlich den Schluss zulassen, dass entweder die Ehe voraussichtlich scheitern wird, oder dass ein weiterer Umgang aufgrund der Art der Vorstrafe nicht dem Kindeswohl entspricht. Die im Jahre [DATE] begangenen Vermögensdelikte lassen diesen Schluss aber aus derzeitiger Sicht nicht zu. Dem Antrag der Antragstellerin, eine Befreiung vom Erfordernis der Ehemündigkeit zu erlangen, kommt damit hinreichende Erfolgsaussicht zu, so dass, da auch die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Antragstellerin dieses zulassen, Prozesskostenhilfe zu bewilligen ist. Ob der Antrag dann letztlich tatsächlich Erfolg hat, bedarf weiterer Ermittlungen des Amtsgerichts.