Der Prozesskostenhilfeantrag für das Berufungszulassungsverfahren ist unbegründet. Der Berufungszulassungsantrag bietet nicht die erforderliche hinreichende Erfolgsaussicht . Der Berufungszulassungsantrag ist unbegründet. Die Klägerin stützt ihn auf die Zulassungsgründe nach § 0 Abs. 0 Nrn. 0, 0 und 0 VwGO. Keiner dieser Gründe liegt vor. Die Berufung ist zunächst nicht nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 VwGO wegen der von der Klägerin geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils zuzulassen. Ernstlich zweifelhaft ist insbesondere nicht die Feststellung des Verwaltungsgerichts auf Seite 0 des Urteilsabdrucks, die Klägerin habe ihren Bezug öffentlicher Leistungen im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 StAG zu vertreten, obwohl sie ihre jüngste Tochter nach muslimischem Brauch stille. Gegenüber dieser Feststellung wiederholt die Klägerin lediglich ihre bereits erstinstanzlich vertretene Argumentation, ihre und ihres Ehemannes „Leitentscheidung“, dass dieser sich um die Arbeit bemühe und sie sich als Mutter um die Kinder kümmere, habe „ein Gericht nach Art. 0 Abs. 0 GG als verbindlich hinzunehmen“. Diese Rechtsauffassung ist aus den Gründen des angefochtenen Urteils unzutreffend . Es verstößt nicht gegen das in dieser Verfassungsbestimmung gewährleistete elterliche Erziehungsrecht, wenn der Staat die Erwerbsobliegenheit des § 0 SGB II auch sozialleistungsbedürftigen Eltern minderjähriger Kinder ausschließlich nach dem objektiven Maßstab ihrer Erwerbsfähigkeit auferlegt. Ebenso wenig verstößt es gegen Art. 0 Abs. 0 GG, wenn er eine zur Unzumutbarkeit der Arbeitsaufnahme führende Gefährdung der Erziehung eines gemeinsamen Kindes im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 SGB II erst dann annimmt, wenn keiner der beiden hilfebedürftigen Elternteile die Kinderbetreuung übernehmen kann. Abwegig ist auch der Umkehrschluss der Klägerin aus der Altersgrenze von 0 Jahren in § 0 Abs. 0 Nr. 0 SGB II, „dass die Erziehung eines Kindes, das das dritte Lebensjahr noch nicht vollendet hat, in der Regel gefährdet“ sei. Dieser Umkehrschluss hätte zur Konsequenz, dass die Erwerbsobliegenheiten aus § 0 SGB II für beide Elternteile einer Bedarfsgemeinschaft bis zum Erreichen des dritten Lebensjahres aller ihrer Kinder suspendiert wären. Dies verstieße offenkundig gegen § 0 Abs. 0 Satz 0 SGB II, der klarstellt, dass erwerbsfähige Leistungsberechtigte und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen „in eigener Verantwortung“ alle Möglichkeiten zu nutzen haben, ihren Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln und Kräften zu bestreiten. Sie müssen ihre Arbeitskraft zur Beschaffung des Lebensunterhalts für sich und die mit ihnen in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen einsetzen . Hierzu macht die Klägerin im Kern lediglich geltend, das Verwaltungsgericht habe die Grundsätze dieser höchstrichterlichen Entscheidung fehlerhaft auf ihren Einzelfall angewendet . Darin liegt nicht die Darlegung einer Divergenz im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 VwGO, sondern lediglich die Rüge einer unzutreffenden Einzelfallanwendung, die jedoch im Übrigen ebenfalls nicht durchgreift. Schließlich ist die Berufung auch nicht nach den §§ 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Nr. 0 VwGO wegen des gerügten Verfahrensfehlers zuzulassen. Das Verwaltungsgericht hat entgegen der Auffassung der Klägerin weder das rechtliche Gehör aus Art. 0 Abs. 0 GG, § 0 Abs. 0 VwGO noch seine Amtsermittlungspflicht aus § 0 Abs. 0 VwGO dadurch verletzt, dass es ihren in der mündlichen Verhandlung vom 0. 0. [DATE] gestellten Beweisantrag als unsubstantiiert abgelehnt hat. Diese Ablehnung findet ihre Stütze im Prozessrecht. Die unter Beweis gestellten Behauptungen der Klägerin, sie habe sich „durchgehend seit [DATE] auch beim Arbeitsamt um Arbeit bemüht“ und „trotz größter Anstrengungen keinen Arbeitsplatz“ gefunden, waren nämlich in der Tat zu pauschal, um eine Beweiserhebung zu veranlassen. Insbesondere vermochten sie nicht diejenigen Substantiierungsdefizite zu beheben, die der Senat im bereits zitierten Prozesskostenhilfebeschwerdebeschluss für ihre Bewerbungen in der Zeit seit [DATE] festgestellt hat .