Tenor Die sofortige Beschwerde des Beklagten vom [DATE] gegen den Kostenbeschluss des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Lübeck vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert für die Festsetzung der außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens wird auf bis zu 0 € festgesetzt. Gründe Die sofortige Beschwerde des Beklagten ist unbegründet. Zu Recht hat das Landgericht in dem angefochtenen Beschluss die Kosten des Rechtsstreits dem Beklagten zu 0/0 auferlegt und die Kosten des Vergleichs gegeneinander aufgehoben, weil der Beklagte bei Fortführung des Verfahrens mit überwiegender Wahrscheinlichkeit voraussichtlich unterlegen gewesen wäre . Auf die zutreffenden Gründe der angefochtenen Entscheidung sowie die Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] wird vollumfänglich Bezug genommen. 0 Der Kläger wäre gemäß [REF] mit hoher Wahrscheinlichkeit berechtigt gewesen, vom Kaufvertrag zurückzutreten, weil das gekaufte Fahrzeug mangelhaft war. Die Abweichung zwischen der vereinbarten Laufleistung von 0 km und der tatsächlichen Laufleistung stellt einen Sachmangel dar , der nicht unerheblich ist . 0 Grundlage des Kaufvertrags vom [DATE] ist die angegebene Laufleistung des Fahrzeugs von 0 km. Der Beklagte hat ausdrücklich im Vertrag unter „Fahrzeugangaben“ den Kilometer-Stand mit 0 km angegeben. Eine solche Kilometerangabe ist aus der maßgeblichen Sicht eines Kaufinteressenten nicht als bloße Wiedergabe des Tachometerstands, sondern als Angabe der Laufleistung zu verstehen . Für den Kaufwilligen kommt es wie allgemein bekannt ist nicht auf den Tachometerstand, sondern auf die Laufleistung an. Er kann und darf daher davon ausgehen, dass eine ohne Einschränkung oder deutlichen gegenteiligen Hinweis gemachte Kilometerangabe sich auf die für ihn entscheidende Laufleistung des Fahrzeugs bezieht . 0 Auf die Frage, ob es sich bei den Angaben zur Laufleistung um eine Beschaffenheitsgarantie handelt, kommt es nicht an. Selbst wenn man hier nur von einer "einfachen" Beschaffenheitszusage/-vereinbarung ausgeht, gilt der pauschale Ausschluss der Sachmängelhaftung nicht für das Fehlen der vereinbarten Beschaffenheit , sondern nur für solche Mängel, die darin bestehen, dass die Sache sich nicht für die nach dem Vertrag vorausgesetzte bzw. die gewöhnliche Verwendung eignet und keine Beschaffenheit aufweist, die bei Sachen der gleichen Art üblich ist und die der Käufer nach der Art der Sache erwarten kann . Deshalb haftet der Beklagte für die Angabe der Laufleistung im Kaufvertrag im Sinne einer Beschaffenheitsvereinbarung. Es besteht eine ganz überwiegende Wahrscheinlichkeit dafür, dass dem Kläger bei Fortführung des Verfahrens auch der Beweis gelungen wäre, dass das Fahrzeug zum Zeitpunkt des Kaufs tatsächlich eine wesentlich höhere Laufleistung als im Vertrag angegeben hatte . Soweit der Beklagte das streitgegenständliche Fahrzeug mit Vertrag vom [DATE] vom Vorbesitzer, dem Zeugen ... , erworben hat, ist dort nur der Tachometerstand wiedergegeben, denn in dem Vertrag heißt es ausdrücklich: "Kilometerstand laut Tacho: 0" . Nach dem eindeutigen Wortlaut handelt es sich damit lediglich um die bloße Wiedergabe des Tachometerstands und damit um kein Indiz, dass der o.g. Behauptung des Klägers entgegensteht. Die Wertfestsetzung folgt aus [REF] i. V. m. KV 0 der Anlage 0 GKG und im Hinblick auf die Rechtsanwaltsvergütung aus §§ 0 ff. RVG, Vergütungsverzeichnis 0 der Anlage 0 zum RVG.