Die Gegenvorstellung der Kläger, Beschwerdeführer, Antragsteller und Rügeführer ist unzulässig, weil sie nicht statthaft ist. Eine Gegenvorstellung kann nur noch gegen eine vorliegend nicht gegebene abänderbare Entscheidung des Gerichts erhoben werden . Im Übrigen wäre die Gegenvorstellung, selbst wenn ihre Statthaftigkeit unterstellt würde, nur zulässig, wenn substantiiert dargelegt würde, die angegriffene Entscheidung beruhe auf schwerwiegenden Grundrechtsverstößen oder sie entbehre jeder gesetzlichen Grundlage. Hiervon ist im Streitfall auch jetzt nicht auszugehen. Die Anhörungsrüge ist unbegründet und zurückzuweisen . Der Anspruch der Kläger auf Gewährung rechtlichen Gehörs wurde im Verfahren [REF] nicht verletzt. Der Anspruch auf rechtliches Gehör i.S. von [REF] es und [REF] verpflichtet das Gericht, die Beteiligten über den Verfahrensstoff zu informieren und ihnen Gelegenheit zur Äußerung zu geben, die Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen, in Erwägung zu ziehen und sich mit dem entscheidungserheblichen Kern des Vorbringens auseinanderzusetzen. [REF] und [REF] sind erst dann verletzt, wenn sich aus den besonderen Umständen des Einzelfalls ergibt, dass das Gericht Vorbringen entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei seiner Entscheidung ersichtlich nicht in Erwägung gezogen hat. Hiervon kann im Streitfall nicht ausgegangen werden.