Tenor Die Anhörungsrüge der Antragstellerin gegen den Beschluss des Senats vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten haben die Beteiligten einander nicht zu erstatten. Mit Beschluss vom [DATE] hat der Senat auf die Beschwerde der Antragstellerin den ablehnenden Beschluss des Sozialgerichts Aachen vom [DATE] S [REF] ER geändert und den Antragsgegner vorläufig verpflichtet, der Antragstellerin darlehensweise eine sofortige Lieferung von 0 l Heizöl an ihre Adresse sicherzustellen. Gegen diesen Beschluss hat die Antragstellerin am [DATE] Anhörungsrüge erhoben und geltend gemacht, dass der Senat vor seiner Entscheidung diverse Telefonate u.a. auch mit dem vom Gericht bestellten Öllieferanten geführt, aber keine Gesprächsprotokolle übermittelt habe. Ihr sei daher das Recht verwehrt worden, auf neue Tatsachen Stellung beziehen und mögliche Unklarheiten zu beseitigen, die zu einer hierauf getroffenen Entscheidung des Senats Einfluss hätten haben können. Zu weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Prozessakten und der Verwaltungsakten des Antragsgegners Bezug genommen. Dieser ist Gegenstand der Beratung gewesen. Die Anhörungsrüge ist nach [REF] zulässig, denn die Antragstellerin hat sich innerhalb von zwei Wochen nach Kenntnis der angeblichen Verletzung des rechtlichen Gehörs schriftlich gegen den Beschluss des Senats vom [DATE] gewandt, gegen den ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gemäß [REF] nicht gegeben ist . Sie hat die angegriffene Entscheidung bezeichnet und sowohl geltend gemacht, dass eine Verletzung rechtlichen Gehörs vorliege als auch, dass diese Verletzung entscheidungserheblich sei . Das Gebot rechtlichen Gehörs erfordert es, dass das entscheidende Gericht die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis nimmt und bei seiner Entscheidung in Erwägung zieht. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundessozialgerichts ist durch den Anspruch auf rechtliches Gehör zu gewährleisten, dass die Beteiligten nicht durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten und sicher zu stellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in seine Erwägungen einbezogen wird . Liegt eine Verletzung rechtlichen Gehörs vor, ist weitere Voraussetzung für den Erfolg der Anhörungsrüge, dass die angegriffene Entscheidung auf dem Verstoß gegen [REF] beruht. Von einem Beruhen kann dann ausgegangen werden, wenn sich nicht ausschließen lässt, dass bei Unterbleiben des Verstoßes eine günstigere Entscheidung ergangen wäre . In Anwendung dieser Grundsätze liegt eine entscheidungserhebliche Verletzung des rechtlichen Gehörs des Antragstellers nicht vor. Die Beweisanordnung vom [DATE] , mit der Herr X, N GmbH & Co.KG mit der Inaugenscheinnahme der Heizung zwecks Ermittlung des Füllstandes beauftragt worden ist, ist der Antragstellerin per Telefax am [DATE] übermittelt worden. Die anschließende Auskunft des Herrn X vom [DATE] hat die Angaben der Antragstellerin bestätigt und den Senat veranlasst, aufgrund einer Folgenabwägung den Antragsgegner zur vorläufigen sofortigen Lieferung von Heizöl im Sinne des Begehrens der Antragstellerin zu verpflichten. Dass hier insbesondere auch im Hinblick auf die von der Antragstellerin deutlich gemachte Dringlichkeit der Angelegenheit eine weitere Stellungnahme ihrerseits vor einer für sie positiven Beschlussfassung erforderlich gewesen wäre, ist nicht erkennbar. Da der Senat die von der Antragstellerin behauptete Tatsache, dass der Tank so gut wie leer sei, nach der Auskunft des Herrn X dem Beschluss zugrunde gelegt hat, ist auch nicht ersichtlich, inwieweit eine weitere Stellungnahme der Antragstellerin zu einer günstigeren Entscheidung hätte führen sollen. Eine Verpflichtung des Antragsgegners zu den von der Antragstellerin geltend gemachten Erstattungsansprüchen ist nicht im Hinblick auf die Aussage des Herrn X, sondern allein aufgrund der im Rahmen des Eilverfahrens vorgenommenen Folgenabwägung abgelehnt worden.