Der Antragsteller nimmt die Antragsgegner jeweils in getrennten Prozessen vor den für ihre allgemeinen Gerichtsstände örtlich zuständigen Landgerichten Detmold und Meiningen ) gesamtschuldnerisch wegen Ansprüchen aus einer Garantievereinbarung sowie wegen Ansprüchen im Zusammenhang mit einem Darlehensvertrag in Anspruch. Die Klage gegen den Antragsgegner zu 0. ist dem Landgericht Detmold am [DATE] um 0:0 Uhr vorab per Telefax übersandt worden, die Klage gegen den Antragsgegner zu 0. dem Landgericht Meiningen ebenfalls per Telefax am [DATE] um 0:0 Uhr. Die Klagen sind jeweils zugestellt und die Antragsgegner haben jeweils hierauf erwidert. In dem Rechtsstreit vor dem Landgericht Detmold hat bereits Termin zur mündlichen Verhandlung stattgefunden. Die Sache ist gemäß [REF] dem Bundesgerichtshof zur Entscheidung vorzulegen. Der Senat hält die Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung gemäß [REF] nicht für gegeben, sieht sich aber an der Ablehnung einer Bestimmung des zuständigen Gerichts durch die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom [DATE] , Aktenzeichen: [REF] , gehindert. Der Senat ist nach [REF] zur Behandlung des Antrags berufen, weil das zuerst mit der Sache befasste Landgericht Detmold im Bezirk des Oberlandesgerichts Hamm liegt und der Bundesgerichtshof das im Rechtszug zunächst höhere gemeinschaftliche Gericht ist. Zwar wird eine solche Zuständigkeitsbestimmung entgegen dem Wortlaut der Vorschrift auch dann noch als zulässig angesehen, wenn bereits eine Klage erhoben und die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit des Gerichts geltend gemacht worden ist. Entscheidend hierfür ist, dass § 0 Abs. 0 Nr. 0 auf Zweckmäßigkeitserwägungen beruht und es im Interesse der Parteien liegen kann, bei einer von vornherein gegen mehrere Beklagte gerichtete Klage auch noch nach Klageerhebung ein für alle Beklagten zuständiges Gericht zu bestimmen, um die Entscheidung des Rechtsstreits durch ein einziges Gericht herbeizuführen. Ein solcher Fall liegt indes nicht vor. Vielmehr hat die Klägerin die Beklagten nicht als Streitgenossen im Sinne der §§ 0 ZPO, sondern in zwei getrennten Prozessen jeweils bei den für deren Gerichtsstand zuständigen Gerichten verklagt. Mit der Zustellung der Klagen an die Antragsgegner ist jeweils Rechtshängigkeit mit der Wirkung eingetreten, dass die nach [REF] gegebene Zuständigkeit der angerufenen Gerichte bestehen bleibt und somit in einem Bestimmungsverfahren gemäß [REF] nicht mehr geändert werden darf . Zudem würde auch eine Zuständigkeitsbestimmung nach [REF] im vorliegenden Fall entgegen dem Normzweck nicht dazu führen, dass die Beklagten als Streitgenossen im Sinne der [REF] verklagt würden, da hierdurch eine Verbindung der bisher getrennt laufenden Prozesse unmittelbar nicht stattfände; diese stände vielmehr im Ermessen eines gemeinsamen Prozessgerichts. Auf der Grundlage der vorstehend vertretenen Rechtsauffassung hätte der Senat den Antrag der Klägerin auf Bestimmung des zuständigen Gerichts zurückzuweisen. Hieran sieht er sich aber durch den nicht veröffentlichten, durch die Klägerin in Kopie überreichten Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom [DATE] , Aktenzeichen [REF] gehindert. Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat in dieser Entscheidung einem Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 ZPO entsprochen, obwohl die Antragsgegner mit rechtshängigen Klagen bei unterschiedlichen Landgerichten in Anspruch genommen worden waren. In den Gründen wird unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE] , Aktenzeichen: [REF] , NJW [DATE] , S. 0, 0, ausgeführt, dass aus Gründen der Prozesswirtschaftlichkeit die Zuständigkeitsbestimmung auch nach Rechtshängigkeit erfolgen könne. Die beabsichtigte Abweichung in der Rechtsfrage von der Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt ist entscheidungserheblich. Bei Zugrundelegung der sich aus dem Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main ergebende Rechtsansicht, dass eine Zuständigkeitsbestimmung auch bei Rechtshängigkeit von Klagen bei verschiedenen Gerichten möglich sei, müsste der Senat eine solche Zuständigkeitsbestimmung vornehmen, mithin eine andere als die beabsichtigte Entscheidung treffen.