Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten vom [DATE] gegen den Beschluss der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Beklagten begehrt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Verteidigung gegen eine Klage, mit welcher der Kläger einen Anspruch auf Rechtsanwaltsgebühren aufgrund einer außergerichtlichen Vertretung der Beklagten in einer erbrechtlichen Angelegenheit verfolgt. Die Einzelrichterin des Landgerichts hat den Antrag vom [DATE] mit Beschluss vom [DATE] abgelehnt. Dagegen richtet sich die sofortige Beschwerde der Beklagten, die sie mit am [DATE] beim Landgericht eingegangenem Schriftsatz vom selben Tag eingelegt hat. Die Einzelrichterin des Landgerichts hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und sie dem Oberlandesgericht vorgelegt. Die zulässige, insbesondere form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde, über die gemäß [REF] der Einzelrichter des Senats zu entscheiden hat, hat in der Sache keinen Erfolg. Im angefochtenen Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht bereits zutreffend auf den fehlenden Nachweis der Bedürftigkeit im Hinblick auf das Erbe hingewiesen und ausgeführt: „Die Beklagte hat bereits nicht glaubhaft gemacht, die Kosten des Verfahrens nicht tragen zu können. Entsprechende Unterlagen wurden nicht eingereicht. Die Beklagte ist Alleinerbin ihres Ehemannes geworden. Sie hat weder die Ausschlagung der Erbschaft noch die Voraussetzungen einer Erbschaftsinsolvenz substantiiert vorgetragen.“ Unter dem Gesichtspunkt des Erbes hat die Beklagte nach wie vor ihre Bedürftigkeit nicht dargetan; weder ihrem Beschwerdevorbringen gemäß Schriftsatz vom [DATE] , noch der eingereichten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] und den ihr beigefügten Anlagen lassen sich dazu hinreichende Angaben entnehmen. In der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] ist unter G die Frage nach Grundvermögen bejaht; zur Erläuterung heißt es dazu lediglich: „Nachlaß L-G I in Testamentsvollstreckung. TV zahlt nichts aus, da angeblich überschuldet.“ Dadurch sind weder wie im amtlichen Vordruck vorgesehen die Vermögensbestandteile, seien es Grundstücke oder Mobilien, näher bezeichnet, noch ist mit dem Hinweis darauf, der Testamentsvollstrecker zahle nichts aus, da der Nachlass angeblich überschuldet sei, mangels konkreten Tatsachenvortrags dargelegt, dass Nachlassmittel nicht zur Prozessfinanzierung eingesetzt werden können. Zudem ist bei der Witwenrente und den Konten mit dem lapidaren Zusatz „ mangels konkreten Vortrags zu Pfändungen auch insoweit nicht nachvollziehbar dargetan, dass entsprechende Mittel, ggf. in welchem Umfang, nicht einzusetzen sind; überdies sind die Kontenstände in der letzten Spalte nicht angegeben.