Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Sie führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung der Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung nach [REF] . Das Finanzgericht hat die Ladungsfrist für die mündliche Verhandlung von mindestens zwei Wochen nicht eingehalten. Die Feststellung ordnungsgemäßer Ladung im Protokoll zur mündlichen Verhandlung entspricht offenkundig nicht der Sachlage. Nach [REF] gelten für die Fristberechnung die dort aufgeführten Vorschriften der Zivilprozessordnung und damit aufgrund der Verweisung des [REF] die einschlägigen Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs . Für den Streitfall bedeutet dies, dass ausgehend von der zwar bereits am [DATE] verfügten, aber nach dem Inhalt der Zustellungsurkunde erst am [DATE] , einem Dienstag, bewirkten Zustellung die einzuhaltende Ladungsfrist erst mit Ablauf von Dienstag, dem [DATE] , endete . Da das FG auf Montag, den [DATE] , geladen und an diesem Tag in Abwesenheit der Kläger und Beschwerdeführer auch mündlich verhandelt hat, ist die Ladungsfrist nicht gewahrt. Ein Fall der Fristabkürzung nach [REF] liegt nicht vor. Die Nichteinhaltung der Ladungsfrist stellt eine Versagung des rechtlichen Gehörs gegenüber den Klägern dar . Eine Heilung dieses Verfahrensmangels, wie sie bei rügeloser Einlassung der verspätet Geladenen auf die mündliche Verhandlung möglich ist , ist im Streitfall nicht eingetreten. Damit beruht das angefochtene Urteil auf dem Verfahrensmangel .