Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Freiburg vom [DATE] wird zurückgewiesen.Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten.Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 0 Die Beteiligten streiten über die Übernahme des Kranken und Pflegeversicherungsbeitrages der Klägerin für den Monat [DATE] in Höhe von 0 EUR zuzüglich Säumniszuschlag und Mahngebühr. 0 Die am [DATE] geborene Klägerin war vom [DATE] bis [DATE] freiwillig krankenversichert bei der Barmer Ersatzkasse ; damit war sie seit diesem Zeitpunkt auch pflichtversichert in der sozialen Pflegeversicherung. Sie bezog vor dem [DATE] Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch von der Arbeitsgemeinschaft Freiburg . Nachdem Dr. H. vom ärztlichen Dienst der Agentur für Arbeit Freiburg in seinem Gutachten vom [DATE] festgestellt hatte, dass die Klägerin voraussichtlich länger als sechs Monate vermindert oder nicht erwerbsfähig sei, hob die ARGE mit Bescheid vom [DATE] die Bewilligung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II mit Wirkung ab [DATE] auf. Am [DATE] beantragte die Klägerin bei der Beklagten Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem dritten Kapitel des Zwölften Buchs Sozialgesetzbuch . Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte laufende Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt in Höhe von 0 EUR für den [DATE] und vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 EUR. Der Unterschied resultierte aus der Berücksichtigung der Beiträge der Klägerin zu ihrer Kranken und Pflegeversicherung sowie eines Zuschlags zur Pflegeversicherung in Höhe von insgesamt 0 EUR. Aufgrund einer Erhöhung des Krankenversicherungsbeitrages von 0 EUR auf 0 EUR bewilligte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] für den Zeitraum 0. Februar bis [DATE] Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt in Höhe von 0 EUR. Nachdem Dr. H. nach einer Untersuchung der Klägerin am [DATE] in seinem ärztlichen Gutachten vom [DATE] festgestellt hatte, dass die Klägerin derzeit eine Tätigkeit nicht ausüben könne und eine Nachuntersuchung im [DATE] empfahl, bewilligte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] laufende Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 EUR. Mit Schreiben vom [DATE] wandte sich die Beklagte an die Klägerin und teilte ihr mit, dass die Bewilligung von Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt bis [DATE] befristet sei und sich die ARGE bezüglich der Prüfung ihrer Erwerbsfähigkeit sich mit ihr in Verbindung setzen werde. 0 Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte die Bewilligung von Leistungen der Hilfe zum Lebensunterhalt mit Wirkung ab dem [DATE] auf. Mit Bescheid vom [DATE] hatte die ARGE der Klägerin Leistungen der Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II ab [DATE] bewilligt. Mit Beitragsbescheid vom [DATE] forderte die BEK die Klägerin auf, die KV und PV Beiträge für [DATE] fällig geworden am [DATE] in Höhe von 0 EUR zuzüglich eines Säumniszuschlags von 0 EUR und einer Mahngebühr von 0 EUR umgehend zu zahlen. Daraufhin wandte sich die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] an die Beklagte und beantragte die Übernahme dieser Beiträge. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Übernahme der KV und PV Beiträge für [DATE] ab. Aufgrund der Fälligkeit der Juni-Beiträge wären diese zu einem Zeitpunkt zu entrichten gewesen, zu dem Sozialhilfeleistungen bereits eingestellt gewesen seien. Hiergegen erhob die Klägerin am [DATE] Widerspruch. Sie habe bis einschließlich [DATE] Anspruch auf laufende Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem SGB XII gehabt. Dieser Anspruch umfasse auch die KV und PV Beiträge, da sie im [DATE] zu den Leistungsberechtigten nach [REF] gehört habe. Die ARGE sei zu Leistungen erst ab [DATE] verpflichtet und damit auch erst zur Übernahme der KV und PV Beiträge für den Geltungszeitraum ab [DATE] . Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch der Klägerin zurück. 0 Hiergegen hat die Klägerin am [DATE] Klage beim Sozialgericht Freiburg erhoben. Die Beiträge zu Sozialversicherungen würden grundsätzlich bei Entstehung fällig; so sei auch der Beitrag zur Kranken und Pflegeversicherung für den Monat [DATE] zum [DATE] fällig. Die ARGE habe die Übernahme der Versicherungsbeiträge für den Monat [DATE] abgelehnt. 0 Mit Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es im Wesentlichen ausgeführt, für freiwillig Kranken und Pflegeversicherte könnten die Beiträge übernommen werden für Personen, die ihren notwendigen Lebensunterhalt nicht oder nicht ausreichend aus eigenen Kräften und Mitteln beschaffen könnten. Da die Beiträge für die Kranken und Pflegeversicherung für den Monat [DATE] erst zum [DATE] und damit zu einem Zeitpunkt fällig geworden seien, zu dem die Klägerin nicht mehr leistungsberechtigt im Sinne des [REF] gewesen sei, habe sie keinen Anspruch auf Übernahme der Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge. Dieser Bedarf habe nicht aktuell im Leistungszeitraum bestanden. Das SG hat die Berufung zugelassen. 0 Bereits am [DATE] hatte die Klägerin auch bei der ARGE die Übernahme der KV und PV Beiträge für [DATE] beantragt. Mit Bescheid vom [DATE] hat diese den Antrag abgelehnt mit der Begründung, dass der Leistungsbezug nach dem SGB II erst seit dem [DATE] bestehe und davor kein Leistungsanspruch bestanden habe. Den den Widerspruch zurückweisenden Widerspruchsbescheid der ARGE vom [DATE] hat die Klägerin am [DATE] beim SG angefochten. Mit Urteil vom [DATE] hat das SG diese Klage abgewiesen. Die gegen dieses Urteil des SG erhobene Berufung ist beim LSG unter dem Aktenzeichen L [REF] anhängig. 0 Gegen das den Bevollmächtigten der Klägerin gegen Empfangsbekenntnis am [DATE] zugestellte Urteil hat der Bevollmächtige der Klägerin am [DATE] schriftlich Berufung beim LSG eingelegt. Auf die Fälligkeit der Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung abzustellen, sei zu kurz gegriffen. Freiwillige Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung entstünden, sobald die im Gesetz oder aufgrund eines Gesetzes bestimmten Voraussetzungen vorlägen. Beiträge seien für jeden Kalendertag der Mitgliedschaft zu zahlen. Beitragsansprüche der Kranken sowie der Pflegekasse entstünden somit täglich. Den Regelungen der „Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler“ zur Fälligkeit sei nur zu entnehmen, dass die Beiträge spätestens bis zum 0. des dem Beitragsmonat folgenden Monats zu zahlen seien. Es sei somit zwischen Entstehung und Fälligkeit der Beiträge zu unterscheiden. Der Bedarf hinsichtlich des Beitrags zur Kranken und Pflegeversicherung sei bereits im [DATE] entstanden. 0 das Urteil des Sozialgerichts Freiburg vom [DATE] sowie den Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, die Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung für den Monat [DATE] zuzüglich angefallener Mahngebühren und Säumniszuschläge zu übernehmen. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Verwaltungsakte der Beklagten, die Akte des SG , die beigezogene Akte des SG und die Berufungsakte des Senats Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die gem. § 0, 0 Abs. 0, 0 SGG statthafte Berufung ist zulässig; sie ist unter Beachtung der maßgeblichen Form und Fristvorschriften eingelegt worden. 0 Die Berufung der Klägerin ist jedoch unbegründet. Das SG hat zu Recht die Klage abgewiesen, da die Klägerin keinen Anspruch gegen die Beklagte auf Übernahme der Krankenversicherungs und Pflegeversicherungsbeiträge für [DATE] hat. 0 Gem. [REF] können für freiwillig Versicherte im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0 des Fünften Buches oder des § 0 Abs. 0 Nr. 0 des Zweiten Gesetzes über die Krankenversicherung der Landwirte Krankenversicherungsbeiträge übernommen werden, soweit die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 erfüllt sind. Gem. [REF] werden, soweit nach den Absätzen 0 und 0 Beiträge für die Krankenversicherung übernommen werden, auch die damit zusammenhängenden Beiträge zur Pflegeversicherung übernommen. Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung können somit nach [REF] nur dann übernommen werden, wenn die Betroffenen die Voraussetzungen des [REF] erfüllen. Leistungsberechtigt sind danach Personen, die ihren notwendigen Lebensbedarf im Sinne der Hilfe zum Lebensunterhalt einschließlich der Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge nicht aus ihrem Einkommen und Vermögen bestreiten können. Im Rahmen des § 0 ist somit von einem unter Berücksichtigung der Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge ermittelten Bedarf auszugehen. Der Bedarf der Klägerin im Hinblick auf die Übernahme der Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung für den [DATE] ist aber zu einem Zeitpunkt entstanden als die Klägerin nicht mehr nach [REF] leistungsberechtigt war; ihre Leistungsberechtigung endete mit Ablauf des [DATE] , da sie ab [DATE] Leistungen nach dem SGB II bezog . 0 Im Bereich der Sozialhilfe ist zu berücksichtigen, dass die Sozialhilfe nur der Behebung einer gegenwärtigen Notlage dient und nicht als nachträgliche Geldleistung ausgestaltet ist . Davon ging [REF] und geht [REF] aus, die die Aufgabe der Sozialhilfe nur darin sehen, den Leistungsberechtigten die Führung eines Lebens zu ermöglichen, das der Würde des Menschen entspricht, sowie bis [DATE] § 0 Abs. 0 BSHG und jetzt [REF] , wonach Sozialhilfe nicht erhält wer sich … durch Einsatz … seines Einkommens und Vermögens selbst helfen kann. Früher § 0 Abs. 0 BSHG und nunmehr [REF] folgen dieser Vorstellung. Danach setzt die Sozialhilfe ein, wenn dem Träger der Sozialhilfe bekannt wird, dass die Voraussetzungen für die Leistung vorliegen. Die Leistung ist also nicht von einem Antrag abhängig, sondern von einer Notlage und der Kenntnis hierüber. All dies knüpft denknotwendig im Grundsatz an einen aktuellen Hilfebedarf an. Der elementare Lebensbedarf eines Menschen kann grundsätzlich nur in dem Augenblick befriedigt werden, in dem er entsteht. Dieses „Gegenwärtigkeitsprinzip“ ist als Teil des Bedarfsdeckungsgrundsatzes für die Sozialhilfe allgemein anerkannt . 0 Im [DATE] , als die Klägerin noch die Voraussetzungen des [REF] erfüllte, also im Sinne dieser Vorschrift leistungsberechtigt war, war jedoch ein Bedarf im Hinblick auf die Übernahme der Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung und für sozialen Pflegeversicherung im Sinne des „Gegenwärtigkeitsprinzips“ noch nicht entstanden. Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung und in ihrer Folge auch die Beiträge zur sozialen Pflegeversicherung werden gem. [REF] buch i. V. m. der Satzung der BEK, bei der die Klägerin vom [DATE] bis [DATE] freiwilliges Mitglied war i.V.m. § 0 Abs. 0 der einheitlichen Grundsätze zur Beitragsbemessung freiwilliger Mitglieder der gesetzlichen Krankenversicherung und weiterer Mitgliedergruppen sowie zur Zahlung und Fälligkeit der von Mitgliedern selbst zu entrichtenden Beiträge vom [DATE] , nach § 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler am [DATE] in Kraft getreten, für den jeweiligen Beitragsmonat erhoben. Nach Satz 0 von § 0 Abs. 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler sind sie bis zum 0. des den Beitragsmonat folgenden Monat zu zahlen. Damit war der Beitragsanspruch der BEK im Hinblick auf den Beitrag für die freiwillige Krankenversicherung und die soziale Pflegeversicherung für den [DATE] gem. [REF] zwar im [DATE] entstanden; als im Sinne des Sozialhilferechts vom Sozialhilfeträger zu berücksichtigenden Bedarf war der Beitragsanspruch der BEK gegen die Klägerin jedoch erst mit Eintritt der Fälligkeit dieser Forderung am [DATE] entstanden, da die Klägerin erst am [DATE] die Beiträge für den [DATE] an die BEK zu zahlen hatte. In diesem Sinne ist auch die Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte soweit dem Senat bekannt zu der [REF] entsprechenden Regelung des § 0 BSHG ergangen. Nach § 0 BSHG wurden vom Sozialhilfeträger unter bestimmten Voraussetzungen Krankenversicherungsbeiträge übernommen. Erforderlich dabei war aber stets, dass Hilfebedürftigkeit im Sinne des § 0 Abs. 0 BSHG vorlag. Der Bedarf, Krankenkassenbeiträge nach § 0 BSHG zu übernehmen, entstand aber erst zu dem Zeitpunkt, zu dem diese Beiträge zur Zahlung fällig waren . 0 Der Senat hat die Revision zugelassen, weil der vorliegend zu entscheidenden Rechtsfrage, wann der sozialhilferechtliche Bedarf im Hinblick auf Krankenversicherungs und Pflegeversicherungsbeiträge, die auf den Beitragsmonat bezogen im Folgemonat fällig werden, entsteht, grundsätzliche Bedeutung im Sinne von [REF] zukommt. Gründe 0 Die gem. § 0, 0 Abs. 0, 0 SGG statthafte Berufung ist zulässig; sie ist unter Beachtung der maßgeblichen Form und Fristvorschriften eingelegt worden. 0 Die Berufung der Klägerin ist jedoch unbegründet. Das SG hat zu Recht die Klage abgewiesen, da die Klägerin keinen Anspruch gegen die Beklagte auf Übernahme der Krankenversicherungs und Pflegeversicherungsbeiträge für [DATE] hat. 0 Gem. [REF] können für freiwillig Versicherte im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0 des Fünften Buches oder des § 0 Abs. 0 Nr. 0 des Zweiten Gesetzes über die Krankenversicherung der Landwirte Krankenversicherungsbeiträge übernommen werden, soweit die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 erfüllt sind. Gem. [REF] werden, soweit nach den Absätzen 0 und 0 Beiträge für die Krankenversicherung übernommen werden, auch die damit zusammenhängenden Beiträge zur Pflegeversicherung übernommen. Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung können somit nach [REF] nur dann übernommen werden, wenn die Betroffenen die Voraussetzungen des [REF] erfüllen. Leistungsberechtigt sind danach Personen, die ihren notwendigen Lebensbedarf im Sinne der Hilfe zum Lebensunterhalt einschließlich der Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge nicht aus ihrem Einkommen und Vermögen bestreiten können. Im Rahmen des § 0 ist somit von einem unter Berücksichtigung der Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge ermittelten Bedarf auszugehen. Der Bedarf der Klägerin im Hinblick auf die Übernahme der Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung für den [DATE] ist aber zu einem Zeitpunkt entstanden als die Klägerin nicht mehr nach [REF] leistungsberechtigt war; ihre Leistungsberechtigung endete mit Ablauf des [DATE] , da sie ab [DATE] Leistungen nach dem SGB II bezog . 0 Im Bereich der Sozialhilfe ist zu berücksichtigen, dass die Sozialhilfe nur der Behebung einer gegenwärtigen Notlage dient und nicht als nachträgliche Geldleistung ausgestaltet ist . Davon ging [REF] und geht [REF] aus, die die Aufgabe der Sozialhilfe nur darin sehen, den Leistungsberechtigten die Führung eines Lebens zu ermöglichen, das der Würde des Menschen entspricht, sowie bis [DATE] § 0 Abs. 0 BSHG und jetzt [REF] , wonach Sozialhilfe nicht erhält wer sich … durch Einsatz … seines Einkommens und Vermögens selbst helfen kann. Früher § 0 Abs. 0 BSHG und nunmehr [REF] folgen dieser Vorstellung. Danach setzt die Sozialhilfe ein, wenn dem Träger der Sozialhilfe bekannt wird, dass die Voraussetzungen für die Leistung vorliegen. Die Leistung ist also nicht von einem Antrag abhängig, sondern von einer Notlage und der Kenntnis hierüber. All dies knüpft denknotwendig im Grundsatz an einen aktuellen Hilfebedarf an. Der elementare Lebensbedarf eines Menschen kann grundsätzlich nur in dem Augenblick befriedigt werden, in dem er entsteht. Dieses „Gegenwärtigkeitsprinzip“ ist als Teil des Bedarfsdeckungsgrundsatzes für die Sozialhilfe allgemein anerkannt . 0 Im [DATE] , als die Klägerin noch die Voraussetzungen des [REF] erfüllte, also im Sinne dieser Vorschrift leistungsberechtigt war, war jedoch ein Bedarf im Hinblick auf die Übernahme der Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung und für sozialen Pflegeversicherung im Sinne des „Gegenwärtigkeitsprinzips“ noch nicht entstanden. Beiträge zur freiwilligen Krankenversicherung und in ihrer Folge auch die Beiträge zur sozialen Pflegeversicherung werden gem. [REF] buch i. V. m. der Satzung der BEK, bei der die Klägerin vom [DATE] bis [DATE] freiwilliges Mitglied war i.V.m. § 0 Abs. 0 der einheitlichen Grundsätze zur Beitragsbemessung freiwilliger Mitglieder der gesetzlichen Krankenversicherung und weiterer Mitgliedergruppen sowie zur Zahlung und Fälligkeit der von Mitgliedern selbst zu entrichtenden Beiträge vom [DATE] , nach § 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler am [DATE] in Kraft getreten, für den jeweiligen Beitragsmonat erhoben. Nach Satz 0 von § 0 Abs. 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler sind sie bis zum 0. des den Beitragsmonat folgenden Monat zu zahlen. Damit war der Beitragsanspruch der BEK im Hinblick auf den Beitrag für die freiwillige Krankenversicherung und die soziale Pflegeversicherung für den [DATE] gem. [REF] zwar im [DATE] entstanden; als im Sinne des Sozialhilferechts vom Sozialhilfeträger zu berücksichtigenden Bedarf war der Beitragsanspruch der BEK gegen die Klägerin jedoch erst mit Eintritt der Fälligkeit dieser Forderung am [DATE] entstanden, da die Klägerin erst am [DATE] die Beiträge für den [DATE] an die BEK zu zahlen hatte. In diesem Sinne ist auch die Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte soweit dem Senat bekannt zu der [REF] entsprechenden Regelung des § 0 BSHG ergangen. Nach § 0 BSHG wurden vom Sozialhilfeträger unter bestimmten Voraussetzungen Krankenversicherungsbeiträge übernommen. Erforderlich dabei war aber stets, dass Hilfebedürftigkeit im Sinne des § 0 Abs. 0 BSHG vorlag. Der Bedarf, Krankenkassenbeiträge nach § 0 BSHG zu übernehmen, entstand aber erst zu dem Zeitpunkt, zu dem diese Beiträge zur Zahlung fällig waren . 0 Der Senat hat die Revision zugelassen, weil der vorliegend zu entscheidenden Rechtsfrage, wann der sozialhilferechtliche Bedarf im Hinblick auf Krankenversicherungs und Pflegeversicherungsbeiträge, die auf den Beitragsmonat bezogen im Folgemonat fällig werden, entsteht, grundsätzliche Bedeutung im Sinne von [REF] zukommt.