Das Amtsgericht Winsen/Luhe war gemäß [REF] als örtlich zuständiges Gericht zu bestimmen. Denn der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Meldorf vom [DATE] ist für das Amtsgericht Winsen/Luhe bindend nach [REF] . 0 Das Amtsgericht Meldorf ist nicht schon deshalb örtlich zuständig, weil das Amtsgericht Winsen/Luhe mit Beschluss vom [DATE] und der erkennende Senat im Beschluss vom [DATE] dieses Amtsgericht als im Prozesskostenhilfeverfahren örtlich zuständiges Gericht bezeichnet haben . Denn nach heute ganz überwiegend in Rechtsprechung und Schrifttum vertretener Meinung ist ein im Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren ergangener Verweisungsbeschluss nur für dieses bindend, jedoch nicht für ein zu diesem Zeitpunkt noch nicht anhängiges Hauptsacheverfahren . 0 Von diesem Grundsatz fehlender Bindungswirkung der Verweisung im Prozesskostenhilfeverfahren für das nachfolgende Streitverfahren wird nur in dem hier nicht vorliegenden Fall der Rechtswegverweisung nach [REF] eine Ausnahme gemacht . Ansonsten wird die fehlende Bindungswirkung im Wesentlichen damit begründet, dass der Antragsgegner in dem summarischen und im Wesentlichen zwischen Antragsteller und Gericht geführten Prozesskostenhilfeverfahren nicht die Möglichkeiten eigener Stellungnahme zur Zuständigkeitsfrage in einem Umfang hat wie im streitigen Hauptsacheverfahren . Dieser Auffassung schließt sich der Senat an. Das bedeutet, dass der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Meldorf vom [DATE] Bindungswirkung für das Amtsgericht Winsen/Luhe entfaltet. Objektive Willkür lag der Verweisung nicht zugrunde, weil das Amtsgericht Meldorf wie vorstehend dargelegt nicht schon deshalb bindend zuständig ist, weil seine örtliche Zuständigkeit im Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren bejaht wurde. Auch dem Senatsbeschluss vom [DATE] kommt keine weitergehende Bindungswirkung zu als dem seinerzeit im Prozesskostenhilfeverfahren ergangenen Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Winsen/Luhe vom [DATE] . Das Amtsgericht Meldorf weist in seinem Beschluss vom [DATE] auch mit Recht darauf hin, dass die Gründe, die den Senat im Beschluss vom [DATE] zu der Annahme bewogen haben, eine bindende Verweisung an das Amtsgericht Meldorf anzunehmen, nunmehr umgekehrt auf die Verweisung an das Amtsgericht Winsen/Luhe im Beschluss des Amtsgerichts Meldorf vom [DATE] zutreffen. Denn nach wie vor kann offen bleiben, ob das Amtsgericht Meldorf die Voraussetzungen einer Zuständigkeit des Amtsgerichts Winsen/Luhe nach [REF] zutreffend bejaht hat oder nicht. Denn der Senat hat in seinem Beschluss vom [DATE] zwar dargelegt, dass er eher dazu neige, eine ausschließliche örtliche Zuständigkeit nach [REF] zu verneinen, die gegenteilige Auffassung aber ausdrücklich als ebenfalls vertretbar bezeichnet. Hieran hält der Senat fest. Deshalb ist nunmehr im Hauptsacheverfahren der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Meldorf für das Amtsgericht Winsen/Luhe bindend. Der erneute Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Winsen/Luhe vom [DATE] konnte diese Bindungswirkung nicht mehr beseitigen, auch wenn diese erneute Verweisung wiederum auf übereinstimmendem Willen der Parteien beruht haben mag. Denn der erneute Antrag vor allem der Klägerin, das Hauptsacheverfahren an das Amtsgericht Meldorf zu verweisen, ist, wie ihr Vorbringen im Schriftsatz vom [DATE] deutlich aufzeigt, im Wesentlichen von dem durchaus verständlichen und auch vom Gesetzgeber mit der Bindungswirkung in [REF] bezweckten Anliegen getragen, den vorliegend nunmehr monatelang andauernden Zuständigkeitsstreit der Gerichte nicht auf dem Rücken der Parteien auszutragen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true