Tenor Der Streitwert wird unter Abänderung der Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts für beide Instanzen jeweils auf die Wertstufe bis zu 0 EUR festgesetzt; der Wert des im Berufungsverfahren geschlossenen Vergleichs wird auf die Wertstufe bis zu 0 EUR festgesetzt. Das Gerichtskostengesetz regelt in der einschlägigen Sondervorschrift für beamtenrechtliche Statusstreitigkeiten nur den Streitwert für den Gesamtstatus des Beamten, d.h. die Begründung, die Umwandlung, das Bestehen, das Nichtbestehen oder die Beendigung eines Beamtenverhältnisses sowie die Verleihung eines anderen Amtes und den Zeitpunkt einer Versetzung in den Ruhestand . Ansprüche auf erhöhte Besoldung, Versorgung oder Zulagen, erhöhtes Unfallruhegehalt und Unfallausgleich sowie Anrechnungs und Ruhensbeträge gehören zu den als Teilstatus bezeichneten Rechtspositionen, die im Gerichtskostengesetz nicht speziell geregelt sind. Der Streitwert für den Teilstatus ist in Anwendung des [REF] entsprechend der Höhe des zweifachen Jahresbetrags der Differenz zwischen dem innegehabten und dem erstrebten Teilstatus zu bemessen. Der vorliegende durch Vergleich beendete Rechtsstreit ist im Kern um die Frage geführt worden, ob die Klägerin die Aufhebung der ihr gemäß [REF] a.F. gewährten Beurlaubung und damit die Zulassung der Rückkehr zur Teilzeitbeschäftigung im Umfang der Hälfte der regelmäßigen Arbeitszeit beanspruchen kann. Es ist sachgerecht, die Grundsätze für die Bemessung des Streitwertes in Teilstatussachen auch hier anzuwenden. Demgemäß ist, wie in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] bereits erörtert worden ist, der Streitwert für beide Instanzen in Höhe des zweifachen Jahresbetrags der erstrebten Dienstbezüge, mithin ausgehend vom halben Endgrundgehalt der Besoldungsgruppe A 0 BBesO auf die Wertstufe bis zu 0 EUR festzusetzen. Der im Berufungsverfahren geschlossene Vergleich ist mit einem höheren Betrag zu bewerten, weil zusätzlich für die dort unter Nr. 0 und Nr. 0 getroffenen Vereinbarungen in Anwendung des [REF] jeweils ein Betrag von 0 EUR in Ansatz zu bringen ist. Dass, wie das beklagte Land einwendet, das Verwaltungsgericht im Verfahren 0 K 0/0 einen gesonderten Streitwert festzusetzen hat, ist insoweit ohne Belang. Der Ansatz eines über die Wertstufe von bis zu 0 EUR hinausgehenden Betrages ist hingegen nicht gerechtfertigt. Nr. 0 des Vergleichs enthält nur eine Klarstellung der mit den Nrn. 0 und 0 des Vergleichs ohnehin verbundenen Abwicklungsmodalitäten.