Tenor Der am [DATE] beim Landesozialgericht gestellte Ablehnungsantrag des Klägers gegen Richter am Sozialgericht E., Sozialgericht Lüneburg, wird als unzulässig zurückgewiesen. Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für das Ablehnungsgesuch wird abgelehnt. Gründe I. Der Kläger wendet sich gegen den Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , mit dem das Merkzeichen "Bl" , welches bei ihm zum [DATE] anerkannt worden war, mit Wirkung für die Zukunft entzogen worden ist. Der Beklagte hatte seine Entscheidung auf ihm durch den Landkreis F. bekannt gewordene Tatsachen gestützt, wonach der Kläger seit dem Antrag auf Feststellung des Merkzeichens "Bl" mehrfach einen Pkw geführt, Gartenarbeit verrichtet und Flohmärkte besucht haben soll. Hiergegen hat der Kläger am [DATE] vor dem Sozialgericht Lüneburg Klage erhoben. Mit Beschluss vom [DATE] lehnte Richter am Sozialgericht E. den Antrag auf Prozesskostenhilfe ab. Mit einem Befangenheitsantrag wendete sich der Kläger insbesondere gegen die aus seiner Sicht nicht ordnungsgemäß durchgeführte Sachaufklärung und Würdigung der vorliegenden Unterlagen auch im Rahmen der ablehnenden PKH-Entscheidung sowie im Zusammenhang mit den zurückgewiesenen einstweiligen Rechtsschutzverfahren . Nachdem die Akten nach durchgeführten erfolglosen Beschwerde und Befangenheitsverfahren und L [REF] AB ) im [DATE] an das SG zurückgesandt worden waren, wandte sich der Kläger erneut mit einem Befangenheitsgesuch gegen den Richter am Sozialgericht E. an das SG . Der Richter hörte den Kläger mit Verfügung vom [DATE] zum Erlass eines Gerichtsbescheides gemäß [REF] an. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass er den im Schriftsatz vom [DATE] enthaltenen Ablehnungsantrag für unzulässig halte und deshalb dem LSG nicht zuleiten werde. Mit einem an das LSG gerichteten Schreiben vom [DATE] hat der Kläger erneut beantragt, Richter am Sozialgericht E. wegen der Besorgnis der Befangenheit abzulehnen. Er wendet sich sinngemäß wie auch in dem gegenüber dem SG gestellten Befangenheitsantrag gegen die aus seiner Sicht nicht ausreichende Sachaufklärung sowie Würdigung der vorhandenen Unterlagen. Wegen der weiteren Begründung zum Befangenheitsantrag wird auf die Schreiben des Klägers vom 0. und vom [DATE] verwiesen. II. 0 Das Befangenheitsgesuch ist unzulässig, weil das angerufene LSG nicht entscheidungsbefugt ist. Denn das SG hat vorliegend von seinem Recht Gebrauch gemacht, den Befangenheitsantrag des Klägers nicht dem LSG zur Entscheidung vorzulegen, weil es diesen als unzulässig erachtet. Insoweit ist für das sozialgerichtliche Verfahren anerkannt, dass abweichend von [REF] ein Spruchkörper ausnahmsweise unter Mitwirkung des abgelehnten Richters über unzulässige Ablehnungsgesuche in bestimmten Fallgruppen entscheiden darf, insbesondere wenn ein Befangenheitsgesuch als unzulässig bzw. missbräuchlich anzusehen ist . Es bestehen vorliegend keine Anhaltspunkte dafür, dass Richter am Sozialgericht E. diese zulässige und in seinem Ermessen stehende Verfahrensweise rechtsfehlerhaft gewählt hat. Erforderlichenfalls wird sich das LSG im Rahmen eines evtl. anschließenden Berufungsverfahrens mit der Frage auseinander zu setzen haben, ob die instanzbeendende Entscheidung des SG zu Recht unter Mitwirkung des abgelehnten Richters ergangen ist. Dieser Beschluss kann gemäß [REF] nicht mit der Beschwerde angefochten werden. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true