Tenor Auf die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Beklagten vom [DATE] wird der Streitwertbeschluss der Einzelrichterin der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Hannover vom [DATE] abgeändert: Der Streitwert des Verfahrens beträgt 0 €. Der Gegenstandswert des Vergleichs beträgt 0 €. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe Streitwert des Verfahrens: 0 Zunächst war hier der Wert der Klageforderung von 0 € zu berücksichtigen . Darüber hinaus waren in die Berechnung allerdings nicht gemäß den zunächst wiedergegebenen ungeminderten Beträgen diese Gegenforderungen in der von der Beklagten angegebenen Reihenfolge einzustellen: Die Gegenforderungen summieren sich auf 0 €. Sie waren jedoch nicht alle in voller Höhe bei der Streitwertfestsetzung zu berücksichtigen. Denn die Beklagte hat 0 € der Klageforderung für berechtigt erachtet . Gegenüber dieser Restforderung von 0 € hat die Beklagte nicht hilfsweise, sondern unbedingt aufgerechnet . Eine derartige Aufrechnung erhöht nicht den Gebührenstreitwert . Die Primäraufrechnung vermindert allerdings die Summe der Gegenforderungen um 0 € auf 0 €. Mit den verbliebenen Gegenforderungen hat die Beklagte überdies hilfsweise die Aufrechnung erklärt gegenüber der noch streitigen Klageforderung von 0 € . Bei der Wertberechnung waren nun insoweit entgegen der Ansicht des Landgerichts nicht der Gesamtbetrag der Gegenforderungen bis zur Höhe der Klageforderung, soweit sie noch streitig ist, werterhöhend zu berücksichtigen, sondern jede einzelne Gegenforderung bis zur Höhe der verbliebenen streitigen Klageforderung von 0 €. Auch wenn der Rechtsstreit insgesamt nicht streitig durch Urteil, sondern einvernehmlich durch Vergleich beendet wird, erhöhen hilfsweise zur Aufrechung gestellte bestrittene Gegenforderungen den Streitwert für das Verfahren bis zur Höhe des Klagebetrags. Denn sämtliche Gegenforderungen sind endgültig und mit ebensolchen Wirkungen wie bei einer Verfahrensbeendigung durch Urteil in diesem Prozess erledigt worden . Damit ist von der bei der Primäraufrechnung an erste Stelle gesetzten Gegenforderung über 0 € zunächst der durch die Primäraufrechnung „verbrauchte“ Betrag von 0 € abzuziehen. Es verblieben hier somit 0 €. Die weiteren Gegenforderungen über 0 €, 0 € und 0 € waren unvermindert hinzuzurechnen, weil sie keine Minderung über die Primäraufrechnung erfuhren und nicht den Wert der verbliebenen Klageforderung von 0 € überschritten. Hingegen war die hilfsweise zur Aufrechnung gestellte Gegenforderung über 0 € nur in Höhe von 0 € in die Wertberechnung einzustellen, weil sie nur insoweit einer rechtskraftfähigen Entscheidung hätte zugänglich sein können. Denn nur dieser Betrag blieb nach der Primäraufrechnung noch übrig und konnte Gegenstand der Hilfsaufrechnung sein. Der Senat war nicht an die Streitwertfestsetzung der Kammer gebunden und hat von Amts wegen auch über den begehrten Verfahrenswert hinaus den Streitwert festsetzen können . Mit dem im Verhandlungstermin vom [DATE] zwischen den Parteien geschlossenen Vergleich haben die Parteien zusätzlich auch nicht rechtshängige Sicherheitseinbehalte von insgesamt 0 € erledigt . Diese mit dem Vergleich erledigten nicht rechtshängigen Sicherheitseinbehalte waren dem Wert des Verfahrens von 0 € hinzuzurechnen, sodass sich der Gegenstandswert des Vergleichs demgegenüber um 0 € erhöhte. Darüber hinaus war hier nicht die Grenze des [REF] zu berücksichtigen, so dass die Gegenforderung von 0 € nun ungemindert angesetzt werden konnte . Damit erhöhte sich der Vergleichswert um weitere 0 € auf insgesamt 0 € . Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true