Der im Jahr [DATE] geborene Sohn des Klägers und Revisionsklägers beendete im [DATE] seine Schulausbildung. Danach bewarb er sich um eine Zivildienststelle, die er allerdings erst zum [DATE] antreten konnte. Die Beklagte und Revisionsbeklagte hob die Festsetzung des bislang gewährten Kindergeldes durch Bescheid vom [DATE] ab [DATE] auf und forderte das für die Monate August bis [DATE] gezahlte Kindergeld zurück. Der hiergegen gerichtete Einspruch hatte keinen Erfolg, ebenso wenig die anschließend erhobene Klage, mit welcher der Kläger sinngemäß die Aufhebung der Kindergeldfestsetzung erst ab [DATE] begehrte. Das Finanzgericht war der Ansicht, bei einem Überschreiten der Übergangszeit nach [REF] es in der im Streitzeitraum geltenden Fassung könne auch für die ersten vier Monate kein Kindergeld gewährt werden. Zur Begründung der Revision trägt der Kläger vor, nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs vom [DATE] [REF] bestünden gegen die Übergangszeit von vier Monaten keine verfassungsrechtlichen Bedenken, wenn das Kind nicht mit einem Überschreiten des Zeitraums habe rechnen müssen. Im Streitfall sei jedoch von Anfang an mit einem solchen Überschreiten zu rechnen gewesen. Es sei in der Regel nicht möglich, innerhalb von vier Monaten eine Zivildienststelle anzutreten, insbesondere dann nicht, wenn es sich um eine heimatferne Stelle handele. Der Kläger beantragt sinngemäß, das angefochtene Urteil aufzuheben und den Aufhebungsbescheid vom [DATE] sowie die dazu ergangene Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass die Festsetzung des Kindergeldes erst ab [DATE] aufgehoben wird. Nach dem eindeutigen Wortlaut des [REF] und nach der bisherigen Rechtsprechung des BFH könne bei einem Überschreiten der Übergangszeit auch für die ersten vier Monate kein Kindergeld gewährt werden. Dies gelte auch dann, wenn ein Überschreiten des Zeitraums nicht absehbar sei. Sei wie im Streitfall von Anfang an mit einem derartigen Überschreiten zu rechnen gewesen, so bestünden erst recht keine verfassungsrechtlichen Zweifel an der gesetzlichen Regelung. Entscheidungsgründe Die Revision ist unbegründet und wird deshalb zurückgewiesen . Das FG hat zutreffend entschieden, dass dem Kläger für den Zeitraum August bis [DATE] kein Anspruch auf Kindergeld für S zusteht. Nach § 0 Abs. 0, [REF] besteht für ein Kind, welches das 0., aber noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet hat, u.a. dann Anspruch auf Kindergeld, wenn es sich in einer Übergangszeit von höchstens vier Monaten zwischen einem Ausbildungsabschnitt und der Ableistung des gesetzlichen Wehr oder Zivildienstes befindet. Wird der Viermonatszeitraum wie im Streitfall überschritten, so entfällt auch für die ersten vier Monate der Übergangszeit der Kindergeldanspruch . Bereits nach bisheriger Rechtsprechung des BFH bestanden gegen die Regelung in [REF] keine verfassungsrechtlichen Bedenken . Der Senat hat diese Rechtsprechung in den Urteilen vom [DATE] [REF] und [REF] sowie vom [DATE] [REF] bestätigt. Darüber hinaus hat er in den genannten Urteilen eine Regelungslücke in den Berücksichtigungstatbeständen nach [REF] für die Fälle verneint, in denen wie im Streitfall zwischen dem Abschluss einer Ausbildung und dem Beginn des gesetzlichen Wehr oder Zivildienstes mehr als vier Monate liegen, und zwar unabhängig davon, ob ein Überschreiten des Zeitraums absehbar war oder nicht. Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat auf diese Entscheidungen. Der Kläger hat somit für die streitigen Monate keinen Kindergeldanspruch.