Tenor Die Beschwerde der Klägerin vom 0./ [DATE] gegen den Beschluss des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass das Landgericht auch über die Kosten des Verfahrens vor dem Sozialgericht zu entscheiden hat. Die Kosten des Verfahrens der Rechtswegbeschwerde vor dem Landessozialgericht trägt die Klägerin. Die weitere Beschwerde zum Bundessozialgericht wird nicht zugelassen. Einer Streitwertfestsetzung für die Rechtswegbeschwerde bedarf es nicht. Die Klägerin wendet sich gegen die Verneinung des Rechtswegs zu den Sozialgerichten durch das Sozialgericht Detmold und gegen die Verweisung ihres Rechtsstreites an das Landgericht Bielefeld. Die [DATE] geborene Kl, jedenfalls von [DATE] / [DATE] bis [DATE] Rentnerin wegen Erwerbsminderung, erlitt [DATE] einen Verkehrsunfall. Ansprüche auf Schmerzensgeld und Feststellung einer weiteren Ersatzpflicht gegen den Unfallgegner sowie das hier beklagte Versicherungsunternehmen wurden nach Einholung medizinischer Gutachten durch das Amtsgericht und das LG Bielefeld rechtskräftig abgewiesen . Mit einer am [DATE] beim SG eingegangenen Klage hat die Kl von der Beklagten und anschließend auch von dem Unfallgegner erneut Schadensersatzleistungen, und zwar zur Abgeltung von Verdienstausfall und mit dem Ziel einer Verdienstausfallrente, begehrt. Seit dem Autounfall leide sie an einer zunehmenden Schwäche der Beine; das Treppensteigen sei erheblich erschwert. Der Wert der geltend gemachten Ansprüche dürfte über 0 Euro liegen. Die Bekl hat hinsichtlich der gegen sie gerichteten Klage den Rechtsweg als unzulässig angesehen und das LG Bielefeld für zuständig gehalten. Über die Ansprüche der Kl aus dem Verkehrsunfall vom [DATE] sei rechtskräftig entschieden worden sei . Im Übrigen sei nicht ersichtlich, wer einen eventuellen Verdienstausfallschaden zu ersetzen habe. Nach entsprechender Belehrung hat das SG beschränkt auf die Klage gegen die Haftpflichtversicherung den Rechtsweg zu den Sozialgerichten für unzulässig erklärt und die Klage an das LG Bielefeld verwiesen . Mit einem am [DATE] beim SG eingegangenen Schriftsatz, der nach Angaben der Kl als Beschwerde angesehen werden soll , verfolgt die Kl ihr Begehren weiter. Sie hält offenbar den Rechtsweg zu den Sozialgerichten für gegeben, regt aber das Ruhen des Verfahrens an, weil eine außergerichtliche Lösung durch eine soziale Einrichtung angestrebt werde. Die Klägerin beantragt sinngemäß, Die Beschwerde ist gemäß [REF] es in Verbindung mit [REF] es zulässig. Sie richtet nach den Erklärungen der Kl im Klageverfahren zwar auch gegen den Unfallgegner P; jedoch hat das SG nur im Verhältnis zur Bekl entschieden. Es besteht kein Anlass, das Ruhen des Verfahrens anzuordnen. Darüber hinaus liegt kein Einverständnis der Bekl vor ). Die Kl hat trotz Zuwartens des Senats nicht von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, die Beschwerde zurückzunehmen. Die Beschwerde ist nicht begründet, worauf die Kl vom Senat bereits hingewiesen worden ist. Zutreffend geht das SG davon aus, dass nicht ein Gericht der Sozialgerichtsbarkeit, sondern das für die geltend gemachten Ansprüche aus dem Bereich des Bürgerlichen Rechts örtlich zuständige ordentliche Gericht zur Entscheidung berufen ist. Dies ergibt sich aus [REF] und aus [REF] . Streitigkeiten nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs werden nicht durch die Rechtswegzuweisung des [REF] erfasst und fallen demgemäß nach den Generalklauseln der [REF] in die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte. Mit ihrer Klage verfolgt die Kl nämlich zivilrechtliche Ansprüche aus einem privatrechtlichen Haftpflichtverhältnis , für das die Bekl nach den Feststellungen des AmtsG dem Grunde nach einstandspflichtig ist. Kern des Rechtsstreites sind und bleiben zivilrechtliche Ansprüche. Richtig ist zwar, dass der Kl jedenfalls zeitweilig eine Versichertenrente von der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte Bund) gezahlt worden ist. Dies rechtfertigt jedoch nicht, im vorliegenden Fall den Sozialrechtsweg zu bejahen. Denn der Charakter der von der Kl begehrten Leistung beruht unverändert auf einer bürgerlich-rechtlichen Beziehung, weil sich die Kl gerade unmittelbar gegen die Bekl als privatrechtliche Kraftfahrzeug-Haftpflichtversichererin wendet und sie zudem keine Sozialleistung, sondern eine "Verdienstausfallrente", begehrt. Die sachliche Zuständigkeit des maßgeblichen ordentlichen Gerichts, hier des LG, richtet sich demgemäß nach dem Streitwert . Dieser Wert, der für bürgerliche Streitsachen gemäß [REF] nach richterlichem Ermessen zu bestimmen ist, wird entsprechend den Angaben der Kl überschritten, was auch sachlich zutreffend erscheint, weil die Kl eine Rente als Dauerleistung begehrt. Dies rechtfertigt die Verweisung an das örtlich zuständige LG in Bielefeld . Die Kosten für das Beschwerdeverfahren , Sozialrecht 0-0 [REF] , SozR 0-0 [REF] , Beschluss vom [DATE] , B [REF] S, nicht veröffentlicht; BSG, Beschluss vom [DATE] , B [REF] R, in: www.juris.de = SozR 0-0 § 0a Nr 0; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG-Kommentar, 0. Auflage, [DATE] , § 0 RNr 0 mwN) trägt die Kl gemäß [REF] , weil sie mit ihrem Rechtsmittel nicht durchgedrungen ist. Sie ist nicht von den Gerichtskosten befreit , denn sie hat die von ihr erhobenen Ansprüche nicht als gesetzlich Sozialversicherte, sondern in ihrer Eigenschaft als Schadensersatzberechtigte nach Bürgerlichem Recht geltend gemacht . Die Streitwertentscheidung berücksichtigt, dass die Gerichtsgebühr vorliegend streitwertunabhängig , Nr 0 des Kostenverzeichnisses ) und keiner der Beteiligten anwaltlich vertreten ist, sodass eine Streitwertentscheidung auch nach [REF] entbehrlich bleibt.