Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein Auswärtige Kammern Landau in der Pfalz vom [DATE] [REF] wird auf Kosten der Beschwerdeführerin zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Ludwigshafen hat der Klägerin für das von ihr betriebene Kündigungsschutzverfahren mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten ohne Ratenzahlungsbestimmung bewilligt. Im Jahr [DATE] forderte der Rechtspfleger die Klägerin mehrfach auf, ihre aktuellen Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen und geeignete Nachweise über Einnahmen und Ausgaben beizufügen. Nachdem die Klägerin das Formular i.S.d. [REF] erneut ausgefüllt hatte, verlangte der Rechtspfleger Belege für die Unterkunftskosten sowie die monatlichen Ratenzahlungen und die Vorlage des Arbeitslosengeldbescheides. Daraufhin übersandte die Klägerin den Mietvertrag und Nachweise über zwei Ratenzahlungsverpflichtungen und erklärte, sie beziehe Leistungen nach "Hartz IV". Nach vergeblicher Aufforderung zur Vorlage des Bescheides über den Bezug von "Arbeitslosengeld II", teilte die Klägerin mit, ihre Verhältnisse hätten sich geändert durch Aufnahme einer Erwerbstätigkeit zum [DATE] . Als die Klägerin die angekündigte Lohnabrechnung nicht vorgelegt hatte, hat der Rechtspfleger mit Beschluss vom [DATE] den Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufgehoben. Gegen diesen Beschluss hat die Klägerin mit einem beim Arbeitsgericht am [DATE] eingegangenen Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt. Zur Begründung teilte sie mit, sie beziehe mangels Erwerbstätigkeit Leistungen nach "Hartz IV" und reichte einen Bescheid über die Bewilligung von Arbeitslosengeld nach [REF] für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] nach. Nachdem die Klägerin auf die Aufforderung, den "Hartz IV"-Bescheid vorzulegen bzw. nachzuweisen, wie sie ihren Lebensunterhalt bestreite, nicht reagierte, hat der Rechtspfleger der Beschwerde nicht abgeholfen und hat die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. In der Sache hat das Rechtsmittel jedoch keinen Erfolg. 0 Nach [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Gemäß [REF] hat sich die Partei auf Verlangen des Gerichts darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Erforderlich ist somit eine Aufforderung des Gerichts an die Partei, eine solche Erklärung abzugeben . Der Rechtspfleger hat von der Beschwerdeführerin zunächst pauschal das erneute Ausfüllen des Formulars i.S.d. [REF] verlangt. Zu einer solchen vollständigen Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse war diese im Nachprüfungsverfahren nicht verpflichtet. 0 Dennoch ist der Beschluss des Arbeitsgerichts nicht aufzuheben, da der vorstehende Mangel dadurch geheilt wurde, dass der Rechtspfleger von der Beschwerdeführerin im weiteren Verlauf konkret bezeichnete Angaben und Belege verlangt hat. Der Rechtspfleger hat den Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe erst aufgehoben, nachdem die Klägerin angezeigt hatte, eine neue Erwerbstätigkeit aufgenommen zu haben und sie trotz mehrfacher Fristverlängerung keine angeforderte Lohnabrechnung vorlegt hatte. Im Abhilfeverfahren hat der Rechtspfleger die Klägerin erfolglos aufgefordert, den Bescheid über den vorgetragenen Bezug von Leistungen nach "Hartz IV" vorzulegen. Es steht insoweit in seinem Ermessen, zur Glaubhaftmachung gemäß [REF] konkret bezeichnete Belege zu fordern . Da die Beschwerdeführerin dieser Aufforderung trotz Einräumung einer nochmaligen Gelegenheit durch das erkennenden Beschwerdegericht nicht nachgekommen ist, hat es bei der Aufhebung des die Prozesskostenhilfe bewilligenden Beschlusses zu verbleiben.