Tenor Unter Aufhebung des den Beklagten zu 0) betreffenden Nichtabhilfe und Vorlagebeschlusses vom [DATE] [REF] KI wird die Sache zur weiteren Behandlung und Entscheidung an das Amtsgericht Familiengericht in Homburg zurückgegeben. Gründe I. In dem am [DATE] eingeleiteten Vaterschaftsanfechtungsverfahren hat das Familiengericht mit Beweisbeschluss vom [DATE] die Einholung eines Abstammungsgutachtens unter Einbeziehung der Beklagten und der Kindesmutter angeordnet. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Familiengericht dem Beklagten zu 0) aufgegeben, sich zur Durchführung der Begutachtung zu einem bestimmten Termin im Institut für X.medizin der Universität des S. einzufinden und für den Fall des Ausbleibens die zwangsweise Vorführung angedroht. Mit Beschluss vom [DATE] hat es die zwangsweise Vorführung des Vorgenannten angeordnet. Gemäß Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes zur Reform des Verfahrens in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit vom [DATE] finden im vorliegenden vor dem [DATE] beantragten Verfahren die vor Inkrafttreten des FGG-Reformgesetzes geltenden Verfahrensvorschriften Anwendung. Die Nichtabhilfe und Vorlageentscheidung des Familiengerichts kann keinen Bestand haben. Über die in der verfahrensrechtlich auslegungsbedürftigen und fähigen Beschwerdeeinlegung gegen die Beschlussanordnung vom [DATE] zum Ausdruck gekommenen Weigerung des Beklagten zu 0), sich der Abstammungsbegutachtung zu unterziehen, hat das Familiengericht, wenn sie wie hier mit Gründen versehen ist, nach [REF] in entsprechender Anwendung der [REF] im Rahmen eines Zwischenstreits durch Zwischenurteil zu entscheiden . Denn zur Abwehr eines im Einzelfall nicht gerechtfertigten Eingriffs in seine Grundrechte hat der in eine solche Untersuchung Eingebundene die Möglichkeit, die Erforderlichkeit oder Zumutbarkeit seiner Mitwirkung an der Begutachtung in einem gerichtsförmigen Verfahren dadurch überprüfen zu lassen, dass er sich entsprechend [REF] auf ein Weigerungsrecht beruft. Über die Rechtmäßigkeit dieser Weigerung ist sodann im Zwischenstreit gemäß [REF] nach Anhörung der Parteien auf Grund mündlicher Verhandlung durch Zwischenurteil zu entscheiden, gegen das nach [REF] ein weiteres Rechtsmittel eingelegt werden kann, was bis zum rechtskräftigen Abschluss des Zwischenstreits im Übrigen auch die Verhängung von Zwangsmitteln ausschließt . Ein solches Zwischenverfahren hat das Familiengericht bislang nicht durchgeführt. Die Nichtabhilfe und Vorlageentscheidung vom [DATE] stellt keine ein Zwischenverfahren beendende Entscheidung dar. Abgesehen vom Fehlen wesentlicher Verfahrensschritte setzt eine solche Entscheidung nämlich den erkennbaren Willen des Gerichts voraus, über die vorgebrachten Weigerungsgründe eine rechtsmittelfähige Entscheidung im Zwischenverfahren zu treffen , woran es hier ersichtlich fehlt. Die Nichtabhilfe und Vorlageentscheidung ist daher aufzuheben und die Sache zur weiteren Behandlung und Entscheidung an das Familiengericht zurückzugeben. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordern .