Tenor Das Urteil des Amtsgerichts Aachen vom [DATE] 0 [REF] wird auf die Berufung der Beklagten abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger zu 0) 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0% über dem Basiszinssatz aus 0 € für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] und Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin zu 0) 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Kläger Anwaltskosten in Höhe von 0 € zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen der Kläger zu 0) 0%, die Klägerin zu 0) 0% und die Beklagten als Gesamtschuldner 0%. Die außergerichtlichen Kosten des Klägers zu 0) erster Instanz tragen die Beklagten als Gesamtschuldner zu 0%. Die außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu 0) erster Instanz tragen die Beklagten als Gesamtschuldner zu 0%. Die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens tragen die Beklagten als Gesamtschuldner zu 0 %, der Kläger zu 0) zu 0% und die Klägerin zu 0) zu 0%. Die außergerichtlichen Kosten der Beklagten im Berufungsverfahren tragen der Kläger zu 0) zu 0% und die Klägerin zu 0) zu 0%. Die außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu 0) im Berufungsverfahren tragen zu 0% die Beklagten als Gesamtschuldner. Die außergerichtlichen Kosten des Klägers zu 0) im Berufungsverfahren tragen zu 0 % die Beklagten als Gesamtschuldner. Im Übrigen tragen die Parteien ihre außergerichtlichen Kosten selbst. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. [REF] 0 [REF] Amtsgericht Aachen Landgericht Aachen Berichtigungsbeschluss vom [DATE] Die Kostenentscheidung des Urteils der 0. Zivilkammer des Landgerichts Aachen vom [DATE] wird gemäß [REF] we¬gen of¬fen¬ba¬rer Un¬rich-tig¬keit da¬hin¬ge¬hend be¬rich¬tigt, dass diese wie folgt lautet: Von den Gerichtskosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen der Kläger zu 0) 0%, die Klägerin zu 0) 0% und die Beklagten als Gesamtschuldner 0%. Aachen, [DATE] 0. Zivilkammer Dr. X Q M Mit der Zahlung eines angemessenen Schmerzensgeldes soll ein Verletzter in die Lage versetzt werden, sich Erleichterungen und andere Annehmlichkeiten anstelle derer zu verschaffen, deren Genuss ihm durch die Verletzung unmöglich gemacht wurden; darüber hinaus soll das Schmerzensgeld auch der Genugtuung dienen, jedenfalls soweit ein vorsätzliches oder auch grob fahrlässiges Verhalten des Schädigers gegeben ist . Bemessungsgrundlage der zu gewährenden angemessenen Geldentschädigung sind insbesondere Ausmaß und Schwere der psychischen und physischen Störungen, Heftigkeit der Schmerzen, Leiden, Entstellungen, Dauer der stationären Behandlung, der Arbeitsunfähigkeit sowie die Unübersehbarkeit des weiteren Krankheitsverlaufes . Die Klägerin hat eine Schädelprellung, eine Prellung des linken Ellenbogens und eines Oberschenkels sowie ein HWS-Syndrom erlitten. Sie war vier Wochen arbeitsunfähig und musste insgesamt elf Massage und Krankengymnastiktermine wahrnehmen. Das Landgericht Köln hat einem 0jährigen für ein HWS-Syndrom, Prellungen an Brust und Wirbelsäule und Schürfwunden an den Beinen bei sechs Wochen Beschwerden einen Betrag von 0 € zugesprochen . Auch die Urteile Nr. 0, 0, 0, 0 und 0 der Schmerzensgeldtabelle Hacks/Ring/Böhm, 0. Auflage [DATE] , haben für ein HWS-Syndrom nebst Prellung 0 € bzw. 0 € zugesprochen. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Beklagten den Vortrag der Kläger, außergerichtlich seien bereits 0 € bzw. sogar 0 0 € angeboten worden, nicht bestritten haben, ist auch kein Grund ersichtlich, warum dieser Betrag unterschritten werden sollte, auch wenn sich vereinzelte Entscheidungen bei vergleichbaren Verletzungen nur auf 0 € belaufen . Die Kammer vermag nicht davon auszugehen, dass die Klägerin neben ihrer Vollzeit-Schichtdienst-Tätigkeit 0 Wochenstunden im Haushalt arbeitet. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Klägerin drei Kinder zu versorgen hatte, ihr Haushalt nach Angaben der Zeugin F stets "tip-top in Ordnung" war und der Ehemann der Klägerin während des Zeitraums ihrer Arbeitsunfähgkeit überwiegend ortsabwesend war, scheint der Kammer ein solcher Arbeitsaufwand nicht realistisch. Unter Berücksichtigung der genannten Faktoren schätzt sie den Zeitaufwand für die Haushaltstätigkeiten vielmehr auf 0 Wochenstunden, bei dreiwöchiger Arbeitsunfähigkeit also auf insgesamt 0 Stunden. Die Voraussetzungen des [REF] iVm VV Nr. 0, nach dem sich die Verfahrens und Geschäftsgebühr für jede weiteren Person um 0 erhöht, wenn bei Wertgebühren der Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit derselbe ist, liegen nicht vor. Denn in der Geltendmachung der Ansprüche beider Eheleute aus dem Unfallereignis ist zwar eine einzige gebührenrechtliche Angelegenheit im Sinne des [REF] zu sehen. Eine Angelegenheit im Sinne des [REF] , der insoweit [REF] entsprach, setzt dabei nach Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert, 0. Auflage [DATE] , § 0 RN. 0 folgendes voraus: In Anbetracht der Tatsache, dass vorliegend eine gemeinsame Klage erhoben wurde, muss davon ausgegangen werden, dass auch vorgerichtlich ein gemeinsamer Auftrag zur außergerichtlichen Geltendmachung der Ansprüche erteilt und die Ansprüche auch gemeinsam gegenüber dem Schuldner und damit in einem Rahmen geltend gemacht wurden. Die Ansprüche haben auch einen inneren Zusammenhang, weil sie auf dem selben Unfallereignis beruhen. Allerdings dürften verschiedene Gegenstände im Sinne der Nr. 0 VV RVG vorliegen, sodass gemäß [REF] die Gegenstandswerte addiert werden, die Gebühr aber nicht erhöht . Verschiedene Gegenstände liegen dann vor, wenn jedem von mehreren Auftraggebern ein Recht allein zusteht . Dies ist dann der Fall, wenn in einem Verfahren der Rechtsanwalt Schmerzensgeldansprüche der Ehefrau und Sachschäden des Ehemannes geltend macht . Geht man davon aus, dass die Kläger den Rechtsanwalt erst nach Zahlung von 0 € bzw. 0 € beauftragt haben , bestehen seitens des Klägers berechtigte Ansprüche in Höhe von 0 € und seitens der Klägerin solche in Höhe von 0 € , insgesamt also in Höhe von 0 €. Eine ordnungsgemäße Rechnung wurde nach den unbestrittenen Klägerangaben in der mündlichen Verhandlung zwischenzeitlich erstellt und wurde der Gegenseite übermittelt, sodass auch Fälligkeit gegeben ist.