Der mit Wirkung zum [DATE] neu eingeführte [REF] steht der Statthaftigkeit der Beschwerde nicht entgegen. Nach dieser Regelung ist die Beschwerde ausgeschlossen gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe, wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Prozesskostenhilfe verneint. Die Norm des [REF] erfasst schon nach ihrem Wortlaut ausschließlich die Ablehnung von Prozesskostenhilfe, nicht dagegen wie hier der Fall die nachträgliche Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß [REF] . Auch ihrer Entstehungsgeschichte ist nicht zu entnehmen, dass eine erweiternde Auslegung im vorliegenden Kontext angezeigt wäre . Zu Recht hat das SG den Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe vom [DATE] und [DATE] aufgehoben. Mit Beschluss vom [DATE] war dem Kläger Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin G mit einer Kostenbeteiligung von monatlichen Raten in Höhe von 0 Euro, erstmals zu zahlen am [DATE] , bewilligt worden. Mit Beschluss vom [DATE] änderte das SG die Ratenhöhe für die Zeit ab dem [DATE] auf 0 Euro ab. Der Kläger hat keine der angeforderten PKH-Monatsraten eingezahlt. Mit Schreiben vom [DATE] hat das SG den Kläger darauf hingewiesen, dass eine Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß [REF] beabsichtigt sei, sofern die bislang fälligen Raten nicht bis zum [DATE] eingegangen seien. Der Kläger hat in der ersten Instanz hierzu weder eine Stellungnahme abgegeben noch Zahlungen geleistet. Da er länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate in Rückstand war, ist der Beschluss des SG vom [DATE] über die Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß [REF] zu Recht ergangen. Eine andere Beurteilung ergibt sich auch nicht daraus, dass dem Kläger, der nach Aktenlage seit dem [DATE] Erwerbseinkommen bezieht, in der Zeit vom [DATE] bis Ende [DATE] Leistungen nach dem SGB II gewährt worden sind, sodass die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von ratenfreier PKH für diesen Zeitraum gegeben sein dürften. Die Abänderung der zu leistenden Zahlungen fällt gemäß [REF] in die Zuständigkeit des Sozialgerichts. Nach dieser Vorschrift kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben; eine Änderung der nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchstabe b und Nr. 0 maßgebenden Beträge ist nur auf Antrag und nur dann zu berücksichtigen, wenn sie dazu führt, dass keine Monatsrate zu zahlen ist.