Tenor 0. Die Beklagten werden verurteilt, es zu unterlassen, im geschäftlichen Verkehr Immobilienwesen das Zeichen „G und H GmbH" oder „G & H GmbH" zu benutzen. 0. Den Beklagten wird für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen das vorstehend unter Ziff. 0 titulierte Verbot ein Ordnungsgeld in Höhe von bis zu € 0, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten angedroht, wobei die Ordnungshaft bei der Beklagten zu 0) an ihrem jeweiligen gesetzlichen Vertreter zu vollziehen ist und insgesamt zwei Jahre nicht übersteigen darf. 0. Die Beklagte zu 0) wird verurteilt, die Löschung ihrer Firma „G und H GmbH" beim zuständigen Handelsregister zu beantragen. 0. Die Beklagten werden verurteilt, dem Kläger darüber Auskunft zu erteilen, in welchem Umfang sie Handlungen gem. Ziff. 0. begangen haben, insbesondere über die Umsätze, die sie unter den dort genannten Bezeichnungen gemacht haben sowie über die Preise, die für die betreffenden Handlungen bezahlt wurden sowie über Namen und Anschrift der gewerblichen Abnehmer. 0. Es wird festgestellt, dass die Beklagten dem Kläger alle Schäden zu ersetzen haben, die ihm aus den Handlungen gem. Ziff. 0. bereits entstanden sind oder künftig noch entstehen werden. 0. Die Beklagten werden verurteilt, die in ihrem Eigentum oder Besitz befindlichen Gegenstände, die mit den in Ziff. 0. dargestellten Zeichen versehen sind, insbesondere Brief oder Geschäftspapier, Broschüren, Werbematerialien, zu vernichten. 0. Die Beklagten tragen die Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von € 0 vorläufig vollstreckbar. Der Kläger ist der Zentralverband der privaten Wohnungswirtschaft, der früher in E seinen Sitz hatte, den er inzwischen nach C verlegte. Der Kläger ist Inhaber der deutschen Wort-/ Bildmarken xxx und xxx, die seit dem [DATE] bzw. [DATE] u. a. auch für "Immobilienwesen" eingetragen sind. Wegen der Einzelheiten wird auf die Anlagen K0 und K0 Bezug genommen. Dem Kläger sind 0 Landesverbände mit fast 0 Ortsvereinen angeschlossen, die insgesamt fast 0 Mitglieder haben. Der Kläger bietet seine Dienstleistungen primär für Hauseigentümer, Wohnungseigentümer, Vermieter sowie Kauf und Bauwillige an und hat sowohl den Landesverbänden als auch den Ortsvereinen als Mitgliedern der Landesverbände und den von den Ortsvereinen mehrheitlich innegehaltenen Betriebsgesellschaften erlaubt, das Schlagwort "I & H" und die weiteren Kennzeichen des Klägers zu nutzen. Die Erstbeklagte, deren Geschäftsführerin die Beklagte zu 0. ist, firmiert unter G + H GmbH Immobilienverwaltung und bietet ihren Kunden Dienstleistungen für "Mietverwaltung", "Folgevermietung", "technische Betreuung Ihrer Immobilie", "kaufmännische Betreuung Ihrer Immobilie" sowie "Verwaltung von Wohnungseigentum nach dem Wohnungseigentumsgesetz " an. Sie nutzt dabei die Domain ".g-i.de". Die Beklagten unter Androhung der gesetzlichen Ordnungsmittel zu verurteilen, es zu unterlassen, im geschäftlichen Verkehr Immobilienwesen das Zeichen "G und H GmbH" oder "G + H GmbH" zu benutzen. Die Beklagten zu verurteilen, dem Kläger darüber Auskunft zu erteilen, in welchem Umfang sie Handlungen gem. Ziff. 0. begangen haben, insbesondere über die Umsätze, die sie unter den dort genannten Bezeichnungen gemacht haben sowie über die Preise, die für die betreffenden Handlungen bezahlt wurden sowie über Namen und Anschrift der gewerblichen Abnehmer. Festzustellen, dass die Beklagten dem Kläger alle Schäden zu ersetzen haben, die ihm aus den Handlungen gem. Ziff. 0. bereits entstanden sind oder künftig noch entstehen werden. Die Beklagten zu verurteilen, die in ihrem Eigentum oder Besitz befindlichen Gegenstände, die mit den in Ziff. 0. dargestellten Zeichen versehen sind, insbesondere Brief oder Geschäftspapier, Broschüren, Werbematerialien, zu vernichten. Sie vertreten die Auffassung, durch die Verwendung des Begriffs "G" und die grafische Gestaltung ihrer Firma sei eine Verwechslungsgefahr mit den Zeichen des Klägers ausgeschlossen. Die Firma der Erstbeklagten verletzt die eingetragenen Marken des Klägers da die Beklagte zu 0. den selbständig kennzeichnenden und prägenden Bestandteil I + H in ihrer Firma selbständig kennzeichnend und prägend benutzen. Zwischen den Marken und der Firmenbezeichnung der Beklagten zu 0. besteht eine die Gefahr der Verwechslung begründende Zeichenähnlichkeit. Diese Verwechslungsgefahr wird durch die Branchennähe der Parteien begründet, die beide Dienstleistungen auf dem Immobiliensektor anbieten, und durch die wenn auch grafisch herausgehobene Verwendung des Begriffs G und die etwas abweichende Schreibweise in der Firma der Erstbeklagten nicht ausgeschlossen. Anders als z. B. ein Familienname kommt dem selbst nur beschreibenden Begriff "G" keine alleinprägende Funktion zu. Auch bei Verwendung dieses zusätzlichen Begriffs besteht die Gefahr, dass der Verkehr die Nutzung der Worte "I + H" als Hinweis auf eine geschäftliche oder gesellschaftsrechtliche Verbindung der Erstbeklagten und des Klägers versteht.