Tenor Der Auszug aus dem Gebührenverzeichnis vom [DATE] betreffend die Streitsache S 0 SB 0/0 wird aufgehoben. Der Kostenbeamte des SG Detmold wird verpflichtet, das Verzeichnis der Gebührenschuld betreffend die Streitsache S 0 SB 0/0 dahin abzuändern, dass eine Gebührenschuld der Erinnerungsführerin für das genannte Verfahren nicht besteht. Die Erinnerungsführerin wendet sich gegen die Erhebung einer hälftigen Pauschgebühr für das Verfahren S 0 SB 0/0, das durch gütliche Einigung endete. Der Kostenbeamte des Sozialgerichts Detmold erteilte der Erinnerungsführerin einen Auszug aus dem Verzeichnis der Rechtsstreite nach [REF] . Für das Verfahren S 0 SB 0/0 wurde vom Kostenbeamten eine hälftige Pauschgebühr in Höhe von 0 Euro in Ansatz gebracht. Gegen den Auszug aus dem Gebührenverzeichnis vom [DATE] hat die Erinnerungsführerin Einwendungen erhoben. Sie sei als Stadtstaat nach [REF] von der Gebührenpflicht befreit. Die Erinnerung gegen die Gebührenfeststellung ist zulässig. Kläger und Beklagte, die nicht zu den in [REF] genannten Personen gehören, haben gemäß [REF] für jede Streitsache eine Gebühr zu entrichten. Gemäß [REF] gilt [REF] es entsprechend. Die Gebühren für die Streitsachen werden gemäß [REF] in einem Verzeichnis zusammengestellt. Die Mitteilung eines Auszuges aus diesem Verzeichnis an die Körperschaften oder Anstalten des öffentlichen Rechts gilt nach §0 Abs. 0 Satz 0 SGG als Feststellung der Gebührenschuld . Die Feststellung erfolgt nach [REF] durch den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle. Gegen diese Feststellung kann gemäß [REF] binnen eines Monats nach Mitteilung das Gericht angerufen werden, das endgültig entscheidet. Anfechtbarer Hoheitsakt ist die Mitteilung des Auszugs als Feststellung der Gebührenschuld und nicht etwa die Festsetzung der Einzelgebühr für ein einzelnes Verfahren, was insbesondere bei mehreren in einem Kostenauszug aufgelisteten Pauschgebühren für mehrere Verfahren gegebenenfalls sogar mehrerer Kammern des Gerichts relevant ist. Und dies gilt unabhängig davon, ob dieser Akt des Gebührenauszugs als Verwaltungsakt dann handelt es sich um einen Justizverwaltungsakt zu qualifizieren ist oder ob er als "bloße Mitteilung" des erstellten Auszugs kein Justizverwaltungsakt sein soll . In letzterem Fall müsste es eine Maßnahme sui generis sein, da es sich jedenfalls nicht um rechtsprechende Tätigkeit handelt. Letztlich spricht jedoch die Fiktion des [REF] , dass die Mitteilung eines Auszugs an die Körperschaft oder Anstalt als Feststellung der Gebührenschuld gilt, für die Qualifikation eines feststellenden Justizverwaltungsakts. Denn es handelt sich um eine verbindliche Feststellung, die ebenfalls den Regelungsgehalt eines Verwaltungsaktes begründet . Und diese Feststellung soll gerade die Außenwirkung der Gebührenschuld erzeugen. Das Instrument zur Regelung eines Einzelfalls unter Erzeugung der Außenwirkung ist im Verwaltungsrecht der Verwaltungsakt. Das gilt auch für die Justizverwaltung. Davon zu unterscheiden ist, dass sich prozessuale Besonderheiten beim Erlass von Justizverwaltungsakten aus der Natur der Sache ergeben, weshalb beispielsweise [REF] den Rechtsbehelf eigenständig regelt. Die Erinnerung ist begründet. Kläger und Beklagte, die nicht zu den in [REF] genannten Personen gehören, haben zwar grundsätzlich gemäß [REF] für jede Streitsache eine Gebühr zu entrichten. Nach [REF] ist das Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit für Versicherte, Leistungsempfänger einschließlich Hinterbliebenenleistungsempfänger, Behinderte oder deren Sonderrechtsnachfolger nach [REF] buch kostenfrei, soweit sie in dieser jeweiligen Eigenschaft als Kläger oder Beklagte beteiligt sind. Die Höhe der Gebühr wird gemäß [REF] für das Verfahren vor den Sozialgerichten auf 0 Euro festgesetzt. Wird eine Sache nicht durch Urteil erledigt, so ermäßigt die Gebühr sich gemäß [REF] auf die Hälfte. Gemäß [REF] gilt jedoch [REF] es entsprechend. In Verfahren vor den ordentlichen Gerichten und den Gerichten der Finanz und Sozialgerichtsbarkeit sind gemäß [REF] von der Zahlung der Kosten befreit der Bund und die Länder . Die Stadtstaaten, das sind in der Bundesrepublik Deutschland Berlin, Bremen und Hamburg, haben gleichsam eine Doppelnatur, indem sie sowohl Aufgaben wahrnehmen, die in den Flächenbundesländern von Kommunen wahrgenommen werden als auch solche die von den Bundesländern selbst wahrgenommen werden. Von der Rechtspersönlichkeit her haben die Stadtstaaten jedoch stets den Rang eines Bundeslandes und fallen somit unter das Befreiungsprivileg des [REF] . Sie sind auch dann kostenfrei, wenn sie in Gemeindeangelegenheiten tätig werden .