Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts 0. Kammer vom [DATE] wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Antragsverfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Antragsverfahren auf 0 € Euro festgesetzt. Gründe Die Klägerin hat den Antrag auf Zulassung der Berufung nicht in der in [REF] vorgeschriebenen Frist von zwei Monaten nach Zustellung des erstinstanzlichen Urteils begründet. Gründe für eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand liegen nicht vor. Die Urteilszustellung erfolgte am [DATE] . Eine nach Monaten bemessene Frist, wie die Frist zur Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung, endet mit dem Ablauf des Tages, der dem Tag entspricht, in den das Ereignis der Zustellung des Urteils fällt . Die Frist endet mit Ablauf dieses Tages, also um [DATE] Uhr. Im vorliegenden Fall lief die Frist deshalb am Dienstag, den [DATE] um [DATE] Uhr ab. Das Telefax des Bevollmächtigten der Klägerin mit der Berufungszulassungsbegründung ging jedoch erst am [DATE] um [DATE] Uhr und damit nicht vor Beginn des Folgetages vollständig bei Gericht ein . Auf die von dem Empfangsgerät beim Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgericht festgehaltene Empfangszeit kommt es auch allein an, nicht hingegen auf die Absenderzeile des Bevollmächtigten der Klägerin mit der Zeitangabe [DATE] Uhr auf den ersten drei und [DATE] Uhr auf den weiteren drei gesendeten Seiten. Verwendet wie hier der Empfänger ein Telefaxgerät, dessen Systemzeit manuell eingestellt wird, muss die betreffende Zeitangabe nicht der exakten physikalischen Zeit entsprechen. Eine mögliche Ungenauigkeit der Zeiterfassung bei manueller Einstellung ist dem Absender nicht zugute zu halten . Das Gericht hat sich zudem persönlich davon überzeugt, dass die Zeitangabe des Faxgeräts um weniger als eine Minute von der physikalisch exakten Zeit abweicht. Dabei geht das Gerät nach, d.h. bei korrekter Zeiterfassung wäre die Begründung vollständig erst um [DATE] Uhr eingegangen. Dem am [DATE] und damit vor Ablauf der Zweiwochenfrist des [REF] gestellten Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist für die Zulassungsbegründung nach [REF] ist der Erfolg zu versagen. Die für die Gewährung der Wiedereinsetzung nach [REF] erforderlichen Voraussetzungen liegen nicht vor. Nach Abs. 0 dieser Vorschrift ist einem Antragsteller Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn er ohne Verschulden verhindert war, eine gesetzliche Frist einzuhalten. Dabei ist das Verschulden des Bevollmächtigten gemäß [REF] dem Beteiligten zuzurechnen. Nach diesen Vorschriften kann dem Kläger keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der in Rede stehenden Begründungsfrist gewährt werden, weil sein Prozessbevollmächtigter die Frist nach [REF] schuldhaft im Sinne des [REF] versäumt hat. Ein Verschulden des Bevollmächtigten ist gegeben, wenn dieser die übliche Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die für einen gewissenhaften und sachgemäß prozessführenden Rechtsanwalt geboten und die ihm nach den gesamten Umständen des konkreten Einzelfalles zumutbar gewesen ist . Auch wenn die Anforderungen nicht überspannt werden dürfen und der Bevollmächtigte bestehende Fristen voll ausschöpfen darf, so muss er jedoch bei sehr später Einlegung des Rechtsmittels die Fristwahrung besonders sichern. Er muss so rechtzeitig mit der Übermittlung beginnen, dass unter normalen Umständen mit ihrem Abschluss vor [DATE] Uhr zu rechnen ist . 0 Letzteres ist hier indes nicht geschehen. Bei dem Absenden eines sechsseitigen Telefax nach eidesstattlicher Versicherung des Prozessbevollmächtigten um [DATE] Uhr und damit zwei Minuten vor Fristablauf konnte dieser nicht begründet darauf vertrauen, dass die Übertragung bis vor [DATE] Uhr beendet werden würde. Dabei legte er nämlich zunächst ungeprüft zugrunde, dass die Zeit auf dem Absendergerät mit der Zeit auf dem gerichtlichen Empfangsgerät sekundengenau übereinstimmt. Schon bei reibungsloser Übertragung konnte der Bevollmächtigte zudem mangels Kenntnis von der Leistungsfähigkeit des Empfangsgeräts nicht davon ausgehen, dass der Schriftsatz in einer Geschwindigkeit von wesentlich weniger als 0 Sekunden pro Seite übertragen wird