Tenor In der Zwangsvollstreckungssache ... wird der Antrag der Gläubigerin auf Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses vom 0. [DATE] kostenpflichtig zurückgewiesen. Gründe Die Gläubigerin wird von einem Inkassounternehmen vertreten. Gemäß [REF] ist bei der Vertretung durch Nichtanwälte ein Vollmacht in Urschrift vorzulegen. Obwohl aus der Zwischenverfügung klar und deutlich ersichtlich ist, dass die Originalvollmacht vorzulegen ist, wurde von dem Inkassounternehmen lediglich eine Fotokopie der Vollmacht vorgelegt. Der Antrag ist zurückzuweisen, weil die mit Zwischenverfügung vom 0. [DATE] , auf deren Wortlaut zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen wird, nicht behoben wurde. Im Rahmen der Prüfungspflichten, die dass Vollstreckungsgericht bei Anträgen auf Erlass von Pfändungs und Überweisungsbeschlüssen gemäß [REF] treffen, ist grundsätzlich auch zu prüfen, ob bei der Vertretung durch Nichtanwälte gemäß [REF] eine ordnungsgemäße Bevollmächtigung gegeben ist . 0 Die hier mit Schriftsatz vom 0. [DATE] vorgelegte Kopie einer der Inkassovollmacht vom 0. [DATE] genügt den Anforderungen einer schriftlichen Vollmacht nach allgemeiner Ansicht gerade nicht . Die Vorlage einer Originalvollmacht ist daher zwingend geboten und insbesondere auch nicht unzumutbar. Es ist nämlich zu beachten, dass der Gesetzgeber im Rahmen der Neuregelung der Vertretungsbefugnis von Inkassodienstleistern nach [REF] bewusst davon abgesehen hat, diese im Rahmen ihres Tätigkeitsfeldes entsprechend den Rechtsanwälten nach [REF] zu behandeln, deren Vollmacht grundsätzlich von Amts wegen nur zu prüfen ist, wenn sie gerügt wird . Die Nebenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true