Der am [DATE] geborene Ehemann der Klägerin, der Versicherte G. W., ist am [DATE] verstorben; er war mit Wirkung ab [DATE] als Schwerbehinderter mit einem Grad der Behinderung von 0 anerkannt und hat selbst nie Rente bezogen. Die Beklagte bewilligte der Klägerin ab [DATE] große Witwenrente auf der Grundlage von 0 Entgeltpunkten , welche nach Multiplikation mit dem für 0 Kalendermonate um je 0, insgesamt also um 0 reduzierten Zugangsfaktor 0 für sie 0 persönliche EP ergaben . Das Sozialgericht Gelsenkirchen hat die Beklagte zur Zahlung der Witwenrente unter Zugrundelegung des ungekürzten Zugangsfaktors 0 verurteilt; zur Begründung hat es auf das Urteil des 0. Senats des Bundessozialgerichts vom [DATE] Bezug genommen . Auf die Berufung der Beklagten hat das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen mit Urteil vom [DATE] die Klage abgewiesen und sich dabei auf die Entscheidungen des 0. Senats des BSG vom [DATE] berufen . Die Klägerin macht mit ihrer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem genannten LSG-Urteil die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache geltend. Entscheidungsgründe Die Beschwerde der Klägerin hat keinen Erfolg. Sie hat zwar den Zulassungsgrund grundsätzlicher Bedeutung jedenfalls hinsichtlich einer Rechtsfrage in einer den Anforderungen des [REF] entsprechenden Weise dargelegt. Die mithin zulässige Beschwerde ist jedoch nicht begründet, da nicht alle Voraussetzungen für eine Revisionszulassung tatsächlich vorliegen. Die Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung setzt eine Rechtsfrage voraus, die in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist . Die Klärungsbedürftigkeit fehlt, falls sich die Antwort auf die Rechtsfrage ohne Weiteres aus den Rechtsvorschriften oder aus bereits vorliegender höchstrichterlicher Rechtsprechung ergibt . Diese Anforderungen sind verfassungsrechtlich unbedenklich . Nach diesen Maßstäben kommt der von der Klägerin aufgeworfenen Rechtsfrage, ob der Zugangsfaktor einer Hinterbliebenenrente auch dann gemäß [REF] buch zu verringern sei, wenn der vor Vollendung des 0. Lebensjahres verstorbene Versicherte mit Vollendung des 0. Lebensjahres abschlagsfreie Rente in Anspruch hätte nehmen können, oder ob in diesen Fällen im Hinblick auf die Regelungen in § 0 Abs 0 Satz 0 und [REF] der dem Versicherten ab Vollendung des 0. Lebensjahres zuzubilligende Zugangsfaktor von 0 auch bei der Hinterbliebenenrente zugrunde zu legen sei, keine grundsätzliche Bedeutung zu. Allerdings trifft zu, dass eine ausdrückliche Entscheidung des BSG zu der im vorliegenden Fall maßgeblichen Konstellation noch nicht ergangen ist. Diese ist dadurch geprägt, dass der Versicherte selbst nach der besonderen Übergangsregelung in § 0a Satz 0 iVm Satz 0 Nr 0 SGB VI aufgrund seines Alters und der bei ihm am Stichtag [DATE] anerkannten Schwerbehinderung im Erlebensfalle nach Vollendung seines 0. Lebensjahres Anspruch auf Altersrente für schwerbehinderte Menschen und zwar gemäß [REF] mit ungekürztem Zugangsfaktor 0 gehabt hätte, sofern er zu diesem Zeitpunkt weiterhin als schwerbehinderter Mensch anerkannt oder aber berufs oder erwerbsunfähig gewesen wäre . Der aktuellen Rechtsprechung des 0. Senats des BSG, aufgrund derer die vom SG noch in Bezug genommene Entscheidung des vormaligen jetzt für Rentenversicherungsrecht nicht mehr zuständigen 0. Senats überholt ist, sind jedoch ebenso wie dem Wortlaut sowie der Systematik der gesetzlichen Regelung hinreichend deutliche Anhaltspunkte dafür zu entnehmen, dass auch in der soeben benannten Konstellation der Zugangsfaktor gemäß [REF] zu vermindern ist. Der Durchführung eines weiteren Revisionsverfahrens zur Klärung der von der Klägerin aufgeworfenen Frage bedarf es mithin nicht. Die Klägerin stützt ihre Rechtsauffassung im Wesentlichen darauf, dass gemäß [REF] eine Verringerung des Zugangsfaktors unter den Wert, der dem Versicherten bei Vollendung des 0. Lebensjahres zugestanden hätte, ausgeschlossen sei. Nach dieser Vorschrift ist die Vollendung des 0. Lebensjahres für die Bestimmung des Zugangsfaktors ua dann maßgebend, wenn bei Hinterbliebenenrenten der Versicherte vor Vollendung des 0. Lebensjahres verstorben ist. Deshalb sei in diesem Zusammenhang gleichfalls zu berücksichtigen, dass [REF] dem Versicherten ab diesem Zeitpunkt den Bezug einer abschlagsfreien Altersrente mit Zugangsfaktor 0 ermögliche. Damit reklamiert die Klägerin im Ergebnis einen "Besitzschutz", der sich auf den Zugangsfaktor einer künftig von dem Versicherten im Falle seines Nichtversterbens möglicherweise zu beanspruchenden Altersrente für schwerbehinderte Menschen bezieht und der für ihre Hinterbliebenenrente auch dann maßgeblich sein soll, wenn diese infolge des Todes des Versicherten bereits vor Erreichen der für dessen besondere Altersrente einschlägigen Altersgrenze zu leisten ist. Dass dieses Verständnis des [REF] nicht zutrifft, ergibt sich bereits aus den Entscheidungen des 0. Senats des BSG vom [DATE] . In ihnen ist ausgeführt, dass die genannte Norm als Berechnungsregel zur Umsetzung der allgemeinen Grundsätze zur Rentenhöhe iS des [REF] zu verstehen ist . Gemäß [REF] soll der Zugangsfaktor im Rahmen der Berechnung der Rentenhöhe dazu dienen, die Vorteile und Nachteile einer unterschiedlichen Rentenbezugsdauer auszugleichen. Verstirbt deshalb ein Versicherter vor Vollendung seines 0. Lebensjahres, ist somit für die von den Hinterbliebenen für eine längere Dauer als bei dessen späterem Ableben in Anspruch genommene Rente wegen Todes stets der Zugangsfaktor nach Maßgabe von [REF] zu vermindern. Um aber zu vermeiden, dass der Zugangsfaktor bei einem sehr frühen Versterben des Versicherten bis auf null sinkt, modifiziert die Regelung des [REF] die Grundnorm in [REF] : Verstirbt der Versicherte vor Vollendung seines 0. Lebensjahres, wird nicht dessen tatsächliches Alter bei Eintritt des Todes, sondern vielmehr die Vollendung von dessen 0. Lebensjahr fiktiv als Ausgangspunkt für die rechnerische Ermittlung des Zugangsfaktors herangezogen; dieser ist mithin im Ergebnis um maximal 0 zu mindern und somit auf 0 festzulegen . Gerade bei der Hinterbliebenenrente wird hierdurch deutlich, dass es bei der in [REF] enthaltenen Bezugnahme auf das 0. Lebensjahr des Versicherten um eine Fiktion für die Bemessung des Zugangsfaktors und nicht etwa um die Festlegung des Beginns der Rentenminderung geht . Schon diese systematischen Erwägungen legen nahe, dass die Regelung in [REF] entgegen der Ansicht der Klägerin auch kein "Abschlagsverbot" für Hinterbliebenenrenten enthält, wenn der Versicherte fiktiv im Erlebensfalle ab dem Zeitpunkt der Vollendung des 0. Lebensjahres Altersrente mit ungekürztem Zugangsfaktor 0 hätte erhalten können. Vielmehr bleibt auch für diese Fallkonstellation maßgebend, dass bei einem frühzeitigen Versterben des Versicherten die Hinterbliebenenrente typischerweise für einen längeren Zeitraum zu zahlen ist und damit einen versicherungsmathematischen Abschlag rechtfertigt. Zudem ist zu berücksichtigen, dass der Umfang des für Hinterbliebenenrenten geltenden Besitzschutzes in [REF] ausdrücklich normiert ist. Nach Satz 0 der genannten Vorschrift sind einer Hinterbliebenenrente, die spätestens innerhalb von 0 Kalendermonaten nach dem Ende einer Rente des verstorbenen Versicherten aus eigener Versicherung beginnt, mindestens die bisherigen persönlichen EP des verstorbenen Versicherten zugrunde zu legen. Die Anknüpfung dieser Besitzschutzregelung an die "persönlichen Entgeltpunkte" des verstorbenen Versicherten verdeutlicht, dass hierbei der für den Versicherten maßgebliche Zugangsfaktor heranzuziehen ist . Die Regelung greift allerdings nur ein, wenn der Versicherte selbst bereits eine Rentenleistung bezogen hat. Gleichwohl zeigt diese Bestimmung, dass Hinterbliebene als Besitzschutz nur das beanspruchen können, was dem verstorbenen Versicherten zum Zeitpunkt seines Todes an persönlichen EP nach Anwendung des für ihn zu diesem Zeitpunkt maßgeblichen Zugangsfaktors zustand; auf einen in der ferneren Zukunft möglicherweise fiktiv für ihn anzuwendenden Zugangsfaktor kommt es nicht an. Der Ehemann der Klägerin hätte aber zum Zeitpunkt seines Todes kurz vor Vollendung des 0. Lebensjahres allenfalls Rente wegen Erwerbsminderung gemäß [REF] beanspruchen können, welche gemäß § 0 Abs 0 Satz 0 Nr 0 iVm Satz 0 SGB VI gleichfalls nach einem um 0 geminderten Zugangsfaktor zu bemessen gewesen wäre. Mithin bietet auch der Aspekt des Besitzschutzes keinerlei Rechtfertigung, der Klägerin ab dem Todestag ihres Ehemannes Witwenrente auf der Grundlage eines Zugangsfaktors zu zahlen, der diesem nur unter bestimmten Umständen erst mehrere Jahre später zugute gekommen wäre. Soweit die Klägerin die Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung im Hinblick darauf begehrt, dass noch immer klärungsbedürftig sei, ob Hinterbliebenenrentner bei Versterben des Versicherten vor Vollendung des 0. Lebensjahres überhaupt eine Absenkung des Zugangsfaktors hinnehmen müssten, ist ihre Beschwerde unzulässig. Denn sie hat nicht in der gemäß [REF] erforderlichen Weise dargelegt, aus welchen Gründen im Einzelnen diese Rechtsfrage trotz der von ihr erwähnten Klärung durch die Entscheidung des BSG vom [DATE] weiterhin klärungsbedürftig sein soll. Allein der Hinweis auf ein vor dem BVerfG noch anhängiges Verfahren zur vergleichbaren Problematik der Absenkung des Zugangsfaktors bei Erwerbsminderungsrenten genügt hierfür nicht . Auch wenn die Klägerin zusätzlich die Begründung der Verfassungsbeschwerde in ihren Kernaussagen wiedergibt und dabei speziell zur Hinterbliebenenrente auf einen Verstoß gegen Art 0 Grundgesetz abstellt, lässt doch ihre Beschwerdebegründung die erforderliche intensive Auseinandersetzung mit der maßgeblichen aktuellen Rechtsprechung des BSG zu dieser Frage nicht erkennen . Vor allem setzt sie sich nicht damit auseinander, ob nach der Rechtsprechung des BVerfG Hinterbliebenenrenten überhaupt dem Eigentumsschutz unterliegen .