Tenor Die Beschwerden der Antragsteller zu 0., 0. und 0. gegen den Beschluss der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf vom [DATE] werden zurückgewiesen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht Düsseldorf den Gegenstandswert für die anwaltliche Vergütung der Antragsteller zu 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0. und 0. für die 0. und 0. Instanz ‑ ausgehend von der Inhaberschaft von jeweils einer Aktie zunächst auf 0€ festgesetzt. Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin vom [DATE] hat das Landgericht dann am [DATE] die Gegenstandwerte für die erste Instanz jeweils auf 0€ geändert. Den gegen diesen Beschluss gerichteten Beschwerden der Antragsteller zu 0., 0. und 0. hat das Landgericht mit Beschlüssen vom [DATE] und vom [DATE] nicht abgeholfen. Die Antragsteller zu 0., 0. und 0. beanstanden die Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Vergütung für die 0. Instanz. Sie meinen, dass § 0 Abs. 0 a BRAGO und § 0 RVG analog auch in Altverfahren anzuwenden und daher ein Gegenstandswert in Höhe von 0€ festzusetzen sei. Die Antraggegnerin verweist auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom [DATE] in dieser Sache. Der Senat hatte dort entschieden, dass es in den „Übergangsfällen“ für die Berechnung des Gegenstandswerts 0. Instanz bei der bis zum Inkrafttreten des SpruchG geltenden Wertberechnung bleibe. II. Der Senat hat mehrfach entschieden, dass sich in den sogenannten „Übergangsfällen“ die anwaltliche Vergütung für die erste Instanz nach den bis [DATE] geltenden Grundsätze richtet, eine entsprechende oder sinngemäße Anwendung der Vorschriften des [REF] und § 0 RVG nicht in Betracht kommt. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird auf den Beschluss des Senats in diesem Verfahren vom [DATE] verwiesen ; Beschluss vom [DATE] , Az. I [REF] ). Dass der Gegenstandswert für die anwaltliche Vergütung in diesen Übergangsfällen sich in erster und zweiter Instanz nach unterschiedlichen Vorschriften berechnet, ist hinzunehmen und vertretbar. Eine unterschiedliche Handhabung in Übergangsfällen ist dem Spruchverfahren im Übrigen auch nicht fremd. So hat der Gesetzgeber etwa verfahrensrechtlich angeordnet, dass in den Übergangsfällen für die 0. Instanz altes Recht und für das Beschwerdeverfahren neues Recht anzuwenden ist . III.