Die am [DATE] .0 geborene Klägerin steht als Lehrerin im Angestelltenverhältnis im Dienste des beklagten Landes. Sie studierte in der Zeit von [DATE] bis [DATE] Physik und schloss das Studium mit der Diplomprüfung ab. Nach Absolvierung des Vorbereitungsdienstes bestand die Klägerin am [DATE] die Zweite Staatsprüfung für das Lehramt an Gymnasien und Gesamtschulen in den Fächern Mathematik und Physik. Seit dem [DATE] ist die Klägerin als angestellte Lehrerin im öffentlichen Schuldienst tätig. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Beklagte der Klägerin mit, aufgrund gesundheitlicher Bedenken sei zur Zeit eine Übernahme in das Beamtenverhältnis nicht möglich. Die Bezirksregierung Köln holte daraufhin eine Stellungnahme des Gesundheitsamts der Stadt Bonn ein. Dieses beauftragte Herrn Prof. Dr. W. , den Direktor der Medizinischen Universität Poliklinik C. mit der Erstellung eines internistischen Fachgutachtens. In dem Gutachten vom [DATE] wurde zusammenfassend ausgeführt, bei der Klägerin bestehe eine Fettverteilungsstörung zu Lasten der Extremitäten, wobei die Beine deutlicher betroffen seien als die Arme. Eine Adipositas bedingte Störung könne mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden, da die Klägerin anamnestisch über die Teilnahme an verschiedenen Diäten berichtete, die jeweils nicht zu einer Reduktion der betroffenen Areals geführt hätten. Die bei der Klägerin vorliegende Lipohypertrophie könne sich im Verlauf zu einem Lipödem entwickeln. Zum jetzigen Zeitpunkt könne zum Verlauf der Lipohypertropie bei der aktuell beschwerdefreien Patientin keine Aussage gemacht werden. Prinzipiell müssten die mit der bestehenden Adipositas mit einem BMI von 0 Risiken benannt werden, wie z.B. Bluthochdruck sowie Gelenk und Wirbelsäulenbeschwerden. Zum jetzigen Zeitpunkt könne die Klägerin ihre Aufgaben als Lehrerin voll erfüllen. Da allerdings ein Progress der Lipohypertropie zu einem Lipödem nicht ausgeschlossen werden könne, könne hinsichtlich einer Verbeamtung keine Empfehlung ausgesprochen werden. Auf Zusatzfragen des Gesundheitsamts der Stadt C. nahm Herr Prof. Dr. C0. unter dem [DATE] Stellung. Er führte u.a. aus, zum jetzigen Zeitpunkt könnten mittelfristige oder längerfristige Einschränkungen bzw. Ausfallzeiten nicht ausgeschlossen werden. In Anbetracht der möglicherweise eintretenden Folgeschäden und des aktuell nicht einzuschätzenden Krankheitsverlaufs könne eine uneingeschränkte Dienstfähigkeit bis zum Erreichen der Dienstaltersgrenze nicht garantiert werden. In einer Stellungnahme vom [DATE] teilte das Gesundheitsamt der Stadt C. mit, dass eine uneingeschränkte Dienstfähigkeit bis zum Erreichen der Altersgrenze nicht garantiert werden könne; es schließe sich der Meinung in dem eingeholten Fachgutachten an. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Bezirksregierung Köln der Klägerin mit, sie beabsichtige, ihren Antrag auf Übernahme in das Beamtenverhältnis abzulehnen. Das vom Gesundheitsamt der Stadt C. eingeholte Fachgutachten liege noch nicht vor, weil sie dem Gesundheitsamt noch nicht ihr Einverständnis zur Übermittlung erklärt habe. Am [DATE] hat die Klägerin Klage erhoben. Sie trägt vor, die Klage sei gemäß [REF] zulässig, weil der Beklagte nicht in angemessener Zeit über ihren Antrag entschieden habe. Die Klage sei auch begründet, weil sie gesundheitlich für den Lehrerberuf geeignet sei. Trotz der seit Jahrzehnten bestehenden Behinderung sei sie ungehindert ihrer Lehrtätigkeit nachgekommen. In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] hat der Beklagte zu Protokoll gegeben, dass er den Antrag auf Übernahme der Klägerin in das Beamtenverhältnis auf Probe wegen mangelender gesundheitlicher Eignung ablehnt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Probe. [REF] und die zur Konkretisierung dieser Norm ergangenen beamtenrechtlichen Vorschriften gewähren keinen unmittelbaren Anspruch auf Einstellung oder Übernahme in ein Beamtenverhältnis. Die Entscheidung hierüber liegt vielmehr im pflichtgemäßen Ermessen des Dienstherrn, der dabei den Grundsatz gleichen Zugangs zu jedem öffentlichen Amt nach Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung zu beachten hat. Zur erforderlichen Eignung des Beamten gehört auch die gesundheitliche Eignung. Diese fehlt bei Vorliegen einer körperlichen oder psychischen Veranlagung der Art, dass die Möglichkeit häufiger Erkrankungen oder des Eintritts dauernder Dienstunfähigkeit vor Erreichen der Altersgrenze nicht mit einem hohen Maß an Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden kann. Im vorliegenden Fall ist das Gericht auf der Grundlage der vorliegenden fachärztlichen Gutachten und Stellungnahmen zu der Überzeugung gelangt, dass mittel und langfristig bei der Klägerin ein erhöhtes Krankheitsrisiko besteht und eine vorzeitige Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit nicht mit einem hohen Maß an Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden kann. Es wird zwar nicht der Auffassung gefolgt, dass bereits regelmäßig bei einem erheblichen Übergewicht die gesundheitliche Eignung entfällt. So VG Gelsenkirchen, Urteil vom [DATE] [REF] m.w.N.. Aber bei der Klägerin liegen konkrete einzelfallbezogene Untersuchungsergebnisse vor, aus denen sich ein deutlich erhöhtes Risiko der vorzeitigen Dienstunfähigkeit ableiten lässt. Eine derartige Veranlagung ist bei der Klägerin nicht nur wegen des erheblichen Übergewichts gegeben. Wie aus den vom Gesundheitsamt der Stadt C. eingeholten fachinternistischen Stellungnahmen zu ersehen ist, liegt auch eine ausgeprägt ungleichmäßige Verteilung des Fettgewebes vor. Es besteht eine Lipohypertrophie mit der Gefahr der Entwicklung von Lipödemen. Entsprechende Feststellungen lassen sich sowohl dem Gutachten von Herrn Prof. Dr. W. selbst als auch den darin zitierten Vorbefunden entnehmen. Das Gutachten von Herrn Prof. Dr. W. ist aufgrund sorgfältiger eigener Untersuchung und Auswertung der vorliegenden Unterlagen erstellt worden. Es bestehen keine Bedenken gegen die Sachkunde und Unabhängigkeit des Gutachters sowie gegen die Richtigkeit der von ihm getroffenen Feststellungen. In Bezug auf die Frage der gesundheitlichen Eignung ist auch in der ergänzenden Stellungnahme von Herrn Prof. Dr. C0. vom [DATE] noch einmal bestätigt worden, dass im Falle der Klägerin bereits zum jetzigen Zeitpunkt ein deutlich erhöhtes Risiko besteht, wobei dieses Risiko nicht nur auf ihrem Übergewicht, sondern insbesondere auch auf der Verteilung und dem Zustand des vorhandenen Fettgewebes beruht. Der Einholung weiterer Gutachten oder Stellungnahmen bedarf es nicht, weil bereits eine ausführliche Begutachtung eines unabhängigen Sachverständigen vorliegt.