hat keinen Erfolg. Gemäß [REF] kann eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis erlassen werden, wenn diese Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile oder zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus anderen Gründen nötig erscheint. Das setzt im Einzelnen voraus, dass der geltend gemachte Anspruch auf vorzeitige Wiederholung der Abiturprüfung und die besonderen Gründe für die Notwendigkeit der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes von dem jeweiligen Antragsteller dargelegt und glaubhaft gemacht werden . Diesen Anforderungen genügt das Vorbringen der Antragstellerin nicht. Sie hat das Vorliegen der tatsächlichen Voraussetzungen eines Anordnungsanspruchs nicht glaubhaft gemacht. Für das Begehren, zu einer vorgezogenen Wiederholung der Abiturprüfung im Herbst diesen Jahres zugelassen zu werden, ist eine Rechtsgrundlage nicht ersichtlich. [REF] über den Bildungsgang und die Abiturprüfung in der gymnasialen Oberstufe vom [DATE] , wonach die obere Schulaufsichtsbehörde eine Wiederholung nach einem halben Jahr zulassen kann, wenn besondere Umstände vorliegen, insbesondere wenn das Bestehen der Prüfung nur geringfügig verfehlt wurde und erwartet werden kann, dass die Schülerin die Abiturprüfung bereits nach einem halben Jahr bestehen wird, ist durch [REF] zur Änderung von Ausbildungs und Prüfungsordnungen gemäß § 0 SchulG vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] aufgehoben worden. [REF] St sieht nunmehr lediglich die Möglichkeit vor, eine nicht bestandene Abiturprüfung nach einem Wiederholungsjahr zu wiederholen. Eine Übergangsregelung, die die Fortgeltung von [REF] St a.F. für die Schüler anordnete, die am [DATE] bereits in die Qualifikationsphase oder wie die Antragstellerin in die gymnasiale Oberstufe eingetreten waren, existiert nicht. Eine solche durch Übergangsbestimmungen festgelegte Fortgeltung ist verfassungsrechtlich auch nicht geboten. Die Streichung der Regelung zur nur ausnahmsweise unter engen Voraussetzungen möglichen Wiederholung der Abiturprüfung bereits nach einem halben Jahr mit sofortiger Wirkung für alle Schüler überschreitet nicht die dem Normgeber bei Rechtsänderungen durch den rechtsstaatlichen Grundsatz des Vertrauensschutzes gezogenen Grenzen. Unabhängig davon, ob im Hinblick auf die Vorbereitung des Abiturs der Eintritt in die gymnasiale Oberstufe oder der Eintritt in die Qualifikationsphase als maßgeblich anzusehen ist, wirken die Regelungen über die Wiederholungsprüfung nicht auf die vor erstmaliger Ablegung des Abiturs liegenden Schuljahre zurück. Die Einzelheiten der Prüfungswiederholung sind anders als etwa Neuregelungen der Schullaufbahn oder Änderungen von Prüfungsbedingungen keine Umstände, auf die sich die Schüler bei der Abiturvorbereitung einstellen müssten. Insbesondere greift eine neue Bestimmung des frühestmöglichen Zeitpunktes der Wiederholungsprüfung nicht in einer schutzwürdige Rechtspositionen nachträglich entwertenden Weise in die Prüfungsbedingungen ein. Auch die der Antragstellerin fehlerhaft durch das Generalvikariat und die Schule erteilten mündlichen Auskünfte, es bestehe die Möglichkeit, die Abiturprüfung nach einem halben Jahr zu wiederholen, begründen keinen zu einer Fortgeltung von [REF] St a.F. führenden Vertrauensschutz. Bei diesen Stellen handelt es sich schon nicht um die für die Zulassung zu einer vorzeitigen Wiederholung nach [REF] St a. F. zuständige obere Schulaufsichtsbehörde. Außerdem fehlt es insoweit auch an der für die Wirksamkeit einer rechtlich bindenden Zusicherung gem. [REF] erforderlichen schriftlichen Form. Auch die von der Antragstellerin bemängelte fehlende Kommunikation der Verordnungsänderung begründet keinen zur Bejahung des Anordnungsanspruchs führenden Vertrauenstatbestand. Schließlich verletzt die Aufhebung des [REF] St weder Art. 0 Abs. 0 der Verfassung des Landes Nordrhein-Westfalen , wonach allen Jugendlichen die umfassende Möglichkeit zur Berufsausbildung und Berufsausübung zu sichern ist, noch die in [REF] gewährleistete Berufsfreiheit. Bei der Ausgestaltung der subjektiven Zulassungsvoraussetzung Abitur ist zwar das Grundrecht des [REF] , über dessen Gewährleistungsinhalt Art. 0 Abs. 0 Verf jedenfalls nicht hinausgeht, zu berücksichtigen. Auch dürfte es bei berufsrelevanten Prüfungen grundsätzlich verfassungsrechtlich geboten sein, zumindest eine einmalige Wiederholung zu gewähren. Vgl. Niehues, Schul und Prüfungsrecht, Band 0, Prüfungsrecht, 0. Auflage [DATE] , Rn. 0; siehe auch BVerfG, Beschluss vom [DATE] [REF] u.a. , BVerfGE 0, 0. Allerdings verbleibt dem Gesetzgeber bei der genauen gesetzlichen Ausgestaltung ein Gestaltungsspielraum. Die Vorschrift des derzeit geltenden [REF] St, die korrespondierend mit dem zuvor eingeführten Zentralabitur die Wiederholungsprüfung nach einem Jahr ermöglicht, genügt den Anforderungen, die sich aus dem Grundrecht der Berufsfreiheit ergeben, schränkt insbesondere den Berufszugang nicht unverhältnismäßig ein. Selbst wenn man aber eine Fortgeltung des [REF] St zugunsten der Antragstellerin annähme, könnte sie aus dieser Vorschrift den geltend gemachten Anspruch nicht ableiten. Denn die Wiederholung des Abiturs nach [REF] St setzt gleich ob sie nach einem halben oder einem Jahr erfolgt den erneuten Besuch der Jahrgangsstufe 0 voraus. Die Wiederholung der Abiturprüfung erfolgt nach einem Wiederholungsjahr ; die im vorherigen Durchgang der Jahrgangsstufe 0 erhaltenen Leistungsbewertungen, die Zulassung und die in der vorherigen Prüfung erhaltenen Leistungsbewertungen werden unwirksam . Die Antragstellerin hat sich unter dem [DATE] ein Abgangszeugnis ausstellen lassen, absolviert seit dem [DATE] ein Praktikum und verfolgte ausweislich der Verwaltungsvorgänge von Anfang an das Ziel, die nicht bestandene Abiturprüfung zu wiederholen, ohne erneut die Jahrgangsstufe 0 zu besuchen. Die Vorschriften über die Abiturprüfung für Externe enthalten ebenfalls keine Norm, auf deren Grundlage der Antragstellerin ein Anspruch auf Ablegung einer Abiturprüfung im Herbst diesen Jahres zukäme. Nach [REF] über die Abiturprüfung für Externe findet die Abiturprüfung für Externe nach der terminlichen Festsetzung der obersten Schulaufsichtsbehörde einmal im Jahr statt. Schließlich besteht auch kein verfassungsunmittelbarer Anspruch auf die begehrte vorgezogene Wiederholung der Abiturprüfung als Nichtschülerin im Herbst [DATE] . Ein Anspruch auf Ablegung einer Wiederholungsprüfung zu einem bestimmten Zeitpunkt, hier nach dem geforderten halben Jahr, lässt sich weder aus [REF] herleiten. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Im vorliegenden Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ist der Streitwert des [REF] zu halbieren.