Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 Euro seit dem [DATE] und aus 0 Euro seit dem [DATE] zu zahlen.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger zu 0% und die Beklagte zu 0%.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger ist mit Beschluss vom [DATE] zum Insolvenzverwalter über das Vermögen des Sohnes der Beklagten, nachfolgend Insolvenzschuldner genannt, bestellt. Der Insolvenzschuldner betrieb eine zahnärztliche und HNO-Praxis. Die Abrechnungen der Behandlungsentgelte erfolgten über die K0 und die K0. Mit Schreiben vom [DATE] wies der Insolvenzschuldner die K0 an, die Honorare zukünftig auf das Konto der Beklagten bei der B0, Konto-Nr.: ## ## ###, zu überweisen. Mit annähernd gleichlautenden Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte sowie der Insolvenzschuldner im Namen der Beklagten eine Änderung der Bankverbindung nunmehr auf das Konto bei der B0 mit der Konto-Nr.: ### ### ### bzw. ### ### ## zu zahlen. Der Insolvenzschuldner hatte Kontovollmacht für das Konto der Beklagten bei der B0. Im [DATE] bestanden Verbindlichkeiten des Insolvenzschuldners in Höhe von mindestens 0 €. In der Zeit vom [DATE] . bis zum [DATE] zahlte die K0 0 € und in der Zeit vom [DATE] . bis zum [DATE] zahlte die K0 0 € auf das Konto der Beklagten. Zugunsten des Insolvenzschuldner bestand eine beitragsfrei gestellte Lebensversicherung bei der K0 auf Gegenseitigkeit mit einem verbliebenden Rückkaufswert in Höhe von 0 €. Der Insolvenzschuldner kündigte die Lebensversicherung am [DATE] und wies die Versicherungsgesellschaft zur Zahlung auf das Konto der Beklagten bei der B0, Konto-Nr.: ### ### ### an. Die Auszahlung erfolgte am [DATE] . Am [DATE] beantragte der Insolvenzschuldner die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen und beantragte das Restschuldbefreiungsverfahren. Am [DATE] fand eine Besprechung zwischen dem Kläger und dem Insolvenzschuldner statt, in der der Insolvenzschuldner erklärte, dass die Zahlungen der Abrechnungsstellen auf das Konto der Beklagten erfolgt sind. Kontoauszüge könne er nicht vorlegen. Die Zahlung des Rückkaufswertes der Lebensversicherung gab der Insolvenzschuldner ebenso wenig wie die Sicherungsübereignung einer Segelyacht an die Beklagte an. Der weitere Gesprächsinhalt ist zwischen den Parteien streitig. Mit Schreiben vom [DATE] verweigerte die Beklagte die Erteilung von Auskünften und Vorlage von Kontoauszügen. Der Kläger hat die Zahlung des Rückkaufwertes und die Zahlungen der Abrechnungsstellen für den Zeitraum vom [DATE] . bis zum [DATE] angefochten. Der Kläger behauptet, bei den auf den Namen der Beklagten lautenden Konten handele es sich um verdeckte Konten des Insolvenzschuldners, da der Insolvenzschuldner kein eigenes „freies“ Konto gehabt habe und die Zahlungen dem Zugriff seiner Gläubiger habe entziehen wollen. Das habe der Insolvenzschuldner am [DATE] erklärt. Er ist der Ansicht, es handele sich bei den Konten um fremdnützige Treuhandkonten. Die Beklagte sei aus dem Treuhandverhältnis sowie nach [REF] verpflichtet, Auskunft über die für den Insolvenzschuldner eingegangenen Zahlungen zu erteilen und Kontoauszüge vorzulegen, um die Angaben überprüfen zu können. dem Kläger Auskunft darüber zu erteilen, welche Zahlungen für Herrn P0 in der Zeit vom [DATE] bis zur Rechtshängigkeit vereinnahmt und verauslagt wurden; die Kontoauszüge etwaiger weiterer Konten, auf denen Zahlungen für Herrn P0 vereinnahmt wurden, für den Zeitraum vom [DATE] bis zur Rechtshängigkeit vorzulegen; an den Kläger Zahlungen einer nach Erteilung der Auskunft noch zu bestimmenden Höhe nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu leisten; Der Kläger hat gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Auskunft und Vorlage von Kontoauszügen. Ein Auskunftsanspruch ergibt sich weder aus einen etwaigen Treuhandverhältnis noch aus den insolvenzrechtlichen Regeln. Der Kläger kann von der Beklagten auch nicht aufgrund eines etwaigen Treuhandverhältnisses Auskunft und Belege unter den Gesichtspunkten von Treu und Glauben verlangen . Es kann offenbleiben, ob ein Treuhandverhältnis zwischen der Beklagten und dem Insolvenzschuldner bestand. Auch im Falle des Bestehens eines Treuhandverhältnisses bestünde kein Auskunftsanspruch. Voraussetzung für einen Auskunftsanspruch nach Treu und Glauben ist, dass der Berechtigte in entschuldbarer Weise über das Bestehen und den Umfang des Rechtes im Ungewissen ist und er sich die erforderlichen Informationen nicht auf zumutbare Weise beschaffen kann . Der Insolvenzverwalter kann aus einem etwaigen Treuhandverhältnis nur die Rechte geltend machen, die der Insolvenzschuldner gegen die Beklagte hätte. Der Insolvenzschuldner könnte sich die erforderlichen Informationen auf zumutbare andere Weise, nämlich durch Nachfrage bei seinen Drittschuldnern, die er angewiesen hat, auf das Konto der Beklagten zu zahlen, beschaffen. Der Kläger kann insoweit nach [REF] die Mitarbeit des Insolvenzschuldners verlangen und durch Nachfrage bei den Drittschuldnern wie das ausweislich des eingereichten außergerichtlichen Schriftverkehrs bereits gegenüber den Abrechnungsstellen und der K0 erfolgt ist die Höhe der Zahlungen feststellen. Soweit der Kläger ausführt, die Information des Insolvenzschuldners sei unvollständig gewesen, mag dies Auswirkungen auf das Verfahren zur Restschuldbefreiung haben. Der Umstand der ggf. bewusst unvollständigen Mitwirkung des Insolvenzschuldners vermag aber keinen gesonderten Anspruch auf Auskunft und Belegpflicht zum Zwecke der Kontrolle der Auskunft und der Vollständigkeit der Angaben des Insolvenzschuldners gegen die Beklagte begründen. Der Kläger hat auch nicht nach insolvenzrechtlichen Vorschriften einen Anspruch gegen die Beklagte als mögliche Anfechtungsgegnerin. Der Insolvenzverwalter, der sich nach [REF] an den Insolvenzschuldner halten kann, hat grundsätzlich keinen Auskunftsanspruch gegen den Anfechtungsgegner. Ein solcher Anspruch ergibt sich nur dann, wenn ein Anfechtungsgrund dem Grunde nach bereits feststeht und die Auskunft nur noch zur Bestimmung der konkreten Höhe erforderlich ist, nicht aber bereits dann, wenn lediglich ein begründeter Verdacht besteht, der Dritte habe vom Insolvenzschuldner in anfechtbarer Weise etwas erlangt . Der Anfechtungsanspruch gegen die Beklagte für sämtliche Zahlungen etwaiger Drittschuldner des Insolvenzschuldners auf das Konto der Beklagten steht dem Grunde nach noch nicht fest, da jede selbstständig anfechtbare Handlung einen eigenständigen Rückgewähranspruch begründet . Aufgrund der nicht angegebenen Zahlung der Lebensversicherung und der nicht angegebenen Sicherungsübereignung der Segelyacht an die Beklagte ergibt sich lediglich ein begründeter Verdacht, nicht aber bereits der Anfechtungsanspruch dem Grunde nach für weitere Zahlungen oder Übertragungen. Der Zinsanspruch ergibt sich erst ab Rechtshängigkeit . Ein Zinsanspruch ab Zahlung der Lebensversicherung bzw. Eröffnung des Insolvenzverfahrens ergibt sich dagegen nicht. Einen Anspruch auf Erstattung nicht gezogener Nutzungen nach [REF] i.V.m. dem Insolvenzanfechtungsanspruch ab Zahlung bzw. Verfahrenseröffnung hat der Kläger nicht substantiiert dargelegt.