Tenor 0. Der Beschluss der 0. kleinen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Lüneburg mit Sitz in Celle vom [DATE] wird aufgehoben. 0. Der noch nicht vollstreckte Rest der Jugendstrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Hannover vom [DATE] , Aktenzeichen: 0 Ls 0 [REF] , wird nach Ablauf der Bewährungszeit erlassen. Der Strafmakel wird für beseitigt erklärt . 0. Die Landeskasse trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie die dadurch entstandenen notwendigen Auslagen des Verurteilten. 0. Gegen diese Entscheidung ist keine Beschwerde gegeben . Gründe I. Dem Vollstreckungsverfahren liegt ein Urteil des Amtsgerichts Hannover ) vom [DATE] zugrunde, mit welchem eine Jugendstrafe von acht Monaten gegen den Verurteilten verhängt und zur Bewährung ausgesetzt worden war. Mit Beschluss vom [DATE] hatte das Amtsgericht Hannover die Strafaussetzung zur Bewährung wegen einer Nachverurteilung durch das Amtsgericht Höxter vom [DATE] widerrufen, wobei es 0 Tage abgeleisteten Hilfsdienst mit 0 Tagen Haft angerechnet hatte. Mit Beschluss vom [DATE] hatte das Amtsgericht Hannover die weitere Vollstreckung gemäß [REF] an die Staatsanwaltschaft Hannover abgegeben. Nach Verlegung des Verurteilten in die JVA S. hatte die kleine Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Lüneburg mit Sitz in Celle mit Beschluss vom [DATE] die Vollstreckung des Strafrests der Jugendstrafe zur Bewährung ausgesetzt und die Bewährungszeit auf vier Jahre festgesetzt. Wegen diverser Nachverurteilungen innerhalb der Bewährungszeit verlängerte die Strafvollstreckungskammer die ursprünglich festgesetzte Bewährungszeit dreimal, und zwar mit Beschluss vom [DATE] von 0 auf 0 Jahre, mit Beschluss vom [DATE] von 0 auf 0 0⁄0 Jahre und mit Beschluss vom [DATE] von 0 0⁄0 auf 0 0⁄0 Jahre. Mit Strafbefehl des Amtsgerichts Achim vom [DATE] wurde der Beschwerdeführer wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 € verurteilt. Die Tatzeit war am [DATE] . Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Hannover hat die Strafvollstreckungskammer mit Beschluss vom [DATE] die Strafaussetzung zur Bewährung zu widerrufen, wobei in den Beschlussgründen irrtümlich die Freiheitsstrafe von sechs Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Höxter vom [DATE] als zu widerrufende Strafe genannt wird, die aber ein anderes Vollstreckungsverfahren betrifft. Die Generalstaatsanwaltschaft hat beantragt, den Widerrufsbeschluss vom [DATE] aufzuheben und die restliche Jugendstrafe zu erlassen. Sie ist der Auffassung, dass die Bewährungszeit unter Verstoß gegen [REF] verlängert worden sei, sodass die Bewährungszeit bereits seit dem [DATE] abgelaufen sei. Die mit dem Strafbefehl des Amtsgerichts Aurich geahndete Straftat sei daher nicht in der Bewährungszeit begangen worden. II. Die sofortige Beschwerde ist gemäß [REF] zulässig. Sie ist auch begründet und führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. 0 Die Entscheidungen über die nachträgliche Verlängerung der Bewährungszeit sowie den Widerruf der Reststrafenaussetzung beurteilen sich allein nach den einschlägigen Vorschriften des Jugendgerichtsgesetzes und nicht nach dem materiellen allgemeinen Strafrecht. Dass der ursprüngliche Vollstreckungsleiter hier gemäß [REF] die weitere Vollstreckung an die Staatsanwaltschaft abgegeben hatte, worauf die Strafvollstreckungskammer für die weiteren Entscheidungen zuständig wurde, ändert an der Vorrangigkeit der jugendrechtlichen Vorschriften nichts. Dies ist bereits für die Frage, nach welcher Vorschrift die Reststrafe zur Bewährung auszusetzen ist, im Verhältnis von [REF] zu dem vorrangigen [REF] überwiegende Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum . Dieser zutreffenden Auslegung des [REF] schließt sich auch der Senat an. Die Gegenauffassung, die nach einer Abgabe gemäß [REF] allein [REF] im Rahmen der Aussetzungsentscheidung für anwendbar hält , lässt sich nicht mit dem eindeutigen Wortlaut des [REF] in Einklang bringen. Dieser verweist ausdrücklich auf die Anwendbarkeit der verfahrensrechtlichen Vorschriften der StPO und des GVG, nicht jedoch auf das materielle Recht des StGB. Zudem ergäbe sich so aufgrund einer bloßen Abgabe in den Erwachsenenvollzug eine plötzliche Schlechterstellung des Verurteilten auf der Rechtsfolgenseite. Denn [REF] stellt höhere Anforderungen an eine Strafaussetzung vor Verbüßung von zwei Dritteln der Freiheitsstrafe als der insoweit privilegierende [REF] . Einen derart schwerwiegenden Eingriff in die Rechte des Verurteilten wollte der Gesetzgeber sicher nicht mit einer das Vollstreckungsverfahren regelnden Vorschrift ermöglichen . Daher kann die verfahrensrechtliche Verweisungsvorschrift nach [REF] auch nicht zur Änderung der materiell-rechtlichen Beurteilungsgrundlage für eine Reststrafenaussetzung führen. Dass [REF] seinerseits auf [REF] Bezug nimmt, ändert nichts an dieser rechtlichen Bewertung. Insoweit handelt es sich nämlich nicht um eine Rechtsfolgenverweisung. Vielmehr hat der Gesetzgeber den Anwendungsbereich von [REF] dadurch näher bestimmt . Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des 0. Strafsenats des OLG Celle vom [DATE] , in welcher die Vorschrift des [REF] auch dann für anwendbar erklärt wird, wenn der Vollstreckungsleiter zuvor die weitere Vollstreckung an die nach den allgemeinen Vorschriften zuständige Vollstreckungsbehörde gemäß [REF] abgegeben hat. In diesem Beschluss hat der 0. Strafsenat nicht etwa die Auffassung vertreten, dass nach der Abgabe der Vollstreckung gemäß [REF] die materiellen Normen des StGB anzuwenden seien. Er hat lediglich klargestellt, dass [REF] ohne Einschränkung auf die Anwendbarkeit der StPO und damit auch des [REF] verweist. Eine Anwendbarkeit der §§ 0 ff. StGB folgt daraus gerade nicht . Der Vorrang der materiell-rechtlichen Vorschriften des JGG gilt auch für die sonstigen Entscheidungen, die im Hinblick auf eine zur Bewährung ausgesetzte Restjugendstrafe zu treffen sind. [REF] verweist für die Bewährungszeit auf [REF] . Die entsprechende Regelung aus dem allgemeinen Strafrecht nach § 0 a und § 0 f Abs. 0 S. 0 Ziff. 0, S. 0 StGB ist in diesen Fällen nicht anwendbar. Daraus folgt, dass die Strafvollstreckungskammer bereits mit ihrem ursprünglichen Aussetzungsbeschluss vom [DATE] gegen die Regelung des [REF] verstoßen hat. Die Kammer hat eine vierjährige Bewährungszeit festgesetzt, obwohl diese drei Jahre nicht hätte überschreiten dürfen. Außerdem konnte diese Bewährungszeit nachträglich nicht mehr verlängert werden, weil [REF] insoweit bestimmt, dass eine nachträgliche Verlängerung der Bewährungszeit auf maximal vier Jahre möglich ist. Die Verlängerungsbeschlüsse der Kammer vom [DATE] , [DATE] und [DATE] haben angesichts dieser eindeutigen Regelung keine weitere Rechtswirkung entfaltet. Der ursprüngliche Aussetzungsbeschluss ist am [DATE] rechtskräftig geworden. Damit ist die Bewährungszeit in jedem Fall seit dem [DATE] abgelaufen. Die Straftat, die die Strafvollstreckungskammer zum Anlass für ihren Widerrufsbeschluss genommen hat und die durch Strafbefehl des Amtsgerichts Aurich vom [DATE] geahndet worden ist, wurde am [DATE] und damit nicht innerhalb der Bewährungszeit begangen. Ein Widerruf der Strafaussetzung gemäß § 0 Abs. 0 Ziff. 0 JGG, auf den [REF] ebenfalls verweist, war somit nicht möglich. Da sonstige Widerrufsgründe nicht ersichtlich sind, war der angefochtene Beschluss aufzuheben. III. Der Senat ist als Beschwerdeinstanz zur eigenen Sachentscheidung berufen. Die einzig denkbare Entscheidung über die verbliebene Reststrafe war nach Ablauf der Bewährungszeit der Reststrafenerlass gemäß [REF] . Nach [REF] war zugleich auszusprechen, dass der Strafmakel als beseitigt erklärt wird. IV.