Der Antragsteller/Die Antragstellerin begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung die vorläufige Zulassung zum Studium der Zahnmedizin an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster als Studienanfänger/in nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Sommersemesters [DATE] außerhalb ggf. hilfsweise innerhalb der festgesetzten Aufnahmekapazität bzw. die Teilnahme an einem Losverfahren zur Verteilung entsprechend vorhandener freier Studienplätze. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Sommersemester [DATE] vom [DATE] die Zahl der von der WWU Münster im ersten Fachsemester aufzunehmenden Bewerberinnen und Bewerber für den Studiengang Zahnmedizin auf 0 festgesetzt. Nach Mitteilung der Antragsgegnerin sind im 0. Fachsemester des Studiengangs Zahnmedizin zum SS [DATE] tatsächlich 0 Studienanfänger/innen eingeschrieben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten dieses Verfahrens, ferner des Leitverfahrens WWU Münster des SS [DATE] [REF] und des Leitverfahrens WWU aus dem WS [DATE] / [DATE] [REF] mit den dort von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts vorgelegten Kapazitätsunterlagen für das Studienjahr [DATE] / [DATE] sowie den hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Der auf den Erlass einer einstweiligen Anordnung gerichtete Antrag des Antragstellers/der Antragstellerin hat jedenfalls mangels glaubhaft gemachten Anordnungsanspruchs keinen Erfolg. Der Antragsteller/Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Zahnmedizin zum SS [DATE] über die tatsächlich vergebenen Studienplätze hinaus ein freier Studienplatz für Studienanfänger/innen zur Verfügung steht, der ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens vergeben werden könnte, § 0 Abs. 0 VwGO, [REF] . Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze für das erste Fachsemester des Studiengangs Zahnmedizin entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] aufgrund der entsprechenden Zulassungen durch die Stiftung für Hochschulzulassung in den verschiedenen Vergabequoten vergeben sind. Durch diese Besetzungszahl von 0 ist die festgesetzte Aufnahmekapazität der WWU für Studienanfänger/innen im Studiengang Zahnmedizin von 0 kapazitätsdeckend ausgeschöpft und sogar offenbar wegen Überbuchung, § 0 Abs. 0, letzter Satz VergabeVO NRW um drei Zulassungen/Einschreibungen überschritten worden. Die festgesetzte Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen im streitbetroffenen Studiengang und Studiensemester entspricht dem Ergebnis der Überprüfung, die das Gericht in den auf das Wintersemester [DATE] / [DATE] bezogenen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes mit den Az.: [REF] u.a. vorgenommen hat. Der gerichtlichen Überprüfung lag der Berechnungszeitraum des Studienjahres [DATE] / [DATE] zugrunde, der auch für das hier verfahrensbetroffene SS [DATE] maßgeblich ist, [REF] . An den dort erfolgten Beurteilungen wird auch in den nunmehr zur Entscheidung stehenden Eilverfahren festgehalten. Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen hat die Beschwerde einzelner Antragsteller gegen die vorgenannten auf das WS [DATE] / [DATE] bezogenen Beschlüsse des Gerichts mit Beschluss vom [DATE] [REF] u.a. zurückgewiesen. Das Vorbringen des Antragstellers/der Antragstellerin in den vorliegenden Verfahren zeigt auch unter Einschluss der zwischenzeitlich ergangenen sonstigen Rechtsprechung des OVG NRW in kapazitätsrechtlichen Verfahren der vorliegenden Art keine Umstände auf, die gerade auch bei der hier gegebenen Überschreitung der zum SS [DATE] bestimmten Zulassungszahl durch die tatsächlich erfolgten Einschreibungen eine abweichende Beurteilung rechtfertigen oder gebieten könnten. Damit ist auch, soweit dies begehrt worden ist, ein durch einstweilige Anordnung zu sichernder Zulassungsanspruch, der sich auf Studienplätze innerhalb der festgesetzten Kapazität bezieht, nicht gegeben. Darauf, ob der Antragsteller/die Antragstellerin den auf den Anordnungsgrund bzw. den Anordnungsanspruch im Übrigen bezogenen und in der Eingangsbestätigung des Gerichts mitgeteilten Anforderungen hinreichend Rechnung getragen hat, kommt es damit nicht an.