Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch den Richter am Amtsgericht X für R e c h t erkannt: Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger zu 0% und die Beklagte zu 0%. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klage ist zulässig, insbesondere ist das Amtsgericht Düsseldorf örtlich gemäß [REF] zuständig, da die Beklagte den Kläger von Düsseldorf aus nach Teneriffa befördern sollte . Die Klage hat auch überwiegend Erfolg. Der Kläger kann von der Beklagten die Zahlung von 0 € nebst Zinsen in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang verlangen. Der gebuchte Flug vom [DATE] von Düsseldorf nach Teneriffa ist zwar nicht annulliert, sondern um ca. 0 Stunden verspätet durchgeführt worden. Gleichwohl ist hier ein Ausgleichsanspruch nach [REF] VO Nr. 0/ [DATE] gegeben. Bei einer großen Verspätung im Sinne des [REF] VO Nr. 0/ [DATE] steht dem Fluggast wie bei einer Annullierung des Flugs ein Anspruch auf eine Ausgleichszahlung nach [REF] VO Nr. 0/ [DATE] zu, sofern er sein Endziel nicht früher als drei Stunden nach der geplanten Ankunftszeit erreicht . Dies ist bei einer 0-stündigen Verspätung der Fall. Eine Kürzung des Ausgleichsanspruchs um 0% gemäß [REF] Verordnung kommt hier nicht in Betracht, da der Kläger das Ankunftsziel später als drei Stunden, nämlich eben knapp sechs Stunden verspätet, erreicht hat. Entgegen der Ansicht der Beklagten kann auch nicht die dreistündige Verspätung als fiktiver "Nullpunkt" für die Berechnung angesetzt werden. Dadurch würde die von dem EuGH gewünschte Gleichbehandlung von annullierten und erheblich verspäteten Flügen missachtet. Der hier verspätete Flug ist hinsichtlich der Entschädigung genauso zu behandeln, als wenn er annulliert worden wäre. Der Schaden in Form eines Zeitverlustes von knapp sechs Stunden wird nicht durch das gedankliche "Wegrechnen" von drei Stunden abgemildert. Nicht erstattungsfähig sind hingegen die Rechtsanwaltskosten in Form der Geschäftsgebühr. Diese müsste die Beklagte als kausalen Verzugsschaden gemäß [REF] nur erstatten, wenn sie sich im Zeitpunkt der Beauftragung des Prozessbevollmächtigten mit der Zahlung der Entschädigung in Verzug war. Davon kann hier nicht ausgegangen werden. Der Kläger trägt nicht vor, wann er seinen Prozessbevollmächtigten beauftragt hat.