Die Beteiligten sind ukrainische Staatsangehörige und haben [DATE] in L. die Ehe geschlossen; im Jahre [DATE] sind sie als jüdische Emigranten aus der ehemaligen Sowjetunion als Kontingentflüchtlinge entsprechend § 0 des Gesetzes über Maßnahmen für im Rahmen humanitärer Hilfsaktionen aufgenommener Flüchtlinge [HumHAG] in der Bundesrepublik Deutschland aufgenommen worden. Mit Schriftsatz ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] hat die Antragstellerin für ein beabsichtigtes Scheidungsverfahren um Verfahrenskostenhilfe nachgesucht; sie trägt vor, vor etwa drei Monaten ihrem Ehemann erklärt zu haben, die endgültige Trennung zu wollen; dieser sei zwar mit einer derartigen Trennung einverstanden, jedoch nicht bereit, die nach wie vor gemeinsam genutzte Wohnung zu verlassen. Dem Gesuch hat sie eine nicht einmal zu Teil vollständig und zu den Teilen bis überhaupt nicht ausgefüllte undatierte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorgelegt, dem ein Bescheid des örtlichen JobCenter vom [DATE] über die Bewilligung von Leistungen nach dem SGB II für die aus den Beteiligten bestehende Bedarfsgemeinschaft beigefügt. Das Amtsgericht hat nach Gewährung von rechtlichem Gehör für den Antragsgegner mit Beschluß vom 0. Juni die nachgesuchte VKH mangels hinreichender Erfolgsaussicht versagt. Es hat dabei darauf abgestellt, daß für die Scheidung der Beteiligten als Kontingentflüchtlinge deutsches Sachrecht maßgeblich ist und weder das danach erforderliche Trennungsjahr abgelaufen ist noch Härtegründe für eine frühere Scheidung ersichtlich oder vorgetragen sind. Dagegen richtet sich die form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde der Antragstellerin; sie vertritt dazu die Auffassung, daß vorliegend ukrainisches Scheidungsrecht anwendbar sei, da das HumHAG mit dem [DATE] außer Kraft getreten sei. Das Amtsgericht hat der Beschwerde mit Beschluß vom [DATE] nicht abgeholfen. Der Einzelrichter hat das Verfahren dem Senat zur Entscheidung übertragen. II. Die zulässige Beschwerde kann in der Sache keinen Erfolg haben. Zutreffend geht das Amtsgericht vorliegend vom Fehlen hinreichender Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung aus, weil die nach deutschem Sachrecht zu beurteilenden Voraussetzungen für eine Scheidung derzeit nicht gegeben sind. Nach [REF] BGB unterliegt die Scheidung dem Recht des allgemeinen Ehewirkungsstatuts der Beteiligten im Zeitpunkt der Rechtshängigkeit des Scheidungsantrages; für das Ehewirkungsstatut der Beteiligten verweist [REF] BGB erstrangig auf ihr gemeinsames Personalstatut; dieses wiederum richtet sich vorliegend maßgeblich nach Art. 0 des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom [DATE] [GFK]. Die Beteiligten haben wie sich für die Antragstellerin aus dem ihr erteilten Visum vom [DATE] [Bl. 0 f. d.A.] bzw. für den Antragsgegner aus der Bescheinigung gem. [REF] des Landkreises Northeim vom [DATE] [Bl. 0] ergibt im Jahre [DATE] als Kontingentflüchtlinge entsprechend dem damals geltenden [REF] in der Bundesrepublik Deutschland Aufnahme gefunden; dies hatte zur Folge, daß sie in den Genuß der Rechtsstellung nach Artt. 0 bis 0 GFK kamen, beide also insbesondere nach Art. 0 GFK das deutsche Personalstatut erwarben. Die in [REF] abschließend aufgezählten Gründe für ein Erlöschen der Rechtstellung nach [REF] Annahme oder Erneuerung eines Nationalpasses, freiwillige Wiedererlangung einer verlorenen Staatsangehörigkeit oder antragsgemäßer Erwerb einer neuen Staatsangehörigkeit sind offenkundig nicht eingetreten. Auch ein in [REF] eröffneter Widerruf der Rechtsstellung nach [REF] ist nicht erfolgt. 0 bb. Das deutsche Personalstatut der Beteiligten ist auch nicht etwa dadurch weggefallen, daß nach Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 des Gesetzes zur Steuerung und Begrenzung der Zuwanderung und zur Regelung des Aufenthalts und der Integration von Unionsbürgern und Ausländern vom [DATE] [BGBl. [DATE] , [DATE] ] das HumHAG zum [DATE] außer Kraft getreten ist ; das Außerkrafttreten der Norm hat lediglich zur Folge, daß in Zukunft eine Aufnahme als Kontingentflüchtling nach [REF] nicht mehr möglich ist. Die mit einer während der Geltung von [REF] gerade auch für als Kontingentflüchtlinge behandelte jüdische Emigranten erworbene Rechtsstellung bleibt demgegenüber gemäß [REF] auch über den [DATE] hinaus erhalten . Zudem bestimmt § 0 AufenthaltsG, daß vor Inkrafttreten des AufenthaltsG nach dem HumHAG aufgenommene Flüchtlinge die Rechtsstellung nach Artt. 0 bis 0 GFK genießen und insofern die § [REF] weiter Anwendung finden . Dieser Befund wird auch nicht dadurch in Frage gestellt, daß wie vom Antragsteller dargelegt das VG Hannover in einem anderen die Ausstellung eines Reiseausweises betreffenden Fall für die fragliche Personengruppe eine wesentlich auch auf besondere Aspekte bezüglich der Ausstellung von Ausweisen gestützte abweichende Auffassung vertreten hat. Soweit die Beteiligten allerdings tatsächlich bewußt wieder eine maßgebliche Anwendbarkeit der Rechtsordnung ihres Herkunftslandes herbeiführen wollten, stünde es ihnen jederzeit frei, dafür durch eine der im weiterhin Anwendung findenden [REF] genannten Handlungen die Voraussetzungen zu schaffen. Nach deutschem Sachrecht liegen wie bereits das Amtsgericht zutreffend und von der Beschwerde unangegriffen dargelegt hat die Voraussetzungen für eine Scheidung derzeit nicht vor. Angesichts der sich aus dem vorgelegten aktuellen Sozialhilfebescheid ergebenden unverändert fortgesetzten Bedarfsgemeinschaft der Beteiligten dürfte sich vielmehr ergeben, daß derzeit noch nicht einmal von einer Trennung der Eheleute im deutschen Rechtssinne ausgegangen werden kann. Für ein etwaiges, nach Ablauf des Trennungsjahres erneuertes VKH-Gesuch wird bereits jetzt auf die auch bei Vorlage eines SGB II-Bescheides bestehende zwingende Notwendigkeit einer vollständigen Ausfüllung der Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen jedenfalls hinsichtlich der Komplexe bis hingewiesen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true