Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € zu zahlen.Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Die Beklagte kann die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung von0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger zuvor Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger ist Betreiber des Fitnessstudios „J L“. Die Beklagte schloss einen Vertrag zur Nutzung der Anlage des Klägers ab dem [DATE] . Als Vertragslaufzeit vereinbarten die Parteien 0 Monate. Mit der Klage begehrt der Kläger von der Beklagten die Begleichung der für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] fälligen und offenen Beiträge in Höhe von jeweils monatlich 0 €, also in Höhe von insgesamt 0 €, sowie die Beklagte zu verurteilen, an ihn 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz sowie 0 € vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten zu zahlen. Sie behauptet, nach Durchführung der entsprechenden Übungen im Studio des Klägers Schmerzen im Knie und auch im Rückenbereich gehabt zu haben. Die Beschwerden seien erstmals im [DATE] aufgetreten. Als die Beschwerden nicht nachgelassen hätten, habe sie sich in ärztliche Behandlung bei dem Zeugen Dr. P begeben. Dieser habe nach entsprechender Untersuchung die Diagnose gestellt, dass sie die Beklagte unter chronisch rezidivierenden Knieschmerzen bei Medialisierung der Patella sowie unter einer Wirbelsäulenfehlhaltung mit Steilstellung der LWS und Tiefendruckschmerz im Bereich der Lumbosacralgelenke leide. Diese habe der Arzt in dem entsprechenden Attest vom [DATE] niedergelegt. Dieses Attest habe sie die Beklagte mit ihrer Kündigung bei der Klägerin eingereicht und damit die fristlose Kündigung vom [DATE] begründet. Da der Kläger eine Ergänzung des vorgelegten Attestes verlangt habe, habe der behandelnde Arzt unter dem [DATE] eine weitere Bescheinigung ausgestellt mit der Bezeichnung der Erkrankung: Laterisa der Patella mit klinischem Verdacht einer Chondropathie Patellae. Der Arzt sei zu dem Ergebnis gekommen worden, dass aufgrund der beklagten Beschwerden das Training nicht weiter fortgeführt werden könne. Er halte eine „Wiederaufnahme des Trainings für nicht sinnvoll“. Der Kläger kann von der Beklagten aufgrund des Fitnessvertrages der Parteien vom [DATE] die geltend gemachte Begleichung der für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] offenen Beiträge in Höhe von 0 € zuzüglich von zwei Betreuungspauschalen zu je 0 €, also Zahlung in Höhe von insgesamt 0 € verlangen. Ein außerordentliches Kündigungsrecht des Fitneßvertrages der Parteien steht der Beklagten mangels Nachweises eines „wichtigen Grundes“ aus keinem rechtlichen Gesichtspunkt zu. Aus den vorgelegten ärztlichen Attesten ergibt sich nämlich nicht, dass die Beklagte krankheitsbedingt „sportunfähig“ ist. Soweit bei der Beklagten patiell Beschwerden im Kniebereich sowie im Bereich der Lendenwirbelsäule und der Lumbosacralgelenke aufgetreten sind, hindert dies die Beklagte ersichtlich nicht, das sonstige Leistungssprektrum des Klägers, wie zum Beispiel Fitneßtraining, Kurse, Sauna, Wellness zu nutzen. Gerade im Hinblick auf die von der Beklagten geltend gemachten Erkrankungen bieten sich Übungen zur Stärkung der Rücken-, Bauch-, Arm-, Po-, Brust und Nackenmuskulatur geradezu an, die die Knie nicht im Geringsten belasten.