Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens mit Ausnahme eventueller verweisungsbedingter Mehrkosten, die dem Beklagten auferlegt werden. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger zuvor Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Berufung wird zugelassen. Der Kläger ist deutscher Staatsangehörigkeit kraft Einbürgerung. Er besucht die École Communale Mixte de Welkenraedt in Belgien. Das Schuljahr [DATE] / [DATE] war dort das fünfte Schuljahr. Die Bezirksregierung Köln lehnte den Antrag durch Bescheid vom [DATE] ab. Dieser Bescheid, der dem Vater am [DATE] zugestellt wurde, war mit einer Rechtsmittelbelehrung versehen, in der es heißt, dass Klage beim Verwaltungsgericht Köln einzureichen sei. Nachdem der Vater mit Schreiben vom [DATE] Stellung genommen hatte, führte der Beklagte durch Bescheid vom [DATE] , dem Vater zugestellt am [DATE] , aus, es verbleibe bei seiner ablehnenden Entscheidung. In der beigefügten Rechtsmittelbelehrung fehlt die Belehrung über das Gericht, bei dem der Rechtsbehelf anzubringen ist. Der Kläger hat am [DATE] beim Verwaltungsgericht Köln Klage erhoben, das den Rechtsstreit durch Beschluss vom [DATE] an das erkennende Gericht verwiesen hat. den Bescheid der Bezirksregierung Köln vom [DATE] aufzuheben und die Bezirksregierung Köln anzuweisen, die Ausnahmegenehmigung zum Besuch einer belgischen Schule für den Kläger zu erteilen. Die Kammer hat durch Beschluss vom [DATE] [REF] den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage abgelehnt und durch weiteren Beschluss vom [DATE] den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird verwiesen auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens sowie des zugehörigen Verfahrens [REF] sowie der Verwaltungsvorgänge des Beklagten. Die Kammer ist an einer Entscheidung nicht dadurch gehindert, dass für den Kläger niemand erschienen ist. Die zu Händen seiner früheren Prozessbevollmächtigten erfolgte Ladung enthielt den Hinweis gemäß [REF] , dass bei Ausbleiben eines Beteiligten auch ohne ihn verhandelt und entschieden werden kann. Das Klagebegehren ist auch dahingehend zu verstehen, dass der Kläger mit seinem Verpflichtungsbegehren die Aufhebung der entgegenstehenden Bescheide vom [DATE] sowie [DATE] begehrt. Sie ist insbesondere fristgerecht erhoben, weil die den Bescheiden vom [DATE] und vom [DATE] beigefügten Rechtsmittelbelehrungen unzutreffend sind mit der Folge, dass beide Bescheide nach [REF] jeweils nur eine Jahresfrist ausgelöst haben, die jedenfalls eingehalten ist. Der Kläger wird auch ordnungsgemäß durch beide sorgeberechtigten Elternteile vertreten. Von einer Vertretung durch die Mutter ist auszugehen, weil diese die früheren Prozessbevollmächtigten bevollmächtigt hat. Die Ablehnung der Erteilung einer Ausnahmegenehmigung von der Verpflichtung zum Besuch einer deutschen Schule ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht im Sinne von [REF] in seinen Rechten. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Erteilung einer Ausnahmegenehmigung von der Verpflichtung zum Besuch einer deutschen Schule gemäß [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen. "Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 SchulG ist eine Ausnahme von dem in Abs. 0 normierten Grundsatz, dass die Schulpflicht durch Besuch einer deutschen Schule zu erfüllen ist, bei Vorliegen eines wichtigen Grundes möglich, insbesondere dann, wenn die Schülerin oder der Schüler a) sich nur vorübergehend in Deutschland aufhält oder b) eine ausländische oder internationale Ergänzungsschule besucht, deren Eignung das Ministerium nach § 0 Abs. 0 SchulG festgestellt hat. Zum anderen kann ein wichtiger Grund nicht allein in dem Wunsch gesehen werden, eine grenznahe Schule zu besuchen. Vielmehr ist er anzunehmen, wenn bei Abwägung des öffentlichen Interesses an der Erfüllung der Schulpflicht durch Besuch einer deutschen Schule mit dem Individualinteresse an der Ausnahme hiervon es im Einzelfall nicht gerechtfertigt erscheint, dass die Schüler und ihre Eltern die für sie mit der Pflicht zum Besuch einer deutschen Schule verbundenen nachteiligen Folgen hinnehmen müssen. Ausgehend davon, dass für einen zeitlich befristeten Aufenthalt des Klägers in Deutschland nichts ersichtlich ist, vermag der allgemeine Hinweis auf Diskriminierungen in der hier besuchten Schule oder den Wunsch, in der belgischen Schule zu bleiben, angesichts des sich aus § 0 Abs. 0 SchulG für die Schulen ergebenden Integrationsauftrages, welcher auch bei einem zweijährigen Schulbesuch in Deutschland nicht als abgeschlossen angesehen werden kann, gerade nicht durchzudringen. Abgesehen davon wäre, eine Ermessenseröffnung unterstellt, das Ermessen keinesfalls dahingehend reduziert, dass eine Verpflichtung zur Erteilung der Genehmigung in Betracht kommen könnte. Nach Nr. [DATE] des Runderlasses des früheren Ministeriums für Schule, Jugend und Kinder vom [DATE] "Ausnahmegenehmigungen zum Besuch ausländischer oder internationaler Schulen" müssen die Eltern in der Sekundarstufe I ein berechtigtes Interesse daran haben, dass ihr Kind eine ausländische Schule besucht. Der Kläger, der im belgischen Schulsystem noch die sechsjährige Primarschule besucht, befände sich hier bei normalem Schulverlauf in der Sekundarstufe I, so dass die Kammer nicht die engeren Voraussetzungen der Nr. [DATE] des Runderlasses für die Zeit der Primarstufe zugrunde legt. Ein berechtigtes Interesse ergibt sich aber aus dem Klägervorbringen nicht. Insbesondere folgt dies weder aus dem Vorbringen, in der deutschen Schule hätten Diskriminierungen stattgefunden, noch aus dem schnellen Erlernen der französischen Sprache. Auch im Bereich der Sekundarstufe I besteht für den Fall eines auf Dauer angelegten Aufenthaltes in Deutschland grundsätzlich die Verpflichtung zum Besuch einer deutschen Schule." Die Kostenentscheidung beruht zum einen auf [REF] und zum anderen wegen der unzutreffenden Rechtsmittelbelehrungen auf einer einschränkenden Auslegung des [REF] es,