Mit Beschluss des Landgerichts B. vom [DATE] wurde das Versäumnisurteil des Bezirksgerichts Salzburg vom [DATE] für das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland für vollstreckbar erklärt. Mit Antrag vom 0. [DATE] begehrt die Antragstellerin nunmehr die Festsetzung der Kosten. Das Landgericht B. hat sich mit Beschluss vom [DATE] unter Bezugnahme auf Beschlüsse des Oberlandesgerichts Hamm vom [DATE] [REF] und [DATE] [REF] für das Kostenfestsetzungsverfahren für unzuständig erklärt und hat den Antrag an das Vollstreckungsgericht Amtsgericht L. verwiesen. Mit Verfügung vom [DATE] hat das Amtsgericht Vollstreckungsgericht L. die Parteien darauf hingewiesen, dass es örtlich nicht zuständig sei. Daraufhin hat die Antragstellerin die Abgabe des Verfahrens an das Amtsgericht H. beantragt. Mit Beschluss vom [DATE] hat sich das Amtsgericht L. für örtlich unzuständig erklärt und das Verfahren an das Amtsgericht H. verwiesen. Dieses hat sich mit Beschluss vom [DATE] für die Kostenfestsetzung ebenfalls für unzuständig erklärt. Die Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 ZPO analog liegen vor, da sich sowohl das Landgericht B. als auch die Amtsgerichte L. und H. unanfechtbar mit Außenwirkung und damit rechtskräftig im Sinne dieser Vorschrift für unzuständig erklärt haben. Das Oberlandesgericht Hamm ist gemäß § 0 Abs. 0 ZPO als im Rechtszug zunächst höheres gemeinschaftliches Gericht zu der Zuständigkeitsbestimmung berufen. Zwar entspricht die Verweisung des Verfahrens durch das Landgericht B. an das zuständige Vollstreckungsgericht der bisherigen, im Verweisungsbeschluss vom 0. [DATE] zitierten Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Hamm, nach der gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes zur Ausführung zwischenstaatlicher Verträge und zur Durchführung von Verordnungen der Europäischen Gemeinschaft auf dem Gebiet der Anerkennung und Vollstreckung in Zivil und Handelssachen auf die Kosten des Verfahrens der Vollstreckbarkeitserklärung eines ausländischen Titels § 0 der Zivilprozessordnung anzuwenden ist . An dieser Rechtsprechung wird indes nicht mehr festgehalten. Die Verweisung auf § 0 ZPO in [REF] hat nicht zur Folge, dass für die Kostenfestsetzung im Verfahren der Vollstreckbarkeitserklärung ausländischer Titel ausnahmslos das Amtsgericht als Vollstreckungsgericht zuständig ist. Vielmehr kann dies entsprechend dem Wortlaut des [REF] nur dann gelten, wenn zum Zeitpunkt der Antragstellung eine Vollstreckungshandlung anhängig ist oder bereits stattgefunden hat. Nach dem Wortlaut, dem Sinn und Zweck und der Systematik der Vorschrift kann die größere Sachnähe des Vollstreckungsgerichts, die dessen Zuständigkeit rechtfertigen könnte, nicht herangezogen werden, solange dieses noch nicht mit der Sache befasst ist oder war . Etwas anderes ergibt sich auch nicht aufgrund der Verweisung durch das Landgericht B. mit Beschluss vom [DATE] . Dieser Entscheidung kommt eine Bindungswirkung analog [REF] nicht zu, da die Verweisung des Verfahrens an das nach den prozessualen Vorschriften unzuständige Amtsgericht L. auf der Versagung rechtlichen Gehörs gegenüber einem Verfahrensbeteiligten beruht. Ein solcher Gehörsverstoß ist anzunehmen, wenn den Parteien ein auch für die Sachentscheidung notwendiges rechtliches Gehör nicht gewährt worden ist . Das trifft hier zu, weil das Landgericht B. den Antragsgegner vor dem Verweisungsbeschluss nicht angehört hat, obwohl im Kostenfestsetzungsverfahren die Gewährung rechtlichen Gehörs verfassungsrechtlich geboten ist .