Tenor Die Klage wird auf Kosten des Klägers abgewiesen. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in der selben Höhe Sicherheit leistet. Der Kläger ist Miteigentümer des 0 m² großen Grundstücks Gemarkung E. , Flur 0, Flurstück 0, das mit zwei Wohngebäuden, I. Straße 0 und J. H. Weg 0 bebaut ist. Mit Bescheid vom [DATE] änderte die Beklagte den an den Kläger gerichteten Bescheid über Grundbesitzabgaben für [DATE] insofern, als sie höhere Straßenreinigungsgebühren festsetzte, weil sie nach einer Überprüfung die maßgeblichen Frontmeter für die I. Straße mit 0 m und den J. H. Weg mit 0 m ermittelt hatte. Gegen diesen Bescheid hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben. Er meint, die Straßenreinigungsgebühren seien nur nach der Länge zu bemessen, mit der das Grundstück jeweils im vorderen Bereich an eine zu erschließende Straße angrenze. Das Grundstück grenze mit einer Länge von nicht einmal 0 m an den J. H. Weg an. Bezogen auf die I. Straße sei das Grundstück bis [DATE] lediglich mit 0 Frontmetern veranlagt worden. Er folgert aus § 0 Abs. 0 Satz 0 der Straßenreinigungssatzung der Beklagten, dass lediglich die tatsächliche Grenzlänge zu Grunde gelegt werden dürfe. Auch sei nur diese Regelung interessengerecht, da andernfalls die Beklagte hier doppelt kassieren würde. Wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Die zulässige Anfechtungsklage ist nicht begründet. Die angefochtene Gebührenfestsetzung ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Rechtsgrundlage des angefochtenen Bescheides ist die Satzung über die Straßenreinigung und die Erhebung von Straßenreinigungsgebühren in der Stadt E. vom [DATE] in der Fassung der 0. Änderungssatzung vom [DATE] . Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 der Satzung sind Maßstab für die Benutzungsgebühren die Grundstücksseiten entlang der gereinigten Straße, durch die das Grundstück erschlossen ist , und die nach Straßenart und Häufigkeit der Reinigung bestimmten Reinigungsklassen gemäß dem anliegenden Straßenverzeichnis. Bei Grundstücken, deren Seitengrenzen nicht senkrecht zur Straßenmittellinie verlaufen oder deren längste parallel zur Straßenmittellinie verlaufende Ausdehnung länger als die gemeinsame Grenze von Grundstück und Straße ist und bei Hinterliegergrundstücken wird eine Projektion durchgeführt. Hier kommt die 0. Alternative des § 0 Abs. 0 Satz 0 der Satzung zur Anwendung. Die Beklagte hat sie hier auch entsprechend den nachfolgenden Bestimmungen des § 0 der Satzung angewandt. Nach Erörterung dieser Fragen in der mündlichen Verhandlung ist dies auch nicht mehr bestritten worden.