In dem zugrunde liegenden Bußgeldverfahren wegen Verstoßes gegen das Düngegesetz und die Düngeverordnung hat das Amtsgericht M. mit Beschluss vom [DATE] die Vernehmung von drei bei dem Amt für Umwelt und Verkehrsplanung des Kreises H. tätigen Zeugen und einer in W.–H. wohnenden Zeugin durch einen ersuchten Richter nach [REF] angeordnet und die Akten mit der Bitte um Rechtshilfe an das Amtsgericht H. versandt. Mit richterlicher Verfügung vom [DATE] hat das Amtsgericht H. die Bitte des Amtsgerichts M. abgelehnt. Hiergegen hat sich das um Rechtshilfe ersuchende Gericht nach Anrufung des Bundesgerichtshofs, der auf die Zuständigkeit des OLG Köln hingewiesen hat, mit seiner Vorlage vom [DATE] gewandt und das Oberlandesgericht Köln um Entscheidung nach [REF] gebeten. Das Amtsgericht H. hat die Rechtshilfe mit der Begründung abgelehnt, die Strecke von 0 km zwischen M. und H. sei keine große Entfernung und die Vernehmung würde die Hauptverhandlung vor dem ersuchten Richter bedeuten. Der Antrag ist gemäß [REF] zulässig. Das Amtsgericht H. hat seine Rechtshilfepflicht in Zweifel gezogen, weil es die Voraussetzungen des [REF] nicht für gegeben hält. Dagegen wendet sich das Amtsgericht M., [REF] . Das Ersuchen um Rechtshilfe kann nach [REF] grundsätzlich nicht abgelehnt werden. Abgesehen von dem hier nicht vorliegenden Fall des [REF] gilt dies ohne Einschränkung. Im Übrigen darf ein Rechtshilfeersuchen nur abgelehnt werden, wenn die vorzunehmende Handlung nach dem Recht des ersuchten Gerichts verboten ist. [REF] ist als Ausnahmebestimmung zu Absatz 0 der Vorschrift eng auszulegen. Als im Sinne dieser Regelung verboten kann daher eine Handlung ausschließlich in dem Fall gelten, dass sie ohne Rücksicht auf die konkrete prozessuale Situation schlechthin abstrakt aus Rechtsgründen unzulässig ist . Die Ablehnung eines Rechtshilfeersuchens ist daher nicht mit der Begründung zu rechtfertigen, das Ersuchen sei überflüssig, unzweckmäßig oder die Handlung sei von dem ersuchenden Gericht vorzunehmen . Die Vernehmung der von dem Direktor der Landwirtschaftskammer NRW benannten Zeugen durch das Amtsgericht H., in dessen Bezirk die Zeugen wohnhaft beziehungsweise beruflich tätig sind, stellt keine rechtlich unzulässige Maßnahme dar. Die Sonderregelungen der [REF] , die eine kommissarische Vernehmung des Betroffenen ausschließen , gelten für Zeugen nicht. Ob den Zeugen aus H. das Erscheinen in M. zugemutet werden kann, ist für die Zulässigkeitsfrage ohne Bedeutung.