Die Beschwerde des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Verwaltungsgerichts Neustadt an der Weinstraße vom [DATE] wird zurückgewiesen. Gründe Die Beschwerde ist zulässig. 0 Insbesondere unterliegt sie keinem Vertretungszwang. Dies ergibt sich aus den speziellen Regelungen in kostenrechtlichen Verfahren, die den allgemeinen Vorschriften in [REF] vorgehen. Nach [REF] in der Fassung des Änderungsgesetzes vom [DATE] können Anträge und Erklärungen „ohne Mitwirkung eines Bevollmächtigten schriftlich eingereicht oder zur Protokoll der Geschäftsstelle abgegeben werden“. Nach [REF] ist diese Vorschrift auf die Streitwertbeschwerde entsprechend anzuwenden. Wie sich aus der Begründung des Gesetzentwurfs ergibt, soll diese spezielle Regelung in kostenrechtlichen Verfahren auch dann gelten, wenn in der Hauptsache nach den Regelungen der jeweiligen Prozessordnung ein Vertretungszwang besteht; die Neuregelung des [REF] sei als Klarstellung zu verstehen . Damit haben sich missverständliche Ausführungen in der Gesetzesbegründung zu [REF] i.d.F. des Gesetzes vom [DATE] , wonach der Vertretungszwang nach [REF] auch für Streitwert und Kostenbeschwerden gelte , erledigt . In Verfahren vor den Verwaltungsgerichten ist der Wert des Streitgegenstandes nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen des Gerichts zu bestimmen . Hierbei orientiert sich der Senat ebenso wie das Verwaltungsgericht im Interesse der Einheitlichkeit und Vorhersehbarkeit der Streitwertfestsetzung grundsätzlich an dem Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit vom [DATE] . Danach ist für eine Klage auf Erteilung des Jagdscheins ein Streitwert von 0 € anzusetzen . Der Umstand, dass die für die Ablehnung der Jagdscheinverlängerung angeführten Gründe auch Gegenstand des Verfahrens betreffend den Widerruf der Waffenbesitzkarte waren, ändert nichts an dem für das jeweilige Verfahren selbstständig zu bestimmenden Streitwert.