Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits hat die Klägerin zu tragen. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des vollstreckbaren Betrages vorläufig vollstreckbar. Im August/ [DATE] mietete sie Räumlichkeiten in der Bahnhofspassage in Q an, um dort Gastronomie unter dem Namen D zu betreiben. Der Beklagte hatte Interesse, an diesem Gastronomiekonzept mitzuwirken. In der Folgezeit wurde der Laden in Q eingerichtet und eröffnet. Der Beklagte arbeitete in dem Laden mit. Der Umfang der Tätigkeiten ist zwischen den Parteien streitig. Am [DATE] schloss die Klägerin mit der D, deren Gesellschafter die Klägerin und der Beklagte zu je 0 % waren und die am selben Tag gegründet wurde, einen Kaufvertrag, der die Übertragung der Aktiva der Klägerin sowie des "kompletten Ladens ins Q" gegen Zahlung des in § 0 des Vertrages näher bezeichneten Kaufpreises zum Gegenstand hatte. Vorliegend handelt es sich bei dem Vertrag zwischen den Parteien um einen Unternehmenskaufvertrag, der im Wege der Einzelrechtsnachfolge das Eigentum an den Gegenständen des Unternehmens auf den Beklagten übertragen sollte. Die Frage, ob ein Unternehmenskaufvertrag der Form des [REF] unterliegt, ist abschließend höchstrichterlich noch nicht entschieden worden, jedoch Gegenstand der juristischen Diskussion . Das Gericht hält die Vorschrift des [REF] auf Unternehmensverkäufe jedenfalls dann für anwendbar, wenn pauschal das Vermögen oder wesentliche Teile übertragen werden, da gerade auch für diese Fälle die Warnfunktion des [REF] gelten muss. Dies ergibt sich aus dem Wortlaut des § 0 des Vertrages, der wie folgt lautet." Hiermit verkauft die D ihre gesamten Aktiva und/inkl. den kompletten Laden in Q an D." Diese Formulierung beinhaltet eine Übertagung des Vermögens in "Bausch und Bogen" und eröffnet somit den Anwendungsbereich des [REF] . [REF] soll dann nicht anwendbar sein, wenn die zu veräußernden Gegenstände einzeln bezeichnet sind .