Das Verfahren ist aufgrund der Rücknahmeerklärung der Kläger soweit die Feststellung der Flüchtlingseigenschaft nach [REF] begehrt wurde und im Übrigen soweit die Feststellung von europäischen, hilfsweise nationalen Abschiebungsverboten nach [REF] begehrt wurde ) aufgrund der übereinstimmenden Erledigungserklärungen der Beteiligten einzustellen, [REF] direkt und in entsprechender Anwendung. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Danach entscheidet das Gericht unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstands nach billigem Ermessen über die Kosten des Verfahrens. Billigem Ermessen entspricht die tenorierte hälftige Kostenteilung zwischen den Beteiligten, denn die Beklagte hat dem Rechtsschutzbegehren der Kläger hinsichtlich der nach Teilklagerücknahme noch streitigen Abschiebungsverbote gemäß [REF] entsprochen hinsichtlich der Kläger hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mit Bescheid vom [DATE] das Vorliegen eines Abschiebungsverbotes gemäß [REF] festgestellt und sich insoweit in die Rolle der unterlegenen Partei begeben. Die dem Rechtsgedanken des [REF] folgende Entscheidung über die Kostentragungspflicht, wonach der insoweit unterlegene Teil die Kosten des Verfahrens trägt, entspricht billigem Ermessen im Sinn des [REF] . 0 Die Kammer hält auch nach Inkrafttreten des Richtlinienumsetzungsgesetzes und der hierzu ergangenen Rechtsprechung des BVerwG an der von ihr bisher praktizierten Kostenquotelung im Asylprozess fest und bewertet das Verhältnis der Begehren auf Anerkennung als Asylberechtigter gem. [REF] , hilfsweise auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gem. [REF] und der wiederum hilfsweise hierzu beantragten Feststellung von europäischen oder hilfsweise nationalen Abschiebungsverboten nach [REF] mit je einem Drittel, wovon auf die Feststellung von Abschiebungsverboten nach europäischem, hilfsweise nationalem Recht jeweils ein Sechstel entfällt. , juris). Die Festsetzung des Gegenstandswertes beruht auf [REF] , wonach ausgehend von einem Gegenstandswert von 0, € für sonstige Klageverfahren dieser Wert um 0 x 0, € für die Kläger zu 0.) und 0.) auf insgesamt 0, € zu erhöhen war. Dieser Beschluss ist unanfechtbar, [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true