Tenor 0. Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Waiblingen vom [DATE] aufgehoben. 0. Der Antrag des Antragstellers auf Festsetzung eines Zwangsgeldes wird zurückgewiesen. 0. Der Antragsteller und die Antragsgegnerin werden nach [REF] darauf hingewiesen, dass im Falle einer Zuwiderhandlung gegen die Umgangsregelung im Beschluss des Amtsgerichts Waiblingen vom [DATE] gegen sie ein Ordnungsgeld bis zu 0 EUR und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft bis zu 0 Monate angeordnet werden kann. Verspricht die Anordnung eines Ordnungsgeldes keinen Erfolg, kann das Gericht Ordnungshaft bis zu 0 Monate anordnen. 0. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. 0. Der Beschwerdewert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. 0 Die am ... [DATE] geborene K. ist das Kind des Antragstellers und der Antragsgegnerin. Die nichteheliche Lebensgemeinschaft der Eltern endete im [DATE] ; K. lebt seither bei der Antragstellerin in W.. Seit Ostern [DATE] kommt es zwischen den Eltern zu Auseinandersetzungen über den Umgang K.‘s mit ihrem Vater. Die Antragsgegnerin ist der Auffassung, K. sperre sich gegen einen unbegleiteten Umgang. 0 Im [DATE] beantragte der Antragsteller die gerichtliche Regelung des unbegleiteten Umgangs mit seiner Tochter. Nachdem mehrere Versuche einer Einigung unter Einbeziehung des Kindes und einer Verfahrenspflegerin gescheitert waren, beschloss das Amtsgericht Familiengericht am [DATE] folgende Umgangsregelung: 0 am Samstag den [DATE] im Zeitraum zwischen 0:0 Uhr und 0:0 Uhr sowie am [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] , jeweils von 0:0 Uhr bis 0:0 Uhr. Der Antragsteller wird K. an den genannten Tagen jeweils in Begleitung der Verfahrenspflegerin bei der Kindesmutter abholen und sodann bis 0:0 Uhr betreuten Umgang mit seiner Tochter haben. . 0 Nach dem [DATE] erhält der Antragsteller das unbetreute Umgangsrecht mit K. jeweils am zweiten und vierten Samstag im Monat, jeweils samstags im Zeitraum zwischen 0:0 Uhr und 0:0 Uhr. K. wird von dem Antragsteller von der Wohnung der Antragstellerin abgeholt und dorthin wieder zurückgebracht. 0 Der Umgangstermin am [DATE] kam nicht zustande, da K. ihre Mitwirkung verweigerte. Auf das am [DATE] eingegangene Ersuchen des Antragstellers setzte das Amtsgericht Familiengericht durch Beschluss vom [DATE] ein Zwangsgeld nach [REF] a.F. gegen die Antragsgegnerin in Höhe von 0 Euro fest. Zur Begründung führte es aus, die Antragsgegnerin müsse ihre Tochter K. mit erzieherischen Mitteln zu einem unbegleiteten Umgang mit dem Antragsteller anhalten. 0 Die Beschwerde der Antragsgegnerin ist nach [REF] a.F. statthaft und auch sonst zulässig. Dabei beurteilt der Senat die Zulässigkeit des Rechtsmittels nach dem bis [DATE] geltenden und gegenüber den Regelungen in [REF] i.V.m. [REF] günstigeren Verfahrensrecht , obwohl das Zwangsgeldverfahren erst am [DATE] und somit nach Inkrafttreten des FamFG zum [DATE] eingeleitet worden ist. 0 Nach der Übergangsregelung in Art. 0 des Gesetzes zur Reform des Verfahrens in Familiensachen und in Angelegenheiten der Freiwilligen Gerichtsbarkeit vom [DATE] findet auf selbständige Verfahren, die ab dem [DATE] eingeleitet worden sind oder deren Einleitung beantragt wurde, grundsätzlich das FamFG Anwendung. Lediglich auf Verfahren, die bei Inkrafttreten des FGG-ReformG bereits eingeleitet waren oder deren Einleitung bis dahin beantragt worden war, ist weiter das bis zum [DATE] geltenden Verfahrensrecht anzuwenden . 0 Auch ein Vollstreckungsverfahren nach §§ 0 ff. FamFG ist ein selbständiges Verfahren im Sinne des [REF] RG, denn es ist mit besonderen Regeln über Rechtsmittel , Kosten und Zuständigkeit ausgestaltet. Wird deshalb ein nach diesen Vorschriften zu betreibendes Vollstreckungsverfahren wie hier die Durchsetzung einer Umgangsregelung nach dem [DATE] eingeleitet, sind die §§ 0 ff. FamFG auch dann anzuwenden, wenn der Vollstreckungstitel bereits vor dem [DATE] entstanden ist . 0 Vorliegend hat das Amtsgericht Familiengericht dennoch aufgrund eines nach dem [DATE] eingegangenen verfahrenseinleitenden Antrags ein Zwangsgeld gemäß [REF] a.F. festgesetzt und das bis zum [DATE] geltende Recht angewandt. Offensichtlich ist das Familiengericht unzutreffend davon ausgegangen, dass es für die Beurteilung des anzuwendenden Rechts nach [REF] RefG nicht auf den Eingang des Zwangsvollstreckungsantrags, sondern auf die Einleitung des Hauptsacheverfahrens ankommt. Die inkorrekte Entscheidung darf hier jedoch nicht zu Lasten der Antragsgegnerin gehen. Deshalb ist nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung nicht nur die bei der gerichtlichen Vollstreckung von Umgangsregelungen an sich statthafte sofortige Beschwerde gegeben , sondern auch die einfache Beschwerde nach [REF] a.F., die gegen Vollstreckungsentscheidungen nach altem Recht zu erheben war 0. 0 Das Amtsgericht Familiengericht hat die Festsetzung des Zwangsgelds zu Unrecht auf [REF] a.F. gestützt, denn diese Regelung ist seit [DATE] außer Kraft getreten. Die Vorschrift ist auch nicht nach der Übergangsregelung in [REF] RG anwendbar, denn das Vollstreckungsverfahren ist ein selbständiges Verfahren und vom Antragsteller erst am [DATE] eingeleitet worden. Damit bestimmt es sich allein nach der seit [DATE] geltenden Rechtslage. Nach [REF] kann jedoch gegenüber dem Verpflichteten einer Umgangsregelung nur noch ein Ordnungsgeld bzw. Ordnungshaft angeordnet werden. Die Festsetzung eines Zwangsgeldes wie sie [REF] a.F. vorsah gibt es nicht mehr. 0 Dahinstehen kann, ob der Antrag vom [DATE] auf Verhängung eines Zwangsgeldes gegen die Antragsgegnerin objektiv auch als Antrag auf Erlass eines Ordnungsgeldes gemäß [REF] ausgelegt werden kann. Denn auch die Voraussetzungen für den Erlass eines Ordnungsgeldes nach neuem Recht liegen nicht vor, weil die Antragsgegnerin bislang nicht richterlich auf die entsprechenden Folgen einer Zuwiderhandlung hingewiesen wurde und es somit an einer zwingenden Vollstreckungsvoraussetzung fehlt . 0 Ein Hinweis nach [REF] findet sich in der Umgangsregelung vom [DATE] nicht. Er ist vor der Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen die Antragsgegnerin auch nicht deshalb entbehrlich, weil das Amtsgericht Familiengericht bereits nach [REF] a.F. die Verhängung eines Zwangsgeldes angedroht hatte. Denn zwischen den Zwangsmitteln nach dem außer Kraft getretenen [REF] a.F. und den Ordnungsmitteln nach neuem Recht bestehen erhebliche Unterschiede. Bei den nach [REF] a.F. festzusetzenden Zwangsmitteln handelte es sich um Beugemittel, die ausschließlich dazu dienten, die künftige Befolgung gerichtlicher Anordnungen zu erzwingen. Sie stellten keine Sühne für bereits begangene Pflichtverletzungen dar . Die mit dem FamFG neu eingeführten Ordnungsmittel haben dem gegenüber nicht nur Beuge-, sondern auch Sanktionscharakter. Sie können deshalb auch dann noch festgesetzt und vollstreckt werden, wenn die zu vollstreckende Handlung, Duldung oder Unterlassung wegen Zeitablaufs nicht mehr vorgenommen werden kann . 0 Der angefochtene Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht war somit aufzuheben und der Antrag auf Festsetzung eines Zwangsgeldes zurückzuweisen. 0. 0 Der Senat weist die Eltern K.‘s nunmehr auf die neuen Vollstreckungsmöglichkeiten nach [REF] hin. Da es sich bei der Hinweispflicht nicht um eine Ermessens-, sondern um eine gebundene Entscheidung handelt, kann das Beschwerdegericht den Hinweis selbst erteilen. Einer Zurückverweisung an das Amtsgericht Familiengericht bedarf es insoweit nicht. Obwohl ein entsprechender Hinweis grundsätzlich im Umgangsbeschluss selbst erfolgen soll, kann eine fehlende Belehrung insbesondere wenn eine vor dem [DATE] getroffenen Umgangsregelung nach [REF] zu vollstrecken ist in einem gesonderten Beschluss nachgeholt werden . 0 Weil ein solcher Hinweis nach [REF] bislang nicht ergangen war, wird das Amtsgericht Familiengericht die Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen die Antragsgegnerin nur bei einer künftigen Zuwiderhandlung gegen die Umgangsregelung vom [DATE] vornehmen können und auch nur dann, wenn keine Gründe vorgetragen werden, aus denen sich ergibt, dass sie die Zuwiderhandlung nicht zu vertreten hat . Die durch das Erfordernis eines Hinweises nach [REF] eingetretene Erschwerung der Zwangsvollstreckung aus nach altem Recht ergangenen Vollstreckungstiteln ist als Folge der gesetzlichen Neuregelung hinzunehmen. 0. 0 Nach §§ 0 Abs. 0 Nr. 0, Ab. 0, 0 Abs. 0 KostO a.F. ist sowohl das Verfahren erster Instanz als auch das Beschwerdeverfahren gerichtsgebührenfrei. Die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten beider Instanzen folgt aus [REF] a.F.