Der ursprünglich am Sozialgericht Hannover anhängige Rechtsstreit wurde durch Beschluss vom [DATE] an das SG Hildesheimverwiesen, das sich ebenfalls für unzuständig erklärt und den Rechtsstreit gemäß [REF] dem Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen vorgelegt hat . II. In Angelegenheiten, die Entscheidungen oder Verträge auf Landesebene betreffen, ist soweit das Landesrecht nichts Abweichendes bestimmt das Sozialgericht zuständig, in dessen Bezirk die Landesregierung ihren Sitz hat. In Angelegenheiten, die Entscheidungen oder Verträge auf Bundesebene betreffen, ist das Sozialgericht zuständig, in dessen Bezirk die KBV oder die KZBV ihren Sitz hat. Nach der bisherigen Rechtsauffassung des Senats wäre regelhaft das SG Hannover zuständig gewesen. Der Senat hält an seiner bisherigen Auslegung des [REF] nicht mehr fest. Er schließt sich aus Gründen der Rechtseinheit, der Rechtssicherheit und des Rechtsfriedens der Auslegung des Bundessozialgerichts in dessen Beschluss vom [DATE] B [REF] S an. Darin hat das BSG ausgeführt, [REF] sei dahingehend auszulegen, dass eine zentrale örtliche Zuständigkeit desjenigen SG, in dessen Bezirk die Landesregierung ihren Sitz hat bzw. für die Bundesebene des SG Berlin, ausschließlich für solche Angelegenheiten bestehe, die Entscheidungen bzw. Verträge als solche bzw. deren Auslegung unmittelbar betreffen. Entsprechendes gilt auch für die Landesverträge nach [REF] . Im vorliegenden Fall sind die Landes bzw. Bundesverträge oder deren Auslegung selbst nicht unmittelbar im Streit. Sie haben für den geltend gemachten Anspruch lediglich mittelbar Bedeutung. Daher ist nach der Auffassung des Senats die Zuständigkeit des SG Hannover nicht gegeben und der Rechtsstreit zu Recht von diesem verwiesen worden. Gegen die Rechtmäßigkeit der Verweisung spricht auch nicht der Grundsatz der „perpetuatio fori“. Dies wäre nur dann der Fall, wenn sich nach Rechtshängigkeit des Verfahrens die gesetzliche Zuständigkeitsregelung geändert hätte . Eine solche gesetzliche Änderung der Zuständigkeitsregelung hat während der Anhängigkeit des vorliegenden Rechtsstreits jedoch nicht stattgefunden. Die letzte Änderung des hier maßgeblichen [REF] trat bereits zum [DATE] durch das Sozialgerichts-Arbeitsgerichtsgesetz-Änderungsgesetz in Kraft. Der vorliegende Rechtsstreit wurde später rechtshängig. Auch eine Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung zu [REF] , sofern man eine solche überhaupt für ausreichend erachten würde, ist nicht eingetreten. Vielmehr hat das BSG in dem oben zitierten Beschluss gerade an seiner bereits früher geäußerten Auffassung festgehalten. Diese Entscheidung ist nach [REF] unanfechtbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true