Die Antragstellerin begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung die vorläufige Zulassung zum Bachelor-Studium im Studiengang Economics and Law an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster zum 0. Fachsemester nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb der normativ festgesetzten Aufnahmekapazität. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] die Zahl der von der WWU Münster zum WS [DATE] / [DATE] in diesem Studiengang aufzunehmenden Studienanfänger auf 0 festgesetzt: Nach der der Antragstellerin zur Kenntnis gebrachten Mitteilung der Antragsgegnerin steht dieser Sollzahl eine tatsächliche Einschreibungszahl an Studienanfängern/Studienanfängerinnen von 0 gegenüber. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts vorgelegten Kapazitätsunterlagen sowie der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Economics and Law zum WS [DATE] / [DATE] über die Zahl der tatsächlich vergebenen Studienplätze hinaus ein freier Studienanfängerplatz zur Verfügung steht, der ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens unter ihrer Beteiligung vergeben werden könnte, § 0 Abs. 0 VwGO, §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 ZPO. Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze für das erste Fachsemester des verfahrensbetroffenen Studiengangs entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch diese tatsächliche Besetzungszahl von 0, die offenbar auf einer erfolgten Überbuchung und einem entsprechenden Annahmeverhalten der zugelassenen Bewerber beruht, wird die im ministeriellen Kapazitätsfestsetzungsverfahren abschließend ermittelte Zulassungszahl von 0, die der in der Zulassungszahlenverordnung in dieser Höhe festgesetzten Zulassungszahl für das WS [DATE] / [DATE] für Studienanfänger/innen entspricht, abgedeckt und sogar um die Zahl 0, mithin um über 0% überschritten. Nach dem Ergebnis der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durchgeführten Überprüfung der von der Antragsgegnerin überreichten und erläuterten Kapazitätsunterlagen ist es auch unter Einbeziehung des Vortrags der Antragstellerin nicht überwiegend wahrscheinlich, dass über die tatsächlich vergebenen Plätze hinaus im verfahrensbetroffenen Studiengang noch weitere Studienanfängerplätze zur Verfügung stehen. Rechtsgrundlage für die Kapazitätsermittlung für das Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das WS [DATE] / [DATE] ist die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach diesen Bestimmungen der KapVO, die mit den in Abschnitt 0 Art. 0 des Staatsvertrages vom [DATE] nochmals bekräftigten Maßgaben übereinstimmen, die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird. Die Aufnahmekapazität für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der zum 0. [DATE] erhobenen und zum letzten Berechnungsstichtag überprüften Daten zum Lehrangebot nach Maßgabe der Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO. Dieses Berechnungsergebnis ist sodann anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts dieser Verordnung zu überprüfen. Die Antragsgegnerin ist bei der Berechnung nach den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO auf der Lehrangebotsseite davon ausgegangen, dass der Lehreinheit Wirtschaftswissenschaften der WWU Münster, der der Studiengang Economics and Law zutreffend zugeordnet ist , zum maßgeblichen Berechnungsstichtag für das Studienjahr [DATE] / [DATE] insgesamt 0 Personalstellen zur Verfügung stehen. Das Gericht geht nach Prüfung der vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der hierauf bezogenen Erläuterungen der Antragsgegnerin in den Kapazitätsberichten davon aus, dass mit diesen Stellen und deren Verteilung auf die einzelnen Stellengruppen das der Lehreinheit für das Studienjahr [DATE] / [DATE] kapazitätsbeachtlich zur Verfügung stehende Lehrpersonal beanstandungsfrei erfasst ist. Der vom Gericht vorgenommene Abgleich der im Kapazitätsermittlungsverfahren des Studienjahres [DATE] / [DATE] vom Ministerium entsprechend den Meldungen der Hochschule eingestellten Anzahl und Verteilung der der Lehreinheit zuzuordnenden Stellen mit der von der Antragsgegnerin vorgelegten "Gesamtübersicht der wissenschaftlichen Stellen: Stellenplan [DATE] einschl. der Stellen, die aus Hochschulpaktmitteln finanziert werden, Stellenplan lt. Haushaltsplan, [DATE] " hat keinen Anhaltspunkt dafür ergeben, in der Lehreinheit seien weitere oder anders zuzuordnende kapazitätsrelevante Stellen wissenschaftlichen Personals vorhanden. Ebenso wenig ist etwas für die Annahme etwa aufgrund des Vortrags der Antragstellerin hervorgetreten, für einzelne Stelleninhaber sei aufgrund individuell abweichender Lehrverpflichtung bzw. aus sonstigen Gründen über das in die Kapazitätsberechnung bereits angesetzte Maß hinaus eine höhere Lehrleistungsverpflichtung, als nach der Lehrverpflichtungsverordnung bestimmt, vereinbart worden. Auch besteht kein Grund für die Annahme, in der Lehreinheit seien als befristet beschäftigt eingestufte Wissenschaftliche Angestellte tätig, deren Befristung zum Berechnungsstichtag durch eine arbeitsgerichtliche Entscheidung oder aufgrund übereinstimmender Abrede der Vertragsparteien in Wegfall geraten sei. Nach alledem ist für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] von folgendem Stellenbestand der Lehreinheit Wirtschaftswissenschaften und dem nachstehend bezifferten Lehrdeputat entsprechend den Regelungen der LVV auszugehen: Stellengruppe Deputat je Stelle in DS Anzahl Stellen [DATE] /0 Summe DS [DATE] /0 W0 Universitäts-professor 0 0 0 W0 Universitäts-professor 0 0 0 W0 Junior-Professor 0 0 0 A0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 0 0 A0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 0 0 A0 0 Studienrat im Hochschuldienst 0 0 0 A 0 Akad. Oberrat auf Zeit 0 0 0 A 0 Akad. Rat auf Zeit 0 0 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 0 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 0 0 Dieses Gesamtlehrdeputat von 0 DS ist in Übereinstimmung mit der von der Wissenschaftsverwaltung zugrunde gelegten Berechnung gemäß § 0 Abs. 0 LVV um insgesamt 0 DS individuell zu kürzen. Nach Satz 0 dieser Bestimmung wird die Lehrverpflichtung um 0 v.H. in Ausnahmefällen um 0 v.H. für die Wahrnehmung der Funktion der Dekanin oder des Dekans ermäßigt. Diesen Voraussetzungen folgend ist im letzten Kapazitätsbericht der Hochschule für die Übernahme des Amtes des Dekans des Fachbereichs 0 durch Professor Dr. B. zutreffend eine Ermäßigung von 0 DS bejaht worden. Weiter ist gemäß [REF] eine Erhöhung des Lehrdeputats im Umfang von 0 DS vorgenommen worden. Das Gericht geht nach dem Inhalt der vorgelegten Unterlagen davon aus, dass damit die im maßgeblichen Zeitraum im Durchschnitt in der Lehreinheit Betriebswirtschaftslehre angefallenen sowie in die Berechnung einzubeziehenden der Pflichtlehre zugehörigen Lehrauftragsstunden einschließlich solcher, die aus Mitteln des Hochschulpaktes finanziert wurden, erfasst sind. Durchgreifende Anhaltspunkte, die Zweifel an dem Ansatz der berücksichtigten Lehrauftragsstunden wecken könnten, bestehen nicht. Das Lehrangebot ist weiterhin gemäß [REF] um die Dienstleistungen zu vermindern, welche die Lehreinheit Wirtschaftswissenschaften für 0 nicht zugeordnete, im einzelnen in den Kapazitätsberichten benannte Master und Bachelorstudiengänge erbringt. Die insoweit zum Berechnungsstichtag angesetzten und im Verwaltungsverfahren erläuterten Einsatzwerte , die zu einem Dienstleistungsexport von 0 DS führen, sind nach summarischer Prüfung bedenkenfrei. Unter Berücksichtigung der individuellen Lehrleistungsermäßigung und dieser Dienstleistungen ergibt sich damit ein bereinigtes Lehrangebot je Semester in Höhe von 0 DS; woraus ein bereinigtes Lehrangebot für das Studienjahr [DATE] / [DATE] von 0 DS folgt. Für die Berechnung der jährlichen Aufnahmekapazität ist zur Berücksichtigung der Lehrnachfrage aller der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge unter Anwendung von Anteilquoten und der auf die Lehreinheit vom Curricularnormwert entfallenden Curricularanteile der zugeordneten Studiengänge ein gewichteter Curricularanteil anzusetzen. Zugeordnet sind der Lehreinheit Wirtschaftswissenschaften 0 Bachelor bzw. Masterstudiengänge einschließlich des vorliegend in Rede stehenden Studienganges Economics and Law . Die Hochschule hat zur Feststellung der Anteilquote für diesen Studiengang einen CNW von 0, einen Eigenanteil von 0 sowie eine vorjährige Bewerberzahl von 0 Studienanfängern in ihrer Kapazitätsberechnung zugrunde gelegt. Für die weiteren 0 Studiengänge hat sie die dementsprechenden Parameter ermittelt. Diese Zahlen in das Verhältnis zueinander gesetzt, folgt daraus für den Studiengang Economics and Law ein Anteil von 0 % und damit eine Anteilquote von 0. Der gewichtete, auf die Lehreinheit Wirtschaftswissenschaften entfallende Curricularanteil aller ihr zugeordneten Studiengänge beträgt insgesamt 0. Ein greifbarer Grund zu Beanstandungen dieser Eingabeparameter und der hierauf aufbauenden mathematischen Berechnungen der Hochschule und der Wissenschaftsverwaltung kann das Gericht nicht feststellen. Ausgehend von dem bereinigten Jahreslehrangebot in Höhe von 0 DS und dividiert mit dem gewichteten Curricularanteil ergibt sich ein Studienplatzangebot in Höhe von 0 Studienplätzen, gerundet 0 Studienanfängerplätze. Nach der Formel der Anlage 0 zu [REF] ermittelt sich damit eine jährliche Aufnahmekapazität Ap von 0, gerundet 0 im Studiengang Economics and Law . Soweit die Antragsgegnerin bei Vornahme des entsprechenden Berechnungsvorgangs zur Feststellung des jeweiligen Anteils der 0 weiteren der Lehreinheit Betriebswirtschaftslehre zugeordneten Studiengänge an der Gesamtkapazität lediglich 0 Studienplätze errechnet hat, wird damit die oben ermittelte Gesamtzahl von 0 mit 0 Studienplätzen um 0 unterschritten. Diese Differenz ist möglicherweise auf Rundungsdifferenzen bei der Festsetzung der jeweiligen Zulassungszahl zurückzuführen. Im Ergebnis bleibt sie hier allerdings wie unten dargestellt wird unbeachtlich. Die auf Grund des Zweiten Abschnitts der KapVO errechnete jährliche Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen ist nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO zu überprüfen. Das führt auf der Grundlage des nach dem so genannten Hamburger Modell kapazitätsgünstig angesetzten Schwundfaktors von 0/0 zu einer Erhöhung im Wege des Schwundausgleichs auf 0, gerundet 0 Studienplätze. Diese Zulassungszahl entspricht dem Inhalt der ZulassungszahlenVO. Sie ist mit 0 tatsächlichen Einschreibungen nicht nur abgedeckt, sondern sogar um die Zahl 0 überschritten worden. Wird bei der Erhöhung der Studienanfängerzahl im Wege des Schwundausgleichs nicht die oben ermittelte Zahl von 0, sondern eine um die o.g. Differenz von 0 Studienplätzen auf 0 erhöhte Zahl zu Gunsten gerade der Studienbewerber im Studiengang Economics and Law zugrunde gelegt, errechnen sich 0, gerundet 0 Studienplätze. Angesichts 0 tatsächlicher Einschreibungen sind dann freie Plätze für Studienanfänger ebenfalls nicht festzustellen. Damit kommt auch, soweit dies geltend gemacht worden ist, eine vorläufige Zulassung zum Studium innerhalb der festgesetzten Kapazität nicht in Betracht. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Sie entspricht der ständigen Praxis des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen und des beschließenden Gerichts in Verfahren der vorliegenden Art.