Tenor Die Antragsgegnerin wird verpflichtet, dem Antragsteller vorläufig und unter Vorbehalt der Rückforderung bei Unterliegen im Hauptsacheverfahren einen Betrag von 0 € als Darlehn für die Restforderung aus der Schlussverbrauchsrechnung der D. Vertrieb GmbH zu gewähren. Der Betrag ist auf das Konto der D. Vertrieb GmbH zu überweisen. Das Darlehn ist ab [DATE] mit monatlich 0, € zu tilgen. Die Antragsgegnerin hat dem Antragsteller die notwendigen außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Dem Antragsteller wird für die Durchführung des Verfahrens vor dem Sozialgericht Lüneburg Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt E., Lüneburg, beigeordnet. Gründe I. Der [DATE] geborene Antragsteller ist im [DATE] bei seiner Mutter ausgezogen und bewohnt seit [DATE] mit Zustimmung der Antragsgegnerin eine ca. 0 qm große Wohnung im Souterrain in F.. Hierfür beträgt die Grundmiete 0, €, die Nebenkostenvorauszahlung 0, € und die Heizkostenvorauszahlung 0, € . Die Antragsgegnerin bewilligte dem Antragsteller für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts einschließlich der Kosten der Unterkunft und Heizung. Vom [DATE] bis [DATE] absolvierte der Antragsteller seinen Zivildienst. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Antragstellerin Leistungen ab [DATE] bis [DATE] , wegen wechselnder Unterhaltszahlungen zunächst in Höhe von 0 €. Auf den Widerspruch erhöhte sie mit Änderungsbescheid vom [DATE] die Leistungen und berechnete ab [DATE] das Einkommen aus Unterhalt neu. Die Nachzahlung in Höhe von 0, € wurde direkt an den Vermieter zur Tilgung seit [DATE] aufgelaufener Mietrückstände in Höhe von insgesamt 0, € überwiesen. Unter dem [DATE] erstellte die G. Vertrieb GmbH für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] die Jahresverbrauchsabrechnung für Strom und forderte abzüglich geleisteter Abschlagzahlungen von 0, € einen Betrag von 0 €. Wegen der Einzelheiten wird auf die Abrechnung Bezug genommen. Die Abschlagzahlung wurde beginnend ab [DATE] auf 0, € festgesetzt. Der Antragsteller beantragte unter dem [DATE] die Übernahme der Stromschulden als Darlehn. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Antragsgegnerin den Antrag mit der Begründung ab, er könne eine Ratenzahlungsvereinbarung mit dem Energieversorgungsunternehmen abschließen und über die Raten und den laufenden Abschlag eine Abtretungserklärung ausfüllen, sodass der Betrag von seinen Leistungen direkt an den Energieversorger überwiesen werden könne. Nachdem der Antragsteller nichts weiter veranlasste, unterbrach die D. Vertrieb GmbH nach Ankündigung zum [DATE] die Anschlussnutzung für Strom, weil der Antragsteller seiner Zahlungsverpflichtung trotz Mahnung nicht nachgekommen sei. Nach der Schlussrechnung vom [DATE] beträgt der zu zahlende Restbetrag 0 €. Den Antrag auf Wiederherstellung der Energieversorgung seiner Wohnung gegen das Versorgungsunternehmen lehnte das Amtsgericht Lüneburg mit Beschluss vom [DATE] H. ab. Auf den erst am [DATE] gestellten Fortzahlungsantrag bewilligte die Antragsgegnerin mit Bescheid vom [DATE] Leistungen vom 0. Februar bis [DATE] weiter. Den Antrag auf Übernahme der restlichen Mietschulden und der Stromnachzahlung lehnte die Antragsgegnerin mit zwei Bescheiden vom [DATE] ab. Gegen die Ablehnung der Gewährung eines Darlehns für die Stromnachzahlung legte der Antragsteller am [DATE] Widerspruch ein, über den soweit ersichtlich noch nicht entschieden worden ist. Am [DATE] hat der Antragsteller außerdem beim Sozialgericht Lüneburg den Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Ziel begehrt, die Stromschulden bei der D. GmbH darlehnsweise zu übernehmen. Er trägt vor, der Energieversorger habe sich mit einer Ratenzahlung nicht einverstanden erklärt. die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, die Stromschulden bei der G. GmbH in Höhe von 0 € darlehnsweise zu übernehmen. Sie ist der Auffassung, im Rahmen der Ermessensentscheidung sei die Mitwirkungs und Selbsthilfeverpflichtung des Hilfesuchenden zu beachten, die hier nicht erkennbar sei. Es sei ihm aufgrund der Einkünfte möglich gewesen, seine finanziellen Verpflichtungen sowohl gegenüber dem Vermieter als auch dem Energieversorger zu erfüllen. Dies habe er offensichtlich nicht getan. Es müsse davon ausgegangen werden, dass selbst bei Gewährung eines Darlehns immer weitere Forderungen auflaufen werden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Prozessakte und die Verwaltungsakte Bezug genommen. II. Nach der genannten Vorschrift kann das Gericht eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn dies zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Die Anwendung der Vorschrift setzt neben einer besonderen Eilbedürftigkeit der Regelung voraus, dass der Rechtsschutzsuchende mit Wahrscheinlichkeit einen Anspruch auf die begehrte Regelung hat . Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch sind glaubhaft zu machen . Diese Voraussetzungen sind erfüllt. Den Anspruch auf ein Darlehn hat der Antragsteller gemäß [REF] glaubhaft gemacht. Eine Unterbrechung der Energieversorgung ist für den Antragsteller eine vergleichbare Notlage im Sinne des [REF] . Bei der Ermessensentscheidung über die Übernahme von Energiekostenrückständen sind im Rahmen einer umfassenden Gesamtschau der Umstände des Einzelfalls u. a. zu berücksichtigen die Höhe der Rückstände, die Ursache, die zu dem Rückstand geführt haben, die Zusammensetzung des von einer Sperre bedrohten Personenkreises, das in der Vergangenheit gezeigte Verhalten und ein erkennbarer Selbsthilfewille. Die Forderung der G. GmbH beruht ganz wesentlich auf der Abrechnung des Verbrauchs bis [DATE] mit einer Restforderung von 0 €. Einmalig 0, € muss der Antragsteller seitdem erbracht haben, da die Forderung noch 0 € beträgt. Darüber hinaus sind seit [DATE] Abschläge nicht geleistet worden. Indes ist zu berücksichtigen, dass die Antragsgegnerin zum Teil verspätet und in unrichtiger Höhe Leistungen bewilligt hatte und der Antragsteller seit [DATE] mangels Antragstellung keine Leistungen bezog. Es hätte nahe gelegen, bei der ersten Antragstellung auf Übernahme der Stromschulden vom [DATE] auf den fehlenden Weiterbewilligungsantrag hinzuweisen. Denn andernfalls wäre bereits mangels Leistungsbezug eine Übernahme nicht in Betracht gekommen. Zwar darf im Einzelfall die darlehnsgestützte Hilfe versagt werden, wenn der Hilfebedürftige trotz der Hilfe der Leistungsträger keine Hilfe zur Selbsthilfe erkennen lässt. Vorliegend ist zu berücksichtigen, dass der Antragsteller erstmals ein Darlehn beantragt hat und er sich um Selbsthilfe bemüht hat, wie der Antrag beim Amtsgericht Lüneburg zeigt. Im Übrigen belegt der verspätete Antrag auf Weitergewährung von Leistungen, dass er in den bürokratischen Angelegenheiten unerfahren ist, und ein Missbrauchsverdacht wird gerade nicht belegt.