Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Die Kläger tragen die Kosten des Zulassungsverfah-rens. Der Streitwert wird auch für das Berufungszulassungsverfahren auf 0, Euro festgesetzt. Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg, denn er ist zwar zulässig, aber nicht begründet. Die geltend gemachten Zulassungsgründe liegen nicht vor. Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung im Sinne von [REF] . Es vermag nicht die entscheidungserhebliche Annahme des Verwaltungsgerichts zu erschüttern, die Neufestsetzung der Elternbeiträge für die Zeit ab dem [DATE] finde ihre maßgebliche Rechtsgrundlage in der Elternbeitragssatzung vom [DATE] . Entgegen der Auffassung der Kläger stellt § 0 des zwischen den Beteiligten am 0. [DATE] geschlossenen Vertrages über die Teilnahme von Schülerinnen und Schüler an Angeboten in "offenen Ganztagsschulen im Primarbereich" keine individualrechtliche abschließende Regelung über die zu zahlenden Elternbeiträge dar, die lediglich in Orientierung an der damals gültigen Beitragssatzung die Staffelung der Monatsbeiträge je nach Höhe des Jahreseinkommens eigenständig und unabhängig von Änderungen der Beitragssatzung festlegt. Das Rubrum der Vereinbarung weist sie erkennbar als Vertrag über die Teilnahme an einem Betreuungsangebot an einer öffentlichen Einrichtung eines kommunalen Trägers aus. Für die Inanspruchnahme öffentlicher Einrichtungen werden regelmäßig auch öffentlich-rechtliche Entgelte nämlich Gebühren oder Beiträge erhoben. Derartige öffentlich-rechtliche Entgelte dürfen zumal wenn die Heranziehung durch Bescheid erfolgt nach [REF] nur aufgrund einer Satzung erhoben werden. Für Elternbeiträge nach § 0 Abs. 0 Satz 0 SchulG NRW i. V. m. § 0 Abs. 0 GTK , die eine öffentlich-rechtliche Abgabe eigener Art darstellen, und ebenfalls durch Verwaltungsakt geltend gemacht werden, gilt unter rechtsstaatlichen Gesichtspunkten nichts anderes, wie auch aus der Erwähnung des "Kommunalen Satzungsrechtes" in § 0 Abs. 0 KiBiz rückzufolgern ist. Siehe im Übrigen auch: VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom [DATE] [REF] , juris; zu Rheinland-Pfalz: OVG Koblenz, Urteil vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0 Wenn § 0 "Elternbeiträge" des Formularvertrages unter Nr. 0 Satz 0 bestimmt, dass "sich der zu entrichtende monatliche Elternbeitrag nach der durch den Rat der Stadt D. S. beschlossenen Satzung zur Beitragserhebung für die Nutzung außerunterrichtlicher Angebote der Offenen Ganztagsschule im Primarbereich richtet", kann das vor diesem Hintergrund nur als deklaratorischer Hinweis auf die Satzung als maßgebliche Rechtsgrundlage für die Beitragserhebung und nicht im Zusammenhang mit den nachfolgenden Sätzen 0 und 0 als konstitutive eigenständige Festlegung der Höhe der Elternbeiträge, die sich lediglich an der Satzung in ihrer aktuellen Fassung ausrichtet, verstanden werden. Der Eingangssatz benennt bezeichnenderweise gerade keine bestimmte Fassung der Satzung. Er muss auch deshalb als dynamische Verweisung auf die Beitragsregeln der Satzung in ihrer jeweils maßgeblichen Fassung verstanden werden. Schon mangels Rechtsnormqualität kein Regelungscharakter darf der in den Sätzen 0 und 0 der Nr. 0 zu § 0 des Vertrages enthaltenen expliziten Darstellung der jeweiligen Einkommensgrenzen zuerkannt werden. Da die vertragsschließenden Parteien nicht über den Beitrag und seine Höhe disponieren konnten, sondern dies dem Satzungsgeber vorbehalten war, hat das Verwaltungsgericht der im Vertrag enthaltenen Beitragsstaffelung zu Recht vielmehr lediglich die Funktion einer rechtsfolgenlosen bloßen Wiedergabe der Rechtslage beigemessen, wie sie im Zeitpunkt des Vertragsschlusses galt. Geht man entsprechend den vorstehenden Ausführungen vom Charakter der Elternbeiträge als einer öffentlich-rechtlicher Sonderabgabe aus, weist die vorliegende Rechtssache entgegen [REF] auch keine tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten auf, die eine Zulassung der Berufung rechtfertigen könnten. Für die Annahme einer grundsätzlichen Bedeutung im Sinne von [REF] fehlt es bereits an einer hinreichenden Darlegung im Sinne von [REF] . Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung, wenn sie im betreffenden Berufungsverfahren eine klärungsbedürftige und für die Entscheidung dieses Verfahrens erhebliche Rechts oder Tatsachenfrage aufwirft, deren Beantwortung über den konkreten Fall hinaus wesentliche Bedeutung für die einheitliche Anwendung oder Weiterentwicklung des Rechts hat. Dabei ist zur Darstellung dieses Zulassungsgrundes die Frage auszuformulieren und substantiiert auszuführen, warum sie für klärungsbedürftig und entscheidungserheblich gehalten und aus welchen Gründen ihr Bedeutung über den Einzelfall hinaus zugemessen wird. Die Kläger haben hingegen schon eine konkrete und inhaltlich hinreichend bestimmte Frage, die einer generalisierenden Antwort zugänglich ist, nicht in individualisierbarer Weise aufgeworfen. Dieser Beschluss ist gemäß [REF] und hinsichtlich der Streitwertfestsetzung nach [REF] unanfechtbar. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist nunmehr rechtskräftig .