Tenor 0. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. 0. Die Beteiligten haben einander keine Kosten zu erstatten. 0. Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Gründe I. Die F. geborene Antragstellerin steht unter gesetzlicher Betreuung, ist in Pflegestufe I eingestuft und im Alten und Pflegeheim R. in E. seit dem Jahre [DATE] untergebracht. In einem im [DATE] erstellten Vermögensverzeichnis des Betreuers wurde der Wert ihres gesamten Vermögens mit 0 Euro angegeben . Sie veräußerte im Jahre [DATE] ein Einfamilienhaus, das als Pension genutzt wurde, für einen Betrag in Höhe von 0, Euro . Den Verkaufserlös zahlte sie auf ein Bankkonto ein. Bereits seit dem Jahre [DATE] erfolgten diverse Abhebungen, wobei die Antragstellerin vorträgt, sie habe damit im Wesentlichen die Heimkosten gedeckt. Die Antragstellerin bezieht derzeit eine Altersrente in Höhe von monatlich 0 Euro, eine Betriebsrente in Höhe von monatlich 0 Euro und eine Kriegsopferversorgungsrente nach ihrem I. verstorbenen Ehemann in Höhe von monatlich 0, Euro. Die Pflegekasse zahlt monatlich für Leistungen der vollstationären Pflege in Höhe von 0, Euro. Die Gesamtkosten der Heimunterbringung schwankten im Jahre [DATE] zwischen monatlich 0, und 0, Euro. Die Antragstellerin stellte am [DATE] einen Antrag auf Übernahme der ungedeckten Pflegeheimkosten aus Mitteln der Sozialhilfe im Rahmen der Hilfe zur Pflege. Der Antragsgegner legte den Antrag einerseits als Antrag auf Gewährung von Hilfe zur Pflege nach [REF] aus und lehnte diesen im Namen und im Auftrag des überörtlichen Trägers der Kriegsopferfürsorge mit Bescheid vom [DATE] ab . Er begründete dies damit, dass die Antragstellerin nicht bedürftig sei, weil sie seit dem Jahre [DATE] Kontoverfügungen in Höhe von 0 Euro vorgenommen habe und nicht den Verbleib dieser Mittel nachweisen könne. Andererseits wertete er den Antrag als Sozialhilfeantrag und forderte diesbezüglich die Vorlage weiterer Unterlagen und Belege hinsichtlich der Vermögenssituation der Antragstellerin. Gegen den Bescheid legte sie am [DATE] Klage vor dem Verwaltungsgericht J. ein , wobei sie überdies eine Verurteilung des Antragsgegners als Sozialhilfeträger wegen Untätigkeit beantragte. Mit Beschlüssen vom [DATE] trennte das Verwaltungsgericht den Rechtsstreit hinsichtlich der Ansprüche auf Sozialhilfe ab und verwies den abgetrennten Rechtsstreit an das sachlich und örtlich zuständige Sozialgericht Lüneburg. Die Antragstellerin hat am [DATE] vor dem Verwaltungsgericht J. einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen den Antragsgegner als Sozialträger beantragt . Mit Beschluss vom [DATE] hat das Verwaltungsgericht den beschrittenen Rechtsweg für unzulässig erklärt und den Rechtsstreit an das sachlich und örtlich zuständige Sozialgericht Lüneburg verwiesen. Es seien keine Ersparnisse mehr vorhanden. Es drohe die Kündigung des Heimverhältnisses. Ferner werde Bezug genommen zu dem Vortrag im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, in Rahmen dessen sie Leistungen nach dem BVG erstrebe. den Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, der Antragstellerin vorläufig die durch Einkommen und Leistungen der Pflegekasse ungedeckten Kosten der Heimunterbringung im Rahmen der Hilfe zur Pflege aus Mitteln der Sozialhilfe ab dem [DATE] zu übernehmen. Die Eheleute K., welche Betreuer der Antragstellerin sind, haben mit eidesstattlicher Versicherung vom [DATE] erklärt, dass auf deren Sparbuch ein Betrag in Höhe von 0, Euro vorhanden sei. Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. II. Nach [REF] kann das Gericht der Hauptsache, soweit ein Fall des Abs. 0 nicht vorliegt, auf Antrag eine einstweilige Anordnung in Bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustandes die Verwirklichung eines Rechtes des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte. Einstweilige Anordnungen sind auch zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zulässig, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Das Gericht der Hauptsache ist das Gericht des ersten Rechtzuges. Voraussetzung für den Erlass der hier vom Antragsteller begehrten Regelungsanordnung nach [REF] ist neben einer besonderen Eilbedürftigkeit der Regelung ein Anspruch des Antragstellers auf die begehrte Regelung . Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch sind glaubhaft zu machen . Dabei ist, soweit im Zusammenhang mit dem Anordnungsanspruch auf die Erfolgsaussichten abgestellt wird, die Sach und Rechtslage nicht nur summarisch, sondern abschließend zu prüfen . Die Glaubhaftmachung bezieht sich im Übrigen lediglich auf die reduzierte Prüfungsdichte und die nur eine überwiegende Wahrscheinlichkeit erfordernde Überzeugungsgewissheit für die tatsächlichen Voraussetzungen des Anordnungsanspruches und des Anordnungsgrundes . Unabhängig vom Vorliegen eines Anordnungsgrundes scheitert der Antrag daran, dass kein Anordnungsanspruch glaubhaft dargelegt worden ist. Denn der Antragsgegner ist als örtlicher Sozialhilfeträger nicht zuständiger Leistungsträger, weil Leistungen nach dem BVG im Rahmen der Hilfe zur Pflege grundsätzlich vorrangig sind: Nach [REF] ist Personen, die wegen einer körperlichen, geistigen oder seelischen Krankheit oder Behinderung für die gewöhnlichen und regelmäßig wiederkehrenden Verrichtungen im Ablauf des täglichen Lebens auf Dauer, voraussichtlich für mindestens 0 Monate, in erheblichem oder höherem Maße der Hilfe bedürfen, Hilfe zur Pflege zu leisten. Nach [REF] umfasst die Hilfe zur Pflege häusliche Pflege, Hilfsmittel, teilstationäre Pflege, Kurzzeitpflege und stationäre Pflege. Nach Satz 0 bestimmt sich der Inhalt der Leistungen nach Satz 0 nach den Regelungen der Pflegeversicherung für die in § 0 Absatz 0 Nr. 0, 0 bis 0 SGB XI aufgeführten Leistungen. Gemäß [REF] erhalten Pflegebedürftige, die bei der Körperpflege, der Ernährung oder der Mobilität für wenigstens zwei Verrichtungen aus einem oder mehreren Bereichen mindestens einmal täglich der Hilfe bedürfen und zusätzlich mehrfach in der Woche Hilfe bei der hauswirtschaftlichen Versorgung benötigen , ein Pflegegeld in Höhe des Betrages nach [REF] . Gemäß [REF] werden Hilfen zur Gesundheit, Eingliederungshilfe für behinderte Menschen, Hilfe zur Pflege, Hilfe zur Überwindung besonderer sozialer Schwierigkeiten und Hilfen in anderen Lebenslagen nach dem Fünften bis Neunten Kapitel dieses Buches geleistet, soweit den Leistungsberechtigten, ihren nicht getrennt lebenden Ehegatten oder Lebenspartnern und, wenn sie minderjährig und unverheiratet sind, auch ihren Eltern oder einem Elternteil die Aufbringung der Mittel aus dem Einkommen und Vermögen nach den Vorschriften des Elften Kapitels dieses Buches nicht zuzumuten ist. Nach [REF] erhält Sozialhilfe nicht, wer sich vor allem durch Einsatz seiner Arbeitskraft, seines Einkommens und seines Vermögens selbst helfen kann oder wer die erforderliche Leistung von anderen insbesondere von Angehörigen oder von Trägern anderer Sozialleistungen erhalten kann. Nach Absatz 0 Satz 0 dürfen Leistungen gerade nicht versagt werden, die auch nach Vorschriften der Sozialhilfe vorgesehen sind. Der Nachrangigkeitsgrundsatz ist ein zentrales Prinzip der Sozialhilfe und knüpft an den Rechtsgedanken der Selbsthilfe an . Insoweit hat der Leistungsberechtigte kein Wahlrecht, weil der Nachrang Bindungswirkung hat . Ein Verzicht auf vorrangige Leistungen zu Lasten des Sozialhilfeträgers ist unwirksam . 0 Leistungen der Kriegsopferfürsorge nach [REF] sind grundsätzlich nachrangig zu Leistungen der Hilfe der Pflege im Rahmen der Sozialhilfe . Im Übrigen hat dies auch das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom [DATE] [REF] hinsichtlich der Eingliederungshilfe nach [REF] a.F. festgestellt. 0 Die Vorschrift des [REF] verdrängt somit [REF] , so dass der Anspruch an den Voraussetzungen der Kriegsopfervorsorge zu prüfen ist. Dies ist der Kammer aber sowohl im Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzes als auch der Hauptsache verwehrt, weil die sachliche Zuständigkeit der Verwaltungsgerichtsbarkeit hinsichtlich dieser, vorrangigen Ansprüche gegeben ist. Die Verfolgung des Rechtsschutzes ist der anwaltlich vertretenen Antragstellerin innerhalb dieser Vorgaben zumutbar. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe war mangels Erfolgsaussicht abzulehnen . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true