Tenor Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen den Beschluss der Strafkammer 0 Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Hildesheim vom [DATE] wird als unbegründet verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen des Verurteilten trägt die Landeskasse. Gründe I. Das Amtsgericht Braunschweig verhängte gegen den Verurteilten am [DATE] wegen gefährlicher Körperverletzung, versuchter gefährlicher Köperverletzung, Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte, Diebstahls geringwertiger Sachen und Beleidigung in sechs Fällen eine Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr, die es für die Dauer von fünf Jahren zur Bewährung aussetzte. Zugleich ordnete das Amtsgericht ohne Aussetzung zur Bewährung die Unterbringung des Verurteilten, bei dem eine Alkoholabhängigkeit diagnositiziert worden war, in einer Entziehungsanstalt an. Die Unterbringung wurde zunächst ab dem [DATE] im damaligen Landeskrankenhaus H. vollstreckt. Die zwischenzeitliche Aussetzung der weiteren Vollstreckung der Maßregel zur Bewährung infolge des Beschlusses der Strafvollstreckungskammer vom [DATE] wurde durch Beschluss der Strafvollstreckungskammer vom [DATE] widerrufen, weil der Verurteilte rückfällig geworden war. Nach vollständiger Verbüßung der Unterbringungsmaßnahme am [DATE] stellte die Strafvollstreckungskammer durch Beschluss vom [DATE] fest, dass Führungsaufsicht über den Verurteilten eingetreten ist und setzte die Dauer der Führungsaufsicht für fünf Jahre fest. Nachdem eine weitere Anklage gegen den Verurteilten vom [DATE] durch Beschluss des Landgerichts Hildesheim vom [DATE] nicht eröffnet worden war, erließ die Strafvollstreckungskammer am [DATE] die zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe. Mit dem angefochtenen Beschluss hat die Strafvollstreckungskammer deklaratorisch festgestellt, dass mit Straferlass die Führungsaufsicht erledigt sei. Gegen den Beschluss richtet sich die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft. Sie macht geltend, dass die Vorschrift des [REF] vorliegend nicht anwendbar sei. Die durch vollständige Verbüßung der Maßregel eingetretene Führungsaufsicht werde durch den Erlass einer von vornherein zur Bewährung ausgesetzten Strafe nicht berührt. Die von der Kammer vertretene Auffassung bewirke, dass die tatsächliche Dauer der Führungsaufsicht noch nicht einmal die gesetzliche Untergrenze von zwei Jahren nach [REF] erreicht habe. II. Gegen den die Erledigung der Führungsaufsicht feststellenden Beschluss ist in analoger Anwendung von [REF] , [REF] das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegeben, denn die Feststellung der Erledigung der Führungsaufsicht steht einer Aufhebung i. S. d. [REF] gleich . Die sofortige Beschwerde ist unbegründet. Das Landgericht hat zutreffend festgestellt, dass mit Erlass der zur Bewährung ausgesetzten Strafe am [DATE] gem. [REF] die Führungsaufsicht beendet war. 0 [REF] erfasst trotz seines missverständlichen Wortlauts, dass mit dem Erlass der Strafe eine wegen derselben Tat „angeordnete“ Führungsaufsicht ende, auch die nach Vollstreckung einer Maßregel kraft Gesetzes eingetretene Führungsaufsicht . Es besteht kein Grund für eine abweichende Behandlung von gesetzlich eingetretener und durch richterlichen Beschluss angeordneter Führungsaufsicht, denn in beiden Fällen hat sich mit Erlass der zur Bewährung ausgesetzten Strafe das Bedürfnis für eine weitere Beaufsichtigung des Verurteilten in der Regel erledigt. Dem Gegenargument, dass nach der hier vertretenen Auffassung bei Aussetzung der Unterbringung und der Reststrafe zur Bewährung eine unbefristete Anordnung der Führungsaufsicht praktisch leerlaufe , hat der Gesetzgeber durch Einführung von [REF] durch Gesetz vom [DATE] die Grundlage entzogen. Die amtliche Begründung dieser Neuregelung spricht gerade dafür, dass die unbefristete Führungsaufsicht die einzige Ausnahme zum Regelfall des Endes der Führungsaufsicht bei Straferlass sein soll: "Für die Fälle, in denen Führungsaufsicht und Bewährung in derselben Sache bestehen, koppelt [REF] das Ende der Führungsaufsicht an dasjenige der Bewährung. Hat die Aussetzung Erfolg, werden also entweder Strafe oder Strafrest erlassen, endet auch die Führungsaufsicht. Von dieser Regelung macht der Entwurf nun für Fälle der unbefristeten Führungsaufsicht eine Ausnahme und koppelt ihr Ende vom Ende der Bewährung durch Straferlass ab.“ 0 Der Beendigung der Führungsaufsicht durch den Straferlass steht schließlich nicht entgegen, dass die Freiheitsstrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts von Beginn an zur Bewährung ausgesetzt war mit der Folge, dass sich trotz insgesamt fünfjähriger Bewährungszeit eine tatsächliche Dauer der Führungsaufsicht unterhalb der gesetzlichen Mindestfrist von zwei Jahren ergab. [REF] betrifft nach seiner systematischen Stellung die zu Beginn der Führungsaufsicht anzuordnende bzw. kraft Gesetzes eintretende Dauer, wie sich insbesondere aus dem Zusammenhang mit der amtlichen Überschrift zu [REF] ergibt. Das Ende der Führungsaufsicht koppelt [REF] nach seinem insoweit eindeutigen Wortlaut und unabhängig davon, ob die anfänglich vorgesehene Dauer der Führungsaufsicht erreicht ist an den Straferlass. Zwar ist, worauf die Staatsanwaltschaft zutreffend hinweist, das Ende der Führungsaufsicht vor Ablauf einer zweijährigen Dauer hier der besonderen Konstellation geschuldet, dass das Amtsgericht zwar die Freiheitsstrafe, nicht jedoch die Unterbringung in der Entziehungsanstalt zur Bewährung ausgesetzt hat. Die Möglichkeit des Endes der Führungsaufsicht nach Strafaussetzung der gesamten Freiheitsstrafe und nicht nur des Strafrestes nach Teilverbüßung sieht [REF] jedoch bereits nach seinem Wortlaut vor. Gegen ein Ende der Führungsaufsicht spricht schließlich auch im konkreten Einzelfall nicht das Sicherheitsinteresse der Allgemeinheit. Das Amtsgericht hat in den Urteilsgründen die positive Prognose bei der Strafaussetzung zur Bewährung ausdrücklich an die Vollstreckung der Unterbringung in der Entziehungsanstalt angeknüpft. Selbst wenn wofür deutliche Anhaltspunkte bestehen die Vollstreckung der Unterbringungsmaßregel keinen Therapieerfolg nach sich gezogen hat, so belegt doch die rund 0-monatige straffreie Bewährung des Verurteilten nach Entlassung aus der Entziehungsanstalt, dass sich die Erwartung, die der Prognose zu Grunde lag, erfüllt hat. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true