Die Kläger wenden sich gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe für ihre Klage gegen die Verrechnung überzahlter Heizkosten mit einem Leistungsanspruch nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende . Die in Bedarfsgemeinschaft lebenden Kläger beziehen fortlaufend Leistungen nach dem SGB II, die ab dem [DATE] unter Berücksichtigung monatlich anerkannter Kosten der Heizung von 0 EUR bis zum [DATE] sowie ab dem [DATE] bis zum [DATE] unter Berücksichtigung monatlich anerkannter Kosten der Heizung in Höhe von 0 EUR bewilligt wurden. Aus der vorgelegten Jahresabrechnung des Energieversorgers der Kläger vom [DATE] ergab sich ein Gesamtüberschuss der im Jahr [DATE] gezahlten Abschläge für Gas und Strom gegenüber den tatsächlichen Verbräuchen in Höhe von 0 EUR, um den der erste Abschlag für die neue Abrechnungsperiode, fällig am [DATE] , zu mindern sei. Der verbleibende Betrag von 0 EUR werde zum [DATE] fällig und vom Konto der Kläger abgebucht. Die Abrechnung vom [DATE] enthält zudem die Festsetzung eines neuen Abschlages für die Gaslieferung in Höhe von 0, EUR monatlich. Die Beklagte ermittelte die Differenz zwischen den im Jahre [DATE] gezahlten Leistungen für Heizung und den vom Energieversorger abgerechneten Verbräuchen, bereinigt um einen Abzug für die Kosten der Warmwasseraufbereitung, und bewilligte den Klägern mit Bescheid vom [DATE] für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] Leistungen nach dem SGB II als Vorschuss. Aufgrund der vorgelegten Jahresrechnung der Stadtwerke seien die Heizkosten zum [DATE] anzupassen und das errechnete Guthaben in Höhe von 0 EUR einmalig im [DATE] einzubehalten. Mit weiterem Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag auf Übernahme weiterer Heiz und Betriebskosten für den Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis [DATE] vom [DATE] ab. Gegen den Bescheid vom [DATE] legten die Kläger am [DATE] Widerspruch ein, der nicht begründet wurde. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte den Klägern Leistungen nach dem SGB II für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] endgültig sowie unter Berücksichtigung eines pauschalen Abzugs von 0, EUR vom angerechneten Einkommen des Klägers zu 0). Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] , auf dessen Begründung Bezug genommen wird, wies die Beklagte den Widerspruch der Kläger zurück. Gegen diese Entscheidung haben die Kläger am [DATE] Klage erhoben, mit der sie sich gegen die Minderung ihres Leistungsanspruches für [DATE] um 0 EUR wenden. Kosten der Warmwasseraufbereitung dürften nicht nachträglich angerechnet werden. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht die zugleich mit Klageerhebung beantragte Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt. Auf die Begründung des Beschlusses wird Bezug genommen. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Prozessbevollmächtigte der Kläger am [DATE] namens und in Auftrag "der Klägerin" Beschwerde eingelegt, auf deren Begründung Bezug genommen wird. Zu weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Akten Bezug genommen. Der Senat legt die ausdrücklich nur im Namen "der Klägerin" geführte Beschwerde im Wege der Meistbegünstigung so aus, dass auch im Namen des Klägers zu 0) Beschwerde eingelegt wird, da beide Kläger den sie einheitlich betreffenden Leistungsbescheid gemeinsam angreifen und nicht ersichtlich ist, warum der Kläger zu 0) seinen Teilanspruch zwischenzeitlich aufgegeben haben sollte. Den Klägern steht Prozesskostenhilfe unter Beiordnung des sie vertretenen Rechtsanwaltes nach [REF] es , 0 f. der Zivilprozessordnung nicht zu, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg im Sinne von [REF] aufweist. Als Ergebnis der hier vorzunehmenden summarischen Prüfung ergeben sich zwar Zweifel an der Richtigkeit der von der Beklagten vorgenommenen Berechnung. Die Kläger werden jedoch durch diesen möglichen Fehler nicht benachteiligt und durch die angefochtenen Bescheide nicht beschwert. Die mit Bescheiden vom [DATE] , [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] vorgenommene Anrechnung in Höhe von 0 EUR wird von der Beklagten auf [REF] gestützt. Nach [REF] mindern Rückzahlungen und Guthaben, die den Kosten für Unterkunft und Heizung zuzuordnen sind, die nach dem Monat der Rückzahlung oder der Gutschrift entstehenden Aufwendungen. [REF] ist mit dem zum [DATE] in Kraft getretenen "Gesetz zur Fortentwicklung der Grundsicherung für Arbeitsuchende vom [DATE] eingeführt worden, um zuvor bestehende Anrechnungsprobleme zu beseitigen. Vor der Einführung der Vorschrift wurden Rückzahlungen der Energieversorger als Einkommen angerechnet. Dies führte zum einen dazu, dass ein Versicherungspauschbetrag bzw. Versicherungskosten von der Rückzahlung abgesetzt werden musste, zum anderen dazu, dass überzahlte Betriebskosten im Wesentlichen der Agentur für Arbeit zugute kamen, obwohl diese zu über 0% von den Kommunen im Rahmen ihrer Leistungszuständigkeit für Leistungen nach [REF] aufgebracht worden waren. Dies zu ändern, war ausdrücklich erklärte Intention des Gesetzgebers . Dort heißt es weiter: "Vor diesem Hintergrund ist es sachgerecht, Erstattungen überzahlter Betriebskosten unmittelbar von den Aufwendungen für Unterkunft und Heizung abzusetzen. Im Ergebnis kommt es zu einer Entlastung des kommunalen Trägers. Nicht abgesetzt werden können Rückzahlungsanteile, die sich auf die Kosten der Haushaltsenergie beziehen. Diese Kosten werden nicht vom kommunalen Träger, sondern aus der vom Bund zu finanzierenden Regelleistung bestritten." [REF] findet daher nach Wortlaut und Materialien gleichermaßen eindeutig dann Anwendung, wenn Leistungsempfänger Rückzahlungen oder Guthaben erzielt haben, die den Kosten für Unterkunft und Heizung zuzuordnen sind und dem Leistungsempfänger zugute kommen . Der von der Beklagten angerechnete Betrag von 0 EUR ist von ihr als Differenz der zustehenden zu den geleisteten Zahlungen für Heizungskosten nach Abzug der Pauschale für Kosten der Warmwasserbereitung ermittelt worden . Dies dürfte der Senat lässt dies aber im Rahmen der hier alleine möglichen summarischen Prüfung im Ergebnis offen nicht der sich aus dem Gesetzeszweck von [REF] vorgegebene Berechnungsweg sein. Denn [REF] dürfte nach Wortlaut und vorstehend beschriebener Intention des Gesetzgebers nur dann und nur insoweit Anwendung finden, als im Abrechnungsverhältnis der Leistungsempfänger zu ihrem Energieversorger ein Überschuss aufgetreten ist. Im Falle der Kläger hat sich nach der vorgelegten Jahresrechnung vom [DATE] im Jahre [DATE] aus dem Abgleich der geleisteten Abschläge für Strom einerseits und Gas andererseits mit ihren tatsächlichen Verbräuchen im Kalenderjahr [DATE] ein Gesamtüberschuss von 0 EUR ergeben, der mit der ersten Abschlagszahlung für die neue Abrechnungsperiode ab [DATE] verrechnet werden sollte. [REF] erfordert nach der aus summarischer Prüfung gewonnenen Sicht des Senats Ermittlungen, welche Anteile dieses Überschusses auf die Gasversorgung und hiervon wiederum auf die Gasversorgung ohne Kosten der Warmwasserbereitung entfallen. Dieser Überschuss dürfte am zweckmäßigsten durch Bildung der Differenz zwischen den geleisteten Abschlägen und den aufgetretenen Verbräuchen, jeweils bereinigt um die Abzüge für Kosten der Warmwasserbereitung, vorzunehmen sein. Im Jahr [DATE] haben die Kläger im Januar 0, EUR, in den Folgemonaten bis einschließlich [DATE] 0, EUR, insgesamt also 0, EUR Abschläge für die Gaslieferungen gezahlt. Nach Abzug der im Jahr [DATE] bei zwei haushaltsangehörigen Personen zu berücksichtigenden Pauschalen für Kosten der Warmwasserbereitung von 0 EUR ergibt dies 0 EUR, die die Kläger im Jahre [DATE] für Gaslieferungen zu reinen Heizzwecken aufgewendet haben. Tatsächlich verbraucht wurde im Jahr [DATE] nach der Abrechnung vom [DATE] Gas für 0 EUR. Hiervon entfallen nach Abzug der Pauschalen für Kosten der Warmwasserbereitung von 0 EUR auf Heizkosten 0 EUR. Die Differenz von 0 EUR dürfte den alleine auf Heizkosten entfallenden Anteil an der Gesamtüberzahlung von 0 EUR und damit auch den nach [REF] anrechenbaren Betrag darstellen. Bei Richtigkeit dieser Überlegungen wäre die mit den angefochtenen Bescheiden vorgenommene Anrechnung zugunsten der Kläger um 0 EUR zu niedrig .