Tenor 0. Die Übernahme des Verfahrens wird abgelehnt. 0. Die Sache wird zur Behandlung und Entscheidung in eigener Zuständigkeit an das Landgericht Stuttgart zu Az. [REF] zurückgegeben. Gründe 0 Entgegen der Auffassung des Landgerichts ist vorliegend nach neuem Recht nicht das Oberlandesgericht gem. [REF] n. F. zuständig, sondern es gelten die Vorschriften des FGG a. F.. 0 Ausweislich des Schriftsatzes des Beschwerdeführers vom [DATE] ist sein Begehren zu verstehen als Anregung eines Amtslöschungsverfahrens nach [REF] a. F.. Das Landgericht hat das Anliegen umgedeutet in eine Untätigkeitsbeschwerde. 0 Für die Entscheidung über die Anwendbarkeit neuen oder alten Rechts ist dies unerheblich. Denn in beiden Fällen ist inhaltlich zu befinden über die Löschung einer unzulässigen Eintragung . 0 Dabei handelt es sich nach altem Recht abweichend von [REF] n. F. ausschließlich um ein Amtsverfahren, das nicht erst durch einen diesbezüglichen Löschungsantrag begann, dem nur die Rechtsnatur einer Anregung beigemessen werden kann , sondern das bereits mit der unzulässigen Eintragung eingeleitet wurde. Denn von da an bestand die Amtspflicht zur Löschung. 0 Ausweislich des Auszugs aus dem Vereinsregister VR 0 erfolgte die Löschung des Beschwerdeführers als stellvertretender Vorsitzender des Vereins bereits am [DATE] . Dementsprechend wurde gegenüber dem Registergericht erstmals mit Schriftsatz vom [DATE] die Löschung dieser Eintragung angeregt, sodass nach [REF] RG unzweifelhaft die Vorschriften des FGG a. F. zur Anwendung kommen. 0 Demgemäß war die Übernahme des Verfahrens abzulehnen und die Sache an das Landgericht Stuttgart zur Behandlung und Entscheidung in eigener Zuständigkeit zurückzugeben.