Tenor Auf die Berufung des Klägers werden der Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Stuttgart vom [DATE] sowie der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abgeändert.Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger ab [DATE] große Witwerrente ohne Anrechnung der Verletztenrente zu gewähren.Die Beklagte hat dem Kläger zwei Drittel seiner außergerichtlichen Kosten in beiden Rechtszügen zu erstatten.Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 0 Der Kläger, der in der Zeit ab [DATE] von der Deutsche Rentenversicherung Baden-Württemberg eine eigene Altersrente in Höhe von 0 EUR und von der Berufsgenossenschaft der Bauwirtschaft eine Verletztenrente nach einer Minderung der Erwerbsfähigkeit um 0 v.H. in Höhe von monatlich 0 EUR bezog und diese Renten weiter bezieht, beantragte am [DATE] bei der Beklagten die Gewährung einer Witwerrente. 0 Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte dem Kläger ab [DATE] eine große Witwerrente und verfügte, dass die Rente ab [DATE] nicht zu zahlen sei. Zur Begründung führte sie aus, die Rente sei wegen des Zusammentreffens mit anderen Leistungen nicht zu zahlen. Dabei errechnete sie eine monatliche Witwerrente von 0 EUR für die Zeit ab [DATE] und von 0 EUR ab [DATE] . 0 Als anzurechnendes Einkommen berücksichtigte sie die Altersrente des Klägers in Höhe von 0 EUR sowie die Verletztenrente in Höhe von 0 EUR, insgesamt 0 EUR. Ferner führte sie aus, das Einkommen übersteige den Freibetrag von 0 EUR um 0 EUR. Davon seien 0 %, d.h. 0 EUR, ab [DATE] anzurechnen. 0 Hiergegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein und begehrte die Auszahlung der Rente in Höhe von 0 EUR ab [DATE] . Zur Begründung trug er vor, bei der Verletztenrente handle es sich um eine steuerfreie Einnahme nach [REF] es , die gem. [REF] buch nicht zu berücksichtigen sei. 0 Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Zur Begründung führte sie aus, auf die Rente wegen Todes sei nach [REF] buch die Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung anzurechnen. Die Steuerfreiheit dieser Leistung bedeute nicht, dass diese nicht auf die Rente wegen Todes anzurechnen sei. Die Anrechnung sei damit rechtmäßig. 0 Hiergegen hat der Kläger am [DATE] Klage zum Sozialgericht Stuttgart erhoben, mit der er die Auszahlung der großen Witwerrente ab [DATE] in Höhe von 0 EUR weiterverfolgt hat. Er hat vorgetragen, bei der Verletztenrente handle es sich weder um Einkommen noch um Erwerbsersatzeinkommen, sondern um Schadensersatz. Die Anrechnung der Verletztenrente auf die Witwerrente sei deswegen nicht rechtmäßig. 0 Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, nach [REF] stelle die Verletztenrente der Unfallversicherung, soweit sie den Betrag übersteige, der bei gleichem Grad der Minderung der Erwerbsfähigkeit als Grundrente nach [REF] gezahlt würde, Erwerbsersatzeinkommen dar. Entgegen der Auffassung des Klägers falle darunter auch eine Rente aus der gesetzlichen Unfallversicherung, wie er sie beziehe. Auf die Entscheidungsgründe im Übrigen wird Bezug genommen. 0 Gegen den am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat der Kläger am [DATE] Berufung eingelegt, sein bisheriges Vorbringen wiederholt und vertieft. Ergänzend hat er ausgeführt, die Beklagte und das SG hielten sich nicht an die Vorgaben des Gesetzgebers. Aus [REF] ergebe sich eindeutig, dass steuerfreie Einnahmen nach [REF] , wozu Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung gehörten, nicht zu berücksichtigen seien. In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] hat der Kläger erklärt, er wende sich lediglich gegen die Anrechnung seiner Verletztenrente auf die Witwerrente und nicht gegen die Anrechnung seiner Altersrente. 0 den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Stuttgart vom [DATE] aufzuheben sowie den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, ihm ab [DATE] große Witwerrente ohne Anrechnung der Verletztenrente zu zahlen. 0 Sie erwidert, die Regelungen in den verschiedenen Sätzen des [REF] könnten nicht isoliert betrachtet werden. Der Begriff des Erwerbseinkommens werde in Abs. 0 der Vorschrift im Einzelnen inhaltlich bestimmt unter konkreter Nennung der hierunter zu verstehenden Sozialleistungen. [REF] nenne sodann die Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung ausdrücklich. Nach den allgemeinen Regelungen der Gesetzesauslegung gehe die speziellere Norm der allgemeineren vor. Es sei auch überhaupt nicht ersichtlich, welchen Sinn es gesetzessystematisch haben sollte, wenn [REF] die Anrechenbarkeit diverser in Abs. 0 konkret aufgezählter Sozialleistungen auf Hinterbliebenenrente festlegen sollte und diese Anrechenbarkeit durch eine Generalklausel in Abs. 0 Satz 0 derselben Vorschrift wieder ausgeschlossen werden würde. 0 Die Berufung des Klägers ist auch begründet, da er Anspruch auf Gewährung der großen Witwerrente ohne Anrechnung seiner Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung hat. 0 Nach [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung wird Einkommen von Berechtigten, das mit einer Witwenrente oder Witwerrente zusammentrifft, hierauf angerechnet. Dies gilt nicht bei Witwenrenten oder Witwerrenten, solange deren Rentenartfaktor mindestens 0 beträgt . Gemäß [REF] ist bei Witwerrenten das Einkommen anrechenbar, das monatlich das 0fache des aktuellen Rentenwerts übersteigt. Von dem anrechenbaren Einkommen werden 0 vom Hundert angerechnet . 0 steuerfreie Einnahmen nach [REF] es mit Ausnahme der Aufstockungsbeträge und Zuschläge nach dessen Nummer 0 und der Einnahmen nach dessen Nummer 0 sowie Erwerbsersatzeinkommen nach Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 und 0 und 0. Einnahmen aus Altersvorsorgeverträgen, soweit sie nach [REF] gefördert worden sind. 0 das Krankengeld, das Verletztengeld, das Versorgungskrankengeld, das Mutterschaftsgeld, das Übergangsgeld, das Kurzarbeitergeld, das Arbeitslosengeld, das Insolvenzgeld, das Krankentagegeld und vergleichbare Leistungen , 0 die Verletztenrente der Unfallversicherung, soweit sie einen der Grundrente nach [REF] es entsprechenden Betrag übersteigt; eine Kürzung oder einen Wegfall der Verletztenrente wegen Anstaltspflege oder Aufnahme in ein Alters oder Pflegeheim bleibt unberücksichtigt; bei einer Minderung der Erwerbsfähigkeit um 0 vom Hundert ist ein Betrag in Höhe von zwei Dritteln, bei einer Minderung der Erwerbsfähigkeit um 0 vom Hundert ist ein Betrag in Höhe von einem Drittel der Mindestgrundrente anzusetzen , 0 der Berufsschadensausgleich nach [REF] es und anderen Gesetzen, die die entsprechende Anwendung der Leistungsvorschriften des Bundesversorgungsgesetzes vorsehen . 0 Nach [REF] , auf den [REF] verweist, gehören zu den nicht zu berücksichtigenden steuerfreien Einnahmen Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung und danach auch die Verletztenrente des Klägers, und nicht nur der Teil der Verletztenrente, der nach [REF] Erwerbsersatzeinkommen darstellt. 0 Die Nichtberücksichtigung der Verletztenrente ergibt sich wie der Kläger zu Recht ausführt zunächst aus dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes. Danach sind die nach [REF] steuerfreien Einnahmen seit [DATE] von der Einkommensanrechnung ausgenommen. Dies gilt entsprechend dem Wortlaut des [REF] jedoch nicht für Aufstockungsbeträge und Zuschläge nach [REF] und der Einnahmen nach [REF] sowie für alle kurzfristigen Erwerbsersatzeinkommen nach § 0 a Abs. 0 Nr. 0 und den Berufsschadensausgleich nach § 0 a Abs. 0 Nr. 0. Zu diesen Ausnahmen, die trotz Steuerfreiheit gemäß [REF] zu berücksichtigen sind, gehört die Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung nicht. 0 In [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung gab es die Regelung des [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung nicht, wonach steuerfreie Einnahmen nach [REF] nicht zu berücksichtigen sind. Nach der bis zum [DATE] geltenden Fassung war Erwerbsersatzeinkommen zu berücksichtigen, wobei als Erwerbsersatzeinkommen i.S. des Abs. 0 Nr. 0 die Verletztenrente der Unfallversicherung zu berücksichtigen war, soweit sie den Betrag überstieg, der bei gleichem Grad der Minderung der Erwerbsfähigkeit als Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz gezahlt würde. 0 Zwar ist auch nach der Neufassung des [REF] ab [DATE] und nach der Einfügung des Satzes 0 in [REF] die Definition des Erwerbsersatzeinkommen die Verletztenrente betreffend im Gesetzestext erhalten geblieben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Gesetzgeber auch die bisherige Berücksichtigung der Verletztenrente bzw. eines Teils hiervon beibehalten wollte. In der BT-Drucks. 0/0 zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Rentenversicherung und zur Förderung eines kapitalgedeckten Altersvorsorgevermögens heißt es zu [REF] : 0 „Nach Absatz 0 werden über die bisherige Anrechnung von Erwerbs und Erwerbsersatzeinkommen hinaus aus Gründen der Gleichbehandlung zukünftig auf Hinterbliebenenrenten grundsätzliche alle Einkommensarten mit Ausnahme der meisten steuerfreien Einnahmen nach [REF] es und der Einnahmen aus Altersvorsorgeverträgen, soweit sie nach [REF] es gefördert worden sind, angerechnet. Die bisherige Beschränkung auf Einkommen aus Erwerbstätigkeit sowie Erwerbsersatzeinkommen ist ungerecht und sozialpolitisch unbefriedigend. Zukünftig wird dabei auch Vermögenseinkommen in die Einkommensanrechnung einbezogen. Die Regelung lehnt sich im Wesentlichen an die Regelungen des Einkommensteuergesetzes an .“ 0 Daraus ist zwar zu entnehmen, dass die Anrechnung von Einkommen auf weitere Einkommensarten ausgeweitet werden sollte, insbesondere auf Vermögenseinkommen. Andererseits wird ausdrücklich darauf abgestellt, dass sich die Regelung im Wesentlichen an die Regelungen im EStG anlehnen soll und grundsätzlich alle Einkommensarten mit Ausnahme der meisten steuerfreien Einnahmen nach [REF] und der Einnahmen aus Altersvorsorgeverträgen, soweit sie nach [REF] gefördert wurden, erfassen soll. Aus der Gesetzesbegründung kann somit nicht abgeleitet werden, dass die Verletztenrente weiterhin teilweise als Einkommen anzurechnen ist. Der Senat vermag auch nicht festzustellen, dass es sich bei der Nichtberücksichtigung der Verletztenrente bzw. eines Teils der Verletztenrente um ein gesetzgeberisches Versehen handelt, zumal der Gesetzgeber ausdrücklich Ausnahmen vorgesehen hat, die trotz Steuerfreiheit zu berücksichtigen sind, nämlich die Aufstockungsbeträge und Zuschläge nach [REF] und der Einnahmen nach [REF] sowie das Erwerbsersatzeinkommen nach [REF] . 0 Die Kommentarmeinungen, die eine Anrechnung der Verletztenrente bejahen, sind nicht überzeugend. Soweit Paulus in jurisPK-SGB IV [REF] Rn. 0 ausführt, nach [REF] sei die Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung auf die Rente wegen Todes anzurechnen, ist dies schon nicht zutreffend, weil [REF] nur eine Definition enthält und nicht regelt, welche Einkünfte anzurechnen sind. Auf [REF] geht er an dieser Stelle nicht ein und erwähnt in Rn. 0 lediglich, dass die in [REF] genannten steuerfreien Einnahmen nicht zu berücksichtigen sind, und beschäftigt sich nicht damit, dass darunter auch die Verletztenrente fällt, die er unter Rn. 0 als anrechenbar angesehen hat. Aus der Kommentierung von Seewald in Kasseler Kommentar, Sozialversicherungsrecht, Stand [DATE] , [REF] , lässt sich nicht ableiten, dass die Verletztenrente, die nach [REF] zu den nicht zu berücksichtigenden steuerfreien Einnahmen nach [REF] gehört, dennoch als Einkommen zu berücksichtigen ist. Als zu berücksichtigendes Einkommen nennt er in Rn. 0a zu [REF] nämlich nur [REF] , was sich aus dem Wortlaut der Vorschrift ergibt, sowie die ebenfalls genannten Erwerbsersatzeinkommen des [REF] , auf die gem. [REF] ausdrücklich Bezug genommen wird, nämlich kurzfristige Erwerbsersatzeinkommen und Berufsschadensausgleich . Soweit er unter Rn. 0 ausführt, Verletztenrente sei nur anzurechnen, soweit sie den Betrag übersteigt, der bei gleichem Grad der Minderung der Erwerbsfähigkeit als Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz gezahlt würde, finden sich diese Ausführungen unter dem Begriff "Definition" dauernder Erwerbsersatzeinkommen . Fattler nennt in Hauck/Haines, Sozialgesetzbuch SGB IV, Stand [DATE] , [REF] , Rn. 0 als zu berücksichtigendes Einkommen ausdrücklich Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung abzüglich eines Anteils für immateriellen Schaden. Er führt dazu unter Rn. 0 aus, "ungeachtet des insoweit lückenhaften Gesetzeswortlauts sind nach Sinn und Zweck Leistungen trotz ihrer Zugehörigkeit zu den steuerfreien Einnahmen nach [REF] anzurechnen, die [REF] ausdrücklich nennt. So sind z.B. Anpassungsgeld für entlassene Arbeitnehmer des Bergbaus sowie Renten aus der gesetzlichen Unfallversicherung trotz der Steuerfreiheit dieser Bezüge weiterhin zu berücksichtigen". Eine Begründung für diese Auffassung liefert er nicht und beschäftigt sich auch nicht mit der Entstehungsgeschichte bzw. der Änderung des [REF] durch das AVmEG und mit der in der BT-Drucks. 0/0 abgegebenen Begründung. Soweit er auf das Elterngeld abstellt, das obwohl steuerfrei bei der Einkommensanrechnung zu berücksichtigen sei und dazu auf die BT-Drucks. 0/0 verweist, lässt sich daraus nichts für oder gegen die Anrechnung der Verletztenrente herleiten. Zutreffend ist allerdings, dass die Änderung des [REF] durch Art. 0 des Gesetzes zum Elterngeld und zur Elternzeit dafür spricht, dass das Elterngeld bei Renten wegen Todes angerechnet werden soll, zumal es in [REF] ausdrücklich genannt wird. Wie sich der Widerspruch zu [REF] lösen lässt, hat der Senat vorliegend nicht zu entscheiden, da es hier nicht um die Anrechnung von Elterngeld geht. 0 Auch wenn die Verletztenrente nicht anzurechnen ist, hat der Kläger jedoch keinen Anspruch auf eine Witwerrente in Höhe von 0 EUR wie von ihm zunächst beantragt , sondern nur in Höhe von 0 EUR, da seine Versichertenrente in Höhe von 0 EUR zu berücksichtigen ist. Nach Abzug des Freibetrages von 0 EUR ergibt sich ein Betrag von 0 EUR, von dem 0 %, d.h. 0 EUR anzurechnen sind. Dem Kläger steht danach eine große Witwerrente ab [DATE] von 0 EUR zu. Für die Zeit ab [DATE] ergibt sich eine Witwerrente von 0 EUR, ab [DATE] von 0 EUR, ab [DATE] von 0 EUR und ab [DATE] von 0 EUR . 0 Die Berufung des Klägers ist auch begründet, da er Anspruch auf Gewährung der großen Witwerrente ohne Anrechnung seiner Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung hat. 0 Nach [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung wird Einkommen von Berechtigten, das mit einer Witwenrente oder Witwerrente zusammentrifft, hierauf angerechnet. Dies gilt nicht bei Witwenrenten oder Witwerrenten, solange deren Rentenartfaktor mindestens 0 beträgt . Gemäß [REF] ist bei Witwerrenten das Einkommen anrechenbar, das monatlich das 0fache des aktuellen Rentenwerts übersteigt. Von dem anrechenbaren Einkommen werden 0 vom Hundert angerechnet . 0 steuerfreie Einnahmen nach [REF] es mit Ausnahme der Aufstockungsbeträge und Zuschläge nach dessen Nummer 0 und der Einnahmen nach dessen Nummer 0 sowie Erwerbsersatzeinkommen nach Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 und 0 und 0. Einnahmen aus Altersvorsorgeverträgen, soweit sie nach [REF] gefördert worden sind. 0 das Krankengeld, das Verletztengeld, das Versorgungskrankengeld, das Mutterschaftsgeld, das Übergangsgeld, das Kurzarbeitergeld, das Arbeitslosengeld, das Insolvenzgeld, das Krankentagegeld und vergleichbare Leistungen , 0 die Verletztenrente der Unfallversicherung, soweit sie einen der Grundrente nach [REF] es entsprechenden Betrag übersteigt; eine Kürzung oder einen Wegfall der Verletztenrente wegen Anstaltspflege oder Aufnahme in ein Alters oder Pflegeheim bleibt unberücksichtigt; bei einer Minderung der Erwerbsfähigkeit um 0 vom Hundert ist ein Betrag in Höhe von zwei Dritteln, bei einer Minderung der Erwerbsfähigkeit um 0 vom Hundert ist ein Betrag in Höhe von einem Drittel der Mindestgrundrente anzusetzen , 0 der Berufsschadensausgleich nach [REF] es und anderen Gesetzen, die die entsprechende Anwendung der Leistungsvorschriften des Bundesversorgungsgesetzes vorsehen . 0 Nach [REF] , auf den [REF] verweist, gehören zu den nicht zu berücksichtigenden steuerfreien Einnahmen Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung und danach auch die Verletztenrente des Klägers, und nicht nur der Teil der Verletztenrente, der nach [REF] Erwerbsersatzeinkommen darstellt. 0 Die Nichtberücksichtigung der Verletztenrente ergibt sich wie der Kläger zu Recht ausführt zunächst aus dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes. Danach sind die nach [REF] steuerfreien Einnahmen seit [DATE] von der Einkommensanrechnung ausgenommen. Dies gilt entsprechend dem Wortlaut des [REF] jedoch nicht für Aufstockungsbeträge und Zuschläge nach [REF] und der Einnahmen nach [REF] sowie für alle kurzfristigen Erwerbsersatzeinkommen nach § 0 a Abs. 0 Nr. 0 und den Berufsschadensausgleich nach § 0 a Abs. 0 Nr. 0. Zu diesen Ausnahmen, die trotz Steuerfreiheit gemäß [REF] zu berücksichtigen sind, gehört die Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung nicht. 0 In [REF] in der bis [DATE] geltenden Fassung gab es die Regelung des [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung nicht, wonach steuerfreie Einnahmen nach [REF] nicht zu berücksichtigen sind. Nach der bis zum [DATE] geltenden Fassung war Erwerbsersatzeinkommen zu berücksichtigen, wobei als Erwerbsersatzeinkommen i.S. des Abs. 0 Nr. 0 die Verletztenrente der Unfallversicherung zu berücksichtigen war, soweit sie den Betrag überstieg, der bei gleichem Grad der Minderung der Erwerbsfähigkeit als Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz gezahlt würde. 0 Zwar ist auch nach der Neufassung des [REF] ab [DATE] und nach der Einfügung des Satzes 0 in [REF] die Definition des Erwerbsersatzeinkommen die Verletztenrente betreffend im Gesetzestext erhalten geblieben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Gesetzgeber auch die bisherige Berücksichtigung der Verletztenrente bzw. eines Teils hiervon beibehalten wollte. In der BT-Drucks. 0/0 zum Entwurf eines Gesetzes zur Reform der gesetzlichen Rentenversicherung und zur Förderung eines kapitalgedeckten Altersvorsorgevermögens heißt es zu [REF] : 0 „Nach Absatz 0 werden über die bisherige Anrechnung von Erwerbs und Erwerbsersatzeinkommen hinaus aus Gründen der Gleichbehandlung zukünftig auf Hinterbliebenenrenten grundsätzliche alle Einkommensarten mit Ausnahme der meisten steuerfreien Einnahmen nach [REF] es und der Einnahmen aus Altersvorsorgeverträgen, soweit sie nach [REF] es gefördert worden sind, angerechnet. Die bisherige Beschränkung auf Einkommen aus Erwerbstätigkeit sowie Erwerbsersatzeinkommen ist ungerecht und sozialpolitisch unbefriedigend. Zukünftig wird dabei auch Vermögenseinkommen in die Einkommensanrechnung einbezogen. Die Regelung lehnt sich im Wesentlichen an die Regelungen des Einkommensteuergesetzes an .“ 0 Daraus ist zwar zu entnehmen, dass die Anrechnung von Einkommen auf weitere Einkommensarten ausgeweitet werden sollte, insbesondere auf Vermögenseinkommen. Andererseits wird ausdrücklich darauf abgestellt, dass sich die Regelung im Wesentlichen an die Regelungen im EStG anlehnen soll und grundsätzlich alle Einkommensarten mit Ausnahme der meisten steuerfreien Einnahmen nach [REF] und der Einnahmen aus Altersvorsorgeverträgen, soweit sie nach [REF] gefördert wurden, erfassen soll. Aus der Gesetzesbegründung kann somit nicht abgeleitet werden, dass die Verletztenrente weiterhin teilweise als Einkommen anzurechnen ist. Der Senat vermag auch nicht festzustellen, dass es sich bei der Nichtberücksichtigung der Verletztenrente bzw. eines Teils der Verletztenrente um ein gesetzgeberisches Versehen handelt, zumal der Gesetzgeber ausdrücklich Ausnahmen vorgesehen hat, die trotz Steuerfreiheit zu berücksichtigen sind, nämlich die Aufstockungsbeträge und Zuschläge nach [REF] und der Einnahmen nach [REF] sowie das Erwerbsersatzeinkommen nach [REF] . 0 Die Kommentarmeinungen, die eine Anrechnung der Verletztenrente bejahen, sind nicht überzeugend. Soweit Paulus in jurisPK-SGB IV [REF] Rn. 0 ausführt, nach [REF] sei die Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung auf die Rente wegen Todes anzurechnen, ist dies schon nicht zutreffend, weil [REF] nur eine Definition enthält und nicht regelt, welche Einkünfte anzurechnen sind. Auf [REF] geht er an dieser Stelle nicht ein und erwähnt in Rn. 0 lediglich, dass die in [REF] genannten steuerfreien Einnahmen nicht zu berücksichtigen sind, und beschäftigt sich nicht damit, dass darunter auch die Verletztenrente fällt, die er unter Rn. 0 als anrechenbar angesehen hat. Aus der Kommentierung von Seewald in Kasseler Kommentar, Sozialversicherungsrecht, Stand [DATE] , [REF] , lässt sich nicht ableiten, dass die Verletztenrente, die nach [REF] zu den nicht zu berücksichtigenden steuerfreien Einnahmen nach [REF] gehört, dennoch als Einkommen zu berücksichtigen ist. Als zu berücksichtigendes Einkommen nennt er in Rn. 0a zu [REF] nämlich nur [REF] , was sich aus dem Wortlaut der Vorschrift ergibt, sowie die ebenfalls genannten Erwerbsersatzeinkommen des [REF] , auf die gem. [REF] ausdrücklich Bezug genommen wird, nämlich kurzfristige Erwerbsersatzeinkommen und Berufsschadensausgleich . Soweit er unter Rn. 0 ausführt, Verletztenrente sei nur anzurechnen, soweit sie den Betrag übersteigt, der bei gleichem Grad der Minderung der Erwerbsfähigkeit als Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz gezahlt würde, finden sich diese Ausführungen unter dem Begriff "Definition" dauernder Erwerbsersatzeinkommen . Fattler nennt in Hauck/Haines, Sozialgesetzbuch SGB IV, Stand [DATE] , [REF] , Rn. 0 als zu berücksichtigendes Einkommen ausdrücklich Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung abzüglich eines Anteils für immateriellen Schaden. Er führt dazu unter Rn. 0 aus, "ungeachtet des insoweit lückenhaften Gesetzeswortlauts sind nach Sinn und Zweck Leistungen trotz ihrer Zugehörigkeit zu den steuerfreien Einnahmen nach [REF] anzurechnen, die [REF] ausdrücklich nennt. So sind z.B. Anpassungsgeld für entlassene Arbeitnehmer des Bergbaus sowie Renten aus der gesetzlichen Unfallversicherung trotz der Steuerfreiheit dieser Bezüge weiterhin zu berücksichtigen". Eine Begründung für diese Auffassung liefert er nicht und beschäftigt sich auch nicht mit der Entstehungsgeschichte bzw. der Änderung des [REF] durch das AVmEG und mit der in der BT-Drucks. 0/0 abgegebenen Begründung. Soweit er auf das Elterngeld abstellt, das obwohl steuerfrei bei der Einkommensanrechnung zu berücksichtigen sei und dazu auf die BT-Drucks. 0/0 verweist, lässt sich daraus nichts für oder gegen die Anrechnung der Verletztenrente herleiten. Zutreffend ist allerdings, dass die Änderung des [REF] durch Art. 0 des Gesetzes zum Elterngeld und zur Elternzeit dafür spricht, dass das Elterngeld bei Renten wegen Todes angerechnet werden soll, zumal es in [REF] ausdrücklich genannt wird. Wie sich der Widerspruch zu [REF] lösen lässt, hat der Senat vorliegend nicht zu entscheiden, da es hier nicht um die Anrechnung von Elterngeld geht. 0 Auch wenn die Verletztenrente nicht anzurechnen ist, hat der Kläger jedoch keinen Anspruch auf eine Witwerrente in Höhe von 0 EUR wie von ihm zunächst beantragt , sondern nur in Höhe von 0 EUR, da seine Versichertenrente in Höhe von 0 EUR zu berücksichtigen ist. Nach Abzug des Freibetrages von 0 EUR ergibt sich ein Betrag von 0 EUR, von dem 0 %, d.h. 0 EUR anzurechnen sind. Dem Kläger steht danach eine große Witwerrente ab [DATE] von 0 EUR zu. Für die Zeit ab [DATE] ergibt sich eine Witwerrente von 0 EUR, ab [DATE] von 0 EUR, ab [DATE] von 0 EUR und ab [DATE] von 0 EUR . 0