Tenor Die angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Das Registergericht wird angewiesen, die Gesellschafterliste vom [DATE] in den elektronischen Registerordner aufzunehmen. Für die Beteiligte beurkundete der Notar Dr. X aus Essen am [DATE] einen Ausgliederungs und Übernahmevertrag, durch den die Ymit Sitz in E sämtliche von ihr gehaltenen Aktien an der K auf die beteiligte GmbH im Wege der Ausgliederung übertragen hat . Unter Teil B der Urkunde beurkundete der Notar eine außerordentliche Gesellschafterversammlung der Beteiligten, in der einstimmig beschlossen wurde, dass sich das Stammkapital der Beteiligten als übernehmenden Gesellschaft von 0 € um 0 € erhöht habe durch Bildung eines neuen Geschäftsanteils im Nennbetrag von 0 €, der als Gegenleistung für die Übertragung sämtlicher Aktien an der K der Y gewährt werde. Die vom Notar am [DATE] erstellte und unterzeichnete Gesellschafterliste ist am [DATE] in dem elektronischen Registerordner des Registergerichts aufgenommen worden. Am [DATE] beurkundete der Notar die Verschmelzung der Y mit Sitz in E auf die Y0 , die ihren Sitz in F hat. Durch diesen Vertrag ist der Geschäftsanteil, den die Y an der beteiligten GmbH hält, auf die Y0 übergegangen. Da sich deshalb der Gesellschafterbestand der beteiligten GmbH geändert hat, erstellte der Notar unter dem [DATE] eine aktuelle Gesellschafterliste der beteiligten Gesellschaft zum Zwecke der Aufnahme in den zum Handelsregister gehörenden elektronischen Registerordner und reichte diese nach Unterzeichnung gemäß § 0 Abs. 0 GmbHG dem Registergericht ein. Mit Beschluss vom [DATE] lehnte das Registergericht die Aufnahme der neuen Gesellschafterliste ab mit der Begründung, der Notar habe nur mittelbar an der Verschmelzung mitgewirkt, so dass die Liste nicht von ihm, sondern ausschließlich von den Geschäftsführern zu unterzeichnen gewesen sei. Die Beschwerde gegen die ablehnende Entscheidung des Registergerichts ist nach §§ 0, 0 FamFG statthaft und rechtzeitig eingelegt. Sie ist als Beschwerde der Gesellschaft anzusehen und nicht als Beschwerde des Notars, weil dieser zwar in amtlicher Eigenschaft, jedoch für die Gesellschaft die Gesellschafterliste eingereicht hat. Durch die Ablehnung ist auch nur sie im Hinblick auf die Rechtsfolgen aus § 0 Abs. 0 GmbHG beschwert. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 GmbHG hat der Notar, der an Veränderungen in den Personen der Gesellschafter oder im Umfang ihrer Beteiligung mitgewirkt hat, die Liste anstelle der Geschäftsführer zu unterschreiben und sie zum Handelsregister einzureichen. Veränderungen nach § 0 Abs. 0 GmbHG ist "jede Veränderung in den Personen der Gesellschafter oder des Umfangs ihrer Beteiligung". Damit scheidet der Gründungsakt einer GmbH aus, bei Gründung einer GmbH ist die Liste daher von den "Anmeldenden" zu unterzeichnen . Erfasst sind Veränderungen ohne Rechtsnachfolge , Veränderungen mit Einzelrechtsnachfolge und Gesamtrechtsnachfolge . Zur letzteren Gruppe gehört der vorliegende notariell beurkundete Verschmelzungsvertrag vom [DATE] . Der Rechtsbegriff der "Mitwirkung" erfasst vom Wortlaut her die unmittelbare und mittelbare Beteiligung des Notars an den Veränderungen in den Personen der Gesellschafter oder im Umfang ihrer Beteiligung. Unproblematisch sind die Fälle der unmittelbaren Mitwirkung des Notars. Hat der Notar selbst die Urkunde, die die Veränderung herbeigeführt hat, beurkundet oder entworfen und anschließend die Unterschrift unter die Handelsregisteranmeldung beglaubigt , so hat er mitgewirkt i.S.d. § 0 Abs. 0 GmbHG . Die Beglaubigung der Unterschrift unter einem vom Notar nicht entworfenen Dokument stellt dagegen keine "Mitwirkung" i.S.d. § 0 Abs. 0 GmbHG dar, weil den Notar insoweit eine nach § 0 Abs. 0 bis 0 BeurkG eingeschränkte Prüfungspflicht trifft . In der Literatur problematisiert wird die Frage, inwieweit der Notar bei einer nur mittelbaren Mitwirkung zur Unterzeichnung der Liste verpflichtet ist. Das sind nach Stellungnahmen in der Literatur die Fälle, in denen zum Vermögen einer zu verschmelzenden Gesellschaft auch die Beteiligung an einer "dritten" Gesellschaft gehört . Für diese Fälle wird diskutiert, ob und inwieweit der Notar auch verpflichtet ist, eine bescheinigte Liste bzgl. der T-GmbH dem Handelsregister einzureichen hat . Vorliegend liegt zwar der Fall einer nur mittelbaren Mitwirkung des Notars vor, weil sich der Gesellschafterbestand der beteiligten GmbH durch die Verschmelzung der der Y mit Sitz in E auf die Y0 geändert hat. Der Senat sieht aber keinen Grund, im gegebenen Fall abweichend von dem umfassenden Wortlaut des § 0 Abs. 0 GmbHG von der Pflicht des Notars zur Erstellung der Gesellschafterliste abzusehen und stattdessen eine Pflicht der Geschäftsführer anzunehmen. Der Notar hat hier beide Verträge in einem eng beieinander liegenden Zeitraum beurkundet. Er ist durch diese Tätigkeit, wie er auch durch seine Tätigkeit und Äußerungen in diesem Verfahren gezeigt hat, über die internen Vorgänge der Beteiligten bestens informiert. Damit ist der Fall ein anschauliches Beispiel dafür, was der Gesetzgeber mit der Regelung bezweckte: Der mitwirkende Notar soll zur Vereinfachung der Verfahrensabläufe dann, wenn es infolge seiner Beurkundungstätigkeit zu einer Änderung der Gesellschafter kommt, die Änderung der Gesellschafterliste gleich mit erledigen und im Interesse aller Beteiligten dafür Sorge tragen, dass die Einreichung der neuen Liste vollzogen wird, um so zu verhindern, dass der neue Gesellschafter nicht in einem engen zeitlichen Zusammenhang mit dem Wirksamwerden der Veränderung als Berechtigter ausgewiesen wird . Der Notar hat daher zutreffend seine Pflicht zur Einreichung der Gesellschafterliste bejaht. Der Beschluss des Registergerichts kann daher keinen Bestand haben.