Der Kläger leistete nach seinem Abitur von [DATE] [DATE] seinen Zivildienst beim TX in H. Im Rahmen des Zivildienstes wurde er in der Zeit vom [DATE] [DATE] zum Rettungssanitäter ausgebildet; er schloss die Ausbildung am [DATE] mit der staatlichen Prüfung für Rettungssanitäterinnen und Rettungssanitäter nach der Ausbildungs und Prüfungsverordnung für Rettungssanitäter vom [DATE] ab. Nach der Prüfung setzte ihn das TX im Rahmen des Zivildienstes als Rettungssanitäter ein. Hinsichtlich der Mehraufwendungen für doppelte Haushaltsführung trägt der Kläger vor, er habe an seinem Beschäftigungsort in O eine Wohnung angemietet. Seine bisherige Wohnung in der A-Straße 0 in E habe er beibehalten. Nach dem erfolgreichen Abschluss der 0. Ausbildungsstufe zum Verkehrsflugzeugführer bewarb sich der Kläger im [DATE] bei der U GmbH; im [DATE] schloss er einen Ausbildungsvertrag mit der W GmbH zum Erwerb der Erlaubnis/Berechtigung MCC-Boeing 0 . Seit [DATE] ist der Kläger als Flugzeugführer AJR bei der U GmbH beschäftigt; wegen der Einzelheiten wird auf den Arbeitsvertrag Cockpit [DATE] vom [DATE] hingewiesen. Der Beklagte setzte die Einkommensteuer mit Bescheid vom [DATE] auf 0 Euro fest und berücksichtigte Berufsausbildungskosten in Höhe von 0 Euro als Sonderausgaben. Mit weiterem Bescheid vom [DATE] über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] stellte der Beklagte fest, dass keine gesonderte Feststellung nach [REF] durchzuführen ist. Der Kläger legte Einspruch ein. Bei den Ausbildungskosten handele es sich nicht um erstmalige Kosten für die Berufsausbildung, sondern um vorweggenommene Werbungskosten bei einer erstmaligen Berufsausbildung. Er bezieht sich dazu auf das Urteil des BFH vom [DATE] . Nach dem Hinweis des Beklagten, dass die einkommensteuerliche Behandlung von Berufsausbildungskosten durch das Gesetz zur Änderung der Abgabenordnung und weiterer Gesetze vom [DATE] geändert worden sei und nach [REF] in der Fassung dieses Gesetzes Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine erstmalige Berufsausbildung und für ein Erststudium Kosten der Lebensführung und damit nicht als Werbungskosten abzugsfähig seien, wenn diese nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattgefunden hätten, trug der Kläger vor: Im Streitfall sei die von ihm abgeschlossene Ausbildung als Rettungssanitäter als erste Berufsausbildung anzusehen, so dass die Kosten für die Ausbildung zum Verkehrsflugzeugführer als Werbungskosten nach erfolgter abgeschlossener Berufsausbildung zum Rettungssanitäter anzuerkennen seien. Im Anschluss an die Ausbildung zum Verkehrsflugzeugführer habe er nach einer im [DATE] begonnen Folgeausbildung bei der U dort auch einen Arbeitsvertrag erhalten. Der Beklagte wies den Einspruch gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] als unbegründet zurück. Nach [REF] in der im Streitjahr geltenden Fassung seien Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seine erstmalige Berufsausbildung und für ein Erststudium nur abzugsfähig, wenn die Berufsausbildung bzw. das Erststudium im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfinde. Die geltend gemachten Aufwendungen des Klägers seien nicht im Rahmen eines Ausbildungsdienstverhältnisses angefallen, da er im Streitjahr [DATE] keine Einkünfte aus nichtselbständiger Tätigkeit erzielt habe. Bei der Ausbildung zum Verkehrsflugzeugführer handele es sich darüber hinaus um die erstmalige Berufsausbildung des Klägers. Die von ihm als erstmalige Berufsausbildung angeführte "Ausbildung" zum Rettungssanitäter könne schon aus dem Grund nicht als erstmalige Ausbildung gelten, da diese Tätigkeit nicht durch eine Ausbildung im Rahmen eines öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsgangs erlernt worden sei; auf das Urteil des BFH vom [DATE] und den Erlass des BMF vom [DATE] werde hingewiesen. Soweit sich der Kläger darauf berufe, dass es sich bei der Tätigkeit als Rettungssanitäter um einen von vielen Personen ausgeübten Beruf handele, der entsprechend vergütet werde, könne dem im Streitfall nicht gefolgt werden, da jedenfalls der Kläger zu keinem Zeitpunkt entsprechende Einnahmen aus dieser Tätigkeit erzielt habe. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Einspruchsentscheidung vom [DATE] Bezug genommen. Mit der Klage verfolgt der Kläger sein Begehren weiter. Die Ausbildung zum Verkehrsflugzeugführer habe konkret und berufsbezogen auf die berufliche Tätigkeit vorbereitet, die er ab [DATE] bei der U GmbH aufgenommen habe. Bei der Erstausbildung zum Rettungssanitäter handele es sich um eine Berufsausbildung im Sinne des [REF] , da durch diese Ausbildung die notwendigen fachlichen Fertigkeiten und Kenntnisse erworben worden seien, die zur Ausübung des Berufs als Rettungssanitäter befähigten. Die Ausbildung sei in einem geordneten Ausbildungsgang erfolgt und durch eine staatliche Prüfung abgeschlossen worden. Durch den Abschluss des Lehrgangs seien die Qualifikationen erworben worden, die für die Ausübung des Berufs als Rettungssanitäter zwingend erforderlich seien. Soweit der Beklagte sich auf das Urteil des BFH vom [DATE] beziehe, sei zu sagen, dass der BFH die staatliche Prüfung zum Masseur durchaus als Berufsausbildung qualifiziert habe. Auch die Ausbildung zur Flugbegleiterin habe der BFH als Berufsausbildung angesehen, obwohl diese Ausbildung lediglich 0 Wochen dauere . Die Besonderheiten zur Ausbildung als Verkehrsflugzeugführer seien zu beachten. Die erste Schulung bei der W GmbH bereite den Kläger konkret und gezielt auf eine Tätigkeit als Verkehrsflugzeugführer vor, die bei Schulungsbeginn zwar vertraglich noch nicht zugesichert sei, aber absehbar sei und auch hier nach erfolgreichem Schulungsende alsbald aufgenommen worden sei. Erst nach Bestehen der Fluglizenzprüfung und der Einweisung seien die Fluggesellschaften bereit, Piloten einen Anstellungsvertrag anzubieten. Die Ausbildung bei der Fluggesellschaft sei auch nur bei Bestehen der Lizenzprüfung möglich, so dass die Kosten für die Ausbildung als im Rahmen eines Dienstverhältnisses entstanden anzusehen seien. Während des Klageverfahrens legt der Kläger noch eine Bestätigung des Leiters der Dienststelle des TXes in H vor, dass er den Kläger nach Beendigung seiner Zivildienstzeit als ausgebildeten und staatlich geprüften Rettungssanitäter mit Berufserfahrung eingestellt hätte, wenn er sich beworben und die damalige Personallage dies zugelassen hätte. Wegen der Einzelheiten wird auf die Bestätigung vom [DATE] Bezug genommen. Weiter legt er vor die Kopie eines Mietvertrags vom [DATE] zwischen ihm und den Eheleuten Y über die Anmietung eines Appartements im B-Straße 0 in O ab [DATE] zu einem Mietzins von monatlich 0 Euro. den Bescheid zur gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu ändern und Werbungskosten für das Veranlagungsjahr [DATE] i.H.v. 0 Euro zu berücksichtigen, Zur Begründung bezieht er sich auf seine Einspruchsentscheidung. Bei der Ausbildung zum Rettungssanitäter handele es sich nicht um eine Ausbildung im Rahmen eines öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsgangs. Der Lehrgang sei im Rahmen des Zivildiensts besucht worden, um im Zivildienst entsprechend eingesetzt zu werden. Der vom Kläger zitierte Fall der Stewardess unterscheide sich erheblich vom Streitfall, da die Stewardess bereits Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit erzielt habe, während der Kläger keine Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit erzielt habe. Die Berichterstatterin hat die Sach und Rechtslage erörtert; wegen der Einzelheiten wird auf das Protokoll über den Erörterungstermin vom [DATE] Bezug genommen. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Der Beklagte hat die geltend gemachten Aufwendungen zu Recht nicht berücksichtigt und damit die Feststellung eines verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer [DATE] zu Recht abgelehnt. Aufwendungen für die erstmalige Berufsausbildung dürfen gemäß [REF] in der im Streitjahr [DATE] geltenden Fassung weder bei den einzelnen Einkunftsarten noch vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen werden, wenn diese nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfinden. Dies gilt, soweit in § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0, 0, 0 und 0, § 0 a, § 0 b und den [REF] nichts anders bestimmt ist. Nach [REF] können Aufwendungen für die eigene Berufsausbildung bis 0 EUR im Kalenderjahr als Sonderausgaben abgezogen werden. Zu diesen Aufwendungen gehören auch Aufwendungen für eine auswärtige Unterbringung. Die Ausbildung des Klägers zum Verkehrsflugzeugführer ist als erstmalige Berufsausbildung im Sinne des [REF] zu qualifizieren. Seine Ausbildung zum Rettungssanitäter stellt nach Auffassung des Senats keine Berufsausbildung im Sinne von [REF] dar. Der Begriff der Berufsausbildung wird vom Einkommensteuergesetz weder in [REF] noch an anderer Stelle in § 0 Abs. 0 Nr. 0, [REF] definiert. Nach ständiger Rechtsprechung des BFH, der auch der erkennende Senat folgt, ist unter Berufsausbildung im Sinne von § 0 Abs. 0 Nr. 0, [REF] die Ausbildung zu einem künftigen Beruf zu verstehen. In Berufsausbildung befindet sich nach der zu [REF] und [REF] ergangenen Rechtsprechung, wer sein Berufsziel noch nicht erreicht hat, sich aber ernstlich darauf vorbereitet; der Vorbereitung auf ein Berufsziel dienen alle Maßnahmen, bei denen es sich um den Erwerb von Kenntnissen, Fähigkeiten und Erfahrungen handelt, die als Grundlage für die Ausübung des angestrebten Berufs geeignet sind, auch wenn sie nicht in einer Ausbildungs oder Studienordnung vorgeschrieben sind . Die Auslegung des Begriffs der Berufsausbildung erfolgt durch die Rechtsprechung des BFH jedoch nicht einheitlich, sondern orientiert sich an der unterschiedlichen Zwecksetzung der einzelnen Vorschriften . Denn der Begriff der Ausbildung für einen Beruf im Sinne von [REF] soll weiter als der Begriff der Berufsausbildung im Sinne von [REF] sein . Zu [REF] liegt, soweit ersichtlich, noch keine Rechtsprechung des BFH vor, die sich mit der Frage beschäftigt, welche Voraussetzungen an eine Berufsausbildung/Erststudium gestellt werden müssen, damit die Aufwendungen für eine weitere nachfolgende Berufsausbildung abzugsfähig sind. Im Schrifttum wird die Auffassung vertreten, dass eine erstmalige Berufsausbildung vorliege, wenn der Steuerpflichtige entweder im dualen System oder nur innerbetriebliche Bildungsmaßnahmen durchlaufe und einen Abschluss erlange, der es ihm erlaube als für einen Beruf Ausgebildeter im Wirtschaftsleben aufzutreten . Nach Tz. 0 des BMF-Schreibens vom [DATE] soll Voraussetzung sein, "dass der Beruf durch eine Ausbildung im Rahmen eines öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsgangs erlernt wird und der Ausbildungsgang durch eine Prüfung abgeschlossen wird". Zur Berufsausbildung im Sinne des [REF] gehören danach insbesondere Berufsausbildungsverhältnisse nach dem Berufsbildungsgesetz Andere Bildungsmaßnahmen werden in Tz. 0 des BMF-Schreibens vom [DATE] einer Berufsausbildung im Sinne des [REF] gleichgestellt, "wenn sie dem Nachweis einer Sachkunde dienen, die Voraussetzung zur Aufnahme einer fest umrissenen beruflichen Betätigung ist. Die Ausbildung muss im Rahmen eines geordneten Ausbildungsgangs erfolgen und durch eine staatliche oder staatlich anerkannte Prüfung abgeschlossen werden. Der erfolgreiche Abschluss der Prüfung muss Voraussetzung für die Aufnahme der beruflichen Betätigung sein. Die Ausbildung und der Abschluss müssen vom Umfang und Qualität der Ausbildungsmaßnahmen und Prüfungen her grundsätzlich mit den Anforderungen, die im Rahmen von Berufsausbildungsmaßnahmen i.S.d. Rz. 0 gestellt werden, vergleichbar sein". Demgegenüber hat das FG Rheinland-Pfalz mit Urteil vom [DATE] entschieden, dass die vom BMF vorgenommene Auslegung zu eng sei und in den Gesetzesmaterialien keine Stütze finde. Vielmehr werde dort im Gegenteil unter ausdrücklicher Beipflichtung des BFH, wonach dem Gesichtspunkt lebenslangen Lernens und der geänderten Lebenswirklichkeit in der Beruf und Arbeitswelt Rechnung zu tragen sei, die erste Berufsausbildung lediglich mit dem Erlernen der Grundlagen eines Berufs umschrieben, womit eine selbständige und gesicherte Position im Leben erreicht werden soll. In dem der Entscheidung des FG Rheinland-Pfalz zugrunde liegenden Sachverhalt hatte der Steuerpflichtige eine Ausbildung in einem nicht klassischen Ausbildungsberuf als Assistent Aviation Information Analyst gemacht, in diesem Beruf gearbeitet und einen Bruttoarbeitslohn zwischen 0 Euro und 0 Euro in den Jahren [DATE] bis [DATE] erhalten. Ab [DATE] ließ sich der Steuerpflichtige zum Verkehrsflugzeugführer ausbilden. Das FG Rheinland-Pfalz vertrat danach die Auffassung, dass in diesem Fall die Ausbildung als Assistent Aviation Information Analyst als erstmalige Berufsausbildung anzusehen sei. Der Senat vertritt die Auffassung, dass die zum Begriff der Berufsausbildung im Rahmen des [REF] und im Rahmen des [REF] entwickelten Auslegungsgrundsätze für [REF] nicht maßgeblich sind. Für die Auslegung des Begriffs der Berufsausbildung im Sinne des [REF] ist nach Auffassung des Senats das Berufsbildungsgesetz heranzuziehen. Eine Berufsausbildung im Sinne des Berufsbildungsgesetzes hat nach [REF] die für die Ausübung einer qualifizierten beruflichen Tätigkeit in einer sich wandelnden Arbeitswelt notwendigen beruflichen Fertigkeiten, Kenntnisse und Fähigkeiten in einem geordneten Ausbildungsgang zu vermitteln und den Erwerb der erforderlichen Berufserfahrungen zu ermöglichen; nach [REF] soll die Ausbildungsdauer nicht mehr als drei und nicht weniger als zwei Jahre betragen. Wendet man diesen Maßstab an, liegt eine Berufsausbildung im Sinne von [REF] nur dann vor, wenn es sich um eine Ausbildung in einem anerkannten Ausbildungsberuf handelt, d.h. wenn der Beruf durch eine Ausbildung im Rahmen eines öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsganges erlernt wird, oder wenn es sich um eine Ausbildung handelt, die in einem, einem öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsgang vergleichbaren, Ausbildungsgang erlernt wird, deren Ausbildungsdauer bei Vollzeitausbildung mindestens zwei Jahre beträgt. Wendet man diese Grundsätze auf den Streitfall an, so entspricht im Bereich des Rettungsdienstwesens dem die Ausbildung zum Rettungsassistenten . Die Ausbildung zur Rettungssanitäterin bzw. Rettungssanitäter genügt demgegenüber diesen Anforderungen an einen Ausbildungsberuf nicht. Sie fand nach der im Streitfall geltenden Ausbildungs und Prüfungsverordnung für Rettungssänitäterinnen und Rettungssänitäter vom [DATE] statt und umfasst lediglich einen Kursus von 0 Ausbildungsstunden sowie einen Abschlusslehrgang von 0 Ausbildungsstunden . Die Ausbildung zum Rettungssanitäter stellt somit lediglich eine Qualifizierungsmaßnahme unterhalb einer Berufsausbildung im Sinne des [REF] dar. Ein Ausbildungs-Dienstverhältnis zwischen dem Kläger und seiner jetzigen Arbeitgeberin lag im Streitfall nicht vor. Der Kläger hat mit der ihn ausbildenden Flugschule in den Jahren [DATE] / [DATE] Ausbildungsverträge abgeschlossen, die ihm letztendlich den Erwerb der Erlaubnis/Berechtigung MCC-Boeing 0 verschaffen sollten. Mit seiner späteren Arbeitgeberin hat der Kläger im [DATE] einen Arbeitsvertrag geschlossen; bereits ab [DATE] ist er von seiner Arbeitgeberin als Verkehrsflugzeugführer eingesetzt worden. Der Schulungsvertrag mit der Flugschule begründet kein Dienstverhältnis, weil der Kläger der Flugschule weder seine Arbeitskraft schuldet noch von ihr Arbeitslohn bezieht. Die Aussicht auf die spätere Einsteillung bei seiner jetzigen Arbeitgeberin nach erfolgreichem Abschluss der Ausbildung genügt nicht, da während der gesamten Ausbildung gerade kein Dienstverhältnis bestand .