Diese Entscheidung wird zitiert Tenor 0. Auf die Berufung des Klägers werden das Urteil des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] und der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufgehoben und die Beklagte verurteilt, den Kläger mit einem DAISY-Abspielgerät zu versorgen. 0. Die Beklagte trägt die außergerichtlichen Kosten des Klägers für beide Rechtszüge. 0. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Der [DATE] geborene, bei der Beklagten krankenversicherte Kläger ist auf Grund einer Augenerkrankung beidseitig erblindet. Er verfügt weder über einen MP0-Player, DVD-Player, Festplattenreceiver mit DVD/CD-Laufwerk noch über einen PC bzw Laptop. Einen Computer kann er auf Grund seiner Erblindung nicht bedienen; die Braille-Schrift beherrscht er nicht. Notwendige Informationen bezieht er bisher im Klageverfahren überwiegend von Familienmitgliedern, die ihm soweit ihre Zeit es zulässt die Tageszeitung, aktuelle Zeitschriften und politische Informationen vorlesen. Bankgeschäfte tätigt er unmittelbar in seiner Sparkassenfiliale, Medikamentenhinweise müssen vom Apotheker oder Familienmitgliedern vorgelesen werden. Wichtige Informationen und Telefonnummern spricht sich der Kläger auf ein Diktiergerät auf, das er bei Bedarf abhört. Er ist Mitglied der Blindenstudienanstalt M , wo er das DAISY-System kennenlernte. DAISY ist der Name eines weltweiten Standards für navigierbare, zugängliche Multimedia-Dokumente . Es wurde ab [DATE] von einer schwedischen Blindenbücherei entwickelt, im [DATE] wurde von sechs nationalen Blindenbüchereien das internationale DAISY-Consortium gegründet, das seither die Entwicklung des neuen Hörbuch-Standards weltweit koordiniert. Seit dem Jahre [DATE] wird der DAISY-Standard von der Firma Microsoft unterstützt, im Jahre [DATE] wurden die ersten Abspielgeräte für digitale Hörbücher von verschiedenen Herstellern präsentiert. Seit [DATE] haben Blindenbüchereien in Deutschland und der Schweiz, in Skandinavien und Großbritannien sowie in Japan, Kanada und den USA mehr als 0 DAISY-Hörbücher produziert. Diese sind aus urheberrechtlichen Gründen nicht im Handel erhältlich, die Blindenbüchereien dürfen sie nur an ihre Nutzer verleihen. Im [DATE] wurde in Zürich das erste DAISY-Hörbuch in Europa im Buchhandel präsentiert. Seit [DATE] werden DAISY-Hörbücher in Deutschland auch zum kostenpflichtigen Download angeboten. Seit Herbst [DATE] erscheint eine umfangreiche Edition "DAISY-fizierter" Hörbücher, die auch über den Sortimentsbuchhandel vertrieben werden. Kennzeichen des DAISY-Hörbuches sind umfassende hierarchische Navigationsfunktionen. Der Benutzer kann nicht nur von Kapitel zu Kapitel springen, sondern über mehrere Hierarchiestufen vom Kapitel über die Seitenzahl bis zum einzelnen Satz oder einer Fußnote und wieder zurück springen. Das DAISY-Hörbuch bietet vielfältige Darstellungsfunktionen, als reines Hörbuch oder zB als Volltext-Hörbuch. Dabei kann der Benutzer immer die Sprechgeschwindigkeit regulieren, ohne dass sich die Vorlesestimme verändert. Das DAISY-Hörbuch bietet intelligente Bearbeitungsfunktionen. Der Benutzer kann beliebig viele Buchzeichen platzieren, das DAISY-Abspielgerät zeigt die markierten Textstellen wieder an. Mit hochwertigen Abspielgeräten kann der Benutzer Notizen zum gelesenen Text aufsprechen. Im [DATE] beantragte der Kläger unter Vorlage einer augenärztlichen Bescheinigung des Dr H vom [DATE] sowie eines Kostenvoranschlages der Firma B R A vom [DATE] für ein Vorlesegerät PTN 0 zum Preis von 0 € die Leistungsgewährung durch die Beklagte. Diese lehnte den Antrag mit formlosem Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ab, weil es sich beim "DAISY-Player" vergleichbar einem leistungsstarken MP0-Player um einen allgemeinen Gebrauchsgegenstand des täglichen Lebens handele, für den keine Einstandspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung bestehe. Die Versorgung mit einem entsprechenden Gerät sei zudem unwirtschaftlich, weil im Vergleich zu einem Lese-Sprech-Gerät der Informationsbedarf nur in sehr geringem Maße befriedigt werde, sodass letztere trotz ihres höheren Preises als die wirtschaftlichere Versorgung anzusehen seien. Hiergegen hat der Kläger am [DATE] Klage zum Sozialgericht Koblenz erhoben und geltend gemacht, zwar könnten CD-Roms von DAISY-Hörbüchern mit einem MP0-Player abgehört werden, hierbei stünden jedoch die komplexeren Funktionen des DAISY-Abspielgerätes nicht zur Verfügung, die speziell für blinde Benutzer entwickelt worden seien. Das SG hat von Dr H einen Befundbericht vom [DATE] eingeholt und von der Firma A P G eine Auskunft vom [DATE] beigezogen. Danach bieten DAISY-Player die Möglichkeit, speziell aufbereitete Texte im DAISY-Format derart abzuspielen, dass eine Auswahl/Anwahl von Kapiteln, Textpassagen usw möglich wird. Dies sei besonders wichtig bei tabellarischen Texten, wie zB TV oder Hörfunkprogrammzeitschriften, die im DAISY-Format angeboten würden. Anders als bei Lesesystemen, die Tabellen nur fortlaufend, Spalte für Spalte vorlesen könnten, sei es mit DAISY-Abspielgeräten möglich, einzelne Programme und gewisse Zeitfenster anzuwählen, um sie gezielt vorlesen zu lassen. Ähnliche Vorteile böten sich etwa beim Studieren von Lexika und Fachbüchern, wenn sie im DAISY-Format vorlägen. Auch bestehe die Möglichkeit, Lesezeichen im Text zu setzen, um das Wiederfinden bestimmter Textstellen zu ermöglichen. Das Abspielen normaler Hörbuch oder Musik-CDs sei ebenfalls möglich. Von Blindenhörbüchereien gebe es Hörbücher im DAISY-Format, die mit handelsüblichen CD oder MP0-Playern nicht abgespielt werden könnten. Die Handhabung der DAISY-Abspielgeräte sei speziell auf die Bedürfnisse blinder Nutzer abgestimmt. Die Tasten seien großflächig, mit größerem Abstand zueinander angeordnet und unterschiedlich gestaltet, sodass die zur Verfügung stehenden Funktionen anhand der Tastenposition und der Tastenform besonders gut zu "erfühlen" seien. Hinzu kämen sprachliche Hilfs-, Info-Ansagen und Klänge, die über die jeweilige Funktion Auskunft erteilten. Durch Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen und zur Begründung ausgeführt: Der Kläger habe nach Maßgabe des [REF] keinen Anspruch auf Versorgung mit einem DAISY-Abspielgerät. Nach den genannten Vorschriften hätten Versicherte im Rahmen der Krankenbehandlung Anspruch auf Versorgung mit Hörhilfen, Körperersatzstücken, orthopädischen und anderen Hilfsmitteln, die im Einzelfall erforderlich sind, um den Erfolg der Krankenbehandlung zu sichern, einer drohenden Behinderung vorzubeugen oder eine Behinderung auszugleichen, soweit das begehrte Hilfsmittel nicht als allgemeiner Gebrauchsgegenstand des täglichen Lebens anzusehen sei oder nach [REF] von der Versorgung ausgeschlossen sei. Das begehrte Vorlesegerät werde zwar nicht von der nach [REF] erlassenen Rechtsverordnung zur Bestimmung von Heil und Hilfsmitteln von geringem oder umstrittenen therapeutischem Nutzen oder geringem Abgabepreis erfasst. Es bestünden jedoch entgegen der Entscheidung des SG Fulda vom [DATE] erhebliche Zweifel, ob es sich nicht doch um einen Gebrauchsgegenstand des täglichen Lebens handele. Das Gerät sei zwar ausdrücklich für Sehbehinderte konstruiert und produziert worden, unterscheide sich jedoch nur in wenigen einzelnen Funktionen von handelsüblichen Abspielgeräten. Ungeachtet dessen sei eine Versorgung des Klägers mit dem DAISY-Abspielgerät jedoch unter Beachtung des Wirtschaftlichkeitsgebotes des [REF] ausgeschlossen, weil durch das Gerät die beim Kläger bestehenden Beeinträchtigungen nur in geringem Umfang kompensiert würden und es hierfür im Ergebnis finanziell zu aufwendig sei. Die vorteilhaften Funktionen des DAISY-Players gegenüber handelsüblichen Abspielgeräten seien nur beim Abhören von Schriftstücken im DAISY-Format gegeben. Das Lesen individueller Schriftstücke, etwa einer hinterlassenen Notiz, eines privaten oder behördlichen Schreibens, eines Telefonverzeichnisses, von Rechnungen oder Bankauszügen sowie Medikamentenbeipackzetteln oder einer Bedienungsanleitung, sei hingegen mit dem begehrten Vorlesegerät nicht möglich. Umgekehrt könnten sehbehinderte Menschen heute durch die Vielzahl der angebotenen Audiobücher relativ unproblematisch Literatur und auch Sachbücher mit handelsüblichen Abspielgeräten anhören, sodass ein DAISY-Abspielgerät im Ergebnis nur einen geringen Zusatznutzen eröffne. Erst durch die Versorgung mit einem für Sehbehinderte gängigen Vorlesegerät würde ein deutlicher Zusatznutzen gerade durch die Möglichkeit zur Kenntnisnahme auch von individuellen Texten erreicht. Das SG hat die Berufung in den Entscheidungsgründen seines Urteils zugelassen. Gegen das seinen Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger am [DATE] Berufung eingelegt. Er betont, der DAISY-Player biete genau die geeignete Form der Informationsbeschaffung, die er benötige und die durch handelsübliche Abspielgeräte nicht gewährleistet werde. Es sei widersinnig, ihn auf deutlich teurere optische Lesegeräte, für die er keinen Bedarf habe, aus Gründen der Wirtschaftlichkeit zu verweisen. das Urteil des Sozialgerichts Koblenz vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, ihn mit einem DAISY-Abspielgerät zu versorgen. Zur Ergänzung des Tatbestandes wird auf die Prozessakte sowie die Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Der Akteninhalt war Gegenstand der mündlichen Verhandlung und Beratung. Entscheidungsgründe Die vom Kläger form und fristgerecht eingelegte Berufung ist auf Grund Zulassung durch das SG statthaft, insbesondere ist eine Zulassung allein in den Entscheidungsgründen wirksam . 0 Die Berufung hat auch in der Sache Erfolg. Entgegen der angefochtenen Entscheidung hat der Kläger nach Maßgabe der vom SG zutreffend zitierten Rechtsvorschriften Anspruch auf Versorgung mit einem DAISY-Abspielgerät. Hierbei handelt es sich nicht um einen Gebrauchsgegenstand des täglichen Lebens. Für die Abgrenzung kommt es ausschließlich darauf an, ob das Mittel spezifisch der Bekämpfung einer Krankheit oder dem Ausgleich einer Behinderung dient. Gegenstände, die regelmäßig auch von Gesunden benutzt werden, fallen auch bei hohen Kosten nicht in die Leistungspflicht der Krankenversicherung. Zur Ermittlung der Eigenschaft als Hilfsmittel der Krankenversicherung ist danach allein auf die Zweckbestimmung des Gegenstandes abzustellen, die einerseits aus der Sicht der Hersteller, andererseits aus der Sicht der tatsächlichen Benutzer zu bestimmen ist. Geräte, die für die speziellen Bedürfnisse kranker oder behinderter Menschen entwickelt sowie hergestellt worden sind und die ausschließlich oder ganz überwiegend auch von diesem Personenkreis benutzt werden, sind nicht als allgemeine Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens anzusehen . DAISY-Abspielgeräte wurden von den Herstellern gerade im Hinblick auf die Bedürfnisse blinder bzw sehbehinderter Menschen entwickelt, um diesen einen strukturierten interaktiven Zugriff auf unterschiedliche schriftliche Medien in dem von Blindenbüchereien entwickelten DAISY-Standard zu ermöglichen. Sowohl auf Grund der Zweckbestimmung als auch des tatsächlichen Benutzerkreises lassen sich die DAISY-Player mithin nicht als allgemeine Gebrauchsgegenstände des täglichen Lebens qualifizieren. Entgegen der Beurteilung des SG erweist sich zur Überzeugung des Senats ein DAISY-Abspielgerät auch als notwendig und wirtschaftlich. Der Kläger verfügt nach seinen glaubhaften Angaben im Klageverfahren weder über einen MP0-Player, DVD-Player, Festplattenreceiver mit DVD/CD-Laufwerk noch über einen PC bzw Laptop oder ein optisches Vorlesesystem. Notwendige Informationen aus Schriftgut bezieht er im Wesentlichen mit Hilfe von Familienangehörigen, die ihm im Rahmen ihrer zeitlichen Möglichkeiten vorlesen. Durch das DAISY-Abspielgerät wird er in die Lage versetzt, selbständig aus einer Vielzahl von Publikationen , die im DAISY-Format zur Verfügung stehen und insbesondere über Blindenbüchereien kostenlos bzw. gegen geringe Entgelte zur Verfügung gestellt werden. Hierdurch wird sein als elementares Grundbedürfnis des täglichen Lebens zu wertendes Bedürfnis nach Kommunikation und Information erheblich umfassender befriedigt, als dies auf Grund der bisher im Wesentlichen auf die Vorlesetätigkeit seiner Angehörigen beschränkten Möglichkeiten der Fall ist. Auch unter Berücksichtigung der Kosten Nutzen-Betrachtung muss sich der Kläger nicht auf die Nutzung eines handelsüblichen MP0 oder CD-Players verweisen lassen. Ausweislich der Auskunft der Firma A P G vom [DATE] bietet ein spezielles DAISY-Abspielgerät die im Tatbestand näher umschriebenen, auf die Bedürfnisse von blinden bzw hochgradig sehbehinderten Menschen abgestellten Zusatzfunktionen. Insgesamt erweist sich damit gerade durch die angesprochenen speziell auf die Bedürfnisse blinder bzw hochgradig sehbehinderter Menschen ausgerichtete Zusatzfunktionen auch in Abwägung mit den Kosten in einer Größenordnung von etwa 0 € der Nutzen eines DAISY-Players für den Kläger als so hoch, dass auch nach Maßgabe des Wirtschaftlichkeitsgebotes ein entsprechender Versorgungsanspruch besteht. Da insoweit insbesondere seine individuellen Bedürfnisse und angemessenen Wünsche zu berücksichtigen sind , muss er sich auch nicht auf die Versorgung mit einem zudem deutlich teureren optischen Vorlesesystem verweisen lassen, da er auf die Möglichkeit zur selbständigen Kenntnisnahme individuellen Schriftgutes nach eigenen Angaben keinen Wert legt.