Die beiden Beschwerdeführer sind die minderjährigen Kinder des Herrn M. B., der seit [DATE] verheiratet ist und im vorliegenden Verfahren beantragt hat, die Adoption für zwei gleichfalls minderjährige Kinder seiner Ehefrau auszusprechen. Das Familiengericht hat mit Verfügung vom [DATE] die Beschwerdeführer über ihre Mutter angeschrieben und ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben. Daraufhin hat sich für sie ein Rechtsanwalt bestellt, Ausführungen zur Sache gemacht und um Zurückweisung des Adoptionsantrages gebeten . Zum abschließenden Anhörungstermin hat das Amtsgericht die Mutter und den Verfahrensbevollmächtigten der Beschwerdeführer geladen ; letzterer hat den Termin wahrgenommen . Durch den angefochtenen Beschluss hat die Amtsrichterin den Verfahrenskostenhilfe-Antrag der Kinder zurückgewiesen. Dagegen richtet sich deren sofortige Beschwerde, der das Amtsgericht nicht abgeholfen hat. Das Gesetz knüpft die Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe in §§ 0 f. FamFG i. V. m. [REF] an die Rechtsstellung des Verfahrensbeteiligten . Damit hängt die Entscheidung im vorliegenden Fall davon ab, ob die Beschwerdeführer als Beteiligte anzusehen sind. Diese Frage hat die Amtsrichterin mit Recht verneint. Beteiligt ist nach [REF] , wer in Antragsverfahren als Antragsteller auftritt in anderen Angelegenheiten "durch das Verfahren unmittelbar betroffen wird" oder aufgrund des FamFG oder eines anderen Gesetzes von Amts wegen oder auf Antrag zu beteiligen ist oder sonst von Amts wegen oder auf Antrag als Beteiligter hinzuziehen ist, soweit dies im FamFG oder einem anderen Gesetz vorgesehen ist . Für Adoptionssachen nach §§ 0 f. FamFG bestimmt das Gesetz in § 0 ausdrücklich, wer von Amts wegen zu beteiligen ist. Danach sind in Verfahren, die auf eine Annahme als Kind gerichtet sind, der Annehmende und der Anzunehmende, die Eltern des Anzunehmenden sowie der Ehegatte des Annehmenden und des Anzunehmenden zu beteiligen, §§ 0 f. BGB, 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 FamFG. Kinder des Annehmenden oder des Anzunehmenden gehören dagegen nicht zu den Personen, die kraft Gesetzes notwendig zu beteiligen sind . Denn für sie sieht [REF] lediglich eine Anhörung vor, die sich von der " Anhörung der Beteiligten" unterscheidet, die in [REF] speziell geregelt ist. Die Bestimmung des [REF] wird deshalb nur verständlich, wenn Kinder des Annehmenden nicht zu den Beteiligten im Sinne der [REF] gehören. Auf diese Kinder findet deshalb die Regelung des [REF] Anwendung, wonach die Anhörung nicht zur förmlichen Beteiligung führt . Die Beschwerdeführer können sich im Übrigen nicht auf die verschiedenen Alternativen des [REF] stützen. Sie waren nicht Antragsteller des Verfahrens und weder auf Antrag zu beteiligen noch als weitere Personen hinzuziehen. Diese Möglichkeiten scheiden schon deshalb aus, weil sie einen entsprechenden Antrag auf Beteiligung nicht gestellt haben. Außerdem waren ihre Rechte durch das Verfahren nicht unmittelbar betroffen. Zwar kann das Hinzutreten weiterer Kinder des Annehmenden finanzielle Interessen der bereits vorhandenen Kinder berühren, weil damit Einschränkungen der unterhaltsrechtlichen Leistungsfähigkeit und der künftigen Erbschaftsquote verbunden sein können . Dabei handelt es sich aber um mittelbare Wirkungen, die nicht zu einer direkten Betroffenheit im Sinne des [REF] führen . Für die erbrechtlichen Folgen ergibt sich dies aus [REF] , der bestimmt dass vermögensrechtliche Interessen der Kinder des Annehmenden nicht den Ausschlag geben sollen. Die Unterhaltsansprüche zählen dagegen nicht zu den vermögensrechtlichen Interessen der Kinder ; sie sind vielmehr den allgemeinen Interessen der Kinder aus dem Bereich der Personensorge zuzuordnen, die durch [REF] geschützt werden sollen. Trotz des in [REF] vorgesehenen Annahmeverbots hat der Gesetzgeber sich aber in [REF] darauf beschränkt, den Kindern des Annehmenden ein Anhörungsrecht einzuräumen, und davon abgesehen, sie in den Kreis der Beteiligten aufzunehmen. In der Gesetzesbegründung heißt es dazu, dass Kinder im Regelfall nicht Beteiligte des Adoptionsverfahrens sind. Nach Auffassung des Senats folgt daraus, dass die von Amts wegen zu beachtende Schutzvorschrift des [REF] nicht zu einer verfahrensrechtlichen Beteiligung gemäß [REF] führt. Damit korrespondiert, dass die abschließende Entscheidung nicht anfechtbar ist, wenn sie die Annahme als Kind ausspricht, [REF] . Da das Amtsgericht zudem mit seinen Verfügungen nicht den Eindruck erweckt hat, es wolle die Kinder des Antragstellers als Beteiligte hinzuziehen, ist seine Entscheidung zu bestätigen. Die Beschwerde ist zurückzuweisen.