Die Klägerin wendet sich ohne Erfolg gegen die Annahme des Verwaltungsgerichts, die Gewährung eines Teilerlasses nach [REF] unter Härtegesichtspunkten scheide aus. Das Zulassungsvorbringen der Klägerin, mit dem diese im wesentlichen ihr erstinstanzliches Vorbringen zum Vorliegen diverser Härtegründe wie die Erziehung und Betreuung eines behinderten Kindes als Alleinerziehende während des Studiums, trennungsbedingte Erschwernisse, politische Verfolgung in der ehemaligen DDR sowie eine hohe Schuldenlast wiederholt, rechtfertigt nicht die zunächst geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils des Verwaltungsgerichts im Sinne des [REF] . [REF] sollte mit der Einführung der gestaffelten Zeitkomponente als ein die Qualität der Abschlussprüfung ergänzendes und damit die Gerechtigkeit der Bewertung der Studienleistung erhöhendes Kriterium ein mit der bis dahin geltenden nur leistungsbezogenen Regelung nicht ausreichend gegebener Anreiz zur Verkürzung der Studienzeiten geschaffen werden. Der leistungsbezogene Teilerlass des [REF] betont wie der Teilerlass wegen vorzeitiger Beendigung der Ausbildung nach [REF] damit in erster Linie den Leistungsgedanken. Eine besondere soziale Komponente kann allenfalls in der Tatsache erblickt werden, dass sich der Betrag, der beim leistungsabhängigen Teilerlass erlassen wird, mit der Höhe des Darlehens erhöht, so dass besonders bedürftige Auszubildende mit hohen Förderbeträgen stärker begünstigt werden. Der Gesetzgeber ist auch verfassungsrechtlich etwa unter Gleichbehandlungsgesichtspunkten des [REF] oder aus Gründen der Sozial oder Rechtsstaatlichkeit nicht gehalten, im Ausbildungsförderungsrecht unter Hintanstellung vor allem haushaltsrechtlicher Belange jede mit der Mutterschaft, der Familie oder sonstigen Erschwernissen zusammenhängende wirtschaftliche, zeitliche oder auch persönliche Belastung auszugleichen. Ihm steht vielmehr auch insoweit innerhalb der Grenzen des Willkürverbots ein weiter Gestaltungsspielraum zu. Der Gesetzgeber hat besonderen persönlichen Härtelagen von Auszubildenden an verschiedenen Stellen Rechnung getragen, so etwa in [REF] durch eine Verlängerung der Förderungsdauer über die Förderungshöchstdauer hinaus oder mit der familienbezogenen Freistellungsmöglichkeit des [REF] . Für eine Verletzung des Willkürverbots bestehen vor diesem Hintergrund keine Anhaltspunkte. Die Sache hat auch keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des [REF] . Die von der Klägerin aufgeworfene Frage nach der Berücksichtigungsfähigkeit von persönlichen Härtegesichtspunkten im Rahmen der Teilerlassregelung des [REF] lässt sich wie oben ausgeführt ohne weiteres auf der Grundlage der Rechtsprechung beantworten.