Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am 0. und [DATE] an Verkün-dungs statt zugestellte Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf wird verworfen. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Beklagte. Streitwert für das Berufungsverfahren: bis zu € 0,-. Die Berufung der Beklagten ist gemäß [REF] durch Beschluss zurückzuweisen, weil sie durch das angefochtene Urteil nicht gemäß [REF] mit mehr als € 0, beschwert ist. Zur Begründung wird auf den ausführlichen Hinweisbeschluss des Senats vom [DATE] verwiesen. Gegen die dort dargelegten Gründe hat die Beklagte mit Schriftsatz [DATE] keine inhaltlichen Einwendungen erhoben, sondern sich lediglich darauf beschränkt, mitzuteilen, dass sie die Rechtsauffassung des Senats nicht teilt. Ein Grund, das Verfahren wegen der unter dem Az. [REF] geführten Verfassungsbeschwerde der Beklagten auszusetzen, besteht gemäß [REF] nicht. Dies würde voraussetzen, dass der in dem anderen Rechtstreit zu treffenden Entscheidung präjudizielle Bedeutung zukommt . Eine solche präjudizielle Bedeutung ihrer Verfassungsbeschwerde für das hiesige Berufungsverfahren hat die Beklagte nicht dargelegt. Vergleichbare Sachverhalte vermögen eine solche präjudizielle Wirkung nicht hervorzurufen, weil die Parteien der Verfahren nicht auf beiden Seiten identisch sind . Eine analoge Anwendung des [REF] allein aus verfahrensökonomischen Gründen scheidet aus . Nach alldem stellt es keinen Aussetzungsgrund dar, wenn die Beklagte lediglich mitteilt, dass es sich bei dem Verfassungsbeschwerdeverfahren um eine „Parallelsache“ handele, und überhaupt nicht ersichtlich ist, was Gegenstand der Verfassungsbeschwerde ist.