Das Amtsgericht die Strafrichterin Essen hat gegen den Angeklagten durch Urteil vom [DATE] wegen gefährlicher Körperverletzung eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten verhängt. In dem Verfahren hatte sich Rechtsanwalt F aus der Anwaltsgemeinschaft F & C in C0 zunächst mit Schriftsatz vom [DATE] als Wahlverteidiger gemeldet. Die vom Angeklagten erteilte Strafprozessvollmacht lautete ausschließlich auf Rechtsanwalt F. Mit Beschluss des Amtsgerichts Witten vom [DATE] ist Rechtsanwalt F sodann dem Angeklagten gemäß [REF] als Pflichtverteidiger beigeordnet worden. Gegen dieses Urteil hat der Angeklagte mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 0. [DATE] Revision eingelegt, die mit anwaltlichem Schriftsatz vom 0. [DATE] begründet worden ist. Nach [REF] kann die Revision abgesehen vom Fall der Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle formgerecht nur in einer von dem Verteidiger oder einem Rechtsanwalt unterzeichneten Schrift begründet werden. Die Unterschrift des Verteidigers oder Rechtsanwalts ist eine unverzichtbare Voraussetzung der Wirk-samkeit. Dazu gehört, dass der Unterzeichnende die volle Verantwortung für den Inhalt der Schrift übernimmt. Bestehen daran auch nur Zweifel, so ist die Revisionsbegründung unzulässig . Die vorliegende Revisionsbegründungsschrift ist unterzeichnet von Rechtsanwalt C und zwar mit dem Zusatz: "Rechtsanwalt F i.V. RA C". Diese Form der Unterschrift mit dem Zusatz "i.V." lässt darauf schließen, dass der unterzeichnende Rechtsanwalt nicht der eigenverantwortliche Verfasser der Revisionsbegründung gewesen ist, sondern lediglich als Vertreter den von einem anderen verfassten und verantworteten Schriftsatz unterschrieben hat . Hinzu kommt, dass Rechtsanwalt F dem Angeklagten als Pflichtverteidiger beigeordnet worden war, was eine Unterbevollmächtigung des Rechtsanwalts C durch Rechtsanwalt F ausschließt . Es bestehen somit erhebliche Bedenken, dass Rechtsanwalt C überhaupt wirksam bevollmächtigt war, die Revision für den Angeklagten zu begründen. Die sich hieraus ergebenden Zweifel an der Eigenverantwortlichkeit des unterzeichnenden Rechtsanwalts führen zur Formunwirksamkeit der Revisionsbegründung und damit zur Unzulässigkeit der Revision.