Tenor 0. Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Köln vom [DATE] 0 [REF] wird festgestellt, dass die durch den vorgenannten Beschluss gemäß [REF] angeordnete Amtsvormundschaft nicht vor dem [DATE] endet. 0. Im Beschwerdeverfahren entstandene Gerichtskosten werden nicht erhoben, außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Das zulässige Rechtsmittel der Beschwerdeführerin hat im Ergebnis auch in der Sache Erfolg. Zwar trifft es zu, dass das Amtsgericht nicht ohne weiteres berechtigt ist, das vom Bundeskriminalamt bei der Einreise des Minderjährigen festgehaltene Geburtsdatum „ [DATE] “ nach Maßgabe des [REF] zu ändern. Dennoch hat das Rechtsmittel im Ergebnis den gewünschten Erfolg. Denn es lassen sich keinerlei tatsächliche Erkenntnisse dafür gewinnen, dass der Minderjährige tatsächlich bereits am ersten Tag des Jahres [DATE] geboren ist. Der Minderjährige selbst hat gegenüber den Einreisebehörden sinngemäß nur angegeben, aus bestimmten Angaben seiner Mutter schließe er, dass er jetzt 0 Jahre alt und demgemäß im Jahre [DATE] geboren sei. Greifbare Anhaltspunkte, die die Richtigkeit des offensichtlich vom Bundeskriminalamt nur fiktiv angenommenen Geburtsdatums „ [DATE] “ bestätigen könnten, bestehen nicht. Dann aber ist bei der Altersfeststellung von Minderjährigen dem Minderjährigenschutz dadurch Rechnung zu tragen, dass im Zweifel zugunsten des betroffenen Minderjährigen vom letztmöglichen Zeitpunkt des bekannten Geburtsjahres, hier also dem [DATE] , auszugehen ist. Insoweit entspricht es nämlich insbesondere der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte in Asylverfahren, dass bei Ungewissheit über den Tag der Geburt bei Minderjährigen von dem innerhalb des bekannten Geburtsjahres spätestens möglichen Geburtsdatum auszugehen ist . Das hat seinen Grund darin, dass die Behörden des Staates, in dem ein Minderjähriger seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat, gemäß Art. 0 Abs. 0 in Verbindung mit Art. 0 des Haager Minderjährigenschutzabkommens, dem die Bundesrepublik Deutschland durch Gesetz vom [DATE] beigetreten ist, die nach ihrem innerstaatlichen Recht vorgesehenen Maßnahmen zum Schutz der Person des Minderjährigen zu treffen haben. Dazu gehören auch die Maßnahmen der öffentlichen Jugendhilfe, soweit sie dem Schutz des Einzelnen dienen , und bei Zweifeln über die Minderjährigkeit des Betroffenen ist zugunsten des Betroffenen zu entscheiden . Gilt der im Streitfall Betroffene demgemäß wegen des notwendigen umfassenden Schutzes Minderjähriger erst als am [DATE] geboren, dauert die mit Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] angeordnete Amtsvormundschaft bis zum Ende des Jahres [DATE] an. Der jetzige Beschluss des Senats trägt diesem Umstand Rechnung. Die getroffene Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Da Gerichtskosten nicht erhoben und außergerichtliche Kosten nicht erstattet werden, bedurfte es einer Festsetzung des Gegenstandswertes für das Beschwerdeverfahren nicht.