Das Schreiben der Antragstellerin vom [DATE] ist als sofortige Beschwerde gegen den die Prozesskostenhilfebewilligung aufhebenden Beschluss vom [DATE] anzusehen. Die sofortige Beschwerde ist gem. [REF] auch zulässig. Zwar ist der Antragstellerin der Beschluss vom [DATE] am [DATE] persönlich zugestellt worden, so dass die Beschwerdefrist an sich schon am [DATE] ablief und sowohl die Übersendung der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, die am [DATE] beim Amtsgericht Borken einging, als auch die Übersendung des Schreibens vom [DATE] , welches am [DATE] beim Amtsgericht Borken einging, verspätet wären. Allerdings ist bislang der Prozessbevollmächtigte der Antragstellerin, der die Antragstellerin bereits im Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren vertreten hatte, nicht im Rahmen des Überprüfungsverfahrens gem. [REF] beteiligt worden. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ), der sich der Senat anschließt, hätte jedoch der Beschluss über die Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung gem. [REF] dem Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin zugestellt werden müssen. Die Zustellung an die Antragstellerin persönlich war damit nicht wirksam und hat die Beschwerdefrist nicht in Lauf gesetzt . Die Antragstellerin hat daher die auch ansonsten zulässige sofortige Beschwerde fristgerecht eingelegt. Die sofortige Beschwerde ist auch begründet, denn die Antragstellerin hat zwischenzeitlich ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse dargelegt, so dass die Voraussetzungen für einen Widerruf der bewilligten Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung gem. [REF] nicht gegeben sind. Der Beschluss vom [DATE] war daher aufzuheben. Ob im Rahmen der Überprüfung gem. [REF] , an der unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Prozessbevollmächtigte der Antragstellerin zu beteiligen ist, eine Ratenzahlung anzuordnen ist, wird das Amtsgericht im weiteren Verlauf in eigener Zuständigkeit zu entscheiden haben.