Tenor Der Beschluss des Amtsgerichts Landwirtschaftsgericht Rahden vom [DATE] wird abgeändert. Der Streitwert für den Rechtsstreit wird auf 0 € festgesetzt. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Der Kläger hatte zunächst vom Beklagten in dem Verfahren [REF] Amtsgericht Landwirtschaftsgericht Rahden die nachträgliche Anpassung von mit dem Beklagten geschlossener Landpachtverträge begehrt. Der Beklagte sollte danach verpflichtet sein, ihm zugeteilte Zahlungsansprüche für Acker und Grünland mit einer Fläche von 0 ha auf ihn oder aber einen nachfolgenden Pächter zu übertragen. Dabei war der Kläger von Zahlungsansprüchen für 0 ha in Höhe von 0€ ausgegangen. Die verpachteten Flächen wurden ausschließlich als Ackerland genutzt. Nach Klageänderung hat der Kläger dann die Übertragung der Zahlungsansprüche auf die Nachpächter verlangt. Diesen Antrag hat das Amtsgericht Landwirtschaftsgericht Rahden durch Beschluss vom [DATE] abgetrennt, da hierüber im ZPO-Verfahren zu entscheiden sei. Das Amtsgericht Landwirtschaftsgericht hat den Streitwert für das Verfahren zunächst mit Beschluss vom [DATE] ohne Begründung auf 0 € festgesetzt und ist dabei ersichtlich von einer Jahresprämie in Höhe von 0 €/ha und weiteren 0 Wirtschaftsjahren ausgegangen. Die Jahresprämie ist unstreitig der derzeitige Zahlbetrag für Ackerland. Mit seiner hiergegen gerichteten Beschwerde hat der Kläger eingewandt, der Wert sei allenfalls gemäß [REF] auf 0€ festzusetzen. Maßgeblich sei lediglich der Wert der Prämien zum Zeitpunkt der Rückgabe. Es gehe nicht um Ansprüche auf wiederkehrende Leistungen. Es werden nunmehr auf dem freien Markt allenfalls 0 € pro Zahlungsanspruch gezahlt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Landwirtschaftsgericht der Beschwerde teilweise abgeholfen und den Streitwert auf den dreieinhalbfachen Jahresbetrag, mithin auf einen Betrag in Höhe von 0 € festgesetzt und sich dabei auf die [REF] , 0 Nr. 0 a, 0 LwVG gestützt. Es gelte hier im Gegensatz zum Ausgangsverfahren eine andere Prozessordnung. Hiergegen richtet sich die erneute Beschwerde des Klägers, der sich auf seinen bisherigen Vortrag stützt. Es gehe nicht um wiederkehrende Leistungen. Es gehe auch nicht um das Stammrecht, sondern um eine Nebenverpflichtung, nämlich die einmalige Rückgabe des Zahlungsanspruchs des Pächters. Der Senat konnte nach [REF] ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter entscheiden, da es sich um eine Angelegenheit von geringer Bedeutung handelt, die keine Entscheidung in der Hauptsache ist. Zutreffend ist das Landgericht bei der Bestimmung des Streitwertes von der Regelung der [REF] , § 0 Nr. 0a, 0 LwVfG ausgegangen. Für den Gebührenstreitwert gilt [REF] , da die Regelung des [REF] hier nicht einschlägig ist. Zudem sind vorliegend die Zahlungsansprüche als Stammrecht streigegenständlich . Es geht um die Übertragung der Zahlungsansprüche als solche. Entegen der Ansicht des Klägers bestimmt sich der Streitwert nicht nach [REF] , da es in diesem Verfahren gerade nicht mehr um eine Anpassung eines Landpachtvertrages geht, mithin schon kein Fall des [REF] gegeben ist. Der Senat geht danach gemäß [REF] vom dreieinhalbfachen Wert des einjährigen Bezuges aus, hält aber vor folgendem Hintergrund einen Abschlag in Höhe von 0 % für gerechtfertigt: Nach der mit der VO Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] begründeten Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik in Verbindung mit den nationalen Ausführungsbestimmungen ist der für die jeweiligen Betriebe errechnete Referenzbetrag als Summe aus dem betriebsindividuellen Betrag und dem flächenbezogenen Betrag eine Größe, die die Gesamtsumme der einem Betrieb im ersten Jahr der Antragstellung grundsätzlich zustehenden Direktzahlungen im Rahmen der Betriebsprämienregelung angibt. Die Zuteilung der Zahlungsansprüche ist abgesehen von etwaigen Härtefällen ein einmaliger Vorgang, der nur im Jahre [DATE] stattfand. Demgegenüber ist die Aktivierung der Zahlungsansprüche nicht nur in [DATE] , sondern jeweils auch in den Folgejahren vorzunehmen und zu beantragen. Besitzt ein Betriebsinhaber Zahlungsansprüche, kann der entsprechende Wert der Zahlungsansprüche ausgezahlt werden, wenn der Betriebsinhaber in seinem jährlich zu stellenden Sammelantrag eine entsprechende beihilfefähige Fläche nachweist. Die Zuteilung der Zahlungsansprüche bildet danach die verbindliche Grundlage für jährlich wiederkehrende Betriebsprämien in vergleichbarer Höhe. Zwar ist deren Gewährung nicht nur antragsabhängig, sondern bedarf des Vorhandenseins aktivierungsfähiger landwirtschaftlicher Flächen und darüber hinaus der Einhaltung von Vorschriften in den Bereichen Umwelt, Lebensmittel und Futtermittelsicherheit sowie Tiergesundheit und Tierschutz , doch stellen diese Anforderungen den Wert des Zahlungsanspruchs nicht gänzlich in Frage, sondern modifizieren ihn nur. Dass eine Antragstellung unterbleibt, dürfte aufgrund der erheblichen wirtschaftlichen Bedeutung für die Landwirte selten der Fall sein. Eher kommt in Betracht, dass etwa wegen der Abgabe von Pachtflächen und der Verwendung ehemals landwirtschaftlich genutzter Flächen für sonstige Zwecke nicht genügend Flächen für eine Aktivierung zur Verfügung stehen. Noch wahrscheinlicher ist die Kürzung der Prämienansprüche wegen Verstoßes gegen anderweitige Verpflichtungen . Unter Berücksichtigung dieser Umstände besteht mit gewissen Einschränkungen eine Parallele zu wiederkehrenden Leistungen, wie sie in [REF] bezeichnet sind. Wenn auch mit der Zuteilung der Zahlungsansprüche noch keine abschließende Entscheidung über die nachfolgenden Betriebsprämien getroffen wird, kann die Höhe der aus dieser Zuteilung erwachsenen Ansprüche nicht unberücksichtigt bleiben. Nach Auffassung des Senats erscheint es daher angemessen, in Streitigkeiten dieser Art grundsätzlich nach [REF] den dreieinhalbfachen Jahresbetrag zugrunde zu legen und für die verbleibenden Unsicherheiten hinsichtlich der tatsächlichen Höhe der davon abhängenden Betriebsprämie einen Abschlag von 0 % anzusetzen. Danach ergibt sich der im Tenor ausgewiesene Streitwert. Da zwischen den Parteien das Stammrecht selbst im Streite stand, ist der Senat von der unstreitig für einen Hektar Ackerland gezahlten Jahresprämie in Höhe von 0 € ausgegangen.