Das Zulassungsvorbringen rechtfertigt zunächst nicht die Annahme ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung im Sinne des [REF] . Es stellt die Annahme des Verwaltungsgerichts, den Klägern stehe als Pflegeeltern des Kindes K. T. ein eigener Anspruch auf Unterhaltsleistungen nach [REF] nicht zu, nicht in Frage. Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts steht, worauf das Verwaltungsgericht zutreffend hingewiesen hat, in Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und des Senats. Danach handelt es sich bei dem Anspruch nach §0 SGB VIII um einen Annexanspruch zu dem in [REF] geregelten Anspruch auf Hilfe zur Erziehung. Da dieser Grundanspruch dem Personensorgeberechtigten zusteht, hat dieser auch den Anspruch nach [REF] . Selbst wenn die den Rügen im Zulassungsverfahren zugrundeliegende Ansicht der Kläger, Leistungsberechtigter nach [REF] sei davon abweichend und anders als beim Grundanspruch auf Hilfe zur Erziehung nach [REF] das Kind oder der Jugendliche selbst und nicht der Personensorgeberechtigte, zuträfe, steht den Pflegeeltern ein eigener Anspruch, wie er hier von den Klägern verfolgt wird, nicht zu. Die Kläger könnten nämlich auch in diesem Fall in Anwendung des § 0 BGB i.V.m. [REF] Ansprüche des Kindes nach [REF] nur in Vertretung des Personensorgeberechtigten und gerade nicht im eigenen Namen geltend machen. im Sinne des [REF] klagebefugt seien, geht diese Rüge ins Leere. Das Verwaltungsgericht hat die Klage nicht als unzulässig, sondern als unbegründet abgewiesen, weil den Klägern ein eigener materiell-rechtlicher Anspruch auf Unterhaltsleistungen nach [REF] nicht zusteht. Der Umstand allein, dass dem Bescheid vom [DATE] eine Rechtsmittelbelehrung beigefügt war, ändert an dieser Rechtlage nichts. Die Sache weist nach alledem auch nicht die noch geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des [REF] auf. Die von den Klägern aufgeworfene Frage, ob einer leistungsberechtigten Person auch dann kein eigener Zahlungsanspruch gemäß [REF] zusteht, wenn der Sorgeberechtigte keine Antrag auf Hilfe zur Erziehung stellen will oder nicht rechtzeitig zu erreichen ist, stellt sich im vorliegenden Verfahren nicht und ist daher nicht entscheidungserheblich. Die Kläger sind wie oben ausgeführt auch dann nicht Leistungs und Anspruchsberechtige der Unterhaltsleistungen, wenn man entgegen der Rechtsprechung des Senats ihrer Ansicht folgen würde, leistungsberechtigt sei insoweit das Kind.