Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Essen-Borbeck vom [DATE] teilweise abgeändert: Dem Antragsteller wird unter Beiordnung von Rechtsanwalt M aus F für die 0. Instanz ratenfreie Verfahrenskostenhilfe insoweit bewilligt, als er gegenüber der Antragsgegnerin einen Ausgleichsanspruch in Höhe von insgesamt 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 % über dem Basiszinssatz ab Rechtshängigkeit geltend macht. Die Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] im Übrigen wird zurückgewiesen. Die Gebühr nach Ziff. [DATE] KVFamGKG wird auf die Hälfte ermäßigt. Nach der Trennung der Eltern wurde L zunächst von seiner Mutter betreut und versorgt. Im [DATE] wechselte er in den Haushalt seines Vaters, bevor er zum [DATE] zu seiner Mutter zurückkehrte. Während seines Aufenthaltes beim Vater hat L, gesetzlich vertreten durch den Antragsteller, gegenüber der Mutter Kindesunterhalt geltend gemacht. Durch Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Essen-Borbeck vom [DATE] unter dem Az: [REF] ist die Mutter verurteilt worden, ab [DATE] Kindesunterhalt in Höhe von monatlich 0 € an das klagende Kind zu Händen seines Vaters zu zahlen. Für den Zeitraum bis einschließlich [DATE] hat das Amtsgericht Essen-Borbeck in seinen Entscheidungsgründen hingegen festgestellt, die Mutter sei in unterhaltsrechtlicher Hinsicht nicht leistungsfähig. Ihr reales Nettoeinkommen aus abhängiger Beschäftigung liege unterhalb ihres notwendigen Selbstbehalts in Höhe von 0 €. Zu einer Ausweitung ihrer Erwerbstätigkeit, welche fiktiv ab [DATE] zu berücksichtigen sei, sei sie erst nach einer Übergangsphase bis einschließlich [DATE] verpflichtet. Im nunmehr anhängigen Verfahren zwischen den Eltern beabsichtigt der Vater, gegenüber der Mutter einen familienrechtlichen Ausgleichsanspruch auf Zahlung von insgesamt 0 € nebst Zinsen für den Zeitraum zwischen [DATE] und [DATE] geltend zu machen. Er trägt vor, anstelle der barunterhaltspflichtigen Mutter den Mindestunterhalt für L geleistet zu haben. Das Amtsgericht Familiengericht Essen-Borbeck hat das vorab erhobene Verfahrenskostenhilfegesuch des Vaters durch den angegriffenen Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Vaters, mit der er nach Abgabe des Verfahrens an das Amtsgericht Gladbeck sein Begehren auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe weiterverfolgt. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts Gladbeck in seiner Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] ergeben sich Zweifel an der Leistungsfähigkeit des Vaters in unterhaltsrechtlicher Hinsicht aus seinem Sachvortrag nicht. Seine Behauptung, dem gemeinsamen Sohn L durchgehend den Mindestunterhalt zur Verfügung gestellt zu haben, wird seitens der Mutter nicht bestritten. Allerdings weist das Amtsgericht zu Recht darauf hin, dass ein familienrechtlicher Ausgleichsanspruch im Innenverhältnis zwischen den Eltern seiner Höhe nach jeweils durch die Leistungsfähigkeit des in Anspruch genommenen Elternteils während des streitgegenständlichen Zeitraumes begrenzt wird . Insbesondere ist der familienrechtliche Ausgleichsanspruch nicht dazu bestimmt, gerichtlich festgesetzte Unterhaltsverpflichtungen, die auf einer Abwägung der Leistungsfähigkeit beider Elternteile beruhen, durch "Ausgleich" von Unterhaltsanteilen im Verhältnis der Eltern zueinander abzuändern . Durch das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Essen-Borbeck vom [DATE] im Vorverfahren unter dem Az: [REF] ist die Leistungsfähigkeit der Mutter rechtskräftig für den Zeitraum zwischen [DATE] und [DATE] mit monatlich 0 € und für den Zeitraum ab [DATE] mit monatlich 0 € festgestellt worden. Entsprechend wird auch der familienrechtliche Ausgleichsanspruch zwischen den Eltern im nunmehr anhängigen Verfahren für den Zeitraum bis einschließlich [DATE] auf insgesamt 0 € nebst Zinsen begrenzt. Das Amtsgericht Gladbeck hat schließlich in Erwägung gezogen, dem Vater gemäß [REF] , 0 ZPO eine vollstreckbare Ausfertigung des Urteils des Amtsgerichts Essen-Borbeck vom [DATE] aus dem Vorverfahren zu erteilen. Ein solches Vorgehen begegnet allerdings nicht unerheblichen Bedenken. Denn eine Rechtsnachfolge auf Seiten des Vaters in den titulierten Unterhaltsanspruch des gemeinsamen Sohnes müsste bereits deshalb verneint werden, weil es sich bei dem familienrechtlichen Ausgleichsanspruch seiner Natur nach gerade nicht um einen Unterhaltsanspruch sondern um einen Erstattungs anspruch handelt .