Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Beteiligten zu 0) gegen den Beschluss des Amtsgerichts Bergisch Gladbach vom [DATE] 0 VI 0-0/0 wird der angefochtene Beschluss teilweise abgeändert. Die von der Beteiligten zu 0) an die Beteiligte zu 0) zu erstattenden Kosten werden auf 0 Euro festgesetzt. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde zurückgewiesen. Die Beteiligte zu 0) hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Die Beteiligte zu 0) ist von Beruf Rechtsanwältin. Sie ist außerdem Testamentsvollstreckerin über den Nachlass des am 0. Februar 0 in C. mit letztem Wohnsitz in S. verstorbenen I. J. N. . Die Beteiligte zu 0) ist die Alleinerbin. Sie beantragte unter dem [DATE] die Entlassung der Beteiligten zu 0) aus dem Amt. In dem Verfahren über den Entlassungsantrag wurde die Beteiligte zu 0) von ihren jetzigen Verfahrensbevollmächtigten vertreten, d.h. von einer aus sich selbst und ihrem Ehemann bestehenden Anwaltssozietät. Die maßgeblichen Schriftsätze wurden von ihr selbst in ihrer Funktion als Rechtsanwältin unterzeichnet. Der Entlassungsantrag wurde vom Amtsgericht Bergisch Gladbach zurückgewiesen; die hiergegen gerichtete Beschwerde der Beteiligten zu 0) hat das Oberlandesgericht mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. In beiden Instanzen wurden der Beteiligten zu 0) die Kosten auferlegt. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Beteiligte zu 0) die Festsetzung von Gebühren und Auslagen nach dem RVG für das Verfahren erster und zweiter Instanz in Höhe von insgesamt 0 Euro. Die Beteiligte zu 0) trat diesem Antrag entgegen mit der Begründung, die Vertretung der Beteiligten zu 0) durch eine Anwaltskanzlei sei nicht notwendig gewesen, da sie selbst Anwältin sei. Das Amtsgericht hat mit Beschluss [DATE] die erstattungsfähigen Kosten auf 0 Euro festgesetzt. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Beteiligten zu 0). Die sofortige Beschwerde ist nach [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig. Es ist nach der vom Direktor des Amtsgerichts Bergisch Gladbach eingeholten Stellungnahme in Verbindung mit dem Faxprotokoll und der eidesstattlichen Versicherung der für die Versendung des Schriftsatzes zuständigen Angestellten der Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten zu 0), Frau O. D., davon auszugehen, dass die Beschwerdeschrift per Fax bereits am [DATE] und damit rechtzeitig innerhalb der 0-wöchigen Beschwerdefrist des [REF] bei Gericht eingegangen ist. Das Beschwerdeverfahren richtet sich auch im Übrigen nach den Vorschriften der §§ 0 ff. ZPO, weshalb über die sofortige Beschwerde die Einzelrichterin des Senats entscheidet . Die Beschwerde ist auch weitestgehend begründet. Nach [REF] sind „Kosten“ die Gerichtskosten und die zur Durchführung des Verfahrens notwendigen Auslagen der Beteiligten. Die Verauslagung von Anwaltsgebühren seitens der Beteiligte zu 0) als Testamentsvollstreckerin für die aus ihr selbst und ihrem Ehemann bestehende Anwaltskanzlei war hier nicht notwendig. Die Beteiligte zu 0) bedurfte nicht externen Rechtsrates, wie schon daraus hervorgeht, dass sie sich selbst vertretend im Ausgangsverfahren obsiegt hat. Ein Kostenerstattungsanspruch der Beteiligten zu 0), der sich an den Gebührenvorschriften des RVG orientiert, ergibt sich auch nicht aus [REF] , da diese Vorschrift in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit nicht entsprechend anwendbar ist. Bereits unter Geltung des FGG wurde aus der nur eingeschränkten Verweisung des [REF] auf [REF] geschlossen, dass § 0ZPO im Übrigen und insbesondere [REF] nicht im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit anzuwenden sei . Der Gesetzgeber wollte mit der Formulierung des [REF] gegenüber diesem Rechtszustand nichts ändern; [REF] ist ausdrücklich der Vorgängervorschrift des [REF] nachgebildet . Dementsprechend ist [REF] auch weiterhin in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit nicht anzuwenden . Die Beteiligte zu 0) kann daher nur die Kosten und Aufwendungen erstattet verlangen, die nicht ausschließlich auf dem anwaltlichen Gebührenrecht beruhen. Dies betrifft hier aus dem mit Antrag vom [DATE] aufgeführten Positionen die Kosten für die Anreise zum Gerichtstermin am [DATE] , die gemäß [REF] , [REF] und [REF] mit 0 x 0 Euro = 0 Euro zu erstatten sind, und anstelle des geltend gemachten Abwesenheitsgeldes die Entschädigung nach [REF] , [REF] und [REF] mit 0 x 0 = 0 Euro. Die Kostenentscheidung beruht auf 0 Abs. 0 FamFG. Soweit die Beteiligte obsiegt hat, fällt dies im Verhältnis zum begründeten Teil der Beschwerde nicht ins Gewicht.