Tenor Auf die Beschwerde der Verfahrensbeiständin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Osnabrück vom [DATE] geändert. Der der Verfahrensbeiständin, Rechtsanwältin …, für ihre Tätigkeit aus der Staatskasse zu erstattende Anspruch wird aufgrund der Anträge vom [DATE] auf insgesamt 0 EUR festgesetzt. Die Entscheidung ergeht frei von Gerichtsgebühren. Gründe Gemäß dem hiermit in Bezug genommenen Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht Osnabrück Rechtsanwältin … für die oben genannten Kinder zur Verfahrensbeiständin bestellt. Durch den angefochtenen und hiermit wegen aller Einzelheiten in Bezug genommenen Beschluss hat die Rechtspflegerin der Verfahrensbeiständin den zu erstattenden Anspruch auf 0 EUR festgesetzt und den weitergehenden Antrag zurückgewiesen. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts und in Übereinstimmung mit der Bezirksrevisorin kann die Verfahrensbeiständin für jedes Kind die beantragte Vergütung von jeweils 0 EUR beanspruchen. Gemäß [REF] erhält der Verfahrensbeistand, der wie dies hier der Fall ist die Verfahrensbeistandschaft berufsmäßig ausführt, für die Wahrnehmung seiner Aufgaben eine einmalige Vergütung in Höhe von 0 EUR und im Falle der Übertragung von Aufgaben nach Absatz 0 Satz 0 des [REF] , wie dies vorliegend geschehen ist, eine Vergütung in Höhe von 0 EUR. [REF] orientiert sich, was die Höhe der Pauschale anbetrifft, an der Höhe der entstehenden Rechtsanwaltsvergütung in Ansehung eines Streitwerts von 0 EUR. Damit soll dem Gebot der auskömmlichen Vergütung Rechnung getragen werden . Die Bezirksrevisorin weist zutreffend darauf hin, dass pauschalierte Vergütungen einer Mischkalkulation unterliegen, demnach für einen wenig aufwendigen Fall die gleiche Pauschale gezahlt wird wie für einen vergleichsweise aufwendigen Fall. Die Höhe der Pauschale soll demnach den Verfahrensbeistand nicht davon abhalten, ein Verfahren zu übernehmen und eine angemessene Kindesvertretung zu entfalten. Die Mischkalkulation geht nicht mehr auf, wenn wie dies hier der Fall war in einem Verfahren ein Verfahrensbeistand für mehrere Kinder bestellt worden ist. Denn die Vertretung mehrerer Kinder ist aufwendiger als die von nur einem Kind. Abgesehen davon, dass mehrere Kinder angehört werden müssen, muss auch eine gesonderte Stellungnahme für jedes Kind abgegeben werden. Erhielte der Verfahrensbeistand, der für mehrere Kinder in einem Verfahren bestellt worden ist, nur eine einzige Pauschale hier von 0 EUR könnte im Hinblick auf eine auskömmliche Vergütung die Neigung bestehen, mehreren Kindern insgesamt die gleiche zeitliche Aufmerksamkeit zu widmen wie sonst einem einzigen Kind, was aber dem Zweck der Bestellung zuwiderliefe. 0 Aus diesem Grund wird auch in der Kommentarliteratur überwiegend die Auffassung vertreten, dass der Verfahrensbeistand für jedes Kind gesondert die Pauschale erhalten soll. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true