Tenor Das Oberlandesgericht Stuttgart erklärt sich im Verfahren der einstweiligen Anordnung für sachlich unzuständig und verweist das Verfahren an das Amtsgericht Familiengericht Besigheim. Gründe 0 Das Verfahren der einstweiligen Anordnung unterliegt nach [REF] RG dem nach dem [DATE] geltenden Recht, da es nach diesem Stichtag eingeleitet wurde. Die Anhängigkeit des Verfahrens über die elterliche Sorge, das dem vor dem Stichtag geltenden Recht unterliegt, beim Beschwerdegericht ändert daran nichts. Die Antragstellerin im einstweiligen Anordnungsverfahren hat sich zur Begründung der von ihr angenommenen Zuständigkeit des Oberlandesgerichts ausdrücklich auf [REF] berufen und damit zum Ausdruck gebracht, dass ein Verfahren nach neuem Recht eingeleitet werden sollte. 0 Das Oberlandesgericht Stuttgart ist für das Verfahren der einstweiligen Anordnung, das ein selbständiges Verfahren ist , sachlich nicht zuständig. Die sachliche Zuständigkeit ist nach [REF] i.V.m. [REF] eine ausschließliche, so dass ihr Fehlen nicht durch rügelose Einlassung überwunden werden kann. 0 Nach [REF] ist das Gericht zuständig, das für die Hauptsache im ersten Rechtszug zuständig wäre, dies ist vorliegend das Amtsgericht Familiengericht Besigheim . 0 Für eine Zuständigkeit des Oberlandesgerichts nach [REF] ist Voraussetzung, dass die Hauptsache beim Beschwerdegericht anhängig ist; hierunter fällt ein Hauptsacheverfahren jedoch nur dann, wenn es denselben Verfahrensgegenstand betrifft wie das einstweilige Anordnungsverfahren. Dies ergibt sich aus dem in der Begründung des Regierungsentwurfs zum FGG-RG enthaltenen Hinweis auf [REF] . Diese Voraussetzung ist hier nicht erfüllt. Das anhängige Beschwerdeverfahren betrifft die Frage, ob die elterliche Sorge für das Kind L. auf den Vater allein zu übertragen ist und ob der Mutter die elterliche Sorge für das Kind A. wegen einer Gefährdung des Kindeswohls entzogen werden muss, demgegenüber betrifft das einstweilige Anordnungsverfahren das Begehren der Mutter auf Herausgabe der sich beim Vater aufhaltenden Kinder sowie das Umgangsrecht . Die Verfahrensgegenstände sind damit nicht in der von [REF] geforderten Weise deckungsgleich. Dass sie sich in einem weiteren Sinn auf die elterliche Verantwortung für die beiden Kinder beziehen, reicht nicht aus. 0 Das Verfahren der einstweiligen Anordnung ist daher nach [REF] von Amts wegen an das Amtsgericht Familiengericht Besigheim zu verweisen. Die Verweisung umfasst auch den in diesem Verfahren gestellten Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe.