Tenor Der angefochtene Beschluss wird geändert. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle des Verwaltungsgerichts Münster wird verpflichtet, die im Verfahren [REF] vom Vollstreckungsschuldner an die Vollstreckungsgläubiger zu erstattenden Kosten unter Berücksichtigung einer zusätzlichen Eini¬gungsgebühr nach Nrn. 0, 0 VV RVG in Höhe von 0 Euro erneut festzusetzen. Das Verfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Die nach §§ 0 Abs. 0 Satz 0 RVG, 0 Abs. 0 Satz 0 GKG, 0, 0, 0 VwGO statthafte und auch im übrigen zulässige Beschwerde, über die gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 RVG i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 GKG der Berichterstatter als Einzelrichter entscheidet, ist in der Sache begründet. Mit dem Kostenfestsetzungsbeschluss vom 0. [DATE] ist zu Unrecht die beantragte Einigungsgebühr nach Nrn. 0, 0 VV RVG in Höhe von 0, Euro außer Ansatz geblieben. Bei der Vereinbarung über die Gewährung von Leistungen der Hilfe zum Lebens-unterhalt für Frau C. C0. und ihre Kinder im Zeitraum vom 0. [DATE] bis 0. [DATE] , den die Beteiligten der vor dem Verwaltungsgericht Münster geführten und bereits damit rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren 0 K 0/0 und 0 K 0/0 am 0. [DATE] geschlossen haben, handelt es sich um einen Vertrag im Sinne der Nr. 0 Abs. 0 Satz 0 VV RVG, "durch den der Streit und die Ungewissheit der Parteien über ein Rechtsverhältnis beseitigt wird" und der "sich nicht ausschließlich auf ein Anerkenntnis oder einen Verzicht beschränkt". Dass die Vereinbarung sich materiell-rechtlich ausschließlich zu den Sozialhilfeansprüchen verhält, die in den vorgenannten Verfahren von den dortigen Klägern geltend gemacht worden sind und die in entsprechender Anwendung von §§ 0, 0 BGB auch einen Zinsanspruch auslösen konnten, ändert nichts daran, dass diese Verein-barung gleichzeitig unmittelbar den Streitgegenstand des Vollstreckungsverfahrens erledigte, indem sie u. a. den schon vorgerichtlich zwischen Vollstreckungsgläubig-ern und Vollstreckungsschuldner geführten Streit beseitigte, ob der Verpflichtung zur Neubescheidung gem. dem Vergleich vom 0. [DATE] in den Verfahren 0 K 0/0 und 0 K 0/0 bereits durch einen mit Schreiben vom 0. [DATE] unterbreiteten Vergleichsvorschlag genüge getan worden war. Da die Verfahren 0 K 0/0 und 0 K 0/0 ihrerseits zum Zeitpunkt des Abschlusses der streitbe-fangenen Vereinbarung vom 0. [DATE] bereits abgeschlossen waren, kam eine Einbeziehung der anwaltlichen Vergütung für seine dahingehende Mitwirkung in die Vergütungsfestsetzung für diese Klageverfahren nicht mehr in Betracht. Der Inhalt der Vereinbarung geht auch über einen bloßes Anerkenntnis oder einen bloßen Verzicht hinaus. Das ergibt sich schon aus deren § 0 Satz 0, wonach die Vereinbarung die in den gerichtlichen Verfahren 0 K 0/0 und 0 K 0/0 vor dem VG Münster geltend gemachten Ansprüche der Vertragsparten zu 0. bis 0. auf laufende Hilfe zum Lebensunterhalt für den Zeitraum vom 0. [DATE] bis zum 0. [DATE] abschließend "regelt". Grundlage für den nach § 0 Abs. 0 der zur Erfüllung der Sozialhilfeansprüche zu zahlenden Betrag ist nach § 0 der Vereinbarung dementsprechend nicht eine bezifferte Forderung der seinerzeitigen Kläger, sondern eine sich in der Anlage der Vereinbarung befindliche genaue Berechnung, der die in dem gerichtlichen Vergleich vom 0. [DATE] enthaltenen Maßgaben zugrunde gelegt sein sollen. In der Berechnung haben nach den unbestrittenen Angaben des Beschwerdeführers auch Zinsen Berücksichtigung gefunden, die in dem durch den gerichtlichen Vergleich vom 0. [DATE] erledigten Klageverfahren nicht ausdrücklich beantragt waren.