Tenor Die Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Die Beschwerde, die sich ausschließlich gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Landgerichts vom [DATE] richtet, ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 und 0, 0 ZPO zulässig. Insbesondere ist die Wertgrenze gemäß [REF] überschritten, da die Gebührendifferenz der abzurechnenden Gebühren zwischen dem festgesetzten Wert von 0 EUR und dem vom Beklagten für angemessen erachteten Wert von bis zu 0 EUR mehr als 0 EUR beträgt. In der Sache hat die Beschwerde jedoch keinen Erfolg. Das Landgericht hat den Streitwert für das Verfahren zu Recht und mit zutreffender Begründung auf 0 EUR festgesetzt. Nach [REF] bemisst sich der Gesamtstreitwert bei einer Stufenklage nach dem höchsten Wert der verbundenen Ansprüche. Dies ist im Streitfall der noch nicht bezifferte Leistungsanspruch, der im Hinblick auf die unstreitig vom Kläger an den Beklagten gezahlten Kostenvorschüsse mit 0 EUR zu bewerten ist. Letzteres wird von dem Beklagten auch nicht beanstandet. Allerdings vertritt der Beklagte die Ansicht, aufgrund der Erledigung des Verfahrens durch die Erledigungserklärungen der Parteien nach Erlass des Teil-Anerkenntnisurteils vom [DATE] , mit dem der Beklagte zur Erteilung von Auskunft verurteilt wurde, sei für die Streitwertberechnung allein auf den Auskunftsanspruch abzustellen. Dem folgt der Senat jedoch nicht. Vielmehr geht der Senat mit der herrschenden Meinung davon aus, dass der Wert des Leistungsanspruchs als des höchsten Einzelanspruchs im Sinne des [REF] auch dann maßgeblich ist, wenn der Leistungsantrag nicht mehr beziffert wird . Denn mit der Erhebung der Stufenklage wird die sofortige Rechtshängigkeit auch des Hauptanspruchs begründet . Folgerichtig beeinflusst er bereits von Beginn des Verfahrens an den Wert des Begehrens der klagenden Partei . Es ist jedoch nicht erkennbar, auf welcher prozess oder kostenrechtlichen Grundlage der rechtshängig gewordene Zahlungsantrag seine Bedeutung für den Streitwert verlieren sollte. Das Ergebnis der Auskunft vermag das nach allgemeinen Grundsätzen für den Zeitpunkt der Klageeinreichung zu ermittelnde Interesse des Klägers nicht mit Rückwirkung zu beseitigen oder zu verringern . Soweit der Beklagte demgegenüber auf Entscheidungen des BGH und des Senats abstellt, verkennt er, dass es sich hierbei um Entscheidungen zum Beschwerdewert bei Berufungen gegen die Verurteilung zur Erteilung von Auskünften und gegen die Herausgabe von Unterlagen handelt. In den Berufungsverfahren waren im Gegensatz zur erstinstanzlich erhobenen Stufenklage ausschließlich die Erteilung von Auskünften/Herausgabe von Unterlagen Streitgegenstand.