Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. In der Klageschrift hatte der Kläger beantragt, ihm unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten als Rechtsanwalt für die 0. Instanz Prozesskostenhilfe zu gewähren. Die Klage hat das Arbeitsgericht mit Urteil vom [DATE] [REF] abgewiesen. Das Urteil ist zwischenzeitlich rechtskräftig . Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] wies das Arbeitsgericht den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurück. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] [REF] hat der Kläger am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und die Beschwerde gleichzeitig begründet. Zwecks Darstellung aller Einzelheiten der Beschwerdebegründung wird auf die Beschwerdeschrift vom [DATE] verwiesen. Die örtliche Zuständigkeit des angerufenen Arbeitsgerichts sei gegeben, da die Beklagte neben ihrem Sitz in den Niederlanden auch über eine Niederlassung in der Bundesrepublik Deutschland verfüge, und zwar in B., bei der der Kläger ausschließlich beschäftigt gewesen sei. Den Firmensitz in den Niederlanden habe der Kläger zu keinem Zeitpunkt betreten. Soweit der Kläger aus den Niederlanden heraus disponiert worden sei, sei dies nicht von der Firma der Beklagten geschehen, sondern von einer Drittfirma. B. sei regelmäßig Ausgangs und Endpunkt seiner Fahrten gewesen, er habe dort auch stets seinen Lkw abzustellen gehabt, wenn arbeitsfreie Zeit angestanden habe. Der Kläger verweist auf sein erstinstanzliches Beweisanerbieten. In Ansehung aller in der Beschwerdeschrift vorgetragenen Umstände bleibt der Kläger dabei, dass sein Arbeitsverhältnis tatsächlich in der Bundesrepublik Deutschland geführt worden sei und dass dementsprechend auch die bundesdeutschen Arbeitsgerichte für Streitfragen aus diesem Arbeitsverhältnis zuständig seien. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde des Klägers nicht abgeholfen und die Beschwerde dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Mit dem gerichtlichen Schreiben vom [DATE] [REF] ist dem Kläger der aus Blatt 0 des PKH-Beiheftes ersichtliche Hinweis erteilt worden. Zuvor war dem Kläger mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] Gelegenheit gegeben worden, sich weiter zu äußern. Davon hat der Kläger innerhalb der ihm gesetzten Frist keinen Gebrauch gemacht. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt und begründet worden. Die hiernach zulässige Beschwerde erweist sich als unbegründet. Die Gewährung von Prozesskostenhilfe setzt nach [REF] voraus, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. An dieser Voraussetzung fehlt es. Dies ergibt sich in einem Fall, wie er hier gegeben ist, bereits daraus, dass das Beschwerdegericht die sachliche Voraussetzung der Erfolgsaussicht wegen der Rechtskraftwirkung der Hauptsacheentscheidung nicht mehr abweichend von der Auffassung der Vorinstanz beurteilen darf . Das Arbeitsgericht hat durch sein Urteil vom [DATE] [REF] die Klage des Klägers als unbegründet abgewiesen. Nach Rücknahme der Berufung ist aufgrund der Rechtskraftwirkung des Urteils vom [DATE] [REF] davon auszugehen, dass dem Kläger die erstinstanzlich geltend gemachten Klageforderungen nicht zustehen. Diese Verfahrenslage schließt nach h.M. die rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den erstinstanzlich rechtskräftig beendeten Zahlungsprozess [REF] aus . Die Beschwerdekammer schließt sich der Rechtsauffassung der h.M. an.