Tenor Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Klägerin gegen den den Streitwert festsetzenden Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Mönchengladbach vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Die Beschwerde ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 und 0, 0 ZPO, 0 Abs. 0 S. 0 RVG zulässig. Insbesondere besteht ein Rechtsschutzbedürfnis der Prozessbevollmächtigten der Klägerin. Denn ihre Beschwerde im Schriftsatz vom [DATE] versteht der Senat in der Weise, dass sie diese aus eigenem Recht gemäß [REF] eingelegt hat. Auch ist die Wertgrenze gemäß [REF] überschritten, da die Gebührendifferenz der abzurechnenden Gebühren zwischen dem festgesetzten und beantragten Wert 0, EUR übersteigt. Da es sich bei der angefochtenen Entscheidung um eine Entscheidung der Kammer handelt, hat das Beschwerdegericht in der gemäß [REF] vorgeschriebenen Besetzung als Senatskollegium zu entscheiden. Das Landgericht hat zu Recht bei der Bemessung des Streitwerts allein auf den geltend gemachten Herausgabeanspruch abgestellt. Denn bei der Verbindung eines Herausgabeantrags mit der Verurteilung zum Schadensersatz nach fruchtlosem Ablauf einer Frist ist wegen der wirtschaftlichen Identität beider Ansprüche nur der Herausgabeanspruch zu bewerten . Dies wird auch mit der Beschwerde nicht angegriffen. Der Streitwert einer Klage, die auf Herausgabe eines Kraftfahrzeugbriefes gerichtet ist, bestimmt sich nach dem Interesse des Klägers an der Herausgabe des Briefes . Dessen Wert ist nach [REF] vom Gericht nach freiem Ermessen zu schätzen. Dabei ist maßgebend, ob durch die Zurückhaltung des Briefes eine erhebliche Gefährdung der Vermögensinteressen des Klägers eingetreten ist . Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze ist der vom Landgericht festgesetzte Streitwert von 0, EUR, der 0 % des kalkulierten Fahrzeugrestwerts von 0 EURentspricht, angemessen. Soweit die Beschwerdeführerin sich auf eine Entscheidung des LG Augsburg beruft, nach der in der Regel der Streitwert für die Herausgabe eines Kraftfahrzeugbriefes die Hälfte des Zeitwerts des Fahrzeugs betragen soll, führt dies zu keiner anderen Beurteilung. Nach der obergerichtlichen Rechtsprechung ; OLG Saarbrücken JurBüro [DATE] , 0; OLG Nürnberg MDR [DATE] , 0), der sich der Senat anschließt, ist ein Streitwert von der Hälfte des Fahrzeugwertes nur bei Vorliegen einer besonderen Beeinträchtigung der Interessen des Klägers anzunehmen. Eine solche kann beispielsweise gegeben sein, wenn das Fahrzeug weiterveräußert werden soll. Zwar hat die Klägerin entgegen der Darstellung im Nichtabhilfebeschluss des Landgerichts vom [DATE] angegeben, dass sie das Fahrzeug bereits seit [DATE] verkaufen wollte und zuletzt im [DATE] zwei Kaufinteressenten gehabt habe. Der pauschale Vortrag, der Verkauf sei daran gescheitert, dass der Fahrzeugbrief zu diesem Zeitpunkt nicht verfügbar gewesen sei, ist für den Senat aber nicht nachvollziehbar. Denn dieses ist auch bei dem Verkauf von finanzierten Fahrzeugen, bei denen sich der Fahrzeugbrief im Besitz der finanzierenden Bank befindet, die Regel. Eine besondere Vermögensgefährdung scheidet zudem deswegen aus, weil sich die Beklagte nicht des Eigentums an dem Fahrzeug berühmt, sondern lediglich ein Zurückbehaltungsrecht gem. [REF] wegen einer geringfügigen Forderung in Höhe von 0 EUR geltend gemacht hat. Unter Berücksichtigung dieser Umstände erscheint der vom Landgericht festgesetzte Streitwert angemessen.