Die Beschwerde des Antragstellers, der sich gegen die erneute Zurückweisung seines zum dritten Mal gestellten Gesuches um Verfahrenskostenhilfe für das vorliegende, seit [DATE] anhängige Scheidungsverfahren durch Beschluß des Amtsgerichts Familiengericht Hannover vom [DATE] wendet, ist in Ermangelung eines bestehenden Rechtsschutzbedürfnisses als unzulässig zu verwerfen. 0 Mit Senatsbeschlüssen vom [DATE] sowie vom [DATE] sind Beschwerden des Antragstellers gegen inhaltsgleiche Beschlüsse des Amtsgerichtes, mit denen ihm Prozeßkostenhilfe versagt worden war, für den gänzlich unveränderten Sachverhalt zurückgewiesen worden; da der Antragsteller nach dem endgültigen Scheitern der Ehe eine erhebliche Abfindung erhalten hat, aus der er unproblematisch auch die erforderlichen Verfahrenskosten aufbringen konnte, liegen die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Kostenhilfe nicht vor; im Senatsbeschluß vom [DATE] ist zudem bereits ganz ausdrücklich auch im Hinblick auf etwaige weitere Anträge auf Kostenhilfe ausgeführt worden, daß sich der Antragsteller in keinem Fall auf angebliche oder gar fiktive anderweitige Verwendungen des ihm zu Verfahrensbeginn ausreichend zur Verfügung stehenden Vermögens berufen kann. Soweit der Antragsteller ungeachtet dessen und ohne jegliches neue tatsächliche Vorbringen sein offenkundig nach wie vor unbegründetes Gesuch wiederholt, ist dies unter dem Gesichtspunkt des Rechtsmißbrauchs bzw. der Bestandskraft der zur identischen Sachlage ergangenen Entscheidung zur PKH/VKH bereits als solches unzulässig juris; OVG Bremen Beschluß vom [DATE] juris; OLG Frankfurt, Beschluß vom [DATE] [REF] MDR [DATE] , 0; Zöller 0 Geimer, [REF] Rz. 0 a.E.) ebenso fehlt ihm für eine erneute Beschwerde gegen die Versagung das Rechtsschutzbedürfnis . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true