Das Verwaltungsgericht hat mit dem angegriffenen Beschluss seinen Beschluss vom [DATE] , mit dem es dem Kläger für das Verfahren im ersten Rechtszug ab dem [DATE] Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt hatte, zu Recht aufgehoben. Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei eine Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. Gemäß [REF] hat sich die Partei auf Verlangen des Gerichts darüber zu erklären, ob eine Änderung der für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse eingetreten ist. Die vorgenannten Voraussetzungen für eine Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen hier vor. Das Verwaltungsgericht hat den Kläger u.a. mit Verfügungen vom [DATE] und erneut vom [DATE] aufgefordert, sich zu erklären, ob eine Änderung in den Verhältnissen eingetreten ist. Eine Erklärung hierzu hat der Kläger bis zur Entscheidung des Verwaltungsgerichts am [DATE] jedoch nicht eingereicht. Soweit der Kläger mit seiner Beschwerdebegründung vom [DATE] eingewandt hat, dass ihn die gerichtlichen Verfügungen nicht erreicht hätten, vermag dieses nicht zu überzeugen. Denn die gerichtlichen Verfügungen sind förmlich zugestellt worden, wobei die gerichtliche Verfügung vom [DATE] an die derzeit gültige Anschrift des Klägers zugestellt worden ist. Die Aufhebung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe begegnet auch mit Blick darauf, dass der Kläger nachträglich im Beschwerdeverfahren Angaben zu seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen gemacht hat, keinen Bedenken. 0 Grundsätzlich kann die nach [REF] geforderte Erklärung auch noch im Beschwerdeverfahren nachgeholt werden . Hier sind die nachträglich erfolgten Angaben des Klägers jedoch ersichtlich unzureichend für die Prüfung, ob sich die für die Prozesskostenhilfe maßgeblichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Die nunmehr formell vorhandene, inhaltlich aber völlig unzureichende Erklärung steht daher einer Nichtbeantwortung gleich . 0 Soweit der Kläger eine Erklärung vom [DATE] über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse eingereicht hat, hat bereits das Verwaltungsgericht zutreffend vor seiner Entscheidung vom [DATE] , der Beschwerde des Klägers nicht abzuhelfen, mit Verfügung vom [DATE] darauf hingewiesen, dass Angaben dazu fehlen, mit welchen Mitteln er seinen Lebensunterhalt bestreitet, und auch keine Angaben und Nachweise zu seinen Unterkunftskosten vorliegen. Der Kläger hat zwar nunmehr mit Schriftsatz vom [DATE] einen Arbeitsvertrag vom [DATE] vorgelegt, aus dem sich eine durchschnittliche monatliche Bruttovergütung in Höhe von 0, EUR ergibt. Es fehlt jedoch weiterhin an überprüfbaren Angaben zu Abzügen von seinem Bruttoeinkommen, wie z.B. Steuern, Sozialversicherungsbeiträge oder Werbungskosten. Darüber hinaus hat der Kläger trotz Aufforderung nach wie vor keine Angaben zu seinen Wohnkosten gemacht. Allein der Hinweis im Schriftsatz vom [DATE] , dass er das Kindergeld in Höhe von 0, EUR nicht mehr „ausgezahlt“ erhalte, sondern seine Mutter das Kindergeld „als Ersatz für Unterkunftskosten“ behalte, ist ersichtlich unzureichend. Auf der Grundlage der von ihm nachträglich im Beschwerdeverfahren gemachten Angaben und eingereichten Unterlagen lässt sich daher nicht einmal im Ansatz ermitteln, ob die Voraussetzungen für eine ratenfreie Bewilligung von Prozesskostenhilfe weiterhin vorliegen. Seine demnach völlig unzureichende Erklärung steht daher einer nicht abgegebenen Erklärung gleich.