Hiergegen beschwert sich die Beteiligte zu 0 und macht geltend, der Beteiligte zu 0 sei nicht Erbe. Ausweislich des Beschlusses des Amtsgerichts Beckum vom [DATE] habe sein Onkel, ihn an Kindes Statt angenommen. Deshalb sei der Beteiligte zu 0 Erbe erster Ordnung nach H. K., angesichts der „Volladoption“ allerdings nicht mehr gesetzlicher Erbe erster Ordnung nach seinen leiblichen Eltern, also auch nicht nach der Erblasserin. Der Beteiligte zu 0 tritt dem entgegen und macht geltend, der Beschluss des Amtsgerichts Beckum vom [DATE] betreffe eine Volljährigenadoption, die gemäß [REF] das Verwandtschaftsverhältnis zwischen dem angenommenen Beteiligten zu 0 und seinen Verwandten nicht berühre. Dass die Adoption mit den Wirkungen der Minderjährigenadoption bestimmt worden sei, lasse der Beschluss nicht erkennen. Das Amtsgericht Rechtspfleger hat mit Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen und ausgeführt, der Beschluss des Amtsgerichts Beckum vom [DATE] lasse nicht zweifelsfrei erkennen, dass der Beteiligte zu 0 nach den Regeln der Adoption Minderjähriger habe adoptiert werden sollen. Dies hätte in dem Beschluss ausdrücklich ausgesprochen werden müssen, wenn diese Wirkungen gewollt gewesen wären. Demgemäß sei es bei einer Volljährigenadoption verblieben, bei der [REF] nicht zum Zuge komme. In der Sache ist das Rechtsmittel unbegründet. Ohne Erfolg wendet sich die Beteiligte zu 0 gegen die Ablehnung ihres Antrags auf Einziehung, hilfsweise Kraftloserklärung des unter dem [DATE] erteilten Erbscheins. Das Nachlassgericht hat dem Erben auf Antrag ein Zeugnis über sein Erbrecht und, wenn er nur zu einem Teil der Erbschaft berufen ist, über die Größe des Erbteils zu erteilen, [REF] . Der Erbschein bezeugt demnach das Erbrecht zur Zeit des Erbfalles . Der Erbschein ist nur zu erteilen, wenn das Nachlassgericht die zur Begründung des Antrags erforderlichen Tatsachen für festgestellt erachtet, [REF] . Ergibt sich, dass der erteilte Erbschein unrichtig ist, so hat ihn das Nachlassgericht einzuziehen, [REF] . Unrichtigkeit des erteilten Erbscheins liegt vor, wenn die Voraussetzungen für die Erteilung entweder schon ursprünglich nicht gegeben waren oder nachträglich entfallen sind. Die Beteiligte zu 0 begehrt zu Unrecht die Einziehung des vom Amtsgericht Nachlassgericht am [DATE] den Beteiligten zu 0 bis 0 als Erben nach der Erblasserin zu je 0/0 erteilten Erbscheines. Soweit ausweislich des Beschlusses des Amtsgerichts Beckum vom [DATE] sein Onkel den seinerzeit 0 Jahre alten Beteiligten zu 0 an Kindes Statt angenommen hat, ist der Beteiligte zu 0 nicht als gesetzlicher Erbe erster Ordnung nach seinen leiblichen Eltern ausgeschieden . Die seit dem Inkrafttreten des Adoptionsgesetzes am [DATE] erfolgte Adoption Minderjähriger und die auf Antrag und bei Vorliegen der Voraussetzungen des [REF] seither ausgesprochenen Adoptionen Volljähriger mit starker Wirkung haben grundsätzlich zur Folge, dass der Angenommene auch erbrechtlich in die neue Familie eingegliedert wird und seine bisherigen Verwandtschaftsverhältnisse einschließlich des gegenseitigen Erb und Pflichtteilsrechts erlöschen . Bei der Adoption Volljähriger ab [DATE] mit schwacher Wirkung entsteht dagegen nur ein gegenseitiges Erb und Pflichtteilsrecht zwischen dem Annehmenden einerseits und dem Angenommenen und seinen sämtlichen Abkömmlingen anderseits. Der Angenommene wird nicht verwandt mit den Verwandten des ihn Adoptierenden . Der Angenommene und seine Abkömmlinge behalten das gesetzliche Erb und Pflichtteilsrecht gegenüber ihren leiblichen Verwandten . Bei der Annahme Volljähriger handelt es sich regelmäßig also nicht um eine Volladoption. Nach [REF] werden durch die Annahme eines Volljährigen die Rechte und Pflichten aus dem Verwandtschaftsverhältnis des Angenommenen zu seinen Verwandten nicht berührt. Wurde der Volljährige von einem Ehepaar adoptiert, ist er nach seinen leiblichen Eltern und seinen Adoptiveltern erb und pflichtteilsberechtigt. Die Volljährigenannahme hat also erbrechtlich in der Regel nur beschränkte Auswirkungen, es sei denn, das Familiengericht bestimmt ausnahmsweise, dass die Annahme die Wirkung einer Volladoption hat . Hiernach lagen die Voraussetzungen für eine Volladoption des seinerzeit volljährigen Beteiligten zu 0 nicht vor. Dem Beschluss ist ein übereinstimmender Antrag auf Volladoption nicht zu entnehmen, ebenfalls keine Gründe nach § 0 Absatz 0 Buchstaben a d. Diese Vorschrift ist im Beschluss nicht erwähnt . Die Adoption erfolgte nach [REF] . Soweit ausgesprochen ist, dass der Beteiligte zu 0 gemäß [REF] durch den Ausspruch der Kindesannahme die rechtliche Stellung eines ehelichen Kindes seines Onkels erhalte, ist damit im Hinblick auf eine Bewertung der Adoption als Volladoption nichts gesagt. Denn auch der Volljährige wird stets Kind des Annehmenden , wobei seine verwandtschaftlichen Beziehungen zu seiner leiblichen Familie regelmäßig bestehen bleiben . Hiernach hat das Amtsgericht Nachlassgericht die Einziehung bzw. Kraftloserklärung des dem Beteiligten zu 0 am [DATE] für die Beteiligten zu 0 bis 0 erteilten Erbscheins zu Recht abgelehnt und ist das hiergegen gerichtete Rechtsmittel der Beteiligten zu 0 zurückzuweisen.