Tenor 0. Unter Verwerfung der sofortigen Beschwerde des Verurteilten wird die Kostenentscheidung im Urteil des Landgerichts K. vom [DATE] dahin abgeändert, dass der Verurteilte die Kosten des Berufungsverfahrens einschließlich seiner eigenen notwendigen Auslagen zu tragen hat. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Verurteilte. auf die sofortige Beschwerde des Verurteilten, die Kostenentscheidung im Urteil der 0. kleinen Strafkammer des Landgerichts K. vom [DATE] abzuändern und wie folgt neu zu fassen: Der Angeklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens einschließlich seiner notwendigen Auslagen. Zur Begründung dieses Antrags hat die Generalstaatsanwaltschaft in ihrer Vorlageverfügung vom [DATE] , zu der der Verurteilte Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten hat, folgendes ausgeführt: Durch Urteil des Amtsgerichts K. vom [DATE] ist der Verurteilte wegen versuchter Nötigung in zwei Fällen zu einer Gesamtgeldstrafe von 0 Tagessätzen á 0 € verurteilt worden. Auf seine hiergegen eingelegte Berufung hat das Landgericht K. durch Urteil vom [DATE] das Urteil des Amtsgerichts K. vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass er wegen versuchter Nötigung zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen á 0 € verurteilt worden ist. Die weitere Tat der versuchten Nötigung vom [DATE] ist in der Hauptverhandlung vom [DATE] gemäß [REF] eingestellt worden. Das Landgericht hat zudem entschieden, die Kosten des Berufungsverfahrens und der in der 0. Instanz entstandenen notwendigen Auslagen zu ¾ dem Verurteilten und zu ¼ der Staatskasse aufzuerlegen. Gegen die Kostenentscheidung hat der Verurteilte mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Landgericht K. am selben Tag, sofortige Beschwerde eingelegt und mit weiterem Schriftsatz vom [DATE] begründet. Er führt aus, mit dem Rechtsmittel werde eine Kostengrundentscheidung angestrebt, nach der “die notwendigen Auslagen vom Angeklagten und der Staatskasse zu jeweils zu ½ getragen werden” müssten. Die sofortige Beschwerde des Verurteilten ist gemäß [REF] statthaft und gemäß [REF] auch form und fristgerecht eingelegt worden. Sie ist gemäß [REF] dahingehend auszulegen, dass der Verurteilte lediglich eine andere Entscheidung über die Kosten Entgegen dem Vorbringen der Beschwerdeschrift und den Ausführungen des Landgerichts zur getroffenen Kostenentscheidung lag vorliegend kein Fall nach [REF] vor, denn der Verurteilte hat durch sein eingelegtes Rechtsmittel keinen Teilerfolg erzielt. Das Landgericht hat den Verurteilten wegen einer Tat der versuchten Nötigung zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen á 0 € verurteilt. Diese Verurteilung entspricht der Verurteilung des Amtsgerichts in der ersten Instanz, denn dort hatte das Amtsgericht ihn u.a. wegen einer Tat der versuchten Nötigung zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen á 0 € verurteilt. Soweit das Amtsgericht ihn darüber hinaus wegen einer weiteren Tat der versuchten Nötigung vom [DATE] verurteilt hatte, hat das Landgericht das Verfahren in der Hauptverhandlung vom [DATE] gemäß [REF] eingestellt. Die Tat war somit aus dem Verfahren ausgeschieden, damit nicht mehr Gegenstand des Berufungsverfahrens und auch nicht mehr Gegenstand der im Berufungsurteil zu treffenden Kostenentscheidung . Demzufolge richtet sich die Kosten und Auslagenentscheidung im vorliegenden Fall nach § 0 Abs. 0 S. 0 StPO, denn danach hat der Verurteilte die Kosten eines Rechtsmittels zu tragen, soweit dieses wie hier erfolglos eingelegt wurde. Im Falle der Anfechtung der Kostenentscheidung gilt das Verbot der Schlechterstellung nicht . Demzufolge sind dem Verurteilten in Abänderung der landgerichtlichen Entscheidung die Kosten für das Berufungsverfahren einschließlich der entstandenen notwendigen Auslagen gemäß [REF] aufzuerlegen. Für eine Umdeutung der gegen die Kosten und Auslagenentscheidung des Urteils gerichteten sofortigen Beschwerde gegen die unterbliebene ausdrückliche Kosten und Auslagenentscheidung des Einstellungsbeschlusses nach § 0 Abs. 0 StPO ist kein Raum. Das Unterlassen der an sich gebotenen Kosten und Auslagenentscheidung kann vorliegend nach § 0 Abs. 0 S. 0 0. Hs nicht mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, da die Anfechtung der Hauptentscheidung die teilweise Verfahrenseinstellung nach [REF] grundsätzlich nicht angefochten werden kann .“ Dem stimmt der Senat zu und verweist zu dem Gesichtspunkt des nicht entgegenstehenden Verschlechterungsverbotes ergänzend auf die Entscheidung des BGH in BGHSt 0, 0 sowie auf die Kommentierung bei Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO, 0. Aufl., § 0 Randn. 0 und Meyer-Goßner, StPO, 0 .Aufl., § 0 Randnr. 0.