Der [DATE] geborene Kläger bezieht weder Arbeitslosengeld noch Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitssuchende . Er beantragte am [DATE] die Übernahme von Reisekosten zu der {H.} für die Information über die Ausbildung zum biologisch-technischen Assistenten am [DATE] in Höhe von 0, Euro. Am [DATE] beantragte er die Übernahme der Reisekosten zur Teilnahme an einem Einstellungstest auf Einladung der {I.} in Berlin für die Ausbildung als biologisch-technischer Assistent am 0. und [DATE] in Höhe von 0, Euro. Am selben Tag beantragte er die Übernahme der Reisekosten zum {J.} der Stadt Bielefeld für die Ausbildung als biologisch-technischer Assistent am 0. und [DATE] in Höhe von 0, Euro. Die Beklagte lehnte die Anträge mit Bescheid vom [DATE] ab und begründete dies damit, dass die Reisekosten im Zusammenhang mit Bewerbungen um schulische Ausbildungen entstanden seien und aus dem Vermittlungsbudget nicht erstattet werden könnten. Dagegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein, welchen er damit begründete, dass in der Dienstanweisung der Beklagten nicht stehe, dass schulische Ausbildungen nicht gefördert werden könnten. Auch schulische Ausbildungen führten zum Erlernen eines Berufes und mündeten in eine versicherungspflichtige Beschäftigung. Die Beklagte wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück und führte zur Begründung an, dass es nicht ermessensfehlerhaft sei, den Antrag abzulehnen. Nach [REF] buch Drittes Buch Arbeitsförderung seien unter anderem Ausbildungssuchende förderungsfähig. Zu diesen Personen, die eine Berufsausbildung suchten, gehöre der Kläger derzeit nicht. Die beantragten Reiskosten seien im Zusammenhang mit einer schulischen Ausbildung entstanden. Das Gesetz trenne nicht zwischen schulischer und betrieblicher Ausbildung, was sich auch aus der Bundestagsdrucksache 0/0 ergebe. Es gehe um die Aufnahme und Anbahnung eines versicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisses. Zahllose Berufe seien nur über schulische Ausbildungen erlernbar. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, dem Kläger im Rahmen des Vermittlungsbudgets Reisekosten in Höhe von insgesamt 0, Euro zu gewähren. Eine schulische Ausbildung sei nicht versicherungspflichtig und könne keine Anwartschaft für einen Anspruch auf Arbeitslosengeld begründen im Gegensatz zu einer beruflichen Ausbildung. Bei einer schulischen Ausbildung könnten Leistungen nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz bewilligt werden, bei beruflichen Ausbildungen Berufsausbildungsbeihilfe . Berufsausbildung sei im Sinne von [REF] nicht die schulische Ausbildung. Diese sei durch die abstrakt-theoretische Wissensvermittlung geprägt. Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung, den Inhalt der Gerichtsakte und den beigezogenen Verwaltungsvorgang Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] erweist sich als rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in eigenen Rechten. Nach Absatz 0 Satz 0 dieser Norm können Ausbildungssuchende, von Arbeitslosigkeit bedrohte Arbeitssuchende und Arbeitslose aus dem Vermittlungsbudget der Agentur für Arbeit bei der Anbahnung oder Aufnahme einer versicherungspflichtigen Beschäftigung gefördert werden, wenn dies für die berufliche Eingliederung notwendig ist. Nach Satz 0 sollen sie insbesondere bei der Erreichung der in der Eingliederungsvereinbarung festgelegten Eingliederungsziele unterstützt werden. Gemäß Satz 0 umfasst die Förderung die Übernahme der angemessenen Kosten, soweit der Arbeitgeber gleichartige Leistungen nicht oder voraussichtlich nicht erbringen wird. Gemäß [REF] sind Ausbildungssuchende Personen, die eine Berufsausbildung suchen. 0 Die tatbestandlichen Voraussetzungen des [REF] sind nicht erfüllt, da der Kläger keine Ausbildungssuchende Person ist. Die schulische Ausbildung zählt nicht zu einer beruflichen Ausbildung oder wäre dieser gleichzustellen . Die Wissensvermittlung an schulischen Ausbildungsstätten begründet anders als das betriebliche Ausbildungsverhältnis kein versicherungspflichtiges Beschäftigungsverhältnis, da keine Integration in den Produktions und Dienstleistungsprozess erfolgt. Es werden lediglich berufliche Kenntnisse, Fertigkeiten und Erfahrungen vermittelt. Die Kammer vermag sich über den klaren und unmissverständlichen Gesetzeswortlaut und die Legaldefinition des Begriffs Ausbildungssuchender nicht hinwegzusetzen, wobei der Gesetzgeber des SGB III weiterhin zwischen schulischer und beruflicher Ausbildung unterscheidet, so dass das entsprechende Regelungskonzept in [REF] zumindest begründbar ist, worauf aber nicht entscheidend abgestellt wird. Für das Klagebegehren fehlt es an einer Anspruchsgrundlage gemäß [REF] buch Erstes Buch Allgemeiner Teil . Da bereits der Tatbestand nicht erfüllt ist, kommt es auf die Rechtmäßigkeit der Ermessensausübung nicht an, wobei die Kammer aber darauf hin weist, dass keine Ermessensreduktion auf Null anzunehmen wäre. Gemäß § 0 Absatz 0 Satz 0 Nr. 0, Absatz 0 SGG bedarf die Berufung der Zulassung, weil hier die Beschwer des Klägers mit 0, Euro unterhalb des Schwellenwertes von 0, Euro liegt. Die Berufung wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und nicht von einer Entscheidung des Landessozialgerichtes, des Bundessozialgerichtes, des Gemeinsamen Senates der Obersten Gerichtshöfe oder des Bundesverfassungsgerichtes abweicht sowie auf dieser Abweichung beruht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true