Tenor Die Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Duisburg vom [DATE] [REF] BerH wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die weitere Beschwerde wird nicht zugelassen. Beschwerdewert: 0 EUR Das Amtsgericht hat zu Recht und mit zutreffender Begründung die Erinnerung der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Rechtspflegers, mit dem lediglich Beratungshilfe in Höhe von 0 EUR unter Anrechnung einer Zahlung von 0 EUR bewilligt wurde, zurückgewiesen. Nach dem eindeutigen Wortlaut des [REF] sind Zahlungen, die der Rechtsanwalt gem. [REF] erhält, auf die aus der Landeskasse zu leistende Vergütung anzurechnen. Der Rechtsanwalt kann also Zahlungen des erstattungspflichtigen Gegners nicht zunächst auf die Differenz zwischen Beratungshilfe und Wahlanwaltsgebühren verrechnen . Diese Regelung dient damit zugleich der Entlastung der Landeskasse . Es besteht kein Anspruch des Rechtsanwalts darauf, dass er die Vergütung eines Wahlanwaltes in voller Höhe erhält. Die Beratungshilfe will dem Rechtsanwalt einer mittellosen Partei allein eine Mindestvergütung sichern, mehr nicht . Soweit sich die Beschwerdeführer auf die Anrechnungspraxis im Rahmen des Prozesskostenhilfeverfahrens beruft, ist darauf hinzuweisen, dass sich [REF] allein auf die Gebühren nach Teil 0 bezw. 0-0 des Vergütungsverzeichnisses beziehen nicht aber auf den vorliegenden Fall. Die Absätze 0 und 0 des [REF] können angesichts des eindeutigen Wortlautes des [REF] auch nicht analog herangezogen werden . Da sich die Kammer der Auffassung des OLG Bamberg und der überwiegenden Meinung im Schrifttum anschließt, besteht keine Notwendigkeit, die weitere Beschwerde zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung zuzulassen.