Tenor Der Beschluss des Arbeitsgerichts Aachen vom [DATE] [REF] über die Zurückweisung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Klageerweiterung vom [DATE] wird aufgehoben. Die Klägerin hat mit Klage vom [DATE] geltend gemacht, die von dem Insolvenzverwalter über das Vermögen ihrer Arbeitgeberin, dem Beklagten zu 0), mit Schreiben vom [DATE] zum 0. Januar erklärte Kündigung sei nicht wirksam und beende das Arbeitsverhältnis nicht. Gleichzeitig hat sie Prozesskostenhilfe beantragt. Mit Klageerweiterung vom 0. [DATE] hat sie geltend gemacht, die Beklagte zu 0) habe die Filiale, in der sie beschäftigt gewesen sei, zwischenzeitlich übernommen. Damit sei die Arbeitgeberstellung auf die Beklagte zu 0) übergegangen. Mit am [DATE] beim Arbeitsgericht Aachen eingegangenen Schriftsatz hat sie Gewährung von Prozesskostenhilfe auch für diese Klageerweiterung beantragt. Das Arbeitsgericht hat in der Güteverhandlung am [DATE] , an der beide Beklagten teilgenommen haben, der Klägerin "Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt H mit Wirkung vom 0. [DATE] ratenfrei bewilligt." Nach Verkündung des erstinstanzlichen Urteils am [DATE] hat das Arbeitsgericht beschlossen, den "Antrag auf Prozesskostenhilfe für die Klageerweiterung vom [DATE] abzuweisen." Auf die Rüge der Klägerin, der Beschluss enthalte keine Begründung, hat das Arbeitsgericht auf die Entscheidungsgründe seines Urteils verwiesen, worin ausgeführt wird, das Arbeitsverhältnis sei bereits zum [DATE] beendet gewesen, weil gemäß einer Gesamtbetriebsvereinbarung vom 0. [DATE] das Arbeitsverhältnis mit der Inanspruchnahme einer Familienpause geendet habe. Die Klägerin hatte geltend gemacht, die Regelung in der Gesamtbetriebsvereinbarung habe nicht zur rechtwirksamen Beendigung des Arbeitsverhältnisses geführt. Die Klägerin verweist im Beschwerdeverfahren darauf, dass ihr durch den Beschluss vom [DATE] bereits Prozesskostenhilfe auch für die Klageerweiterung vom [DATE] bewilligt worden sei. Durch den Beschluss vom [DATE] ist der Klägerin Prozesskostenhilfe sowohl für die Klage vom [DATE] als auch für die Klageerweiterung vom [DATE] bewilligt worden. Der Beschluss ist im Anschluss an die Güteverhandlung am [DATE] ergangen, in der auch über die Klageerweiterung verhandelt worden war. Zu diesem Zeitpunkt war Prozesskostenhilfe für die Klage und auch für die Klageerweiterung beantragt worden. Der Beschluss enthält keine Einschränkung dahin, dass Prozesskostenhilfe nur für die Klage bewilligt wurde. Die Bewilligung mit "Wirkung vom [DATE] " betraf nur den Rückwirkungszeitpunkt, nicht aber den Bewilligungsumfang. Die Gründe, aus denen die Prozesskostenhilfe-Bewilligung aufgehoben werden kann, sind abschließend in [REF] geregelt. Andere Gründe erlauben die Aufhebung nicht. Insbesondere kann die Bewilligung nicht aufgehoben werden, wenn das Gericht bei erneuter Prüfung die Erfolgsaussicht anders als bei der PKH-Bewilligung beurteilt . Da keiner der in [REF] genannten Aufhebungsgründe vorlag, war das Arbeitsgericht nicht berechtigt, die mit Beschluss vom [DATE] bewilligte Prozesskostenhilfe durch den Beschluss vom [DATE] einzuschränken.