Tenor 0. Der Beklagte zu 0) wird verurteilt, an den Kläger EUR 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen, Zug um Zug gegen Abtretung der Rechte aus der Beteiligung an der E mit der Vertragsnummer 0. 0. Es wird festgestellt, dass sich der Beklagte zu 0) mit der Annahme der unter Ziffer 0) genannten Gegenleistung in Verzug befindet. 0. Es wird festgestellt, dass sich die Forderung zu Ziffer 0 auch aus einer vorsätzlichen unerlaubten Handlung ergibt. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Gerichtskosten und außergerichtlichen Kosten des Klägers tragen zu 0 % der Kläger und zu 0 % der Beklagte zu 0). Die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 0) trägt der Kläger. Der Beklagte zu 0) trägt seine eigenen außergerichtlichen Kosten selbst. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Verkaufsprospekt der Beklagten zu 0) wurde am [DATE] veröffentlicht, Herausgeber und Emittentin war die Beklagte zu 0), Anbieterin deren Komplementärgesellschaft, die E0 nachfolgend Verwaltungsgesellschaft genannt . N, geschäftsführender Kommanditist mit einer Pflicht und Hafteinlage von 0 €; die M in I, Treuhandkommanditistin mit einer Pflicht und Hafteinlage von 0 €; alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer der Beklagten zu 0) war Rechtsanwalt M0 aus U der Beklagte zu 0) mit einer Pflicht und Hafteinlage von 0 €. Geschäftsgegenstand der Beklagten zu 0) war der Neubau eines Hotels in der 0-Sterne Kategorie mit mindestens 0 Zimmern in Dubai und die Erzielung von Einkünften aus der Vermietung und Verpachtung dieser Immobilie. Initiiert wurde der Fonds von S, von dem auch Idee und Konzeption des Fonds stammten. Zur Finanzierung des Geschäftsgegenstandes sollte das Gesellschaftskapital der Beklagten zu 0) auf bis zu 0 € erhöht werden, in erster Linie durch Erhöhung des Kapitalanteils der Treuhandkommanditistin. Insgesamt haben sich über 0 Anleger an der Beklagten zu 0) beteiligt, mit nur vereinzelten Ausnahmen mittelbar über die Treuhandkommanditistin. Die Umsetzung des Geschäftsgegenstandes sollte durch die im Emirat Dubai von S gegründete Firma "T" nachfolgend T genannt erfolgen, bei deren Geschäftsführer es sich wiederum um den Beklagten zu 0) handelte, der auch 0 % der Geschäftsanteile hielt. In dem Verkaufsprospekt waren u.a. der Gesellschaftsvertrag der Beklagten zu 0) vom [DATE] sowie der von ihr mit der M geschlossene Treuhandvertrag vom [DATE] veröffentlicht. Der vorgenannte Gesellschaftsvertrag enthält in § 0 Ziffer 0 die Regelung, dass im Innenverhältnis der Gesellschafter untereinander und im Verhältnis zur Beteiligungsgesellschaft die der Beteiligungsgesellschaft mittelbar beitretenden Treugeber wie Kommanditisten behandelt würden. dass der Treuhänder treuhänderisch im eigenen Namen, aber im Umfang der gezeichneten Beteiligung für Rechnung des Treugebers einen Kommanditanteil als Treuhänder an der Beteiligungsgesellschaft hält ; dass der Treuhänder für die Übernahme der Treuhandschaft und der damit verbundenen Tätigkeiten eine von der Beteiligungsgesellschaft geschuldete und zu zahlende Vergütung gemäß §§ 0, 0 des Gesellschaftsvertrages erhalte § 0 Ziffern 0 und 0 des Gesellschaftsvertrages sieht insoweit eine einmalige Vergütung von netto 0 € vor, fällig spätestens zum [DATE] sowie ab dem Jahr der Fertigstellung eine jährliche Vergütung in Höhe von 0 % der Gesamtinvestitionssumme zzgl. gesetzlicher Umsatzsteuer. Über die Haftung des Treuhänders verhält sich § 0 des Treuhandvertrages. Der Nachtrag vom [DATE] enthielt u.a. einen "Vertrag über die Mittelverwendungskontrolle" zwischen der Beklagten zu 0) vertreten durch die Verwaltungsgesellschaft und der "Rechtsanwaltskanzlei M0, P-str. ##, ##### C". Darin heißt es u.a.: Ziel sei die Kontrolle der korrekten Verwendung eingehender Beteiligungsgelder im Sinne des Investitions und Finanzierungsplans gemäß § 0 des Gesellschaftsvertrages … Dass Auszahlungen von den auf dem Gesellschaftskonto eingezahlten Geldern der Gesellschafter/Treugeber nur mit Zustimmung der Rechtsanwaltskanzlei M0 vorgenommen bzw. freigegeben werden dürften … Dass die Einlagen der Gesellschafter/Treugeber auf ein Gesellschaftskonto eingezahlte würden, über das die Beteiligungsgesellschaft bzw. ihre Komplementärin und ihr geschäftsführender Kommanditist nur gemeinsam mit der Mittelverwendungskontrolle verfügen könnten … Dass die Rechtsanwaltskanzlei M0 für die gemäß dem Treuhandvertrag auszuführenden Tätigkeiten eine Pauschalvergütung von € 0 zzgl. der gesetzlichen Umsatzsteuer erhalte, fällig spätestens zum [DATE] …sowie Ersatz der notwendigen Aufwendungen … " Unser Grundstück ist mit Kaufvertrag vom [DATE] direkt von der Dubai Properties, der staatlichen Grundstücksgesellschaft, durch die Firma T für die Beteiligungsgesellschaft erworben worden. In den Vereinigten Arabischen Emiraten ist es im Gegensatz zu Deutschland so, dass ein Grundstück grundsätzlich nur erworben werden kann, wenn eine Baugenehmigung vorliegt so hat auch unser Grundstück selbstverständlich eine Baugenehmigung für ein Hotel …" Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten der Konzeption des Fonds und der zugrunde liegenden Verträge wird auf den in Kopie zu den Akten gereichten Fondsprospekt vom [DATE] nebst Nachtrag vom [DATE] Bezug genommen. Mit Beschluss vom [DATE] verfügte das Amtsgericht Dortmund auf Antrag der Staatsanwaltschaft Dortmund in Höhe von 0 Millionen Euro den dinglichen Arrest in das Vermögen Beklagten zu 0). Die hiergegen gerichtete Beschwerde ist mit Beschluss des Landgerichts Dortmund vom [DATE] verworfen worden. Auf dieser Grundlage pfändete die Staatsanwaltschaft Dortmund die noch in Deutschland befindlichen Vermögenswerte der Beklagten zu 0), worüber sie die Anleger informierte. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Dortmund erließ das Amtsgericht in Dortmund am [DATE] gegen den Beklagten zu 0) der sich nach den damaligen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft seinerzeit an einem unbekannten Ort in Dubai aufgehalten hatte Haftbefehl wegen des Verdachts des durch 0 selbständige Handlungen begangenen Kapitalanlagebetruges. Mit einem am [DATE] beim BKA eingegangenen Schreiben teilt das Dubai Police General H.Q. in Beantwortung eines entsprechenden vorausgegangenen Ersuchens des BKA mit, dass die Lizenz der T bis [DATE] gültig gewesen sei und dass auf dem Grundstück keinerlei Baumaßnahmen existierten, es handele sich um leeren Raum. die Beklagten hätten die Gelder der Anleger unter Vorspiegelung falscher Tatsachen eingesammelt, der Beklagte zu 0) habe sich persönlich bereichert; die Kosten für den Erwerb des Grundstücks und die Errichtung des Hotels seien weit überteuert angesetzt worden, ein wesentlicher Teil von 0 Millionen € hätte nicht für das Projekt, sondern für den Beklagten zu 0 oder Dritte zweckwidrig verwendet werden sollen. Über diese geplante Verwendung der Fondsgelder sei der Kläger getäuscht worden. Insbesondere sei die im Prospekt dargestellte objektive Mittelverwendungskontrolle nur vorgetäuscht worden; tatsächlich sei eine wirksame Mittelverwendungskontrolle von vornherein ausgeschlossen gewesen, in dem die Lebensgefährtin des Beklagten zu 0), Frau Rechtsanwältin M0, als Kontrollinstanz installiert und deren persönliche Beziehungen zum Beklagten zu 0) verschwiegen worden seien; bei Offenlegung der tatsächlichen Verhältnisse hätte der Kläger von der streitgegenständlichen Anlage abgesehen und sein Geld anderweitig zu einer allgemein üblichen Verzinsung angelegt; vor diesem Hintergrund hat der Kläger die Anfechtung der Verträge wegen arglistiger Täuschung gem. [REF] erklärt. In Kenntnis der tatsächlichen Umstände hätte die Klagepartei von der Beteiligung an der Fondsgesellschaft abgesehen und eine festverzinsliche Anlage gewählt. die Beklagten zu verurteilen, als Gesamtschuldner an ihn EUR 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen, Zug um Zug gegen Abtretung der Rechte aus der Beteiligung an der T mit der Vertragsnummer 0; festzustellen, dass sich die Beklagten mit der Annahme der unter Ziffer 0) genannten Gegenleistung in Verzug befinden; festzustellen, dass sich die Forderung zu Antrag Ziffer 0 auch aus einer vorsätzlichen unerlaubten Handlung ergibt. Sie vertreten die Auffassung, die Beklagte zu 0) sei als Fondsgesellschaft nicht passiv legitimiert, soweit der Kläger Ansprüche gegen den Beklagten zu 0) geltend mache, sei die Klage unschlüssig, mindestens aber unbegründet: Geschehensabläufe, die sich nach dem Beitritt des Klägers ereignet hätten, könnten nicht Gegenstand von Prospekthaftungsansprüchen seien; etwaige Mängel bei Durchführung der Mittelverwendungskontrolle würden von den Rechtsbeziehungen zwischen den Parteien nicht erfasst. Die Beklagten bestreiten, dass im Zeitpunkt der Prospektierung sowie der Prospektergänzung zwischen dem Beklagten zu 0) und Frau Rechtsanwältin M0 eine persönliche Beziehung bestanden habe; ebenso sei es unzutreffend, dass Frau M0 die Kontrolle über die Beteiligungsgelder übertragen worden sei, weil entgegen den Prospektangaben wesentliche Teile der Fondsgelder nicht für das Projekt, sondern für den Beklagten zu 0) oder Dritte zweckwidrig verwendet werden sollten. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes n wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie auf den Inhalt der Beiakte 0 [REF] StA Dortmund Bezug genommen. Der Beklagte zu 0) hat als Initiator der Beklagten zu 0) Anleger, darunter auch die Klagepartei, mithilfe unrichtiger Prospektangaben durch arglistige Täuschung zum Beitritt zu der beklagten Fondsgesellschaft veranlasst: Eine solche arglistige Täuschung der Anleger besteht bereits darin, dass der Beklagte zu 0) in dem Prospektnachtrag vom [DATE] durch die Veröffentlichung des Vertrages über die Mittelverwendungskontrolle wahrheitswidrig bei den Anlegern, insbesondere aber auch bei dem Kläger objektiv den Eindruck erweckte, aufgrund des Vertrages sei für die Anleger eine zuverlässige und seriöse Mittelverwendungskontrolle gewährleistet. Nach dem veröffentlichten Wortlaut des Vertrages vom [DATE] sollte die Mittelverwendungskontrolle durch die in C, P-str. ##, ansässige Rechtsanwaltskanzlei M0 erfolgen. Hierdurch wurde ein Anschein erweckt, dass es sich bei der genannten Rechtsanwaltskanzlei um eine seriöse und von der in I ansässigen Fonds bzw. Verwaltungsgesellschaft unabhängige Anwaltskanzlei handele, die ausschließlich im Interesse der Anleger die Verwendung der Mittel kontrollieren und Unregelmäßigkeiten verhindern werde. Dieser Eindruck war jedoch wie der Beklagte wußte falsch. Aufgrund folgender gerichtsbekannter bzw. sich aus der Beiakte 0 [REF] StA Dortmund ergebenden Umstände ist die Kammer davon überzeugt, dass der Beklagte tatsächlich nur den Anschein einer zuverlässigen Mittelverwendungskontrolle schaffen wollte, diese in Wirklichkeit jedoch zu keinem Zeitpunkt stattfinden sollte: Laut Angaben des Rechtsanwaltes K aus C gegenüber der Polizei war das Büro der Anwaltskanzlei M0 in der P-str. in C bereits im Sommer [DATE] durch die Rechtsanwältin M0 unter Mitwirkung des nach Eindruck des Rechtsanwaltes K mit der Anwältin liierten Beklagten aufgelöst und geräumt worden. Ab dem [DATE] unterhielt Frau M0 nur noch ein virtuelles Büro und war für die Anleger des Fonds nicht mehr unter der im Prospekt aufgeführten Anschrift erreichbar, wie sich aus dem Büroservicevertrag vom [DATE] mit dem F ergibt. Im Jahre [DATE] wurde laut Aussage der Zeugin L vom [DATE] in Dubai das erste gemeinsame Kind des Beklagten und Frau M0, die Tochter D, geboren. Dies ist gegenüber der Polizei auch von der Zeugin M0 bestätigt worden. Laut vorgelegter Heiratsurkunde des State of Nevada ist der Beklagte seit dem [DATE] mit Frau M0 verheiratet, laut entsprechender Geburtsurkunde kam die zweite Tochter, G, in Dubai am ##. [DATE] zur Welt. Der Zeuge C0 hat in seiner polizeilichen Vernehmung vom [DATE] angegeben, der Beklagte sei seit [DATE] mit Frau M0 zusammen. Tatsächlich hat auch keine wirksame Mittelverwendungskontrolle stattgefunden, was sich bereits aus dem Inhalt der Bilanz der Fondsgesellschaft für das Jahr [DATE] ergibt, welche hohe Anzahlungen auf Bauten und Grundstücke ausweist, ohne dass diesen ein entsprechender Gegenwert gegenüber steht. Dass ein Baufortschritt auf dem Grundstück in Dubai nicht zu verzeichnen ist, hat der Kläger nicht nur durch die von ihm vorgelegten Luftbildaufnahmen belegt, dieser Umstand ist von den Beklagten auch nicht in Abrede gestellt worden. Im Übrigen ergibt sich dies auch aus der o.g. Antwort des Dubai Police General H.Q. vom [DATE] auf das Ersuchen des BKA. Vor diesem Hintergrund hätte der Beklagte zu 0), den diesbezüglich eine sekundäre Darlegungslast trifft, genau darlegen müssen, dass und in welcher Form eine Mittelverwendungskontrolle beabsichtigt war und tatsächlich umgesetzt worden ist. Diesen Anforderungen genügt der pauschale Vortrag des Beklagten, im Zeitpunkt der Prospektierung sowie Prospektergänzung habe zwischen dem Beklagten zu 0) und Frau M0 keine persönliche Beziehung zu Frau M0 bestanden, nicht. Die Angaben über eine Mittelverwendungskontrolle gehören zu den für die Realisierbarkeit des Hotelprojektes und damit auch für die Anlageentscheidung erheblichen Umständen. Dass der Beklagte über solche Umstände vorsätzlich falsche Prospektangaben gemacht hat, begründet auch eine Sittenwidrigkeit i.S.d. [REF] , dh. einen Verstoß gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden. Der Beklagte hat auf der Grundlage des Prospektes Anlagegelder eingeworben, obwohl angesichts der oben geschilderten fehlerhaften Angaben grundlegende Voraussetzungen für die Realisierung des Projektes nicht gegeben waren und sich damit die streitgegenständliche Anlage für die Anleger als mit Risiken behaftet darstellte, die in hohem Maße über die hinausgehen, die einer Anlage im grauen Kapitalmarkt immanent und im Prospekt beschrieben sind. Damit hat er die Schädigung eines großen Anlegerkreises aus Eigennutz zumindest billigend in Kauf genommen. Die Täuschung ist auch für die Anlageentscheidung des Klägers kausal geworden. Es entspricht der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist . Diese tatsächliche Vermutung hat der Beklagte nicht widerlegt." Die Klagepartei kann daher von dem Beklagten zu 0) Ersatz ihres negativen Interesses beanspruchen. Sie ist unter Ausgleich aller Vor und Nachteile so zu stellen, wie sie ohne Beteiligung an der beklagten Fondsgesellschaft gestanden hätte. Die Klagepartei hat außerdem einen Anspruch auf entgangenen Gewinn. Bei Kapitalanlagen gilt die Regel, dass das Eigenkapital nicht ungenutzt geblieben wäre, wenn es nicht in Form der gezeichneten Anlage verwendet, sondern zu einem allgemein üblichen Zinssatz angelegt worden wäre . Dass der Kläger zum Zeitpunkt der streitgegenständlichen Anlage eine allgemein übliche Verzinsung von 0 % hätte erlangen können, ist von den Beklagten nicht in Abrede gestellt worden. Dem Kläger steht daher gegen den Beklagten zu 0) auch der geltend gemachte Schadenersatzanspruch wegen entgangenen Gewinns in Höhe von 0 € zu . Ferner war festzustellen, dass sich der Beklagte zu 0) mit der Annahme der von der Klagepartei angebotenen Übertragung der streitgegenständlichen Beteiligung in Verzug befindet . Ebenso ist der Feststellungsantrag zu Ziffer 0) der Klage zulässig und begründet, da die Schadensersatzansprüche gegen den Beklagten zu 0) aus dessen vorsätzlichen unerlaubten Handlung herrühren. Den Klageansprüchen steht nicht die Einrede der Verjährung entgegen. Für die Klageansprüche gilt die regelmäßige Verjährungsfrist, [REF] . Die insoweit darlegungsbelasteten Beklagten haben nicht dargetan, wann die Klagepartei Kenntnis von den die Ansprüche begründenden Umständen erlangte. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass Einzelheiten zum Ausmaß der persönlichen Beziehungen zwischen dem Beklagten und der Rechtsanwältin M0 und den Hintergründen des nicht durchgeführten Bauvorhabens erst im vorliegenden Verfahren und im Zusammenhang mit den strafrechtlichen Ermittlungen zutage getreten sind. Die vom Beklagtenvertreter beantragte Aussetzung des Rechtsstreites im Hinblick auf den noch nicht rechtskräftigen Abschluss des Strafverfahrens gegen den Beklagten zu 0) und hieraus möglicherweise herzuleitender Feststellungen zu objektiven und subjektiven Tatumständen auch zur Beurteilung des vorliegenden Rechtsstreites kommt nicht in Betracht. Im Ausgangspunkt steht ein laufendes Strafverfahren vor dem Hintergrund zivilprozessualer Gegebenheiten und eigenständiger Bewertungen des Sachvortrages einer ergänzenden Verwertung von Erkenntnissen aus beigezogenen Strafakten auch unter Berücksichtigung schützenswerter Interessen des Beklagten nicht entgegen. Dabei war gegeneinander abzuwägen ein möglicher zusätzlicher Erkenntnisgewinn zu Einzelumständen gegen die sich durch Zuwarten ergebenden zeitlich nicht überschaubaren Verzögerungen am Fortgang des Rechtsstreits. Der Haftbefehl gegen den Beklagten zu 0) stammt vom [DATE] , nach dem damaligen Stand der Ermittlungen sollte sich der Beklagte an einem unbekanntem Ort aufhalten. Es bestehen auch keine konkreten Anhaltspunkte dafür, dass der Beklagte demnächst zurückkehrt und sich dem gegen ihn gerichteten Verfahren stellen wird, zumal sich der Beklagte offenbar nach wie vor seiner Auslieferung widersetzt. Eventuelle Ansprüche aus [REF] sind verjährt. Ansprüche nach [REF] verjähren gem. [REF] spätestens 0 Jahre nach Veröffentlichung des Prospektes. Die Klage ist am [DATE] bei Gericht eingegangen und damit mehr als 0 Jahre nach Veröffentlichung des Prospektes vom [DATE] bzw. des Nachtrages vom [DATE] . Die beklagte Fondsgesellschaft hat die Einrede der Verjährung erhoben. Eine Haftung der beklagten Fondsgesellschaft nach den Grundsätzen der Prospekthaftung bzw. nach [REF] kommt nicht in Betracht. Diesbezüglich fehlt der beklagten Fondsgesellschaft als Anlagegesellschaft die Passivlegitimation. Der Inanspruchnahme der Fondsgesellschaft steht das Verbot der Einlagenrückgewähr entgegen. Würde man einen Schadensersatzanspruch zulassen, so bestünde die Gefahr, dass das Vermögen der Anlagegesellschaft nach den Regeln eines "Windhunderennens" auf die eilfertigsten der getäuschten Anleger und nicht zuletzt zu Lasten außenstehender Gläubiger verteilt wird . Auch die Pfändung der noch in Deutschland verbliebenen Vermögenswerte durch die Staatsanwaltschaft Dortmund rechtfertigt keine andere rechtliche Beurteilung. Der dingliche Arrest hat eine Sicherung des Gesellschaftsvermögens zum Ziel, nicht jedoch eine vorzugsweise Befriedigung einzelner Anleger. Ob gegebenenfalls vertragliche oder gesetzliche Abfindungsansprüche bestehen, wegen derer die Anleger unmittelbar auf das Gesellschaftsvermögen zugreifen dürfen, kann dahinstehen. In diese Richtung gehende Ansprüche sind mit der Klage nicht verfolgt worden.