Die Klägerin ist eine GmbH. Ihr Geschäftsführer ist der ausweislich des Handelsregisters von den Beschränkungen des [REF] befreite am [DATE] geborene K. Z. . Ihr Geschäftsjahr entspricht dem Kalenderjahr. Unter dem [DATE] vereinbarte die Klägerin mit ihrem Alleingesellschafter Z in Ergänzung des Geschäftsführervertrags eine Gewinntantieme, die sich auf 0 v.H. des Jahresüberschusses „vor Berücksichtigung etwaiger steuerlicher Gestaltungsmöglichkeiten, wie z.B. der Vornahme von Sonderabschreibungen und der Übertragung stiller Reserven, der Tantieme und der als Aufwand verbuchten Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer“ belaufen sollte. Ferner wurde bestimmt: „Die Zusammensetzung der Jahresgesamtbezüge ist durch die Gesellschafterversammlung für jeweils drei Jahre im vorhinein nach den zur Verfügung stehenden Erkenntnismöglichkeiten so festzulegen, dass die Tantieme voraussichtlich 0 % der Jahresgesamtbezüge nicht übersteigt. Die Tantieme … ist dabei immer in einem Prozentsatz der durchschnittlichen innerhalb der nächsten drei Jahre zu erwartenden Bemessungsgrundlagen … auszudrücken.“. Der Zusage war die Ermittlung des Tantiemesatzes für die nächsten drei Jahre beigefügt, auf die in der Zusage Bezug genommen wurde. Man ermittelte ausgehend von einem nach obigen Maßgaben berichtigten Jahresüberschuss i.H.v. 0, DM, einer geschätzten angemessenen Geschäftsführervergütung i.H.v. 0, DM, die u.a. Gehalt, Tantieme, „Pensionszusage“ und eine fiktive Jahresnettoprämie umfassen sollte, sowie einer Tantieme von 0 v.H. und einem Festgehalt von 0 v.H. der Geschäftsführervergütung einen als angemessen bezeichneten Tantiemesatz von 0 v.H. Diese Anlage ist nicht unterzeichnet, die Klägerin hat jedoch dem Beklagten im Rahmen des Veranlagungsverfahrens zugleich auch eine andere unterzeichnete Anlage vorgelegt, in der ein Jahresüberschuss von 0, DM prognostiziert und eine angemessene Geschäftsführervergütung von 0, DM angenommen werden. Es wird dort gleichfalls ein Tantiemesatz von 0 v.H. ausgewiesen. Die Klägerin trägt vor, letztere Berechnung sei die maßgebliche. Die Klägerin erteilte Z eine Pensionszusage, deren Behandlung der Beklagte nach Prüfung durch einen Fachprüfer für betriebliche Altersversorgung für das Streitjahr im Ergebnis nicht beanstandete. Die Pensionszusage datiert vom [DATE] . In ihr wird als Beginn des Anstellungsverhältnisses ausdrücklich der [DATE] festgehalten. Die Altersrente soll sich auf 0, DM, die Berufsunfähigkeitsrente auf 0, DM, die Witwenrente auf 0, DM belaufen. Z hat bei Eintritt des Versorgungsfalls ein Kapitalabfindungswahlrecht. Bei Ausscheiden aus den Diensten der Klägerin vor Eintritt des Versorgungsfalls sollen die erdienten Ruhegehaltsansprüche erhalten bleiben. Als erdient soll derjenige Teil der Versorgungsleistungen gelten, der dem Verhältnis der Dauer seiner Betriebszugehörigkeit zur Zeit vom Eintritt in die Firma bis zum Erreichen der vorgesehenen Altersgrenze mit Vollendung des 0. Lebensjahres entspricht. Nach Auffassung des Fachprüfers war der von ihm festgestellte Verstoß gegen das Nachzahlungsverbot nicht zu beachten, da im Rahmen der Teilwertberechnung die Wahrscheinlichkeit des vorzeitigen Ausscheidens nicht berücksichtigt werde, so dass mangels Minderung des Einkommens keine verdeckte Gewinnausschüttung vorliege. Eine vGA könne sich nur im Falle vorzeitigen Ausscheidens ergeben. Für das Streitjahr [DATE] ermittelte die Klägerin in ihrem Jahresabschluss, der am [DATE] von ihrem Prozessbevollmächtigten erstellt wurde und am [DATE] beim Beklagten einging, einen Verlust i.H.v. 0 DM. Ein handelsrechtlicher Verlustvortrag in das Streitjahr ergab sich nicht. Für das Streitjahr berücksichtigte die Klägerin einen Tantiemeaufwand von 0 DM, Sofortabschreibungen auf geringwertige Wirtschaftsgüter i.H.v. 0 DM und Abschreibungen auf Sachanlagen aufgrund steuerlicher Vorschriften i.H.v. 0, DM sowie eine Einstellung in die Sonderposten mit Rücklageanteil in Form der Bildung einer Ansparrücklage i.H.v. 0, DM. Andererseits löste sie die Sonderposten i.H.v. 0, DM auf. Die Erträge der Klägerin aus Steuern vom Einkommen und Ertrag beliefen sich auf 0 DM. Im Anhang zum Jahresabschluss führte die Klägerin aus, bewegliche Wirtschaftsgüter des Anlagevermögens bis zu einem Wert von 0, DM seien im Jahr des Zugangs bis auf einen Erinnerungswert abgeschrieben worden. Im Anlagespiegel findet sich ein Ansatz mit 0, DM. Weiter führte die Klägerin im Anhang zum Jahresabschluss aus, bei der Anschaffung eines PKW seien Sonderabschreibungen gemäß [REF] in Anspruch genommen worden. Dem Anlagenspiegel ist zu entnehmen, dass es sich um ein Fahrzeug des Typs BMW 0 handelte, das sie am [DATE] anschaffte und auf das sie ausgehend von einer betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer von 0 Jahren und Anschaffungskosten i.H.v. 0 DM im Streitjahr 0 DM, bei Berücksichtigung degressiver AfA i.H.v. 0 v.H. p.a. unter Anwendung der Halbjahresregel und von Sonder-AfA i.H.v. 0 v.H. abschrieb. Auf einen am [DATE] angeschafftes Laptop schrieb sie ausgehend von Anschaffungskosten i.H.v. 0 DM und einer betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer von [REF] ,0 DM ab. Diese setzten sich aus 0 v.H. an degressiver AfA unter Anwendung der Halbjahresregel und 0 v.H. an Sonder-AfA zusammen. Auf einen am [DATE] angeschafften Fiat Ducato schrieb die Klägerin im Streitjahr bei Anschaffungskosten von 0 DM infolge von Sonder-Abschreibungen im Vorjahr 0, DM degressiv ab. Andererseits nahm sie auch folgende Abschreibungen vor: Auf ein am [DATE] angeschafftes Kernbohrsystem des Typs Hilti nahm sie ausgehend von Anschaffungskosten i.H.v. 0 DM und einer betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer von 0 Jahren im Streitjahr infolge von Sonderabschreibungen in [DATE] degressive Abschreibungen i.H.v. 0, DM vor, wobei sie allerdings in [DATE] 0 DM linear abgeschrieben hatte. Auf einen am [DATE] angeschafften Peacock PC schrieb sie bei Anschaffungskosten i.H.v. 0 DM infolge von Sonderabschreibungen im Vorjahr im Streitjahr 0, DM ausgehend von einer betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer von 0 Jahren ab, auf einen am [DATE] angeschafften Computer mit einem Pentium III Prozessor bei Anschaffungskosten i.H.v. 0 DM ausgehend von einer betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer von 0 Jahren infolge von Sonderabschreibungen in [DATE] im Streitjahr degressiv 0, DM. Die Klägerin nimmt an, dass die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer der in [DATE] und [DATE] angeschafften GWG jeweils 0 Jahre betrage. Die Sofortabschreibung gibt sie für [DATE] mit [REF] ,0 DM an. Die Klägerin passivierte die Tantiemeverbindlichkeit in Form einer Rückstellung auch in der Schlussbilanz auf den [DATE] in unveränderter Höhe. In der Bilanz auf den [DATE] wies sie sie nicht mehr aus. Unter dem [DATE] erließ der Beklagte geänderte Bescheide über Körperschaftsteuer und Gewerbesteuermessbetrag für [DATE] , wobei er vGA i.H.v. 0, DM annahm, ohne die Ausschüttungsbelastung herzustellen. Den Vorbehalt der Nachprüfung hielt er hinsichtlich des Bescheids über Körperschaftsteuer aufrecht. Die Änderung des Gewerbesteuermessbescheids stützte er auf [REF] . Zur Berechnung der vGA führte er aus, die Tantieme könne nur insoweit anerkannt werden, als sie sich auf maximal 0 v.H. des Jahresüberschusses vor Steuern i.H.v. ./. 0, DM und Tantieme , mithin auf 0, DM belaufe. Die hiergegen gerichteten Einsprüche gingen beim Beklagten am [DATE] ein. Die Klägerin trug vor, die Tantieme knüpfe an den Jahresüberschuss als Bemessungsgrundlage an, der zu bereinigen sei. Vom bereinigten Betrag seien maximal 0 v.H. als Tantieme berechnet worden. Im Einspruchsverfahren teilte der Beklagte der Klägerin mit, er gehe davon aus, dass eine Korrektur der Pensionsrückstellung erforderlich sei. Die vGA belaufe sich auf 0, DM. Er drohte ausdrücklich eine Verböserung an, verwies jedoch zugleich auf die Möglichkeit einer Änderung nach [REF] . Unter dem [DATE] wies der Beklagte die Einsprüche als unbegründet zurück, wobei er die Körperschaftsteuer von 0 € auf 0 € heraufsetzte, den Vorbehalt der Nachprüfung aufrecht erhielt und den Gewerbesteuermessbetrag von 0 € auf 0 € heraufsetzte. Er nahm eine vGA i.H.v. 0, DM an, ohne die Ausschüttungsbelastung herzustellen. Er führte aus, der handelsrechtliche Jahresüberschuss sei das nach [REF] zu ermittelnde Jahresergebnis nach Saldierung sämtlicher Erträge und betrieblicher Aufwendungen. Über [REF] fänden die steuerrechtlich zulässigen Abschreibungen Eingang in die Ermittlung des handelsrechtlichen Ergebnisses. Eine Korrektur dieses Ergebnisses sei bei der Prüfung, ob die Tantieme fremdüblich sei, weil der Kapitalgesellschaft zumindest 0 v.H. des Ergebnisses vor Tantieme selbst und Ertragsteuern verblieben, nicht vorzunehmen. Eine lediglich angemessene Kapitalverzinsung allein sei nicht fremdüblich. Ausgehend von einem Jahresfehlbetrag i.H.v. 0 DM und einer Tantieme von 0 DM ergebe sich ein korrigierter handelsrechtlicher Jahresüberschuss i.H.v. 0 DM. Die Hälfte jenes Betrags mache 0 DM aus. In Höhe der Differenz zwischen jenem und der Tantieme liege eine vGA vor. Sie belaufe sich auf 0, DM. Spätere Änderungen durch eine Außenprüfung veränderten die Tantieme nicht. Die Klägerin trägt vor, der Jahresabschluss sei im Laufe des Jahres [DATE] aufgestellt sowie am [DATE] von der Gesellschafterversammlung überprüft und festgestellt worden. In der Gesellschafterversammlung vom [DATE] sei die Tantieme berechnet und durch Gesellschafterbeschluss festgesetzt worden. Die Tantieme für das Streitjahr sei mit dem Gehalt für [DATE] abgerechnet und mit jenem ausgezahlt worden. Die Tantieme belaufe sich auf 0 v.H. des bereinigten Jahresüberschusses. Sie sei so festzulegen, dass sie prognostisch 0 v.H. der Gesamtbezüge nicht übersteige. Die in der Zusage vorgesehene Angemessenheitsüberprüfung für [DATE] sei am [DATE] erfolgt. Bei konsequenter Anwendung der Tantiemevereinbarung werde die Tantieme niemals über 0 v.H. des echten Vermögenszuwachses der Klägerin liegen. Der Begriff des Jahresüberschusses beziehe sich auf das gemäß [REF] in der Handelsbilanz auszuweisende Ergebnis des einzelnen Jahres. Die Tantiemevereinbarung gebe klare und eindeutige Bemessungsgrundlagen vor. Ein ordentlicher und gewissenhafter Geschäftsführer messe den Erfolg eines Geschäftsführers in der Regel im Wege einer langfristigen Betrachtung, weshalb er bei der Bemessung der Gewinntantieme den Geschäftsführer an positiven wie auch negativen Folgen seiner Tätigkeit für das Vermögen der Kapitalgesellschaft beteiligen werde. Zur Fälligkeit enthalte die Tantiemezusage keine Aussage, was nicht zu einer vGA führe. [REF] könne nicht in Verbindung mit [REF] zu einer fiktiven Fälligkeit per 0. Juni des Folgejahres führen, denn es gebe auch handelsrechtlich bilanzpolitische Steuerungsmöglichkeiten, nach denen sich die Bemessungsgrundlage für die Tantieme letztlich zu richten habe. Entstehe die Bemessungsgrundlage durch verspätetes Aufstellen oder Genehmigen des Jahresabschlusses, welches nicht vom Gesetz sanktioniert sei, erst nach dem 0. Juni des Folgejahres, so könne sie zuvor nicht fällig werden. Die Tantieme bilde einen Lohnbestandteil und gehöre in die Lohnabrechnung, weshalb ihre Fälligkeit aus technischen Gründen zumindest bis zur nächstmöglichen Lohnabrechnung hinausgeschoben sei. Die Auszahlung im [DATE] liege im Rahmen der in Rechtsprechung und Literatur vertretenen einjährigen Frist. Gemäß [REF] seien die Anschaffungs oder Herstellungskosten von Vermögensgegenständen des Anlagevermögens mit begrenzter Nutzungsdauer um planmäßige Abschreibungen zu vermindern. Die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung erlaubten bei Vermögensgegenständen von geringem Wert die Sofortabschreibung im Jahr des Zugangs zwecks Vereinfachung. Die Grenzen der Sofortabschreibung seien handelsrechtlich nicht exakt festgelegt, beliefen sich aber in etwa auf 0, €, wie sie [REF] a.F. entsprächen. Zur steuerlichen Berücksichtigung müssten die Sofortabschreibungen auch in der Handelsbilanz vorgenommen werden. Das steuerliche Wahlrecht hinsichtlich der Sofortabschreibung sei dem Handelsrecht folgend zwingend auszuüben gewesen. Die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer eines PKW sei seinerzeit in den vom Bundesminister der Finanzen herausgegebenen AfA-Tabellen mit 0 Jahren vorgegeben worden. Die Nutzungsdauer sei zu Beginn des Nutzungszeitraums zu schätzen. Die AfA-Tabellen seien allerdings für die Gerichte nicht bindend. Aufgrund ihrer breiten Ermittlungsbasis komme ihnen jedoch die Vermutung der Richtigkeit zu. Auch wenn der Bundesfinanzhof bereits mehrfach der Annahme einer betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer von PKW von weniger als 0 Jahren widersprochen habe, so betreffe jene Rechtsprechung nicht die Regelung des [REF] . Der im Streitjahr erworbene PKW des Typs BMW habe bereits nach 0 Jahren verkauft und durch einen besser geeigneten Geländewagen ersetzt werden müssen, weil er durch die hohe Laufleistungen und den permanenten Einsatz auf unwegsamen Großbaustellen und an Überlandleitungen derart beansprucht gewesen sei, dass sei weiterer Einsatz unrentabel erschienen sei. Die planmäßige degressive Abschreibung i.H.v. 0 v.H. der Anschaffungskosten unter Anwendung der sog. Halbjahresregel bei 0 Tagen Nutzungsdauer im Streitjahr beruhe auf dem Wertverfall eines Oberklassewagens mit erster Zulassung zum Straßenverkehr, wie er sich in von Händlern gewährten Preisnachlässen äußere. Der Kaufmann habe einen Abschreibungsplan aufzustellen, der der Wertentwicklung des Vermögensgegenstands möglichst nahe komme. Weder seien eine bestimmte Abschreibungsmethode noch ein Abschreibungshöchstsatz vorgesehen. Abschreibungen dienten in erster Linie der periodengerechten Verteilung der ursprünglichen Anschaffungs oder Herstellungskosten. Daneben bewirkten sie eine Verbesserung des Vermögensausweises, dienten der Finanzierung neuer Wirtschaftsgüter und besäßen Kapitalerhaltungsfunktion, da sie den Gewinn minderten. Zuletzt hätten sie eine bilanzpolitische Funktion, da der Kaufmann über eine Vielzahl von Wahlrechten den Vermögensausweis steuern könne. Handelsrechtlich sei die planmäßige Abschreibung in fallenden Jahresbeträgen sowohl nach der geometrisch-degressiven Methode mit einem gleich bleibenden Vom-Hundert-Satz auf den Restbuchwert als auch nach der arithmetisch-degressiven Methode mit gleichmäßig fallenden Vom-Hundert-Sätzen auf die Bemessungsgrundlage wie auch mit nach Maßgabe bestimmter Zeiten fallenden ungleichmäßigen Staffelsätzen auf die Bemessungsgrundlage zulässig. Die Klägerin habe den Jahresabschluss für das Streitjahr nach handelsrechtlichen Vorschriften erstellt. § [REF] seien zwingend zu befolgen gewesen. Um einen Gleichklang von Handels und Steuerbilanz herzustellen, habe sie steuerrechtliche Wahlrechte so ausüben müssen, dass sich steuerlich möglichst die handelsrechtlichen Abschreibungen ergeben hätten, weshalb sie das Fahrzeug degressiv unter Anwendung der Halbjahresregel und die geringwertigen Wirtschaftsgüter sofort abgeschrieben habe. Durch die Befolgung des Maßgeblichkeitsprinzips verlören die steuerrechtlichen Wahlrechte eben jene Eigenschaft und würden zu zwingend anzuwendenden Vorschriften, denn die handelsrechtliche Rechnungslegung stehe vor der steuerlichen Gewinnermittlung. Die steuerrechtlichen Wahlrechte hätten nicht mehr für Gestaltungsmaßnahmen zur Verfügung gestanden, weshalb selbst bei der nicht abschließenden Aufzählung der in Frage kommenden steuerlichen Gestaltungsmöglichkeiten in der Tantiemezusage alle genutzten steuerlichen Gestaltungsmöglichkeiten zutreffend erkannt und den Vorgaben der Zusage entsprechend bei der Berechnung der Bemessungsgrundlage der Tantieme berücksichtigt worden seien. Die Klägerin beantragt, unter Änderung der Bescheide vom [DATE] und der hierzu ergangenen Einspruchsentscheidungen vom [DATE] die Körperschaftsteuer für [DATE] auf € 0, herabzusetzen, das zu versteuernde Einkommen dabei um [REF] , reduziert und die Tarifbelastung auf DM 0, festzustellen sowie den Gewerbesteuermessbetrag für [DATE] auf € 0, herabzusetzen. Er verweist auf die Einspruchsentscheidungen und trägt vor, der steuerliche Gewinn sei nicht im Hinblick auf etwaige steuerliche Gestaltungsmaßnahmen zu korrigieren. Bei der Angemessenheitsprüfung sei nicht nur auf ein oder einige Wirtschaftsjahre, sondern einen längeren Zeitraum abzustellen. Eine Gewinntantieme bilde im Regelfall dann eine vGA, wenn sich die zugesagte Tantieme auf mehr als 0 v.H. des Jahresabschlusses belaufe. Gründe für eine etwaige Ausnahme seien im Streitfall nicht ersichtlich. Auch innerhalb der Rechtsprechung sei der Begriff des Jahresüberschusses hinsichtlich der Frage, ob der handels oder steuerrechtliche Gewinn vor Steuern und Tantieme oder der Gewinn nach Abzug von Ertragsteuern maßgeblich sei, umstritten. Strittig sei freilich lediglich die Frage einer Korrektur hinsichtlich der Ertragsteuern. Eine Tantieme dürfe 0 v.H. des Jahresüberschusses vor Tantieme und Steuern nicht überschreiten. Jener sei als handelsrechtlicher Jahresüberschuss zu verstehen, der nach [REF] auch steuerliche Sonderabschreibungen beinhalte und im Wege der umgekehrten Maßgeblichkeit gemäß [REF] als Gewinn lt. Steuerbilanz der Berechnung der Tantieme zugrunde zu legen sei. Gemäß [REF] hätten Kapitalgesellschaften im Falle eines steuerlichen Bewertungswahlrechts ein handelsrechtliches Abschreibungswahlrecht zwecks Anpassung der Handelsbilanzwerte an die niedrigeren steuerrechtlich zulässigen Werte. Nach [REF] sei die Ausübung steuerlicher Ansatz und Bewertungswahlrechte stets davon abhängig, dass sie ebenso in der Handelsbilanz ausgeübt worden seien. Einen Anwendungsfall bildeten beispielsweise Sonderabschreibungen nach [REF] . Der steuerrechtliche Jahresüberschuss müsse zwingend mit dem handelsrechtlichen übereinstimmen. Eine weitere Korrektur sei zwecks Überprüfung der Einhaltung o.g. Grenze von 0 v.H. nicht vorzunehmen. Die Tantieme bilde i.H.v. 0, DM eine vGA. Später führt der Beklagte allerdings aus, Tantiemevereinbarungen, in denen die Bemessungsgrundlage der Gewinntantieme zusätzlich um die in Anspruch genommenen Sonderabschreibungen erhöht würden, seien grundsätzlich anzuerkennen. Es jedoch ein vom Bundesfinanzhof aufgestellte Halbteilungsgrundsatz zu beachten. Es ergebe sich folgendes Zahlenwerk: Die zusätzliche Korrektur des Jahresüberschusses um Sonderabschreibungen führe zu einer Vergütung des Gesellschafter-Geschäftsführers i.H.v. mehr als 0 v.H. des Gewinns. Der Klägerin verbleibe keine dem Kapitaleinsatz und übernommenen Risiko angemessene Kapitalverzinsung. Bei einer negativen Bemessungsgrundlage werde keine Tantieme gewährt, so dass sich die Steigerung der Tantieme durch Ausscheiden z.B. der Bildung einer Ansparrücklage ggf. nicht in einer Minderung der Tantieme bei Auflösung der Ansparrücklage niederschlage. Zugunsten der Klägerin sei er davon ausgegangen, dass die Ertragsteuern die Bemessungsgrundlage der Tantieme nicht minderten. Jahresfehlbetrag 0 DM Tantieme 0 DM Steuern 0 DM Sonder-AfA 0 DM Einstellung Sonderposten 0 DM Auflösung Sonderposten 0 DM periodenfremde Aufwendungen 0 DM Bemessungsgrundlagen 0 DM 0 v.H. 0 DM Bei der Tantieme handelt es sich um betrieblichen Aufwand der Klägerin. Denn als Kapitalgesellschaft verfügt sie nicht über eine private Sphäre, so dass bei ihr jeglicher Aufwand den Bilanzgewinn mindert. Das gilt auch für vGA. Diese dürfen jedoch nach [REF] das Einkommen der Gesellschaft nicht mindern und sind deshalb außerhalb der Bilanz dem Gewinn hinzuzurechnen . Etwaige Korrekturen der Tantiemerückstellung mögen erforderlich sein. Sie brauchen im Streitfall jedoch vom Gericht nicht ermittelt zu werden, da ohnehin in Höhe der Tantiemeverbindlichkeit, die im Streitjahr entstanden ist, eine vGA vorliegt. Der Beklagte hat es unterlassen, die erforderliche Gewerbesteuerrückstellung zu berücksichtigen. Im Streitfall ist dies jedoch unbeachtlich, da der steuerliche Gewinn nach vollständiger außerbilanzieller Hinzurechnung der vGA den vom Beklagten angenommenen um einen höheren Betrag als den der erforderlichen Gewerbesteuerrückstellung übersteigt. Unter einer vGA i.S.d. [REF] . ist bei einer Kapitalgesellschaft wie der Klägerin eine Vermögensminderung zu verstehen, die durch das Gesellschaftsverhältnis veranlasst ist, sich auf die Höhe des Unterschiedsbetrags gemäß [REF] auswirkt und in keinem Zusammenhang mit einer offenen Ausschüttung steht. Die Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis liegt vor, wenn die Kapitalgesellschaft ihrem Gesellschafter einen Vermögensvorteil zuwendet, den sie bei Anwendung der Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsführers einem Nichtgesellschafter nicht gewährt hätte . Bereits die bloße Mitveranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis führt zu einer vGA . Eine vGA hat weiter zur Voraussetzung, dass die Leistung der Gesellschaft wie im Streitfall dem Grunde nach geeignet ist, beim Gesellschafter Einkünfte aus Kapitalvermögen auszulösen . 0 0. Es liegt eine vGA i.H.d. gesamten Tantiemeaufwands des Streitjahrs vor. aa) Die Tantiemezusage ist zur Gänze im Gesellschaftsverhältnis mitbegründet. Die Bestimmung der Gesamtbezüge wie sie in der Tantiemezusage vorgesehen ist, ist nicht fremdüblich. Der Tantiemesatz beläuft sich auf fixe 0 v.H. Die Gesellschafterversammlung, hat eine Gesamtausstattungs und Gewinnprognose zu treffen. Auf der Basis dieser Prognose hat sie Jahresgesamtbezüge des Gesellschaftergeschäftsführers so festzulegen, dass die Tantieme prognostisch 0/0 des Werts seiner übrigen Ausstattung nicht übersteigt. Ist die Gewinnprognose so günstig, dass die Tantieme diese Grenze bei zunächst unveränderten fixen Vergütungsbestandteilen überschreitet, müssen die fixen Bezüge des Geschäftsführers von der Gesellschafterversammlung, die hinsichtlich der Verträge zwischen GmbH und Geschäftsführer die Annexkompetenz besitzt, soweit gesteigert werden, dass sie sich zumindest auf das Dreifache der sich aus der Gewinnprognose ergebenden Tantieme belaufen. Kein ordentlicher und gewissenhafter Geschäftsleiter wäre eine solche Verpflichtung eingegangen. Sie ist im Gesellschaftsverhältnis veranlasst. Es liegt eine vGA in Höhe der gesamten Tantieme vor. Dass zur technischen Umsetzung auch eine Prognose hinsichtlich der Gewinnkorrekturen im Rahmen der Ermittlung der Bemessungsgrundlage der Tantieme anzustellen gewesen wäre, spielt hiernach keine Rolle mehr. C. Die Revision ist nicht zuzulassen. Ihre Zulassung würde weder der Fortbildung des Rechts noch der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung durch eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs dienen. Auch eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ist nicht ersichtlich. D. Am [DATE] ist noch ein Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten eingegangen, in dem er einerseits Ausführungen zur Nutzungsdauer der Fahrzeuge macht und andererseits nochmals Überlegungen zur Fremdüblichkeit der Tantiemevereinbarung anstellt. Wegen der Einzelheiten wird auf den Inhalt des Schriftsatzes Bezug genommen. Da die mündliche Verhandlung geschlossen, die Beratung und Beschlussfassung über die Urteilsformel bereits abgeschlossen mithin das Urteil i.S. von [REF] „gefällt“ war, hatte das Gericht ohne Mitwirkung der ehrenamtlichen Richter außerhalb der mündlichen Verhandlung eine Entscheidung über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung zu treffen . 0 Ein Grund zur Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nach [REF] liegt nicht vor. Die Frage der Nutzungsdauer der Fahrzeuge war nicht entscheidungserheblich. Auch die Problematik der Ausübung handelsrechtlicher Wahlrechte und ihre Auswirkung auf die Tantieme waren letztlich nicht tragend für die Entscheidung. Die vom Gericht als nicht fremdüblich erkannte Systematik der Tantiemevereinbarung, dass bei steigenden Gewinnen die fixen Gehaltsbestandteile anzuheben sind, um das Verhältnis zwischen Tantieme und Festbezügen als steuerlich angemessen zu wahren, wird in dem Schreiben vielmehr nochmals bestätigt .