Tenor Auf die Beschwerde des Beschwerdeführers wird der Ordnungsgeldbeschluss der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Mönchengladbach vom [DATE] gegen den Beschwerdeführer aufgehoben. Der Beschwerdeführer sollte in dem Rechtsstreit als Zeuge aussagen. Dem Beschwerdeführer wurde als voraussichtliches Beweisthema mitgeteilt : "Was war Gegenstand der Besprechung am [DATE] ?" Einen Beweisbeschluss hatte das Landgericht in Bezug auf den Beschwerdeführer nicht gefasst. Anlässlich seiner Ladung zum Termin am [DATE] schrieb der Beschwerdeführer dem Landgericht, dass er mit Rücksicht auf seine Pflicht zur Berufsverschwiegenheit als Steuerberater das Zeugnis verweigere und urlaubsbedingt verhindert sei. Das Landgericht hat ihn abgeladen. Im Termin vom [DATE] haben der Kläger und beide Beklagte zu Protokoll erklärt, dass sie den Beschwerdeführer von dem steuerlichen Beratungsgeheimnis sowohl als Privatperson als auch als Geschäftsführer von bestimmten Gesellschaften befreien . Das Gericht hat am [DATE] telefonisch mit dem Beschwerdeführer, der in Hinblick auf seine Befreiung von der Schweigepflicht um Zusendung der Seite 0 des früheren Verhandlungsprotokolls bat, einen Termin nach dem [DATE] abgestimmt . Das Gericht hat den Beschwerdeführer sogleich unter Beifügung von Seite 0 des Protokolls vom [DATE] für den [DATE] geladen. Mit Fax vom [DATE] hat der Beschwerdeführer dem Gericht mitgeteilt, dass er das Zeugnis unter Hinweis auf seine Pflicht zur Berufsverschwiegenheit verweigere und am Termin nicht teilnehme. Versuche des Gerichts, den Beschwerdeführer noch vor dem Termin zu erreichen, scheiterten . Das Landgericht hat gegen den Beschwerdeführer durch Beschluss vom [DATE] wegen Nichterscheinens im Termin vom [DATE] ein Ordnungsgeld in Höhe von 0 €, ersatzweise zehn Tage Ordnungshaft, verhängt. Dagegen hat der Beschwerdeführer am [DATE] Beschwerde eingelegt, der das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. Die Beschwerde ist zulässig gemäß [REF] . Da eine Zustellung des Ordnungsgeldbeschlusses anhand der Akte nicht nachvollziehbar ist, ist davon auszugehen, dass die Beschwerde rechtzeitig eingelegt wurde. Die Beschwerde ist auch begründet. Das Landgericht durfte ein Ordnungsgeld nicht gemäß [REF] verhängen, da der Beschwerdeführer gemäß [REF] vom Erscheinen im Termin befreit war. Zwar war der Beschwerdeführer als Zeuge ordnungsgemäß geladen, wie seine Reaktion auf die Ladung ergibt, und ist nicht erschienen. Er war jedoch befreit, zu dem Termin zu erscheinen, weil er sich auf sein Zeugnisverweigerungsrecht als Steuerberater berufen hat. In einem solchen Fall ist ein Zeuge gemäß [REF] nicht verpflichtet, in dem zu seiner Vernehmung bestimmten Termin zu erscheinen, wenn der Zeuge seine Weigerung schriftlich erklärt und die Tatsachen, auf die er seine Weiterung gründet, angibt und sie glaubhaft macht , weil dann gemäß [REF] durch Zwischenurteil über die Rechtmäßigkeit der Weigerung entschieden wird. Eine Ausnahme besteht nur, wenn das Zeugnisverweigerungsrecht nicht das gesamte Beweisthema abdeckt und der Zeuge das selbst erkennen musste . So liegt der Fall hier nicht, denn der Beschwerdeführer berief sich umfassend auf sein Aussageverweigerungsrecht, welches sich auf alle seine Tätigkeiten als Steuerberater bezog. Unerheblich ist, dass der Beschwerdeführer vom Gericht mit seiner Ladung einen Auszug des Protokolls derjenigen mündlichen Verhandlung erhielt, in der die Prozessbevollmächtigten ihn von der Schweigepflicht befreiten. Die Freistellung vom Erscheinen gemäß [REF] gilt unabhängig davon, ob die Verweigerung letztlich berechtigt war. Die Frage, ob die vom Beschwerdeführer angegebene Begründung tatsächlich zur Auskunftsverweigerung berechtigte, hat keinen Einfluss auf seine Erscheinenspflicht. Vielmehr bleibt der Zeuge, der sich nach [REF] ordnungsgemäß auf ein Zeugnisverweigerungsrecht berufen hat, solange von seiner Pflicht, vor Gericht zu erscheinen befreit, bis im Zwischenstreit über die Zeugnisverweigerung nach [REF] rechtskräftig sein Verweigerungsgrund für unberechtigt erklärt und er sodann erneut als Zeuge geladen ist. Die bloße Mitteilung, nach Auffassung des Gerichts sei eine Entbindung von der Verschwiegenheitspflicht nicht erforderlich oder erteilt, führte deshalb nicht dazu, dass der Beschwerdeführer vor Gericht zu erscheinen hatte. Ein Zeuge, der sich nach [REF] ordnungsgemäß auf ein Zeugnisverweigerungsrecht berufen hat, kann auch ohne ausdrückliche Genehmigung des Gerichts dem Termin fernbleiben, sofern nicht was hier nicht der Fall ist die Weigerung offensichtlich unbegründet ist. Soweit die Rechtsprechung gleichwohl Ordnungsgelder gegen das Zeugnis verweigernde, nicht erschienene Zeugen verhängt hat, beruht das darauf, dass die Zeugen ihre Weigerung dem Gericht nicht oder nach einer Änderung der Sachlage nicht nochmals gemäß [REF] mitgeteilt haben . So liegt der Fall vorliegend aber nicht, da der Beschwerdeführer sich anlässlich der Ladung zum Termin am [DATE] erneut auf das Zeugnisverweigerungsrecht berief. Eine Kostenentscheidung ist bei begründeter Beschwerde gegen den Beschluss, mit dem gegen einen ausgebliebenen Zeugen ein Ordnungsmittel festgesetzt wurde, nicht zu treffen . Eine Kostenentscheidung ist nicht analog [REF] , 0 OWiG zu treffen, da es sich bei dem Ordnungsgeld nicht um eine Strafe oder Geldbuße handelt, obwohl es auch teilweise repressiven Charakter trägt. In erster Linie handelt es sich jedoch um ein Instrument, um das zivilprozessuale Verfahren im Interesse der Parteien zu ermöglichen, so dass die Kosten letztlich Kosten des Zivilrechtsstreits werden .