Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Die Klägerin meldete im [DATE] in der Betriebsstätte I. straße 0 in I0. das Gewerbe "Annahmestelle für Pferde und Sportwetten" an; nach Feststellungen des Beklagten vom [DATE] erfolgte die Sportwettenvermittlung an eine Firma mit Sitz in Österreich. Daraufhin untersagte der Beklagte mit für sofort vollziehbar erklärter Ordnungsverfügung vom [DATE] der Klägerin, ohne Erlaubnis einer nordrhein-westfälischen Behörde Sportwetten anzubieten, zu vermitteln und dafür zu werben und forderte sie gleichzeitig auf, das Anbieten, Vermitteln und Werben in dieser Betriebsstätte innerhalb von 0 Tagen nach Zustellung diese erfolgte am [DATE] einzustellen. Für den Fall der Zuwiderhandlung wurde ein Zwangsgeld von 0 EUR angedroht. Gegen diese Verfügung erhob die Klägerin am [DATE] Klage, die das Gericht mit Urteil vom [DATE] abwies [REF] . Gleichzeitig suchte sie um Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nach. Der Antrag auf Wiederherstellung bzw. Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage wurde durch Beschluss der Kammer vom [DATE] abgelehnt ; die dagegen erhobene Beschwerde wies das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] zurück . Da die Klägerin die Sportwettenvermittlung zunächst nicht einstellte, setzte der Beklagte mit der hier streitigen Verfügung vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , das angedrohte Zwangsgeld in Höhe von 0 EUR fest und drohte ein weiteres Zwangsgeld von 0 EUR an. Während des Klageverfahrens hat der Beklagte erklärt, das Zwangsgeld sei wegen der dann erfolgten Einstellung der Sportwettenvermittlung nicht beigetrieben worden und werde auch nicht mehr beigetrieben; deshalb werde der Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Die Klägerin hat sich der Erledigungserklärung nicht angeschlossen, sondern um gerichtliche Entscheidung gebeten. Das Verfahren ist durch Beschluss vom [DATE] auf den Einzelrichter über-tragen worden; die Parteien haben auf eine mündliche Verhandlung verzichtet. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichts-akte sowie den Verwaltungsvorgang des Beklagten Bezug genommen. Die Anfechtungsklage ist unzulässig . Da der Beklagte mit Schriftsätzen vom 0. und [DATE] mitgeteilt hat, dass die hier streitige Zwangsgeldfestsetzungsverfügung vom [DATE] bisher nicht vollstreckt worden ist und aus ihr auch nicht mehr vollstreckt werden wird, fehlt für die Fortsetzung der Klage das Rechtsschutzinteresse. Da sich die Klägerin der Erledigungserklärung nicht angeschlossen hat, ist ihre Klage als unzulässig abzuweisen.