Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers und Revisionsklägers hat der Bundesfinanzhof in dem Verfahren [REF] durch Beschluss vom [DATE] die Revision zugelassen. Der Beschluss wurde dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] mit Postzustellungsurkunde durch Einlegen in den Briefkasten zugestellt und enthielt den rechtlichen Hinweis, dass innerhalb eines Monats nach Zustellung eine Begründung der Revision beim BFH einzureichen sei. Der Prozessbevollmächtigte des Klägers begründete die Revision mit Telefax vom [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Vorsitzende des II. Senats des BFH ihm unter Hinweis auf [REF] mit, dass die Monatsfrist für die Begründung der Revision am [DATE] abgelaufen und die Revisionsbegründung daher verspätet eingegangen sei. Mit Telefax vom [DATE] machte der Prozessbevollmächtigte geltend, dass er keine Frist versäumt habe und berief sich dabei auf die "Zugangsfiktion von drei Tagen". Der Kläger beantragt "rein vorsorglich" Wiedereinsetzung in den vorigen Stand sowie sinngemäß, die Vorentscheidung aufzuheben und den Kraftfahrzeugsteuerbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahin abzuändern, dass sein Fahrzeug als sonstiges Fahrzeug besteuert wird. Die Revision ist nicht rechtzeitig begründet worden. Die Revisionsbegründungsfrist beträgt für einen Beschwerdeführer, dessen Nichtzulassungsbeschwerde Erfolg hatte, einen Monat und beginnt mit der Zustellung des Beschlusses über die Zulassung der Revision . Auf den Fristbeginn ist die nur für die Bekanntgabe von Verwaltungsakten geltende Drei-Tages-Fiktion des [REF] nicht anzuwenden. Ob der Fristbeginn auf einen Sonntag, allgemeinen Feiertag oder Sonnabend fällt, ist unerheblich, denn das Gesetz sieht in [REF] diesen Umstand lediglich für das Ende der Frist als bedeutsam an . Für den Kläger begann danach die Begründungsfrist durch Einlegung des Beschlusses in den Briefkasten mit Ablauf des [DATE] und endete nach einem Monat mit Ablauf des [DATE] . Die am [DATE] eingegangene Revisionsbegründung war daher verspätet. Dem Kläger ist keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Nach [REF] kommt Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nur in Betracht, wenn jemand ohne Verschulden verhindert war, eine gesetzliche Frist einzuhalten. Dabei muss sich der Beteiligte nach [REF] das Verschulden seines Bevollmächtigten wie eigenes Verschulden zurechnen lassen . Das Versäumen der Revisionsbegründungsfrist durch den Prozessbevollmächtigten ist im Streitfall nicht entschuldbar, da er den rechtlichen Hinweis im Beschluss über die Zulassung der Revision nicht beachtet hat .