Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Euskirchen vom [DATE] , durch den der Antrag auf Erteilung einer Erstausfertigung des Vollstreckungsbescheides vom [DATE] zurückgewiesen worden ist, wird als unzulässig verworfen. Hinsichtlich des Vollstreckungsbescheides vom [DATE] , der dem Antragsgegner am [DATE] zugestellt worden ist, ist nach Aktenlage am [DATE] eine Ausfertigung mit Zustellungsvermerk an die Verfahrensbevollmächtigte des Antragstellers versandt worden. Mit der Begründung, diese Ausfertigung habe ihre Verfahrensbevollmächtigte nicht erhalten, begehrt der Antragsteller die Erteilung einer Erstausfertigung des Vollstreckungsbescheides, wobei in den Schriftsätzen vom 0. und [DATE] ausdrücklich klargestellt wird, dass keine zweite/weitere Ausfertigung, sondern eine gebührenfreie Erstausfertigung beantragt werde. Den Antrag auf Erteilung einer Erstausfertigung hat das Amtsgericht, nachdem auch die für eine weitere Ausfertigung eingeforderte Gebühr nicht bezahlt worden ist, mit dem angefochtenen Beschluss zurückgewiesen, der am [DATE] zugestellt worden ist und auf dessen Begründung Bezug genommen wird. Hiergegen richtet sich die als "Rechtsmittel" bezeichnete sofortige Beschwerde, mit der der Beschwerdeführer geltend macht, es sei egal, ob die zu erteilende Ausfertigung als Erst oder Zweitausfertigung bezeichnet werde, jedenfalls habe sie gebührenfrei zu sein, da das Risiko der nicht erfolgreichen Versendung der Erstausfertigung am [DATE] zu Lasten des Versenders gehe. Die sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil verfristet. Der Beschluss ist am [DATE] zugestellt worden, die Beschwerdefrist beträgt zwei Wochen , die sofortige Beschwerde ist jedoch nicht vor dem [DATE] bei dem Amtsgericht eingegangen. Da nach dem Akteninhalt eine Erstausfertigung des Vollstreckungsbescheides erteilt worden ist, die allerdings auf dem Postweg verloren gegangen sein mag, kann eine erneute Erstausfertigung nicht erteilt werden. Das Verfahren über die Erteilung einer weiteren vollstreckbaren Ausfertigung nach [REF] ist gebührenpflichtig . Eine Ausnahme von der Gebührenpflicht für den Fall, dass den Verfahrensbevollmächtigten eines Gläubigers die an ihn auf dem Postweg versandte Erstausfertigung gar nicht erst erreicht, sieht das GKG nicht vor. Konsequenz daraus ist dann allerdings, dass ein Gläubiger, der die Erforderlichkeit der Erteilung einer weiteren vollstreckbaren Ausfertigung nicht zu vertreten hat weil er nicht dafür einzustehen hat, dass die Erstausfertigung auf dem Postweg zwischen Gericht und Anwalt verloren geht die Kosten der Zweitausfertigung, deren Entstehung er nicht hat vermeiden können, gemäß [REF] einen festsetzbaren Anspruch auf Erstattung dieser Kosten gegen den Schuldner hat.