Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln [REF] wird zurückgewiesen.Die Kosten des Berufungsverfahrens hat die Klägerin zu tragen. Dass und warum die Berufung keine Aussicht auf Erfolg hat , ist durch den Senat im einzelnen in dem den Parteien bekannten Beschluss vom [DATE] dargelegt worden. Hierauf wird zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen. Der Senat hält hieran auch nach erneuter Beratung und unter Berücksichtigung der Stellungnahme der Klägerin in ihrem Schriftsatz vom [DATE] fest. Diese veranlasst keine abweichende Beurteilung. Der von der Klägerin vorgelegte Internetausdruck der T-Klinik vermag nichts daran zu ändern, dass es sich bei der hier konkret in Rede stehenden Behandlung des Ehemannes der Klägerin nur darum geht es um eine Rehabilitationsmaßnahme und nicht um eine Krankenhausbehandlung im Sinne der zwischen den Parteien vereinbarten Versicherungsbedingungen handelt. Dies folgt aus dem Abschlussbericht der T-Klinik vom [DATE] , in dem es wörtlich u.a. wie folgt heißt: Im Vordergrund stehen die Kräftigung und das Innervationstraining im Bereich der unteren Extremitäten, Gehtraining im Laufband und Rollator und Unterarmgehstützen, Schmerzlinderung im Rückenbereich, Beeinflussung der Missempfindungen, Erhöhung der allgemeinen Kraft und Beweglichkeit, Verbesserung der Kondition. Die Therapieziele lagen im Falle von Herrn E in der Innervationsschulung der noch nicht völlig regenerierten Muskulatur, der Schmerzreduktion im Lenden und Brustbereich, der Verbesserung der allgemeinen Kraft und Ausdauer sowie der Beweglichkeit, der Kontrakturprophylaxe und der Reduktion und der Erarbeitung der Aufrichtung.“ Eine Entscheidung des Berufungsgerichts ist auch nicht trotz fehlender Erfolgsaussicht aus einem der Gründe des [REF] veranlasst, wie der Senat ebenfalls in dem Hinweisbeschluss vom [DATE] dargelegt hat.