Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages Sicherheit leistet. Die Parteien streiten über die Ersatzfähigkeit von Lärmschutzmaßnahmen am Haus des Klägers. Der Kläger ist Eigentümer eines [DATE] erbauten Hauses im Nachtschutzgebiet gemäß [REF] der Betriebsgenehmigung der Beklagten. Des Weiteren befindet sich das Grundstück in der Schutzzone II/Nachtschutzzone im Sinne des Gesetzes zum Schutz gegen Fluglärm und der Lärmschutzbereichsverordnung. Der Kläger beabsichtigt Schallschutzfenster mit einem Schallschutzdämmmaß von jeweils 0 Dezibel einzubauen. Er behauptet, dass diese zuvor beschriebenen Fenster sowohl erforderlich als auch geeignet seien, den Schallpegel auf unter 0 Dezibel im Schlafzimmer abzusenken. hilfsweise festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, an ihn auf der Grundlage des Angebots der Firma A vom [DATE] 0, € netto ggf. nach erfolgter Rechnungslegung zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer zu zahlen. Der Hauptantrag ist unbegründet, da sich aus Ziffer 0 der Betriebsgenehmigung in ihrer Fassung vom [DATE] lediglich ein Erstattungsanspruch herleiten lässt. Ein direkter Leistungsanspruch ergibt sich aus der Betriebsgenehmigung nicht. Entgegen der Ansicht des Klägervertreters gewährt die Betriebsgenehmigung lediglich einen Anspruch auf Ersatz der erforderlichen Lärmschutzmaßnahmen. Nicht jede Lärmschutzmaßnahme muss bezahlt werden. Aus der Betriebsgenehmigung sind Lärmschutzziele ersichtlich. Nur was zur Erreichung dieser Ziele erforderlich ist, kann verlangt werden. Im Übrigen ist die Klage abzuweisen, da das Gebäude bereits [DATE] mit Fenstern mit einem Schallschutzdämmmaß von 0 Dezibel auf eigene Kosten versehen werden musste. Dementsprechend hat das Haus bereits jetzt 0 Dezibel Schallschutzfenster und der Kläger würde hier Kostenersatz für Fenster verlangen, die schlechter sind als die Fenster, die er bereits eingebaut hat. Sollte der Kläger [DATE] schlechtere Fenster eingebaut haben, so würde ihm die Schutzwürdigkeit fehlen, da er bereits [DATE] das Gebäude mit Fenstern mit einem Schallschutzdämmmaß von 0 Dezibel auf eigene Kosten versehen lassen musste. Eines Lärmgutachtens bedurfte es nicht, da der Kläger behauptet, dass Fenster mit einem Schallschutzdämmass von 0 Dezibel erforderlich und geeignet seien, um die Lärmschutzziele zu erreichen. Diese Behauptung konnte dem Urteil daher zugrunde gelegt werden. Gemäß [REF] von [DATE] besteht in der Nachtschutzzone ein Bauverbot. Es wird nicht bestritten, dass einer der Ausnahmetatbestände in Absatz 0 vorgelegen hat, sodass das Gericht davon ausgeht, dass die Errichtung des Hauses zumindest grundsätzlich zulässig war. Jedoch schreibt [REF] vor, dass die Errichtung von Gebäuden in Nachtschutzzonen nur zulässig ist, wenn die baulichen Anlagen den Schallschutzanforderungen nach [REF] genügen. Aufgrund der Ermächtigungsgrundlage des [REF] wurde [DATE] , also noch vor Erbauung des klägerischen Gebäudes, die Schallschutzverordnung erlassen. [REF] besagt, dass Umfassungsbauteile von Aufenthaltsräumen ein Bauschalldämmmaß von 0 Dezibel haben müssen. Entgegen der Auffassung des Klägervertreters sind auch Fenster Umfassungsbauteile von Aufenthaltsräumen. Dies hat der Gesetzgeber nun auch in [REF] zur Durchführung des Gesetzes zum Schutz gegen Fluglärm klargestellt. Dieser Paragraf besagt, dass Umfassungsbauteile von Aufenthaltsräumen insbesondere Wände einschließlich Fenster etc. sind. Des Weiteren sind entgegen der Auffassung des Klägervertreters Schlafräume auch Aufenthaltsräume. Auch dies ist inzwischen in [REF] klargestellt. Dementsprechend durfte das Gebäude [DATE] nur mit 0-Dezibel-Fenstern erbaut werden. Sollte dies nicht der Fall gewesen sein, ist das Gebäude materiell baurechtswidrig und nicht schutzwürdig . Die Beklagte ist hier ohne Frage für den Ersatz der Kosten des Einbaus von Lärmschutzlüftern verantwortlich. Jedoch wurde dies von der Beklagten niemals in Frage gestellt. Sie ist jedoch nicht für den Einbau von 0-Dezibel-Schallschutzfenster verantwortlich, wenn bereits 0-Dezibel-Schallschutzfenster auf eigene Kosten vorhanden sein müssten.