Die Antragstellerin und Beschwerdegegnerin begründete zusammen mit Frau ... am [DATE] eine eingetragene Lebenspartnerschaft. Zusammen mit K gab sie für den Veranlagungszeitraum [DATE] eine gemeinsame Einkommensteuererklärung ab und beantragte die Durchführung der Zusammenveranlagung. Nach der Erklärung verfügte K über keinerlei Einkünfte. In der Einkommensteuererklärung geltend gemacht waren zudem Unterhaltsleistungen der Antragstellerin an K in Höhe von 0 €. Der Antragsgegner und Beschwerdeführer führte gegenüber der Antragstellerin mit Bescheid vom [DATE] für den Veranlagungszeitraum [DATE] unter dem Vorbehalt der Nachprüfung eine Einzelveranlagung durch, berücksichtigte dabei aber die geltend gemachten Unterhaltsaufwendungen antragsgemäß als außergewöhnliche Belastungen . Die Antragstellerin legte Einspruch ein und beantragte zugleich die Aussetzung der Vollziehung des Bescheids in Höhe der Differenz zwischen der "Einkommensteuernachzahlung mit Einzelveranlagung" und der "Einkommensteuernachzahlung mit Zusammenveranlagung"; den ihrer Ansicht nach danach auszusetzenden Betrag bezifferte sie unter Einbeziehung des Solidaritätszuschlags mit 0 €. In ihrer zur Erläuterung beigefügten Berechnung verdoppelte sie den Sonderausgaben-Pauschbetrag und setzte die Unterhaltsaufwendungen an K weiterhin als außergewöhnliche Belastungen an. Das FA lehnte den Antrag auf AdV ab. Das Einspruchsverfahren ruht gemäß [REF] . Nach Einlegung der vom FG zugelassenen Beschwerde erließ das FA zunächst am [DATE] einen geänderten Einkommensteuerbescheid für [DATE] . Auf einen Antrag der Antragstellerin vom [DATE] berücksichtigte das FA bei den Unterhaltsaufwendungen nun den Höchstbetrag in Höhe von 0 €. Prozesserklärungen haben die Beteiligten in diesem Zusammenhang nicht abgegeben. Mit Bescheid vom [DATE] setzte das FA sodann die laut Einkommensteuerbescheid vom [DATE] verbleibende Abschlusszahlung von der Vollziehung aus. Die Beteiligten erklärten den Rechtsstreit daraufhin übereinstimmend für erledigt. Entscheidungsgründe Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit über den Anspruch der Antragstellerin auf AdV des Einkommensteuerbescheids für das Jahr [DATE] in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist gemäß [REF] nach billigem Ermessen über die Kosten des Verfahrens unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes durch Beschluss zu entscheiden . Maßstab für die Kostenentscheidung nach [REF] ist aufgrund einer summarischen Prüfung grundsätzlich der Verfahrensausgang, der sich bei Anwendung der die strittige Rechtsfrage betreffenden Rechtsprechung des BFH ergeben würde . Danach hätte die Beschwerde des FA zunächst deshalb Erfolg gehabt, weil dem Beschluss des FG durch Erlass des Änderungsbescheids vom [DATE] ein nicht mehr existierender Bescheid, nämlich der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] , zugrunde lag. Damit war auch die durch das FG gewährte AdV gegenstandslos geworden . Der Beschluss des FG hätte aus verfahrensrechtlichen Gründen keinen Bestand haben können und wäre deshalb aufzuheben gewesen. Der Antrag auf AdV war der Höhe nach sodann nur teilweise begründet. Zwar ist nach dem Senatsbeschluss vom [DATE] [REF] die AdV eines Einkommensteuerbescheids, mit dem ein eingetragener Lebenspartner unter Anwendung des Grundtarifs einzeln zur Einkommensteuer veranlagt wird, wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses eingetragener Lebenspartner von der Wahl der Zusammenveranlagung dem Grunde nach geboten. Entgegen der Berechnung der Antragstellerin sind bei der Ermittlung der Steuer im Fall der Zusammenveranlagung jedoch die im Rahmen der Einzelveranlagung zu berücksichtigenden Unterhaltsleistungen nicht zusätzlich zum Splittingtarif zu gewähren. Auf Aufwendungen des Steuerpflichtigen für den üblichen Lebensunterhalt seines nicht dauernd getrennt lebenden, unbeschränkt steuerpflichtigen Ehegatten ist nach ständiger Rechtsprechung des BFH [REF] nicht anwendbar, weil die allgemeine Vorschrift über den Unterhaltsabzug bei Unterhaltsleistungen zwischen nicht dauernd getrennt lebenden, unbeschränkt steuerpflichtigen Ehegatten durch die Sondervorschriften über die Ehegattenbesteuerung verdrängt wird . Nichts anderes kann dann für eingetragene Lebenspartner gelten, die wie die Antragstellerin die Zusammenveranlagung begehren. Das zu versteuernde Einkommen für [DATE] laut Bescheid vom [DATE] ist entsprechend zu erhöhen und beläuft sich somit auf ... €. Nach der Rechtsprechung des BFH kann im Rahmen der AdV der Einkommensteuer zudem auch der Vollzug von Annexforderungen entsprechend [REF] ausgesetzt werden, wenn die festgesetzte Einkommensteuer dafür maßgeblich ist . Der Senat erachtet es als sachgerecht, die Verfahrenskosten den Beteiligten wegen der im Laufe des Beschwerdeverfahrens durch den Erlass des Änderungsbescheids vom [DATE] eingetretenen Streitwertminderung für die verschiedenen Zeitabschnitte getrennt aufzuerlegen . Im Hinblick auf ihr ursprüngliches Aussetzungsbegehren hätte die Antragstellerin zu rd. 0 % obsiegt , nach Erlass des Änderungsbescheids wäre das Begehren der Antragstellerin zu 0 % begründet gewesen .