Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Berufung im Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Der Kläger steht bei dem Beklagten im Leistungsbezug. Am [DATE] beantragte er die Fortzahlung der Leistungen ab [DATE] . Der Beklagte bewilligte dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch für den Zeitraum von [DATE] bis zum [DATE] . [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] beantrage der Kläger zudem die Übernahme der Gebühren für das digitale Fernsehen von "Unitiymedia TV" unter Hinweis auf den Bescheid des Beklagten vom [DATE] ab [DATE] nach [REF] in Höhe von 0 EUR monatlich sowie für die Versandkosten für den Digital-Receiver von 0 EUR. Der Beklagte lehnte diesen Antrag mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ab. Die Voraussetzungen, unter denen nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts eine Berücksichtigung als Kosten für Unterkunft erfolgen könne, lägen nicht vor . Es handele sich nicht um Betriebskosten, da nach dem Mietvertrag die Gebühr für die Kabelnutzung nicht mietvertraglich festgelegt und damit die Zahlung der Gebühr nicht unumgänglich sei. Die hiergegen erhobene Klage hat das Sozialgericht Köln mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen. Gegen den dem Kläger am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat dieser am [DATE] Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt. Er ist der Ansicht, dass die Berufung zuzulassen sei, da es sich um wiederkehrende bzw. laufende Leistungen handele. Zudem bleibe ihm nach den mietvertraglichen Regelungen nur der Kabelanschluss, um sein Grundrecht auf Informationsfreiheit zu verwirklichen, da die Installation und das Betreiben einer Satellitenemfangseinrichtung mietvertraglich untersagt sei. Die Beschwerde ist zulässig, aber unbegründet. Die Berufung gegen den Gerichtsbescheid des SG Köln vom [DATE] bedarf nach [REF] der Zulassung, da der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 EUR nicht übersteigt und keine wiederkehrende oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr im Streit sind . Der Beschwerdewert bestimmt sich nach dem Geldbetrag, den das SG einem Kläger versagt hat und der von diesem als Rechtsmittelführer weiter verfolgt wird . In der Klageschrift hat der Kläger die Verpflichtung der Beklagten zur Gewährung der monatlichen Kabelfernsehgebühren nach [REF] und einmalig 0 EUR ab [DATE] , hilfsweise ab [DATE] begehrt. Der Kläger hat sowohl in seinem bei der Beklagten gestellten Antrag vom [DATE] als auch in seinem Klageantrag den Beginn der Leistung, nicht jedoch den Endzeitpunkt bestimmt. Für die Bestimmung des Entzeitpunktes bedarf es der Festlegung des Streitgegenstandes. Dieser ergibt sich aus den Bescheiden des Beklagten vom [DATE] , [DATE] und [DATE] . Mit den im Klageverfahren ausdrücklich angefochtenen Bescheiden vom [DATE] und [DATE] hat es der Beklagte abgelehnt, die Gebühren für das digitale Fernsehen "Unitymedia" als Kosten für Unterkunft nach [REF] anzuerkennen und zu übernehmen. Damit hat der Beklagte die Änderung des Bescheides vom [DATE] über die Bewilligung von Grundsicherung für den Zeitraum von März bis [DATE] abgelehnt. Der Bescheid vom [DATE] und der Widerspruchsbescheid vom [DATE] sind daher dahingehend auszulegen, dass der Beklagte für den im Bescheid vom [DATE] ausgewiesenen Bewilligungszeitraum den Antrag des Klägers, ab [DATE] weitere Kosten für Unterkunft in Höhe von einmalig 0 EUR und monatlich 0 EUR zu gewähren, d.h. den Erlass eines Änderungsbescheides nach [REF] buch Zehntes Buch , ablehnt. Da der Anspruch auf Übernahme von Kabelgebühren unter bestimmten Voraussetzungen Bestandteil der Betriebskosten sein kann, handelt es sich nicht um einen eigenständigen Streitgegenstand. Die angefochtenen Bescheide vom [DATE] und [DATE] enthalten keine Regelung über den [DATE] hinaus. Streitig ist somit die Zahlung von 0 EUR für sechs Monate und zudem einmalig 0 EUR, mithin insgesamt 0 EUR. Der Kläger kann sich somit nicht darauf berufen, dass die Beschränkung der Berufung nach [REF] deswegen nicht greift, weil die Berufung wiederkehrende oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft. Denn der Streitgegenstand ist begrenzt auf den sechsmonatigen Bewilligungszeitraum. Die Berufung ist gemäß [REF] zuzulassen, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat , das Urteil von einer Entscheidung des Landessozialgerichts , des Bundessozialgerichts , des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann . Eine Rechtssache hat dann grundsätzliche Bedeutung, wenn sich eine Rechtsfrage stellt, deren Klärung über den zu entscheidenden Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Rechtsfortbildung im allgemeinen Interesse erforderlich und deren Klärung auch durch das Revisionsgericht zu erwarten ist . Eine solche klärungsbedürftige und fähige Rechtsfrage liegt nicht vor. An der Klärungsbedürftigkeit fehlt es vorliegend, da der Rechtsfrage, ob und unter welchen Voraussetzungen die Gebühren für den Kabelanschluss als Betriebskosten den Kosten für Unterkunft zuzurechnen und damit vom Grundsicherungsträger zu übernehmen sind, bereits höchtrichterlich geklärt ist . Danach sind Kosten für das Kabelfernsehen und die Anschlussnutzungsgebühren nur dann zu übernehmen sind, wenn diese mietvertraglich geschuldet sind. Nach dem Mietvertrag vom [DATE] sind vom Mieter die Kosten des Betriebs der Gemeinschafts-Antennenanlage und die des Betriebs der mit einem Breitbandkabelnetz verbundenen Verteileranlage als Betriebskosten anteilig zu tragen des Mietvertrages). Die Nutzung des Breitbandkabelanschlusses ist dem Kläger als Mieter jedoch freigestellt. Die geltend gemachten Gebühren sind nach der Rechtsprechung des BSG nicht zu übernehmen, da der Kläger diese mietvertraglich nicht zu tragen hat. Diese Gebühren unterfallen damit nicht dem Betriebskosten, sondern sind aus der Regelleistung zu bestreiten. Der Hinweis des Klägers, er könne sein Grundrecht auf Informationsfreiheit nur durch die Nutzung des Kabelanschlusses verwirklichen, da die Installation und das Betreiben einer Satellitenemfangseinrichtung mietvertraglich untersagt ist, führt zu keiner anderen Beurteilung. Denn der Kläger hat von seinem Wahlrecht Gebrauch gemacht und sich dafür entschieden, aus dem für die Freizeit, Unterhaltung und Kultur in der Regelleistung enthaltenen Betrag den Vertrag mit Unitiymedia abzuschließen, obwohl keine Tatsachen bekannt sind, dass am Wohnort des Klägers der Fernsehempfang mittels einer DVBT-Zimmerantenne nicht in Betracht kommt.