Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle hat die zu erstattenden Kosten in seinem Beschluss vom [DATE] zutreffend festgesetzt. Da das Gericht den Wertungen in dem Beschluss vom [DATE] folgt, wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf dessen Begründung Bezug genommen. Ergänzend sei lediglich darauf hingewiesen, dass die Festsetzung der nach Nr. 0 VV RVG mit dem Gebührensatz 0 entstandenen Verfahrensgebühr mit dem Gebührensatz 0 aus den nachstehenden Gründen nicht zu beanstanden ist. Mit Beschluss vom [DATE] wurde der nach [REF] auch für die Gebühren des Rechtsanwalts maßgebende Streitwert gemäß [REF] auf 0 EUR festgesetzt vgl. Ziff. 0 des Streitwert-katalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit i.d.F. vom 0./ [DATE] . Die Beklagte kann sich nach [REF] im Kostenfestsetzungsverfahren im Umfang der nach Vorbemerkung 0 Abs. 0 VV RVG maximal auf die Verfahrens-gebühr anzurechnenden 0 Gebühren auf die Erfüllung der Geschäftsgebühr berufen. Insoweit hat sie die ihr in dieser Angelegenheit mit Kostennote des Prozess-bevollmächtigten vom [DATE] gesondert in Rechnung gestellten vorgerichtlichen Anwaltskosten einschließlich der wegen des Fehlens der Voraussetzungen der Nr. 0 Abs. 0 VV RVG mit dem Gebührensatz 0 fehlerhaft bestimmten Geschäfts-gebühr möglicherweise irrtümlich, jedenfalls ohne erkennbaren Rechtsgrund gezahlt. Eine nahe liegende vollständige Verrechnung der von der Beklagten unstreitig gezahlten 0 EUR musste hingegen allein wegen des fehlenden Einverständ-nisses der Kläger unterbleiben.