Die Antragsgegnerin hat am [DATE] Verfahrenskostenhilfe zur Verteidigung gegen das Abänderungsbegehren des Antragsstellers beantragt. Im Termin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] erschienen weder die Antragsgegnerin noch ihre Verfahrensbevollmächtigte. Es erging ein Versäumnisbeschluss, der am [DATE] zugestellt wurde und gegen den die Antragsgegnerin keinen Einspruch einlegte, so dass das Verfahren nach Ablauf der Einspruchsfrist rechtskräftig beendet war. Mit Schriftsatz vom [DATE] erinnerte die Antragsgegnerin an die Bescheidung ihres Verfahrenskostenhilfeantrags. Durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] wurde der Verfahrenskostenhilfeantrag der Antragsgegnerin zurückgewiesen. Hiergegen wendet sich die Antragsgegnerin mit ihrer sofortigen Beschwerde. Die Erfolgsaussicht der Beschwerde ist grundsätzlich nach dem Sach und Streitstand zur Zeit der Beschwerdeentscheidung zu beurteilen . Nach ständiger Rechtsprechung des Senats hat die Rechtsverteidigung in einem nicht mehr anhängigen Verfahren keine Aussicht auf mehr . Auch eine rückwirkende Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe kommt vorliegend nicht in Betracht. Es kann insofern dahinstehen, ob das Amtsgericht vorliegend die Bewilligung verzögert hat. Jedenfalls dürfen die Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung nach ständiger Rechtsprechung des Senats nicht mehr abweichend von der Entscheidung der Vorinstanz über die Hauptsache beurteilt werden . In der Hauptsache hat das Amtsgericht, wie sich aus dem Versäumnisbeschluss ergibt, dem Abänderungsbegehren des Antragstellers stattgegeben und damit dem Verteidigungsvorbringen der Antragsgegnerin keine Erfolgsaussicht eingeräumt. Da die Antragsgegnerin keinen Einspruch gegen den Versäumnisbeschluss eingelegt hat, kann der Senat die Erfolgsaussichten der Rechtsverteidigung der Antragsgegnerin nicht anders als das Amtsgericht in der Hauptsacheentscheidung beurteilen. Wegen der materiellen Rechtskraftwirkung ist dem Senat eine vom Versäumnisbeschluss abweichende materiell-rechtliche Entscheidung nicht möglich, so dass die Verfahrenskostenhilfebeschwerde der Antragsgegnerin zurückzuweisen war.