Tenor Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Sozialgericht Duisburg zurückverwiesen. Dem Sozialgericht bleibt die Entscheidung auch über die Kosten des Berufungsverfahrens vorbehalten. Die Revision wird nicht zugelassen. Mit ihrer am [DATE] beim Sozialgericht Duisburg erhobene Klage hat sich die Klägerin gegen einen Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] gewandt und begehrt, den Beklagten zur Übernahme restlicher Heizkostennachforderungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch in Höhe von 0 EUR für das Jahr [DATE] als Zuschuss und nicht, wie vom Beklagten mit Bescheid vom [DATE] zuerkannt, als Darlehen zu verpflichten. Das Sozialgericht hat am [DATE] mit Einverständnis der Beteiligten eine Entscheidung ohne mündliche Verhandlung getroffen, die ausweislich der von allen Richtern der erkennenden Kammer unterschriebenen Niederschrift lautet: Die schriftliche Entscheidung des Sozialgerichts in identischer Kammerbesetzung, die den Beteiligten am [DATE] zugestellt worden ist, hat hingegen folgende Urteilsformel: Die Beklagte wird unter Abänderung des Bewilligungsbescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, der Klägerin für die Heizkostenperiode vom [DATE] bis [DATE] insgesamt Heizkosten in Höhe von 0 EUR zu bewilligen. In Höhe der Differenz des unter Ziffer 0 genannten Betrages und der bereits ausgezahlten Beträge der Klägerin für die Heizkosten [DATE] ist die mit Bescheid vom [DATE] bewilligte Darlehenssumme in einen Zuschuss umzuwandeln. Auf die dagegen am [DATE] von der Klägerin beim Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde hat der Senat durch Beschluss vom [DATE] die Berufung gegen das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] zugelassen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes einschließlich des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der die Klägerin betreffenden Verwaltungsakte des Beklagten Bezug genommen; dieser ist Gegenstand der Beratung gewesen. Der Senat hat ausnahmsweise von der in [REF] vorgesehenen Möglichkeit der Zurückverweisung Gebrauch gemacht, da das angefochtene Urteil an einem wesentlichen Verfahrensmangel leidet, auf dem die Entscheidung nicht nur beruhen kann, sondern nach der besonderen Eigenart des Mangels auch tatsächlich beruht. Das wirksam gewordene Urteil vom [DATE] , so wie es den Beteiligten am [DATE] zugestellt worden ist, ist nicht von der 0. Kammer des Sozialgerichts Duisburg in der vorgeschriebenen Besetzung mit zwei ehrenamtlichen Richtern ergangen . Dieses Urteil hat der Vorsitzende vielmehr allein ohne Mitwirkung ehrenamtlicher Richter getroffen. Denn nach der aktenkundigen Niederschrift über die Beratung hat die Kammer in vorschriftsmäßiger Besetzung mit den ehrenamtlichen Richtern am [DATE] die Entscheidung gefasst, die Klage in vollem Umfang abzuweisen. Aus den Akten ist nicht ersichtlich, dass die Kammer sich in dieser oder anderer Besetzung was grundsätzlich bis zur Verlautbarung der ohne mündliche Verhandlung getroffenen Entscheidung möglich gewesen wäre noch einmal mit der Angelegenheit befasst und ihre Auffassung geändert hätte. Eine nicht vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts im Sinne des [REF] , der über [REF] entsprechend anwendbar ist , liegt nicht nur dann vor, wenn ein zahlenmäßig richtig besetzter Spruchkörper sachlich nicht zur Entscheidung berufen war oder einzelne Richter nicht hätten mitwirken dürfen, sondern auch dann, wenn ein einzelner Richter statt des Kollegiums entschieden hat . Da dieser Verfahrensmangel einen absoluten Revisionsgrund darstellt, beruht das angefochtene Urteil schon kraft gesetzlicher Anordnung , angesichts des abweichenden Beratungsergebnisses aber auch tatsächlich auf dem Verfahrensmangel.