Tenor Die Beschwerde der Beklagten vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Das Rechtsmittel des Prozessbevollmächtigten der Beklagten wird als unzulässig verworfen. Die Beklagte hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Der Wert für das Beschwerdeverfahren wird auf bis zu 0 € festgesetzt. Gründe In dem o. g. Beschluss hat das Landgericht den Wert des Beschwerdegegen-stands für die Berufung der Beklagten auf 0 € festgesetzt. Hiergegen hat die Beklagte zunächst Beschwerde mit dem Ziel eingelegt, den Wert des Beschwerdegegenstands heraufzusetzen. Das Landgericht hat die Beklagte darauf hingewiesen, dass die Beschwerde gemäß [REF] unzulässig sein dürfte und angefragt, ob die Beschwerde als Gegenvorstellung behandelt oder gleichwohl dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt werden solle. Hierauf hat die Beklagte präzisiert, dass es sich bei dem Rechtsmittel um eine Streitwertbeschwerde i. S. v. [REF] , hilfsweise als Rechtsmittel i. S. von [REF] aus eigenen Rechten ihres Prozessbevollmächtigten handeln solle und im Übrigen hilfsweise gemeint, die Beschwerde wäre als Gehörsrüge i. S. v. [REF] , Gegenvorstellung oder als Anregung zur von Amts wegen zu ändernden Festsetzung i. S. v. [REF] zu behandeln. II . Die Rechtsmittel sind unzulässig. Ein Anlass auf Abänderung des mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] festgesetzten Werts des Beschwerdegegenstands für die Berufung der Beklagten besteht zudem nicht. Die Unzulässigkeit der Rechtsmittel ergibt sich allerdings nicht aus [REF] . Seit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE] , Az.: [REF] steht fest, dass eine Beschwerde gegen die Festsetzung eines Streitwertes vom Landgericht als Berufungsgericht von den Oberlandesgerichten zu entscheiden ist . 0 0. Die Unzulässigkeit ergibt sich aus einem anderen Grund. Das Landgericht hat in dem angefochtenen Beschluss nicht den Streitwert, sondern gemäß [REF] den Wert für die Zulässigkeit des Rechtsmittels festgesetzt. Dies ergibt sich daraus, dass mit der Verfügung vom [DATE] der Beklagten aufgegeben war, zum Wert des Beschwerdegegenstands ihrer Berufung näher vorzutragen. Dem ist die Beklagte mit dem Schriftsatz vom [DATE] nachgekommen. Im Anschluss hieran erfolgte der angefochtene Beschluss vom [DATE] . Eine solche Festsetzung nach [REF] ist jedoch einer Beschwerde nicht zugänglich . Denn [REF] bezieht sich nur auf Beschlüsse gemäß [REF] , mit denen der Wert für die Gerichtsgebühren festgesetzt worden ist. Das hat das Landgericht wie oben ausgeführt nicht getan. Hieraus ergibt sich, dass auch ein Rechtmittel des Prozessbevollmächtigten der Beklagten unstatthaft ist. Anlass für eine Abänderung von Amts wegen ergibt sich aus diesem Grunde ebenfalls nicht. Diese Entscheidung schneidet der Beklagten keine Rechte ab. Das Landgericht ist gemäß [REF] gehalten, die Berufung durch Beschluss als unzulässig zu verwerfen, wenn der Wert der Beschwer für die Berufung nicht ausreichend ist. Hiergegen steht der Beklagten das Rechtsmittel der Rechtsbeschwerde zu. Es käme auch eine Prüfung in Betracht, ob eine mangels ausreichender Beschwer unzulässige selbständige Berufung in eine Anschlussberufung umzudeuten ist . III. Soweit die Beklagte mit dem Schriftsatz vom [DATE] ihr Rechtsmittel hilfsweise als Rüge nach [REF] , Gegenvorstellung und Anregung zur Abänderung von Amts wegen nach [REF] bezeichnet hat, hat hierüber das Landgericht in eigener Zuständigkeit zu befinden. Eine Nichtabhilfeentscheidung ist bislang nicht ergangen. IV. Der Beschwerdewert in Höhe von bis zu 0 € ergibt sich gemäß [REF] in Höhe von etwa 0/0 der Differenz zwischen dem festgesetzten Streitwert von 0 € und dem erstrebten Streitwert von bis zu 0 €. Als nach [REF] kostenfreie Beschwerde gegen die Festsetzung des Kostenstreitwerts war die Beschwerde aus den obigen Gründen nicht zu behandeln. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true