Die Klägerin bezog für ihren am [DATE] geborenen Sohn M Kindergeld. Im Streitzeitraum absolvierte M zunächst eine Berufsausbildung bei einem Steuerberater. Das Ausbildungsverhältnis endete am [DATE] . M wurde bei seinem Ausbildungsbetrieb nicht als Arbeitnehmer übernommen. Seit dem [DATE] besuchte M für den Rest des Streitzeitraums und darüber hinaus bis zum [DATE] die einjährige Fachschule Agrarwirtschaft, Schwerpunkt Landwirtschaft der berufsbildenden Schulen das Landkreises Osnabrück. M erzielte im Streitzeitraum Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft, aus Gewerbebetrieb mit einem landwirtschaftlichen Lohnunternehmen und aus nichtselbständiger Arbeit. Die Einkünfte aus Gewerbebetrieb ermittelte M mit einem unter dem [DATE] erstellten Jahresabschluss gemäß [REF] es . Die Einkünfte aus Gewerbebetrieb beliefen sich hiernach auf 0 €. Bei diesem Verlust waren Sonder-/Ansparabschreibungen nach [REF] gewinnmindernd berücksichtigt. In der im [DATE] bei der Beklagten eingereichten Erklärung zu den Einkünften und Bezügen eines über 0 Jahre alten Kindes gab die Klägerin demgegenüber an, M habe negative Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 € erzielt. Dem lag eine Gewinnermittlung durch Einnahme-Überschussrechnung nach [REF] vom [DATE] zugrunde. Unter Berücksichtigung dieses Verlusts ergaben sich nach der Berechnung der Klägerin insgesamt Einkünfte und Bezüge von M gemäß [REF] es in Höhe von 0 €. Die Familienkasse vertrat demgegenüber die Auffassung, dass die gewerblichen Einkünfte von M mit lediglich 0 € anzusetzen seien. Hierdurch ergaben sich im Streitzeitraum Einkünfte und Bezüge von M in Höhe von insgesamt 0 €, die den Grenzbetrag von 0 € überschritten. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Familienkasse daraufhin die Kindergeldfestsetzung für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] gemäß [REF] auf und forderte von der Klägerin gemäß [REF] die Erstattung des für den vorgenannten Zeitraum gezahlten Kindergeldes in Höhe von0 €. Die Klägerin legte gegen diesen Bescheid Einspruch ein. Zur Begründung trug sie insbesondere vor, angesichts des von M erzielten Verlusts bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 € sei der Grenzbetrag nicht überschritten. M habe berechtigterweise bei seinen gewerblichen Einkünften einer Ansparungsrücklage nach [REF] gebildet, um seinen Gewinn zu mindern. Die Familienkasse wies den Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Die Gewinnermittlung bei den Einkünften von M aus Gewerbebetrieb sei nach [REF] vorzunehmen. Die in dem Jahresabschluss für [DATE] ermittelten Werte seien auch für das Kindergeld maßgeblich mit der Folge, dass der Jahresfehlbetrag von 0 € in die Berechnung der Einkünfte und Bezüge einzubeziehen sei. Mit der Übernahme dieses Ergebnisses seien die Aufwendungen für die Ansparrücklage bereits berücksichtigt. Ausgehend hiervon sei der Grenzbetrag von 0 € für [DATE] überschritten. Sie trägt vor, die Gewinnermittlung von M bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb könne nach [REF] vorgenommen werden. Bei der Gewinnermittlung nach [REF] erhöhe sich der Verlust aus Gewerbebetrieb von 0 € um 0 € auf 0 €. Die Einkünfte und Bezüge würden den Grenzbetrag bei dieser Berechnung nicht mehr überschreiten. M habe im Veranlagungszeitraum [DATE] ein landwirtschaftliches Lohnunternehmen angemeldet. Als Gewinnermittlungsart habe er die Einnahmen-Überschussrechnung angegeben. Die Wahl dieser Gewinnermittlungsart sei zulässig. Der Umstand, dass M freiwillig für Zwecke der Besteuerung Bücher und Aufzeichnungen geführt und eine Gewinnermittlung nach [REF] beim Finanzamt eingereicht habe, hindere die Klägerin nicht daran, die Einkünfte und Bezüge von M gegenüber der Familienkasse nach [REF] zu berechnen. Denn die Familienkasse habe die Einkünfte aus Gewerbebetrieb selbstständig und ohne Bindung an den Inhalt der Einkommensteuerfestsetzung [DATE] zu ermitteln. Dem Einkommensteuerbescheid komme für die Festsetzung des Kindergelds keine Bindungswirkung zu. Sie trägt vor, M habe sein Wahlrecht hinsichtlich der Gewinnermittlungsart spätestens mit der Abgabe der Steuererklärung gegenüber dem Finanzamt ausgeübt. Daran seien M und die Klägerin gebunden. Zwar entfalte der Einkommensteuerbescheid für die Familienkasse keine Bindungswirkung. Das bedeute allerdings nicht, dass das Wahlrecht hinsichtlich der Gewinnermittlungsart gegenüber Finanzamt und Familienkasse unterschiedlich ausgeübt werden könne. Die Klage ist unbegründet. Der angefochtene Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Die Familienkasse hat zu Recht entschieden, dass der Klägerin für das Streitjahr kein Kindergeld für M zustand. Denn die Einkünfte und Bezüge von M, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt und geeignet waren, überstiegen den für das Streitjahr geltenden Grenzbetrag von 0 €. Nach [REF] besteht unter weiteren hier nicht streitigen Voraussetzungen für Kinder im Sinne des [REF] Anspruch auf Kindergeld. Nach [REF] werden Kinder im Sinne des [REF] berücksichtigt. M ist hiernach als Sohn der Klägerin grundsätzlich als Kind zu berücksichtigen . Ein Kind, das wie M im Streitzeitraum das 0. Lebensjahr bereits vollendet hat, wird nach [REF] jedoch nur unter weiteren Voraussetzungen berücksichtigt. Die Voraussetzungen des [REF] lagen während des gesamten Streitzeitraums, in dem M sein 0. Lebensjahr vollendete, vor. Hierüber besteht zwischen den Beteiligten auch kein Streit. Soll ein Kind nach [REF] berücksichtigt werden, ist hierfür gemäß [REF] allerdings weiterhin erforderlich, dass das Kind Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind, von nicht mehr als 0 € im Kalenderjahr hat. Hieran fehlt es im Streitfall. Die für [REF] maßgeblichen Einkünfte und Bezüge von M überstiegen den Grenzbetrag. Einkünfte aus Gewerbebetrieb sind danach der Gewinn, also gemäß [REF] der Unterschiedsbetrag zwischen dem Betriebsvermögen am Schluss des Wirtschaftsjahres und dem Betriebsvermögen am Schluss des vorangegangenen Wirtschaftsjahres, vermehrt um den Wert der Entnahmen und vermindert um den Wert der Einlagen, bzw. bei der Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschussrechnung gemäß [REF] der Überschuss der Betriebseinnahmen über die Betriebsausgaben . M ermittelte seine Einkünfte aus Gewerbebetrieb für das Streitjahr nach [REF] . Das Wahlrecht, den Gewinn nach [REF] zu ermitteln, hat M nicht wirksam ausgeübt. Gewinn ist der um Entnahmen und Einlagen korrigierte Unterschiedsbetrag zwischen dem Betriebsvermögen am Schluss des Wirtschaftsjahres und dem Betriebsvermögen am Schluss des vorangegangenen Wirtschaftsjahres . Ein gewisser Personenkreis kann unter den in [REF] genannten Voraussetzungen anstelle des durch Bestandsvergleich ermittelten Gewinns allerdings auch den Überschuss der Betriebseinnahmen über die Betriebsausgaben ansetzen . Hiernach sind zur Gewinnermittlung durch Einnahme-Überschussrechnung Steuerpflichtige berechtigt, die nicht aufgrund gesetzlicher Vorschriften verpflichtet sind, Bücher zu führen und regelmäßig Abschlüsse zu machen, und die auch keine Bücher führen und keine Abschlüsse machen. Aus Wortlaut und Systematik dieser gesetzlichen Regelung folgt nach ständiger Rechtsprechung des BFH und der im Schrifttum überwiegend vertretenen Auffassung , dass die Gewinnermittlung nach [REF] die Regel ist. Daran ist trotz der im Schrifttum teilweise erhobenen Einwände festzuhalten. Denn gemäß [REF] "ist" Gewinn der Unterschiedsbetrag zwischen dem Betriebsvermögen am Schluss des Wirtschaftsjahres und dem Betriebsvermögen am Schluss des vorangegangenen Wirtschaftsjahres. Demgegenüber "können" nach [REF] Steuerpflichtige als Gewinn den Überschuss der Betriebseinnahmen über die Betriebsausgaben ansetzen. Es kommt hinzu, dass Steuerpflichtige die Gewinnermittlung nach [REF] nicht frei wählen können. Vielmehr ist die Einnahme-Überschussrechnung nur unter den im Gesetz im Einzelnen bestimmten Voraussetzungen zulässig. Dies spricht auch in systematischer Hinsicht für den Betriebsvermögensvergleich als Grundform der Gewinnermittlung . Nach dieser Rechtslage haben nicht buchführungspflichtige Steuerpflichtige die auch freiwillig keine Bücher führen und keine Abschlüsse machen, das Recht, zwischen der Gewinnermittlung nach [REF] und nach [REF] zu wählen. Ein nicht buchführungspflichtiger Steuerpflichtiger hat sein Wahlrecht auf Gewinnermittlung durch Bestandsvergleich wie in [REF] ausdrücklich angesprochen erst dann wirksam ausgeübt, wenn er eine Eröffnungsbilanz aufstellt, eine kaufmännische Buchführung einrichtet und aufgrund von Bestandsaufnahmen einen Abschluss macht . Maßgeblich ist die tatsächliche Handhabung der Gewinnermittlung . Hat der Steuerpflichtige demgegenüber nur die Betriebseinnahmen und die Betriebsausgaben aufgezeichnet, so hat er aufgrund dieser tatsächlichen Handhabung sein Wahlrecht im Sinne einer Gewinnermittlung nach [REF] ausgeübt . Für nicht buchführungspflichtige Steuerpflichtige entfällt das Wahlrecht zur Gewinnermittlung nach [REF] folglich erst mit der Erstellung des Abschlusses, nicht hingegen bereits mit der Einrichtung der Buchführung. Den Abschluss erstellt der Steuerpflichtige jedoch erst nach Ablauf des Gewinnermittlungszeitraums. Daraus folgt, dass die Wahl zwischen den Gewinnermittlungsarten auch erst durch den Abschluss und folglich nicht bereits zu Beginn des Wirtschaftsjahres ausgeübt wird . Nach diesen Grundsätzen ist die Gewinnermittlung für die gewerblichen Einkünfte von M nach [REF] vorzunehmen. Von der Gewinnermittlung nach [REF] können weder M noch die Klägerin für Zwecke der Kindergeldfestsetzung abrücken und den Gewinn abweichend nach [REF] ermitteln. 0 Im Streitfall war M nicht gesetzlich verpflichtet , Bücher zu führen. M hat jedoch freiwillig Bücher geführt und für [DATE] einen Abschluss durch Betriebsvermögensvergleich gemacht. Hierdurch hat er sein Wahlrecht zugunsten der Gewinnermittlung nach [REF] wirksam ausgeübt. Der Umstand, dass M in dem Fragebogen zur steuerlichen Erfassung der Aufnahme einer gewerblichen Tätigkeit die Einnahme-Überschussrechnung als Gewinnermittlungsart angegeben hatte, ist insoweit rechtlich ohne Bedeutung. Denn das Gesetz stellt darauf wie oben dargelegt wurde nicht ab. Da der Begriff der Einkünfte i.S. des [REF] der Legaldefinition des [REF] entspricht, ist es auch ausgeschlossen, für die Einkünfteermittlung nach [REF] von der aufgrund der Wahlrechtsausübung zugunsten des [REF] steuerrechtlich allein zulässigen Gewinnermittlung durch Bestandsvergleich abzuweichen und den Gewinn für Zwecke des [REF] nach abweichenden Grundsätzen hier nach [REF] zu ermitteln. Denn dafür gibt es keine Rechtsgrundlage. Im Streitfall geht es auch nicht darum, dass der Einkommensteuerbescheid für die Festsetzung des Kindergelds kein Grundlagenbescheid ist. Die Familienkasse hat die Höhe der Einkünfte und Bezüge eines Kindes vielmehr selbständig und ohne Bindung an den Inhalt eines für das Kind ergangenen Einkommensteuerbescheids zu ermitteln. Dem für das Kind ergangenen Einkommensteuerbescheid kommt für die Festsetzung des Kindergelds keine Bindungswirkung zu . Eine solche selbständige Einkünfteermittlung hat die Familienkasse im Streitfall auch vorgenommen. Die Familienkasse musste bei ihrer Einkünfteermittlung aber wie oben dargelegt wurde in materiell-rechtlicher Hinsicht die gewerblichen Einkünfte von M unter Berücksichtigung der zutreffenden Gewinnermittlungsart berechnen. Dies ist im Streitfall der Betriebsvermögensvergleich gemäß [REF] . Die Gewinnermittlung der gewerblichen Einkünfte von M aus dem landwirtschaftlichen Lohnunternehmen nach [REF] führt im Streitfall zu einem Verlust in Höhe von 0 € für [DATE] . Dabei sind die Sonder-/Ansparabschreibungen nach [REF] bereits gewinnmindernd angesetzt . Unter Berücksichtigung des vorgenannten Verlusts überschreiten die Einkünfte und Bezüge von M im Streitjahr den Grenzbetrag von 0 €. Hierüber besteht zwischen den Beteiligten auch kein Streit. Der Erstattungsanspruch der Familienkasse auf Rückzahlung des aufgrund der Aufhebung der Kindergeldfestsetzung ohne Rechtsgrund gezahlten Kindergelds folgt aus [REF] .