Diese Entscheidung wird zitiert Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Gründe I. Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe mit der wesentlichen Begründung, die Annahme des Arbeitsgerichts zum einzusetzenden Vermögen nach [REF] sei unzutreffend. Das Arbeitsgericht hat in dem die beantragte Prozesskostenhilfe zurückweisenden Beschluss vom [DATE] die Auffassung vertreten, dass das vom Kläger allein bewohnte Wohnhaus mit einer Wohnfläche von 0 qm nicht als im Rahmen der beantragten Bewilligung von Prozesskostenhilfe berücksichtigungsfähiges Schonvermögen anzusehen sei und sich so in der Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] auch kein berücksichtigungsfähiger erhöhter Wohnbedarf für die einen eigenen Wohnsitz unterhaltenen Mutter ergäbe, weil eine Pflegebedürftigkeit durch das vorgelegte ärztliche Attest nicht feststellbar sei. In der gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss erhobenen sofortigen Beschwerde vom [DATE] meint der Beschwerdeführer, dass sich aufgrund der nur entsprechend vorgesehenen Anwendbarkeit von [REF] in [REF] eine kleinliche Berechnung auf einzelne Quadratmeter erübrige. Das Landgericht Koblenz habe entschieden, dass ein Haus dann nicht mehr angemessen im Sinne der vorgenannten Vorschrift anzusehen und folglich schutzwürdig sei, wenn es mit mehr als 0 qm lediglich von zwei Personen genutzt würde. Da sich seine Mutter bei ihm dem Beschwerdeführer zur Pflege befände, sei gemäß [REF] die grundsätzliche Wohnungsgröße um jeweils 0 Prozent zu erhöhen. Das Arbeitsgericht hat den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe vom [DATE] und dessen Erstreckung vom [DATE] zu Recht zurückgewiesen, da beim Beschwerdeführer die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe gemäß [REF] buch nicht vorliegen. Das Arbeitsgericht hat zutreffend darauf hingewiesen, dass nach den vorstehenden Bestimmungen die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht vom Einsatz oder der Verwertung eines angemessenen Hausgrundstückes abhängig gemacht werden dürfe, soweit es von der bedürftigen Person oder einer anderen der in [REF] genannten Personen allein oder zusammen mit Angehörigen ganz oder teilweise bewohnt würde. Die Angemessenheit bestimme sich nach der Zahl der Bewohner, dem Wohnbedarf, der Grundstücksgröße, der Hausgröße, dem Zuschnitt und der Ausstattung des Wohngebäudes sowie dem Wert des Grundstücks einschließlich des Wohngebäudes. Die Beschwerdekammer folgt der ebenfalls vom Arbeitsgericht zitierten Entscheidung des OLG Koblenz , in welcher angenommen wurde, dass eine über 0 qm hinausgehende Wohnung beispielsweise bei weitem den notwendigen Wohnbedarf für eine Person mit Kind übersteige. 0 Nach der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bewohnt der Beschwerdeführer ein Eigenheim in einer Größe von 0 qm Wohnfläche. Wenn zu dessen Gunsten berücksichtigt wird, dass seine an multiplen Erkrankungen leidende Mutter regelmäßig mehrtägig von ihm in seinem Eigenheim aufgenommen wird, überschreitet die Hausgröße deutlich den angemessenen Bedarf und kann nicht als Schonvermögen angesehen werden. Unter Orientierung am früheren § 0 Nr. 0 des 0. WoBauG wären für zwei Personen 0 qm angemessen. Diesen Maßstab hält die Beschwerdekammer für zutreffend. Hierbei wirkt sich nicht aus, ob durch das zur Gerichtsakte gereichte ärztliche Attest eine ausreichende Pflegebedürftigkeit der Mutter und einen damit verbundenen erhöhten Wohnbedarf feststellen lässt. 0 Die Angriffe der Beschwerde erweisen sich nicht als durchschlagend, soweit die Auffassung vertreten wird, dass sich wegen der entsprechenden Anwendung [REF] in [REF] eine kleinliche Berechnung auf einzelne Quadratmeter verböte. Auch die angeführte Entscheidung des Landgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] = NJW-RR [DATE] , 0 verhilft zu keinem anderen Ergebnis. Selbst wenn man für die häusliche Pflege der Mutter die Wohnbedarfsgrenze um bis zu 0 % erhöhen würde , würden sich rechnerisch Werte ergeben, die ausgehend von der zitierten und für zutreffend gehaltenen Entscheidung des OLG Karlsruhe vom [DATE] , [REF] , die von 0 qm ausgeht, nicht die vom Beschwerdeführer bewohnte Fläche von 0 qm ergeben. Insoweit erweist sich die angenommene Berechnung des Beschwerdeführers in der Beschwerdeschrift als unzutreffend. Hierauf hat die Bezirksrevisorin auch zutreffend hingewiesen.