Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen vom [DATE] , Az.: 0 Ca 0/0, wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Der [DATE] geborene Kläger ist verheiratet und Vater von drei Kindern . Er war bei der Beklagten seit [DATE] als gewerblicher Arbeitnehmer zu einem durchschnittlichen Monatslohn von € 0 brutto beschäftigt. Mit Schreiben vom [DATE] kündigte die Beklagte das Arbeitsverhältnis aus betriebsbedingten Gründen fristgemäß zum [DATE] . Hiergegen wehrte sich der Kläger mit einer Kündigungsschutzklage. Außerdem stellte er einen Weiterbeschäftigungsantrag, einen Antrag auf Entfernung einer Abmahnung sowie auf Erteilung eines Zwischenzeugnisses. Das Arbeitsgericht bewilligte ihm durch Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsanordnung. Der Prozess endete durch gerichtlich festgestellten Vergleich gemäß [REF] am [DATE] . Danach wird das Arbeitsverhältnis aus betriebsbedingten Gründen am [DATE] enden. Die Beklagte verpflichtete sich, dem Kläger mit dem Lohn für den Monat [DATE] eine Abfindung in Höhe von € 0 brutto zu zahlen. Der Nettobetrag wird sich nach der Berechnung des Klägers auf € 0 belaufen. Mit Beschluss vom [DATE] änderte das Arbeitsgericht den Prozesskostenhilfe bewilligenden Beschluss vom [DATE] dahin ab, dass der Kläger am [DATE] einen einmaligen Betrag von € 0 an die Landeskasse zu zahlen hat. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Klägers, die er am [DATE] eingelegt hat. Das Arbeitsgericht hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Der Kläger macht geltend, die vom Arbeitsgericht herangezogene Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom [DATE] stamme aus dem Jahr [DATE] . Das Arbeitsgericht Ludwigshafen habe diese Entscheidung erst seit Ende des Jahres [DATE] angewendet. Seinem Prozessbevollmächtigten, der schwerpunktmäßig beim Arbeitsgericht Ludwigshafen tätig sei, sei kein einziger Fall bekannt. Er habe auf die Fortsetzung der vierjährigen Praxis vertrauen und deshalb davon ausgehen dürfen, dass ihm die Abfindungssumme ungeschmälert verbleibt. Die form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde des Klägers ist nach [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 und 0, 0 ff. ZPO zulässig. Sie ist in der Sache jedoch nicht begründet. Das Arbeitsgericht hat zu Recht die ursprünglich getroffene Zahlungsbestimmung nach [REF] geändert, da sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich ändern werden. Dem Kläger wird Ende Mai [DATE] in Form der Abfindungszahlung ein Vermögenswert zufließen, den er gemäß [REF] grundsätzlich zur Tragung der Kosten der Prozessführung einzusetzen hat, soweit dies zumutbar ist. Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts und des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz sind die für die Beendigung des Arbeitsverhältnisses gezahlten Abfindungen Vermögen i.S.d. [REF] , [REF] . Es ist einzusetzen, soweit dies zumutbar ist. Auszugehen ist hierbei zunächst vom Nettobetrag der gezahlten Abfindung. Der Einsatz des so erzielten Vermögens ist allerdings nicht in vollständiger Höhe zumutbar i.S.d. [REF] . Vielmehr ist dem Arbeitnehmer ein Schonbetrag zu belassen, dessen Höhe nach einer typisierenden Betrachtungsweise in Anlehnung an die Höhe des Schonbetrags für Ledige nach der Durchführungsverordnung zu [REF] zu bestimmen ist . Vorliegend errechnet sich ein Schonvermögen von € 0 . Unter Berücksichtigung dieses Schonvermögens wird dem Kläger von der am [DATE] fälligen Abfindung wenn sie tatsächlich gezahlt wird ein Restnettobetrag von € 0 verbleiben, den er an die Landeskasse zu leisten hat, um einen Teil der Rechtsanwaltskosten zu erstatten, die die Landeskasse getragen hat. Die Angriffe der Beschwerde greifen nicht durch. Durch den angefochtenen Beschluss wird kein schutzwürdiges Vertrauen des Klägers enttäuscht. Der Kläger kann nicht darauf vertrauen, dass er die Abfindung wenn sie ihm Ende [DATE] tatsächlich zufließt nicht einsetzen muss, um einen Teil der Prozesskosten zurückzuzahlen. Er kann sich jetzt bereits darauf einstellen, dass er am [DATE] einen Betrag von € 0 an die Landeskasse zu zahlen hat. Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz , der auch das Arbeitsgericht Ludwigshafen folgt, dass eine Abfindung einzusetzen ist, wenn sie das Schonvermögen überschreitet. Die Rechtslage hat sich nicht geändert. Auf Vertrauensschutz kann sich der Kläger nicht berufen. Nach alledem ist die sofortige Beschwerde mit der Kostenfolge aus [REF] zurückzuweisen. Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde fehlt es unter Berücksichtigung von [REF] an einem gesetzlich begründeten Anlass. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.