Tenor Der Bescheid zum [DATE] über die gesonderte Feststellung des verbleiben-den Verlustabzugs zur Einkommensteuer wird mit der Maßgabe geändert, dass bei den Einkünften aus Kapitalvermögen weitere Werbungskosten in Höhe von 0 DM einkünftemindernd und damit den vortragsfähigen Verlust erhöhend berücksichtigt werden. Die Neufeststellung des vortragsfähigen Verlusts wird dem Beklagten übertragen. Die Kosten des Verfahrens werden dem Kläger zu 0% und dem Beklagten zu 0% auferlegt. Die Revision wird zugelassen. Das Urteil ist wegen der Kosten ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers abwenden, soweit nicht der Kläger zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Zwischen den Beteiligten ist streitig, in welcher Höhe Aufwendungen der Erblasserin als Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen zu berücksichtigen sind. Die Erblasserin schloss mit Herrn C mit Wirkung vom [DATE] einen Depotverwalter-Vertrag ab. Danach beauftragte die Vermögensinhaberin den Depotverwalter mit der Führung eines Wertpapierdepots, das bei der B-Bank eingerichtet wird. Der Verwalter war im Rahmen der Anlagerichtlinien ohne vorherige Einzelabstimmung mit der Vermögensinhaberin berechtigt, Käufe und Verkäufe im Wertpapierdepot durchzuführen und auch Festgeldanlagen zu tätigen. Das Honorar betrug jährlich 0 % vom Wert des verwalteten Vermögens zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer. Nach den Anlagerichtlinien war das Depot wachstumsorientiert anzulegen, das heißt, die Vermögensinhaberin legte nicht nur Wert auf die reale Erhaltung, sondern auf reale Zunahme des Vermögens nach Begleichung der Einkommen-, Kirchen und Vermögensteuer. Die Zielvorstellung lautete dabei auf mittlere und lange Sicht mindestens 0 % jährliche Realrendite nach Steuern. Ausgeschlossen wurden Devisen Termingeschäfte/Stillhaltergeschäfte in Geld/Futures. Das Depot durfte maximal 0 % Aktien enthalten, der Rest sollte in Rentenpapieren und kurzfristig verfügbare Mitteln gehalten werden. Mit Vertrag vom [DATE] / [DATE] übernahm Herr C rückwirkend vom [DATE] an auch die Controlling-Betreuung des Wertpapierdepots. Für [DATE] beliefen die Controlling-Gebühren sich auf 0, DM. Auf Bl. 0 und 0 GA wird Bezug genommen. Die Erblasserin hatte des Weiteren am [DATE] mit der D & Co. AG in E einen Verwaltungs-Auftrag geschlossen. Danach konnte der Verwalter nach freien Ermessen sowohl schweizerische als auch ausländische Wertschriften oder Wertschriften ähnliche Papiere erwerben und veräußern sowie Arbitragen, Zeichnungen und alle übrigen Maßnahmen vornehmen, die ihm bei der Betreuung der Vermögenswerte als angemessen erscheinen. Die Verwaltungsgebühr betrug ½ % p. a. des Netto Gesamtvermögens, welches bei der Verwalterin verwaltet wird. Nach den Anlagerichtlinien war das Depot wachstumsorientiert anzulegen. Mit Bescheid vom [DATE] änderte der Beklagte die Einkommensteuer des Jahres [DATE] gemäß [REF] . Unter anderem wurde die Höhe der Einkünfte aus Kapitalvermögen und privaten Veräußerungsgeschäften aufgrund der Verfügung der Oberfinanzdirektion in Düsseldorf und Münster vom [DATE] wie folgt geändert: Bisher : Einkünfte [REF] in DM Einkünfte [REF] in DM Einnahmen 0 0 Werbungskosten 0 0 Sparerfreibetrag 0 Verlustrücktrag aus [DATE] ___________ 0 Einkünfte 0 0 neu Einkünfte [REF] in DM Einkünfte [REF] in DM Einnahmen 0 0 Werbungskosten 0 0 Sparerfreibetrag 0 Verlustrücktrag aus [DATE] 0 Einkünfte Differenzen 0 + 0 Nicht berücksichtigt 0 Aufteilung Werbungskosten FA = Aufteilungsschritt Werbungskosten § 0 Werbungskosten § 0 Nicht abzugsfähig Werbungskosten gesamt 0 Ausländische QuSt unstreitig als WK abziehbar 0 0 verbleibender Betrag 0 Bet. F Fonds unstreitig als WK abziehbar 0 0 verbleibender Betrag 0 darin enthalten: aufzuteilende Vermögensverwaltungsgebühren *C Controlling 0 *C Delbrück 0 *D 0 0 davon Anteil ertraglos Geschätzt 0 % 0 davon Veräußerungen stpfl. Geschätzt 0 % 0 davon nicht abzugsfähig geschätzt 0 % ____________ 0 Verbleibender Betrag 0 ertragbringende Anlagen davon Bestandsverwaltung geschätzt 0 % 0 0 davon Umschichtung geschätzt 0 % 0 davon Veräußerungen n. stb. geschätzt 0 % 0 0 davon Veräußerungen stpfl. geschätzt 0 % 0 0 verbleibender Betrag 0 davon nicht abziehbar geschätzt 0 % 0 0 davon abziehbar geschätzt 0 % 0 0 Ergebnis 0 0 0 0 Korrespondierend zur Änderung des Einkommensteuerbescheides [DATE] wurde der Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer [DATE] am [DATE] wie folgt geändert: Bei vollständiger Berücksichtigung der weiteren vom Beklagten gekürzten Werbungskosten im Betrag von 0, DM ergäbe sich ein verbleibender Verlustabzug zur Einkommensteuer [DATE] im Betrag von 0, DM bei den Einkünften aus Vermietung sowie ein verbleibender Verlustabzug aus den Jahren bis [DATE] von DM 0. Mit Schreiben vom [DATE] legte die Erblasserin gegen die Änderung des Verlustfeststellungsbescheids Einspruch ein, soweit die Änderung auf der Kürzung der Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen im Betrag von 0, DM beruhte. Der Beklagte wies diesen Einspruch mit Teileinspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Wegen der Begründung wird auf die Einspruchsentscheidung Bezug genommen. Mit der Klage verfolgt die Erblasserin und nach deren Tod der Kläger das Begehren weiter, die mit Bescheid vom [DATE] erfolgte Kürzung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer [DATE] um den bei den Werbungskosten bei den Kapitalvermögenseinkünften nicht berücksichtigten Betrag von 0, DM rückgängig zu machen. Zur Begründung wird im Wesentlichen ausgeführt: Nach der Rechtsprechung seien einheitlich bemessene Depotverwaltungsgebühren grundsätzlich in voller Höhe als Werbungskosten bei den Einkünften nach [REF] anzusetzen. Dies gelte auch dann, wenn neben den steuerpflichtigen Einnahmen auch steuerfreie Vermögensvorteile erzielt werden und ein Überwiegen der nach [REF] steuerpflichtigen Überschüsse nicht festzustellen sei. Die Erblasserin habe im Streitfall keine konkreten Weisungen zur Realisierung steuerfreier Wertsteigerungen gegeben. Sie habe vielmehr ein einheitliches pauschales Entgelt für die dauerhaft erfolgreiche Anlage ihres Kapitalvermögens bezahlt. Bereits die Vereinbarungen enthielten keine Anhaltspunkte dafür, dass die Verwaltertätigkeit auf die überwiegende Realisierung nicht steuerbarer Wertsteigerungen ausgerichtet sein sollte. Auch aus den Anlagerichtlinien ergebe sich hierfür nichts. Äußerst hilfsweise werde für den Fall, dass eine Aufteilung der Vermögensverwaltungs und Controlling-Gebühren vorzunehmen sei, eine Aufstellung eingereicht, wonach sich ein nicht berücksichtigungsfähiger Betrag von 0 DM ergebe, der auf ertraglose Wertpapiere entfalle. den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer [DATE] vom [DATE] mit der Maßgabe zu ändern, dass die Vermögensverwaltungs und Controlling-Gebühren in Höhe von 0, DM verlusterhöhend berücksichtigt werden, Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, der sich der erkennende Senat anschließt, gilt hinsichtlich der Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen Folgendes : Nach [REF] es EStG i. V. m. [REF] sind Aufwendungen in vollem Umfang Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen, wenn sie durch die Erzielung von Einnahmen im Rahmen des [REF] veranlasst sind. Dies gilt gleichermaßen, soweit die Aufwendungen wie die im Streitfall geltend gemachten Verwaltungs und Controlling-Gebühren nicht nur der Erzielung von Erträgen, sondern auch der Sicherheit und dem Bestand der Kapitalanlagen dienen. Es ist keine Aufteilung von Aufwendungen auf Kapitalanlagen zwischen Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen einerseits und Aufwendungen hinsichtlich der auf steuerfreie Vermögensvorteile angelegten Kapitalanlagen andererseits vorzunehmen, wenn bei der jeweiligen Kapitalanlage die Absicht zu Erzielung steuerfreier Vermögensvorteile nicht im Vordergrund steht. Der Steuerpflichtige kann danach Aufwendungen auf seine Kapitalanlagen vollumfänglich als Werbungskosten abziehen, sofern die Absicht, steuerfreie Wertsteigerungen zu realisieren, nur mitursächlich für die Anschaffung der ertragbringenden Kapitalanlage ist. Dies gilt unabhängig davon, ob sich ein Aufteilungsmaßstab für die Abgrenzung der den Einkünften nach [REF] und solchen nach [REF] zurechenbaren Werbungskosten ergeben sollte. Auf der Grundlage der vorgenannten Rechtsprechung sind im Streitfall die Vermögensverwaltungs und Controlling-Gebühren abzugsfähig, soweit sie auf ertragbringende Wertpapiere entfallen. Diese Aufteilung muss auch bei den übrigen Aufwendungen vorgenommen werden. Dabei lässt der Senat sich von folgenden Überlegungen leiten: Aufgrund der hohen Einnahmen aus Kapitalvermögen der Erblasserin steht für den Senat fest, dass bei dieser nicht die Erwartung steuerneutraler Vermögensvorteile im Vordergrund stand. Vielmehr dienten die streitigen Gebühren der Verwaltung von Kapitalanlagen, die der Erzielung von steuerpflichtigen Kapitaleinnahmen im Sinne des [REF] zumindest als Zwischennutzung gedient haben. Die Erblasserin hatte dabei auch jeweils die Absicht, einen Überschuss der Einnahmen über die Werbungskosten zu erzielen, wie sich aus der Gesamtsumme ihrer positiven Einkünfte aus [REF] auch nach Berücksichtigung der erheblichen Verwaltungsgebühren ergibt. Eine Aufteilung der Vermögensverwaltungsgebühr auf die Tätigkeitschwerpunkte "Bestandsverwaltung" und "Umschichtung", wie sie der Beklagte aufgrund der Verfügung der Oberfinanzdirektionen in Düsseldorf und Münster vom [DATE] vorgenommen hatte, ist dabei nicht vorzunehmen. Diese Aufteilung, für die es weder einen Erfahrungssatz in der Praxis noch eine Rechtsgrundlage gibt, ist bereits vom Finanzgericht Düsseldorf mit Urteil vom [DATE] zu Recht abgelehnt worden. Auch die Finanzverwaltung hält hieran nicht mehr fest . Da die vorgenannte OFD-Verfügung in allen noch offenen Fällen gilt, hält der Beklagte seine bisherige Aufteilung insoweit nicht mehr aufrecht. Entgegen der Auffassung der Klägerin sind Aufwendungen, die auf ertraglose Wertpapiere entfallen, allerdings nicht als Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen abzugsfähig. Voraussetzung für den Werbungskostenabzug ist, dass bei jeder einzelnen Kapitalanlage die Absicht vorhanden sein muss, hieraus Einnahmen und langfristig gesehen auch einen Überschuss der Einnahmen über die Aufwendungen zu erzielen. Bei ertraglosen Wertpapieren fehlt es genau an dieser Einkünfteerzielungsabsicht. Im Streitfall sind mithin weitere Aufwendungen in Höhe von 0, DM als Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen der Erblasserin zu berücksichtigen. Dieser Betrag ergibt sich wie folgt: Der Senat weist daraufhin, dass die Aufwendungen keinesfalls doppelt berücksichtigt werden dürfen. Dies kann, ohne dass dies hier zu entscheiden wäre, dazu führen, dass die bei [REF] als Werbungskosten berücksichtigten Aufwendungen gemindert werden müssen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf §§ 0 Abs. 0, 0 FGO i. V. m. §§ 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozessordnung. Der Senat lässt die Revision gemäß [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Frage zu, ob Vermögensverwaltergebühren auch insoweit zu Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen führen, als sie auf ertraglose Wertpapiere entfallen.