Streitig ist, ob bei der Veräußerung eines Mitunternehmeranteils zur Ermittlung des Veräußerungsgewinns der Wert des Betriebsvermögens nach [REF] zu ermitteln ist. 0 Der Kläger veräußerte mit Vertrag vom [DATE] seinen gesamten Mitunternehmeranteil in Höhe von 0% an der damaligen Partnerschaftsgesellschaft „X.Y. und Partner“, Steuerberatungsgesellschaft in Z.. mit Wirkung zum [DATE] an den beigeladenen A.B.. Außer dem Kl war noch die beigeladene K.L. mit 0% am Vermögen der Partnerschaftsgesellschaft beteiligt. Am Gewinn und Verlust der Partnerschaftsgesellschaft waren der Kl zu 0% beteiligt, K.L. zu 0%. 0 In der auch vom Kl unterschriebenen Erklärung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung von Grundlagen für die Einkommensbesteuerung [DATE] vom [DATE] wurde ein Veräußerungsgewinn des Kl aus dem Verkauf seines Mitunternehmeranteils an den beigeladenen A.B. in Höhe von x.xxx.xxx,xx EUR erklärt. Der Verkaufspreis betrug x.xxx.xxx EUR. Er setzte sich wie folgt zusammen: 0 Der Erlös wurde durch Veräußerungskosten in Höhe von xx.xxx,xx EUR sowie erfolgsneutrale Positionen in Höhe von xx.xxx,xx EUR gemindert. Dem Erlös wurden x.xxx,xx EUR Vorsteuererstattung aus den Veräußerungskosten hinzugerechnet. 0 Laut der beim Beklagten eingereichten Feststellungserklärung sollte sich der laufende Gewinn des Kl für die Zeit vom 0. Januar bis [DATE] auf xxx.xxx,xx EUR sowie dessen Veräußerungsgewinn auf x.xxx.xxx EUR belaufen. 0 Allerdings ermittelte die Partnerschaftsgesellschaft zum Veräußerungszeitpunkt den Wert des Betriebsvermögens nicht durch die Erstellung einer Bilanz gemäß [REF] , da der Kl der Meinung war, aufgrund der vertraglichen Vereinbarungen im Übertragungsvertrag hierzu nicht verpflichtet zu sein . 0 Der Bekl rechnete dem Kl durch unter dem Vorbehalt der Nachprüfung nach [REF] stehenden Feststellungsbescheid vom [DATE] neben einem Veräußerungsgewinn in Höhe von x.xxx.xxx EUR auch einen laufenden Gewinn in Höhe von xxx.xxx,xx EUR sowie Sonderbetriebsausgaben in Höhe von xx.xxx,xx EUR zu. Die Erhöhung des laufenden Gewinns um xxx.xxx,xx EUR gegenüber der Feststellungserklärung vom [DATE] begründete der Bekl mit der Gesetzesvorschrift in [REF] , wonach der Wert des Betriebsvermögens zur Ermittlung des Veräußerungsgewinns nach § 0 Abs. 0 oder nach [REF] zu ermitteln ist. Die sich durch den Übergang zur Bilanzierung ergebenden Gewinnkorrekturen seien dem laufenden Gewinn hinzuzurechnen. Die Ermittlung des Übergangsgewinns ist zwischen den Beteiligten unstreitig 0 Gegen den Feststellungsbescheid vom [DATE] legte der Kl am [DATE] Einspruch ein und beantragte die Aussetzung der Vollziehung. Er vertrat die Auffassung, dass er aufgrund § 0 Abs. 0 des Übergabevertrags keine Bilanz zum Übertragungszeitpunkt habe erstellen müssen und der Bekl ebenso wenig aufgrund einer solchen den Veräußerungsgewinn ermitteln dürfe. Mithin habe der Bekl die Werte aus der Feststellungserklärung vom [DATE] dem Feststellungsbescheid zugrunde legen müssen. 0 Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Bekl die Aussetzung der Vollziehung des Feststellungsbescheids vom [DATE] ab. Nach [REF] führe die Veräußerung des GbR-Anteils durch den Kl an A.B. zu Einkünften aus selbständiger Tätigkeit. Der Veräußerungsgewinn sei nach [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Abs. 0 Satz 0 EStG durch Bestandsvergleich nach § 0 Abs. 0 oder [REF] zu ermitteln. Dazu sei zwingend eine Bilanz zum Übertragungszeitpunkt zu erstellen. Diese gesetzliche Vorgabe könne nicht durch eine privatvertragliche Regelung, wie in § 0 Abs. 0 des Übergabevertrags, abbedungen werden. 0 Nachdem der Bekl am [DATE] den Feststellungsbescheid [DATE] nach [REF] geändert hatte, ohne dass sich daraus für den Kl Veränderungen ergaben , wies der Bekl mit derselben Begründung wie bei der Ablehnung der AdV am [DATE] auch den Einspruch des Kl gegen den Feststellungsbescheid [DATE] als unbegründet zurück. 0 Am [DATE] beantragte der Kl beim Finanzgericht, den Feststellungsbescheid [DATE] von der Vollziehung auszusetzen. Diesen Antrag hat der erkennende Senat durch Beschluss vom [DATE] abgelehnt. Am [DATE] reichte der Kl gegen die ablehnende Einspruchsentscheidung vom [DATE] beim Finanzgericht Klage ein. 0 Im Rahmen des Klageverfahrens trug der Kl zudem vor, dass der Bundesgerichtshof in einigen jüngeren Urteilen der GbR und damit auch der Partnerschaftsgesellschaft die Teilrechtsfähigkeit zugesprochen habe . Auch das Steuerrecht, hier das Einkommensteuerrecht, habe die Teilrechtsfähigkeit der Mitunternehmerschaften zur Kenntnis zu nehmen. Die Partnerschaftsgesellschaft sei als eigenständiges Steuerrechtssubjekt anzuerkennen. Würden Anteile an einer Partnerschaftsgesellschaft veräußert, habe dies auf der Ebene der nach Auffassung des Kl intransparenten Gesellschaft keine Auswirkung. Es sei mithin keine Bilanz zum Übertragungszeitpunkt zu erstellen und für die Berechnung eines Veräußerungsgewinns heranzuziehen. 0 Die Kl beantragt, den Feststellungsbescheid [DATE] vom [DATE] unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dergestalt zu ändern, dass bei den Einkünften aus selbständiger Arbeit des Kl die vom Bekl vorgenommene Umqualifizierung eines Teilbetrags von xxx.xxx,xx EUR von Veräußerungsgewinn in laufenden Gewinn wieder rückgängig gemacht wird und gegen das Urteil des Finanzgerichts die Revision zum Bundesfinanzhof zuzulassen. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gewechselten Schriftsätze, die sich in der finanzgerichtlichen Akte befinden, sowie die vom Finanzamt vorgelegten Steuerakten Bezug genommen . Entscheidungsgründe 0 Gemäß [REF] gehören zu den Einkünften aus selbständiger Arbeit auch Gewinne, die bei der Veräußerung des gesamten Mitunternehmeranteils an einer Steuerberatungsgesellschaft, die in der Rechtsform einer Partnerschaftsgesellschaft betrieben wird, entstehen. 0 Die Partnerschaftsgesellschaft ist als eigene Rechtsform an die Offene Handelsgesellschaft angelehnt. Allerdings übt die Partnerschaftsgesellschaft kein Handelsgewerbe aus, da sich in ihr die Angehörigen Freier Berufe zur Ausübung ihrer Berufe zusammenschließen . Einkommensteuerlich ist die Partnerschaftsgesellschaft als andere Personengesellschaft im Sinne des [REF] anzusehen, bei der im Wesentlichen die für eine Freiberufler-GbR geltenden Grundsätze heranzuziehen sind . 0 Veräußert mithin ein Gesellschafter an einer Partnerschaftsgesellschaft seinen gesamten Mitunternehmeranteil, ist nach [REF] der Wert des Anteils zwingend nach § 0 Abs. 0 oder [REF] zu ermitteln. Dies gilt auch dann, wenn die Partnerschaftsgesellschaft ihren Gewinn bisher durch Einnahme-Überschuss-Rechnung nach [REF] ermittelte . Die Gesellschaft hat zum Zwecke der Abgrenzung des laufenden Gewinns vom Gewinn aus der Veräußerung und zur Ermittlung des steuerlich begünstigten Veräußerungsgewinns fiktiv auf eine Gewinnermittlung nach [REF] überzugehen und eine Übergangsbilanz mit den sich aus dem Wechsel der Gewinnermittlungsart ergebenden Zu und Abrechnungen zu erstellen. 0 Da [REF] zwingendes Gesetzesrecht ist, steht es nicht zur Disposition der Gesellschafter einer Mitunternehmerschaft und kann nicht durch anderslautende privatvertragliche Regelungen ersetzt werden. Aus diesem Grund vermag § 0 Abs. 0 des Übertragungsvertrags [REF] weder zu ergänzen noch zu ersetzen. 0 Der angegriffene Feststellungsbescheid vom [DATE] , der dem Kl auf der Basis einer vom Bekl vorgenommenen Übergangsbilanz neben einem Veräußerungsgewinn in Höhe von x.xxx.xxx EUR auch einen laufenden Gewinn in Höhe von xxx.xxx,xx EUR sowie Sonderbetriebsausgaben in Höhe von xx.xxx,xx EUR zuweist, ist daher nicht zu beanstanden. Auch der Kl ist der Ansicht, dass der Übergangsgewinn in seiner Höhe korrekt ermittelt wurde. 0 Ebenso ändert der Verweis des Kl auf die Rechtsprechung des BGH, der in einigen jüngeren Urteilen der Rechtsform der GbR die Teilrechtsfähigkeit zugesprochen hat , nichts am steuerlichen Ergebnis. 0 Anders als im Zivilrecht, wo gesetzliche Regelungen über die Rechtsfähigkeit der GbR fehlen, gibt es im Einkommensteuerrecht in [REF] gesetzliche Vorgaben für die Behandlung der GbR und anderer Mitunternehmerschaften. Nach [REF] gehören zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb bei Gesellschaftern einer OHG, einer KG oder einer anderen Gesellschaft, bei der der Gesellschafter als Mitunternehmer anzusehen ist, die Gewinnanteile. Diese Gewinnanteile sind "Einkommen" der Personenvereinigung, das nicht bei ihr, sondern bei den Gesellschaftern unmittelbar zu versteuern ist. Entsprechendes gilt nach klarstellenden Ergänzungen des EStG in § 0 Abs. 0 für Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft und in § 0 Abs. 0 für Einkünfte aus selbständiger Arbeit , mithin für den gesamten Bereich der Gewinneinkünfte . 0 Die GbR und damit auch die Partnerschaftsgesellschaft besitzt somit kraft Gesetzes keine eigene umfassende Steuerrechtsfähigkeit, sondern ist nur insoweit Steuerrechtssubjekt, als die Feststellung der Einkunftsart und die Ermittlung der Einkünfte zur Debatte stehen . 0 Veräußert mithin ein Mitunternehmer seinen gesamten Gesellschaftsanteil an einer Partnerschaftsgesellschaft, ist dies kein Vorgang, der allein die Ebene der Gesellschaft betrifft. Aufgrund der im Einkommensteuerrecht angelegten Transparenz des Personenzusammenschlusses muss zur Ermittlung des Vermögensstatus der Gesellschaft eine Bilanz erstellt werden, [REF] . 0 Da keiner der in [REF] normierten Revisionszulassungsgründe ersichtlich ist, lässt das Gericht gegen das Urteil die Revision zum BFH nicht zu. Gründe 0 Gemäß [REF] gehören zu den Einkünften aus selbständiger Arbeit auch Gewinne, die bei der Veräußerung des gesamten Mitunternehmeranteils an einer Steuerberatungsgesellschaft, die in der Rechtsform einer Partnerschaftsgesellschaft betrieben wird, entstehen. 0 Die Partnerschaftsgesellschaft ist als eigene Rechtsform an die Offene Handelsgesellschaft angelehnt. Allerdings übt die Partnerschaftsgesellschaft kein Handelsgewerbe aus, da sich in ihr die Angehörigen Freier Berufe zur Ausübung ihrer Berufe zusammenschließen . Einkommensteuerlich ist die Partnerschaftsgesellschaft als andere Personengesellschaft im Sinne des [REF] anzusehen, bei der im Wesentlichen die für eine Freiberufler-GbR geltenden Grundsätze heranzuziehen sind . 0 Veräußert mithin ein Gesellschafter an einer Partnerschaftsgesellschaft seinen gesamten Mitunternehmeranteil, ist nach [REF] der Wert des Anteils zwingend nach § 0 Abs. 0 oder [REF] zu ermitteln. Dies gilt auch dann, wenn die Partnerschaftsgesellschaft ihren Gewinn bisher durch Einnahme-Überschuss-Rechnung nach [REF] ermittelte . Die Gesellschaft hat zum Zwecke der Abgrenzung des laufenden Gewinns vom Gewinn aus der Veräußerung und zur Ermittlung des steuerlich begünstigten Veräußerungsgewinns fiktiv auf eine Gewinnermittlung nach [REF] überzugehen und eine Übergangsbilanz mit den sich aus dem Wechsel der Gewinnermittlungsart ergebenden Zu und Abrechnungen zu erstellen. 0 Da [REF] zwingendes Gesetzesrecht ist, steht es nicht zur Disposition der Gesellschafter einer Mitunternehmerschaft und kann nicht durch anderslautende privatvertragliche Regelungen ersetzt werden. Aus diesem Grund vermag § 0 Abs. 0 des Übertragungsvertrags [REF] weder zu ergänzen noch zu ersetzen. 0 Der angegriffene Feststellungsbescheid vom [DATE] , der dem Kl auf der Basis einer vom Bekl vorgenommenen Übergangsbilanz neben einem Veräußerungsgewinn in Höhe von x.xxx.xxx EUR auch einen laufenden Gewinn in Höhe von xxx.xxx,xx EUR sowie Sonderbetriebsausgaben in Höhe von xx.xxx,xx EUR zuweist, ist daher nicht zu beanstanden. Auch der Kl ist der Ansicht, dass der Übergangsgewinn in seiner Höhe korrekt ermittelt wurde. 0 Ebenso ändert der Verweis des Kl auf die Rechtsprechung des BGH, der in einigen jüngeren Urteilen der Rechtsform der GbR die Teilrechtsfähigkeit zugesprochen hat , nichts am steuerlichen Ergebnis. 0 Anders als im Zivilrecht, wo gesetzliche Regelungen über die Rechtsfähigkeit der GbR fehlen, gibt es im Einkommensteuerrecht in [REF] gesetzliche Vorgaben für die Behandlung der GbR und anderer Mitunternehmerschaften. Nach [REF] gehören zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb bei Gesellschaftern einer OHG, einer KG oder einer anderen Gesellschaft, bei der der Gesellschafter als Mitunternehmer anzusehen ist, die Gewinnanteile. Diese Gewinnanteile sind "Einkommen" der Personenvereinigung, das nicht bei ihr, sondern bei den Gesellschaftern unmittelbar zu versteuern ist. Entsprechendes gilt nach klarstellenden Ergänzungen des EStG in § 0 Abs. 0 für Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft und in § 0 Abs. 0 für Einkünfte aus selbständiger Arbeit , mithin für den gesamten Bereich der Gewinneinkünfte . 0 Die GbR und damit auch die Partnerschaftsgesellschaft besitzt somit kraft Gesetzes keine eigene umfassende Steuerrechtsfähigkeit, sondern ist nur insoweit Steuerrechtssubjekt, als die Feststellung der Einkunftsart und die Ermittlung der Einkünfte zur Debatte stehen . 0 Veräußert mithin ein Mitunternehmer seinen gesamten Gesellschaftsanteil an einer Partnerschaftsgesellschaft, ist dies kein Vorgang, der allein die Ebene der Gesellschaft betrifft. Aufgrund der im Einkommensteuerrecht angelegten Transparenz des Personenzusammenschlusses muss zur Ermittlung des Vermögensstatus der Gesellschaft eine Bilanz erstellt werden, [REF] . 0