Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Nach einer Schätzung der Besteuerungsgrundlagen aufgrund nicht abgegebener Steuererklärung setzte das Finanzamt E. P. mit Bescheid vom [DATE] den Gewerbesteuermessbetrag für das Jahr [DATE] auf 0 Euro und einen Verspätungszuschlag auf 0 Euro fest. Daraufhin setzte die Beklagte ebenfalls mit Bescheid vom [DATE] die von der Klägerin zu zahlende Gewerbesteuer für [DATE] auf 0 Euro, den Verspätungszuschlag auf 0 Euro, die Vorauszahlung für [DATE] auf 0 Euro und die Vorauszahlung für [DATE] auf 0 Euro fest. In der mündlichen Verhandlung hat die Beklagte den Bescheid vom [DATE] aufgehoben, nachdem inzwischen bekannt geworden war, dass das Amtsgericht E. durch rechtskräftige Beschlüsse vom [DATE] 0 [REF] und 0 [REF] die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Klägerin mangels Masse abgelehnt hatte. Die aufgelöste Gesellschaft wird durch die Liquidatorin, Frau T. C. T0. , die frühere Geschäftsführerin der Klägerin, vertreten. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgänge. Die Anfechtungsklage ist unzulässig. Der Klägerin steht ein rechtlich schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Gewerbesteuerbescheides vom [DATE] nicht mehr zu, nachdem die Beklagte in der mündlichen Verhandlung am [DATE] von sich aus diesen Bescheid aufgehoben hat. Eine entsprechende verfahrensbeendende Erklärung konnte die Klägerin wegen ihres Nichterscheinens in der mündlichen Verhandlung nicht abgeben. Trotzdem konnte das Urteil ergehen, da es sich nicht um eine sogenannte Überraschungsentscheidung handelt. Der Klägerin war der Sachverhalt über das Insolvenzverfahren bekannt. Deshalb musste sie damit rechnen, dass die Beklagte in der mündlichen Verhandlung hinsichtlich des angefochtenen Bescheides mit dessen Aufhebung die entsprechende Konsequenz zieht. Es ist dann Sache der Klägerin, wenn sie sich infolge ihres Nichterscheinens zur mündlichen Verhandlung der adäquaten prozessualen Reaktion begibt.