Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Landgerichts Trier vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die beschwerdeführende Beklagte wendet sich mit ihrem am [DATE] erhobenen Rechtsmittel gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe zur Abwehr einer im Wesentlichen auf ein Schuldanerkenntnis und Schadensersatz gestützten Klage in Höhe von insgesamt 0 EUR. Das Landgericht Trier hat mit Beschluss vom [DATE] [REF] , zu welchem die Klage ursprünglich erhoben war, den Antrag auf Prozesskostenhilfe im Wesentlichen mit der Begründung mangelnder Erfolgsaussichten abgelehnt. Selbst wenn die Beklagte nach Aufdeckung ihres strafbaren Verhaltens unter Druck gesetzt worden sei, wären die in ihrem Geständnis abgegebenen und unterschriebenen Erklärungen verbindlich. Der Arbeitgeberin sei auch kein anspruchsminderndes Mitverschulden nach [REF] anzulasten. Diese sei gegenüber der Beklagten aus keinem rechtlichen Gesichtspunkt heraus verpflichtet gewesen, die Beklagte auf etwaiges strafbares Verhalten hin zu überwachen bzw. zu beaufsichtigen. Die Klägerin habe gemäß der Einziehungsermächtigung vom [DATE] ihre Aktivlegitimation konkret dargetan und belegt. Soweit die Klägerin die Schäden der Arbeitgeberin der Beklagten in Höhe von 0 EUR ersetzt habe, seien die Ersatzansprüche gemäß [REF] auf die jetzige Klägerin übergegangen. Für die Geltendmachung der weitergehenden Schäden greife die erteilte Einziehungsermächtigung. Die Beschwerde beanstandet einen Lohneinbehalt in Höhe von 0 EUR. Es sei nicht ersichtlich, aus welchen Gründen die Beklagte 0 EUR aus der Rechnung vom [DATE] zu zahlen habe. Die Aktivlegitimation der Klägerin sei zu bestreiten. Im Übrigen sei ein erhebliches Mitverschulden der Arbeitgeberin gegeben, da sie über mehr als 0 Jahre keine konkrete Überprüfung und Überwachung ihrer Mitarbeiter durchgeführt habe. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Verfahrens und zum Sachstand wird auf den weiteren Akteninhalt, insbesondere der Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] , Bezug genommen. Im Laufe des Beschwerdeverfahrens wurden von der Beklagten keine weiteren Erklärungen mehr abgegeben. II. Das Landgericht Trier und im folgenden das Arbeitsgericht, an das der Rechtsstreit verwiesen wurde, hat im Ergebnis und in der Begründung zutreffend entschieden, dass der Beklagten keine Prozesskostenhilfe unter Beiordnung des für sie tätigen Prozessbevollmächtigten zu bewilligen war. Die nach [REF] gesetzlich gebotene Voraussetzungen, nämlich hinreichende Erfolgsaussichten für die beabsichtigte Rechtsverteidigung sind in Übereinstimmung mit dem angefochtenen Beschluss nicht gegeben. Die Beschwerdekammer teilte die Auffassung des Landgerichts Trier. Sie nimmt gemäß [REF] entsprechend auf den diesbezüglich begründenden Beschluss Bezug, stellt dies fest und sieht hier von einer wiederholenden Darstellung ab, zumal die Beklagte auf weitere Erklärungen im Beschwerdeverfahren verzichtet hat.