Tenor Auf die Beschwerde des Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Schorndorf über die Festsetzung des Verfahrenswertes vom [DATE] abgeändert.Der Verfahrenswert für den Versorgungsausgleich wird auf 0, EUR festgesetzt. Gründe 0 Bei beiden Eheleuten waren jeweils vier ausgleichsreife Anrechte vorhanden. Ferner bestehen Anrechte des Antragsgegner von ca. 0 Schweizer Franken nach dem Drei-Säulen-System der Schweiz. 0 Da der Versorgungsausgleich insgesamt dem schuldrechtlichen Versorgungsausgleich vorbehalten wurde, ist vom Familiengericht der Mindestwert von 0, EUR nach [REF] festgesetzt worden. 0 Zur Begründung führt das Familiengericht sinngemäß aus: Da die Anrechte später in einem gesonderten Verfahren mit einem Anteil von 0 % des in drei Monaten erzielten Nettoeinkommens der Ehegatten in die Wertberechnung nach [REF] eingehen würden, könne eine Berücksichtigung nicht bereits jetzt erfolgen . Insoweit würde ein nicht zu rechtfertigender Vorteil entstehen. 0 Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin mit dem Ziel der Festsetzung eines Verfahrenswertes von 0, EUR für den Versorgungsausgleich. 0 Bei der Anzahl der Anrechte sind nämlich sämtliche Anrechte zugrunde zu legen, die dem Ausgleich im Grundsatz unterfallen und daher verfahrensgegenständlich sind, auch wenn ein Ausgleich nicht stattfindet . 0 Ist der nach den [REF] bestimmte Wert nach den besonderen Umständen des Einzelfalls unbillig, kann das Gericht einen höheren oder einen niedrigeren Wert festsetzen . 0 Die Möglichkeit für das Familiengericht, unter Billigkeitsgesichtspunkten von dem rechnerisch ermittelten Wert abzuweichen, muss nach dem Willen des Gesetzgebers gerade in solchen Fällen zur Verfügung stehen, in denen der Wert zu Umfang, Schwierigkeit und Bedeutung der Sache in keinem vertretbaren Verhältnis steht . 0 Vorliegend wurde insgesamt der schuldrechtliche Ausgleich vorbehalten. Der Sachverhalt war nicht einfach, als zunächst die „deutschen“ ausgleichsreifen Anrechte der Eheleute festzustellen waren. Ferner musste ermittelt werden, dass die Anrechte des Antragsgegners in der Schweiz einen so hohen Ausgleichswert besitzen, dass durch diese Anrechte sich die Ausgleichsberechtigung im „Gesamtsaldo“ vom Antragsgegner zur Antragstellerin verschiebt. Es musste insgesamt eine Billigkeitsprüfung nach [REF] erfolgen. Ob es zu einem späteren Zeitpunkt zu einem weiteren Verfahren kommt , ist schon ungewiss. Der Wert eines weiteren selbstständigen Verfahrens spielt aber für Umfang, Schwierigkeit und Bedeutung der vorliegenden Sache ohnehin keine Rolle. 0