Der am [DATE] geborene Kläger ist der Ehemann von Frau ..., Klägerin in dem Verfahren [REF] . Er gehört zum Personenkreis der Fürsorgeberechtigten nach dem Bundesversorgungsgesetz und bezieht eine Grundrente aufgrund eines Grades der Schädigung von 0 in Höhe von 0 Euro. Der Kläger und seine Ehefrau sind pflegebedürftig und befinden sich in stationärer Unterbringung in dem Alten und Pflegeheim A.-Haus in ... im Landkreis .... Mit Bescheid vom [DATE] bzw. endgültigem Bescheid vom [DATE] stellte das Hessische Amt für Versorgung und Soziales Gießen fest, dass der Pflegebedarf des Klägers nicht ausschließlich durch die anerkannten Schädigungsfolgen, sondern insgesamt überwiegend von schädigungsunabhängigen Gesundheitsstörungen verursacht werde. Aus diesem Grund übernahm es die Kosten seiner nicht nur vorübergehenden Heimpflege gem. [REF] Anrechnung auf die Versorgungsbezüge nur teilweise, nämlich nach der Pflegestufe I Sozialgesetzbuch Elftes Buch Soziale Pflegeversicherung in Höhe von 0 Euro und bewilligte darüber hinaus einen Betrag in Höhe der Grundrente eines Beschädigten nach einem GdS von 0 in Höhe von 0 Euro. Das Alten und Pflegeheim A.-Haus rechnet demgegenüber die Heimkosten nach der Pflegestufe II SGB XI ab und verlangt darüber hinaus auch nach [REF] Vergütungszuschläge für Pflegebedürftige mit erheblichem allgemeinem Betreuungsbedarf. Die Kosten für seinen eigenen stationären Aufenthalt, die vom Hessischen Versorgungsamt nicht gedeckt werden, deckt Herr ... aus seiner Altersrente vollständig ab . Mit Bescheid vom [DATE] teilte der Landkreis Cloppenburg als örtlicher Träger der Kriegsopferfürsorge dem Kläger im Namen des Beklagten mit, dass der vom Hessischen Versorgungsamt mit Bescheid vom [DATE] zur Bestreitung seiner sonstigen Bedürfnisse aus den Versorgungsbezügen bewilligte Betrag in Höhe der Grundrente eines Beschädigten nach einem GdS von 0 als Einkommen anzurechnen und für die Kosten der Heimunterbringung seiner Ehefrau einzusetzen sei, soweit er die ihm aufgrund der anerkannten Schädigungsfolgen gezahlten Grundrente aufgrund eines GdS von 0 überschreite, und forderte ihn auf, diesen monatlichen Zusatzbetrag in Höhe von 0 Euro für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] , insgesamt 0 Euro, zu erstatten. Der Zusatzbetrag sei vom privilegierten Ausschluss des Einkommens gem. [REF] nicht erfasst. Auf eine am [DATE] erhobene Klage des Klägers hob der Beklagte den Bescheid auf und erließ am [DATE] einen im Wesentlichen inhaltsgleichen, jedoch um gem. [REF] erforderliche Ermessenserwägungen ergänzten Bescheid. Gegen diesen Bescheid hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben. Bei dem streitigen Betrag handele es sich um eine Erhöhung der Grundrente für sein Leiden, die im Hinblick darauf, dass die letzte Untersuchung beim Versorgungsamt ca. 0 Jahre zurückliege, auch angemessen sei. Nach den allgemeinen Grundsätzen der Kriegsopferfürsorge bleibe die Grundrente anrechnungsfrei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird Bezug genommen auf die beigezogenen Verwaltungsvorgänge und die Gerichtsakte in diesem Verfahren sowie in den Verfahren [REF] , [REF] , [REF] A 0/0 und [REF] und [REF] . Entscheidungsgründe I. Der Rechtsstreit kann ohne mündliche Verhandlung durch den Berichterstatter entschieden werden, weil die Beteiligten hierzu im Erörterungstermin am [DATE] ihr Einverständnis erteilt haben . II. Gem. § 0 Abs. 0, [REF] erhalten Beschädigte Leistungen der Kriegsopferfürsorge auch für Familienmitglieder, soweit der Bedarf nicht aus eigenem Einkommen und Vermögen gedeckt werden kann. Zum Einkommen im Sinne der Vorschriften über die Kriegsopferfürsorge zählen gem. [REF] alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert mit Ausnahme der Leistungen der Kriegsopferfürsorge. Nicht zum Einkommen gehört u.a. die Grundrente. Bei dem Behaltensbetrag, der dem Kläger vom Hessischen Versorgungsamt gem. § 0 Abs. 0 S. 0, 0. Halbsatz BVG gewährt wird, handelt es sich um anrechenbares Einkommen im Sinne der Vorschriften über die Kriegsopferfürsorge. Nach dieser Vorschrift ist dem Beschädigten, für den die Kosten der nicht nur vorübergehenden Heimpflege, soweit sie Unterkunft, Verpflegung und Betreuung einschließlich notwendiger Pflege umfassen, unter Anrechnung auf die Versorgungsbezüge übernommen werden, von seinen Versorgungsbezügen zur Bestreitung der „sonstigen Bedürfnisse“ ein Betrag in Höhe der Beschädigtengrundrente nach einem Grad der Schädigungsfolgen von 0 zu belassen . 0 [REF] schließt damit, anders als dies in [REF] für den in den [REF] geregelten Bereich der Kriegsopferfürsorge normiert ist, einen Einsatz der Versorgungsbezüge, zu denen die Grundrente gehört, nicht aus. Indem die Versorgungsbezüge des Klägers und damit seine Grundrente auf die Pflegekosten seiner Ehefrau angerechnet werden und ihm, in einem zweiten Schritt, ein Behaltensbetrag zur Verfügung gestellt wird, der unabhängig vom tatsächlichen GdS und der Höhe seiner Grundrente ist, geht der ursprüngliche Charakter einer Grundrente verloren und der in [REF] privilegierte Ausschluss vom Einkommensbegriff entfällt. Bei dem Behaltensbetrag handelt es sich daher gerade nicht, wie das Hessische Versorgungsamt in dem Bescheid vom [DATE] , der Anlage zum Bescheid vom [DATE] sowie in einem Bestätigungsschreiben vom [DATE] angenommen hat, um eine Grundrente des Klägers . Dementsprechend wäre allein ausgehend vom Einkommensbegriff des [REF] der dem Kläger gem. § 0 Abs. 0 S. 0, 0. Halbsatz BVG bewilligte Behaltensbetrag in voller Höhe, d.h. in Höhe der Beschädigtengrundrente nach einem GdS von 0, zum damaligen Zeitpunkt monatlich 0 Euro, als Einkommen anrechenbar und für die Kosten der Heimunterbringung seiner Ehefrau einzusetzen . 0 Allerdings enthält [REF] , der die nähere Ausgestaltung des Einkommensbegriffs in der Kriegsopferfürsorge regelt, in seiner Nr. 0a eine Ausnahme, nach der ein der Grundrente entsprechender Betrag nicht als Einkommen gilt, wenn wie im vorliegenden Fall die Versorgungsbezüge nach [REF] auf die Kosten der stationären Pflege angerechnet werden. Die Vorschrift wurde erst mit Wirkung zum [DATE] eingefügt, um die dargestellte vollständige Anrechnung der Behaltensbetrags zu vermeiden und damit eine Gleichbehandlung der Fälle der stationären Hilfe zur Pflege nach den § [REF] mit den Fällen der Berechtigten mit ausschließlich schädigungsunabhängigem Pflegebedarf im Hinblick auf den Einkommenseinsatz sicherzustellen. Deshalb wird in diesen Fällen ein Betrag in Höhe der tatsächlich zustehenden Grundrente nicht zum Einkommen der Beschädigten gezählt . Da dem Kläger nur eine Grundrente aufgrund eines GdS von 0 zusteht, die zum damaligen Zeitpunkt 0 Euro betrug, ist auch nur ein Betrag in dieser Höhe von der Anrechnung als Einkommen ausgenommen, nicht dagegen der Betrag von 0 Euro, der die Differenz zwischen dem vom Hessischen Versorgungsamt gewährten Behaltensbetrag nach einem GdS von 0 und seiner Grundrente aufgrund eines GdS von 0 ausmacht. Ermessensfehler im Hinblick auf [REF] sind nach Neuerlass des Bescheides nicht ersichtlich. Nach dieser Vorschrift kann von Leistungsberechtigten, die voraussichtlich längere Zeit der Pflege in einer stationären Einrichtung bedürfen, der Einsatz von Einkommen unter der Einkommensgrenze verlangt werden, solange sie keine andere Person überwiegend unterhalten. Der Beklagte hat die Vorschrift erkannt und im angefochtenen Bescheid ausdrücklich zitiert, die gesetzlichen Grenzen des Ermessens gewahrt und von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung entsprechenden und nicht zu beanstandenen Weise Gebrauch gemacht .