Tenor 0. Der Beschluss des Rechtspflegers des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] [REF] wird aufgehoben. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtskostenfrei. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht Kaiserslautern hat der Klägerin für das von ihr betriebene Kündigungsschutzverfahren mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten ohne Zahlungsbestimmung bewilligt. Im Jahr [DATE] forderte der Rechtspfleger die Klägerin mehrfach auf mitzuteilen, ob eine Änderung ihrer persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse gegenüber dem Bewilligungszeitpunkt eingetreten sei. Nachdem die Klägerin hierauf nicht reagierte, hat der Rechtspfleger mit Beschluss vom [DATE] den Beschluss über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufgehoben. Gegen diesen dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugegangenen Beschluss hat die Klägerin mit einem beim Arbeitsgericht am [DATE] eingegangenem Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt. Nachdem die nunmehr angekündigten Unterlagen nicht eingingen, hat das Arbeitsgericht Kaiserslautern der Beschwerde nicht abgeholfen und hat die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Nach Fristsetzung durch das erkennende Beschwerdegericht hat die Klägerin zum Nachweis ihrer Bedürftigkeit Kopien ihrer Arbeitsentgeltabrechnungen für die Monate August, September und [DATE] vorgelegt unter Hinweis darauf, dass aufgrund der Reduzierung ihrer Regelarbeitszeit vor allem die letzte Abrechnung maßgeblich sei. An monatlichen Ratenzahlungsverpflichtungen hat die Klägerin unter Vorlage entsprechender Schreiben der Gläubiger Beträge von jeweils 0, Euro bezüglich einer Gesamtschuld in Höhe von 0, Euro gegenüber der Sparkasse S. sowie hinsichtlich einer Gesamtschuld in Höhe von 0, Euro gegenüber der B. angegeben. II. Zwar haben aus Sicht des Arbeitsgerichts zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Aufhebung des Beschlusses zur Gewährung der Prozesskostenhilfe die Voraussetzungen hierfür gem. [REF] aufgrund fehlender Erklärung über die Änderung der wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnisse vorgelegen. Dennoch ist der Beschluss des Arbeitsgerichts aufzuheben, weil die Beschwerdeführerin gegenüber dem Beschwerdegericht das Fortbestehen der Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe nachgewiesen hat. 0 Nach ständiger Rechtsprechung des Beschwerdegerichts können fehlende Angaben und Nachweise zu den wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnissen noch im Rahmen des Beschwerdeverfahrens nachgereicht werden, da [REF] keine Frist für die Abgabe der gebotenen Parteierklärung vorsieht. Nach der von der Beschwerdeführerin vorgelegten Arbeitsentgeltabrechnung verfügt diese ab [DATE] über ein monatliches Bruttoeinkommen von 0 Euro. Hiervon sind gem. [REF] Abzüge für Kranken-, Pflege-, Renten und Arbeitslosenversicherung von insgesamt 0 Euro vorzunehmen. Ferner sind für das anrechenbare Einkommen Freibeträge nach [REF] in Höhe von 0 Euro in Abzug zu bringen. Darüber hinaus war der Mietbeitrag in Höhe von 0 Euro monatlich als abzugsfähig zu berücksichtigen. Ob die Ratenzahlungsverpflichtungen als abzugsfähig anzuerkennen sind die Beschwerdeführerin hat nur nachgewiesen, dass solche bestehen aber nicht, dass sie diese auch tatsächlich tilgt kann dahingestellt bleiben. Auch ohne diese Ratenzahlungsverpflichtung in Höhe von monatlich 0 Euro ergibt sich ein anrechenbares Einkommen von Minus 0 Euro. Die Beschwerdeführerin erfüllt somit nach wie vor die Voraussetzung für eine ratenlose Gewährung der Prozesskostenhilfe.