Tenor 0. Soweit die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, wird das Verfahren eingestellt. 0. Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und des Änderungsbescheides vom [DATE] wird aufgehoben. 0. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung nach Maßgabe der Kostenfestsetzung abwenden, wenn die Klägerin nicht vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Tatbestand Die am ... [DATE] geborene Klägerin war vom [DATE] bis zum [DATE] mit Nebenwohnung in Neubrandenburg, B.-weg gemeldet. Sie bewohnte in dieser Zeit ein Internat, der Internatsbeitrag einschließlich Vollverpflegung betrug 0 Euro monatlich. Vom [DATE] bis zum [DATE] war die Klägerin mit Nebenwohnung in Neubrandenburg, S.-straße gemeldet. Dabei handelte es sich um ein Sportlerheim mit gemeinsamer Küchennutzung. Die Miete betrug einschließlich der Betriebskosten 0 Euro monatlich. Im Erhebungszeitraum bestand die Hauptwohnung in der Wohnung ihrer Mutter in B-Stadt. Mit Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] gegen die Klägerin Zweitwohnungssteuern in Höhe von 0 Euro fest. Mit Schreiben vom [DATE] legte die Klägerin gegen diesen Bescheid Widerspruch ein. Der Beklagte änderte mit Bescheid vom [DATE] seine Festsetzung der Zweitwohnungssteuer für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] auf 0 Euro. Mit einem weiteren Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] gegen die Klägerin Zweitwohnungssteuern in Höhe von 0 Euro fest. Mit Schreiben vom [DATE] legte die Klägerin auch gegen diesen Bescheid Widerspruch ein. Am [DATE] hat die Klägerin Klage erhoben. Zu deren Begründung trägt sie vor, bei dem Kinderzimmer in der Wohnung ihrer Mutter handele es sich nicht um eine Erstwohnung im Rechtssinne. Den Widerspruchsbescheid habe sie erst am [DATE] aufgefunden. Sie habe am [DATE] ihren Abiturball in Neubrandenburg gefeiert und sei danach für einige Tage mit Freunden in ein Ferienhaus gefahren. Die Beteiligten haben in der mündlichen Verhandlung am [DATE] den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt, soweit der Bescheid des Beklagten vom [DATE] betreffend die Wohnung S.-straße in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und des Änderungsbescheides vom [DATE] im Streit stand. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der übersandten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Entscheidungsgründe Soweit die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, war das Verfahren entsprechend [REF] einzustellen. Gegenstand der Klage ist der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , soweit er nicht durch den Änderungsbescheid vom [DATE] aufgehoben worden ist. Der Änderungsbescheid stellt sich als ein die Klägerin rein begünstigender Teilaufhebungsbescheid dar. Er ersetzt den Ausgangsbescheid nicht, sondern setzt die Steuerfestsetzung aus dem Bescheid vom [DATE] lediglich herab und weist die verbliebene Restforderung nachrichtlich als Kontoauszug aus. Der Änderungsbescheid könnte mithin nicht zulässigerweise isoliert zum Gegenstand einer Anfechtungsklage gemacht werden. Die Klagefrist ist nicht versäumt. Gemäß [REF] muss die Anfechtungsklage zwar innerhalb eines Monats nach Zustellung des Widerspruchsbescheids erhoben werden. Diese Frist verlängert sich hier jedoch auf ein Jahr, weil die Rechtsbehelfsbelehrung im Widerspruchsbescheid vom [DATE] fehlerhaft und irreführend ist . Darin ist als Klagegegenstand unrichtigerweise ein Bescheid vom [DATE] benannt. Die Klage ist auch begründet. Die angefochtenen Bescheide sind soweit sie noch im Streit stehen rechtswidrig und verletzen die Klägerin insoweit in ihren Rechten, [REF] . Rechtsgrundlage der Steuererhebung ist die Satzung über die Erhebung einer Zweitwohnungssteuer in der Stadt Neubrandenburg vom [DATE] . Diese Satzung ist nach jetziger Erkenntnis wirksam. Der Steuertatbestand ist indes nicht erfüllt. Gegenstand der Steuer ist nach § 0 Abs. 0 Steuersatzung [DATE] das Innehaben einer Zweitwohnung im Stadtgebiet. Eine Zweitwohnung ist jede Wohnung, die jemand neben seiner Hauptwohnung für seinen persönlichen Lebensbedarf oder den persönlichen Lebensbedarf seiner Familienmitglieder für mindestens zwei Monate im Jahr innehat. Hauptwohnung ist die vorwiegend benutzte, auch außerhalb des Gebiets der Bundesrepublik Deutschland liegende Wohnung des Einwohners. Für die Hauptwohnung muss keine rechtlich gesicherte Verfügungsbefugnis bestehen . Daraus folgt, dass die Klägerin im gesamten Erhebungszeitraum in B-Stadt in der Wohnung ihrer Mutter ihre Hauptwohnung unterhalten hat. Dem entsprechen die Eintragungen im Melderegister, die ihre Grundlage in den Angaben der Klägerin haben, § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 Landesmeldegesetz Mecklenburg-Vorpommern . 0 Der Internatsvertrag vom [DATE] vermittelte der Klägerin jedoch keine Verfügungsbefugnis über eine Zweitwohnung im Sinne der Steuersatzung [DATE] im Badeweg 0 in Neubrandenburg. Als Wohnungen im Sinne des Zweitwohnungssteuerrechts sind abgeschlossene oder räumlich erkennbar selbstständige Wohneinheiten mit einer bestimmten Ausstattung zu qualifizieren . Abgeschlossen oder selbstständig in diesem Sinne können aber nur Räumlichkeiten sein, deren Identität hinreichend bestimmt sind. Die Verfügungsbefugnis des Steuerschuldners muss sich auf eine konkrete Wohnung beziehen. Daran fehlt es hier. Nach § 0 Abs. 0 Buchst. a des Internatsvertrages bestand für die Klägerin zwar ein Anspruch auf Unterbringung in einem Zweibettzimmer, ein bestimmtes Zimmer war jedoch nicht gemietet. Die Zuweisung des Zimmers sowie des Bettes erfolgte durch die Internatsleitung nach pädagogischen Kriterien unter Berücksichtigung der Wünsche des Bewohners. Sie konnte danach auch jederzeit geändert werden. Über eine bestimmte Wohnung im Sinne des Steuerrechts konnte die Klägerin nach alledem nicht verfügen, sie hatte lediglich Anspruch auf Unterbringung in irgendeinem Zimmer. Dieser Umstand führt zum Erfolg der Klage. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] , hinsichtlich des erledigten Teils entsprechend der Kostenübernahmeerklärung des Beklagten. Die Vollstreckbarkeitsentscheidung beruht auf [REF] . Gründe für die Zulassung der Berufung gemäß [REF] bestehen nicht.