Tenor Das Amtsgerichts Saarbrücken/Saarländisches Grundbuchamt wird unter Aufhebung seiner Zwischenverfügung vom [DATE] angewiesen, erneut über den Eintragungsantrag der Beteiligten vom [DATE] unter Berücksichtigung der in diesem Beschluss vertretenen Rechtsauffassung zu entscheiden. Gründe A. Die Beteiligten haben durch Schreiben ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] beim Saarländischen Grundbuchamt die Eintragung u.a. bewilligter Vorkaufsrechte in das Grundbuch beantragt. Sie haben Bezug genommen auf die notarielle Urkunde ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] , in der die Auseinandersetzung einer Erbengemeinschaft vereinbart worden ist und die Beteiligten erklärt haben, sich wechselseitig an dem durch die notarielle Urkunde erworbenen jeweiligen Vertragsgegenstand Vorkaufsrechte bestellen zu wollen. Dazu haben die Beteiligten Folgendes erklärt: Der künftige Eigentümer, der einen vorbezeichneten Wohnung bestellt an seinem künftigen Eigentum , ein unvererbliches und nicht übertragbares dingliches Vorkaufsrecht gemäß [REF] zu Gunsten des jeweils anderen von uns, ... und ... bzw. ..., für denjenigen ersten Verkaufsfall, bei welchem dem jeweils Berechtigten erstmals eine Ausübung des Vorkaufsrechts rechtlich möglich ist. Das Vorkaufsrecht besteht also auch dann, wenn ein solcher Verkaufsfall erst bei einem späteren Eigentümer des belasteten Grundstücks eintritt. Die Erwerber bewilligen und beantragen, diese Vorkaufsrechte Zug um Zug mit der Eigentumsumschreibung des Vertragsgegenstandes auf den jeweiligen Erbwerber im Grundbuch einzutragen mit dem Vermerk, dass zu seiner jeweiligen Löschung der Nachweis des Todes des Berechtigten genügt. Schuldrechtlich vereinbaren die Erwerber, dass die Vorkaufsrechte im Rang nach etwaigen zur Finanzierung eingetragenen Grundpfandrechten im Grundbuch eingetragen werden sollen". Das Saarländische Grundbuchamt hat dem Notar durch Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, bei einem Vorkaufsrecht sei die Angabe eines besonderen Berechtigungsverhältnisses erforderlich. Durch die angefochtene Zwischenverfügung vom [DATE] hat das Saarländische Grundbuchamt an dieser Auffassung festgehalten und darüber hinaus ausgeführt, selbst wenn man der Entscheidung des Bundesgerichtshofs trotz kritischer Stimmen in der Literatur folge, bedürfe es einer schuldrechtlichen Vereinbarung der Beteiligten über die Anwendung des [REF] , die eine weitergehende Angabe des nach Ausübung des Rechts zwischen den Vorkaufsberechtigten zu Stande kommenden Beteiligungsverhältnisses entbehrlich machen könnte. Dagegen haben die Beteiligten durch Schreiben des Notars vom [DATE] Beschwerde eingelegt. Sie beziehen sich auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und führen aus, [REF] gelte unabhängig von einer entsprechenden Vereinbarung. Das Vorkaufsrecht sei als gemeinschaftliches Vorkaufsrecht im Grundbuch einzutragen. Der Hinweis auf [REF] habe nur klarstellenden Charakter. Die Beschwerde der Beteiligten gegen die von dem Saarländischen Grundbuchamt gemäß [REF] erlassene Zwischenverfügung vom [DATE] ist gemäß [REF] , 0 GBO zulässig, sie ist insbesondere an keine Frist gebunden . II. Die Beschwerde ist auch begründet und führt zur Aufhebung der angefochtenen Zwischenverfügung an zur Anweisung an das Saarländische Grundbuchamt, erneut unter Berücksichtigung der in dem vorliegenden Beschluss vertretenen Rechtsauffassung über den Eintragungsantrag vom [DATE] zu befinden. Die angefochtene Zwischenverfügung beanstandet das in der notariellen Urkunde vom [DATE] vereinbarte Vorkaufsrecht. Dieses Vorkaufsrecht ist zu Gunsten der beiden Erwerber ... und ... auf der einen Seite und zugunsten von ... auf der anderen Seite bestellt. Hinsichtlich des zugunsten der beiden Berechtigten ... und ... bestellten Vorkaufsrechts vertritt das Saarländische Grundbuchamt unter Bezugnahme auf [REF] die Auffassung, dass die Eintragung des Vorkaufsrechts in der Weise zu erfolgen habe, dass entweder die Anteile der beiden Berechtigten in Bruchteilen angegeben werden oder das für die Gemeinschaft maßgebende Rechtsverhältnis bezeichnet wird. Wenn wie vorliegend den Beteiligten zu 0) ein einzutragendes Recht mehreren gemeinschaftlich zusteht, so hängt die Verfügungsbefugnis des einzelnen Berechtigten von dem in Betracht zu ziehenden Gemeinschaftsverhältnis ab. Deshalb erfordert es der grundbuchrechtliche Bestimmtheitsgrundsatz, dass die Art und der Inhalt dieses Gemeinschaftsverhältnisses im Grundbuch angegeben werden . Daraus ist zu folgern, dass bei gemeinschaftlichen Rechten die Eintragung in dem Grundbuch die Verfügungsbefugnis des einzelnen Mitberechtigten kennzeichnen und ersichtlich machen soll . Bei der Anwendung des [REF] , d.h. für die Bezeichnung von Inhalt und Art des Gemeinschaftsverhältnisses hinsichtlich eines mehreren Personen bestellten Vorkaufsrechtes ist zu berücksichtigen, dass [REF] bestimmt, dass das Vorkaufsrecht, das mehreren gemeinschaftlich zusteht, nur im Ganzen ausgeübt werden kann. In dem Fall, in dem das Vorkaufsrecht für einen der Berechtigten erloschen ist oder einer der Berechtigten sein Recht nicht ausübt, sind die übrigen berechtigt, das Vorkaufsrecht im Ganzen auszuüben . Diese Regelung des [REF] führt zu einer besonderen gesamthandsartigen Berechtigung der an dem Vorkaufsrecht beteiligten Personen . Diese Vorschrift regelt nicht nur die Ausübung des Vorkaufsrechts, sie bestimmt vielmehr sowohl das Verhältnis der Vorkaufsberechtigten untereinander das Innenverhältnis als auch zum Vorkaufsverpflichteten das Außenverhältnis . Durch dieses Verständnis des [REF] erübrigt sich die nach dem Wortlaut des [REF] geforderte Angabe der Anteile der Berechtigten in Bruchteilen oder des für die Gemeinschaft maßgebenden Rechtsverhältnisses. Durch [REF] ist klargestellt, dass im Innenverhältnis der Vorkaufsberechtigten keine Bruchteilsgemeinschaft besteht, sondern wie sich aus der gesetzlichen Vorgabe zur Ausübung des Vorkaufsrechtes ergibt ein gesamthandsartiges Verhältnis . Somit wird durch [REF] das Gemeinschaftsverhältnis der an dem Vorkaufsrecht Beteiligten festgelegt. Dieses Gemeinschaftsverhältnis ist im Grundbuch bei der Eintragung des Vorkaufsrechtes dergestalt zu verlautbaren, dass es sich um ein Gemeinschaftsverhältnis gemäß [REF] handelt . Einer gesonderten Vereinbarung der Anwendung des [REF] wie sie das Grundbuchamt verlangt bedarf es nicht. Ein Gesetz ist dann anzuwenden, wenn sein Tatbestand erfüllt ist. Eine Vereinbarung ist nur dann erforderlich, wenn die Parteien erreichen wollen, dass eine nicht zwingende Gesetzesbestimmung keine Anwendung findet. Eine darüber hinausgehende Angabe zur Konkretisierung des Gemeinschaftsverhältnisses ist nicht erforderlich. Insbesondere kann nicht verlangt werden, bei der Eintragung des Vorkaufsrechts bereits das Gemeinschaftsverhältnis anzugeben, welches zwischen den Berechtigten nach der Ausübung des Vorkaufsrechts bestehen wird . Denn es ist zu unterscheiden zwischen der Befugnis, das Vorkaufsrecht auszuüben und dem schuldrechtlichen Anspruch, der durch die Ausübung des Vorkaufsrechtes entsteht . Wenn das Vorkaufsrecht mehreren gemeinschaftlich zusteht, wird die Frage, zu welchen Anteilen die Berechtigten bei Ausübung des Vorkaufsrechts Gläubiger des Übertragungsanspruchs werden, von der dazu bei der Bestellung des Vorkaufsrechtes zwischen den Berechtigten und dem Verpflichteten getroffenen Vereinbarung bestimmt. Fehlt eine solche Vereinbarung, greifen die gesetzlichen Vorschriften der [REF] ein, so dass hinsichtlich des Übertragungsanspruchs grundsätzlich eine Bruchteilsgemeinschaft gemäß [REF] entsteht . Wenn die Beteiligten nichts anderes vereinbart haben, richtet sich der Anspruch der Berechtigten gemäß [REF] auf den Erwerb von Miteigentum zu gleichen Anteilen . Im Hinblick auf diese Rechtsgrundsätze wird das Saarländische Grundbuchamt gemäß [REF] in das Grundbuch einzutragen haben, dass auf das Vorkaufsrecht [REF] Anwendung findet. Die angefochtene Zwischenverfügung war deshalb aufzuheben und das Grundbuchamt war anzuweisen, von den erhobenen Bedenken Abstand zu nehmen und anderweitig zu entscheiden.