Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten wird der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Heilbronn vom [DATE] [REF] Ja hinsichtlich der Festsetzung des Streitwerts des Verfahrens in erster Instanz a b g e ä n d e r t. Der Streitwert des Verfahrens in erster Instanz wird auf 0 EUR festgesetzt. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe 0 Die Streitwertbeschwerde hat Erfolg; das Landgericht hat den Wert der Hilfswiderklage zu Unrecht nicht bei der Bestimmung des Streitwerts des erstinstanzlichen Verfahrens berücksichtigt. Demgegenüber ist die Festsetzung des Streitwerts des Berufungsverfahrens durch das Landgericht nicht zu beanstanden, weshalb eine Abänderung von Amts wegen insoweit nicht erfolgt. A. 0 Die Klägerin hat die Beklagten vor dem Amtsgericht nach Kündigung des Wohnraummietverhältnisses wegen Eigenbedarfs auf Räumung und Herausgabe des von der Klägerin an die Beklagten für eine monatliche Nettomiete von 0 EUR vermieteten Einfamilienhauses in Anspruch genommen. Die Beklagten haben auf Klagabweisung angetragen und mit Schriftsatz vom [DATE] , der Klägerin zugestellt am [DATE] , Hilfswiderklage erhoben für den Fall, dass der Räumungs und Herausgabeklage stattgegeben werden würde, mit dem Antrag, die Klägerin wegen diverser von den Beklagten vorgenommener Investitionen in das Mietobjekt zur Zahlung von 0 EUR nebst Zinsen an die Beklagten zu verurteilen. 0 Das Amtsgericht hat im schriftlichen Verfahren nach [REF] nach dem Sach und Streitstand vom [DATE] der Klage durch Teilurteil vom [DATE] stattgegeben, ohne über die Hilfswiderklage zu entscheiden. 0 Hiergegen haben sich die Beklagten mit der Berufung gewendet und um Abänderung des angefochtenen Teilurteils sowie um Abweisung der Klage gebeten. Die Klägerin hat auf die Zurückweisung der Berufung angetragen. 0 In der Berufungsverhandlung am [DATE] haben die Parteien einen Prozessvergleich geschlossen, in dem sowohl die Klageforderung als auch die Forderungen, die Gegenstand der Hilfswiderklage waren, einer endgültigen Erledigung zugeführt worden sind. Noch im Termin hat das Landgericht durch Beschluss den Berufungsstreitwert auf 0 EUR festgesetzt sowie ausgesprochen, dass der geschlossene Vergleich einen Mehrwert von 0 EUR habe. 0 Nachdem die Klägerin fristgerecht den den Parteien im Vergleich nachgelassenen Widerruf des Vergleichs im Kostenpunkt erklärt hatte , hat das Landgericht mit den Beklagten am [DATE] zugestelltem Beschluss vom [DATE] über die Verteilung der Kosten des Rechtsstreits der im Vergleich für den Fall eines solchen Widerrufs getroffenen Regelung entsprechend nach [REF] entschieden und die mit Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] erfolgte Festsetzung des Streitwerts des erstinstanzlichen Verfahrens auf 0 EUR dahingehend abgeändert, dass dieser Streitwert 0 EUR betrage. 0 Gegen diese Festsetzung des Streitwerts des erstinstanzlichen Verfahrens wenden sich die Prozessbevollmächtigten der Beklagten mit ihrer am [DATE] beim Landgericht eingegangenen Streitwertbeschwerde , der das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. B. 0 Sie ist nach [REF] , 0 Abs. 0 S. 0 GKG statthaft. Die Beschwerde ist im Hinblick darauf, dass es an einer Beschwer der Beklagten fehlt, zumindest dahin auszulegen, dass sie von deren Prozessbevollmächtigten aus eigenem Recht gemäß [REF] eingelegt wurde , sollte der Fassung des Beschwerdeschriftsatzes nicht schon ausdrücklich zu entnehmen sein, die Beschwerde sei aus eigenem Recht der Prozessbevollmächtigten eingelegt. 0 Die Beschwerde ist innerhalb offener Sechsmonatsfrist eingelegt worden und auch im Übrigen zulässig, insbesondere übersteigt der Wert des Beschwerdegegenstandes den Betrag von 0 EUR . Auch gegen die Streitwertfestsetzung durch das Landgericht als Berufungsgericht ist die Beschwerde statthaft und zur Entscheidung hierüber ist das Oberlandesgericht berufen . II. 0 Die Beschwerde ist auch begründet. Der Streitwert des erstinstanzlichen Verfahrens entspricht hier gemäß [REF] der Summe des Werts der Klageforderung von 0 EUR sowie des Werts der Hilfswiderklage von 0 EUR, beträgt also 0 EUR. 0 Die Beschwerde hat mit ihrer Beanstandung im Ergebnis Recht, unter den hier vorliegenden Umständen habe bereits der Erlass des Teilurteils des Amtsgerichts zu einer Streitwerterhöhung geführt. Das war der Fall, weil dieser Erlass wovon auch das Landgericht ausgeht zum Eintritt der Bedingung der Hilfswiderklage führte, was die Streitwertaddition anders als das Landgericht gemeint hat nach [REF] unabhängig davon zur Folge hatte, dass das Amtsgericht über den Anspruch der Widerklage nicht entschied. 0 Nach [REF] sind in einer Klage und in einer Widerklage geltend gemachte Ansprüche zusammenzurechnen. Die Anwendbarkeit dieser Vorschrift auch auf die Hilfswiderklage entspricht allgemeiner Auffassung . Das betrifft auch und gerade das Zusammentreffen eines Klageabweisungsantrags mit einer Hilfswiderklage der beklagten Partei , wie es hier vorliegt. Dass Klage und Hilfswiderklage was für eine Streitwertaddition erforderlich ist hier verschiedene Gegenstände betreffen, steht nicht in Frage. 0 Es findet sich in Rechtsprechung und Literatur worauf das Landgericht abgestellt hat allerdings verbreitet die Formulierung, eine Hilfswiderklage führe zu einer Streitwerterhöhung nach [REF] nur unter der Voraussetzung, dass das Gericht, bei dem sie anhängig war, über sie entschieden habe . Das war hier wovon das Landgericht zu Recht ausgeht nicht der Fall, weil das Amtsgericht in seinem Teilurteil lediglich über die Klageforderung erkannt hat. 0 Für die vom Landgericht vertretene Auffassung, eine Hilfswiderklage führe zu einer Streitwerterhöhung nach [REF] nur unter der Voraussetzung, dass das Gericht, bei dem sie anhängig war, über sie entschieden habe, wohingegen der Eintritt der Bedingung nicht genüge, kann aber weder die für die Häufung von Klageanträgen einschlägige Vorschrift des [REF] noch die für die Hilfsaufrechnung geltende Regelung des [REF] unmittelbar herangezogen werden. Das Verbot der Wertaddition bei nicht beschiedener Hilfswiderklage , das auch der Senat im Regelfall für richtig hält, folgt vielmehr lediglich aus dem Grundgedanken des [REF] , wonach hilfsweise geltend gemachte Ansprüche den Streitwert erst dann erhöhen, wenn die ihnen zugrunde liegende Bedingung eingetreten ist . Der Senat ist der Auffassung, dass es die Heranziehung dieses Grundgedankens für die Bemessung des Gebührenstreitwerts im Fall der Hilfswiderklage lediglich rechtfertigt, die in [REF] vorgesehene Streitwertaddition vom Eintritt des Eventualfalles abhängig zu machen, nicht aber davon, dass das Gericht, bei dem sie anhängig war, über sie entschieden hat. 0 [REF] bindet die Streitwertaddition bei Hilfsaufrechnung zwar an eine der Rechtskraft fähige Entscheidung über die hilfsweise aufgerechnete Forderung und Entsprechendes soll um einen bewertungsrechtlichen Gleichlauf von Hilfsanspruch und aufrechnung zu erreichen nach [REF] für den Fall des Hilfsantrags gelten, auch wenn diese Vorschrift nur eine „Entscheidung“ über einen solchen Hilfsantrag verlangt . Auf die in [REF] geregelte Hilfswiderklage sind indes weder [REF] oder [REF] unmittelbar anzuwenden noch sind auf sie die erwähnten Voraussetzungen ohne weiteres zu übertragen . Vielmehr dürfte anerkannt sein, dass die Streitwertaddition von Klage und Hilfswiderklage nach [REF] nicht eine der Rechtskraft fähige Entscheidung über die Forderungen der Hilfswiderklage erfordert, sondern eine solche Streitwertaddition auch erfolgt, wird die Hilfswiderklage nach Bedingungseintritt als unzulässig abgewiesen , weil es für die Streitwertaddition bei Erhebung einer Hilfswiderklage allein auf deren Rechtshängigkeit und damit darauf ankomme, dass der Eventualfall eingetreten sei, für den sie erhoben wurde . 0 Der Senat schließt sich dieser Beurteilung an. Er ist weitergehend der Auffassung, der allein maßgebende Eintritt des Eventualfalles einer Hilfswiderklage führe gemäß [REF] zur Streitwertaddition auch für den Fall, dass es nicht nur an einer der Rechtskraft fähigen Entscheidung fehlt, sondern auch dann, wenn das Gericht, bei dem die Hilfswiderklage anhängig war, über sie überhaupt nicht entschieden hat. Denn mit Eintritt des Eventualverhältnisses liegt eine unbedingte Widerklageerhebung vor, die entsprechend der einfachen Klage unabhängig von ihrem prozessualen Schicksal streitwertrechtlich in Ansatz zu bringen ist . Die in [REF] enthaltenen Regelungen bieten weder ihrem Wortlaut noch ihrem Zusammenhang nach Raum für die Annahme, auch bei der Hilfswiderklage hänge die Streitwertaddition davon ab, dass über deren Forderungen entschieden worden sei. 0 Die Auffassung, für die Wertaddition nach [REF] bei der Hilfswiderklage komme es entscheidend auf den Eintritt des Eventualfalles an, wird in Rechtsprechung und Literatur vielfach ausdrücklich vertreten . Allerdings ist wie eingangs erwähnt oftmals auch die Formulierung anzutreffen, die Streitwerterhöhung nach [REF] durch eine Hilfswiderklage hänge davon ab, dass das Gericht, bei dem die Hilfswiderklage anhängig war, über sie entschieden habe. Dies dürfte seine Erklärung indes darin finden, dass der Zeitpunkt der Entscheidung über die auf den Erfolg oder den Misserfolg der Klage bedingte Hilfswiderklage im praktischen Regelfall von dem der Streitfall jedoch gerade abweicht mit demjenigen des Eintritts des Eventualfalles zusammenfällt. Formulierungen, die auf die Entscheidung über die Hilfswiderklage abstellen, dürfte demnach zumindest ganz überwiegend nicht zu entnehmen sein, es genüge für die Streitwertaddition nicht auch schon der Eintritt des Eventualfalles. So verlangt etwa BGH, NJW [DATE] , 0 für die Streitwertaddition im Leitsatz der Entscheidung lediglich den Eintritt der Bedingung, wenn sich auch in den Entscheidungsgründen Formulierungen und Argumente finden, die darauf abstellen, ob über die Hilfswiderklage entschieden worden ist. OLG Köln, JurBüro [DATE] , 0 f. setzt beide Aspekte überhaupt gleich , wobei sich dem Gesamtzusammenhang der Entscheidung entnehmen lässt, dass das Gericht letztlich den Bedingungseintritt für maßgebend hält. Ferner scheint z. B. auch Schneider, MDR [DATE] , 0, 0 die Entscheidung über die Eventualwiderklage für maßgebend zu halten, zugleich stellt er jedoch auf den Bedingungseintritt ab. Insgesamt berechtigt eine nähere Durchsicht der erwähnten Stimmen zu der Folgerung, auch nach deren Auffassung reiche für die Wertaddition der Eintritt des Eventualfalles in solchen nicht dem Regelfall entsprechenden Konstellationen aus, in denen trotz dieses Eintritts über die Hilfswiderklage nicht entschieden worden ist. 0 Hat hier nach allem schon der Eintritt der Bedingung, unter der die Hilfswiderklage erhoben war, für die erste Instanz zur Streitwertaddition nach [REF] geführt, kommt es auf die weitere Beanstandung der Beschwerde nicht an, die in Frage stehende Streitwertaddition ergebe sich im Streitfall gemäß [REF] auch in entsprechender Anwendung von [REF] , weil sich die Parteien im weiteren Verlauf des Rechtsstreits auf einen Prozessvergleich verständigt haben, der sowohl die Klageforderung als auch die Forderungen der Hilfswiderklage einbezog. Dahin steht somit insbesondere, ob einer solchen Wirkung des Prozessvergleichs nicht etwa entgegenstünde, dass er hier erst in der Berufungsinstanz geschlossen war. III. 0 Gegen die Festsetzung des Streitwerts des Berufungsverfahrens durch das Landgericht bestehen keine Bedenken, weshalb sie nicht von Amts wegen abzuändern war. 0 Die Berufung der Beklagten richtete sich gegen das Teilurteil des Amtsgerichts, mit dem dieses allein über die Klageforderung entschieden hat; die Beklagten haben in der Berufung lediglich die Abweisung der Klage begehrt. Zumindest damit ist die Hilfswiderklage nicht Gegenstand des Berufungsverfahrens geworden. Dies gilt unabhängig von der Frage der Zulässigkeit des vom Amtsgericht erlassenen Teilurteils , denn das Landgericht hat hier die in erster Instanz unerledigt gebliebene Hilfswiderklage zumindest nicht an sich gezogen . 0 Ist die Hilfswiderklage jedoch nicht Gegenstand des Berufungsverfahrens geworden, scheidet eine Streitwertaddition nach [REF] für das Berufungsverfahren aus. Eine solche Addition setzt jedenfalls die Anhängigkeit der Hilfswiderklage in derjenigen Instanz voraus, für die die Addition erfolgen soll.