Tenor Die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Konstanz vom [DATE] wird als unzulässig verworfen.Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe I. 0 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Ablehnung, ihr persönliches Erscheinen zu den Verhandlungsterminen am [DATE] nachträglich für geboten zu erachten. 0 In den Verfahren S [REF] und S [REF] lud das Sozialgericht Konstanz die Beschwerdeführerin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] , ohne ihr persönliches Erscheinen anzuordnen. Nachdem die Beschwerdeführerin vorab um eine Fahrkarte und Entschädigung für Verdienstausfall gebeten hatte, gewährte das SG im Rahmen der Reisekostenentschädigung für mittellose Personen die Fahrtkosten zum Termin in Form einer Fahrkarte. Die Beschwerdeführerin nahm an den mündlichen Verhandlungen teil. Mit Urteilen vom [DATE] entschied das SG u.a., dass die Beklagte im Verfahren S [REF] die außergerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin zu übernehmen bzw. im Verfahren S [REF] , die Hälfte von deren außergerichtlichen Kosten zu übernehmen habe. Mit Beschluss vom [DATE] lehnte das SG den Antrag, das persönliche Erscheinen der Beschwerdeführerin nachträglich für geboten zu erklären mit der Begründung ab, ihre Anwesenheit in den mündlichen Verhandlungen sei den Verfahren nicht weitergehend förderlich gewesen, insbesondere habe sie nichts zur weiteren Aufklärung des Sachverhalts beigetragen. 0 Mit Schreiben vom [DATE] hat sich die Beschwerdeführerin an das Landessozialgericht Baden-Württemberg gewandt und ausgeführt, es gehe um das Schreiben vom [DATE] . Geltend gemacht werde die Kostenerstattung für einen Tag, für den Ausfall, da sie am [DATE] Urlaub gebraucht habe. 0 Das Verfahren ist zunächst unter dem Aktenzeichen L [REF] B geführt worden. Bezüglich des im Schreiben vom [DATE] enthaltenen Antrags auf Festsetzung der zu erstattenden außergerichtlichen Kosten hat der 0. Senat dieses Schreiben im [DATE] zur weiteren Veranlassung an das SG weitergeleitet. Nach Abgabe des Verfahrens durch den 0. Senat im [DATE] an den zuständigen Kostensenat wird das Verfahren nunmehr unter dem Aktenzeichen L [REF] B geführt. II. 0 Gegenstand des Verfahrens ist die Beschwerde gegen den Beschluss des SG vom [DATE] , mit welchem das SG abgelehnt hat, das persönliche Erscheinen der Beschwerdeführerin zu den Terminen am [DATE] gemäß [REF] nachträglich für geboten zu erklären. 0 Nach [REF] werden einem Beteiligten auf Antrag bare Auslagen und Zeitverlust wie einem Zeugen vergütet, wenn sein persönliches Erscheinen angeordnet worden ist; sie können vergütet werden, wenn er ohne Anordnung erscheint und das Gericht das Erscheinen nachträglich für geboten hält. 0 Die von der Beschwerdeführerin sinngemäß eingelegte Beschwerde ist unzulässig. Daran ändert auch die entgegen stehende Rechtsmittelbelehrung des SG nichts, denn eine unzutreffende Rechtsmittelbelehrung eröffnet kein Rechtsmittel, das gesetzlich ausgeschlossen ist . Ansonsten würde die unzweifelhaft als prozessleitende Verfügung nicht anfechtbare Entscheidung des Vorsitzenden über die Anordnung des persönlichen Erscheinens gemäß [REF] dadurch umgangen, dass nachträglich die Übernahme der Kosten eines Beteiligten auf die Staatskasse beantragt wird. Darüber hinaus stellt der insoweit ergangene Beschluss des SG nach [REF] eine Kostengrundentscheidung dar , so dass die Annahme einer Statthaftigkeit der Beschwerde auch der gesetzgeberischen Wertung in [REF] Ausschluss der Beschwerde gegen Kostengrundentscheidungen nach [REF] widersprechen würde . 0