Zu Recht und mit zutreffender Begründung hat das Amtsgericht das Verfahrenskostenhilfegesuch des Antragsgegners mangels Erfolgsaussichten der Rechtsverteidigung zurückgewiesen. Der Senat nimmt zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug auf die Ausführungen in dem angefochtenen Beschluss und in dem Nichtabhilfebeschluss. Das Beschwerdevorbringen rechtfertigt keine andere Entscheidung. Der Antragsgegner ist gemäß [REF] gegenüber seinen minderjährigen Sohn gesteigert unterhaltsverpflichtet. Dies bedeutet, dass alle verfügbaren Mittel zur Erfüllung der Unterhaltsverpflichtung eingesetzt werden müssen. Es besteht eine erweiterte Erwerbsobliegenheit zu Tätigkeit auch unterhalb des Ausbildungsniveaus, zu Nebenbeschäftigungen und Überstunden. Übt der Unterhaltspflichtige eine Berufstätigkeit aus, die vierzig Stunden wöchentlich unterschreitet, kann nach Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich eine Nebentätigkeit von ihm verlangt werden . Denn wegen der gesteigerten Unterhaltspflicht nach [REF] muss der Unterhaltspflichtige sich mindestens an der Höchstgrenze der regelmäßigen Erwerbstätigkeit orientieren, die 0 Stunden wöchentlich beträgt. Im Rahmen der objektiven Zumutbarkeit sind die Grenzen des Arbeitszeitgesetzes zu beachten. Danach ist die wöchentliche Arbeitszeit regelmäßig auf 0 Stunden begrenzt, wobei nach [REF] die Arbeitszeiten bei verschiedenen Arbeitgebern zusammenzurechnen sind . Die wöchentliche Arbeitszeit des Antragsgegners beträgt laut Arbeitsvertrag 0 Stunden pro Woche. Mehrarbeit wird durch Freizeit ausgeglichen, so dass der Vortrag des Antragsgegners, er arbeite seit über 0 Jahren an seinem Einsatzort, der Axa Versicherung, an 0 Tagen pro Woche täglich 0 Stunden nicht nachvollziehbar ist. Bei einer durchschnittlichen Wochenarbeitszeit von 0 Stunden ist der erst 0-jährige Antragsgegner auch unter Berücksichtigung der Fahrtzeiten zur Sicherstellung des Existenzminimums seines Kindes zumindest verpflichtet, eine Nebentätigkeit von mindestens 0 Stunden pro Woche auszuüben. Es sind insoweit zahlreiche Tätigkeiten mit flexiblen Arbeitszeiten denkbar, die mit den Einsatzzeiten des Antragsgegners bei der Axa-Versicherung vereinbar wären, wie das Austragen von Zeitungen oder Werbematerial, die Übernahme von Gartenarbeiten oder Tätigkeiten in der Gastronomie, in Spielhallen, Tankstellen oder Parkhäusern an umgangsfreien Samstagen oder arbeitsfreien Gleittagen. Es wäre Sache des für seine fehlende Leistungsfähigkeit darlegungs und beweispflichtigen Antragsgegners, konkrete Bemühungen um die Aufnahme einer entsprechenden Nebentätigkeit darzulegen. Der Senat geht davon aus, dass dem Antragsgegner bei Ausübung einer zumutbaren Nebentätigkeit zumindest die Erzielung eines zusätzlichen Einkommens von 0 € möglich wäre. Damit wäre der Antragsgegner während des gesamten streitgegenständlichen Zeitraums ab [DATE] unter Wahrung seines Selbstbehalts von 0 € leistungsfähig. Bis einschließlich [DATE] verdiente der Antragsgegner 0 € netto. Die Erhöhung des Stundenlohns ab [DATE] bei einer Fortgeltung der wöchentlichen Arbeitszeit von 0 Stunden führt zu einem monatlichen Nettoeinkommen von rund 0 €. Nach Abzug der Fahrtkosten von 0 € ergibt sich ein bereinigtes tatsächliches Einkommen von 0 € bis einschließlich [DATE] und danach von 0 €. Rechnet man fiktive Einkünfte von 0 € hinzu, ist von einem unterhaltsrechtlich relevanten Einkommen von 0 € bzw. 0 € auszugehen, so dass der Antragsgegner zur Leistung des begehrten Kindesunterhalt von 0 € für [DATE] sowie laufend ab [DATE] in der Lage ist. Erst recht ist von der Leistungsfähigkeit des Antragsgegners für die Zeit von Februar bis einschließlich [DATE] auszugehen, in der nur Kindesunterhalt in Höhe von 0 € von der Antragstellerin selbst geltend gemacht wird.