Die im [DATE] geborene Tochter des Klägers und Beschwerdeführers unterbrach Mitte [DATE] ihre Ausbildung wegen Schwangerschaft und Erziehungsurlaub. Nachdem der Mutterschutz am [DATE] geendet hatte, entschied sie sich, ihre Ausbildung zum Schuljahr [DATE] /0 nicht fortzusetzen, sondern die Erziehungszeit zu verlängern. Sie erhielt ab dem [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch . In einem Beratungsgespräch bei der Arbeitsvermittlung der Agentur für Arbeit am [DATE] teilte sie mit, dass sie ihre Ausbildung nicht beenden könne, da diese nur ein Jahr unterbrochen werden dürfe. Sie wolle ein Jahr in Erziehungszeit bleiben. Daraufhin wurde sie an die zuständige ARGE verwiesen, wo sie am [DATE] in einem Beratungsgespräch bei der dortigen Arbeitsvermittlung ebenfalls ankündigte, ein Jahr zu Hause bleiben zu wollen. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte und Beschwerdegegnerin das für die Tochter festgesetzte Kindergeld ab [DATE] auf und wies den dagegen gerichteten Einspruch als unbegründet zurück. Im Klageverfahren legte der Kläger eine Bestätigung der zuständigen ARGE vom [DATE] vor, wonach die Tochter "seit dem [DATE] mit zwischenzeitlicher Erziehungszeit arbeitssuchend gemeldet ist". Auf Rückfrage teilte die ARGE mit, für den Zeitraum ab [DATE] keine Arbeitsuchendmeldung der Tochter bestätigen zu können, da diese "unter [REF] /weitere Sondertatbestände Erziehende mit Kind unter drei Jahren" geführt werde. Die Tochter habe zwar im [DATE] , im [DATE] und im [DATE] Beratungstermine wahrgenommen. Eine Vermittlung sei aber wegen fehlender Kinderbetreuung nicht möglich gewesen. Zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde trägt der Kläger vor, die Rechtssache habe grundsätzliche Bedeutung und erfordere eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs sowohl zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung als auch zur Fortbildung des Rechts. Seien Kinder i.S. von [REF] es als Arbeitsuchende gemeldet, dann bräuchten die weiteren Merkmale einer Arbeitslosigkeit wie Eigenbemühungen und Verfügbarkeit nicht vorzuliegen; das Vorliegen der Voraussetzungen der §§ 0 ff. des Dritten Buches Sozialgesetzbuch werde typisierend unterstellt. Davon sei das Urteil des Finanzgerichts abgewichen, da es die Tochter nicht als arbeitsuchend angesehen habe, weil sie der Vermittlung nicht zur Verfügung gestanden habe. Das FG habe auch nicht beachtet, dass die Agentur für Arbeit die Vermittlung bei fehlender Mitwirkung des Kindes nicht einstellen dürfe, wenn Leistungen zum Ersatz von Arbeitsentgelt bezogen würden . Entscheidungsgründe Die Sache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert sie eine Entscheidung des BFH zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung oder zur Fortbildung des Rechts , da die maßgeblichen Rechtsfragen durch das Senatsurteil vom [DATE] [REF] bereits geklärt sind. Der Bezug von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II führt danach nicht dazu, dass das Kind als arbeitsuchend gemeldet anzusehen ist. Erwerbsfähige Hilfeempfänger trifft zwar eine Obliegenheit zur Arbeitsuche , diese beschränkt sich indes auf die zumutbare Arbeit. Da die Tochter des Klägers erst im [DATE] selbst Mutter geworden war, war ihr die Ausübung einer Arbeit im Streitzeitraum nicht ohne weiteres zumutbar . Die für die Grundsicherung für Arbeit zuständige Stelle im Streitfall die ARGE erbringt trotz Zahlung von ALG II keine Vermittlung als Leistung zur Eingliederung, wenn dem Hilfeempfänger eine Arbeitsaufnahme aufgrund seiner familiären Situation nicht zumutbar ist und dieser eine Vermittlung auch nicht von sich aus beansprucht. Dieses Ergebnis steht im Einklang mit der Rechtsprechung, nach der ein Kind nicht nach [REF] zu berücksichtigen ist, wenn es die Berufsausbildung zum Zwecke der Betreuung des eigenen Kindes unterbricht oder aus diesem Grunde ernsthafte Bemühungen um einen Ausbildungsplatz unterbleiben . Entscheidet das Kind, sich zugunsten der Betreuung des eigenen Kindes vorerst nicht dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stellen, ist es auch bei ungekürztem Bezug von ALG II nicht nach [REF] zu berücksichtigen. Maßgeblich für das Vorliegen der Revisionszulassungsgründe sind grundsätzlich die Verhältnisse im Zeitpunkt der Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde . Daher ist unerheblich, ob die Beschwerde vor dem [DATE] , d.h. vor der Entscheidung des Senats in der Sache [REF] , begründet gewesen wäre.