Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Kläger auferlegt. Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung i. H. v. 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Der Kläger ist bei der Beklagten privat krankenversichert. Er begehrt mit der Klage die Auszahlung von Beitragsrückerstattungen für die Jahre [DATE] und [DATE] . In den dem Vertrag der Parteien zugrunde liegenden allgemeinen Versicherungsbedingungen der Beklagten heißt es unter Teil III Krankheitskostentarif E: Die Beklagte übersandte dem Kläger im [DATE] ein auf die Beitragsrückerstattung für das Jahr [DATE] bezogenes Schreiben, in dem die Bedingungen für eine Beitragsrückerstattung in diesem Kalenderjahr genannt wurden. Dort heißt u. a.: Der Kläger erlitt am [DATE] einen Motorradunfall. In der Zeit von [DATE] bis [DATE] zahlte die Beklagte an den Kläger rund 0 € Behandlungskosten. Sie wandte sich an den Unfallverursacher und erhielt von dessen Haftpflichtversicherung, der B. Versicherung, in der Folgezeit sämtliche Aufwendungen erstattet. Im [DATE] übersandte die Beklagte dem Kläger ein Schreiben zur Beitragsrückerstattung für das Jahr [DATE] . Es teilte insoweit die gleichen Bedingungen mit, wie sie für das Jahr [DATE] gegolten hatten. Der Kläger ist der Meinung, dass die Beklagte ihm aufgrund des erfolgreichen Regresses bei der Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers so zu stellen hätte, als ob er keine Leistungen in Anspruch genommen hätte. die Beklagte zu verurteilen, an ihn 0 € nebst Zinsen hieraus i. H. v. 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der EZB seit [DATE] zu zahlen; Sie ist der Auffassung, dass die Erbringung der Leistungen für die unfallbedingte Heilbehandlung dem Anspruch auf Beitragsrückerstattung für die Jahre [DATE] und [DATE] entgegensteht. Mit der Erbringung der Leistungen habe der Kläger eine zeitlich kurzfristige Deckung der ihm entstehenden Kosten erlangt; zugleich sei das Risiko, bei dem Unfallschädiger nicht erfolgreich Regress nehmen zu können, auf sie übergegangen. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Auszahlung des jährlichen Gesundheitsbonus i. H. v. 0 € gemäß Tarif EL Teil III E. i. V. m. den Schreiben der Beklagten aus [DATE] bzw. [DATE] . Aus den allgemeinen Geschäftsbedingungen der Beklagten ergibt sich kein unmittelbarer Anspruch, da dieser den „Gesundheitsbonus“ von der Entscheidung der Beklagten mit den Worten „kann der Versicherte jährlich…….erhalten“ abhängig macht. Auch aus den dem Kläger im [DATE] bzw. [DATE] übersandten Schreiben ergibt sich der Anspruch nicht. Voraussetzung für die Beitragsrückerstattung ist nach den Schreiben, dass in dem betreffenden Kalenderjahr keine Leistungen in Anspruch genommen worden sind. Dies war hier jedoch der Fall. Der Kläger hat in beiden Jahren bei der Beklagten in erheblichem Umfang Leistungen angemeldet und von ihr die entsprechenden Zahlungen erhalten; er hat damit in beiden Kalenderjahren Leistungen in Anspruch genommen. Entgegen der Auffassung des Klägers ist er für die beiden Kalenderjahre aufgrund des erfolgreichen Regresses auch nicht so zu stellen, als ob er keine Leistungen in Anspruch genommen hätte. Zum einen ist bei der Beklagten erheblicher Bearbeitungsaufwand durch die Überprüfung der einzelnen Rechnungen der umfangreichen Heilbehandlung des Klägers und die Korrespondenz mit der Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers während des Regresses entstanden; zum anderen ist mit der Beklagten der Kläger darauf zu verweisen, dass es ihm ohne weiteres freigestanden hätte, den Schädiger unmittelbar in Anspruch zu nehmen und hierdurch die Voraussetzungen von Beitragsrückerstattungsansprüchen für beide Jahre zu schaffen.