Tenor Die Beschwerde gegen den Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss des Sozialgerichts Braunschweig vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe I. Die Beteiligten streiten im Hauptsacheverfahren um die Frage, ob Entlassungsgeld der Bundeswehr als Einkommen im Sinne des Grundsicherungsrechtes nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende anzusehen ist. Der [DATE] geborene Kläger leistete von [DATE] bis [DATE] seinen Grundwehrdienst bei der Bundeswehr ab. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte ihm die Beklagte für die Zeit von April bis [DATE] vorläufig Grundsicherungsleistungen nach dem SGB II in Höhe von 0 Euro/Monat. Zur Begründung des Bescheides wies die Beklagte darauf hin, der Kläger habe noch keinen Nachweis über die Höhe und den Zeitpunkt des Zuflusses seines Entlassungsgeldes vorgelegt. Weiter wies sie auf die Rechtsfolgen einer vorläufigen Entscheidung hin. Am [DATE] erklärte der Kläger persönlich, er habe noch kein Entlassungsgeld bekommen. Anlässlich eines Telefonats mit der ehemaligen Dienststelle des Klägers am [DATE] erfuhr die Beklagte indessen, dass dem Kläger bereits im [DATE] Entlassungsgeld in Höhe von 0 Euro überwiesen worden war. Daraufhin hörte sie den Kläger mit Schreiben vom [DATE] zu diesem Sachverhalt an und kündigte an, Überzahlungen würden künftig mit laufenden Leistungen verrechnet. Mit Bescheid vom [DATE] änderte die Beklagte ihren Leistungen gewährenden Bescheid vom [DATE] dahingehend, dass für [DATE] nur noch eine Auszahlung von 0 Euro vorzunehmen sei. Zur Begründung wies sie darauf hin, es würden 0 Euro als Einkommen aus der Zahlung von Entlassungsgeld angerechnet. Mit Bescheid vom [DATE] forderte die Beklagte 0 Euro für die Monate April bis [DATE] wegen Überzahlung zurück. Den insoweit eingelegten Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Am [DATE] ist Klage gegen den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] erhoben und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe gestellt worden. Das Sozialgericht Braunschweig hat den Antrag auf Bewilligung von PKH mit hier angefochtenem Beschluss vom [DATE] abgelehnt. Zur Begründung hat es im Wesentlichen darauf hingewiesen, das Entlassungsgeld sei von der Beklagten zutreffend als Einkommen im Sinne des Grundsicherungsrechts berücksichtigt worden. Es handele sich hierbei auch nicht um geschütztes Einkommen, welches von der Berücksichtigung im Grundsicherungsrecht freigestellt sei. Der Kläger ist nach wie vor der Auffassung, das Entlassungsgeld dürfe nicht als Einkommen berücksichtigt werden, da es nicht dazu diene, den Lebensunterhalt zu sichern und sonst eine Ungleichbehandlung gegenüber anderen Leistungen vorliege. II. Das SG hat den Antrag des Klägers auf Bewilligung von PKH zu Recht abgelehnt. Der Kläger hat in Anwendung von [REF] keinen Anspruch auf Bewilligung von PKH. Dem Klagebegehren kommen keine hinreichenden Erfolgsaussichten hinzu. Zur Begründung nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen in Anwendung von [REF] zunächst Bezug auf die zutreffenden Ausführungen des SG in seinem angefochtenen Beschluss vom [DATE] . 0 Das SG ist darin zutreffend zu dem Ergebnis gelangt, dass der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] rechtmäßig ist und den Beschwerdeführer nicht in seinen Rechten verletzt. Das dem Kläger unstreitig im [DATE] während des laufenden Leistungsbezuges zugeflossene Entlassungsgeld in Höhe von 0 Euro ist Einkommen im Sinne von [REF] und war daher leistungsmindernd zu berücksichtigen. Die Zahlung des Entlassungsgeldes beruht auf § 0 des Gesetzes über die Geld und Sachbezüge der Soldaten, die aufgrund der Wehrpflicht Wehrdienst leisten . Aus dieser Norm lassen sich keinerlei Hinweise darauf entnehmen, dass die Zahlung des Entlassungsgeldes einem anderen Zweck als der Sicherung des Lebensunterhalts dienen soll. 0 Auch die Regelungen der Alg-II-VO stehen einer Anrechnung dieses Einkommens nicht entgegen. Nach [REF] i.V.m. § 0 Abs 0 Nr 0 sind bei der Berechnung des grundsicherungsrechtlichen Anspruchs als Einkommen nicht zu berücksichtigen bei Soldaten der Auslandsverwendungszuschlag und der Leistungszuschlag und nach Nr 0 dieser Vorschrift die aus Mitteln des Bundes gezahlte Überbrückungsbeihilfe nach dem NATO-Truppenstatut u.ä. Hierunter fällt das Entlassungsgeld des Klägers gerade nicht, wie er selbst einräumt. Der Grund für diese Ausnahmeregelungen liegt hinsichtlich des Auslandsverwendungszuschlages und des Leistungszuschlages darin, einen Anreiz dafür zu schaffen, dass sich an humanitären Auslandseinsätzen der Bundeswehr Reservisten beteiligen . Hieraus kann jedoch nicht darauf geschlossen werden, auch andere Leistungen nach dem WehrsoldG sollten von der Anrechnung als Einkommen ausgeschlossen sein. Vielmehr spricht die vom Verordnungsgeber gewählte Regelungstechnik gerade dafür, dass nur die ausdrücklich genannten Leistungen nach dem WehrsoldG von der Berücksichtigung als Einkommen ausgenommen werden sollten. Auch die vom Kläger geltend gemachte Ungleichbehandlung ist für den Senat nicht erkennbar. Die Tatbestände der Alg-II-VO knüpfen an unterschiedliche Leistungen an und stellen nach Wertung durch den Verordnungsgeber auf deren jeweiligen Zweck ab. In der Ungleichbehandlung dieser verschiedenen Tatbestände liegt keine Verletzung des in Art 0 Abs 0 Grundgesetz niederlegten Gleichheitssatzes der Verfassung. Die Beklagte hat den zurückzuzahlenden Betrag auch zutreffend berechnet und richtig zurückgefordert. Insoweit sind vom Kläger keine Einwände vorgetragen worden und für den Senat keine Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Berechnung ersichtlich. Der Beschluss ist in Anwendung von [REF] unanfechtbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true