Der H. geborene Kläger, der unter gesetzlicher Betreuung steht, bezog zunächst Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitssuchende und wurde am [DATE] in den Seniorenpark I., J., in K. aufgenommen. Mit Schreiben vom [DATE] , welches dem Beklagten ausweislich des Eingangsstempels am [DATE] zuging, beantragte er die Übernahme der ungedeckten Heimkosten. Mit Schreiben vom 0. November teilte er mit, dass er dauerhaft im Pflegeheim verbleiben werde. Die Pflegekasse stufte ihn in Pflegestufe I ein. Der Kläger bezieht seit [DATE] eine Rente wegen voller Erwerbsminderung in Höhe von 0 Euro monatlich. Für die Monate Januar bis [DATE] erhielt er eine Nachzahlung in Höhe von 0 Euro. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte die ungedeckten Heimkosten aus Mitteln der Sozialhilfe ab dem [DATE] und begründete dies damit, dass dies der Zeitpunkt der Kenntnisnahme vom Hilfefall des Klägers sei. Dagegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein, welchen er damit begründete, dass er seit dem [DATE] im Pflegeheim lebe, was dem Beklagten auch bekannt gewesen sei. Es sei unverständlich, weshalb die Kostenübernahme erst ab dem 0. November erfolgt sei. Der Beklagte wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück und führte zur Begründung an, dass gemäß [REF] buch Zwölftes Buch Sozialhilfe Leistungen der Sozialhilfe erst ab Kenntnis des Leistungsträgers vom Hilfefall gewährt werden könnten. Der Leistungsantrag des Klägers sei dem Beklagten erst am [DATE] zugegangen, und dieser habe erst zu diesem Zeitpunkt vom Hilfebedarf Kenntnis erlangt. Es dürfte zutreffen, dass der Beklagte den Antrag erst am [DATE] erhalten habe. Der Beklagte habe aber bereits zuvor Kenntnis von der Hilfebedürftigkeit gehabt, was sich aus einem Vermerk auf Bl. 0 der Verwaltungsakte vom [DATE] ergebe. Eine Kürzung um drei Monatstage sei eine reine Förmelei. Ferner sei der Rechtsgedanke des [REF] buch Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz zu beachten. Mit Schriftsatz vom [DATE] bestreitet der Kläger, dass der Beklagte erst am [DATE] Kenntnis vom Hilfebedarf erlangt habe. den Beklagten unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, dem Kläger die ungedeckten Heimkosten für die Zeit vom 0. bis zum [DATE] zu gewähren. Eine Kenntnis des Beklagten vor dem [DATE] bestehe nachweislich nicht. Der Vermerk sei fehl interpretiert worden, weil er lediglich eine chronologische Darstellung des Sachverhalts vornehme. Der Beklagte bestreite nicht die Heimaufnahme am [DATE] . Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung, den Inhalt der Gerichtsakte und den beigezogenen Verwaltungsvorgang Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] erweist sich als rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in eigenen Rechten. Die Voraussetzungen für die Gewährung von Hilfe zur Pflege sind gemäß [REF] grundsätzlich gegeben, wobei die Erwerbsminderungsrente als Einkommen gemäß [REF] einzusetzen ist. 0 Jedoch besteht die Leistungsverpflichtung erst ab dem [DATE] . Gemäß [REF] setzt die Sozialhilfe ein, sobald dem Träger der Sozialhilfe oder den von ihm beauftragten Stellen bekannt wird, dass die Voraussetzungen für die Leistung vorliegen. Ein Bekanntwerden in diesem Sinne bedeutet, dass die Notwendigkeit der Leistung dargetan oder sonst wie erkennbar ist . Der Leistungsträger muss die Umstände wahrgenommen haben, welche eine Leistungserbringung rechtfertigen . 0 Der Beklagte ist lediglich verpflichtet, ab dem [DATE] Sozialhilfe zu gewähren, weil er erstmals an diesem Tag von der Hilfebedürftigkeit des Klägers erfuhr. Dies ergibt sich aus dem Inhalt der Verwaltungsakte, nach welcher ihn das Schreiben des Klägers vom [DATE] ausweislich des Eingangsstempels am [DATE] auf dem Postweg erreichte und Blatt 0 der chronologisch geordneten Verwaltungsakte bildet. Eine frühere Kenntniserlangung kann der Kläger nicht nachweisen bzw. hat dies nicht unter Bezeichnung eines Beweismittels unter Beweis gestellt. Im Übrigen erscheint das Klägervorbringen an diesem Punkt als widersprüchlich, weil einerseits mit Schriftsatz vom [DATE] eingeräumt wird, dass der Zugang am 0. November zutreffend sein dürfte. Andererseits bezieht der Kläger sich auf einen Vermerk des Beklagten vom [DATE] , welcher sich aber nicht dazu verhält, wann Kenntnis erlangt wurde und lediglich eine chronologische Aufstellung leistet. Der Vermerk ist somit ungeeignet, das Klagevorbringen zu stützen oder zu beweisen. Dem Beklagten kann nicht angesonnen werden, den Hilfebedarf ab dem [DATE] ohne zur Kenntnis gelangte Tatsachengrundlage zu erahnen. In diesem Fall hätte es dem Heim bzw. dem gesetzlichen Betreuer oblegen, den Heimaufenthalt unverzüglich dem Sozialhilfeträger zu melden, um einen Anspruchsverlust zu vermeiden. Die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften, an welche die Verwaltung gebunden ist, stellt sich keineswegs als "bloße Förmelei" dar, sondern ist die Grundlage rechtmäßigen Verwaltungshandelns. Anderes ergibt sich auch nicht aus dem Urteil des Landessozialgerichtes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] L [REF] , welches zutreffend den rechtlichen Gehalt des [REF] wiedergibt und dabei betont, dass Leistungen nicht vor Kenntnis des Sozialhilfeträgers zu gewähren sind, weil es sich dabei um Schulden aus der Vergangenheit handelt. 0 Darüber hinaus vermag sich der Kläger nicht auf [REF] zu stützen, weil ein entsprechender Antrag nicht gestellt worden ist und aufgrund der fehlenden Bestandskraft der angegriffenen Bescheide nicht zielführend gewesen wäre. Eine Umgehung des [REF] als materiell-rechtlicher Norm durch [REF] ist nicht statthaft. Gemäß § 0 Absatz 0 Satz 0 Nr. 0, Absatz 0 SGG bedarf die Berufung der Zulassung, weil hier die Beschwer des Klägers mit 0 Euro unterhalb des Schwellenwertes von 0, Euro liegt. Die Berufung wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und nicht von einer Entscheidung des Landessozialgerichtes, des Bundessozialgerichtes, des Gemeinsamen Senates der Obersten Gerichtshöfe oder des Bundesverfassungsgerichtes abweicht sowie auf dieser Abweichung beruht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true