Tenor Der Beklagte wird verurteilt,an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Im Umfang des weitergehenden Zinsanspruchs wird die Klage abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Von der Darstellung des Tatbestands wird gemäß [REF] abgesehen. Der Kläger hat gegen den Beklagten nach dem wirksamen Widerruf des Kaufvertrages gemäß [REF] Anspruch auf Auszahlung der vom Beklagten im Wege der Verrechnung einbehaltenen Rücksendungskosten in Höhe von 0 €. Dem Beklagten stehen nämlich diese Kosten nicht zu. Allerdings ist eine solche Kostentragungsvereinbarung in den allgemeinen Geschäftsbedingungen des Beklagten enthalten und somit vom Kläger bei Bestellung akzeptiert worden. Diese Vereinbarung führt aber vorliegend nicht zur Übernahme dieser Rücksendekosten durch den Kläger. Richtig ist jedoch, dass durch die Neuregelung des [REF] die Möglichkeit eingeschränkt werden sollte, nur zur Vermeidung gegebenenfalls anfallender Rücksendungskosten mehrere Sachen im Gesamtpreis von über 0 € zu bestellen, von welchen ein Teil von vornherein nicht ernstlich erworben werden soll. Dies bedeutet aber nach Ansicht des erkennenden Gerichts nicht, dass es damit immer auf die Einzelwerte der zurückgesandten Ware ankommt. Es ist vielmehr stets eine Einzelbetrachtung erforderlich . Bei Produkten, die regelmäßig aus mehreren Einzelteilen bestehen und dementsprechend auch regelmäßig als Gesamtheit bestellt werden, z. B. Sitzgruppen, wird auch die Gesamtheit als Ware im Sinne des [REF] anzusehen sein. Anders mag es bei Waren sein, die keinerlei inneren Zusammenhang zueinander haben. Dies bedeutet für den vorliegenden Fall, dass nicht die Preise der einzelnen Stühle, sondern der Gesamtpreis der zurückgesandten Ware entscheidend ist, so dass der Kläger keine Rücksendungskosten zu tragen hat. Im Übrigen ergibt sich aus Vorstehendem, dass der Begriff „zurückzunehmende Sache“ nicht eindeutig ist. Die entsprechende Klausel in den allgemeinen Geschäftsbedingungen des Beklagten ist somit unklar. Unklarheiten gehen jedoch regelmäßig zu Lasten des Verwenders der allgemeinen Geschäftsbedingungen. Die geltend gemachten Zinsen sind dem Kläger gemäß [REF] ab Zustellung des Mahnbescheids zuzusprechen. Ein früherer Zahlungsverzug ist nicht hinreichend begründet worden.