Durch die Rechtsprechung ist geklärt, dass die Anwendung des durch das Jahressteuergesetz [DATE] vom [DATE] eingeführten [REF] auf nach dem [DATE] entstandene Verluste im Falle des Verlustrücktrags auf Veranlagungszeiträume vor [DATE] nicht zu einer verfassungsrechtlich unzulässigen Rückwirkung führt . Aus dem Vorbringen der Klägerin und Beschwerdeführerin ergibt sich kein weiterer Klärungsbedarf. Auch wenn die Verlustvorträge der auf die Klägerin verschmolzenen Gesellschaft bereits vor dem Veranlagungszeitraum [DATE] entstanden waren, sind sie doch erst durch den Verschmelzungsvertrag vom [DATE] auf die Klägerin übergegangen. Für die Klägerin sind die Verluste daher erst nach dem [DATE] entstanden. Hieran ändert nichts, dass die Verschmelzung mit steuerlicher Rückwirkung auf den Veranlagungszeitraum [DATE] vereinbart wurde. Denn hierbei handelt es sich nur um eine auf Praktikabilitätserwägungen beruhende Fiktion . Gleichwohl liegt der maßgebliche tatsächliche Geschäftsvorfall, der den Übergang des Verlustvortrags auf die Klägerin bewirkt hat, erst nach dem [DATE] . Bei der Prüfung, ob ein Verstoß gegen die verfassungsrechtlichen Grundsätze des Vertrauensschutzes vorliegt, ist allein auf den Abschluss des Verschmelzungsvertrages am [DATE] abzustellen. Wie das Finanzgericht zutreffend ausgeführt hat, war bereits vor Abschluss des Verschmelzungsvertrages der Klägerin mit ihrer Tochtergesellschaft der Gesetzentwurf zu [REF] einschließlich der streitigen Anwendungsvorschrift des Art. 0 [REF] es zur Abgabenordnung mit einer ausdrücklichen Begründung in den Bundestag eingebracht worden. Die Klägerin durfte daher nicht mehr darauf vertrauen, dass der Erstattungsanspruch, der sich aufgrund des Verlustvortrags des auf die Klägerin verschmolzenen Tochterunternehmens bei der Klägerin für [DATE] ergab, nach der bisherigen Rechtslage verzinst werden würde.