Auf Antrag der Eröffnungsantragsstellerin vom [DATE] bestellte das Amtsgericht Aachen mit Beschluss vom [DATE] , zur Sicherung der künftigen Insolvenzmasse und zur Aufklärung des Sachverhalts, Herr Rechtsanwalt T zum vorläufigen Insolvenzverwalter über das Vermögen des Beschwerdeführers. Dieser Beschluss wurde durch Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] ergänzt. Am [DATE] wurde auf das Konto der Eröffnungsantragsstellerin ein Barbetrag in Höhe von 0 Euro eingezahlt. Die Eröffnungsantragsstellerin erklärte ihren Antrag daraufhin nicht für erledigt erklärt. Mit Schriftsatz vom [DATE] legte der Schuldner Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] in der Fassung vom [DATE] ein. Diese nahm er im Folgenden jedoch zurück. Denn mit Beschluss vom [DATE] hatte das Insolvenzgericht über das Vermögen des Schuldners zwischenzeitlich das Insolvenzverfahren eröffnet und Herr Rechtsanwalt T zum Insolvenzverwalter bestellt hat. Insoweit hatte die U Krankenkasse mit Schreiben vom [DATE] wegen einer Forderung in Höhe von 0 Euro ebenfalls einen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners gestellt . Die Verfahren [REF] und [REF] wurde mit dem vorgenannten Eröffnungsbeschluss unter Führung des Aktenzeichens [REF] miteinander verbunden. Der Termin zur Gläubigerversammlung wurde auf den [DATE] bestimmt. In diesem Beschluss wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ein Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung nicht vorliegt. In der Gläubigerversammlung vom [DATE] stellte der Schuldner und Beschwerdeführer mündlich den Eigenantrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens sowie den Antrag auf Erteilung der Restschuldbefreiung und erklärte im Sinne von [REF] die Abtretung der pfändbaren Bezüge für die Dauer von 0 Jahren ab Eröffnung. Mit Beschluss vom [DATE] wies das Insolvenzgericht den Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung beinhaltend den Eigenantrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens als unzulässig weil verspätet kostenpflichtig zurück. Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde des Schuldners vom [DATE] . Er ist der Ansicht, sein Eigenantrag und Antrag auf Restschuldbefreiung sei zulässig, insbesondere nicht verspätet; insoweit seien ihm die erforderlichen Belehrungen im Sinne der [REF] nicht erteilt worden; jedenfalls sei ein Belehrung im Verfahren [REF] nicht ausreichend gewesen, da sich diese ausdrücklich nur auf das dortige Verfahren bezogen habe. So hatte die B Gesundheitskasse mit Schreiben vom [DATE] ebenfalls die Eröffnung des Insolvenzverfahrens wegen einer Forderung in Höhe von 0 Euro über das Vermögen des Schuldners gestellt . Insoweit wurde dem Schuldner mit gerichtlichem Schreiben vom [DATE] mitgeteilt worden, dass er auf seinen Antrag hin Restschuldbefreiung erlangen könne, wenn er binnen einer Frist von zwei Wochen selbst die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen beantrage. Dieses Verfahren wurde letztlich übereinstimmend für erledigt erklärt. Gemäß [REF] setzt der Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung weiterhin einen Eigenantrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens voraus. Wird ein solcher Eigenantrag nicht gestellt, so hat das Gericht gemäß [REF] einen entsprechenden Hinweis zu erteilen und der Schuldner hat binnen zwei Wochen nach Zustellung dieses Hinweises den Eigenantrag nachzuholen, [REF] . Im vorliegenden Fall hatte der Schuldner seinen Antrag auf Restschuldbefreiung mit einem Eigenantrag verbunden und beide gemeinsam in der Gläubigerversammlung vom [DATE] gestellt. Zutreffend hat das Insolvenzgericht jedoch darauf hingewiesen, dass der Beschwerdeführer am [DATE] keinen zulässigen Eigenantrag verbunden mit einem Antrag auf Restschuldbefreiung stellen konnte. Denn nach Eröffnung des Verfahrens aufgrund eines Gläubigerantrages ist ein Eigenantrag nicht mehr zulässig . Zwar soll der Schuldner, der wie der Beschwerdeführer eine natürliche Person ist, im Falle der Insolvenzantragstellung gemäß [REF] auch bei Fremdanträgen darauf hingewiesen werden, dass er nach Maßgabe der §§ 0 bis 0 Restschuldbefreiung erlangen kann. Zutreffend ist auch, dass der Beschwerdeführer weder im Zusammenhang mit der Zustellung des Insolvenzantrages der L noch mit der Zustellung des Insolvenzantrages der U-krankenkasse einen solchen Hinweis erhalten. Zutreffend hat das Insolvenzgericht indes darauf hingewiesen, dass der Beschwerdeführer mit der Zustellung des Insolvenzantrages der B Gesundheitskasse einen entsprechend formgerechten Hinweis gemäß [REF] erhalten hat. Dies ist ausreichend. Denn der Hinweis nach [REF] ist entbehrlich, wenn entweder bereits ein zulässiger Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung einschließlich der ordnungsgemäßen Abtretungserklärung vorliegt oder aber, wenn der Schuldner aus Anlass eines noch anhängigen Eröffnungsantrags bereits ordnungsgemäß belehrt worden ist . Maßgeblich Zeitpunkt für die Beurteilung, ob ein entsprechender Hinweis in einem noch anhängigen Verfahren erteilt wurde, ist der der richterlichen Verfügung, aufgrund welcher der Insolvenzantrag zugestellt werden soll. Dies jedenfalls dann, wenn die Zustellung wie hier zeitnah erfolgt. Dies bereits deshalb, weil die rechtliche Prüfung, ob eine weitere Belehrung zu erfolgen hat lediglich im Zeitpunkt der Zustellungsverfügung sinnvoll geprüft werden kann. Insbesondere aus den Gründen der Rechtsklarheit und Rechtssicherheit verbietet sich eine rechtliche Beurteilung ex post. Im Zeitpunkt der Fertigung der richterlicher Verfügung über die Zustellung des Insolvenzantrages der L am [DATE] war der Eröffnungsantrag der B Gesundheitskasse noch anhängig. Denn erst mit dem Schreiben der B Gesundheitskasse vom [DATE] , welches zudem erst am [DATE] beim Insolvenzgericht einging, wurde jenes Verfahren für erledigt erklärt.