Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts 0. Kammer vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Beschluss ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die Beschwerde, über die gem. §§ 0 Abs. 0 S. 0, 0 Abs. 0 S. 0 GKG der Senat entscheidet, ist unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat ihr zu Recht nicht abgeholfen. Das Verwaltungsgericht hat den Streitwert zutreffend nach dem Auffangwert festgesetzt. Für die Streitwertbemessung ist die sich aus dem Antrag ergebende Bedeutung der Sache für den Kläger maßgeblich ; ergeben sich danach keine genügenden Anhaltspunkte, ist der Streitwert gem. [REF] auf 0, Euro festzusetzen. 0 Vorliegend war [REF] anzuwenden, denn der Klageantrag vom [DATE] zielt nur darauf ab, „dem Grunde nach“ Schallschutzmaßnahmen zu bewilligen; einen bezifferten Antrag hat der Kläger weder im Vorverfahren noch im Klageverfahren gestellt. Der Verwaltungsrechtsstreit betraf kein Grundurteil, sondern eine den „Grund“ betreffende Verwaltungsentscheidung. Die zivilgerichtliche Rechtsprechung, wonach bei Grundurteilen der Streitgegenstand durch den gesamten Anspruch bestimmt wird, über den eine Entscheidung begehrt wird, kann auf die hier gegebene Konstellation nicht übertragen werden. Nach Erlass des begehrten Verwaltungsaktes dem „Grunde“ nach steht zur Höhe des Anspruchs noch nichts fest . Der Annahme des Klägers, der Streitwert könne ausgehend von dem im Gutachten vom [DATE] genannten Betrag 0 Euro bemessen werden, ist nicht zu folgen. Der Kläger hat sich auf diesen Betrag erst im Zusammenhang mit der Streitwertbemessung bezogen. Soweit die Beklagte annimmt, der real zu tätigende Aufwand liege nur bei 0 % dieses Betrages , ist auch dies nur „gegriffen“. 0 Zur Höhe des Anspruchs wäre vorrangig der konkrete Bedarf an passivem Lärmschutz für das Gebäude des Klägers festzustellen; dies ist nicht Aufgabe eines Verfahrens über den „Grund“ des Anspruchs, sondern desjenigen zur Höhe . Ein in Anlehnung an die zivilgerichtliche Streitwertpraxis erwogener „Abschlag“ von dem Ergebnis des Betragsverfahrens kommt vorliegend nicht in Betracht, weil für dieses Ergebnis keine tragfähige Basis zu Verfügung steht. Die Wertbemessung nach [REF] ist nach alledem nicht zu beanstanden.