Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Osnabrück vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Außergerichtliche Kosten sind auch für das Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Dem Antragsteller werden Gerichtskosten in Höhe von 0 € auferlegt. Gründe 0 Die Beschwerde ist bereits unzulässig. Der Antragsteller begehrt die Verpflichtung der Antragsgegnerin im Wege einer einstweiligen Anordnung, ihm für den Monat [DATE] vorläufig weitere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende in Höhe von 0 € zu zahlen. Damit ist wie bereits in den vorangegangenen gleichgelagerten Beschwerdeverfahren des Antragstellers zu den Aktenzeichen L [REF] B ER, L [REF] B ER, L [REF] B ER und L [REF] B, die nach den jeweils gestellten Anträgen die einzelnen Monate Juli, August, September bzw. [DATE] betreffen der gemäß [REF] für die Zulässigkeit der Beschwerde erforderliche Beschwerdewert von mehr als 0 € nicht erreicht. 0 Der Hinweis des Antragstellers in seinem Schriftsatz vom [DATE] , streitig sei eine Dauerleistung und im Übrigen sei der Betrag von 0 € auf 0 Monate aufzuteilen, so dass der Mindest-Streitwert lediglich 0 € betrage, führt zu keiner anderen Beurteilung. Der Wert des Beschwerdegegenstandes ist danach zu bestimmen, was das SG dem Beschwerdeführer versagt und was von diesem mit seinen Beschwerdeanträgen weiter verfolgt wird . Der Antragsteller hat erstinstanzlich für den Monat [DATE] die Auszahlung einer Leistung in Höhe von 0 € geltend gemacht, wobei er einen Teilbetrag von 0 € nach seinem Vorbringen erhalten hatte und danach lediglich noch die Zahlung des Differenzbetrags von 0 € begehrt hat. Hilfsweise hat er die Verpflichtung der Antragsgegnerin zur Zahlung eines Betrages von 0 € begehrt. Die Beschwer durch die angefochtene Entscheidung liegt damit bei 0 €. Auf diesen Betrag beläuft sich auch der Beschwerdewert, da der Antragsteller sein erstinstanzliches Begehren in vollem Umfang weiter verfolgt hat. Die in der Beschwerdeschrift vorgenommene Antragserweiterung ist für die Bestimmung des Beschwerdewerts unerheblich, da das SG nur über die geltend gemachte Leistung für den Monat [DATE] entschieden hat. Hieraus folgt zugleich, dass die Beschwerde nicht i. S. des [REF] wiederkehrende oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft. Schließlich findet die vom Antragsteller für erforderlich gehaltene Aufteilung des Beschwerdewerts auf 0 Monate im Gesetz keine Stütze. Die Entscheidung über die Gerichtskosten beruht auf [REF] . Danach kann das Gericht im Urteil, oder, wenn das Verfahren anders beendet wird, durch Beschluss einem Beteiligten ganz oder teilweise Kosten auferlegen, die dadurch verursacht werden, dass der Beteiligte den Rechtsstreit fortführt, obwohl ihm vom Vorsitzenden die Missbräuchlichkeit der Rechtsverfolgung dargelegt worden und er auf die Möglichkeit der Kostenauferlegung bei Fortführung des Rechtstreits hingewiesen worden ist. Diese Vorschrift gilt auch für Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes . 0 Die Einlegung der vorliegenden Beschwerde stellt sich als rechtsmissbräuchlich dar, da der Senat in den Verfahren L [REF] B ER, L [REF] B ER, L [REF] B ER und L [REF] B ER bereits gleichgelagerte Beschwerden zurückgewiesen hat und dem Antragsteller damit die offensichtliche Unzulässigkeit der vorliegenden Beschwerde bekannt gewesen ist. U. a. in dem Senatsbeschluss vom [DATE] zum Verfahren L [REF] B ER ist ihm die Berechnung des Beschwerdewerts im Einzelnen dargelegt worden. Hinzu kommt, dass er sowohl in den vorgegangenen Verfahren als auch im vorliegenden Verfahren vom SG darüber belehrt worden ist, dass der Beschluss nicht anfechtbar sei. Auf die Möglichkeit der Kostenauferlegung bei Fortführung des Rechtsstreits ist der Antragsteller vom Berichterstatter, der gemäß [REF] anstelle des Vorsitzenden zuständig war, hingewiesen worden . Als verursachter Kostenbetrag gilt gemäß [REF] mindestens der Betrag nach [REF] . Dieser beläuft sich für das Verfahren vor den Landessozialgerichten auf 0 €. Von der Auferlegung höherer Kosten hat der Senat abgesehen. Dieser Beschluss ist gem. [REF] unanfechtbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true