Das Amtsgericht St. Wendel hat auf den Antrag der Beschwerdeführerin durch Beschluss vom [DATE] die Zwangsversteigerung zum Zwecke der Aufhebung und Auseinandersetzung der ungeteilten Erbengemeinschaft der Beteiligten an dem Grundstück eingetragen im Grundbuch von Bliesen Blatt ... laufende Nummer ... Flur ... Flurstück ... angeordnet. In dem Protokoll des Versteigerungstermins des Amtsgerichts vom ... ist u. a. festgehalten, dass der zuständige Rechtspfleger bekannt gemacht hat, dass das Objekt vermietet ist und dass er auf das gesetzliche Sonderkündigungsrecht hingewiesen hat. In diesem Versteigerungstermin hat die Beschwerdeführerin in Höhe von 0, Euro das Meistgebot abgegeben, so dass ihr durch den am [DATE] verkündeten Beschluss des Amtsgerichts das vorgenannte Grundstück für den durch Barzahlung zu berichtigenden Betrag von 0, Euro zugeschlagen worden ist. Sie trägt vor, in dem Versteigerungstermin am ... seien die Beteiligten durch das Gericht auf ein gesetzliches Sonderkündigungsrecht hingewiesen worden. Ihr sei bekannt, dass es ohne dieses Sonderkündigungsrecht schwierig sein dürfte, das bestehende Mietverhältnis aufzulösen. Sie habe die Absicht, das Objekt nach der Auflösung des Mietverhältnisses zu verkaufen. Durch eine nachträgliche anwaltliche Beratung habe sie erfahren, dass das Sonderkündigungsrecht in einem Teilungsversteigerungsverfahren keine Anwendung finde. Die Antragsgegner haben erwidert, in Bezug auf das Sonderkündigungsrecht sei bei der Versteigerung darauf hingewiesen worden, dass das Sonderkündigungsrecht für diesen Teil nicht anwendbar sei und die normalen gesetzlichen Kündigungsfristen einzuhalten seien. Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin ist gemäß [REF] , 0 ZVG, 0, 0 ZPO zulässig, sie ist insbesondere innerhalb der zweiwöchigen Beschwerdefrist eingelegt worden. II. Nach [REF] kann die Zuschlagsbeschwerde nur darauf gestützt werden, dass eine der Vorschriften der §§ 0, 0 0 a verletzt oder dass der Zuschlag u. a. als den der Versteigerung zugrunde gelegten Bedingungen erteil ist. Da gemäß [REF] , auf den in [REF] verwiesen wird, der Zuschlag nur auf das wirksame Gebot des Meistbietenden erteilt werden darf , ist es anerkannt, dass ein Bieter mit der Zuschlagsbeschwerde geltend machen darf, dass das von ihm im Versteigerungstermin abgegebene Gebot unwirksam gewesen sei . Das Meistgebot der Beschwerdeführerin, auf das der Zuschlag erteilt worden ist, wäre dann unwirksam, wenn es gemäß [REF] angefochten werden könnte. Die Anfechtbarkeit eines Gebotes in der Zwangsversteigerung nach den Regeln der Anfechtung einer Willenserklärung wird von der Rechtsprechung einiger Oberlandesgerichte bejaht . Selbst wenn man mit der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte die Anfechtbarkeit eines Gebotes bejaht, ist vorliegend das Meistgebot der Klägerin dennoch nicht unwirksam, weil ein Anfechtungsgrund fehlt. Die Beschwerdeführerin stützt ihre sofortige Beschwerde darauf, dass sie bei der Abgabe ihres Gebotes auf Grund des Hinweises des zuständigen Rechtspflegers davon ausgegangen sei, ihr stehe als Ersteherin gemäß [REF] ein Sonderkündigungsrecht zu, während in Wirklichkeit bei einem Teilungsversteigerungsverfahren ein solches Sonderkündigungsrecht gemäß [REF] ausgeschlossen ist. Diese fehlerhafte Vorstellung der Beschwerdeführerin rechtfertigt jedoch keine Irrtumsanfechtung gemäß [REF] . Die Beschwerdeführerin ist vielmehr einem unbeachtlichen Motivirrtum erlegen. Zwar schließt die Fehlvorstellung eines Bieters hinsichtlich einer Kraft Gesetzes eintretenden Rechtsfolge die Irrtumsanfechtung nach [REF] nicht in jedem Falle aus , allerdings ist die Anfechtung jedenfalls dann nicht zulässig, wenn sich die Fehlvorstellung auf lediglich mittelbare Rechtswirkungen der Willenserklärung bezieht . Im vorliegenden Fall hat sich die Beschwerdeführerin die Richtigkeit ihres Sachvortrages unterstellt nicht über die unmittelbare Rechtsfolge ihrer Willenserklärung, nämlich den Zuschlag auf ihr Meistgebot geirrt, sondern über die mittelbare Rechtsfolge, ob ihr als Ersteherin das Sonderkündigungsrecht des [REF] zusteht. Dieser Rechtsfolgenirrtum der Beschwerdeführerin ist kein wesentlicher Irrtum über den Inhalt ihres Gebotes und er rechtfertigt deshalb keine Anfechtung nach [REF] . Selbst wenn ihr das Sonderkündigungsrecht des [REF] zustünde, könnte sie entgegen ihrer Ansicht das bestehende Mietverhältnis nicht ohne weiteres mit der Begründung kündigen, sie sei ohne die Auflösung des Mietverhältnisses an einer angemessenen wirtschaftlichen Verwertung des Anwesens gehindert. Bei Wohnraummietverhältnissen wie im vorliegenden Fall beschränkt sich der Vorteil des gemäß [REF] sonderkündigungsberechtigten Erstehers darauf, dass ihm ein von vertraglich vorgesehenen Kündigungsfristen unabhängiges Kündigungsrecht zusteht . Die Wirkung des Sonderkündigungsrechtes schöpft sich jedoch in der Gewährung dieses zeitlichen Vorteils. Denn die Kündigung steht ansonsten unter dem Vorbehalt des gesetzlichen Kündigungsschutzes des Wohnraummieters . Dies bedeutet, dass eine Kündigung auch des nach [REF] privilegierten Erstehers nur dann zulässig und wirksam ist, wenn ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnisses besteht und der Mieter nicht einwenden kann, dass die Beendigung des Mietverhältnisses für ihn, seine Familie oder einen anderen Angehörigen seines Haushaltes eine Härte bedeutet, die unter Würdigung der berechtigten Interessen des Vermieters nicht zu rechtfertigen ist . Da sich aus dem Vortrag der Beschwerdeführerin nicht ergibt, dass sie wegen der Nichtanwendbarkeit des [REF] vertraglich vorgesehene Kündigungsfristen einhalten muss, ist sie durch das Nichtbestehen des Sonderkündigungsrechtes aus [REF] nicht benachteiligt. Da sonstige Zuschlagsversagungsgründe auch nicht die von Amts wegen zu berücksichtigenden in § 0 Nr. 0, 0 ZVG bezeichneten nicht ersichtlich sind, war die sofortige Beschwerde zurückzuweisen. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, weil sich die Beteiligten in dem Verfahren über die Zuschlagsbeschwerde grundsätzlich nicht als Parteien im Sinne der Zivilprozessordnung gegenüberstehen .