Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung der Ziffer 0. des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] verpflichtet, dem Kläger die Flüchtlingseigenschaft gemäß [REF] zuzuerkennen. Die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens trägt die Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger zuvor Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Zur Begründung gab er im Rahmen seiner Anhörung vor dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge; nachfolgend: Bundesamt) im Wesentlichen Folgendes an: Er sei tigrinischer Volkszugehöriger und habe bis zum bei seinen Eltern in U. gelebt. Von [DATE] bis [DATE] sei er beim Militär gewesen. Anschließend habe er sich von [DATE] bis [DATE] bei einem Schwager in L. im Sudan aufgehalten. Am sei er von Kairo aus nach Frankfurt am Main geflogen, könne aber keine Reisebelege vorweisen. Sein achtjähriger Militärdienst habe ihm viel zu lang gedauert. Er habe vergeblich um seine Entlassung gebeten. Seine drei Geschwister seien ebenfalls beim Militär. Zu seiner Desertion gab er an, sie seien von B. aus nach U0. gegangen, um dort landwirtschaftliche Tätigkeiten auszuüben. Von U0. sei es nicht weit in den Sudan. Zwar sei die landwirtschaftliche Tätigkeit unter Bewachung erfolgt, aber es sei nicht alles überwacht worden. Er habe die Gelegenheit zur Flucht beim Einkauf in der Stadt genutzt. Sein Vater sei vom Militär inhaftiert worden, wegen eines Bruders, der beim Militär sei. Aufgrund einer fehlerhaften Sachbearbeitung wurde im Verwaltungsvorgang die Seiten 0 und 0 der Anhörung des Klägers zunächst nicht berücksichtigt und auf die Angaben eines anderen Asylbewerbers abgestellt. Dementsprechend erging auch unter dem [DATE] ein Bescheid, bei dem die Beklagte die Verfolgungsschilderung des anderen Asylbewerbers zu Grunde legte. In dem Bescheid wurde das Asylbegehren des Klägers abgelehnt und festgestellt, dass die Voraussetzungen für eine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nicht vorlägen. Zugleich wurde das Vorliegen eines Abschiebungsverbots nach [REF] hinsichtlich Eritrea festgestellt. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Er trägt zunächst vor, die Beklagte habe in dem ihm zugesandten Anhörungsprotokoll Angaben aufgenommen, die er nicht gemacht habe . Im Hinblick auf das fehlerhafte Protokoll machte er zunächst von sich aus erneut Angaben zu seinem Verfolgungsvorbringen und führte aus, er stamme aus U. in Eritrea und sei orthodoxer Christ. Er habe bis zum Jahre [DATE] die Schule besucht. Weil seine drei älteren Brüder bereits beim Militär gewesen seien, habe er sich zunächst nicht gemeldet, sondern den Eltern bei deren Landwirtschaft geholfen. Bei einer Rekrutierungskampagne im [DATE] sei er jedoch ohne Einberufungsbefehl gewaltsam mitgenommen und zusammen mit vielen anderen Jugendlichen zwischen 0 und 0 Jahren nach T. zur Grundausbildung gebracht worden. Er habe eine siebenmonatige Grundausbildung absolviert. Im [DATE] sei er zu der Militärbasis in B. versetzt worden und habe bei Arbeitsdiensten helfen müssen. Er sei auch zum Grenzschutz an der eritreisch-äthiopischen Grenze eingesetzt worden und habe bis Juni/ [DATE] dort bleiben müssen. Anschließend sei er zu einer Militärbasis in U0. verlegt worden, wo er in der Landwirtschaft habe arbeiten müssen. Im [DATE] sei ihm die Flucht in den Sudan gelungen. Während seines Wehrdienstes habe er ab dem Jahre [DATE] einmal jährlich für einen Monat Heimaturlaub erhalten den konkreten Zeitpunkt aber nicht selbst bestimmen dürfen. Mit seinen Brüdern habe er nur brieflichen Kontakt haben können; sie hätten nie gleichzeitig Urlaub erhalten. Der 0-monatige Wehrdienst sei wegen Mobilmachung unbefristet verlängert worden. Er sei aus Perspektivlosigkeit immer depressiver geworden und habe sich entschieden, zu desertieren. Von B. aus, hätte er nach Äthiopien fliehen müssen. Dies sei ihm zu riskant gewesen, weil ihn womöglich die Äthiopier oder seine Verfolger erschossen hätten. Während der Heimaturlaube sei er nicht geflohen, damit nicht seine Eltern zur Rechenschaft gezogen würden. Nach der Versetzung nach U0. habe er die erste Chance zur Flucht ergriffen. Im Sudan habe er bei seinem Schwager und dessen Kindern acht Monate lang leben können. Der Schwager besitze einen LKW und verdiene damit den Lebensunterhalt. Er selbst habe aus Angst vor Verhaftung dort keine Arbeit aufgenommen. Sein Schwager habe ihm zur Flucht über Ägypten geholfen. Über seine Prozessbevollmächtigte trägt der Kläger ergänzend vor, im Jahre [DATE] sei er einen Monat lang im Brigadegefängnis zusammen mit 0 Leuten in einer engen Zelle inhaftiert gewesen. Ein Foto aus dem Jahre [DATE] könne seinen Militärdienst in B. belegen. Zur Ermöglichung seiner Flucht in U0. habe er sich zuvor um Versetzung dorthin bemüht. Einmal täglich habe ein Militärfahrzeug die Einkäufer für seine Einheit nach U0. gebracht und am Abend zur Brigade zurückgefahren. Er sei bei der ersten Einkaufsmöglichkeit geflohen. Im [DATE] sei sein Vater eine Woche lang inhaftiert worden. Sie hätten von ihm erfahren wollen, wo sich der Kläger befinde. Hiervon habe der Kläger während des Aufenthalts bei seinem Schwager erfahren. Seine Desertion stelle einen Grund für politische Verfolgung dar. Zudem sei er aufgrund seiner exilpolitischen Aktivitäten als Mitglied der EPDP und wegen der Asylbeantragung gefährdet. Vom 0. bis [DATE] habe er an einem Seminar der EPDP in Frankfurt am Main teilgenommen. Er besuche auch die monatlichen Treffen seiner Organisation in Köln. Ergänzend hat der Kläger im Laufe des Klageverfahrens folgende Belege über seine exilpolitische Tätigkeit vorgelegt: Mitgliedsbescheinigung , ausgestellt vom Vorsitzenden der Ortsgruppe NRW der "Eritreischen Demokratischen Vereinigung e.V.", , wonach der Kläger Mitglied dieses Vereins und seit dem auch Mitglied der EPDP sei; Fotos über die Teilnahme des Klägers an einem "Eritrea Festival" in Frankfurt am Main vom 0. bis [DATE] ; Kopie einer Mitgliedsbescheinigung der "Eritreischen Vereinigung e.V. Deutschland sowie EPDP" vom worin auch die Teilnahme an dem Eritreischen Festival vom 0. [DATE] bescheinigt ist sowie die Teilnahme an regemäßigen Sitzungen jeden ersten Samstag im Monat in ; Kopie des Mitgliedsausweises des Klägers von der EPDP ; Internetausdrucke der Homepage der EPDP über das Festival in Frankfurt am Main vom [DATE] mit Bildern, die den Kläger bei einer öffentlichen Demonstration gemeinsam mit zwei Parteiführern der EPDP zeigen nach handschriftlichen Zusätzen des Klägers soll ein Video über die Demonstration auch in YouTube zu sehen sein. die Beklagte unter teilweiser Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] zu verpflichten ihm die Flüchtlingseigenschaft gemäß [REF] zuzuerkennen. Sie bezieht sich zur Begründung auf die angefochtene Entscheidung und trägt ergänzend vor, dass aufgrund einer Verwechslung ein unzutreffende Anhörungsprotokoll zur elektronischen Verfahrensakte gelangt sei. Nunmehr sei das zutreffende Anhörungsprotokoll berücksichtigt worden. Die exilpolitischen Aktivitäten des Klägers seien nicht ausreichend nachgewiesen. Seiner persönlichen Situation sei durch Zuerkennung eines Abschiebungsverbots nach [REF] ausreichend Rechnung getragen worden. Bezüglich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die Erkenntnismittel der Kammer zum Herkunftsland Eritrea sind in das Verfahren eingeführt worden. Ergänzend sind folgende Auszüge aus der Homepage der EPDP zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden: "EPDP Profile", "First EPDP Congress Concluded; 0 Elected Party leaders", "Reportage EPDP 0st All-Europe Conference 0-0, [DATE] Frankfurt, Germany", "Concluding Statement of 0st EPDP Congress". Das Gericht konnte trotz Ausbleiben eines Vertreters der Beklagten verhandeln und entscheiden, da hierauf mit der Ladung hingewiesen worden ist, [REF] . Die zulässige Klage ist begründet. Der Bescheid des Bundesamtes ist soweit er Gegenstand des Klageverfahrens ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Der Kläger hat Anspruch auf die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß [REF] . Nach [REF] ist ein Ausländer Flüchtling im Sinne des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge vom [DATE] Genfer Flüchtlingskonvention , wenn er in dem Staat, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt oder in dem er als Staatenloser seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte, den Bedrohungen nach [REF] ausgesetzt ist. Nach [REF] darf ein Ausländer nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist. Für die Feststellung, ob eine Verfolgung nach [REF] vorliegt, sind [REF] des Rates vom [DATE] über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes nachfolgende Qualifikationsrichtlinie bzw. QRL ergänzend anzuwenden . Der weitgehend mit dem Asylgrundrecht deckungsgleiche Anwendungsbereich des [REF] geht über den Schutz des Asylgrundrechts teilweise hinaus; dies ist gemäß [REF] insbesondere bei vor Abschluss der Asylerstverfahrens selbst geschaffenen Nachfluchtgründen der Fall. Aus den in Art. 0 QRL geregelten Mitwirkungs und Darlegungsobliegenheiten des Antragstellers folgt zudem, dass es auch unter Berücksichtigung der Vorgaben der Richtlinie Sache des Ausländers ist, die Gründe für seine Furcht vor politischer Verfolgung schlüssig vorzutragen und dabei einen unter Angabe genauer Einzelheiten in sich stimmigen und schlüssigen Sachverhalt zu schildern, aus dem sich bei Wahrunterstellung ergibt, dass ihm bei verständiger Würdigung politische bzw. abschiebungsrelevante Verfolgung droht. Hinsichtlich der Verfolgungswahrscheinlichkeit gilt der sich aus Art. 0 Abs. 0 QRL ergebende Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit. Vgl. Eine erlittener Verfolgung gleichzustellende unmittelbar drohende Verfolgung setzt eine Gefährdung voraus, die sich schon so weit verdichtet hat, dass der Betroffene für seine Person ohne Weiteres mit dem jederzeitigen Verfolgungseintritt aktuell rechnen muss. Unter Berücksichtigung dieser Voraussetzungen steht vorliegend zur Überzeugung des Gerichts fest, dass der Kläger die Anforderungen des [REF] erfüllt. Dabei kann dahinstehen, ob er bereits vor seiner Ausreise Verfolgungsmaßnahmen erlitten hat oder von solchen unmittelbar aufgrund Desertion aus der Armee bedroht war. Ungeachtet des vom Kläger reklamierten Vorfluchtgeschehens steht zur Überzeugung des Gerichts jedenfalls aufgrund seiner exilpolitischen Aktivitäten fest, dass ihm im Falle einer Rückkehr nach Eritrea die in [REF] beschriebenen Gefahren mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen. Es ist davon auszugehen, dass exilpolitische und regimekritische Aktivitäten von dem Regime Eritreas registriert werden und im Falle einer Rückkehr Übergriffe von flüchtlingsrechtlich erheblichem Gewicht drohen. Die Mitgliedschaft in einer Partei oder exilpolitischen Organisation kann dabei zusätzlich belastend wirken. Vgl. Im Hinblick auf den politischen Zusammenschluss des exilpolitischen Dachverbandes EDA im Jahre [DATE] und die Verschärfung der Kontrollen der eritreischen Gesellschaft im Jahre [DATE] wird zunehmend davon ausgegangen, dass anders als noch in den Jahren [DATE] / [DATE] nicht nur bei "exponierter" oder "herausgehobener" exilpolitischer Betätigung eine relevante Verfolgungsrisiken anzunehmen sei, sondern bereits bei einfacher Mitgliedschaft in einer exilpolitisch aktiven Partei in Betracht kommt. Vgl. zur Gefährdung bei Exponierung: VG Aachen, Urteil vom [DATE] [REF] .A ; zunächst noch verneinend bei einfacher Mitgliedschaft in EDV e.V. und ELF-RC: VG Aachen, Urteil vom [DATE] [REF] .A unter Hinweis auf die damalige obergerichtlichen Rechtsprechung des OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] .A ; HessVGH, Urteil vom [DATE] [REF] .A ; BayVGH, Beschluss vom [DATE] [REF] ; vgl. differenzierend lediglich für einfache Mitglieder der EDP später aber auch für Mitglieder anderer exilpolitischer Organisationen : VG Aachen, Urteil vom [DATE] [REF] .A ; sowie Urteil vom [DATE] [REF] .A ; BayVGH, Urteil vom [DATE] [REF] , wonach "heute auch einfache Mitglieder der EDP" Verfolgung ausgesetzt seien; HessVGH, Urteil vom [DATE] [REF] .A , wonach auch einfache Mitglieder der ELF-NC / ELF-RC Verfolgung ausgesetzt seien und Hinweis, dass das Auswärtige Amt in einer Stellungnahme an das Bundesamt vom [DATE] aufgrund eines Referenzfalles nicht mehr daran festhalte, dass nur eine herausgehobene Betätigung zu staatlichen Verfolgungsmaßnahmen führe; vgl. Die Kammer teilt die Auffassung, dass nicht nur erheblich exponierte Mitglieder exilpolitischer Organisationen im Falle einer Rückkehr nach Eritrea von staatlicher Verfolgung bedroht sind; ob auch bereits die bloße Mitgliedschaft in einer exilpolitischen Gruppierung unabhängig von der Art der Organisation und dem Grad der Mitwirkung ausreicht, um die Zuerkennung des Flüchtlingsstatus bereits rechtfertigen zu können insbesondere ob schon die bloße Parteimitgliedschaft in der EPDP kombiniert mit niedrig profilierten Aktivitäten insoweit ausreicht kann hier offen bleiben. Der Kläger hat sich jedenfalls in einer Weise exilpolitisch betätigt, die eine Kenntnis von seinen oppositionellen Aktivitäten durch staatliche eritreische Stellen bzw. Sicherheitsbehörden beachtlich wahrscheinlich macht und wegen derer er im Falle einer Rückkehr mit Übergriffen von flüchtlingsrechtlich erheblichem Gewicht rechnen muss. In diesem Zusammenhang ist zunächst zu berücksichtigen, dass er bereits kurze Zeit nach der Einreise in Deutschland seine Tätigkeit in exilpolitischen Organisationen aufnahm. Seine Mitgliedschaft ist mit Hilfe von Bescheinigungen und Kopien des Mitgliedsausweises belegt. Das Gericht ist zudem aufgrund der Angaben des Klägers in der mündlichen Verhandlung davon überzeugt, dass er an den Treffen seines Vereins und den von ihm erwähnten überregionalen Parteiversammlungen der EPDP im Februar und [DATE] teilgenommen hat. Auf Nachfrage hin war er ohne Weiteres in der Lage, nähere Angaben zu den von ihm besuchten Veranstaltungen zu machen und stellte seinen persönlichen Unterstützungsbeitrag ohne Übertreibungen dar. Er vermochte auch plausibel darzulegen, weshalb er noch nicht für politische Funktionsämter kandidiert habe. Ferner belegen die von dem Kläger vorgelegten Fotos, anlässlich des Parteifestivals im [DATE] , dass er über die einfache Mitgliedschaft hinaus sich auch an Demonstrationen beteiligt hat. Risikoerhöhend kommt für ihn hinzu, dass ohne größeren Rechercheaufwand Bilder über seine Demonstrationsteilnahme von der Homepage seiner Partei abrufbar sind und in Kontext zu dem ersten Parteikongress und dem Parteifestival stehen. Der Kläger ist so als engagierter Demonstrationsteilnehmer zu erkennen, der gemeinsam mit gewählten Führungspersönlichkeiten seiner Partei ein Demonstrationsplakat hochhält. Abgesehen von der Ausspähung exilpolitischer Veranstaltungen durch verdeckt operierende Anhänger der Staatspartei PFDJ bei Veranstaltungen der Exilopposition kommt beim Kläger damit das Risiko hinzu, durch Internet-Recherchen über seine relativ jungen Oppositionspartei, die aus dem Dachverband der EDA ausgetreten ist und einen eigenen Kurs verfolgt ins Blickfeld des eritreischen Regimes zu geraten. Angesichts dessen kommt es auf die Frage, ob der Kläger bereits vor seiner Ausreise in Eritrea verfolgt worden ist oder im Zusammenhang mit seiner Desertion Nachstellungen zu erwarten hätte, nicht mehr an.