Tenor Die Rechtsmittel werden mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Erstbe-schwerden als unzulässig verworfen werden. Wert: I [REF] : 0, Euro I [REF] 0, Euro Am 0. und [DATE] beurkundete der Notar zwei Grundstückskaufverträge zwischen den Beteiligten zu 0 und der Beteiligten zu 0 bzw. dem Beteiligten zu 0 und der Beteiligten zu 0, wobei die Beteiligten zu 0 und der Beteiligte zu 0 jeweils von der Beteiligten zu 0 vertreten wurden. Die Beteiligte zu 0 ist Hauptgläubigerin der Beteiligten zu 0 und 0. Die Beteiligten zu 0 und 0 haben sämtliche Zahlungsansprüche aus den Kaufverträgen an die Beteiligte zu 0 abgetreten. Der Grundbesitz war neben erstrangigen Grundpfandrechten der Beteiligten zu 0 belastet mit Grundpfandrechten der Wohnungsbauförderungsanstalt . Die dort zugrunde liegenden Verbindlichkeiten sollte die Beteiligte zu 0 vertragsgemäß mit befreiender Wirkung übernehmen. Die Fälligkeit des Restkaufpreises war u. A. abhängig von der Eintragung der in den notariellen Verträgen bewilligten Eigentumsvormerkung zugunsten der Beteiligten zu 0 sowie von der Genehmigung der Schuldübernahme seitens der WfA. Die notariellen Verträge waren aufschiebend bedingt dadurch, dass die WfA ihre Zustimmung zum Verkauf bis zum [DATE] erteilte, was am [DATE] geschah. Für den Fall, dass die WfA die Schuldübernahme nicht bis zum [DATE] genehmigte, war der Beteiligten zu 0 ein Rücktrittsrecht eingeräumt. Für diesen Fall hatte die Beteiligte zu 0 bereits in den notariellen Verträgen die Löschung der Auflassungsvormerkungen unbedingt bewilligt, mit dem Zusatz, dass der Notar dem Grundbuchamt den Rücktritt nicht nachzuweisen brauche. Im Laufe des Vollzuges der notariellen Verträge vertrat die WfA zunächst den Standpunkt, die Schuldübernahme könne "aus bonitätsmäßiger Sicht nicht auflagenfrei genehmigt werden" und verlangte eine Höchstbetragsbürgschaft. Später sah sie davon ab und kündigte mit Schreiben vom [DATE] an, dem Notar die Genehmigung zu treuen Händen gegen Erfüllung weitere Bedingungen hinsichtlich vorrangiger Finanzierungen zu banküblichen Auflagen zu übersenden. Durch Schreiben vom [DATE] erklärte die Beteiligte zu 0 den Rücktritt von den notariellen Verträgen. Der Notar wies die Beteiligte zu 0 mit Schreiben vom [DATE] darauf hin, er habe keinen Anlass an der Wirksamkeit zu zweifeln, weshalb er beabsichtige, die Verträge bis auf Weiteres nicht abzuwickeln. Sollte die Beteiligte zu 0 nicht einverstanden sein, so stehe ihr die Beschwerde gemäß [REF] zu. Die Beteiligte zu 0 teilte unter dem [DATE] mit, sie prüfe die rechtlichen Möglichkeiten des weiteren Vorgehens und bat, bis zu einer Entscheidung nicht in die Rückabwicklung der Verträge einzutreten. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Notar mit, er gehe davon aus, dass der Entscheidungsprozess nunmehr abgeschlossen sei. Da das Finanzamt erst dann bereit sei, die Grunderwerbssteuerverfahren einzustellen, wenn auch die Löschung der Auflassungsvormerkungen beantragt worden sei, reiche er mit gleicher Post den Löschungsantrag ein und unterrichte die Grunderwerbssteuerstelle. Anschließend legte die Beteiligte zu 0 mit Schreiben vom [DATE] Beschwerden ein mit dem Ersuchen, dem Notar aufzugeben, mit der Abwicklung der notariellen Verträge fortzufahren. Das Landgericht hat am [DATE] die Beschwerden der Beteiligten zu 0, mit dem Antrag, dem Notar Dr. I. aufzugeben, mit der Abwicklung der von ihm beurkundeten Kaufverträge UR-Nrn. 0/0 und 0/0 vom 0./ [DATE] fortzufahren, zurückgewiesen. Dagegen richten sich die Beschwerden der Beteiligten zu 0, die u. A. meint, der Notar sei bei Streit über die Wirksamkeit des Rücktritts verpflichtet, an der Abwicklung der Verträge festzuhalten. Diese Pflicht habe der Notar verletzt, da er sogar mit der Rückabwicklung begonnen habe. Das gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0, 0 FGG als weitere Beschwerde zulässige Rechtsmittel der Beteiligten zu 0., deren Beschwerdebefugnis dahin stehen mag, hat in der Sache lediglich insoweit Erfolg, als das Landgericht die Erstbeschwerde bereits als unzulässig hätte zurückweisen müssen . Beschwerdefähig ist jede Amtsweigerung des Notars, auch ein bloßes Unterlassen einer Amtshandlung. Gemeinhin wird vertreten, eine bereits beendete Amtshandlung könne nicht mehr beschwerdefähig sein. Dies trifft jedenfalls dann zu, wenn die mit der Amtshandlung verbundenen Rechtswirkungen bereits eingetreten sind . Entsprechendes gilt, wenn mit der Beschwerde erstrebt wird, den Notar zur einer Amtshandlung anzuweisen, die von vornherein nicht Beschwerdegegenstand sein kann, weil der Notar die Amtshandlung weder vornehmen kann noch darf . Die Beteiligte zu 0 verlangt, den Notar anzuweisen, mit der von ihm wegen Vertragsrücktritts verweigerten Abwicklung der von ihm beurkundeten Kaufverträge Urk-R-Nr. 0 und 0/ [DATE] vom 0./ [DATE] fortzufahren. Die insoweit erstrebte Amtshandlung konnte und durfte der Notar nach vor Einleitung dieses Verfahrens erfolgter Löschung der Auflassungsvormerkungen von Anfang an nicht vornehmen. In den notariellen Kaufverträgen beantragen die Beteiligten die Löschung der Vormerkungen, Zug um Zug gegen Eintragung des Eigentumswechsels. Hieraus ergibt sich, dass ein nicht durch Vormerkung gesicherter Eigentumswechsel nach dem Willen der Vertragsbeteiligten nicht stattfinden soll.