Die Klägerin ist ein rechtsfähiger Verein; die Satzung vom.. [DATE] wurde am.. [DATE] ins Vereinsregister eingetragen. Mitglied des Vereins kann jede natürliche oder juristische Person des privaten und öffentlichen Rechts werden, die Hersteller von … sind. Im Streitjahr [DATE] waren 0 Firmen Mitglied bei der Klägerin. Die Mitglieder der Klägerin verfolgen gemäß Ziffer 0 der Satzung die Mission, alle marktrelevanten Geschäftsprozesse des … vollständig und voll automatisch abwickeln zu können, …. Gemäß Ziffer 0 der Satzung verfolgen die Mitglieder das Ziel, die EDV-seitige Standardisierung von Geschäftsprozessen …voranzutreiben. Insbesondere sollen Standards zur Formatierung von Datenströmen und Dateien sowie zum Aufbau von Kommunikationswegen einheitlich von allen Mitgliedern umgesetzt werden.0 Gemäß Ziffer 0 der Satzung verfolgt die Initiative zudem marktorientierte Ziele, die im Interesse sowohl der Mitglieder wie auch ihrer Zielgruppen liegen. Dies sind beispielsweise die Schaffung von Investitions und Entscheidungssicherheit bei den Anwendern, die Sicherung der Produktqualität …sowie die Optimierung des Entwicklungsaufwandes …, insbesondere auch in Form der Bereitstellung und Pflege von Testanlagen.0 Das beklagte Finanzamt veranlagte die Klägerin im Bescheid für [DATE] vom [DATE] zur Körperschaftsteuer und setzte Körperschaftsteuer in Höhe von... EUR fest. Der Gewerbesteuermessbetrag für [DATE] wurde im Bescheid vom [DATE] auf... EUR festgesetzt, ausgehend von einem Gewinn aus Gewerbebetrieb in Höhe von... EUR.0 Dagegen legte die Klägerin form und fristgerecht Einspruch ein und beantragte, als Berufsverband gemäß [REF] es bzw. gemäß [REF] es von der Körperschaftsteuer bzw. Gewerbesteuerpflicht befreit zu werden. Die Klägerin stelle keine eigenen Leistungen im Sinne von kaufbaren Produkten her. Der Grundgedanke sei vielmehr die Vernetzung der Mitgliedsunternehmen zur besseren Bedienung des …. Leistungen entstünden den Projektgruppen, immer für alle Mitgliedsunternehmen und oft genug darüber hinaus. Das Gestalten von Prüfmethoden und das Bereitstellen einer Testanlage durch ein Mitgliedsunternehmen schaffe eine Relevanz für die einzuhaltenden Standards in der Prozess und Datenkommunikation.0 Die Einsprüche wurden in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen. Die Klägerin verfolge nicht allgemeine wirtschaftliche Interessen, sondern wirtschaftliche Einzelinteressen.0 Dagegen richtet sich die Klage vom [DATE] . Die Klägerin verfolge durch ihr Mitwirken bei der Gestaltung der Rahmenbedingungen für den …in Kontakt mit der … und den einschlägigen Verbänden … in Deutschland allgemeine wirtschaftliche Interessen der gesamten Branche. Dies beziehe sich insbesondere auf die … und sei damit eine allgemeine, allen Marktteilnehmern und letztlich allen Kunden nützende Interessenvertretung. Die EDV-seitige Standardisierung von Geschäftsprozessen im … diene allen deutschen Herstellern von … und Anwendern im Bereich der auf …bezogenen IT-Prozesse. Dass die Klägerin neben allgemeinen wirtschaftlichen Interessen auch eigene wirtschaftliche Interessen ihrer Mitglieder verfolge, sei unschädlich. …0 Die Klägerin vertrete die Interessen ihrer Mitgliedsunternehmen national und international gegenüber Politik, Ministerien, Behörden, Gerichten, der Öffentlichkeit sowie insbesondere gegenüber …0 Die Klägerin beantragt, den Körperschaftsteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] sowie den Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag vom [DATE] jeweils in der Form der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass die Körperschaftsteuer sowie der Gewerbesteuermessbetrag jeweils auf 0 EUR festgesetzt werden. [DATE] Die Klägerin nehme wirtschaftliche Interessen ihrer Mitglieder wahr und verstoße somit gegen den Charakter eines steuerbefreiten Berufsverbandes. [DATE] Laut Satzung und tatsächlicher Geschäftsführung verfolge die Klägerin das Ziel, alle marktrelevanten … vollständig und voll automatisch abwickeln zu können, unabhängig von den jeweils eingesetzten EDV-Systemen. Diese Zielsetzung erfülle nicht die Voraussetzungen für die Anerkennung als steuerbefreiter Berufsverband. Das Tätigkeitsfeld betreffe die Koordination von technischen Gegebenheiten der in der Satzung angesprochenen Unternehmen, in deren ausschließlichem Interesse die Klägerin tätig sei. [DATE] Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gewechselten Schriftsätze, die sich in der finanzgerichtlichen Akte befinden, die vom Finanzamt vorgelegten Steuerakten sowie die Niederschriften über den Erörterungstermin vom [DATE] bzw. den Verhandlungstermin vom [DATE] Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Gemäß [REF] sind u.a. Berufsverbände ohne öffentlich-rechtlichen Charakter von der Körperschaftsteuer befreit, wenn ihr Zweck nicht auf einen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb gerichtet ist. Von der Gewerbesteuer befreit sind Körperschaften oder Personenvereinigungen, deren Hauptzweck die Verwaltung des Vermögens für einen nichtrechtsfähigen Berufsverband im Sinne des [REF] es ist, wenn ihre Erträge im Wesentlichen aus dieser Vermögensverwaltung herrühren und ausschließlich dem Berufsverband zufließen, [REF] . 0 Das KStG enthält keine Definition des Begriffs "Berufsverband". [REF] lässt jedoch erkennen, dass eine Körperschaft des privaten Rechts nur dann ein Berufsverband i.S. des [REF] ist, wenn sie allgemeine ideelle und wirtschaftliche Interessen eines Wirtschaftszweiges oder der Angehörigen eines Berufs wahrnimmt. Dementsprechend ist nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ein Berufsverband im Sinne des Steuerrechts ein Zusammenschluss natürlicher Personen oder Unternehmen, der allgemeine, aus der beruflichen oder unternehmerischen Tätigkeit erwachsende ideelle und wirtschaftliche Interessen eines Wirtschaftszweiges oder der Angehörigen eines Berufs wahrnimmt . Es müssen wirtschaftliche Interessen aller Angehörigen des Berufs oder Wirtschaftszweiges wahrgenommen werden und nicht nur Interessen einzelner Angehöriger des Berufs oder Wirtschaftszweiges vertreten werden . 0 Die Klägerin ist kein Berufsverband i.S.d. KStG, da sie nach der Überzeugung des Senats keine Interessen eines abgrenzbaren Wirtschaftszweigs oder der Angehörigen eines Berufs wahrnimmt. Gemäß Nr. 0 ihrer Satzung kann Mitglied des Vereins jede natürliche oder juristische Person des privaten und öffentlichen Rechts werden, die Hersteller von Software für ….., Dienstleister auf dem Sektor … oder Anwender der vorgenannten Software ist. Dies bezieht die Klägerin ausweislich ihrer tatsächlichen Geschäftsführung auf IT-Hersteller, Beratungsunternehmer, …..dienstleister, ….. und Lieferanten. Damit fehlt es an der zielgerichteten Wahrnehmung der Interessen eines einschränkbaren Berufsbildes bzw. Wirtschaftszweiges. 0 Die persönliche Freistellung der Berufsverbände von der Steuerpflicht beruht auf der gesetzespolitischen Anerkennung ihres Wirkens als eines Wirkens im Interesse der Allgemeinheit. Sie geht deshalb notwendig verloren, wenn neben der Wahrnehmung der allgemeinen wirtschaftlichen und allen Angehörigen des Zusammenschlusses eigentümlichen Interessen oder an deren Stelle die Wahrnehmung der besonderen geschäftlichen Interessen der einzelnen Mitglieder tritt, selbst wenn sämtliche Mitglieder an ihr interessiert sind und sie wünschen 0 Gemäß Nr. 0 Satz 0 der Satzung widmet sich die Initiative „vornehmlich der Förderung von existierenden Standards und deren Umsetzung in die Produkte der Mitglieder“. Lt. Nr. 0 Satz 0 verfolgt die Initiative „…marktorientierte Ziele, die im Interesse sowohl der Mitglieder wie auch ihrer Zielgruppen liegen“. Daraus ist nicht erkennbar, dass das Wirken des Vereins auch solchen Angehörigen des Berufs oder Wirtschaftszweiges zugutekommen soll, die nicht Mitglied sind. 0 Die Wahrung der Interessen der Mitglieder darf aber nicht "in erster Linie" erfolgen, also jedenfalls nicht das vorrangige Ziel der Körperschaft sein. Doch macht die Satzung immerhin nicht deutlich, dass es den Organen der Klägerin verwehrt ist, vorrangig im gewerblichen Interesse der Mitglieder tätig zu werden. Schließt die Satzung eine solche Zielrichtung nicht aus, so ist für eine Steuerbefreiung kein Raum . 0 Auch in der tatsächlichen Umsetzung der satzungsmäßig festgelegten Ziele bedient die Klägerin vorwiegend die Individualinteressen ihrer Mitglieder. ….. 0 Gemäß [REF] sind u.a. Berufsverbände ohne öffentlich-rechtlichen Charakter von der Körperschaftsteuer befreit, wenn ihr Zweck nicht auf einen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb gerichtet ist. Von der Gewerbesteuer befreit sind Körperschaften oder Personenvereinigungen, deren Hauptzweck die Verwaltung des Vermögens für einen nichtrechtsfähigen Berufsverband im Sinne des [REF] es ist, wenn ihre Erträge im Wesentlichen aus dieser Vermögensverwaltung herrühren und ausschließlich dem Berufsverband zufließen, [REF] . 0 Das KStG enthält keine Definition des Begriffs "Berufsverband". [REF] lässt jedoch erkennen, dass eine Körperschaft des privaten Rechts nur dann ein Berufsverband i.S. des [REF] ist, wenn sie allgemeine ideelle und wirtschaftliche Interessen eines Wirtschaftszweiges oder der Angehörigen eines Berufs wahrnimmt. Dementsprechend ist nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ein Berufsverband im Sinne des Steuerrechts ein Zusammenschluss natürlicher Personen oder Unternehmen, der allgemeine, aus der beruflichen oder unternehmerischen Tätigkeit erwachsende ideelle und wirtschaftliche Interessen eines Wirtschaftszweiges oder der Angehörigen eines Berufs wahrnimmt . Es müssen wirtschaftliche Interessen aller Angehörigen des Berufs oder Wirtschaftszweiges wahrgenommen werden und nicht nur Interessen einzelner Angehöriger des Berufs oder Wirtschaftszweiges vertreten werden . 0 Die Klägerin ist kein Berufsverband i.S.d. KStG, da sie nach der Überzeugung des Senats keine Interessen eines abgrenzbaren Wirtschaftszweigs oder der Angehörigen eines Berufs wahrnimmt. Gemäß Nr. 0 ihrer Satzung kann Mitglied des Vereins jede natürliche oder juristische Person des privaten und öffentlichen Rechts werden, die Hersteller von Software für ….., Dienstleister auf dem Sektor … oder Anwender der vorgenannten Software ist. Dies bezieht die Klägerin ausweislich ihrer tatsächlichen Geschäftsführung auf IT-Hersteller, Beratungsunternehmer, …..dienstleister, ….. und Lieferanten. Damit fehlt es an der zielgerichteten Wahrnehmung der Interessen eines einschränkbaren Berufsbildes bzw. Wirtschaftszweiges. 0 Die persönliche Freistellung der Berufsverbände von der Steuerpflicht beruht auf der gesetzespolitischen Anerkennung ihres Wirkens als eines Wirkens im Interesse der Allgemeinheit. Sie geht deshalb notwendig verloren, wenn neben der Wahrnehmung der allgemeinen wirtschaftlichen und allen Angehörigen des Zusammenschlusses eigentümlichen Interessen oder an deren Stelle die Wahrnehmung der besonderen geschäftlichen Interessen der einzelnen Mitglieder tritt, selbst wenn sämtliche Mitglieder an ihr interessiert sind und sie wünschen 0 Gemäß Nr. 0 Satz 0 der Satzung widmet sich die Initiative „vornehmlich der Förderung von existierenden Standards und deren Umsetzung in die Produkte der Mitglieder“. Lt. Nr. 0 Satz 0 verfolgt die Initiative „…marktorientierte Ziele, die im Interesse sowohl der Mitglieder wie auch ihrer Zielgruppen liegen“. Daraus ist nicht erkennbar, dass das Wirken des Vereins auch solchen Angehörigen des Berufs oder Wirtschaftszweiges zugutekommen soll, die nicht Mitglied sind. 0 Die Wahrung der Interessen der Mitglieder darf aber nicht "in erster Linie" erfolgen, also jedenfalls nicht das vorrangige Ziel der Körperschaft sein. Doch macht die Satzung immerhin nicht deutlich, dass es den Organen der Klägerin verwehrt ist, vorrangig im gewerblichen Interesse der Mitglieder tätig zu werden. Schließt die Satzung eine solche Zielrichtung nicht aus, so ist für eine Steuerbefreiung kein Raum . 0 Auch in der tatsächlichen Umsetzung der satzungsmäßig festgelegten Ziele bedient die Klägerin vorwiegend die Individualinteressen ihrer Mitglieder. ….. 0