Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragstellerin. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 Euro festgesetzt. der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, der Antragstellerin zu ermöglichen, im Sommersemester [DATE] die Zwischenprüfungsklausur im Studienfach Mittlere und Neuere Geschichte zu schreiben, hat auch im Beschwerdeverfahren keinen Erfolg. Dem Antrag ist nicht wegen der im Beschwerdeverfahren dargelegten, vom Senat alleine zu prüfenden Gründe stattzugeben. Ein im Hauptsacheverfahren zu verfolgender und hier zu sichernder oder zu regelnder Anordnungsanspruch auf erneute Wiederholung der genannten Klausur ist nicht glaubhaft gemacht . Ein Anspruch auf Wiederholung der Klausur ist nicht glaubhaft. Das ergibt sich daraus, dass [REF] es i.d.F. des [REF] es vom [DATE] bestimmte, dass die Hochschulen ihr bisheriges Angebot von Studiengängen, die zu einem Magistergrad führen, zu einem Angebot von Studiengängen umstellen, welche zum Erwerb eines Bachelorgrades oder eines Mastergrades führen . [REF] regelte dazu, dass ab dem Wintersemester [DATE] / [DATE] in den Studiengängen, die zu einem Magistergrad führen, keine Studienanfänger mehr aufgenommen werden . Nach [REF] i.d.F. der Verordnung vom [DATE] gewährleisten die Hochschulen ein Studien und Prüfungsangebot, das den eingeschriebenen Studierenden die Fortsetzung des Studiums bis zum Ablauf der Regelstudienzeit zuzüglich vier Semester ermöglicht. Nach Satz 0 der Vorschrift bestimmen die Hochschulen in Ordnungen das Nähere, insbesondere den Zeitpunkt, bis zu dem das Studienangebot vorgehalten wird. Hier regelt § 0 Abs. 0 Nr. 0 Satz 0 der Ordnung für die Magisterprüfung an der Universität L. i.d.F. des Art. I der Zwölften Änderungsordnung vom [DATE] , dass Wiederholungsprüfungen im Rahmen der Zwischenprüfung bis zum Wintersemester [DATE] /0 abzulegen waren. Eine identische Bestimmung war schon in § 0 Abs. 0 Nr. 0 Satz 0 der Ordnung für die Magisterprüfung an der Universität L. i.d.F. des Art. I Nr. 0 der Neunten Änderungsordnung vom [DATE] enthalten. Die Regelstudienzeit für den Magisterstudiengang beträgt neun Semester. Wenn die letzte Immatrikulation im Sommersemester [DATE] möglich war, bedeutete dies, dass die Klägerin sich darauf einstellen musste, ihr Gesamtstudium bis zum Sommersemester [DATE] abschließen zu müssen. So regelt es § 0 Abs. 0 Nr. 0 der Ordnung für die Magisterprüfung an der Universität L. i.d.F. des Art. I Nr. 0 der Neunten Änderungsordnung vom [DATE] mit der Möglichkeit einer Wiederholungsprüfung bis zum Wintersemester [DATE] /0. Obwohl die Antragstellerin bereits seit dem Wintersemester [DATE] /0 das Fach in Münster studierte, hat sie die Zwischenprüfung bis zum Wintersemester [DATE] /0 nicht bestanden, mithin zu einer Zeit, in der sie längst die Zwischenprüfung hätte absolviert haben sollen und sich nach der Regelstudienzeit von neun Semestern bereits in der Magisterprüfung befinden sollte. Zu Unrecht meint die Antragstellerin, [REF] zwinge die Hochschulen, für alle in den Magisterstudiengang eingeschriebenen Studenten ein Studien und Prüfungsangebot bis zu deren 0. Semester vorzuhalten. Die Vorschrift zwingt allein zu einem Studien und Prüfungsangebot, das den Studenten die Fortsetzung des Studiums bis zum 0. Semester "ermöglicht". Das ist mit den genannten Regelungen der Magisterordnung der Fall. Auch der Antragstellerin wurde die Fortsetzung des Studiums bis zum 0. Semester ermöglicht. Sie hat diese Möglichkeit durch Ablegung der Zwischenprüfung bis zum Wintersemester [DATE] /0 aber nicht genutzt. [REF] hindert nicht, Voraussetzungen für das Weiterstudium bis zum 0. Semester aufzustellen, insbesondere gebietet die Vorschrift nicht, das Studien und Prüfungsangebot für Studenten, die die Zwischenprüfung nicht bis zu einem angemessenen Zeitpunkt ablegen, dennoch bis zum 0. Semester aufrecht zu erhalten. Die gegenteilige Auffassung der Antragstellerin kann auch nicht mit ihrem Interesse an der Ablegung weiterer Studienleistungen im Magisterstudiengang ohne Aussicht auf einen Studienabschluss in diesem Studiengang begründet werden, um diese in einem Bachelor oder Masterstudium anerkennen zu lassen. Die hochschulrechtlichen Regelungen gewährleisten ein Weiterstudieren trotz der Umstellung der Studiengänge, um einen Studienabschluss zu erlangen, nicht um Studienleistungen zu erbringen, die in einem späteren Studium anzuerkennen sind. So regelt § 0 Abs. 0 Satz 0 HG im Rahmen der Beendigung der Aufnahme von Studenten in Magisterstudiengängen, dass der Zeitpunkt zu bestimmen ist, bis zu dem das Studium in diesen Studiengängen abgeschlossen sein muss. Die von der Antragstellerin genannte Vorschrift des Bundesausbildungsförderungsrechts trifft keine Regelung dazu, ob Studienangebote im Rahmen der Übergangszeit der Studiengangumstellung auch dann aufrecht zu erhalten sind, wenn ein Studienabschluss wegen unangemessener Verzögerung der Zwischenprüfung nicht mehr zu erwarten ist. Daher hat die Antragstellerin, so sie denn weiterstudieren will, sich um einen nunmehr angebotenen Studiengang zu bemühen.