Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers zu 0) vom [DATE] gegen den Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] in der Fassung des Beschlusses vom [DATE] wird zurückgewiesen. Nach [REF] erhält eine Partei, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Bereits die wirtschaftlichen Voraussetzungen sind nicht gegeben. Der Prozesskostenhilfeantrag der Antragsteller betrifft die Entschädigung für einen behaupteten Diebstahl eines Fahrzeugs, das sicherungsübereignet war. Mit der beabsichtigten Klage wird beantragt, festzustellen, dass die Antragsgegnerin verpflichtet ist, den Antragstellern als Gesamtgläubigern Versicherungsschutz für den Versicherungsfall vom [DATE] zu gewähren. Das Landgericht hat die Prozesskostenhilfeanträge zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde allein des Antragstellers zu 0). Die Sicherungsübereignung an die D hat der Antragsteller zu 0) nunmehr in der Beschwerdeschrift klargestellt. Nach seinen Angaben im Ermittlungsverfahren 0 [REF] StA Lüneburg Zweigstelle Celle ist die Finanzierung des Fahrzeugs nicht beendet gewesen. In einem solchen Fall der Geltendmachung eines fremden Rechtes muss das Interesse des Rechtsinhabers auch auf dem Gebiet der Bewilligung von Prozesskostenhilfe berücksichtigt werden. Das hat zur Folge, dass es auf die wirtschaftlichen Verhältnisse des Rechtsinhabers ankommt . Dass die Eigentümerin die Mittel für die Prozessführung nicht aufbringen kann, ist nicht ersichtlich. Aber auch hinsichtlich der wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers zu 0) selbst ergeben sich Ungereimtheiten. Diese sind nicht glaubhaft dargelegt. Nach seinen Angaben sind monatliche Einnahmen von 0 € abzüglich Sozialversicherungsbeiträge von 0 € vorhanden. Davon ist Miete in Höhe von 0 € zu zahlen. Damit verbleibt ein Betrag von 0 €. Demgegenüber bestehen nach seiner eigenen Darstellung monatliche Zahlungsverpflichtungen in Höhe von 0 €, 0 €, 0 € und 0 €. Es bleibt unklar, wovon der Antragsteller zu 0) seine Lebenshaltung bestreitet und seinen Zahlungsverpflichtungen nachkommt.