Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in derselben Höhe Sicherheit leistet. Der Kläger ist Eigentümer des Grundstücks I. Str. 0 in S. . Das Finanzamt S. hatte ihm das Grundstück mit Grundsteuermessbescheid vom [DATE] auf den [DATE] steuerlich zugerechnet und einen Grundsteuermessbetrag von 0 DM festgesetzt. Mit Veräußerungsanzeige vom [DATE] wurde dem Finanzamt mitgeteilt, dass das Grundstück mit Kaufvertrag vom [DATE] an Herrn L. I0. C. veräußert worden sei. Mit Zurechnungsfortschreibung durch Einheitswertbescheid und Grundsteuermessbescheid vom [DATE] rechnete das Finanzamt das Grundstück bezogen auf den [DATE] dem Erwerber L. I0. C. zu und setzte den Grundsteuermessbetrag ebenfalls auf 0 EUR fest. Da die Beklagte die Grundsteuer für das Jahr [DATE] bereits gegenüber dem Kläger in Höhe von 0 EUR festgesetzt hatte, hob sie diese Festsetzung mit Bescheid vom [DATE] auf und setzte die Grundsteuer in dieser Höhe gegenüber C. fest. Nachdem der Kaufvertrag zwischen dem Kläger und Herrn C. am [DATE] aufgehoben worden war, hob das Finanzamt mit Bescheid vom [DATE] gegenüber C. den Einheitswert und Grundsteuermessbescheid vom [DATE] wieder auf. Daraufhin hob die Beklagte die Grundsteuerfestsetzungen für die Jahre [DATE] bis [DATE] gegenüber C. in Höhe von jährlich 0 EUR auf und setzte die Grundsteuer für diese Jahre in gleicher Höhe mit Bescheid vom [DATE] gegenüber dem Kläger fest. Dieser Bescheid wurde mit einfachem Brief an die Anschrift T. . 0 in X. abgesandt. Mit Zurechnungsfortschreibung durch Einheitswertbescheid bzw. Grundsteuermessbescheid vom [DATE] rechnete das Finanzamt das Grundstück bezogen auf den [DATE] dem Erwerber E. D. zu und setzte den Grundsteuermessbetrag wiederum auf 0 EUR fest. Offenbar aus Anlass einer Mahnung bezüglich der am [DATE] fälligen Grundsteuerforderung teilte der Kläger der Beklagten mit, dass ihm kein Grundsteuerbescheid vorliege. Es handele sich offenbar um Grundbesitzabgaben für zurückliegende Zeiträume. Er bitte um Mitteilung, weshalb die Forderungen nicht gegenüber Herrn C. geltend gemacht worden seien. Außerdem wies er darauf hin, dass Mitarbeiter der Beklagten ihm schon im Jahre [DATE] mitgeteilt hätten, dass er nicht Schuldner der Grundsteuern sei und ihm deshalb keine Informationen erteilt werden könnten. Ihm sei darüber hinaus zugesichert worden, dass einzig Herr C. für die Grundbesitzabgaben in Anspruch genommen werde. Dadurch sei ein Vertrauenstatbestand geschaffen worden, der die Beklagte daran hindere, nunmehr gegenüber dem Kläger nachträglich Grundsteuern festzusetzen. Im Übrigen sei der Anspruch verwirkt. Vorsorglich erkläre er die Aufrechnung der vermeintlichen Grundsteuerforderung mit dem Kläger zustehenden Schadenersatzansprüchen. Die Beklagte wies den Kläger darauf hin, dass die Grundsteuer für die Jahre ab [DATE] zunächst von Herrn C. angefordert worden seien; nachdem das Finanzamt aber die Zurechnungsfortschreibung wieder aufgehoben habe, sei wiederum der Kläger, der das Eigentum nie verloren habe, heranzuziehen. Inzwischen sei ein Betrag von 0 EUR rückständig. Mit Grundsteuerbescheid vom [DATE] zog die Beklagte zunächst den letzten Grundstückserwerber, Herrn D., zur Zahlung von Grundsteuern für das Jahr [DATE] in Höhe von 0 EUR heran. Nachdem der Kläger mit Schreiben vom [DATE] von dem Grundstückskaufvertrag mit Herrn D. zurückgetreten war, hob das Finanzamt S. mit Bescheid vom [DATE] auch die Zurechnungsfortschreibung vom [DATE] auf, mit der das Grundstück steuerlich dem C. zugerechnet worden war. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte gegenüber dem Kläger die Grundsteuer für die Jahre [DATE] und [DATE] in Höhe von jeweils 0 EUR fest, nachdem sie die Festsetzung gegenüber D. wieder aufgehoben hatte. In dem Verfahren auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes hinsichtlich des Grundbesitzabgabenbescheides vom [DATE] hat die 0. Kammer des erkennenden Gerichts mit Beschluss vom [DATE] die Beklagte durch einstweilige Anordnung verpflichtet, die Zwangsvollstreckung aus dem Grundbesitzabgabenbescheid vom [DATE] einzustellen, weil eine wirksame Bekanntgabe dieses Bescheides nicht festgestellt werden könne. Daraufhin setzte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] gegenüber dem Kläger die Grundsteuer für die Jahre [DATE] bis [DATE] in Höhe von jeweils 0 EUR fest. Er ist der Auffassung, dass die mit den angefochtenen Bescheiden erfolgte Festsetzung von Grundsteuern ihm gegenüber rechtswidrig sei. Der Kläger sei nicht Steuerpflichtiger bzw. Steuerschuldner im Sinne von [REF] bzw. [REF] . Der Feststellungsbescheid vom [DATE] als Grundlagenbescheid habe seine Wirkung dadurch verloren, dass mit Bescheid vom [DATE] eine neue Fortschreibungsfeststellung sowohl hinsichtlich Einheitswert als auch Grundsteuermessbetrag erfolgt sei. Hierdurch habe sich der ursprünglich gegenüber dem Kläger erlassene Feststellungsbescheid erledigt und seine Existenz verloren. Mit der Aufhebung der weiteren Zurechnungsfortschreibungen sei er nicht wieder aufgelebt. Ohne einen neuen Grundsteuermessbescheid könne der Kläger nicht zur Grundsteuer herangezogen werden. die Grundbesitzabgabenbescheide des Beklagten vom [DATE] und vom [DATE] aufzuheben, soweit sie für die Jahre [DATE] bis [DATE] bzw. [DATE] und [DATE] Grundsteuern in Höhe von jeweils 0 EUR festsetzen. Sie ist der Auffassung, dass sich der Grundsteuermessbescheid vom [DATE] durch die Zurechnungsfortschreibungen auf die Herren C. und D. nicht erledigt habe. Vielmehr lebe die ursprüngliche Zurechnung nach Aufhebung einer späteren Zurechnungsfortschreibung wieder auf. Eine Erledigung auf sonstige Weise trete nur dann ein, wenn die sachliche Grundlage für einen Bescheid wegfalle. Dies sei vorliegend jedoch nicht der Fall, da der Kläger Eigentümer des Grundstücks geblieben sei. Die Beklagte hat auf den gemäß [REF] es GrStG durch das Finanzamt ermittelten Grundsteuermessbetrag von 0 EUR ihren Hebesatz von 0 % angewandt und daher die Grundsteuer auf der Grundlage der [REF] für die Kalenderjahre [DATE] bis [DATE] zutreffend festgesetzt. Dabei konnte sich die Beklagte wirksam auf den Grundsteuermessbescheid des Finanzamtes S. vom [DATE] stützen. Denn dieser lebte nach den Bescheiden des Finanzamtes vom [DATE] und [DATE] , mit denen die Zurechnungsfortschreibungen auf die Erwerber C. und D. vom [DATE] bzw. [DATE] wieder aufgehoben wurden, wieder auf. Die Zurechnung durch den Einheitswertbescheid und den Grundsteuermessbescheid vom [DATE] auf den Kläger hatte sich entgegen der Auffassung des Klägers durch die Zurechnungsfortschreibungen auf C. und D. nicht erledigt. Die späteren Fortschreibungen änderten die Zurechnung nur für einen späteren Zeitpunkt ab. Die bisherige Feststellung bleibt bis zu dem Zeitpunkt in Kraft, ab dem sich die neue Zurechnung oder Bewertung auswirkt. Durch die Aufhebung der Zurechnungsfortschreibungen ex tunc trat jeweils der bis dahin gültige Zustand wieder ein, ohne dass es einer erneuten Feststellung bedürfte. Denn durch die Aufhebung ex tunc sind die Zurechnungsfortschreibungen vom [DATE] bzw. [DATE] als nicht ergangen anzusehen. Wenn sie allerdings nicht ergangen wären, dann hat die Zurechnung auf den Kläger durch Bescheide vom [DATE] wieder Bestand; denn eine Aufhebung ihm gegenüber ist zu keinem Zeitpunkt erfolgt. Dieses Ergebnis entspricht im Übrigen auch der materiellen Gerechtigkeit; denn der Kläger ist, wie sich aus dem Grundbuch ergibt, seit dem Jahre [DATE] bis zum Jahr [DATE] durchgehend zivilrechtlicher Eigentümer und in dieser Zeit im Grundbuch eingetragen. Eine Eintragung von Herrn C. bzw. D. ist zu keinem Zeitpunkt erfolgt. Auf eine etwaige Zusicherung der Beklagten, nur den Erwerber zur Grundsteuer heranzuziehen, kann sich der Kläger nicht berufen. Eine schriftliche Zusicherung ist nicht erteilt worden. Die Auskunft, den Erwerber heranzuziehen, betraf ersichtlich die Situation, dass der jeweilige Grundstückskaufvertrag auch abgewickelt würde. Mit der jeweiligen Aufhebung des Kaufvertrages ist eine neue Sachlage entstanden, die zu einer anderen rechtlichen Beurteilung führen musste. Die Festsetzungsfrist ist für keines der Steuerjahre abgelaufen. Für die älteste Grundsteuer aus [DATE] begann die vierjährige Festsetzungsfrist am [DATE] zu laufen . Sie war im Jahre [DATE] , als die hier angefochtenen Grundsteuerbescheide ergangen sind, noch nicht abgelaufen. Für die anderen Jahre lief die Festsetzungsfrist noch länger. Der vom Kläger im Verwaltungsverfahren erklärten Aufrechnung der Steuerforderung mit angeblichen Gegenforderungen steht schon [REF] entgegen. Denn die vom Kläger behauptete Gegenforderung ist weder unbestritten noch rechtskräftig festgestellt. Die Klage ist deshalb mit der sich aus [REF] ergebenden Kostenfolge abzuweisen. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] .