Tenor Die sofortige Beschwerde des Schuldners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Esslingen vom [DATE] ) wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe 0 Im ersten Termin am [DATE] wurden keine Gebote abgegeben, weshalb das Amtsgericht mit Beschluss vom gleichen Tag das Verfahren nach [REF] einstweilen eingestellt hatte. Die Fortsetzung des Verfahrens wurde auf Antrag der Gläubigerin vom [DATE] mit Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] angeordnet. 0 Im zweiten Versteigerungstermin am [DATE] wurde zwar ein Gebot abgegeben. Jedoch konnte der Bieter die vom Schuldnervertreter verlangte Sicherheit nicht in der erforderlichen Höhe leisten, so dass die zuständige Rechtspflegerin lt. Protokoll zu folgender Feststellung kam: 0 Daraufhin hat die Gläubigervertreterin die einstweilige Einstellung gemäß [REF] bewilligt, weshalb das Amtsgericht diese mit Beschluss vom gleichen Tag anordnete. 0 Gegen diese dem Schuldnervertreter am [DATE] zugestellte Entscheidung hat der Schuldnervertreter mit Telefax vom [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, mit der er die Aufhebung des Verfahrens nach [REF] verfolgt. Er macht geltend, nach Ablauf der Bietstunde könne der Gläubiger die Aufhebung des Verfahrens nach [REF] nicht mehr durch die Bewilligung der Einstellung nach [REF] verhindern. Das Amtsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen. 0 Zu Recht weist der Schuldnervertreter allerdings darauf hin, dass für eine Einstellung auf Bewilligung des Gläubigers nach [REF] nach Schluss der Schluss der Versteigerung kein Raum mehr ist . [REF] begrenzt die in [REF] manifestierte Verfahrensherrschaft des Gläubigers auf maximal zwei ergebnislose Zwangsversteigerungstermine. Nach Ablauf der Bietstunde hat das Gericht, wenn die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, von Amts wegen das Zwangsversteigerungsverfahren als solches aufzuheben, ohne dass der Gläubiger diese Wirkung noch durch eine Einstellungsbewilligung im Sinne von [REF] umgehen kann. Der Gläubiger wird dadurch nicht rechtlos gestellt, da er entweder ein neues Zwangsversteigerungsverfahren betreiben oder die einstweilige Einstellung im Falle der Nichtabgabe von Geboten bis zum Schluss der Bietstunde noch bewilligen kann . 0 Entgegen der Auffassung des Schuldnervertreters greift [REF] aber vorliegend nicht, weil die Bietstunde im Zeitpunkt der Bewilligung der einstweiligen Einstellung durch die Gläubigerin noch nicht beendet war. Zwar hatte das Amtsgericht in diesem Zeitpunkt bereits wie entsprechend [REF] erforderlich festgestellt, dass Gebote nicht abgegeben worden waren. Die Bietstunde endet aber erst mit der danach noch notwendigen Verkündung des Schlusses der Versteigerung nach [REF] . Erst nach diesem Zeitpunkt kann es zur Anwendung des [REF] und daher zum Ausschluss der Anwendbarkeit des [REF] kommen . 0 Entgegen der Auffassung des Schuldnervertreters erfolgte die Einstellungsbewilligung der Gläubigerin auch nicht willkürlich und unter Verstoß gegen das Schikaneverbot. Vielmehr diente sie dem Zweck, die Verwertung des Grundstücks noch im selben Verfahren zu ermöglichen. Dies kommt letztlich auch dem Schuldner zugute, da er durch die Verwertung zumindest teilweise von seiner Verbindlichkeit gegenüber der Gläubigerin befreit wird. In Anbetracht des im Termin vom [DATE] abgegebenen Gebots erscheint die Verwertung auch nicht aussichtslos. Im Falle der Aufhebung des Verfahrens könnte die Gläubigerin ein neues Verfahren einleiten, wodurch neue Kosten entstehen, welche den der Gläubigerin zufließenden Erlös schmälern und sich damit auch für den Schuldner nachteilig auswirken. 0