Tenor Die Erinnerung der Erinnerungsführerin und Antragsgegnerin vom [DATE] gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle vom [DATE] S [REF] ER wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass zwischenzeitlich von der Erinnerungsführerin gezahlte Beträge in Abzug zu bringen und bei der Zinsberechnung zu berücksichtigen sind. Die Beteiligten haben einander keine Kosten zu erstatten. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Diese Entscheidung ist nicht mit der Beschwerde an das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen anfechtbar. Gründe Die Beteiligten streiten im Erinnerungsverfahren noch um die Höhe der den Erinnerungsgegnern und Antragstellern durch die Erinnerungsführerin und Antragsgegnerin zu erstattenden notwendigen außergerichtlichen Kosten eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens vor dem Sozialgericht Lüneburg, das sich durch eine Antragsrücknahme bzw. übereinstimmende Erledigungserklärungen unstreitig erledigte. Mit Beschluss vom [DATE] S [REF] ER ist die Erinnerungsführerin darüber hinaus verpflichtet worden, die Hälfte der notwendigen außergerichtlichen Kosten der Antragsteller zu tragen. Im vorliegenden Erinnerungsverfahren streiten die Beteiligten noch um die Höhe der festzusetzenden Verfahrensgebühr. Die gemäß [REF] es zulässige Erinnerung der Erinnerungsführerin gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle vom [DATE] S [REF] ER ist unbegründet. Der angefochtene Kostenfestsetzungsbeschluss hält der beantragten gerichtlichen Überprüfung stand. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle hat die von der Erinnerungsführerin an die Erinnerungsgegner zu erstattenden notwendigen außergerichtlichen Kosten des Rechtsstreits zutreffend auf einen Gesamtbetrag in Höhe von 0 € nebst Zinsen festgesetzt. Zur Begründung seiner Entscheidung nimmt das Gericht gemäß [REF] zunächst auf die zutreffenden Ausführungen des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle in dem angefochtenen Beschluss Bezug und macht sich diese zur Vermeidung nicht gebotener Wiederholungen zu Eigen. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle hat den gebührenrechtlichen Sachverhalt vollständig und rechtsfehlerfrei gewürdigt. 0 Nur im Hinblick auf den Vortrag im Erinnerungsverfahren weist das Gericht noch ergänzend darauf hin, dass der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle und die Beteiligten an die Kostengrundentscheidung der 0. Kammer des Sozialgerichts Lüneburg vom [DATE] S [REF] ER gebunden sind, auch wenn diese unrichtig sein sollte . Daher ist auch eine im Rahmen des Kostenfestsetzungs oder des Erinnerungsverfahrens begehrte „Anpassung“ einer unliebsamen Kostengrundentscheidung quasi durch die „Hintertür“ von vornherein ausgeschlossen. Im Übrigen ist die Festsetzung der Verfahrensgebühr auch entgegen der Auffassung der Erinnerungsführerin mit einem Betrag in Höhe von 0 € deutlich unterhalb der Mittelgebühr der Nr. 0 des Vergütungsverzeichnisses Anlage 0 zu § 0 Abs. 0 des Gesetzes über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte Rechtsanwaltsvergütungsgesetz i. V. m. Nr. 0 VV-RVG, der einen Gebührenrahmen zwischen 0 € und 0 € und dementsprechend eine Mittelgebühr in Höhe eines Betrages von 0 € vorsieht, erfolgt, so dass die Kammer den insoweit erhobenen Einwand nicht nachzuvollziehen vermag. 0 Weil weitere Gebührenpositionen nach dem Vorbringen der Beteiligten nicht im Streit standen, hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle keinen unrichtigen Vergütungsbetrag festgesetzt, so dass die Erinnerung insgesamt erfolglos bleibt. Nur der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass etwaige durch die Erinnerungsführerin bereits gezahlte Beträge in Abzug zu bringen sind . Der im angegriffenen Kostenfestsetzungsbeschluss ausgesprochene Zinsanspruch ergibt sich aus [REF] , wobei auch insoweit bereits geleistete Zahlungen zu berücksichtigen sind.