Tenor Der in der Versammlung der Eigentümer der Wohnungseigentümergemeinschaft Xstraße a b in Hilden am [DATE] zu Tagesordnungspunkt 0 gefasste Beschluss über die Genehmigung des Wirtschaftsplans [DATE] wird hinsichtlich des Kostenansatzes für den Heizungs Verbrauch für ungültig erklärt. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Beklagten zu 0% und der Kläger zu 0%. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten können die Vollstreckung des Klägers durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Parteien bilden die Wohnungseigentümergemeinschaft YStraße a b in Hilden, die von der Beigeladenen verwaltet wird. Die im Sondereigentum des Klägers stehende Wohnung wird von diesem nicht bewohnt. Sie ist auch nicht vermietet und steht bereits seit längerer Zeit leer. Mit der Erstellung der jährlichen Heizkostenabrechnung und der ihr zugrunde liegenden Verbrauchserfassung haben die Wohnungseigentümer die Firma A beauftragt. Diese kündigt die Termine für die Ablesung der Verbrauchserfassungsgeräte jeweils durch einen Aushang im Wohnungseigentumsobjekt an. Da der Kläger seine Wohnung nicht selbst bewohnt und auch nicht vermietet hat, hat er in der Vergangenheit von den durch Aushang angekündigten Ableseterminen keine Kenntnis erlangt, so dass es teilweise zu Verbrauchsschätzungen gekommen ist. Sowohl im Jahr [DATE] als auch Anfang [DATE] hat der Kläger die beigeladene Verwaltung deshalb mehrfach schriftlich aufgefordert, dass diese ihm die Ablesetermine schriftlich mitteilen möge. Die beigeladene Verwalterin hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] dahin geantwortet, dass die schriftliche Information über die Ablesetermine seitens der Verwaltung unüblich sei und der Kläger sich durch Kontakt mit Nachbarn oder Nachfrage bei der Firma A über die Termine informieren könne. Von dem Termin zur Ablesung der Heizverbrauchserfassungsgeräte für das Abrechnungsjahr [DATE] hatte der Kläger wiederum keine Kenntnis, so dass es in seiner Wohnung zu einer Nachablesung kam, für die die Firma A Nachablesegebühren in Höhe von 0 € erhob und in die Heizkostenabrechnung des Klägers einstellte. Diese Heizkostenabrechnung floss in die Jahresabrechnung [DATE] ein, die in der Wohnungseigentümerversammlung vom [DATE] unter TOP 0 a) durch einstimmigen Beschluss genehmigt wurde. Unter TOP 0 b) wurde der beigeladenen Verwalterin durch weiteren einstimmigen Beschluss Entlastung erteilt. Die Heizkosten des Wohnungseigentumsobjekts haben sich in den vergangenen Jahren einschließlich der Nebenkosten für Strom, Schornsteinfeger und Verbrauchsabrechnung wie folgt entwickelt: Zu Beginn des Wirtschaftsjahres [DATE] war ein Restbestand von 0 Litern Heizöl vorhanden. Anfang [DATE] kaufte die beigeladene Verwalterin weitere 0 Liter Heizöl zu einem Preis von 0 Euro. In den Wirtschaftsplan [DATE] nahm die beigeladene Verwalterin unter Zugrundelegung der Notwendigkeit eines Einkaufs weiterer 0 Liter Heizöl bei einem Preis von 0 Euro je 0 Liter einen Kostenansatz für Heizungsverbrauch von 0 Euro und zusätzlichem Heizungsstrom von 0 Euro auf. Dieser Wirtschaftsplan wurde unter TOP 0 der Wohnungseigentümerversammlung vom [DATE] durch einstimmigen Beschluss genehmigt. Mit am [DATE] bei Gericht eingegangener Klage hat der Kläger die Beschlüsse unter TOP 0 a) , unter TOP 0 b) sowie unter TOP 0 der Wohnungseigentümerversammlung vom [DATE] angefochten. Der Kläger ist der Auffassung, er hätte in der Jahresabrechnung [DATE] nicht mit den Nachablesegebühren in Höhe von 0 Euro aus der Heizkostenabrechnung belastet werden dürfen. Diese Kosten hätte vielmehr die beigeladene Verwalterin tragen müssen, da diese ihn unter Verstoß gegen ihre Verpflichtungen aus dem Verwaltervertrag und trotz seiner entsprechenden Aufforderungen über den ersten Ablesetermin der Firma A wiederum nicht informiert habe. Der Ablesetermin sei der Verwalterin auch aufgrund einer drei Monate vorher erfolgten Information der Firma A bekannt gewesen. Wegen dieser Pflichtverletzung hätte der Verwalterin auch die Entlastung versagt werden müssen. Der Kostenansatz für die Heizkosten im Wirtschaftsplan [DATE] sei bei weitem überhöht. Angesichts des durchschnittlichen Heizölverbrauchs der letzten Jahre und der in den Jahren [DATE] bis [DATE] entstandenen und abgerechneten Heizkosten sowie des Heizölrestbestandes Anfang des Jahres [DATE] sei keinesfalls mit Heizkosten in Höhe der angesetzten 0 Euro und zuzüglich 0 Euro Heizstromverbrauch in [DATE] zu rechnen. die in der Versammlung der Eigentümer der Wohnungseigentumsanlage Ystraße a b in Hilden am [DATE] zu den Tagesordnungspunkten 0 Jahresabrechnung [DATE] und Tagesordnungspunkt 0 Wirtschaftsplan [DATE] für ungültig zu erklären und aufzuheben. Sie tragen vor, die beigeladene Verwalterin sei nicht verpflichtet gewesen, den Kläger schriftlich über den ersten Ablesetermin der Firma A zu unterrichten. Dieser Termin sei der Verwalterin auch nicht bekannt gewesen. Der Kläger müsse, wenn seine Wohnung leer stehe, durch geeignete Maßnahmen selbst dafür Sorge tragen, von den durch Aushang der Firma A angekündigten Ableseterminen Kenntnis zu erlangen. Der Ansatz von Heizkosten ihn Höhe von 0 Euro im Gesamtwirtschaftsplan [DATE] sei gerechtfertigt. Er diene zur Abdeckung der durch den Öleinkauf im [DATE] entstandenen Kosten und des geplanten Einkaufs von 0 Litern Heizöl im Sommer [DATE] , die erforderlich seien, damit im kommenden Winter auch über den [DATE] hinaus ein Ölvorrat bestehe. Die Klage ist hinsichtlich der Anfechtung des Beschlusses über die Genehmigung des Wirtschaftsplans [DATE] unter Tagesordnungspunkt 0 der Wohnungseigentümerversammlung vom [DATE] beschränkt auf die Kostenposition Heizungs-Verbrauch begründet, im Übrigen unbegründet. Der Genehmigungsbeschluss unter TOP 0 verstößt insofern gegen die Grundsätze ordnungsgemäßer Verwaltung und ist deshalb für ungültig zu erklären, als die im Wirtschaftplan [DATE] enthaltene 0 Euro Kostenansatz für den Heizungs-Verbrauch zur Abdeckung der im Wirtschaftsjahr [DATE] zu erwartenden Heizkosten nicht erforderlich sind, vielmehr zu einem nicht unerheblichen Teil der Vorratsbeschaffung für das kommende Wirtschaftsjahr [DATE] dienen sollen und insofern nicht die Kosten des Jahres [DATE] darstellen. Angesichts des in den abgelaufenen Wirtschaftsjahren [DATE] bis [DATE] entstandenen Heizölverbrauchs und der insofern angefallenen Gesamtheizkosten einschließlich aller Nebenkosten wäre auch bei einer großzügigen Kostenschätzung unter Berücksichtigung eines möglichen witterungsbedingten Mehrverbrauchs und einer Steigerung bei den Heizölpreisen ein Kostenansatz für die Heizkosten in Höhe von 0 Euro ausreichend und angemessen gewesen. Der Heizölverbrauch im Wohnungseigentumsobjekt der Parteien lag in den vergangenen fünf Jahren im Schnitt bei knapp über 0 Litern und in keinem dieser Jahre bei mehr als 0 Litern. Die jährlichen Heizkosten beliefen sich auf Beträge zwischen rund 0 Euro im Jahr [DATE] und knapp 0 Euro im Jahr [DATE] . Für den Kostenansatz verbrauchsabhängiger Heizkosten ist es zulässig, die Verbrauchswerte des Vorjahres anzusetzen, wobei eine großzügige Kostenschätzung nicht nur zulässig, sondern notwendig ist, um auch mögliche Kostensteigerungen abzudecken und Nachforderungen möglichst zu vermeiden. Den Wohnungseigentümern steht bei der Aufstellung eines Wirtschaftplanes ein Ermessensspielraum zu. Ein Wirtschaftsplan verstößt nur dann gegen die Grundsätze ordnungsgemäßer Verwaltung, wenn er zu erheblichen Nachzahlungspflichten führt oder wesentlich überhöhte Wohngeldforderungen begründet . Unter Zugrundelegung eines Heizölverbrauchs im Jahr [DATE] in Höhe von 0 Litern und Gesamtkosten von 0 Euro hätte es einem nicht zu beanstandenden Ermessen der Wohnungseigentümer entsprochen, im Hinblick auf einen Heizölmehrverbrauch und möglicherweise eintretende Kostensteigerungen die Heizkosten für das Wirtschaftsjahr [DATE] einschließlich der Stromkosten für die Heizkosten mit maximal 0 Euro zu kalkulieren. Dieser Kostenansatz hätte im Vergleich zu den Heizkosten des Jahres [DATE] bereits eine mögliche Kostensteigerung von mehr als 0% beinhaltet. Auch unter Berücksichtigung einer großzügigen Kostenschätzung und eines dementsprechenden Ermessensspielraums der Wohnungseigentümer bei der Festsetzung der Kostenansätze in einem Wirtschaftsplan sind die im Wirtschaftsplan [DATE] angesetzten Kosten von 0 Euro zuzüglich 0 Euro für Heizungsstrom nicht nur deutlich übersetzt, sondern dienen auch nach dem Vortrag der Beklagten nicht der Abdeckung der im Wirtschaftsjahr [DATE] zu erwartenden Heizkosten, sondern vielmehr der Vorratsbeschaffung für das kommende Wirtschaftsjahr [DATE] . Dies entspricht aber gerade nicht der gesetzlichen Voraussetzung des [REF] , nach der ein Wirtschaftplan für ein Kalenderjahr aufzustellen ist. Die Beklagten haben sich für die Berechtigung, in dem Wirtschaftsplan [DATE] auch Kosten für einen beabsichtigten Einkauf von 0 Litern Heizöl im Sommer [DATE] zu veranschlagen, gerade darauf berufen, dass dies dem Zweck dienen sollte, einen über den [DATE] als Ende des Wirtschaftsjahres [DATE] hinaus ausreichende Heizölvorrats anzulegen. Bei einem beabsichtigten Einkauf von 0 Litern Heizöl im Sommer [DATE] , der Anfang [DATE] bereits erfolgten Anschaffung von 0 Litern Heizöl und dem am [DATE] noch vorhandenen Restbestand von Heizöl in Höhe von 0 Litern wären dann im Jahre [DATE] insgesamt 0 Liter Heizöl angeschafft worden. Angesichts des durchschnittlichen Heizölverbrauchs der vergangenen fünf Jahr von knapp über 0 Litern wäre auch bei einer großzügigen Schätzung eines erhöhten Heizölverbrauchs von 0 Litern im Jahr [DATE] zu Beginn des Wirtschaftsjahres [DATE] noch 0 Liter Restbestand an Heizöl und damit der mutmaßliche Heizölverbrauch für das gesamte Wirtschaftsjahr [DATE] vorhanden. Insofern wären mit dem Wirtschaftsplan [DATE] auch die im Wesentlichen zu erwartenden Heizkosten des Wirtschaftsjahres [DATE] vorfinanziert. Dies ist nicht Sinn eines für ein Wirtschaftsjahr aufzustellenden Wirtschaftsplans und verstößt gegen die Grundsätze ordnungsgemäßer Verwaltung. Soweit der Kläger die unter TOP 0a) in der Wohnungseigentümerversammlung vom [DATE] durch Beschluss erteilte Genehmigung der Jahresabrechnung [DATE] und die unter TOP 0 b) beschlossene Entlastung der beigeladenen Verwalterin beanstandet, ist seine Klage indessen unbegründet. Beide Beschlüsse verstoßen nicht gegen die Grundsätze ordnungsgemäßer Verwaltung. Die zwischen den in die Jahresabrechnung [DATE] eingestellten Gesamtheizkosten und den Gesamtkosten aus der Einzelabrechnung der Firma A bestehende Differenz von 0 Euro erklärt sich aus den nur jeweils den davon betroffenen Sondereigentümern in ihren Einzelabrechnungen der Heizkosten belasteten Sondergebühren z. B. für Nachablesungen oder Verbrauchsschätzungen. Tatsächlich sind zuzüglich dieser Sondergebühren Heizkosten in Höhe von insgesamt 0 Euro entstanden. Dem Kläger sind in der sein Sondereigentum bestreffenden Einzelabrechnung jedoch nur die anteiligen Kosten an den Gesamtkosten von 0 Euro zuzüglich der für sein Sondereigentum entstandenen Nachablesegebühren in Höhe von 0 Euro belastet worden. Die Gesamtabrechnung [DATE] ist insofern inhaltlich richtig. Auch die Einzelabrechnung des Klägers ist nicht zu beanstanden. Die Nachablesegebühren in Höhe von 0 Euro sind für den zusätzlichen Ablesetermin der Firma A in der Sondereigentumseinheit des Klägers entstanden. Sie waren insofern auch ihm über die Einzelabrechnung seiner Heizkosten in der Gesamt und Einzelabrechnung der Wohngelder für das Wirtschaftsjahr [DATE] zu belasten. Dem Kläger steht auch hinsichtlich dieser Nachablesegebühren kein vermeintlicher Schadensersatzanspruch gegen die beigeladene Verwalterin zu, der eine Verweigerung der der Verwalterin unter TOP 0 b) der Wohnungseigentümerversammlung vom [DATE] erteilten Entlastung gerechtfertigt hätte. Eine zum Schadensersatz verpflichtende Verletzung von Pflichten der Verwalterin hat der Kläger nicht hinreichend vorgetragen. Soweit er sich darauf beruft, die Verwalterin sei aus dem Verwaltervertrag verpflichtet gewesen, ihm schriftlich den bevorstehenden Ablesetermin der Firma A mitzuteilen, ist dieser lediglich pauschale Vortrag nicht hinreichend substantiiert, weil eine konkrete dem entsprechende Vereinbarung im Verwaltervertrag nicht dargelegt wird. Aus der Verpflichtung der Verwalterin gemäß [REF] zur Aufstellung der Jahresabrechnung lässt sich weder eine Haupt noch eine Nebenpflicht dahin herleiten, die Wohnungseigentümer über die von der mit der Heizkostenabrechnungserstellung beauftragten Fremdfirma angesetzten Termine zur Ablesung der Heizverbrauchserfassungsgeräte zu informieren. Der Verwalter ist nach [REF] verpflichtet, die Abrechnung zu erstellen. Er kann und muss sich hierzu insbesondere hinsichtlich der Heizkosten einer geeigneten Drittfirma bedienen, die unter Einsatz entsprechender personeller und technischer Mittel den Heizverbrauch in den jeweiligen Sondereigentumseinheiten durch Ablesung der Verbrauchserfassungsgeräte ermittelt und sodann die Heizkostenabrechnungen erstellet. Insofern obliegt es, wie von den Beklagten in Bezug auf das Vertragsverhältnis mit der Firma A auch vorgetragen wird, dieser Drittfirma, die Termine für die Ablesung der Heizverbrauchserfassungsgeräte festzulegen und den einzelnen Wohnungsnutzern mitzuteilen. Dies kann, wie der Kläger selbst aus den Richtlinien der Arbeitsgemeinschaft Heiz und Wasserkostenverteilung e.V. vorträgt, entweder durch Einzelinformation der Nutzer oder durch Aushang an gut sichtbarer Stelle erfolgen. Eine Wertigkeit zwischen diesen beiden Möglichkeiten ist nicht ersichtlich. Eine Einzelinformation der Nutzer ist nicht vorrangig. Die Information durch Aushang ist ausreichend. Die einzelnen Sondereigentümer sind, ob sie ihre Wohnungen nun selbst nutzen oder vermieten, im Rahmen ihrer Verpflichtung zur gemeinsamen Verwaltung des Wohnungseigentumsobjektes verpflichtet, selbst dafür Sorge zu tragen, von den Ankündigungen der Ablesetermine Kenntnis zu erlangen. Der Verwalter ist nicht verpflichtet, für jeden nur denkbaren Sonderfall dafür zu sorgen, dass allgemeine Informationen auch jedem Sondereigentümer zur Kenntnis gelangen. Wer seine Wohnung nicht selbst nutzt und auch nicht vermietet, sondern sie leer stehen lässt, hat auch das damit verbundene Risiko zu tragen, von lediglich im Wohnungseigentumsobjekt erfolgenden Informationen abgeschnitten zu sein. Der Kläger konnte auch trotz seiner diesbezüglichen Aufforderungen nicht darauf vertrauen, dass die beigeladene Verwalterin ihn von bevorstehenden Ableseterminen informiert. Dies hatte die Verwalterin mit Schreiben vom [DATE] ausdrücklich abgelehnt.