Der Antragsteller wurde aufgrund des Bescheides der Zentralstelle für die Vergabe von Studienplätzen vom [DATE] von der Antragsgegnerin nach den Rechtsverhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] auf einen vorklinischen Teilstudienplatz im 0. Fachsemester im Studiengang Humanmedizin zugelassen. Entgegen seiner Darstellung sowohl im erstinstanzlichen als auch im Beschwerdeverfahren war sein gegen die Antragsgegnerin gerichteter Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes vor dem Verwaltungsgericht hingegen erfolglos . Ausweislich des Prüfungszeugnisses des Niedersächsischen Zweckverbandes zur Approbationserteilung vom [DATE] bestand er den Ersten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung am 0. August/ [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] beantragte er unter Hinweis auf seine zwischenzeitlich für das Wintersemester [DATE] / [DATE] für das 0. Fachsemester erfolgte weitere Immatrikulation in dem Studiengang Vorklinische Medizin/Teilstudium bei der Antragsgegnerin die Erlaubnis zur Teilnahme an den Lehrveranstaltungen des ersten klinischen Semesters . Den gleichlautenden Antrag des Antragstellers auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes hat das Verwaltungsgericht mit dem angefochtenen Beschluss abgelehnt. Hiergegen wendet sich der Antragsteller mit seiner Beschwerde. II. der Antragsgegnerin unter Abänderung dieses Beschlusses im Wege einer einstweiligen Anordnung aufzugeben, ihm nach den Rechtsverhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] die Teilnahme an Lehrveranstaltungen des ersten klinischen Semesters im Studiengang Humanmedizin zu ermöglichen, hat keinen Erfolg. 0 Das Verwaltungsgericht hat zu Recht darauf abgestellt, dass der Antragsteller den erforderlichen Anordnungsanspruch für den Erlass der begehrten einstweiligen Anordnung gemäß [REF] nicht glaubhaft gemacht habe. Denn ihm stehe ein Anspruch auf Zulassung zum ersten klinischen Fachsemester in dem Studiengang Humanmedizin und damit auf Teilnahme an entsprechenden Lehrveranstaltungen bei der Antragsgegnerin nicht zu. Aufgrund seiner nur für den ersten Abschnitt der ärztlichen Prüfung beschränkten Zulassung sei seine Immatrikulation lediglich befristet auf den betreffenden Teilabschnitt des Studiums der Humanmedizin erfolgt. Hierüber sei sich der Antragsteller unmissverständlich im Klaren gewesen. Seine derzeitige Immatrikulation betreffe daher lediglich sein 0. vorklinisches Fachsemester, in dem er zwischenzeitlich den vorklinischen Studienabschnitt erfolgreich abgeschlossen habe. Der Senat macht sich diese Ausführungen des Verwaltungsgerichts zu Eigen und verweist auf sie . Das Beschwerdevorbringen des Antragstellers rechtfertigt ein anderes Ergebnis nicht. Soweit er wie bereits in erster Instanz auf seine zwischenzeitlich erfolgte Immatrikulation zum Wintersemester [DATE] / [DATE] an der Antragsgegnerin hinweist und anführt, diese Immatrikulation sei bisher weder von der Antragsgegnerin zurückgenommen worden noch habe diese ihn bisher exmatrikuliert, verkennt er, dass es sich bei dem Studiengang der Humanmedizin in Gestalt eines sogenannten Vollstudienplatzes um einen zulassungs und kapazitätsbeschränkten Studiengang handelt und die Teilnahme an Lehrveranstaltungen dieses Studiengangs zwingend eine ausdrückliche endgültige oder vorläufige Zulassung zu diesem Studiengang voraussetzt. Allein der Umstand, dass er bisher weiterhin bei der Antragsgegnerin als Studierender eingeschrieben gewesen ist und einen Teilstudienplatz innegehabt hat, reicht mithin nicht aus. Wenn ein Studierender aus Gründen der Erschöpfung der Kapazität in einem kapazitätsbeschränkten Studiengang wie hier der Humanmedizin nicht in ein bestimmtes Fachsemester hier: 0. klinisches Semester eingeschrieben werden kann, steht dies regelmäßig auch seiner Zulassung der Teilnahme an kapazitätsbeschränkten Lehrveranstaltungen des betreffenden Fachsemesters entgegen. Denn die freie Wahl der Lehrveranstaltungen ist studiengangsbezogen, sodass sich ein Studierender lediglich innerhalb des Studiengangs, in dem er immatrikuliert ist, Lehrveranstaltungen frei auswählen kann . Im Übrigen ist die bisherige Immatrikulation des Antragstellers für das Wintersemester [DATE] / [DATE] allein dem zeitlichen Ablauf geschuldet, worauf die Antragsgegnerin zu Recht bereits in ihrer weiteren Antragserwiderung vom [DATE] hingewiesen hat. Der Antragsteller hatte sich zum Wintersemester [DATE] / [DATE] zu seinem 0. Fachsemester innerhalb der regulären Frist zum [DATE] und damit zu einem Zeitpunkt zurückgemeldet, als er die ärztliche Vorprüfung noch nicht bestanden hatte. Allein wegen dieses Umstandes hat die Antragsgegnerin ihn mit Blick auf die Rückmeldungsfrist des [REF] in der Fassung der Neubekanntmachung vom [DATE] im [DATE] für das Wintersemester [DATE] / [DATE] und zwar auch nur für den Teilstudiengang immatrikuliert. Nachdem nunmehr seit Anfang [DATE] die endgültigen Ergebnislisten des Landesprüfungsamtes {B.} vorliegen und der Antragsteller eine Zulassung zu einem anderen Studiengang bei der Antragsgegnerin nicht innehat, ist er mit Blick auf die inzwischen bestandene ärztliche Vorprüfung gemäß [REF] mit Eintritt dieser auflösenden Bedingung automatisch exmatrikuliert. Diese Folge hat die Antragsgegnerin gegenüber dem Antragsteller nochmals mit Schreiben vom [DATE] klargestellt und ihn inzwischen mit Wirkung zum Ende des Sommersemesters [DATE] aus den Studierendenverzeichnissen gestrichen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true