Tenor I. Dem Antragsteller wird ratenfreie Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren unter Beiordnung von Rechtsanwalt H. bewilligt, soweit er eine Herabsetzung seiner Unterhaltsverpflichtung gegenüber der Antragsgegnerin Ziffer 0 ab dem [DATE] verlangt. Im Übrigen wird der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe zurückgewiesen. II. Der Senat schlägt den Beteiligten gemäß [REF] , 0 Abs. 0 ZPO den Abschluss der folgenden Vereinbarung vor: 0. In Abänderung des Vergleichs des Amtsgerichts Familiengericht Aalen vom [DATE] [REF] zahlt der Antragsteller an die Antragsgegnerin Ziffer 0 monatlich jeweils im Voraus 0. EUR, beginnend am [DATE] . 0. Es verbleibt bei der Kostenregelung erster Instanz. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens tragen der Antragsteller zu 0/0 und die Antragsgegnerin Ziffer 0 zu 0/0. Von den außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsteller diejenigen der Antragstellerin Ziffer 0 und 0/0 derjenigen der Antragsgegnerin Ziffer 0, diese wiederum 0/0 derjenigen des Antragstellers. Die übrigen außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Beteiligten selbst. III. Die Beteiligten werden gebeten, dem Senat bis zum [DATE] mitzuteilen, ob der Vereinbarungsvorschlag angenommen wird. Gründe I. 0 Die am ... geborene Antragsgegnerin Ziffer 0 und die am ... geborene Antragsgegnerin Ziffer 0 sind die leiblichen Kinder des am ... geborenen Antragstellers aus dessen geschiedener Ehe mit der am ... geborenen Mutter der Antragsgegnerinnen. Der Antragsteller ist in zweiter Ehe verheiratet. Hieraus sind seine weiteren Kinder B., geboren am ..., und M. geboren am ..., hervorgegangen. 0 Durch Vergleich des Amtsgerichts Aalen vom [DATE] [REF] verpflichtete sich der Antragsteller zur Bezahlung von Kindesunterhalt an die Antragsgegnerinnen in Höhe von jeweils 0. EUR ab Ende der seinerzeit angeordneten Kurzarbeit, mithin ab [DATE] . 0 Der Antragsteller ist vollschichtig erwerbstätig. Ausweislich der vorgelegten Gehaltsbescheinigung für [DATE] erzielte er im Jahr [DATE] ein durchschnittliches monatliches Nettoeinkommen von 0 EUR. Darüber hinaus erhält er eine monatliche Rente in Höhe von 0 EUR. 0 Da seine Ehefrau ab [DATE] teilschichtig erwerbstätig ist, besuchen die Kinder B. und M. ab dieser Zeit einen Ganztageskindergarten, für welchen monatlich ohne Verpflegung ein Beitrag von 0. EUR zu bezahlen ist. 0 Die Antragsgegnerinnen sind Schülerinnen und verfügen weder über Einkommen noch über Vermögen. Die Mutter der Antragsgegnerinnen erzielt ausweislich der im VKH-Verfahren vorgelegten Einkommensbescheide ein monatliches Nettoeinkommen von 0 EUR. 0 Der Antragsteller ist der Auffassung, dass der Mehrbedarf der jüngeren Kinder für den Kindergartenbesuch im Mangelfall zu berücksichtigen sei und beantragt die Abänderung des Vergleichs vom [DATE] dahingehend, dass er ab dem [DATE] lediglich noch zu Unterhaltszahlungen in Höhe von jeweils 0 EUR verpflichtet ist. 0 Mit der Beschwerde verfolgt der Antragsteller seinen ursprünglichen Antrag weiter und weist auf eine weitergehende Abänderungsmöglichkeit ab Volljährigkeit der Antragsgegnerin Ziffer 0 hin. Er beantragt Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren. 0 Die zulässige Beschwerde hat gegenüber der Antragsgegnerin Ziffer 0 erst ab Eintritt deren Volljährigkeit im [DATE] hinreichende Aussicht auf Erfolg, weshalb dem Antragsteller erst ab diesem Zeitpunkt Verfahrenskostenhilfe bewilligt werden kann, [REF] , 0 ZPO. Gegenüber der Antragstellerin Ziffer 0 besteht keine hinreichende Erfolgsaussicht. 0 Der Abänderungsantrag des Antragstellers ist zulässig, nachdem ihm nach dem Vergleich vom [DATE] lediglich noch der notwendige Selbstbehalt von 0. EUR verblieben war und dieser jedoch nach Vergleichsabschluss auf 0. EUR angehoben wurde. 0 In der Sache schuldet der der Antragsteller den Antragsgegnerinnen gemäß [REF] Kindesunterhalt. Der Bedarf besteht während der Minderjährigkeit der Antragsgegnerinnen zumindest in Höhe des Mindestbedarfs nach [REF] , somit jeweils in Höhe von 0. EUR abzüglich hälftigem Kindergeld von 0. EUR somit jeweils 0. EUR monatlich. 0 Die Leistungsfähigkeit des Antragstellers ist unstreitig eingeschränkt, da er 0 weiteren Kindern gegenüber gleichrangig zum Unterhalt verpflichtet ist, deren Bedarf bis einschließlich [DATE] jeweils 0. EUR abzüglich 0. EUR, also 0. EUR beträgt. Ab [DATE] erhöht sich der Bedarf des Kindes B. nach Vollendung des 0. Lebensjahres auf 0. EUR abzüglich 0. EUR, somit 0. EUR. 0 Im Mangelfall bleibt der vom Antragsteller hinsichtlich der Kinder B. und M. geltend gemachte Mehrbedarf für die Kosten des Kindergartens unberücksichtigt, da dieser gegenüber dem Tabellenunterhalt subsidiär ist . 0 Diesen Mehrbedarf, welcher mit 0. EUR monatlich ungefähr dem Tabellenbedarf von B. und M. entspricht, muss daher innerhalb der 0. Ehe des Antragstellers dessen Ehefrau tragen, weshalb es ausnahmsweise nicht angemessen ist, diese auch im Umfang ihres Einkommens am allgemeinen Tabellenbedarf für die gemeinsamen Kinder zu beteiligen. 0 Im verfahrensgegenständlichen Zeitraum ab [DATE] erzielte der Antragsteller Einkünfte aus vollschichtiger Tätigkeit in dem Umfang, in welchem sie aus der Gehaltsbescheinigung für [DATE] ersichtlich sind, wobei angesichts der Berufstätigkeit seiner Ehefrau mit intern höheren Einkünften entgegen der Auffassung der Antragsgegnerinnen unterhaltsrechtlich hinzunehmen ist, dass eine Versteuerung nach Steuerklasse 0 gewählt wurde. 0 Der Gesamtnettoverdienst im Jahr [DATE] betrug 0 EUR monatsdurchschnittlich sind dies 0 EUR ./. 0 % Berufsaufwand 0 EUR Rente 0 EUR 0 EUR ./. notwendiger Selbstbehalt 0 EUR 0 EUR 0 Ab [DATE] bemisst sich der Unterhalt der Antragsgegnerin Ziffer 0 nach Erreichen der Volljährigkeit nach der 0. Altersstufe der Düsseldorfer Tabelle, wobei nach Wegfall des Betreuungsunterhalts beide Elternteile gemäß [REF] anteilig für den Barunterhalt haften. 0 Der Bedarf der Antragsgegnerin Ziffer 0 errechnet sich grundsätzlich auf der Basis der zusammengerechneten Einkünfte der Eltern, wobei das Einkommen der Mutter nach den Gehaltsbescheinigungen, welche im VKH-Verfahren vorgelegt wurden, 0 Das zusammengerechnete Einkommen der Eltern beträgt 0 EUR, so dass der Bedarf der Antragsgegnerin Ziffer 0 aus Gruppe 0 der Düsseldorfer Tabelle zu entnehmen ist und 0. EUR abzüglich 0. EUR, mithin 0. EUR beträgt. 0 Vergleichseinkommen Antragsteller 0 EUR ./. 0. EUR 0 EUR Vergleichseinkommen Mutter 0 EUR ./. 0. EUR 0 EUR Der Haftungsanteil des Antragstellers liegtbei 0 % von 0. EUR, also gerundet 0 EUR 0 Die Deckungsquote errechnet sich in Höhe von 0 %, so dass der Mangelfallanteil der Antragsgegnerin Ziffer 0 bei 0 EUR liegt, somit wiederum über dem titulierten Betrag von 0. EUR. 0 Bei Bezahlung des gesamten Unterhalts für 0 Kinder nach der dargestellten Mangelfallberechnung ist allerdings der angemessene Selbstbehalt von 0 EUR abzüglich Synergieeffekt von 0 %, mithin 0. EUR, nicht gewahrt, so dass für den Fehlbetrag von 0. EUR grundsätzlich die Haftung der Mutter der Antragsgegnerin Ziffer 0 nach [REF] eingreift . Ihr Anteil von 0. EUR würde sich somit um 0. EUR auf insgesamt 0. EUR erhöhen. 0 Deren Unterhaltsanteil darf jedoch wiederum den Betrag nicht übersteigen, welcher sich bei alleiniger Haftung für den Volljährigenunterhalt ergäbe . Da sie 0 Kindern gegenüber zum Barunterhalt verpflichtet ist , würde sie nach ihrem Einkommen Unterhalt nach Gruppe 0 der Düsseldorfer Tabelle schulden in Höhe von 0. EUR ./. 0. EUR, somit 0. EUR. 0 Nach Abzug des errechneten erhöhten Haftungsanteils der Mutter verbleibt ein Restbedarf von 0. EUR ./. von der Mutter zu decken 0. EUR 0. EUR welchen der Antragsteller zu erbringen hat. 0