Die Kläger wendet sich ohne Erfolg gegen die Annahme des Verwaltungsgerichts, er habe keinen Anspruch auf Änderung der mit Bescheid des Bundesverwaltungsamts vom 0. Januar [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] auf Ende [DATE] festgesetzten Förderungshöchstdauer auf Ende [DATE] . Das Zulassungsvorbringen des Klägers, maßgeblich für die Bestimmung der Förderungshöchstdauer sei nicht die Regelstudienzeit des Bachelorstudiengangs "Internationales Vertriebs und Einkaufsingenieurwesen", sondern die zwei Semester längere Regelstudiendauer des entsprechenden, daneben noch absolvierten Diplomstudiengangs, rechtfertigt nicht die zuvorderst geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung im Sinne des [REF] . Unter Förderungshöchstdauer ist der regelmäßig in einer Semesterzahl ausgedrückte Zeitraum zu verstehen, für den während einer bestimmten Ausbildung längstens Ausbildungsförderung geleistet wird. Die insoweit maßgebliche "bestimmte" Ausbildung ist die tatsächlich geförderte Ausbildung. Dies gilt auch, wenn der Auszubildende entweder zeitgleich zwei nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz förderungsfähige Ausbildungen betreibt oder wie hier im Verlauf einer förderungsfähigen Ausbildung eine zweite Ausbildung aufnimmt, ohne die zunächst begonnene Ausbildung abzubrechen. Der Diplomstudiengang ist anders als der Kläger wohl meint im Vergleich zu dem Bachelorstudium auch eine andere Ausbildung, selbst wenn inhaltlich im Wesentlichen die gleichen Kenntnisse vermittelt worden sein sollten. Die Ausbildung wird nämlich nicht nur durch ihren Gegenstand, sondern auch durch den angezielten Ausbildungsabschluss bestimmt. Liegen die sonstigen Voraussetzungen des Gesetzes vor, wird daher auch bei einem Doppelstudium nur für eine der beiden Ausbildungen tatsächlich Ausbildungsförderung geleistet, und zwar grundsätzlich für das Fach, das nach den hochschulrechtlichen Bestimmungen als Hauptstudium geführt wird oder, wenn eine solche Regelung fehlt, für das Fach, das von dem Auszubildenden im Antrag als Hauptfach bezeichnet wird. Nach dem berufsqualifizierenden Abschluss des Hauptstudiums kann das Zweitstudium nur als andere Ausbildung im Sinne des [REF] gefördert werden. Vgl. hierzu schon: BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0, juris; Humborg bzw. Fischer, in: Rothe/ Blanke, BAföG, Stand [DATE] , § 0 Rn. 0 und § 0a, Rn. 0. Beantragt der Auszubildende wie hier allerdings nur für einen der beiden Studiengänge Ausbildungsförderung, kommt es auf die Frage, welcher Studiengang als Hauptfach zu qualifizieren wäre, nicht an, weil ohnehin nur der von dem Antrag erfasste Studiengang hier der Bachelorstudiengang tatsächlich gefördert werden kann. Die Bewilligung von Ausbildungsförderung setzt nämlich nach [REF] zwingend einen auf eine konkrete Ausbildung bezogenen Antrag des Auszubildenden voraus. Da ein solcher Antrag des Klägers für den Diplomstudiengang fehlt, kann dahinstehen, ob die Ansicht des Klägers zutrifft, dass er bei entsprechender Antragstellung ohne weiteres die begehrte längere Förderungshöchstdauer hätte erreichen können. Die Sache hat auch keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des [REF] . Die von dem Kläger sinngemäß aufgeworfene Frage, ob einem Studenten, der neben einem geförderten Bachelorstudiengang auch das entsprechende Diplomstudium absolviert, die Förderungshöchstdauer für den Diplomstudiengang zukommt, auch wenn insoweit kein förmlicher Antrag gestellt worden ist, lässt sich wie oben ausgeführt ohne weiteres auf der Grundlage des Gesetzes und der höchstrichterlichen Rechtsprechung beantworten.