Tenor 0. Der Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, dem Kläger die Bestattungskosten für Herrn G. H. in Höhe von 0 Euro im Rahmen der Sozialhilfe zu übernehmen. 0. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Der Beklagte hat dem Kläger seine außergerichtlichen Kosten zu erstatten. 0. Die Berufung des Klägers wird nicht zugelassen. Tatbestand Der Vater des I. geborenen Klägers verstarb am J. in K.. Der Vater hinterließ neben ihm seine Eltern L. und M. H., die beiden Geschwister N. und O. und die Tochter P. H.. Im Rahmen der Beerdigung entstanden Aufwendungen in Höhe von 0 Euro . Im [DATE] erging ein Gebührenbescheid hinsichtlich der Friedhofsgebühren in Höhe von 0 Euro . Der Kläger schlug das Erbe nach dem Verstorbenen aus und beantragte am [DATE] die Übernahme der Kosten der Bestattung. Sämtliche anderen Verwandten schlugen das Erbe zwischenzeitlich ebenfalls aus. Frau L. H. und Frau Q. lehnten die Beteiligung an den Beerdigungskosten ab. Frau P. H. verweigerte gegenüber dem Gericht Angaben zu Einkommen und Vermögen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte den Antrag ab und begründete dies damit, dass nicht sämtliche Verwandten einen Antrag auf Übernahme der Kosten gestellt und die erforderlichen Unterlagen vorgelegt hätten. Dagegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein , welchen er damit begründete, dass es nicht statthaft sei, die Ablehnung mit dem Verhalten Dritter zu begründen. Es bestehe eine gesamtschuldnerische Haftung der öffentlich-rechtlichen Bestattungspflichtigen. Da nicht überprüft werden könne, ob anderen Bestattungspflichtigen die Kostentragung zumutbar gewesen wäre, sei der Antrag abzulehnen gewesen. Der Kläger müsse gegen die übrigen Verpflichteten zivilrechtlich vorgehen. Dagegen hat der Kläger am [DATE] vor dem Sozialgericht R. Klage erhoben. Dieses hat sich mit Beschluss vom [DATE] für örtlich unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das Sozialgericht Lüneburg verwiesen. Für jeden Antragsteller müsse eine gesonderte Zumutbarkeitsprüfung vorgenommen werden. Sämtliche Angehörige haben klar gestellt, die Beerdigungskosten nicht tragen zu wollen. den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, dem Kläger die Bestattungskosten für Herrn G. H. im Rahmen der Sozialhilfe zu übernehmen. Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte nebst beigezogener Verwaltungsakten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Klage hat insoweit teilweise Erfolg, als der Kläger nach Abzug eines Eigenanteils von 0 Euro Anspruch auf Übernahme der Kosten der Beerdigung in Höhe von 0 Euro hat. Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] erweist sich im tenorierten Umfang als rechtswidrig und verletzt den Kläger insoweit in eigenen Rechten. 0 Rechtsgrundlage der angegriffenen Bescheide ist [REF] . Nach dieser Norm werden die erforderlichen Kosten einer Bestattung übernommen, soweit den hierzu Verpflichteten nicht zugemutet werden kann, die Kosten zu tragen. Der Kläger ist nach landesrechtlichen Vorschriften kostentragungspflichtig, obgleich er als Sohn des Verstorbenen das Erbe ausgeschlagen hat . Die Verpflichtung folgt aus §§ 0 Absatz 0, 0 Nr. 0 c des Gesetzes über das Leichen-/Bestattungs und Friedhofswesen des Landes T.. Ein Anspruch auf Kostenübernahme setzt die Unzumutbarkeit voraus, die Kosten selbst zu tragen, wobei es sich um einen gerichtlich voll überprüfbaren Rechtsbegriff handelt . Dieses Tatbestandsmerkmal konkretisiert das Nachrangigkeitsprinzip der Sozialhilfe nach [REF] . Der Begriff der Zumutbarkeit ist nach Maßgabe des Einzelfalls auszulegen . Neben den wirtschaftlichen Verhältnissen sind auch andere Momente zu berücksichtigen. Je enger das Verwandtschaftsverhältnis ist, desto geringer sind die Anforderungen an die Zumutbarkeit zu stellen . Der Beklagte hat eine Übernahme der Kosten ganz abgelehnt. 0 Der Kläger kann nicht auf Ausgleichsansprüche gegen andere ordnungsrechtlich kostentragungspflichtige Personen verwiesen werden. Nach dem Urteil des Bundessozialgerichtes vom [DATE] B [REF] R ist ein solches Vorgehen nicht zumutbar, wenn die Ausgleichsansprüche derart zweifelhaft sind, dass sogar einer gerichtliche Durchsetzung erforderlich ist. Ein langwieriger Prozess ist dem Kläger gegen die Verwandten nicht zumutbar, welche zum Teil bereits die Angabe ihrer Einkommens und Vermögensverhältnisse dem Gericht verweigert haben. Dem Beklagten droht im Übrigen kein Nachteil, wenn er die Ausgleichsansprüche nach [REF] auf sich überleitet, wenn sie meint, dass diese werthaltig seien. Darüber hinaus ist das übersteigende Einkommen grundsätzlich nur für einen Monat im Rahmen der Zumutbarkeit zu berücksichtigen . Dabei ist grundsätzlich auf die §§ 0 ff. SGB XII abzustellen. Der Kläger bezog im Monat [DATE] Einkommen in Höhe von 0, Euro und Kindergeld in Höhe von 0, Euro. Davon sind Prämien Hausrats bzw. Haftpflichtversicherung sowie Kfz-Haftpflicht von 0 Euro, Kfz-Steuer von 0 Euro, Kfz-Darlehen von 0 Euro und ein Bildungskredit von 0, Euro abzusetzen, so dass anrechenbares Einkommen von 0 Euro bestand. Davon ist der Grundfreibetrag in Höhe von 0, Euro gemäß [REF] abzusetzen und die Kosten der Unterkunft in Höhe von 0, Euro. Ferner sind Familienzuschläge in Höhe von 0 Euro abzusetzen. Dieses ist nicht voll anzusetzen. Die Höhe des anrechenbaren Anteils bestimmt sich nach der Art des Bedarfes und der persönlichen sowie verwandtschaftlichen Nähe zum Verstorbenen . Der Kläger ist der Sohn des Verstorbenen, der noch ein anderes Kind hatte. Es erscheint daher als angemessen, ihn mit der Hälfte des Einkommensüberschusses an den Kosten der Beerdigung zu beteiligen, das heißt 0 Euro. Im Übrigen besteht ein Anspruch auf Übernahme der Kosten der Beerdigung aus Mitteln der Sozialhilfe. Die Bestattungskosten sind in ihrem geltend gemachten Umfang erforderlich. 0 Bei dem Rechtsbegriff der Erforderlichkeit handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff, der gerichtlich voll überprüfbar ist . Die Erforderlichkeit bezieht sich sowohl auf die Art der Kosten als auch auf deren Höhe . Was ortsüblich und angemessen ist, bestimmt sich in erster Linie nach den einschlägigen friedhofsrechtlichen Vorschriften der Kommune und ist nach objektiven Maßstäben zu beurteilen . Zu übernehmen sind die Kosten, die üblicherweise für eine würdige, den örtlichen Gepflogenheiten entsprechende einfache Bestattung anfallen, die aber nicht beschränkt sind auf die Aufwendungen einer von der Ordnungsbehörde im Wege der Ersatzvornahme veranlassten Einfachbestattung . Dabei ist der Eindruck eines Armengrabes zu vermeiden und auf ein Begräbnis auch in ortsüblicher einfacher Art in Würde zu achten . Eine generelle Feuerbestattung oder anonyme Beisetzung ist nicht statthaft und nicht vom Rechtsbegriff der Erforderlichkeit gedeckt . Andererseits sind nicht alle Traditionen und Gebräuche sozialhilferechtlich angemessen, wobei Anspruch auf Übernahme der Kosten für eine standesgemäße Beerdigung nicht besteht . Die Erforderlichkeit der Kosten ist zwischen den Beteiligten nicht streitig. Angesichts der Höhe der Bestattungskosten von 0 Euro, welche sich aus Kosten der Beisetzung, Friedhofs sowie Krematoriumsgebühren und Lagerungsgebühren zusammen setzen, ergeben sich für die Kammer auch objektiv keine Zweifel an der Erforderlichkeit. Gemäß § 0 Absatz 0 Satz 0 Nr. 0, Absatz 0 SGG bedarf die Berufung der Zulassung, wenn die Beschwer des Beteiligten unterhalb des Schwellenwertes von 0, Euro liegt. Die Berufung des Klägers, der mit 0 Euro beschwert ist, wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und nicht von einer Entscheidung des Landessozialgerichtes, des Bundessozialgerichtes, des Gemeinsamen Senates der Obersten Gerichtshöfe abweicht. Die Berufung des Beklagten ist zulässig, weil dessen Beschwer 0, Euro übersteigt. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true