Tenor Auf die Gegenvorstellungen wird der Senatsbeschluß vom [DATE] auf-gehoben. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Das angefochtene Urteil des Amtsgerichts Coesfeld vom [DATE] wird mit den Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht Coesfeld zurückverwiesen. D vom [DATE] als Führer eines Lastkraftwagens mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 0 t wegen Nichteinhaltung des Mindestabstandes von 0 m bei einer Geschwindigkeit von mehr als 0 km/h auf der Autobahn BAB A 0 eine Geldbuße von 0 Euro verhängt worden. Hiergegen hat er form und fristgerecht Einspruch eingelegt. Dieser Einspruch ist durch das Amtsgericht Coesfeld in der Hauptverhandlung vom [DATE] gemäß [REF] verworfen worden, weil der Betroffene der Hauptverhandlung unentschuldigt ferngeblieben sei. Sein dagegen gerichteter Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde ist frist-gerecht am [DATE] eingelegt und ebenfalls fristgerecht am [DATE] durch seinen Verteidiger begründet worden. Es ist u.a. die Verletzung des recht-lichen Gehörs gerügt worden, weil das Amtsgericht einen rechtzeitig gestellten Der Senat hat durch Beschluss vom [DATE] die Rechtsbeschwerde nicht zu-gelassen und zur erhobenen Verfahrensrüge ausgeführt, die Rechtsbeschwerdebegründung habe nicht ausreichend ausgeführt, daß der Verteidiger über die Es handelt sich vorliegend nicht, wie die Generalstaatsanwaltschaft in Ihrer Zuschrift vom [DATE] ausgeführt hat, bei den Gegenvorstellungen um einen Antrag nach [REF] , denn der Senat hatte den Vortrag des Betroffenen in der Rechtsbeschwerdebegründung zur Kenntnis genommen und beschieden. Ein Fall, dass der Senat einen Vortrag nicht zur Kenntnis genommen hat, liegt damit nicht vor. Bei erneuter Überprüfung der Sach und Rechtslage muß der Senat jedoch einräumen, die Anforderungen an den Vortrag des Bestehens einer besonderen Vollmacht für die Stellung eines Antrages nach [REF] in seiner Entscheidung vom [DATE] überspannt zu haben. Mit der Darlegung, der Verteidiger habe über eine "Vertretungs und Verteidigungsvollmacht" verfügt, liegt, entgegen der damals geäußerten Rechtsansicht, ein ausreichender Vortrag zu diesem Punkt vor. Andere Zulässigkeitsbedenken hinsichtlich der erhobenen Verfahrensrüge bestehen nicht. Da ein Rechtsmittel gegen den Senatsbeschluß vom [DATE] nicht statthaft ist, ist der Senat befugt, auf die Gegenvorstellungen des Betroffenen seine fehlerhafte Entscheidung aufzuheben. Die Rechtsbeschwerde, die zulässig begründet worden ist, war gemäß [REF] zuzulassen, weil der Betroffene durch seinen Verteidiger rechtzeitig und wirksam vor der Hauptverhandlung einen Antrag auf Entbindung von der Verflichtung zum persönlichen Erscheinen gestellt hatte und das Amtsgericht diesem Antrag nicht entsprochen, sondern unbeschieden gelassen hatte. Dabei ist unerheblich, ob das Amtsgericht den am Sitzungstag nur wenige Stunden vor der Hauptverhandlung per Fax eingegangenen Antrag überhaupt zur Kenntnis bekommen hat, was nach der Aktenlage eher zweifelhaft ist. Allein der Umstand, daß dem Antrag objektiv hätte entsprochen werden müssen und somit ein Urteil nach [REF] nicht hätte ergehen dürfen, begründet die Verletzung des rechtlichen Gehörs. zurückzuverweisen. Gründe, die Sache an eine andere Abteilung des Amtsgerichts zurückzuverweisen, sind nicht ersichtlich. Das Amtsgericht wird auch über die Kosten der Rechtsbeschwerde zu befinden haben, da deren Erfolg noch nicht feststeht.