Tenor hat das Amtsgericht Bochum auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch den Richter am Amtsgericht für Recht er¬kannt: I. Entsprechend dem Teilanerkenntnis der Beklagten wird festgestellt, dass diese verpflichtet sind, den Höherstufungsschaden des Klägers bei der DEVK auf Grund des Unfalls vom [DATE] hälftig zu ersetzen. II. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 0 € nebst 0 Prozentpunkten über dem Basiszins seit dem [DATE] an Zinsen und 0 € vorgerichtliche Anwaltskosten nebst Zinsen i. H. v. 0 Prozentpunkten über dem Basiszins seit dem [DATE] zu zahlen. III. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. IV. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben. V. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, dem jeweiligen Gläubiger einer Voll streckung bleibt nachgelassen, diese durch Sicherheitsleistung in Höhe der Vollstreckungssumme vorläufig abzuwenden, falls nicht der jeweilige Gläubiger zuvor Sicherheit gleicher Höhe leistet. TATBESTAND: Der Kläger verlangt vollen Schadensersatz aus einem Verkehrsunfall, der sich am [DATE] auf dem Parkplatz Bußmannsweg 0 zu Bochum ereignete. Die Tochter des Klägers, die Zeugin ..., fuhr rückwärts aus einer Parklücke. Es kam zum Zusammenstoß mit dem Fahrzeug der Beklagten zu 0), gesteuert von der Beklagten zu 0) und versichert bei der Beklagten zu 0), welches ebenfalls rückwärtsfahrend eine Parklücke verließ. Der Kläger behauptet, sein Fahrzeug habe gestanden, die Fahrerin habe noch gehupt, trotzdem habe das Beklagtenfahrzeug sein Fahrzeug gestreift, dementsprechend habe die Beklagte zu 0) auch ein Bußgeld von 0 € akzeptiert. Nach Abrechnung durch die Kaskoversicherung beantragt der Kläger, 0. die gesamte Selbstbeteiligung von 0 €, 0. Gutachterkosten von 0 €, unstreitig vortragend, dass eine irrtümliche Zahlung einer Drittversicherung an diese zurücküber wiesen worden sei, 0. eine Wertminderung von 0 €, die ebenfalls unstreitig gestellt wurde, 0. Anwaltskosten wegen der Kaskoabrechnung gem. Abrechnung [DATE] i. H. v. 0 €, 0. eine Pauschale von 0 €. Er beantragt, die Beklagten zur Zahlung von 0 € nebst 0 Prozentpunkten über dem Basiszins an Zinsen seit dem [DATE] und zur Zahlung von 0 € vorgerichtlicher Anwaltskosten nebst 0 Prozentpunkten über dem Basiszins seit Klagezustellung = [DATE] zu verurteilen und festzustellen, dass die Beklagten verpflichtet seien, die Rückstufung in der Kaskover sicherung zu zahlen. Die Beklagten erkennen den letztgenannten Anspruch hälftig an und beantragen im Übrigen Klageabweisung. Die Beklagten behaupten, die Beklagte zu 0) sei als erste aus der Parklücke losgefahren, das Klägerfahrzeug habe allenfalls Sekundenbruchteile stehen können. Zur Schadenshöhe verweisen die Beklagten auf die irrtümliche Zahlung einer Drittversicherung bzgl. der Sachverständigenkosten, meinen, die Anwaltskosten bzgl. der Kaskoabrechnung sei nach einem Streitwert von 0 € zu berechnen und eine Angelegenheit mit der Geschäftsgebühr dieses Verfahrens und bestreiten eine über 0 € hinausgehende Pauschale. Das Gericht hat Beweis erhoben zur Frage des Unfallhergangs durch uneidliche Vernehmung der Zeugen ... Einzelheiten Terminsprotokoll [DATE] . ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: Die Beklagten sind nach den [REF] verpflichtet, dem Kläger hälftigen Schadensersatz aus dem Verkehrsunfall vom [DATE] zu leisten. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme konnte nicht mehr genau festgestellt werden, welches der zurücksetzenden Fahrzeuge zuerst losfuhr und ob eines der Fahrzeuge längere Zeit stand. Dies haben die Zeuginnen ... zwar bekundet, die Zeuginnen ... haben dies jedoch in Abrede gestellt, sondern im Gegenteil, sich darauf festgelegt, dass das Beklagtenfahrzeug zuerst die Parklücke verlassen habe. Diesen Aussagen müsste evtl. sogar eher gefolgt werden, da diese Zeuginnen klare Sicht auf die Situation hatten, während für die Zeuginnen ... das Geschehen hinter diesen beiden im Fahrzeug sitzenden Beobachterinnen lag. Jedenfalls bleibt der genaue Unfallhergang damit unaufklärbar, nach [REF] ist bei identischem Gefährdungspotential der festgestellten Fahrweise und der Fahrzeugart der beteiligten Fahrzeuge eine hälftige Schadensverteilung vorzunehmen. Der Höhe nach ist zu 0. die Selbstbeteiligung wegen des Quotenvorrechts insgesamt zu zahlen, also 0 €. Zu 0. sind die Gutachterkosten hälftig zu zahlen, da die irrtümliche Über weisung eines Dritten nicht entlastet und dahingehende Beträge ohne hin nach dem unbestritten gebliebenem Klägervortrag zurücküber wiesen worden sind. Zu 0. die Wertminderung, die nicht Teil der Kaskoerstattungen ist hälftig zu zahlen, nachdem sie unstreitig wurde. Zu 0. eine Geschäftsgebühr der Prozessbevollmächtigten für die Kasko abrechnung nicht zu zahlen, da dies Teil der einheitlichen Angelegen heit Schadensabwicklung gegenüber allen Beteiligten ist. Zu 0. nach ständiger Rechtsprechung von einer Pauschale nur von 0 € auszugehen, da dies die Summe ist, die nach dem Vergütungsver zeichnis sogar Anwälten nur als Pauschale zusteht, auch diese Summe ist zu teilen. Die vorgerichtlichen Kosten der Klägervertreter sind ebenfalls nach dem berechtigten Streitwert, also 0 € zu berechnen und machen nebst Pauschale und Mehrwertsteuer somit nur 0 € aus. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] , der Ausspruch zur vorläufigen Vollstreckbarkeit aus den §§ 0 Ziffer 0 i. V. m. 0 ZPO.