Tenor Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des ArbG Koblenz vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. In dem Prozesskostenhilfe-Bewilligungsbeschluss vom [DATE] [REF] setzte das Arbeitsgericht die von der Klägerin zu zahlenden Monatsraten auf 0 EUR fest. Die Ratenzahlungsanordnung wurde so begründet, wie dies aus Seite 0 des angefochtenen Beschlusses vom [DATE] ersichtlich ist. Mit dem Schriftsatz vom [DATE] legte die Klägerin am [DATE] sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] [REF] ein und wies daraufhin, dass der mit der Beschwerde angefochtene Beschluss am [DATE] dort eingegangen sei. Die Beschwerde wird damit begründet, dass in dem Beschluss zu Unrecht unterstellt werde, dass die Klägerin über ein einzusetzendes Einkommen in Höhe von 0 EUR verfüge. Die der Klägerin tatsächlich im Monat zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel dürften erheblich geringer ausfallen. Es werde so heißt es am Ende der Beschwerdeschrift in Kürze eine entsprechende Übersicht nachgereicht. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] half das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht ab. Die Sache wurde dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Zur näheren Darstellung des Sach und Streitstandes im Übrigen wird auf den weiteren Akteninhalt Bezug genommen. Mit dem gerichtlichen Schreiben vom [DATE] wurde der Klägerin Gelegenheit gegeben, die Beschwerde zurückzunehmen. II. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Das hiernach zulässige Rechtsmittel bleibt erfolglos, da es unbegründet ist. Die Ratenzahlungsanordnung des Arbeitsgerichts ist gemäß [REF] in Verbindung mit [REF] und der Tabelle gemäß [REF] rechtlich nicht zu beanstanden. Dies stellt die Beschwerdekammer aufgrund eigener rechtlicher Überprüfung fest. Die Beschwerdekammer folgt den Gründen der angefochtenen Entscheidung und stellt dies hiermit bezugnehmend in entsprechender Anwendung des [REF] fest. Das Arbeitsgericht hat die Zahlungsanordnung gemäß [REF] im Einzelnen begründet. Das Beschwerdevorbringen rechtfertigt es nicht, die angeordnete Ratenzahlung dem Grunde und der Höhe nach rechtlich anders zu bewerten, als sich dies aus Seite 0 des Beschlusses vom [DATE] [REF] ergibt.