Tenor 0. Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Freiburg vom [DATE] in Ziffer 0 abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die in Folge der Entscheidung des Amtsgerichts Familiengericht Freiburg vom [DATE] vom Kommunalen Versorgungsverband zur Durchführung des Versorgungsausgleichs vorgenommene Kürzung der Altersversorgung des Antragstellers beim Kommunalen Versorgungsverband, Versicherungsnummer …, wird mit Wirkung ab dem [DATE] in Höhe von monatlich bis zu 0 EUR, jedoch nicht über den Bruttobetrag der Kürzung hinaus ausgesetzt. 0. Von der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. 0. Der Verfahrenswert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. 0 Gegenstand des Beschwerdeverfahrens ist der Zeitpunkt, zu welchem eine im Hinblick auf die Unterhaltspflicht des Antragstellers gegenüber der Antragsgegnerin angeordnete Anpassung des Versorgungsausgleichs wirksam wird. 0 Die im Jahre [DATE] geschlossene Ehe der Beteiligten, aus welcher vier Kinder hervorgegangen sind, wurde mit Urteil Amtsgerichts Familiengericht Freiburg vom [DATE] geschieden. Gleichzeitig wurde der Versorgungsausgleich durchgeführt, indem zu Lasten der Beamtenversorgung des Antragstellers beim Kommunalen Versorgungsverband auf dem Versicherungskonto der Antragsgegnerin bei der gesetzlichen Rentenversicherung Rentenanwartschaften in Höhe von monatlich 0 DM monatlich, bezogen auf den [DATE] , begründet wurden. 0 Mit E-Mail vom [DATE] wandte sich der Antragsteller an das Amtsgericht Freiburg und teilte darin mit, dass er ab [DATE] in den Ruhestand gehe. In Abstimmung mit dem Kommunalen Versorgungsverband begehre er die "Aussetzung der Kürzung entsprechend dem Versorgungsausgleichsgesetz". Gleichzeitig bat er um Mitteilung, welche Unterlagen zur Bearbeitung seines "Antrags" benötigt würden. Die E-Mail enthielt die vollständige Anschrift des Antragstellers. In einer weiteren E-Mail vom [DATE] erklärte der Antragsteller unter Bezugnahme auf seine vorangegangene E-Mail, dass nach Mitteilung des Kommunalen Versorgungsverbands seine Versorgungsbezüge ab [DATE] um 0 EUR gekürzt würden. Er erbringe seit Jahren Unterhaltsleistungen von 0 EUR monatlich und bitte, die Aussetzung der Kürzung baldmöglichst anzuordnen. 0 Das Familiengericht hat die E-Mails des Antragstellers ausgedruckt, diejenige vom [DATE] mit dem Eingangsstempel [DATE] versehen und am [DATE] ein Stammdatenblatt nebst Zählkarte angelegt. 0 Mit Verfügung vom [DATE] wies der zuständige Abteilungsrichter den Antragsteller darauf hin, dass der Antrag unterschrieben sein müsse, da der elektronische Rechtsverkehr nicht eingeführt sei. Daraufhin wiederholte der Antragsteller mit einem persönlich unterzeichneten Schreiben vom [DATE] eingegangen beim Amtsgericht Freiburg am [DATE] sein Begehren, gab die Anschrift der Antragsgegnerin an und fügte verschiedene Unterlagen bei. 0 Der Antragsteller befindet sich seit dem [DATE] in Ruhestand. Die 0-jährige Antragsgegnerin, die während der gesamten Ehezeit die Betreuung der Kinder und die Versorgung des Haushalts übernommen hatte, arbeitet seit der Scheidung als Hauswirtschaftmeisterin und erzielt Nettoeinkünfte von monatlich 0 EUR. Wegen des weiteren Sachverhalts wird auf den Beschluss des Familiengerichts Freiburg vom [DATE] verwiesen. 0 Das Familiengericht hat dem Antrag des Antragstellers auf Aussetzung der Kürzung der Versorgungsbezüge der Höhe nach in vollem Umfang stattgegeben, jedoch nicht wie beantragt ab [DATE] , sondern erst ab dem [DATE] , da die lediglich als E-Mail eingegangenen Anträge des Antragstellers nicht der Schriftform genügen würden. Auf die Gründe des angefochtenen Beschlusses wird Bezug genommen. 0 Mit seiner Beschwerde wendet sich der Antragsteller dagegen, dass die Wirksamkeit der Aussetzung der Kürzung seiner Versorgungsbezüge nicht bereits ab [DATE] eintritt. Er habe in seiner E-Mail vom [DATE] sein Anliegen hinreichend zum Ausdruck gebracht. Es habe ausreichend Zeit bestanden, um ihm noch im April mitzuteilen, welche Unterlagen für die Antragstellung konkret benötigt würden. 0 Die Beschwerde ist gemäß §§ 0 ff. FamFG zulässig. Sie wurde insbesondere form und fristgerecht eingelegt und unterliegt als selbstständige Versorgungsausgleichsache im Sinne von [REF] gemäß [REF] nicht dem Anwaltszwang . 0 Entsprechend den Ausführungen des Familiengerichts im angefochtenen Beschluss liegen die Voraussetzungen für die Aussetzung der Kürzung des Versorgungsausgleichs nach [REF] vor. Der Antragsteller wäre ohne die auf dem Versorgungsausgleich beruhende Kürzung seiner Versorgungsbezüge verpflichtet, an die Antragsgegnerin einen monatlichen nachehelichen Unterhalt zu zahlen, welcher der Höhe nach den Kürzungsbetrag von 0 EUR übersteigt. Auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Beschluss zum Vorliegen der einzelnen Voraussetzungen des [REF] , insbesondere zum Grund und zur Höhe des gesetzlichen Unterhaltsanspruchs der Antragsgegnerin, wird Bezug genommen. 0 Abweichend vom Beschluss des Familiengerichts wirkt die Aussetzung der Kürzung der Versorgungsanrechte des Antragstellers allerdings bereits ab dem [DATE] . 0 Gemäß [REF] wirkt die Anpassung ab dem ersten Tag des Monats, der auf den Monat der Antragstellung folgt. Hinsichtlich Form und Inhalt eines verfahrenseinleitenden Antrags gilt außer in Ehesachen und Familienstreitsachen, für die [REF] auf [REF] verweist die Vorschrift des [REF] . Diese Norm ist als Sollvorschrift ausgestaltet. Für den Fall, dass ein Antrag die in ihr enthaltenen formellen Mindestanforderungen nicht erfüllt, sieht das Gesetz keine Sanktionen vor. Deshalb kann insbesondere weder ein fehlender Sachantrag noch eine unzureichende Begründung zur Zurückweisung des Antrags führen . 0 Erforderlich ist allerdings, dass das Gericht erkennbar mit dem Ziel angerufen wird, ein Verfahren einzuleiten. Diesem Erfordernis genügen die vom Antragsteller dem Familiengericht zugesandten E-Mails vom [DATE] und [DATE] . Aus diesen ergibt sich mit hinreichender Klarheit, dass der Antragsteller im Hinblick auf seine Unterhaltszahlungen eine Aussetzung der Kürzung seiner Versorgungsbezüge erreichen will. Seine Schreiben hat er als Antrag bezeichnet und zudem mit seiner vollständigen Anschrift versehen, so dass am Willen des Antragstellers, mit seinen E-Mails ein Verfahren nach dem Versorgungsausgleichsgesetz einzuleiten, keine Zweifel bestehen. Auch das Familiengericht hat offensichtlich in den E-Mails des Antragstellers einen verfahrenseinleitenden Antrag gesehen, wie sich nicht zuletzt aus der am [DATE] erfolgten Anlegung des Stammdatenblatts und einer Zählkarte ergibt. 0 In welcher Form ein Antrag im Sinne des [REF] einzureichen ist, wird nicht einheitlich beantwortet. Für die Frage der Wirksamkeit des vorliegend zu beurteilenden Antrags kann jedoch dahinstehen, ob die Antragstellung stets schriftlich bzw. zu Protokoll der Geschäftsstelle zu erfolgen hat , oder auch in anderer Form, etwa mündlich, möglich ist , denn der Antrag des Antragstellers lag vor dem [DATE] schriftlich vor. 0 Die vom Antragsteller an das Amtsgericht übersandten E-Mails stellen zwar zunächst nur elektronische Dokumente dar. Solange die Einreichung elektronischer Dokumente nicht durch Rechtsverordnung zugelassen ist, besteht keine Verpflichtung des Gerichts, diese entgegenzunehmen. Wird wie vorliegend die E-Mail jedoch von der Posteingangsstelle bzw. der Geschäftsstelle ausgedruckt, liegt ein verkörpertes Schriftstück und damit ein schriftlicher Antrag vor . 0 Für die Wirksamkeit des Antrags des Antragstellers ist dabei unerheblich, dass das ausgedruckte Schriftstück keine Unterschrift trägt. Bei dem Unterschriftserfordernis nach [REF] handelt es sich ebenfalls lediglich um eine Sollvorschrift, deren Missachtung nicht zur Wirkungslosigkeit oder Unzulässigkeit des Antrags führt . Durch die vollständige Adressangabe steht der Antragsteller als diejenige Person, von der die in der E-Mail enthaltenen Erklärungen abgegeben wurden, hinreichend fest. 0 Da folglich bereits im [DATE] ein schriftlicher Antrag auf Aussetzung der Kürzung der Versorgungsbezüge vorlag, hat gemäß [REF] die Anpassung bereits ab dem [DATE] zu erfolgen. 0 Die Festsetzung des Gegenstandswerts hat ihre Grundlage in [REF] . Bei einem Verfahren nach [REF] handelt es sich auch wenn darin Unterhaltsansprüche zu prüfen sind um ein Versorgungsausgleichsverfahren im Sinne von [REF] , sodass der Gegenstandswert gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, 0. Alt. FamGKG für jedes anzupassende Anrecht mit 0 % des dreifachen Monatsnettoeinkommens der Ehegatten dies entspricht vorliegend einem Betrag von 0 EUR zu bemessen ist .