weitere Fundstellen ... Tenor Die Rechtsbeschwerde des Strafgefangenen gegen den Beschluss der auswärtigen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Trier in Wittlich vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Der Strafgefangene trägt die Kosten der Rechtsbeschwerde. Der Geschäftswert für die Rechtsbeschwerde wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe I. Der Strafgefangene verbüßt derzeit in der Justizvollzugsanstalt Wittlich eine Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren wegen gefährlicher Körperverletzung aus dem Urteil des Landgerichts Kaiserslautern vom [DATE] ; das Strafende ist auf den [DATE] notiert. Danach ist die Vollstreckung der im genannten Urteil angeordneten Sicherungsverwahrung vorgesehen. Nach dem Vollstreckungsplan des Landes Rheinland-Pfalz ist die Justizvollzugsanstalt Wittlich für die Vollstreckung von Freiheitsstrafen bis zu 0 Jahren sowie für die Durchführung der Sicherungsverwahrung zuständig. Unter dem [DATE] beantragte der Strafgefangene die Aushändigung einer der Zeitschrift „Sexy“ beiliegenden, mit dem Aufdruck „nur für Erwachsene“ versehenen DVD. Dies wurde ihm durch Verfügung der JVA vom [DATE] mit der Begründung versagt, es handele sich offenkundig um eine DVD pornografischen Inhalts, deren Besitz angesichts der sexuellen Ausnahmesituation der zum Teil auch wegen Sexualdelikten oder sexuell motivierter Gewalttaten Inhaftierten und des Umstandes, dass ein Austausch von DVDs zwischen Gefangenen nicht verhindert werden könne, generell geeignet sei, sowohl die Vollzugsziele als auch die Sicherheit und Ordnung der Anstalt zu gefährden. Darüber hinaus reiche bereits das Fehlen einer Kennzeichnung durch die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft aus, den Bezug einer DVD zu versagen, weil diese Kennzeichnung an die Stelle der an sich gebotenen, aber wegen des Zeitaufwands unzumutbaren Inhaltskontrolle durch die Anstalt trete. Seinen Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom [DATE] wies die Strafvollstreckungskammer mit dem angegriffenen Beschluss vom [DATE] , dem Verteidiger des Strafgefangenen zugestellt am [DATE] , als unbegründet zurück. Hiergegen richtet sich die unter dem [DATE] eingelegte Rechtsbeschwerde des Strafgefangenen, der die Verletzung von [REF] rügt. Die gemäß [REF] statthafte Rechtsbeschwerde ist in der gesetzlich vorgeschriebenen Form und Frist eingelegt worden; sie ist jedoch unzulässig, weil eine Nachprüfung der Entscheidung weder zur Fortbildung des Rechts noch zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten ist. Die vom Strafgefangenen mit seiner Rechtsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob bereits das Fehlen einer Kennzeichnung durch die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft zum Anlass genommen werden kann, die Überlassung einer DVD an einen Strafgefangenen gemäß [REF] zu versagen, wird in der obergerichtlichen Rechtssprechung einheitlich beurteilt und bejaht. Gemäß [REF] darf ein Strafgefangener in angemessenem Umfang Bücher und andere Gegenstände zur Fortbildung oder zur Freizeitbeschäftigung besitzen; dies gilt jedoch nicht, wenn der Besitz, die Überlassung oder die Benutzung des Gegenstands das Ziel des Vollzuges oder die Sicherheit oder Ordnung der Anstalt gefährden würde . Ein Versagungsgrund ist danach schon dann gegeben, wenn der fragliche Gegenstand generell-abstrakt geeignet ist, die Sicherheit und Ordnung der Anstalt zu gefährden und diese Gefährdung nur mit einem der Anstalt nicht mehr zumutbaren Kontrollaufwand ausgeschlossen werden kann . Diese Auslegung von [REF] ist verfassungsrechtlich unbedenklich . 0 In der obergerichtlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass es keinen Verstoß gegen [REF] darstellt, wenn eine Vollzugsanstalt der höchsten Sicherheitsstufe den Bezug und Besitz von DVDs davon abhängig macht, dass diese durch die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft gekennzeichnet sind . Auf diese Weise wird zuverlässig sichergestellt, dass DVDs mit einem den Vollzugszielen entgegenwirkenden und die Sicherheit und Ordnung gefährdenden Inhalt nicht in die Hände von Strafgefangenen gelangen. Die Vollzugsanstalt selbst kann eine eigenständige, umfassende inhaltliche Kontrolle aller an Strafgefangene übergebenen oder versendeten DVDs mit ihren Ressourcen nicht gewährleisten. Deshalb ist es sachgerecht und verhältnismäßig, wenn sie bezüglich des Inhaltes eines Films auf eine entsprechende Kennzeichnung durch die FSK verweist. Die FSK nimmt von einer Kennzeichnung gemäß [REF] nämlich solche Filme aus, die einen der in [REF] bezeichneten Inhalt haben oder in die Indizierungsliste nach [REF] aufgenommen sind, insbesondere solche, die unsittlich, verrohend wirkend bzw. zu Gewalttätigkeit, Verbrechen oder Rassenhass anreizend sind. Auch wenn sich in den für die Kennzeichnung von Filmen maßgeblichen Vorschriften des JuSchG, namentlich in [REF] , Ausschlussgründe finden, die speziell auf die Verhinderung der Störung der Entwicklung von Kindern und Jugendlichen abzielen, wodurch sich eine Beeinträchtigung der Anstaltssicherheit und Ordnung in einer Strafanstalt für Erwachsene nicht aufdrängt, ist dies im Interesse einer effektiven Kontrolle hinzunehmen . Die von dem Strafgefangenen vorliegend begehrte DVD mit dem Aufdruck „nur für Erwachsene“ lässt nicht erkennen, ob sie entsprechend den Kriterien der FSK überprüft worden ist. Auf die Entscheidung der in der obergerichtlichen Rechtsprechung umstrittenen Frage, ob Überlassung und Besitz von DVDs mit der Kennzeichnung „FSK 0“ bzw. „keine Jugendfreigabe“ generell geeignet sind, die Vollzugsziele oder die Sicherheit und Ordnung in der Anstalt im Sinne von [REF] zu gefährden , kommt es für den vorliegenden Fall nicht an, da es bereits an einer entsprechenden Kennzeichnung durch die FSK fehlt. Mangels einer solchen Kennzeichnung ist auch nicht die von der Strafvollstreckungskammer bejahte Frage entscheidungserheblich, ob DVDs mit pornografischem Inhalt generell geeignet sind, die in [REF] genannten Merkmale zu gefährden . Die Überprüfung der Entscheidung der Strafvollstreckungskammer ist auch nicht zur Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung geboten. Die von ihr vorgenommene Auslegung von [REF] weist keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Strafgefangenen aus, auf dem die Entscheidung beruht. Soweit die Strafvollstreckungskammer im Einklang mit einem Teil der obergerichtlichen Rechtsprechung eine generelle Gefährdung der Sicherheit und Ordnung in der Anstalt durch Überlassen von DVDs mit pornografischem Inhalt unabhängig von einer Kennzeichnung durch die FSK annimmt, ist diese Frage, wie ausgeführt, nicht entscheidungserheblich. 0 Eine Verletzung des aus dem Rechtsstaatsgebot folgenden Gebots des Vertrauensschutzes durch nachträglichen Entzug einer bereits gewährten Rechtsposition wird vom Strafgefangenen weder in einer den Anforderungen des [REF] genügenden Weise geltend gemacht noch ist eine solche ersichtlich. Der Umstand, dass dem Strafgefangenen der Bezug vergleichbarer DVDs in der Justizvollzugsanstalt Diez genehmigt worden sein soll, begründet keinen aus dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes folgenden Anspruch des Strafgefangenen auf Aushändigung vergleichbarer DVDs in der Justizvollzugsanstalt Wittlich. Die sich aus dem Besitz eines Gegenstandes ergebenden Gefahren für die Sicherheit oder Ordnung der Anstalt lassen sich nicht einheitlich für alle Justizvollzugsanstalten beurteilen; das Ergebnis der Abwägung wird auch von der Zumutbarkeit des Kontrollaufwands mitbestimmt, die ihrerseits maßgeblich von der Größe der Anstalt, ihrer Sicherheitsstufe, der Zusammensetzung der Gefangenen, der Personallage und den der Anstalt zur Verfügung stehenden und von ihr im Rahmen einer ordnungsgemäßen Aufsicht einsetzbaren Kontrollmittel beeinflusst wird . Dass dem Strafgefangenen eine generelle Erlaubnis zum Bezug von der Zeitschrift „Sexy“ beiliegenden DVDs erteilt worden und im vorliegenden Fall gemäß [REF] mit den daraus folgenden verschärften Anforderungen an die Abwägung widerrufen worden wäre, ist nicht ersichtlich.