Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Kläger war vom [DATE] bis zum [DATE] als selbstständiger Kameramann und Steadicam-Operator in der Künstlersozialversicherung versicherungspflichtig. In Ausübung dieser Tätigkeit erlitt er am [DATE] und [DATE] Unfälle. Für den ersten Unfall erhielt er von der Beigeladenen eine Rente wegen einer Minderung der Erwerbsfähigkeit von 0 v.H. bis zum [DATE] . Aufgrund des zweiten Unfalls erhielt er bis zum [DATE] Verletztengeld, nicht jedoch darüber hinaus . Der Antrag des Klägers auf Arbeitslosengeld wurde vom Arbeitsamt Bonn bestandskräftig abgelehnt, weil der Kläger innerhalb der Rahmenfrist von drei Jahren vor dem [DATE] nicht mindestens 0 Monate in einem Versicherungspflichtverhältnis gestanden hatte . Am [DATE] beantragte der Kläger unter Vorlage eines Business Plan und einer sein Vorhaben positiv bewertenden fachkundigen Stellungnahme der IHK C bei der Beklagten Überbrückungsgeld für die Gründung des Unternehmens "Digitale Fotografie". Die Beklagte lehnte den Antrag mit der Begründung ab, die in [REF] buch geregelten Voraussetzungen für die Zahlung von Überbrückungsgeld seien nicht erfüllt. Der Kläger habe in engem zeitlichen Zusammenhang weder Entgeltersatzleistungen nach dem SGB III bezogen noch einen Anspruch hierauf gehabt . Die dagegen erhobene Klage, mit der der Kläger vorgetragen hat, die Voraussetzungen des [REF] müssten nicht erfüllt sein, wenn Überbrückungsgeld gemäß [REF] buch als Teilhabeleistung gewährt werde, hatte vor dem Sozialgericht Köln keinen Erfolg . Das SG sah [REF] im Gegensatz zum Kläger nicht als Rechtsfolgen-, sondern als Rechtsgrundverweisung auf [REF] an. Zur Erledigung des Berufungsverfahrens, an dem die Beigeladene des vorliegenden Verfahrens als Beigeladene zu 0) beteiligt war, verpflichtete sich die Beklagte, den Antrag des Klägers vom [DATE] als Antrag auf Gewährung von Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben anzusehen und entsprechend zu bescheiden . Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Prozessbevollmächtigte des Klägers "anstelle des ursprünglich beantragten Überbrückungsgeldes die Gewährung von Übergangsgeld als Leistung zur Teilhabe am Arbeitsleben". Die Beklagte lehnte die Gewährung von Übergangsgeld ab , da der Kläger die Voraussetzungen der Zahlung von Übergangsgeld nicht erfülle. Mit dem am [DATE] bei der Beklagten eingegangenen Widerspruch führte der Kläger aus, er greife auf das ursprünglich beantragte Überbrückungsgeld zurück und beantrage ausdrücklich, den Antrag als solchen auf Gewährung von Überbrückungsgeld anzusehen. Die Beklagte wies den Widerspruch zurück . Der Kläger könne weder Übergangs noch Überbrückungsgeld beanspruchen. Mit der Klage hat der Kläger die Zahlung von Überbrückungsgeld ab dem [DATE] , dem Zeitpunkt der Aufnahme seiner selbstständigen Tätigkeit als Fotograf, begehrt und in rechtlicher Hinsicht weiterhin die Auffassung vertreten, bei [REF] handele es sich um eine Rechtsfolgenverweisung auf [REF] . die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm ab [DATE] Überbrückungsgeld zu zahlen. Auf Anfrage des SG hat die KSK mitgeteilt, dass der Kläger sich am [DATE] erneut bei ihr als Regisseur, Filmemacher, Fotograf gemeldet und angegeben habe, diese Tätigkeit erstmals im [DATE] aufgenommen zu haben. Mit Abhilfebescheid vom [DATE] sei die Versicherungspflicht ab dem [DATE] festgestellt worden. das Urteil des Sozialgerichts Köln vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben Der Senat hat die Rehabilitationsakte der Beklagten, die Verwaltungsakten der Beigeladenen und die Verfahrensakte L [REF] beigezogen und zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht. Nachdem der Kläger von seiner Möglichkeit, gemäß [REF] etwaige Ansprüche gegen die Beigeladene zu erheben, keinen Gebrauch gemacht hat, ist im Berufungsverfahren ausschließlich über den Anspruch gegen die Beklagte auf Zahlung von Überbrückungsgeld zu entscheiden. Die hierauf gerichtete Klage ist zulässig. Entgegen dem vom Kläger in der mündlichen Verhandlung gestellten Antrag besteht allerdings kein Rechtsschutzbedürfnis hinsichtlich einer Aufhebung des Bescheides vom [DATE] . Denn mit diesem Bescheid hat die Beklagte lediglich die Zahlung von Übergangsgeld abgelehnt, das der Kläger im Klageverfahren nicht mehr begehrt. Die Gewährung von Überbrückungsgeld hat die Beklagte demgegenüber erst mit dem Widerspruchsbescheid vom [DATE] verweigert, nachdem der Kläger mit seinem am [DATE] bei der Beklagten eingegangenen Widerspruch erneut einen dahin gehenden Antrag gestellt hatte. Insofern enthält der Widerspruchsbescheid gegenüber dem Ausgangsbescheid jedoch eine zusätzliche Beschwer, die seine isolierte Anfechtung statthaft macht . Die Klage ist unbegründet. Das SG hat zutreffend entschieden, dass dem Kläger für die Zeit ab dem [DATE] kein Überbrückungsgeld zusteht. Der Widerspruchsbescheid vom [DATE] ist daher rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Anspruchsgrundlage für die Zahlung von Überbrückungsgeld ist [REF] in der bei Aufnahme der selbstständigen Tätigkeit am [DATE] und Antragstellung geltenden Fassung. Danach umfassten die Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben insbesondere das Überbrückungsgeld entsprechend [REF] . Nach [REF] in seinen ab dem [DATE] maßgebenden Fassungen musste der Leistungsberechtigte in engem zeitlichen Zusammenhang mit der Aufnahme der selbständigen Tätigkeit Entgeltersatzleistungen nach dem SGB III bezogen oder einen Anspruch hierauf gehabt haben. An dieser Voraussetzung fehlt es hier, weil der Kläger als seit dem [DATE] selbstständig Tätiger Entgeltersatzleistungen nach dem SGB III weder bezog noch beziehen konnte. Zutreffend hat das SG entschieden, dass auf die Erfüllung der Voraussetzungen des [REF] nicht deshalb verzichtet werden kann, weil der Kläger selbstständig ist und vor Aufnahme seiner selbstständigen Tätigkeit am [DATE] Entgeltersatzleistungen nach dem SGB III weder bezog noch Anspruch darauf hatte. Dieses Ergebnis entspricht nämlich gerade dem Wesen des Überbrückungsgeldes, das dem eindeutigen Wortlaut des [REF] an "Arbeitnehmer" gezahlt wird, die ihre Arbeitslosigkeit durch "Aufnahme" einer selbständigen Tätigkeit beenden wollen. Der Senat nimmt auf die zutreffenden Entscheidungsgründe des SG Bezug und sieht insoweit von einer eigenen Begründung ab . Lediglich ergänzend ist auf Folgendes hinzuweisen: Mit Inkrafttreten des SGB IX hat der Gesetzgeber mehrere früher im SGB III enthaltene Regelungen vollständig, d.h. auch hinsichtlich ihrer Anspruchsvoraussetzungen, übernommen, so die Leistungen bei Teilnahme an Maßnahmen in Werkstätten für behinderte Menschen , Reisekosten , Haushaltshilfe und Kinderbetreuungskosten , Kranken und Pflegeversicherung , sonstige Hilfen , Regelungen zur Höhe und Dauer des Übergangsgeldes . Soweit er es demgegenüber hinsichtlich des Überbrückungsgeldes bei einer Verweisung auf [REF] hat bewenden lassen, spricht dies eindeutig dafür, dass die dort geregelten Anspruchsvoraussetzungen auch für den Anspruch aus [REF] gelten sollten, zumal die Leistung sonst worauf das SG zutreffend hingewiesen hat für Selbstständige praktisch voraussetzungslos gewährt werden müsste. Daher ist es insoweit entgegen den Überlegungen des SG im Urteil v. [DATE] nicht "unglücklich", dass der Gesetzgeber das Überbrückungsgeld in [REF] geregelt hat. Eine andere Regelungstechnik war ihm nicht möglich gewesen, nachdem es seine ausdrückliche Zielsetzung war, diese Leistung auch von anderen Rehabilitationsträgern erbringen zu lassen, aber eben unter den in [REF] genannten Voraussetzungen. Zu Recht hat das SG schließlich einen Verstoß der Beschränkung des Überbrückungsgeldes auf den von [REF] erfassten Personenkreis gegen [REF] verneint. Zwischen diesem Personenkreis und Versicherten wie dem Kläger, die als Selbstständige keinen Anspruch auf Entgeltersatzleistungen nach dem SGB III hatten, bestehen nämlich so gewichtige Unterschiede, dass bereits keine wesentlich gleichen Sachverhalte vorliegen. Als Leistung der aktiven Arbeitsmarktförderung soll [REF] die Inanspruchnahme von Arbeitslosengeld vermeiden helfen . Dieses Ziel kann nur bei solchen Versicherten erreicht werden, die andernfalls einen Anspruch auf Alg hätten. Das ist bei Selbstständigen wie dem Kläger aber gerade nicht der Fall. Dementsprechend geht auch die einhellige Literaturmeinung zu [REF] ohne jede Diskussion davon aus, dass bei dieser Anspruchsgrundlage auch die jeweiligen Voraussetzungen des [REF] erfüllt sein müssen . Im Hinblick hierauf kann der Senat die mit den Beteiligten in der mündlichen Verhandlung zusätzlich erörterte Frage dahingestellt lassen, ob ein Anspruch des Klägers auf Überbrückungsgeld für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] nicht bereits aufgrund des Vergleichs vom [DATE] bzw. im Hinblick auf seinen Schriftsatz vom [DATE] ausgeschlossen ist. Anlass, die Revision zuzulassen, besteht nicht. Das hier zugrunde gelegte Normverständnis des [REF] erschließt sich unmittelbar aus dem Gesetzeswortlaut. Es wird daher keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung aufgeworfen.