Der Antragsteller/Die Antragstellerin begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung die vorläufige Zulassung zum Studium der Zahnmedizin an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster in erster Linie zum 0. Fachsemester bzw. zum 0. Fachsemester, hilfsweise einem niedrigeren Fachsemester, nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb ggf. innerhalb der festgesetzten Aufnahmekapazität bzw. die Teilnahme an einem Losverfahren zur Verteilung entsprechend vorhandener Studienplätze. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen hat in den ersten vier Fachsemestern durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] sowie durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] / [DATE] vom [DATE] die Zahlen der für den Studiengang Zahnmedizin an der WWU Münster aufzunehmenden Bewerberinnen und Bewerber folgendermaßen festgesetzt, denen nach Mitteilung der Antragsgegnerin folgende Einschreibungen gegenüberstehen: Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der zum Leitverfahren [REF] von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts vorgelegten Kapazitätsunterlagen sowie der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Der auf den Erlass einer einstweiligen Anordnung gerichtete Antrag des Antragstellers/ der Antragstellerin hat jedenfalls mangels glaubhaft gemachten Anordnungsanspruchs keinen Erfolg. Der Antragsteller/ Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Zahnmedizin zum WS [DATE] / [DATE] über die festgesetzten Zulassungszahlen des 0. bis 0. Fachsemesters bzw. über die kapazitätsdeckend tatsächlich vergebenen Studienplätze hinaus ein freier Studienplatz zur Verfügung steht, der ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens vergeben werden könnte, § 0 Abs. 0 VwGO, §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 ZPO. Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze in den genannten Fachsemestern des Studiengangs Zahnmedizin entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch diese Besetzungszahlen werden die durch die Zulassungszahlenverordnungen festgesetzten Aufnahmekapazitäten des 0. bis 0. Fachsemesters abgedeckt oder sogar überschritten. Nach dem Ergebnis der im vorliegenden Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gebotenen Überprüfung der von der Antragsgegnerin überreichten und erläuterten Kapazitätsunterlagen ist es auch unter Einbeziehung des Vortrags des Antragstellers/ der Antragstellerin, soweit er sich nicht lediglich in Behauptungen erschöpft nicht überwiegend wahrscheinlich, dass darüber hinaus noch weitere Studienplätze zur Verfügung stehen. Rechtsgrundlage der Kapazitätsermittlung im Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das WS [DATE] / [DATE] ist für den in das zentrale Vergabeverfahren einbezogenen Studiengang Zahnmedizin die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach diesen Bestimmungen, die mit den in Abschnitt 0 Art. 0 des Staatsvertrages vom [DATE] nochmals bekräftigten Maßgaben übereinstimmen, die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird. Die Aufnahmekapazität für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der zum 0. [DATE] erhobenen und zum letzten Berechnungsstichtag überprüften Daten zum Lehrangebot nach Maßgabe der Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO. Dieses Berechnungsergebnis ist anschließend anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts dieser Verordnung zu überprüfen. Die Antragsgegnerin und das Ministerium haben bei der Berechnung nach den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO auf der Lehrangebotsseite zugrundegelegt, dass der Lehreinheit Zahnmedizin der WWU Münster zum maßgeblichen Berechnungsstichtag für das Studienjahr [DATE] / [DATE] 0 Personalstellen zur Verfügung stehen. Diese Stellen wissenschaftlichen Personals sind folgenden Stellengruppen, mit denen ein bestimmtes Lehrdeputat verbunden ist, zugeordnet worden: Die Kammer geht nach der von Amts wegen vorgenommenen Prüfung der vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der Erläuterungen der Antragsgegnerin hierzu davon aus, dass damit das der Lehreinheit Zahnmedizin der WWU Münster für das Studienjahr [DATE] / [DATE] kapazitätsbeachtlich zur Verfügung stehende Lehrpersonal beanstandungsfrei erfasst ist. Der Abgleich der im Kapazitätsberechnungsverfahren des Studienjahres [DATE] / [DATE] vom Ministerium entsprechend den Meldungen der Hochschule eingestellten Anzahl und Verteilung der der Lehreinheit zuzuordnenden Stellen mit dem von der Antragsgegnerin vorgelegten Stellenplan "Lehreinheit Zahnmedizin WWU Münster Stichtag [DATE] " über die Verteilung der wissenschaftlichen Stellen der Lehreinheit für das Jahr [DATE] hat keinen Anhaltspunkt dafür ergeben, in der Lehreinheit seien weitere oder anders zuzuordnende kapazitätsrelevante Stellen wissenschaftlichen Personals vorhanden. Der auf den letzten Überprüfungszeitpunkt bezogene Stellenplan weist anforderungsgemäß u.a. die Namen der Dienstkräfte, den Beschäftigungszeitraum, die Eingruppierung und die etwaige Inanspruchnahme von Teilstellen sowie vakante Stellen aus. Er belegt die von der Antragsgegnerin an das Ministerium gemeldete und von diesem nach Prüfung bei Erlass der Zulassungszahlenverordnung zugrunde gelegte Stellenzahl bzw. deren Zuordnung zu den einzelnen Stellengruppen. Wie aus der oben stehenden Tabelle ersichtlich wird, hat sich zwar im Verhältnis zum vorherigen Berechnungszeitraum die Gesamtzahl der in der Lehreinheit Zahnmedizin vorhandenen Stellen von 0 auf 0 erhöht. Dies ist darauf zurückzuführen, dass eine Stelle eines Wissenschaftlichen Angestellten im unbefristeten Arbeitsverhältnis weggefallen ist und im Gegenzug 0 Stellen im befristeten Arbeitsverhältnis tätiger Wissenschaftlicher Angestellter hinzugetreten sind. Die Antragsgegnerin hat dies mit Schreiben vom [DATE] an das Ministerium anlässlich der Übersendung ihres Kapazitätsberichts zum Stichtag [DATE] dahin erläutert, eine nicht adäquat besetzbare Dauerstelle in der Prothetik sei in zwei befristete Stellen, also besetzt mit Angestellten im befristeten Arbeitsverhältnis, umgewandelt worden. Diese Umwandlung sei zunächst auf ein Jahr befristet. Diese Verschiebungen zwischen den beiden angeführten Stellengruppen und die Erhöhung der Stellenzahl führen jedoch im Ergebnis nicht zu einer Veränderung des unbereinigten Gesamtdeputats, das mit Blick auf die den beiden Stellengruppen zugeordneten Lehrverpflichtungen bei 0 DS bleibt. Sie sind damit insoweit kapazitätsneutral. Die Antragsgegnerin hat ferner verneint, dass aus Fremdmitteln finanzierte Stellen für Lehrkräfte mit besonderen Aufgaben und Stellen ohne Lehrverpflichtung in der Lehreinheit Zahnmedizin vorhanden sind, die Lehrleistungen in der Pflichtlehre zu erbringen haben . Die im Übrigen unveränderte Zahl der verbliebenen Personalstellen und ihre Verteilung auf die einzelnen Stellengruppen hat die Kammer im vergangenen Studienjahr nicht beanstandet, so dass insoweit auch für den aktuellen Berechnungszeitraum in kapazitätsrechtlicher Hinsicht kein Anlass für Bedenken gegeben ist, denen im vorliegenden Verfahren weiter nachzugehen wäre. Den Ansatz von jeweils 0 DS für die Stellen der befristet beschäftigten Wissenschaftlichen Angestellten hat die Kammer in ständiger Rechtsprechung unter Verweis auf [REF] LVV vom [DATE] , GV. NRW. [DATE] , 0, gebilligt. Nach gerichtlicher Prüfung der von der Antragsgegnerin vorgelegten Arbeitsverträge dieser in der Lehreinheit Zahnmedizin beschäftigten Mitarbeiter ist nichts dafür ersichtlich, dass die Antragsgegnerin mit Stelleninhabern dieser Stellengruppe individualvertraglich höhere Lehrleistungsverpflichtungen vereinbart hätte. Ebenso wenig besteht Grund für die Annahme, in der Lehreinheit seien als befristet eingestufte Wissenschaftliche Angestellte tätig, deren Befristung zum Berechnungsstichtag durch eine arbeitsgerichtliche Entscheidung oder aufgrund übereinstimmender Abrede der Vertragsparteien in Wegfall geraten ist. Diese Frage hat die Antragsgegnerin ausdrücklich verneint . Auf eine in Betracht zu ziehende Verrechnungsmöglichkeit eventueller Deputatüberschreitungen einzelner Stellen mit Vakanzen allein 0 Stellen befristet Beschäftigter werden in der Stellenübersicht der Antragsgegnerin zum Stichtag [DATE] als vakant bezeichnet kommt es daher nicht einmal an. Der Ansatz einer Lehrleistungsverpflichtung von jeweils 0 DS auf der Grundlage des geltenden Tarifrechts für die Wissenschaftlichen Angestellten in unbefristeten Arbeitsverhältnissen ist ebenfalls rechtmäßig. Die nach allem vorhandenen 0 Planstellen dieser Stellengruppe waren zum Überprüfungszeitpunkt des [DATE] besetzt. Vertragsabreden i.S.d. [REF] , die den Ansatz einer höheren Lehrverpflichtung als jeweils 0 DS rechtfertigen könnten, sind nach der gerichtlichen Überprüfung der Arbeitsverträge von 0 Stelleninhabern nicht erkennbar. Der vom [DATE] datierende Arbeitsvertrag des 0. Stelleninhabers, Privatdozent E. . E0. E0. , enthält zwar in seinem § 0 Abs. 0 den Passus "Die Lehrverpflichtung beträgt zur Zeit für unbefristet beschäftigte wissenschaftliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bei Vollbeschäftigung neun Semesterwochenstunden." . Ob damit PD E. . E0. eine bei der Kapazitätsermittlung zu berücksichtigende abweichende Lehrleistung von 0 DS zu erbringen hat, kann wie das Gericht bereits für das vergangene Studienjahr bei gleicher Konstellation dargelegt hat ohne nähere Überprüfung der aus dem seit [DATE] für die Wissenschaftlichen Angestellten einheitlich geltenden neuen Tarifrecht folgenden und möglicherweise dagegen sprechenden Gesichtspunkte letztlich offenbleiben. Denn eine Erhöhung der Lehrverpflichtung für die Stelle von PD E. . E0. von 0 DS um eine Deputatstunde auf 0 DS wirkt sich wie weiter unten dargestellt wird nicht auf das Kapazitätsergebnis aus. Das Gericht legt damit abweichend von der Kapazitätsberechnung der WWU und der Wissenschaftsverwaltung als Lehrleistung der 0. Stelle eines unbefristet beschäftigten Angestellten ein um 0 DS auf 0 DS erhöhtes Lehrdeputat aufgrund individueller Lehrverpflichtung in seiner weiteren Berechnung zugrunde. Eine Berücksichtigung von Lehrleistungen aus Stellen von Dritt bzw. Fremdmittelbediensteten, die in der Pflichtlehre der Lehreinheit Zahnmedizin tätig sind, scheidet aus, weil nach glaubhafter Mitteilung der Antragsgegnerin in ihrem Schriftsatz vom [DATE] im Leitverfahren derartige Stellen nicht vorhanden sind. Das Gesamtlehrdeputat von nach alledem 0 DS ist auf der Basis von 0 Personalstellen zur Berücksichtigung des Personalbedarfs für die ambulanten Krankenversorgungsleistungen der Lehreinheit Zahnmedizin nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchstabe c KapVO zu kürzen. Der in der Vergangenheit in ständiger Rechtsprechung vom Gericht gebilligte pauschale Stellenabzug mit dem Parameter 0 vom Hundert der Gesamtstellenzahl der Lehreinheit Zahnmedizin Ausgehend von einem durchschnittlichen Lehrdeputat von gerundet 0 DS beträgt das um den Krankenversorgungsabzug bereinigte Lehrdeputat der verfügbaren Stellen damit gerundet 0 DS. Eine Erhöhung des Lehrdeputats nach [REF] scheidet mangels berücksichtigungsfähiger Lehrauftragsstunden im maßgeblichen Zeitraum aus . Das Lehrangebot ist ferner nicht nach [REF] zu vermindern, weil ein Dienstleistungsexport wie früher an die Lehreinheit Medizin nicht zu verzeichnen ist. Auf der Lehrnachfrageseite legt die Kammer ausgehend von dem Curricularnormwert in Höhe von 0 einen Eigenanteil der Lehreinheit Zahnmedizin in Höhe von unverändert 0 zu Grunde. Nach der Formel der Anlage 0 zu [REF] ergibt sich damit eine jährliche Aufnahmekapazität des der Lehreinheit Zahnmedizin allein zugeordneten Studiengangs Zahnmedizin von gerundet 0 Studienplätzen für das Studienjahr [DATE] / [DATE] , die mit der des vorherigen Berechnungszeitraumes [DATE] / [DATE] nach Rundung und vor Ansatz des Schwundausgleichs identisch ist. Die gleiche Zahl an Studienplätzen haben die Antragsgegnerin und die Wissenschaftsverwaltung unter Berücksichtigung eines Lehrdeputats von lediglich 0 DS Lehrleistung für die von PD E. . E. ausgefüllte Planstelle und unter Ansatz der o.g. Formel folgendermaßen errechnet: Diese auf Grund des Zweiten Abschnitts der KapVO ermittelte jährliche Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen ist nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO zu überprüfen. Das führt auf der Grundlage des nicht zu beanstandenden, auf der amtlichen Statistik beruhenden, Schwundausgleichsfaktors von 0 zu einer Erhöhung im Wege des Schwundausgleichs auf gerundet 0 Studienanfängerplätze. Das Berechnungsergebnis von 0 Studienanfängerplätzen ist anhand der Kriterien des [REF] zu überprüfen. Als Grenzwert für die jährliche Aufnahmekapazität ist gemäß [REF] je Studentin oder Student 0 klinische Behandlungseinheiten für die Zahnerhaltungs und Zahnersatzkunde anzusetzen, der bei von der Antragsgegnerin wie in der Vergangenheit angesetzten 0 klinischen Behandlungseinheiten zu gerundet 0 Studienanfängerplätzen führt und damit zu einer Zahl, die um 0 Plätze niedriger als das nach der Personalausstattung ermittelte Ergebnis von 0 Studienplätzen liegt. Soweit nach [REF] bei einer solchen Abweichung der Festsetzung der Zulassungszahl der niedrigste Wert zugrunde zu legen ist, sind dem die Antragsgegnerin und das Ministerium zu Gunsten einer erhöhten Studienanfängerquote nicht gefolgt. Es verbleibt damit für das Studienjahr [DATE] / [DATE] bei 0 Studienanfängerplätzen. Bei Aufteilung dieser ungeraden Studienplatzzahl auf die beiden Aufnahmetermine für Studienanfänger entfallen auf das längere Wintersemester 0 und auf das Sommersemester 0 Plätze. Diese Zulassungszahl entspricht der Festsetzung durch die Zulassungszahlenverordnung. Die Zahl von 0 Studienplätzen ist für das hier verfahrensbetroffene Wintersemester [DATE] / [DATE] wie ausgeführt nicht nur ausgeschöpft, sondern mit der Einschreibung von 0 Studienanfängern in der Lehreinheit Zahnmedizin sogar überschritten worden. Ein freier Platz im 0. Fachsemester, der dem Antragsteller/der Antragstellerin entsprechend dem hilfsweise gestellten Antrag außerhalb oder innerhalb der festgesetzten Kapazität zugewiesen werden könnte, ist daher nicht festzustellen. Soweit der Antragsteller/ die Antragstellerin in erster Linie die vorläufige Zulassung zum 0. oder 0. Fachsemester, hilfsweise jeweils ein niedrigeres Fachsemester, begehrt, bleibt dieser Antrag gleichfalls erfolglos. Die insoweit vom Ministerium auf der Basis des Schwundausgleichsfaktors von 0 errechneten Auffüllgrenzen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] lassen Fehler nicht erkennen. Bei einer dem Schwundausgleichsfaktor von 0 entsprechenden Übergangsquote von 0 ergeben sich bezogen auf das Studienjahr [DATE] / [DATE] folgende Studienplatzzahlen im 0. 0. Fachsemester des Studienganges Zahnmedizin: Hieraus folgen bei einer gleichmäßigen bzw. dem jeweiligen Kohortenverlauf folgenden Verteilung der für das Studienjahr zur Verfügung stehenden Kapazität auf das Wintersemester bzw. das Sommersemester nachstehende Zuordnungen: festgesetzte Zul.-Zahl WS [DATE] / [DATE] errechnete Zul.-Zahl WS [DATE] / [DATE] Ist-Zahl WS [DATE] / [DATE] SS [DATE] 0. Fachsemester 0 0 0 0 0. Fachsemester 0 0 0 0 0. Fachsemester 0 0 0 0 0. Fachsemester 0 0 0 0 Soweit aus der vorstehenden Tabelle ersichtlich wird, dass für das 0. Fachsemester bei einer grundsätzlich errechneten Jahreskapazität von 0 für beide Kalendersemester nur eine Zulassungszahl von 0 im Wintersemester [DATE] / [DATE] und damit um 0 weniger als die Jahreskapazität bestimmt worden ist, ergibt sich angesichts der diese Zulassungszahl deutlich überschreitenden Einschreibungen ebenso wie im 0. und 0. Fachsemester, in denen die Einschreibungen die errechneten wie festgesetzten Zulassungszahlen abdecken oder übersteigen, kein zu vergebender freier Studienplatz. Darauf, ob der Antragsteller/die Antragstellerin den auf den Anordnungsgrund bzw. Anordnungsanspruch im Übrigen bezogenen und mit der Eingangsverfügung mitgeteilten Anforderungen des Gerichts hinreichend Rechnung getragen hat, kommt es daher nicht mehr an. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Sie entspricht der ständigen Streitwertpraxis des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen und des beschließenden Gerichts in Verfahren der vorliegenden Art.