Die Klägerin ist der Ansicht, dass die Beklagte zur Zahlung von 0 Euro verpflichtet ist und sich die Richtigkeit dieser Ansicht aus der Anwendung von § 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Hs. Fallpauschalenvereinbarung FPV [DATE] ergibt. Die Klägerin betreibt ein Plankrankenhaus. Im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] wurde ein Versicherter der Beklagten vollstationär in diesem Krankenhaus behandelt. Der Versicherte war vorher in der I Xklinik, wo er teilstationär behandelt worden ist und wurde von dort verlegt. "Dauerte die Behandlung im verlegenden Krankenhaus nicht länger als 0 Stunden, so ist im aufnehmenden Krankenhaus kein Verlegungsabschlag nach Satz 0 vorzunehmen; bei einer frühzeitigen Entlassung durch das aufnehmende Krankenhaus ist die Regelung zur unteren Grenzverweildauer nach § 0 Abs. 0 bei einer Weiterverlegung die Abschlagsregelung nach Abs. 0 anzuwenden." Da der Versicherte in der I Xklinik nur teilstationär gewesen sei, habe die konkrete Behandlungsmaßnahme im verlegenden Krankenhaus weniger als 0 Stunden gedauert, so dass die Beklagte nicht berechtigt gewesen sei, von der Gesamtrechnung einen Verlegungsabschlag einzubehalten. Sie trägt vor, dass bei dieser Fallkonstellation gemäß § 0 Abs. 0 FPV [DATE] ein Verlegungsabschlag durch das aufzunehmende Krankenhaus zu entrichten sei, wenn die im Fallpauschalen Katalog ausgewiesene mittlere Grenzverweildauer unterschritten werde. Im vorliegenden Fall habe die mittlere Grenzverweildauer 0 Tage betragen bei einer Verweildauer von 0 Tagen. Daher sei ein Verlegungsabschlag von der Gesamtrechnung einbehalten worden. Der Ansicht der Klägerin es habe keine Behandlung stattgefunden, die 0 Stunden überschritten habe, sei nicht zutreffend. Denn zwar sei der Versicherte nur tagsüber behandelt worden, so dass er nicht durchgehend 0 Stunden anwesend gewesen sei. Die Behandlung entspreche aber einer vollstationären Behandlung, lediglich die Übernachtung finde im häuslichen Bereich statt. Die teilstationäre geriatrische Behandlung sei für eine bestimmte Zeitdauer geplant worden, so dass der Zeitraum zwischen Aufnahme und Entlassung die Dauer von 0 Stunden weit überschreite. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichts und der Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen, die Gegenstand der Entscheidung durch Gerichtsbescheid gewesen sind. Denn der Beklagten ist darin zuzustimmen, dass gemäß § 0 Abs. 0 Fallpauschalenvereinbarung FPV [DATE] eine Behandlung auch dann länger als 0 Stunden im Sinne von § 0 Abs. 0 FPV dauert, wenn der Versicherte aufgrund der teilstationären Behandlung zwar nicht durchgehend 0 Stunden behandelt wird, weil er die Nacht zu Hause verbringt, aber die teilstationäre Behandlung wie hier mehrere Tage angedauert hat. Denn würde man wie von der Klägerin angenommen die Voraussetzung des § 0 Abs. 0 FPV [DATE] "nicht länger als 0 Stunden" so verstehen, dass diese Behandlung nicht dadurch unterbrochen werden darf, dass der Versicherte zu Hause schläft, würden alle teilstationären Behandlungen von der Vorschrift des § 0 Abs. 0 FPV nicht mehr erfasst. Dies dürfte dem Sinn und Zweck von § 0 Abs. 0 FPV nicht entsprechen. Entscheidend ist, dass die Behandlung wie von der Beklagten dargelegt von der Aufnahme bis zur Entlassung die Zeitangabe von 0 Stunden deutlich übersteigt. Insoweit stützt sich die Kammer auch auf die Ausführungen, die als Klarstellungen der Vertragsparteien nach [REF] zur Fallpauschalenvereinbarung [DATE] getroffen worden sind. Unter Punkt 0 dieser Ausführungen heißt es: "Bei der Abrechnung von tagesbezogenen teilstationären Fallpauschalen wird gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 für jeden Patienten, der wegen derselben Erkrankung regelmäßig oder mehrfach behandelt wird, je Quartal ein Fall gezählt." Ausgehend von dieser Klarstellung führt dies im Fall des § 0 Abs. 0 FPV dazu, dass die mehrfache teilstationäre Behandlung als ein Fall anzusehen ist, so dass die 0 Stunden nicht einzeln sondern als ein Fall anzusehen sind, so dass die von der Beklagten hier vertretene Ansicht zutreffend ist und die Beklagte berechtigt war, von der Gesamtrechnung einen Verlegungsabschlag einzubehalten.