Tenor I. Die Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] , jeweils vom [DATE] , in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden dahingehend geändert, dass die Umsatzsteuer unter Wegfall der Besteuerungsgrundlage für die streitigen Klärschlammtransporte und des anteilig gewährten Vorsteuerabzugs jeweils um folgende Beträge niedriger festgesetzt wird: 0 € für das Kalenderjahr [DATE] 0 € für das Kalenderjahr [DATE] und 0 € für das Kalenderjahr [DATE] II. Die Kosten des Verfahrens hat der Beklagte zu tragen. III. Das Urteil ist hinsichtlich der vom Beklagten zu tragenden Kosten vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Streitig ist, ob die im Rahmen des Transportes und der Verwertung von Klärschlamm erzielten Umsätze des Klägers nach [REF] oder mit dem Regelsteuersatz zu besteuern sind. Der Kläger betreibt einen land und forstwirtschaftlichen Betrieb i.S. des [REF] . Seinen Gewinn ermittelt er gemäß [REF] . Bis zum Veranlagungszeitraum [DATE] wurden die im Rahmen des land und forstwirtschaftlichen Betriebes erzielten Umsätze der Durchschnittssatzbesteuerung gemäß [REF] unterworfen. Mit Schreiben vom [DATE] hat das Finanzamt für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] Umsatzsteuererklärungen mit der Begründung angefordert, dass der Kläger u.a. Umsätze aus der Abnahme von Klärschlamm erzielt habe, die nicht unter die Durchschnittsatzbesteuerung des [REF] fallen würden, sondern mit dem Regelsteuersatz des [REF] zu versteuern seien. Für die Veranlagungszeiträume [DATE] und [DATE] hat der Kläger am [DATE] Umsatzsteuererklärungen abgegeben. Darin wurden die an die Firma A Bau GmbH, einen Autobahn-Bauunternehmer, erbrachten Dienstleistungen i.H.v. 0. € und 0, € dem Regelsteuersatz von 0 bzw. 0 % unterworfen. Hierbei handelt es sich um Entgelte für Klärschlammabfuhren. Für das Jahr [DATE] hat der Kläger angegeben, dass keine mit dem Regelsteuersatz von 0% zu versteuernde Umsätze getätigt worden seien. Die Umsätze aus Klärschlammabfuhren seien dem land und forstwirtschaftlichen Betrieb zuzuordnen, da der Klärschlamm als Dünger ausschließlich auf selbstbewirtschafteten landwirtschaftlichen Flächen ausgebracht worden sei. Mit Schreiben vom [DATE] meldete der Kläger Einnahmen aus Klärschlammtransporten für die Verbandsgemeinde D, die bisher weder einkommensteuerlich noch umsatzsteuerlich erfasst waren, nach . Am [DATE] fand beim Kläger eine Umsatzsteuersonderprüfung statt . Der Prüfer vertrat die Auffassung, dass es sich bei den Klärschlammabfuhren um Maschinenleistungen an einen Nichtlandwirt handele. Diese Leistungen würden nicht der landwirtschaftlichen Urproduktion dienen und würden damit nicht unter die Anwendung der Durchschnittssatzbesteuerung fallen. Der Prüfer unterwarf die entsprechenden Umsätze aus den Klärschlammabfuhren für die Verbandsgemeinde D wie folgt der Regelbesteuerung : Das Finanzamt schloss sich der Auffassung des Prüfers an und erließ am [DATE] einen erstmaligen Umsatzsteuerbescheid [DATE] sowie ebenfalls am [DATE] geänderte Umsatzsteuerbescheide [DATE] und 0. Hiergegen erhob der Kläger am [DATE] Einspruch, mit dem er einwandte, dass er den Klärschlamm zwar beim Abwasserwerk abhole, diesen aber zu seinen eigenen landwirtschaftlichen Flächen transportiere und dort ausbringe. Es handele sich mithin ausschließlich um eigenbetriebliche Transporte von Düngerersatz, die unter die Vorschrift des [REF] fallen würden. Mit Entscheidung vom [DATE] wies der Beklagte den Einspruch zurück. Zur Begründung führte er aus, [REF] setze voraus, dass eine landwirtschaftliche Dienstleistung erbracht worden sei. An dieser Voraussetzung fehle es. Als landwirtschaftliche Dienstleistung würden gemäß Art. 0 Abs. 0 Nr. 0 Mehrwertsteuersystemrichtlinie Dienstleistungen gelten, die von einem landwirtschaftlichen Erzeuger mit Hilfe seiner Arbeitskräfte oder der normalen Ausrüstung seines landwirtschaftlichen Betriebes erbracht werden und die normalerweise zur landwirtschaftlichen Erzeugung beitragen und zwar insbesondere die in Anhang VII aufgeführten Dienstleistungen. Die Abnahme von Klärschlamm gehöre nicht zu den in Anhang VII genannten Dienstleistungen. Durch die Klärschlammabnahme von der Verbandsgemeinde D, der der Klärschlammaufbringungsvertrag vom [DATE] zugrunde liege, erbringe der Kläger eine sonstige Leistung, für die auch das Entgelt entrichtet werde. Leistungsempfänger sei die Verbandsgemeinde D, also ein Nichtlandwirt. Soweit Dienstleistungen an einen Nichtlandwirt erbracht würden, sei nach der Rechtsprechung des BFH die Regelbesteuerung anzuwenden . Ob der Klärschlamm auf eigenen Flächen ausgebracht werde und damit als Dünger der landwirtschaftlichen Produktion diene, sei unerheblich. Die streitigen Umsatzsteuerbescheide seien rechtswidrig. Den angegriffenen Steuerfestsetzungen würden Transportleistungen im Rahmen des land und forstwirtschaftlichen Betriebes des Klägers zu Grunde liegen, da das Abholen und Ausbringen des Klärschlamms ausschließlich der landwirtschaftlichen Urproduktion des Betriebes des Klägers dienen würde. Der Kläger hole den Klärschlamm beim Abwasserwerk der Verbandgemeinde D ab und transportiere ihn zu seinen eigenbetrieblich genutzten land und forstwirtschaftlichen Grundstücken. Dort werde der Klärschlamm als Düngerersatz ausgebracht. Damit handele es sich ausschließlich um eigenbetriebliche Transporte von Naturdünger, für die die Sondervorschrift des [REF] gelten würde. Des Weiteren sei festzustellen, dass die in Rede stehenden Klärschlammtransporte von den umliegenden Finanzämtern unterschiedlich behandelt würden. Mit dem Klageverfahren solle daher auch eine einheitliche Handhabung durch die Finanzämter erreicht werden. Der Kläger beantragt, die Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] , jeweils vom [DATE] , in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass die Umsatzsteuer unter Wegfall der Besteuerungsgrundlage für die streitigen Klärschlammtransporte und des anteilig gewährten Vorsteuerabzugs jeweils um folgende Beträge niedriger festgesetzt wird: Der Klage ist begründet. 0 Bei den streitigen Entgelten für Klärschlammtransporte handelt es sich um Umsätze im Rahmen des land und forstwirtschaftlichen Betriebes des Klägers. Sie unterliegen der Besteuerung nach [REF] . Als land und forstwirtschaftlicher Betrieb gilt u.a. die Landwirtschaft, [REF] . Land und Forstwirtschaft ist die planmäßige Nutzung des Bodens und die Verwertung der gewonnenen Erzeugnisse . Treten Zweifel auf, ob und inwieweit ein landwirtschaftlicher Betrieb vorliegt, so ist nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs nach den Grundsätzen zu entscheiden, die auch für die Einkommensteuer und Gewerbesteuer maßgebend sind. Die Möglichkeit, im Umsatzsteuerrecht ertragsteuerrechtliche Grundsätze zu übernehmen, beruht vor allem darauf, dass die Tatbestandsvoraussetzungen des [REF] denen des [REF] weitestgehend entsprechen . Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass [REF] nach der Gesetzesbegründung auf [REF] vom [DATE] beruht und deshalb richtlinienkonform auszulegen ist . Gemäß [REF] RL können die Mitgliedstaaten auf landwirtschaftliche Erzeuger, ..., als Ausgleich für die Belastung durch die Mehrwertsteuer, die auf die von den Pauschallandwirten bezogenen Gegenstände und Dienstleistungen gezahlt wird, eine Pauschalregelung nach diesem Artikel anwenden. Landwirtschaftlicher Erzeuger ist derjenige, der eine der in Anhang A zur 0. EG-RL aufgeführten Tätigkeiten, u.a. den Ackerbau, ausübt. Dass der Kläger landwirtschaftlicher Erzeuger i.S. [REF] RL ist, ist unstreitig. Art. 0 Abs. 0 0. Gedankenstrich definiert des Weiteren das Tatbestandmerkmal „landwirtschaftliche Dienstleistungen“. Darunter fallen die in Anhang B zur 0. EG-RL aufgeführten Dienstleistungen, die von einem landwirtschaftlichen Erzeuger mithilfe seiner Arbeitskräfte und/oder der normalen Ausrüstung seines landwirtschaftlichen Betriebes vorgenommen werden. Gemäß Anhang B zur 0. EG-RL gelten als landwirtschaftliche Dienstleistungen solche Dienstleistungen, die normalerweise zur landwirtschaftlichen Produktion beitragen, insbesondere Arbeiten des Anbaus. 0 Nach Auffassung des Senats handelt es sich bei der Ausbringung von Klärschlamm als Dünger auf die Ackerflächen um „Arbeiten des Anbaus“ und damit um eine Dienstleistung, die zur landwirtschaftlichen Produktion gehört. Da vor dem Ausbringen des Klärschlamms dieser notwendig beim Klärwerk abgeholt und zu den Feldern transportiert werden muss, wird nach Auffassung des Senats auch diese vorbereitende Maßnahme im Rahmen der landwirtschaftlichen Produktion erbracht . Zwar handelt es sich bei [REF] .-RL um eine Sonderregelung, die als Ausnahme vom Grundsatz der Regelbesteuerung restriktiv auszulegen ist. Allein die formale Eigenschaft als landwirtschaftlicher Erzeuger reicht für die Anwendung der Sonderregelung nicht aus. Erforderlich ist vielmehr, dass sämtliche Voraussetzungen des [REF] RL erfüllt sind . Dies ist nach Auffassung des erkennenden Senats im Streitfall gegeben. Der Kläger holt den Klärschlamm mit eigenen betrieblichen Fahrzeugen beim Klärwerk ab und transportiert ihn zu eigenbewirtschafteten Feldern, um den Klärschlamm als Dünger zu nutzen. Damit steht die Verwendung des Klärschlamms als Dünger und damit die Verwendung im Rahmen des Ackeranbaus im Vordergrund. Die zugleich bewirkte Abfallentsorgung ist in diesen Fällen nachrangig. Der Senat sieht sich hier auch in Übereinstimmung mit der Auffassung des Bundesfinanzhofs, der im Urteil vom [DATE] , [REF] , BFH/NV [DATE] , 0; FR [DATE] , 0, unter Hinweis auf Meinungen in der Literatur Folgendes ausführte: „Holt ein Landwirt Abfall gegen Entgelt der Verursacher ab und verwendet er ihn im eigenen Betrieb zur Düngung, so ist dies Bestandteil der land und forstwirtschaftlichen Urproduktion. Die Erträge stehen in einem objektiven, wirtschaftlichen Zusammenhang mit der Land und Forstwirtschaft “. 0 Die Auslegung des Tatbestandsmerkmals „im Rahmen eines land und forstwirtschaftlichen Betriebes ausgeführter Umsatz“ unter Zugrundelegung der europarechtlichen Regelung, führt nach Auffassung des Senats zu dem Ergebnis, dass auf die vorliegend streitigen Umsätze die Vorschrift des [REF] Anwendung findet.