Tenor Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin vom 0./ [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Schleiden vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. Für das Verfahren ist gem. [REF] RG noch das bis Ende [DATE] geltende Prozessrecht anwendbar, weil der Rechtsstreit vor diesem Zeitpunkt eingeleitet worden ist . Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin ist zwar gem. §§ 0 Abs. 0 S. 0 und 0, 0 ff. ZPO statthaft und form und fristgerecht eingelegt, aber wegen Fehlens des notwendigen Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig . Prozesskostenhilfe ist eine spezialgesetzlich geregelte Form der Sozialhilfe im Bereich der Rechtspflege . Sie dient dazu, minderbemittelten Parteien den Zugang zu den Gerichten in gleicher Weise zu gewähren wie wirtschaftlich besser gestellten , wobei eine Gleichstellung nur mit einem solchen Bemittelten erfolgt, der seine Aussichten vernünftig abwägt und dabei auch sein Kostenrisiko berücksichtigt . Sinn und Zweck des Prozesskostenhilfeprüfungsverfahrens ist jedoch nicht die "kostenlose Prüfung von Rechtsaussichten" für beabsichtigte Prozesse oder zur Verteidigung in solchen. Im vorliegenden Fall ist der Antragsgegnerin antragsgemäß ratenfreie Prozesskostenhilfe für die Folgesache nachehelicher Unterhalt in Höhe eines monatlichen Betrages von 0 € bewilligt worden. Soweit das Amtsgericht den Unterhaltszeitraum auf 0 Jahre nach Rechtskraft der Scheidung befristet hat, wäre die Antragsgegnerin bei einer entsprechenden Entscheidung in der Hauptsache zwar beschwert. Sowohl die gerichtlichen als auch die außergerichtlichen Kosten, die nunmehr von der Staatskasse zu tragen bzw. zu erstatten sind, berechnen sich gem. [REF] a.F. der aber insoweit der neuen Vorschrift in [REF] entspricht aber nur nach den für die ersten 0 Monate nach Antragstellung geforderten Beträgen, also nach einem Streitwert von 0 €. Ob der Unterhalt nach einigen Jahren herabgesenkt oder befristet wird, spielt für die Bemessung des Streitwertes keine Rolle . Demnach ist die Antragsgegnerin in Höhe aller für die Folgesache Unterhalt anfallenden Kosten abgesichert und hat in vollem Umfang Prozesskostenhilfe zugestanden bekommen. Weitergehende Kosten können auch dann nicht entstehen, wenn das Amtsgericht in der Hauptsacheentscheidung den Unterhaltsanspruch tatsächlich befristen sollte. Der Senat verweist in diesem Zusammenhang aber auf seine ständige, den einschlägigen Entscheidungen des Bundesgerichtshofes und anderer Oberlandesgerichte folgende Rechtsprechung, wonach für eine zeitliche Begrenzung des Betreuungsunterhalts in aller Regel keine Veranlassung besteht. Der Umstand, dass die Betreuungsbedürftigkeit hier der beiden 0 und 0 Jahre alten Kinder der Parteien in Zukunft voraussichtlich nachlassen und damit der Antragsgegnerin eine Ausdehnung ihrer Tätigkeit hin zu einer vollschichtigen Stelle möglich sein wird, vermag eine Beschneidung des Anspruchs regelmäßig nicht zu rechtfertigen. Der BGH hat im Regelfall davon abgesehen, den Anspruch auf Betreuungsunterhalt zeitlich zu begrenzen und vor allem darauf abgestellt, dass eine vorausschauende Beurteilung der Verhältnisse für einen in der Zukunft liegenden Zeitraum gerade im Hinblick auf die Entwicklung eines minderjährigen Kindes in Bezug auf dessen Betreuungsbedürftigkeit nicht möglich ist; insoweit tritt das Gebot der Prognose der künftigen Entwicklung hinter diesem Gesichtspunkt zurück . Auch nach dem reformierten Unterhaltsrecht besteht eine Pflicht zur zeitlichen Begrenzung des Anspruchs auf Betreuungsunterhalt noch während der Minderjährigkeit des zu betreuenden Kindes nicht . Es entspricht nicht dem Grundsatz der nachehelichen Solidarität, auf den die Verlängerung des Unterhaltsanspruchs nach [REF] abstellt, den Unterhaltsanspruch zu befristen und den betreuenden Elternteil darauf zu verweisen, dass dann, wenn sich die Prognose als unzutreffend erweist, er erneute Unterhaltsklage erheben müsse. Vielmehr erscheint es sachgerecht, seinen Unterhaltsanspruch uneingeschränkt zu titulieren und dem Unterhaltsverpflichteten dann, wenn sich die Umstände entsprechend verändert haben, die Abänderungsmöglichkeit zu eröffnen . Eine Befristung des Unterhaltsanspruchs nach [REF] setzt jedenfalls voraus, dass eine sichere Prognose gestellt werden kann ; eine Befristung nach [REF] scheidet sowieso aus .