Tenor Der Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden aufgehoben. Die Beklagte wird verpflichtet, hinsichtlich der beiden Kinder des Klägers Kindergeld für folgende Zeiträume zu gewähren: [DATE] März [DATE] März [DATE] . Für die Zeiträume [DATE] und März [DATE] hat die Kindergeldfestsetzung unter Anrechnung von polnischem Kindergeld in Höhe von 0 PLN pro Kind und Monat zu erfolgen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens tragen der Kläger zu 0 % und die Beklagte zu 0 %. Die Revision wird zugelassen. Unter dem [DATE] beantragte der Kläger Kindergeld und gab dabei an, dass er bei der Gärtnerei "C" in "D" in der Zeit vom [DATE] . [DATE] , [DATE] . [DATE] . [DATE] und [DATE] . [DATE] gearbeitet habe . Er sei in Deutschland sozialversicherungspflichtig gewesen. Auch seine Ehefrau habe in den Jahren [DATE] bis [DATE] beim selben Arbeitgeber versicherungspflichtig gearbeitet. Bewilligungsbescheid des Präsidenten der Landwirtschaftlichen Sozialversicherung über die Zahlung von Familienleistungen an den Kläger in der Zeit vom [DATE] [DATE] Bestätigung des Stadt und Gemeindezentrums für Sozialhilfe in "E" vom [DATE] über die Gewährung von Familienleistungen an den Kläger in der Zeit vom [DATE] [DATE] . Durch Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies die Beklagte den Einspruch als unbegründet zurück: Dem Kläger seien von der Kasse der Landwirtschaftlichen Sozialversicherung für seine Kinder Familienleistungen gewährt worden. Daraus folge, dass er während der strittigen Zeiten laufend eine Beschäftigung in Polen ausgeübt habe. Daher finde auf ihn ausschließlich polnisches Recht Anwendung. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben: Laut den Lohnsteuer-Bescheinigungen habe er auch tatsächlich Sozialversicherungsbeiträge in Deutschland gezahlt. Er habe in Polen jedenfalls keinen Anspruch auf Familienleistungen gehabt. Tatsächliche Zahlungen von polnischer Behörde seien demgegenüber irrrelevant. Der Kläger legte die Vordrucke E 0 und E 0 vor; danach waren sowohl er als auch seine Ehefrau in Polen als Landwirte sozialversichert . Außerdem wurde bestätigt, dass der Kläger für seine Kinder in bestimmten Zeiträumen des Jahres [DATE] und [DATE] Familienleistungen bezogen hat. Die polnische Behörde teilte außerdem mit, dass geprüft werden solle, ob dem Kläger wegen seiner Tätigkeit in Deutschland ein Anspruch auf Familienleistungen in Polen zustehe. Aus einer Bestätigung der ZUS vom [DATE] geht hervor, dass der Kläger dort in der Zeit vom [DATE] . [DATE] und vom [DATE] [DATE] nicht sozialversichert war. unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten, ihm Kindergeld für die Jahre [DATE] [DATE] in Höhe von EUR 0, zu gewähren. Sie trägt vor, dass es nach ihrer Weisungslage auf eine Sozialversicherungspflicht nicht mehr ankomme. Allerdings stehe einem grundsätzlich gegebenen Anspruch des Klägers die Vorschrift des [REF] entgegen, denn es fehle die Mitteilung der polnischen Behörden, dass dem Kläger im streitigen Zeitraum kein Anspruch auf polnische Familienleistungen zugestanden habe. Der angefochtene Bescheid vom [DATE] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] sind teilweise rechtswidrig. Der Kläger besitzt für die im Tenor bezeichneten Zeiträume einen Kindergeldanspruch nach den §§ 0 ff. EStG, der allerdings teilweise um das in Polen gezahlte Kindergeld zu mindern ist. Danach besitzt derjenige einen Kindergeldanspruch, der nach [REF] als unbeschränkt einkommensteuerpflichtig behandelt wird. Die Kläger erfüllt diese Voraussetzungen hinsichtlich der hier streitigen Zeiträume . Aus den beigezogenen Einkommensteuerakten des Klägers ergibt sich, dass der Kläger beim Finanzamt entsprechende Anträge gestellt und die für die Qualifizierung nach [REF] erforderlichen Bescheinigungen der polnischen Steuerbehörden vorgelegt hat. Da die nicht der deutschen Einkommensteuer unterliegenden Einkünfte jeweils nicht mehr als EUR 0 betragen haben, sind auch die materiellen Voraussetzungen des [REF] erfüllt. Zu Recht hat daher das Finanzamt in den Einkommensteuerbescheiden [DATE] [DATE] den Kläger als unbeschränkt einkommensteuerpflichtig nach [REF] behandelt. Dass die Kinder des Klägers in den streitbefangenen Zeiträumen nicht in Deutschland lebten, sondern in Polen, ist nach [REF] für die Zeiträume ab [DATE] unmaßgeblich, da Polen seit dem [DATE] Mitglied der Europäischen Union ist. Für die Monate März und [DATE] schließt aber [REF] einen Kindergeldanspruch aus, denn die Kinder des Klägers hatten für diese Monate keinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt in einem EU-Mitgliedstaat. Der Kindergeldanspruch des Klägers wird nicht durch [REF] ausgeschlossen. Nach dieser Vorschrift wird Kindergeld nicht gezahlt, wenn für das Kind Leistungen, die im Ausland gewährt werden und dem Kindergeld oder den in [REF] genannten Leistungen vergleichbar sind, zu zahlen sind. Zwar würde die Zahlung von Kindergeld in Polen bzw. ein entsprechender Anspruch in Polen nach der vorgenannten Vorschrift den deutschen Kindergeldanspruch in voller Höhe ausschließen, ohne dass es auf die konkrete Höhe des polnischen Kindergeldanspruches ankommt. [REF] kommt im vorliegenden Fall jedoch nicht zur Anwendung. Diese Regelung ist nämlich mit ihrem Anwendungsbereich ausgeschlossen, wenn für das Kindergeld die EU [REF] und die [REF] eingreifen . Der Kläger ist als eine gegen Arbeitslosigkeit pflichtversicherte Person Arbeitnehmer im Sinne des [REF] . Er erfüllt damit gleichzeitig die Voraussetzungen des Anhanges I, E lit a), zur EU [REF] . Der Kläger hat nämlich in der fraglichen Zeit bei einem deutschen Arbeitgeber als Vollzeit-Arbeitnehmer gearbeitet und war daher nach [REF] für den Fall der Arbeitslosigkeit pflichtversichert. Er ist von seinem Arbeitgeber auch zur Sozialversicherung angemeldet worden und hat ausweislich der vorliegenden Lohnsteuerbescheinigungen auch tatsächlich Beiträge zur Sozialversicherung gezahlt. Die Anwendbarkeit der EU [REF] führt nicht dazu, dass durch Rechtzuweisungen nach Art. 0 ff. EU 0/0 für den Kläger ausschließlich polnisches Recht gilt und damit der Kindergeldanspruch nach den §§ 0 ff. EStG ausgeschlossen ist. Aus [REF] folgt vielmehr, dass der Kläger, der in Deutschland in der fraglichen Zeit in einem Lohnverhältnis stand, den Rechtsvorschriften des Beschäftigungsstaates, also Deutschlands unterliegt. Selbst wenn man bei der Betrachtung, welche Rechtszuweisung nach Art. 0 ff. EU [REF] stattfinden könnte, mit einbezieht, dass der Kläger in dem streitigen Zeitraum teilweise in Polen bei der Landwirtschaftlichen Sozialversicherung versichert war und deshalb als selbständig Tätiger im Sinne der EU [REF] angesehen werden könnte , bleibt es bei der Anwendbarkeit des deutschen Kindergeldrechts. Übt nämlich wie hier eine Person in verschiedenen EU-Mitgliedstaaten gleichzeitig eine Tätigkeit im Lohn oder Gehaltsverhältnis und eine selbständige Tätigkeit aus, so finden nach [REF] die Rechtsvorschriften des Mitgliedstaates Anwendung, in dessen Gebiet sie eine Tätigkeit im Lohn und Gehaltsverhältnis ausübt. Demnach verbleibt es bei der Geltung des deutschen Kindergeldrechts. [REF] steht dem nicht entgegen, denn aus dieser Vorschrift folgt insoweit als Ausnahme zu [REF] , dass unter den Voraussetzungen des Anhangs VII die Rechtssysteme der beiden Mitgliedstaaten Anwendung finden. Ein Ausschluss des deutschen Rechtssystems lässt sich daraus nicht ableiten. Das Gleiche gilt hinsichtlich des [REF] . Nach dieser Regelung unterliegt eine Person, die eine selbständige Tätigkeit gewöhnlich im Gebiet eines Mitgliedstaates ausübt und die eine Arbeit im Gebiet eines anderen Mitgliedstaates ausführt, weiterhin den Rechtsvorschriften des ersten Mitgliedstaates, also im konkreten Fall Polens. Der Senat hält diese Regelung hier aber nicht für durchgreifend, weil der Kläger wie unten ausgeführt wird in Deutschland sozialversicherungspflichtig war und auch tatsächlich Sozialversicherungsbeiträge gezahlt hat. Der Einbindung in ein Sozialversicherungssystem eines Mitgliedstaates kommt aber jedenfalls in Zweifelsfällen für die Zuweisung zu einem Rechtssystem mitentscheidende Bedeutung zu, so dass es bei der Grundregelung des [REF] und damit bei der ausschließlichen Anwendbarkeit deutschen Rechts verbleibt. Ein Ruhen des inländischen Kindergeldanspruches nach [REF] kommt nicht in Betracht. Danach ruht ein Kindergeldanspruch im Beschäftigungsstaat , wenn und soweit im Mitgliedstaat, in dessen Gebiet die Familienangehörigen wohnen , Familienleistungen aufgrund der Ausübung einer beruflichen Tätigkeit vorgesehen sind. Diese Voraussetzung ist jedoch nicht gegeben, weil es in Polen nach der dortigen innerstaatlichen Rechtslage für den Bezug von Kindergeld nicht auf eine Erwerbstätigkeit ankommt. Eine Einschränkungen des inländischen Anspruchs auf Kindergeld ergibt sich aber nach Art. 0 Abs. 0 lit b) [REF] für den Monat [DATE] und für die Zeit von März bis [DATE] . Übt eine anspruchsberechtigte Person oder die Person, die Ansprüche nach [REF] hat, selbst sein; vgl. EUGH, a.a.O.), im Wohnstaat des Kindes eine Berufstätigkeit aus, so ruhen nach der vorgenannten Regelung die Ansprüche im Beschäftigungsstaat in Höhe der im Wohnstaat vorgesehenen Familienleistungen. Der Kläger war nach dem von ihm vorgelegten Vordruck E 0 in der Zeit bis zum [DATE] und in der Zeit vom [DATE] . bis zum [DATE] und damit auch in den hier interessierenden Zeiträumen bei der KRUS in Polen sozialversichert. Der Senat geht davon aus, dass diese Sozialversicherung auf einer selbständigen Tätigkeit des Kläger als Landwirt beruhte, und wertet daher diese Versicherungszeiten als "Berufstätigkeit" im Sinne des Art. 0 Abs. 0 lit b) Abs. [REF] . Nach dem Bewilligungsbescheid des Präsidenten der Landwirtschaftlichen Sozialversicherung über die Zahlung von Familienleistungen vom [DATE] , der Bestätigung des Stadt und Gemeindezentrums für Sozialhilfe in "E" vom [DATE] über die Gewährung von Familienleistungen und dem vom Kläger eingereichten Vordruck 0 hat der Kläger für seine beiden Kinder im [DATE] und in der Zeit von März bis [DATE] jeweils Kindergeld von 0 PLN sowie teilweise Schulzufahrtskostenerstattungung von 0 PLN und ein einmaliges Schuleintrittsgeld von 0 PLN erhalten. Die Kindergeldzahlungen von 0 PLN pro Kind und Monat stellen berücksichtigungsfähige Familienleistungen im Sinne Art. 0 Abs. 0 lit b) Abs. [REF] dar und führen unter Zugrundelegung des jeweils maßgeblichen Wechselkurses zu einer entsprechenden Kürzung des deutschen Kindergeldes. Dabei geht der Senat davon aus, dass es angesichts der Formulierung des Art. 0 Abs. 0 lit b) Abs. [REF] wohl allein auf das Bestehen eines Anspruchs ankommt und nicht etwa auf eine reine tatsächliche Zahlung. Diese Überlegung führt aber nicht dazu, dass die oben beschriebene Kürzung des deutschen Kindergeldes unterbleiben müsste. Ob ein Anspruch in Polen nach den dortigen Vorschriften besteht, unterliegt in erster Linie der Prüfung und Beurteilung der polnischen Behörden. Zahlen diese wie im Fall des Klägers Familienleistungen aus, so kann davon ausgegangen werden, dass diesen Leistungen auch ein Anspruch des Betreffenden zugrunde liegt. Zwar wollten die polnischen Behörden im Fall des Klägers die gewährten Leistungen überprüfen, eine Rückforderung ist aber bis heute nach über 0 Jahren nicht erfolgt. Dies lässt aus der Sicht des Gerichtes den berechtigten Schluss zu, dass die Leistungen an den Kläger gesetzeskonform waren und damit einen vorhandenen Anspruch des Klägers befriedigten. Die Schulzufahrtskostenerstattung und das einmalige Schuleintrittsgeld werden dagegen in Übereinstimmung mit der von der Beklagten in der mündlichen Verhandlung bestätigten Verwaltungspraxis nicht kindergeldmindernd berücksichtigt. Für die Zeit von März bis [DATE] kommt allerdings eine Anrechnung von Familienleistungen in Polen nicht in Betracht, weil es an der für Art. 0 Abs. 0 lit b) Abs. [REF] erforderlichen Berufstätigkeit in Polen mangelt. Versicherungszeiten des Klägers für diesen Zeitraum haben nämlich weder bei der KRUS noch bei der ZUS vorgelegen. Damit verbleibt es bei der sich aus Art. 0 Abs. 0 lit a) Abs. [REF] ergebenden Rechtslage, wonach der Anspruch im Wohnsitzstaat der Angehörigen ausgesetzt wird und der Anspruch im Beschäftigungsstaat nicht geschmälert wird. Damit besteht für diesen Zeitraum ein inländischer Kindergeldanspruch in Höhe von EUR 0 pro Monat und Kind. Soweit die Kinder des Klägers in den Monaten, in denen Kindergeld zu gewähren ist, älter als 0 Jahre waren, liegen auch die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 a), Satz 0 EStG vor. Nach dem vorliegenden Vordruck E 0 vom [DATE] besuchten beide Kinder bis [DATE] eine Schule; nach den in der Kindergeldakte befindlichen Erklärungen zu den Einkünften und Bezügen eines über 0 Jahre alten Kindes war außerdem bezüglich beider Kinder die Einkommensgrenze von EUR 0 nicht überschritten. Die Berechnung des für die einzelnen Monate festzusetzenden Kindergeldes unter Anrechnung der oben dargestellten polnischen Familienleistungen wird nach