Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0, € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen, Zug um Zug gegen Rückgabe des Motorrades Harley-Davidson FXD Dyna, Erstzulassung am [DATE] , Fahrgestell-Nr. 0HD0GDL0XPY0. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger weitere 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt.Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Kläger ersteigerte am [DATE] auf der Internet-Plattform ebay von der Beklagten ein gebrauchtes Motorrad Harley Davidson FXD Dyna Glide zum Preis von 0, €. In dem Angebot der Beklagten hieß es: Eine solche Formulierung hatte die Beklagte auch bei dem Verkauf weiterer Fahrzeuge und Fahrzeugteile über ebay in mindestens 0 Fällen in der Zeit zwischen dem [DATE] . und dem [DATE] genutzt. Ca. 0 Wochen vor dem Verkauf war die an den Kläger verkaufte Maschine durch die DEKRA tüv-geprüft worden, wobei Mängel nicht festgestellt wurden. Das ihm am [DATE] übergebene Motorrad verbrachte der Kläger mit einem Transporter nach Berlin. Nach der am [DATE] erfolgten Neuzulassung des Fahrzeugs wandte sich der Kläger mit email vom gleichen Tag an die Beklagte und teilte folgendes mit: Das Motorrad erlitt einen Motorschaden, woraufhin der Kläger mit email vom [DATE] die Beklagte zur Beseitigung der Schäden bzw. Übernahme der anfallenden Reparaturkosten binnen 0 Tagen aufforderte. Mit Schreiben seiner vormaligen Prozessbevollmächtigten vom [DATE] ließ der Kläger der Beklagten gegenüber die Anfechtung des Kaufvertrages, hilfsweise den Rücktritt von diesem erklären, und die Beklagte zur Rückzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Rückgabe der Maschine auffordern. Zudem hat er zwischenzeitlich den Widerruf der auf Abschluss des Kaufvertrages gerichteten Willenserklärung nach [REF] erklärt. Der Kläger macht geltend, Ursache des Motorschadens sei ein Defekt am Nockenwellenlager gewesen, welcher bereits bei Übergabe des Motorrades an ihn vorgelegen habe. Die Beklagte habe in der Vergangenheit in mindestens 0 Fällen Gegenstände über ebay veräußert und sei bei einem solchen Handelsumfang als Unternehmerin anzusehen. die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger 0, € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen, Zug um Zug gegen Rückgabe des Motorrades Harley-Davidson FXD Dyna, Erstzulassung am [DATE] , Fahrgestell-Nr. 0HD0GDL0XPY0; Das Gericht hat Beweis erhoben durch Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Gutachten des Sachverständigen XXX vom [DATE] Bezug genommen. Wegen des weitergehenden Sach und Streitstandes wird auf die zu den Akten gereichten wechselseitigen Schriftsätze der Parteien nebst Anlagen Bezug genommen. Das streitgegenständliche Motorrad war zum Zeitpunkt seiner Übergabe durch die Beklagte an den Kläger mit einem Sachmangel im Sinne des [REF] behaftet. Der Sachverständige XXX gelangt in seinem Gutachten vom [DATE] nach Untersuchung des Fahrzeuges zu dem Ergebnis, dass der durch ihn festgestellte erhebliche Verschleiß der Nockenwelle, welcher schließlich zu dem Motorschaden geführt hat, eine Entwicklung über 0 bis 0 km Fahrstrecke voraussetze. Zwar schränkt er diese Feststellung dahingehend ein, dass sie den ausreichenden Einsatz von Schmiermitteln voraussetze. Eine unzureichende Versorgung mit Schmiermittel vermochte der Sachverständige allerdings wegen der nicht thermischen Verfärbung der schadhaften Teile auszuschließen. Diese Feststellungen des Sachverständigen sind in sich schlüssig. Sie decken sich zudem mit der von der Beklagten selbst vorgelegten Information aus dem Internet, wonach es bei Nockenwellen in dem hier vorliegenden Fahrzeugtyp mit zunehmender Laufleistung zu Lagerschäden komme. Die Beklagte hat durch die in dem Angebot des Motorrades aufgenommene Klausel auch nicht wirksam ihre Gewährleistungshaftung ausgeschlossen. Diese Klausel ist gemäß [REF] unwirksam. Es handelt sich um eine allgemeine Geschäftsbedingung im Sinne des [REF] . Die Beklagte hat die Klausel für eine Vielzahl von Verträgen vorformuliert. Dies ergibt sich schon daraus, dass sie sie in der Vergangenheit wiederholt inhaltsgleich bei der Veräußerung von Gegenständen über ebay angewandt hat. Durch die Klausel wird auch die Haftung der Beklagten ohne Rücksicht darauf ausgeschlossen, ob diese auf Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit einerseits oder einfache Fahrlässigkeit andererseits beruht. Damit ist die Klausel insgesamt unwirksam. Eine geltungserhaltende Reduktion findet nicht statt. Dabei kommt es auch nicht darauf an, ob die Beklagte im konkreten Fall vorsätzlich oder grob fahrlässig gehandelt hat. Der Kläger hat gegen die Beklagte auch Anspruch auf Erstattung der vorprozessualen Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € als Kosten zweckentsprechender Rechtsverfolgung aus [REF] . Dabei kann dahinstehen, ob der Kläger die Rechnung seiner vormaligen Prozessbevollmächtigten bereits ausgeglichen hat. Er kann gemäß [REF] Schadensersatz in Geld verlangen und ist nicht auf die Geltendmachung eines Freistellungsanspruches beschränkt. Der Kläger hat der Beklagten mit Schreiben seiner nunmehrigen Prozessbevollmächtigten vom [DATE] eine Frist zur Begleichung der entstandenen Gebühren bis zum [DATE] gesetzt, welche fruchtlos verstrichen ist.