Tenor Auf die Erinnerung des Kostenschuldners wird der Kostenansatz des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom [DATE] in Verbindung mit der hierzu ergangenen Kostenrechnung vom [DATE] insoweit abgeändert, als eine Gebühr nach GKG KV-Nr. 0 nicht erhoben wird. Die weitergehende Erinnerung wird zurückgewiesen. Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Die Erinnerung des Kostenschuldners gegen den Kostenansatz des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom [DATE] in Verbindung mit der hierzu ergangenen Kostenrechnung vom [DATE] ist gemäß [REF] zulässig, jedoch aus den zutreffenden Gründen im Schreiben der Leiterin des Dezernats 0 des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom [DATE] nur teilweise begründet. Für die Gehörsrüge nach [REF] ist eine Gebühr nach GKG Kv-Nr. 0 nicht zu erheben. Der Gebührentatbestand nennt ausdrücklich nur die Gehörsrüge nach [REF] , auch iVm [REF] , [REF] , [REF] . Ein analoge Anwendung auf die Gehörsrüge nach [REF] kommt nicht in Betracht. Es fehlt insoweit an einer für die Analogie nötigen unbewussten Regelungslücke im Gesetz. Mit der Einführung des [REF] hat der Gesetzgeber auch [REF] neu gefasst und GKG KV-Nr. 0 um die Angabe " [REF] " ergänzt . Hätte der Gesetzgeber eine Anwendung des Gebührentatbestandes auch für die Anhörungsrüge nach [REF] gewollt, hätte er dies bei der Änderung der Gebührenvorschrift zum Ausdruck bringen können. Da er [REF] aber nicht in den Gebührentatbestand aufgenommen hat, ist anzunehmen, dass er bewusst hierauf verzichtet hat. Ohne Gebührentatbestand kann aber eine Gebühr nicht erhoben werden. Für die Auslagen haftet der Kostenschuldner dagegen als Antragsschuldner, da seine Anhörungsrüge als unzulässig zurückgewiesen worden ist . Einer Kostenentscheidung bedurfte es insoweit nicht, weil sich die Kostenhaftung aus dem Gesetz ergibt, [REF] .