Tenor Auf die Berufung des Beklagten wird das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Familiengerichts Dessau-Roßlau teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: 0. Der Beklagte wird unter Einbeziehung der Urkunde des Jugendamtes D. vom [DATE] verurteilt, zu Händen der Klägerin für das am [DATE] geborene Kind J. Z. Unterhalt wie folgt zu zahlen: a) ab [DATE] bis [DATE] monatlich 0 %, b) ab [DATE] bis [DATE] . [DATE] monatlich 0 %, c) ab [DATE] bis [DATE] monatlich 0 % und ab [DATE] monatlich 0 % des jeweiligen Mindestunterhalts der 0. Altersstufe jeweils abzüglich hälftiges Kindergeld für ein erstes Kind . Hierauf sind vom Beklagten bereits gezahlte Leistungen anzurechnen. 0. Der Beklagte wird unter Einbeziehung der Urkunde des Jugendamtes D. vom [DATE] verurteilt, zu Händen der Klägerin für das am [DATE] geborene Kind L. Z. Unterhalt wie folgt zu zahlen: a) einen Unterhaltsrückstand in Höhe von 0 EUR für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] , b) ab [DATE] bis [DATE] monatlich 0 % der zweiten Altersstufe, c) ab [DATE] bis [DATE] monatlich 0 % der zweiten Altersstufe und d) ab [DATE] monatlich 0 % des jeweiligen Mindestunterhalts der dritten Altersstufe, zu b), c) und d) jeweils abzüglich hälftiges Kindergeld für ein zweites Kind . Die Zahlungen bis zum Monat der Rechtskraft des Urteils haben an die Unterhaltsvorschusskasse zu erfolgen, soweit Unterhaltsvorschuss gezahlt worden ist. Zu b), c) und d) sind die vom Kläger bereits geleisteten Zahlungen anzurechnen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen. Die Kosten des Verfahrens erster und zweiter Instanz tragen zu 0/0 die Klägerin und zu 0/0 der Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Revision ist nicht zugelassen. Gründe I. Der Beklagte hat unter dem [DATE] für jedes Kind eine Jugendamtsurkunde errichtet, mit der er sich zur Zahlung eines monatlichen Unterhalts verpflichtet hat . Für L. zahlte und zahlt die Unterhaltsvorschusskasse Unterhaltsvorschuss, und zwar 0 EUR im [DATE] , 0 EUR jeweils im Januar und [DATE] und 0 EUR seit [DATE] . Durch das angefochtene Urteil hat das Amtsgericht den Beklagten zur Zahlung jeweils des Mindestunterhalts an die Kinder entsprechend ihrer Altersstufen unter Berücksichtigung des Unterhaltsvorschusses bei L. und des Kindergeldes verurteilt; bezüglich des Kindes L. hat es für die Zeit von [DATE] bis [DATE] einen Rückstand in Höhe von 0 EUR errechnet und zuerkannt. Er behauptet, keinen höheren als den durch die Jugendamtsurkunden festgehaltenen Betrag zahlen zu können; eine andere Arbeit als die, die er seit nahezu 0 Jahren ausübe, könne er nicht leisten. Im Übrigen wiederholt er sein Vorbringen aus der ersten Instanz. unter Abänderung des angefochtenen Urteils die Klage abzuweisen, soweit mehr als 0 EUR Unterhaltsrückstand für J. und 0 EUR für L. für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] und ab März Unterhalt über die jeweiligen Jugendamtsurkunden hinaus gefordert werden. Die Berufung ist zulässig, denn sie ist statthaft, form und fristgerecht eingelegt und auch begründet worden; sie hat zum Teil Erfolg. Der Beklagte ist nicht in der Lage; den ausgeurteilten Unterhalt in Höhe von jeweils 0 % des Mindestunterhalts zu zahlen, weil er dazu nicht leistungsfähig ist. Er ist 0 Jahre alt und seit über 0 Jahren durchgehend in seiner jetzigen Firma als Tierpfleger tätig. Ein Wechsel des Arbeitsplatzes erscheint deshalb, aber auch mit Blick auf mögliche andere ausübbare Beschäftigungen, die allenfalls Hilfstätigkeiten sein dürften, nicht zumutbar. Aus seiner Vollbeschäftigung mit unterschiedlichen Anfang und Endzeiten, bedingt durch die Art der Tätigkeit erzielt er ein durchschnittliches Monatsnettoeinkommen in Höhe von rund 0 EUR. Da dies nicht ausreicht, den Unterhalt angemessen abzudecken, trifft ihn aus dem Grundsatz der gesteigerten Erwerbsobliegenheit gegenüber minderjährigen Kindern die Pflicht, das Einkommen durch Nebenerwerbstätigkeiten aufzubessern. Das erscheint in einem Umfange von etwa 0 EUR nach den Erfahrungen des Senats möglich, wobei an Tätigkeiten wie Prospektaustragen, Aushilfsfahrertätigkeiten u.ä. zu denken ist. Demnach ist ein Einkommen in Höhe von 0 EUR zugrunde zu legen. Dass der Beklagte im eigenen Haus mietfrei wohnt, begründet im Allgemeinen zwar einen geldwerten Vorteil. Da aber monatlich Schuldrückzahlungen in Höhe von rund 0 EUR für dieses Haus zu erbringen sind, kann ein solcher möglicher Vorteil hier nicht berücksichtigt werden. Demnach stehen unter Beachtung des notwendigen Selbstbehalts von 0 EUR für Unterhaltszwecke 0 EUR zur Verfügung, die nach dem Alter der Kinder zu verteilen sind. Dafür gilt Folgendes: Nach der gleichen Berechnung unter Einstellung der vorgenannten Zahlen errechnen sich dann die im Urteilstenor ausgewiesenen Beträge. Ausgehend davon, ergeben sich in [DATE] ein Anspruch für L. in Höhe von 0 EUR, in [DATE] für J. 0 EUR und für L. 0 EUR, danach in [DATE] für J. 0 EUR und für L. 0 EUR. Ab [DATE] ergibt sich für jedes Kind in der dritten Altersstufe ein Prozentsatz von 0 % des Mindestunterhalts ausgehend von einem Zahlbetrag in Höhe von je 0 EUR des Mindestunterhalts. Unter Beachtung der vorstehenden Ansprüche errechnet sich mithin lediglich ein Rückstandsbetrag für [DATE] in Höhe von 0 EUR, denn danach waren die Unterhaltsvorschusszahlungen höher als der Zahlungsanspruch bzw. überstiegen danach die Vorschusszahlungen zusammen mit den durch die Urkunde anerkannten und gezahlten Beträge die Zahlungsansprüche. Festzuhalten hatte der Senat, dass, soweit bis zum Monat der Urteilsrechtskraft Zahlungen der Vorschusskasse erfolgen, insoweit Zahlung an sie zu erfolgen hat . 0 Hinsichtlich der vom Beklagten im streitigen Zeitraum bereits erbrachten Unterhaltszahlungen , war die Anrechnung dieser Zahlungen auszusprechen, um dem Beklagten die Voll-streckungsgegenklage gemäß [REF] zu erhalten Erfüllungseinwand, [REF] falls die Klägerin auch die bereits gezahlten Beträge vollstrecken sollte.