Tenor Das angefochtene Urteil wird mit den zugrundeliegenden Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an eine andere Abteilung des Amtsgerichts Hannover zurückverwiesen. Gründe I. Das Amtsgericht Hannover hat den Angeklagten mit Urteil vom [DATE] wegen Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 € verurteilt. 0. Nach den Feststellungen des Amtsgerichts ist der Angeklagte ledig, kinderlos und zurzeit nicht berufstätig. Strafrechtlich ist er bislang nicht in Erscheinung getreten. 0. Am [DATE] nahm der Angeklagte in H. an einer Gegendemonstration zu einer NPD-Kundgebung teil. Hierbei trug er eine Baseballkappe, die tief in die Stirn gezogen war, eine Sonnenbrille und eine bis über sein Kinn gezogene Jacke, um durch diese Aufmachung seine Identitätsfeststellung zu verhindern. 0. Das Amtsgericht hat die Tat als Verstoß gegen das Versammlungsgesetz gemäß [REF] gewertet und auf eine Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0, Euro erkannt. 0. Die gemäß [REF] zulässige Revision des Angeklagten hat bereits mit der Sachrüge Erfolg. Die Verurteilung des Angeklagten wegen eines Verstoßes gegen das Vermummungsverbot kann keinen Bestand haben, nachdem sich die Rechtslage durch das Inkrafttreten des niedersächsischen Versammlungsgesetzes am [DATE] geändert hat. 0. Im Zuge der Föderalismusreform [DATE] ist die Gesetzgebungskompetenz für das Versammlungsrecht vom Bund in die ausschließliche Zuständigkeit der Länder übergegangen . Gemäß [REF] galt das bestehende Versammlungsrecht als Bundesrecht bis zu seiner Ersetzung durch Landesrecht fort . 0. In [REF] ersG wird die Teilnahme an einer Versammlung in einer Aufmachung verboten, die zur Verhinderung der Feststellung der Identität geeignet und bestimmt ist . Mit [REF] ersG wurde eine ordnungsrechtliche Ermächtigungsgrundlage geschaffen, um die Verbote des [REF] ersG durchsetzen zu können . Ein Verstoß gegen das Vermummungsverbot ist nach [REF] ersG unter Strafe gestellt. 0. 0 Das niedersächsische Versammlungsgesetz ist am [DATE] in Kraft getreten und ersetzt, bezogen auf das Land Niedersachsen, das bis dahin geltende Bundesrecht. Dem steht im Hinblick auf den Straftatbestand nach [REF] ersG nicht entgegen, dass dem Bund gemäß Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 GG die konkurrierende Gesetzgebungskompetenz für das Strafrecht zusteht. Denn [REF] eröffnet den Ländern eine umfassende Ersetzungsbefugnis . a) 0 Ursprünglich sollte der Straftatbestand des [REF] ersG übernommen werden . Verfassungsrechtliche Bedenken im Hinblick auf das Bestimmtheitsgebot und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit führten jedoch dazu, die Strafbarkeit von Verstößen gegen das Vermummungsverbot auf Fälle zu beschränken, in denen die Rechtswidrigkeit der Vermummung zuvor durch einen die Verhaltenspflicht konkretisierenden Verwaltungsakt festgestellt worden ist. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Satz 0 NVersG ist die Teilnahme an einer Versammlung in einer in [REF] ersG bezeichneten Aufmachung daher nur noch dann strafbar, wenn hierdurch einer vollziehbaren Maßnahme nach [REF] ersG zuwidergehandelt wird. b) Diese Gesetzesänderung stellt sich als Fortsetzung der ursprünglichen Strafbarkeit und nicht als Einführung eines neuen Straftatbestandes mit der Folge einer Straffreiheit des Angeklagten dar. Zwischen [REF] ersG und § 0 Abs. 0 Nr. 0 VersG besteht eine Unrechtskontinuität. Ein Vergleich beider Tatbestände ergibt, dass das Wesen des in dem früheren Gesetz beschriebenen Delikts in seinem Kern von der Gesetzesänderung unberührt geblieben ist und kein völlig neuer Unrechtstyp geschaffen wurde. c) Bei der Ermittlung des milderen Rechts kommt es maßgebend darauf an, welche Regelung im Einzelfall nach dessen besonderen Umständen die den Täter schonendere Beurteilung gestattet . Die äußerste Milderung ist der Wegfall der Strafbarkeit . Danach stellt sich [REF] ersG gegenüber § 0 Abs. 0 Nr. 0 VersG als das für den Angeklagten im konkreten Fall mildere Gesetz dar. Denn mit der Neuregelung wurden, bei gleicher Strafandrohung, zusätzliche Strafbarkeitsvoraussetzungen geschaffen, durch die die Anforderungen für das Vorliegen eines strafbaren Verstoßes gegen das Vermummungsverbot erhöht werden und bei deren Nichtvorliegen eine Strafbarkeit entfällt. d) Die Änderung der Gesetzeslage war auch noch in der Revisionsinstanz auf die Sachrüge zu berücksichtigen und das mildere Recht zwingend anzuwenden . 0. Die Feststellungen des Amtsgerichts tragen eine Verurteilung wegen Verstoßes gegen das Vermummungsverbot gemäß [REF] ersG nicht. Den Urteilsgründen ist nicht zu entnehmen, dass der Angeklagte einer vollziehbaren Maßnahme nach [REF] ersG zuwidergehandelt hätte. Zwar ergibt sich aus den im Urteil dargestellten Bekundungen des Polizeibeamten Ho., dass eine Gruppe von Gegendemonstranten, zu denen auch der Angeklagte gehört haben soll, ihre Vermummung trotz Aufforderung nicht abgelegt hätten. Eine solche Aufforderung könnte eine vollziehbare Maßnahme gemäß [REF] ersG in Form einer Allgemeinverfügung darstellen. Hierzu enthält das Urteil aber keine weiteren Feststellungen. Dem Urteil ist nicht zu entnehmen, wer die Aufforderung abgab, wie und in welcher Form sie geäußert wurde, welchen Inhalt sie hatte, ob sie sich konkret an den Angeklagten richtete, dieser die Aufforderung wahrnahm und sie auf sich bezog. III. Um dem Revisionsgericht die Überprüfung zu ermöglichen, ob die Aufmachung des Angeklagten tatsächlich geeignet war, die Feststellung seiner Identität zu verhindern, wäre es hilfreich, wenn der Senat die nach der Festnahme des Angeklagten gefertigten Lichtbilder in Augenschein nehmen könnte. Dies ist nach den bisherigen Feststellungen nicht der Fall. Eine Abbildung wird erst dann als Ganzes Bestandteil eines Urteils und damit auch dem Augenschein des Revisionsgerichts zugänglich, wenn eine den Anforderungen des [REF] entsprechende Verweisung erfolgt . Die bloße Mitteilung, die Lichtbilder seien in Augenschein genommen worden, reicht hierfür nicht aus, weil damit lediglich der Beweiserhebungsvorgang beschrieben wird . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true