Tenor Unter Änderung des Bescheids vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer auf den [DATE] dergestalt geändert, dass der Verlust der Klägerin aus ihrer Beteiligung an der „S-GmbH“ mit insgesamt 0 DM zugrundegelegt wird. Das beklagte Finanzamt trägt die Kosten des Verfahrens. Die Klägerin war an der "S-GmbH" wesentlich beteiligt. Zwischen der Klägerin und dem beklagten Finanzamt besteht Einvernehmen darüber, dass der Klägerin aus dieser Beteiligung ein Auflösungsverlust gemäß [REF] es dem Grunde nach in Höhe von 0 EUR entstanden ist und zwar im Jahr [DATE] . Streitig ist allein, ob dieser Verlust nach [REF] zu kürzen ist. Zwischen der Klägerin und dem beklagten Finanzamt besteht aber wiederum Einvernehmen darüber, dass die Klägerin mit ihrer Beteiligung an der GmbH keine Einnahmen aus Kapitalvermögen erzielt hat. Der streitige Bescheid vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist insoweit rechtswidrig, als dass das beklagte Finanzamt bei der gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Einkommensteuer auf den [DATE] den Verlust der Klägerin aus ihrer Beteiligung an der "S-GmbH" statt mit insgesamt 0 DM nur mit der Hälfte dieses Betrags angesetzt hat. Hierdurch ist die Klägerin in ihren Rechten verletzt. Dass der Klägerin aus dieser Beteiligung ein Auflösungsverlust gemäß [REF] dem Grunde nach in Höhe von 0 EUR entstanden ist, ist zwischen ihr und dem beklagten Finanzamt unstreitig sie haben darüber eine entsprechende tatsächliche Verständigung getroffen. Der Verlust ist auch unstreitig im Jahr [DATE] anzusetzen für etwas anderes ergeben sich keine konkreten Anhaltspunkte. Eine Kürzung des Verlustes nach [REF] hat hier nicht zu erfolgen. Zur Begründung nimmt der erkennende Senat auf die Ausführungen des Bundesfinanzhofs in seinem Urteil vom [DATE] Bezug, welche eingehend Gegenstand der mündlichen Verhandlung im vorliegenden Verfahren gewesen sind. Entscheidend ist, dass die Klägerin mit ihrer Beteiligung an der GmbH keine Einnahmen aus Kapitalvermögen erzielt hat; dies ist ebenfalls unstreitig für etwas anderes ergeben sich auch hier keine konkreten Anhaltspunkte. Fallen aber keine Betriebsvermögensmehrungen oder Einnahmen an, kommt eine hälftige Steuerbefreiung nach [REF] nicht in Betracht. Folgerichtig der erkennende Senat sieht dies ebenso wie der BFH tritt so die nach [REF] maßgebende Bedingung dafür, entsprechende Aufwendungen nur zur Hälfte zu berücksichtigen, nicht ein. Die Entscheidung über die Kosten beruht auf [REF] . Angesichts des zitierten Urteils des BFH bestand auch kein Anlass, die Revision nach [REF] zuzulassen.