Tenor 0. Die Beschwerde des Beteiligten Ziff. 0 gegen den Beschluss des Notariats Betreuungsgericht Filderstadt II vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen.0. Der Beteiligte Ziff. 0 trägt die Gerichtsgebühren. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten.0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen.Beschwerdewert: EUR 0 Gründe I.0 Der Beteiligte Ziff. 0 wurde mit Beschluss des Notariats Vormundschaftsgericht Filderstadt II vom [DATE] mit Einverständnis des Betroffenen/Beteiligten Ziff. 0 zu dessen Berufsbetreuer bestellt. Der Betroffene/Beteiligte Ziff. 0 ist vermögend und lebt in der eigenen Wohnung. Der Aufgabenkreis des Beteiligten Ziff. 0 umfasst die Vermögens und die Gesundheitsfürsorge. Mit Beschluss vom [DATE] wurde die Betreuung auf den Aufgabenkreis „Entgegennahme, Anhalten und Öffnen der Post und des Fernmeldeverkehrs“ erweitert.0 Der Betreuer/Beteiligte Ziff. 0 hat eine Ausbildung zum Elektrotechniker bzw. Fernsehmonteur gemacht. Danach absolvierte er bis [DATE] an der Fachhochschule Bochum, Abteilung Gelsenkirchen, Fachbereich Maschinenwesen, den Studiengang „Versorgungstechnik“. Nach dem vorgelegten Zeugnis über die Diplomprüfung vom [DATE] belegte der Beteiligte Ziff. 0 neben technischen Fächern im Hauptstudium auch Fächer mit Leistungsnachweisen wie „Arbeits und Betriebslehre“ sowie „Automatisierte Datenverarbeitung“. Des Weiteren nahm er erfolgreich an den Seminaren „Kreditwirtschaft“ und „sozialpolitische Schwerpunkte“ teil. Hinsichtlich der Gewichtung der Fächer im Rahmen seines Studiums vermochte der Beteiligte Ziff. 0 keine konkreten Angaben zu machen. Der Beteiligte Ziff. 0 verwies auf die Aufforderung der Kammer nur auf die zum jetzigen Zeitpunkt maßgebliche Beschreibung des Studiengangs „Versorgungs und Entsorgungstechnik“ an der Fachhochschule Bochum/Abteilung Gelsenkirchen und legte die Studienordnung der Berufsakademie Sachsen für den Studiengang „Technische Gebäudesysteme“ vor und verweist darauf, diese Studiengänge seien mit seinem Studieninhalt „Versorgungstechnik“ vergleichbar. Nach der Studienordnung vom [DATE] umfasst der Studiengang „Technische Gebäudesysteme“ insgesamt 0 Unterrichtsstunden. Insgesamt werden 0 Fächer unterrichtet, u. a „Grundlagen der Informatik“ mit 0 Stunden und einem anschließenden Programmentwurf, „Betriebswirtschaftslehre“ mit 0 Stunden und einer anschließenden Seminararbeit sowie „Grundlagen im Wirtschafts und Umweltrecht“ mit 0 Stunden ohne abschließende Prüfung. Die übrigen 0 Fächer haben eine technische und naturwissenschaftliche Ausrichtung. Die durchschnittliche Unterrichtszeit je Fach beträgt 0 Stunden und entspricht 0 % der Gesamtstundenzahl.0 Der Beteiligte Ziff. 0 war vom [DATE] bis [DATE] beim Marktamt der Stadt Stuttgart als Leiter der Abteilung Betrieb und Technik beschäftigt und in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] Geschäftsführer einer Recyclingfirma in Sulzbach/Murr.0 Im Rahmen seiner im Jahr [DATE] begonnenen Tätigkeit als Berufsbetreuer nahm der Beteiligte Ziff. 0 darüber hinaus an zahlreichen Fortbildungsseminaren aus dem Bereich des Betreuungsrechts teil u.a. im Jahr [DATE] an dem Zertifikatskurs für Berufsbetreuer des katholisch-sozialen Instituts „Weinberger Forum“. Des Weiteren ist der Beteiligte Ziff. 0 zwischenzeitlich zugelassener Rentenberater.0 In der Vergangenheit wurde dem Beteiligten Ziff. 0 auf seine bisher acht Vergütungsfestsetzungsanträge ohne Anhörung des Betroffenen/Beteiligten Ziff. 0 und Beteiligung eines Verfahrenspflegers vom Notariat gem. [REF] ein Stundensatz in Höhe von EUR 0 zugebilligt.0 Auf den Vergütungsantrag des Beteiligten Ziff. 0 vom [DATE] für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] in Höhe von EUR 0 setzte das Notariat Betreuungsgericht mit Beschluss vom [DATE] für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] ausgehend von 0 Stunden die Vergütung des Beteiligten Ziff. 0 unter Zubilligung eines Stundensatzes von nur EUR 0 auf insgesamt EUR 0 fest.0 Zur Begründung verweist das Notariat auf weitere anhängige Verfahren beim Betreuungsgericht und Landgericht Stuttgart, in denen ausgeführt worden ist, dass der Beteiligte Ziff. 0 über keine besonderen Kenntnisse verfüge, die für die Führung der Betreuung nutzbar und durch eine abgeschlossene Ausbildung an einer Hochschule oder durch eine vergleichbare abgeschlossene Ausbildung erworben worden seien. Die für die Betreuung erlangten besonderen Kenntnisse würden auf privaten nicht staatlich anerkannten Fortbildungen beruhen.0 Gegen diesen dem Beteiligten Ziff. 0 und seinem Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] zugestellten Beschluss legte der Verfahrensbevollmächtigte des Beteiligten Ziff. 0 mit Schriftsatz vom [DATE] Eingang beim Notariat am [DATE] Beschwerde ein.0 Der Beteiligte Ziff. 0 meint, ihm stehe aufgrund seiner Qualifikation gem. [REF] ein Stundensatz in Höhe von EUR 0 zu. Die Studienfächer „Arbeits und Betriebslehre“ und „Automatisierte Datenverarbeitung“ sowie seine Teilnahme an den Seminaren „Kreditwirtschaft“ und „Sozialpolitische Schwerpunkte“ belegten, dass er durch eine abgeschlossene Ausbildung an einer Hochschule besondere Kenntnisse erlangt habe, die für die Führung der Betreuung nutzbar seien. [DATE] Des Weiteren sei die Teilnahme am Zertifikatskurs für Berufsbetreuer einem Hochschulabschluss jedenfalls aber einer abgeschlossenen Berufsausbildung i.S.d. [REF] mit einem Stundensatz von EUR 0 gleichzustellen. [DATE] Ferner sei zu beachten, dass der Landesgesetzgeber von der nach [REF] eingeräumten Möglichkeit, Fortbildungen mit entsprechenden Prüfungen vor einer staatlichen oder staatlich anerkannten Stellen den in [REF] dargestellten Ausbildungen gleichzustellen, in verfassungswidriger Weise keinen Gebrauch gemacht habe. Dies führe dazu, dass der Beteiligte Ziff. 0 so zu stellen sei, als verfüge er über eine entsprechende Ausbildung nach [REF] . [DATE] Schließlich verstoße es gegen Treu und Glauben, wenn ihm nunmehr lediglich ein Stundensatz von EUR 0 zugestanden werde, nachdem ihm seit mehreren Jahren unbeanstandet ein Stundensatz von EUR 0 durch die Betreuungsgerichte gewährt worden sei. [DATE] Die gem. [REF] das Verfahren ist mit Eingang des Vergütungsantrags vom [DATE] im Sinne von [REF] RG eingeleitet worden statthafte und auch im Übrigen zulässige Beschwerde ist unbegründet. [DATE] Verfügt der Betreuer über besondere Kenntnisse, die für die Führung der Betreuung nutzbar sind, erhöht sich der Stundensatz auf EUR 0, wenn diese Kenntnisse durch eine abgeschlossene Lehre oder eine vergleichbare abgeschlossene Ausbildung erworben sind und auf EUR 0, wenn diese Kenntnisse durch eine abgeschlossene Ausbildung an einer Hochschule oder durch eine vergleichbare abgeschlossene Ausbildung erworben sind . [DATE] Besondere Kenntnisse i.S.d. [REF] sind Fachkenntnisse, die über das jedermann zu Gebote stehende Grundwissen deutlich hinausgehen, wobei derartige Fachkenntnisse grundsätzlich nicht durch bloße Lebenserfahrung erworben sein dürfen und angesichts der Anforderungen an einen Berufsbetreuer, insbesondere juristische, steuerliche, wirtschaftliche, medizinische, psychologische oder sozialpädagogische Kenntnisse betreffen sollen . Allerdings ist die Gewährung der erhöhten Vergütungsstufe nicht auf bestimmte Berufsgruppen beschränkt . [DATE] Sowohl nach [REF] ist erforderlich, dass die Ausbildung in ihrem Kernbereich auf die Vermittlung dieser für die Betreuung besonders nutzbaren Fachkenntnisse gerichtet ist und diese nicht nur bei Gelegenheit erworben wurden . [DATE] Aus dem vorgelegten Zeugnis über die Diplomprüfung vom [DATE] kann nicht entnommen werden, dass der Studiengang des Beteiligten Ziff. 0 im Kernbereich auf die Vermittlung von für eine Betreuung besonders nutzbaren Fachkenntnissen gerichtet war. Weitere detaillierte Angaben zum konkreten Ausbildungsinhalt und Gewichtung der einzelnen Fächer wurden nicht gemacht. [DATE] Auch nach der vom Beteiligten Ziff. 0 vorgelegten neuen Studienordnung des Studienganges „Technische Gebäudesysteme“ der Berufsakademie Sachsen, der sowohl nach dem Studieninhalt als auch der Gewichtung der einzelnen Fächer mit dem Studiengang des Beteiligten Ziff. 0 vergleichbar sein soll, stellen die für die Betreuung allenfalls nutzbaren Fächer „Grundlagen der Informatik“, „Betriebswirtschaftslehre“ sowie „Grundlagen im Wirtschafts und Umweltrecht“ jedoch nicht den Kernbereich des Studienganges dar. Zwar entfallen dort auf das Fach „Betriebswirtschaftslehre“ 0 Stunden, was annähernd der durchschnittlichen Unterrichtsstundenzahl je Fach entspricht, und auf die drei genannten Fächer insgesamt 0 Stunden, allerdings können diese Fächer angesichts des eigentlichen Studieninhalts, der ausschließlich technisch und naturwissenschaftlich mit einer Gesamtstundenzahl von 0 ausgerichtet ist, nicht als Kernbereich des Studiums angesehen werden, vielmehr sind diese eher untergeordneter Bedeutung. Im Übrigen kann dem Diplomzeugnis des Beteiligten Ziff. 0 jedenfalls eine ein gehobenes Grundwissen deutlich übersteigende Gewichtung der Fächer „Arbeits und Betriebslehre“ sowie „Automatisierte Datenverarbeitung“ nicht entnommen werden, zumal bezüglich dieser Fächer lediglich Leistungsnachweise und keine Fachprüfungen erforderlich waren. [DATE] Die erfolgreiche Teilnahme des Beteiligten Ziff. 0 an dem Zertifikatskurs für Berufsbetreuer des katholisch-sozialen Instituts „Weinsberger Forum“ in den Jahren [DATE] und [DATE] ist weder einem Hochschulstudium noch einer abgeschlossenen Lehre gleichzustellen. Eine Vergleichbarkeit setzt stets voraus, dass der Abschluss vor einer staatlichen oder staatlich anerkannten Stelle abgelegt wurde . Vorliegend beruht der Abschluss indes auf einer lediglich institutsinternen Prüfung aufgrund einer institutsinternen Prüfungsordnung . [DATE] Dahingestellt bleiben kann, ob wie vom Beteiligten Ziff. 0 vertreten der Umstand, dass der Landesgesetzgeber von der nach [REF] eröffneten Möglichkeit, für langjährig tätige Betreuer eine Nachqualifizierung einzuführen, bislang keinen Gebrauch gemacht hat, verfassungswidrig ist. Die vom Beteiligten Ziff. 0 behauptete verfassungswidrige Untätigkeit des Landesgesetzgebers könnte nämlich nicht dazu führen, dass die Gerichte entgegen dem Gesetzeszweck und dem Wortlaut des [REF] ohne eine typisierende Ausbildung erworbene Kenntnisse solchen, die durch eine abgeschlossene Ausbildung erworben wurden, gleichstellen können . [DATE] Der Beteiligte Ziff. 0 kann sich auch nicht auf einen Vertrauensschutz zu Lasten des Betroffenen/Beteiligten Ziff. 0 im Hinblick auf die Akzeptanz eines Stundensatzes von EUR 0 durch die Vormundschafts-/Betreuungsgerichte in der Vergangenheit berufen. [DATE] Das OLG Stuttgart hat zwar in seiner Entscheidung vom [DATE] zu Gunsten des Beteiligten Ziff. 0 einen Rechtsverlust der Staatskasse durch treuwidriges Verhalten nach [REF] bejaht, allerdings bezog sich dies auf eine von der Staatskasse begehrte Feststellung der Rückzahlungspflicht des Beteiligten Ziff. 0 hinsichtlich des überhöht gewährten Stundensatzes nach vorangegangenen Zahlbarmachungen in neun Fällen. Das OLG Stuttgart hat dort ausgeführt, es verbleibe bei den an den Betreuer ausbezahlten Beträgen. Der durch die Staatskasse angeregten späteren Festsetzung der Betreuervergütung des auch hier beteiligten Betreuers mit einem Stundensatz von lediglich EUR 0 nebst der Feststellung eines Rückforderungsanspruches der Staatskasse stehe die „Verwirkung wegen eines treuwidrigen Verhaltens gemäß [REF] “ entgegen, wenn zuvor bereits auf den Antrag des Betreuers die Vergütung mit dem höheren Stundensatz von EUR 0 zahlbar gemacht worden ist und in über 0 Jahren auf 0 Vergütungsanträge jeweils im Verwaltungsweg die Vergütung in der beantragten Höhe aus der Staatskasse ausbezahlt worden ist und in zahlreichen weiteren Verfahren überwiegend in derselben Weise vorgegangen worden sei, ohne dass bis zu den Anträgen des Bezirksrevisors vom [DATE] Bedenken an der Höhe des Stundensatzes geäußert worden seien. In diesen Fällen sei es treuwidrig, wenn sich die Vormundschaftsgerichte entsprechend den Anträgen der Staatskasse nunmehr darauf berufen würden, dass keine Festsetzungsbeschlüsse ergangen seien, sondern nur eine auch nachträglich abänderbare Zahlbarmachung im Verwaltungsweg. [DATE] Im zu entscheidenden Fall steht weder eine Rückzahlungspflicht im Raum, noch hat ein am Verfahren Beteiligter schützenswertes Vertrauen dahin erweckt, dem Betreuer/Beteiligten Ziff. 0 stehe der jeweils geltend gemachte Stundensatz grundsätzlich zu. Weder der Betroffene/Beteiligte Ziff. 0 noch die Staatskasse wurden vor der Festsetzung der Vergütung zu Lasten des vermögenden Betroffenen/Beteiligten Ziff. 0 angehört, noch haben sie in irgendeiner Form ein einen Vertrauensschutz auslösendes Verhalten gegenüber dem Betreuer/Beteiligten Ziff. 0 gezeigt, zumal jede Festsetzungsentscheidung mit einem Rechtsmittel angreifbar ist, mithin jeder Betreuer damit rechnen muss, dass im Rechtsmittelwege die Berechtigung eines Stundensatzes des Betreuers durchaus abweichend von der Vorinstanz gesehen werden kann. [DATE] Die Kammer lässt die Rechtsbeschwerde gem. [REF] zu, nachdem in der Rechtsprechung bei der Zuordnung von Ausbildungsinhalten zum Kernbereich der Ausbildung sowie bei der Beurteilung des Vertrauensschutzes unterschiedlich hohe Maßstäbe angesetzt werden.