Die nach [REF] statthafte und insgesamt zulässige sofortige Beschwerde der Klägerin gegen die Teilversagung von Prozesskostenhilfe für den mit Schriftsatz vom [DATE] angekündigten Zahlungsantrag zu 0 zu zahlen, soweit die Ansprüche nicht auf die ARGE übergegangen sind.") ist unbegründet. Das Arbeitsgericht Koblenz hat in dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] zu Recht die Erfolgsaussichten für den vorerwähnten Zahlungsantrag im Hinblick auf seinen, auf die mangelnde Bestimmtheit des Antrags hinweisenden, Auflagenbeschluss vom [DATE] mangels Erfolgsaussicht zurückgewiesen. Mit Hinweis und Auflagenbeschluss des Gerichts vom [DATE] war die Klägerin darauf hingewiesen, dass der gestellte Zahlungsantrag weiterhin unbestimmt sei und der Bezifferung der übergegangenen Zahlungsansprüche auf die ARGE mit der Folge einer entsprechenden Reduzierung der Klageforderung bedürfe. Dieser zu Recht erteilten Auflage, die an die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts zur Bestimmtheit des Klageantrages gemäß [REF] anknüpft ist die Klägerin weder im Laufe des Verfahrens noch in der Kammerverhandlung vom [DATE] in der gebotenen zivilprozessualen Form nachgekommen. Hieran vermag auch die Beschwerdebegründung der Klägerin nichts ändern. Angesichts der rechtzeitig erteilten Hinweise des Gerichts im Laufe des Verfahrens bestand entgegen der Auffassung der Klägerin keine Veranlassung mehr, erneut auf eine Präzisierung des Klageantrages hinzuweisen.