Tenor Auf die sofortige Beschwerde wird die unter dem [DATE] getroffene Ordnungsgeldentscheidung einschließlich der Festsetzung von Zustellungskosten sowie die Verwerfung des Einspruchs in der gleichen Entscheidung aufgehoben. Die außergerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin, die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig waren, werden der Staatskasse auferlegt. Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Festsetzung eines Ordnungsgeldes von 0 Euro wegen verspäteter Einreichung der Jahresabschlussunterlagen [DATE] bei dem Betreiber des elektronischen Bundesanzeigers. Das Bundesamt für Justiz hat der Beschwerdeführerin die Verhängung des Ordnungsgeldes mit Verfügung vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , angedroht. Dagegen hat die Beschwerdeführerin unter dem [DATE] Einspruch eingelegt. Durch die angefochtene Entscheidung hat das Bundesamt für Justiz den Einspruch verworfen. Zur Begründung wird zunächst auf die Hinweise in der richterlichen Verfügung vom [DATE] Bezug genommen, die durch die Ausführungen des Bundesamtes für Justiz in dem Schriftsatz vom [DATE] nicht entkräftet werden. Die in der Beschwerdeerwiderung zitierte Entscheidung des Landgerichts Bonn [REF] verhält sich nicht zu der hier zur Diskussion stehenden Frage des Stichtages der fortlaufenden externen Rechnungslegung einer GmbH & Co. KG i.L. Entscheidend sind vielmehr folgende Überlegungen: [REF] gilt auch in entsprechender Anwendung für die Beschwerdeführerin als GmbH & Co. KG i.L. , weil die Beschwerdeführerin über [REF] den für Kapitalgesellschaften geltenden Publizitätspflichten der §§ 0ff. HGB unterstellt ist . Damit ist aber in Ermangelung einer abweichenden Beschlussfassung der Gesellschafter weder das am [DATE] . beginnende Kalenderjahr noch ein davon abweichendes im Gesellschaftsvertrag geregeltes Geschäftsjahr gemeint, sondern das mit dem Tag der Auflösung beginnende Kalenderjahr . Eine Fortgeltung des sich auf das laufende Kalenderjahr beziehenden Stichtages für die externe Jahresrechnungslegung der GmbH & Co. KG i.L. vermag in Anbetracht der in [REF] zum Ausdruck kommenden Gleichsetzung der GmbH & Co. KG mit einer Kapitalgesellschaft nicht zu überzeugen. Die sich auch auf den Beginn des Liquidationsgeschäftsjahres erstreckende analoge Anwendung von [REF] entspricht zudem im Ergebnis der von der Gegenauffassung zu Recht für sachgerecht erachteten Anpassung der Bilanzstichtage der Komplementär-GmbH und der Co. KG bei Auflösung beider Gesellschaften .