Tenor Die Beklagten werden verurteilt, als Gesamtschuldner 0. an den Kläger 0 € nebst 0 Prozentpunkten Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen, 0. den Kläger von vorgerichtlichen Kosten seines Prozessbevollmächtigten in Höhe von 0 € freizustellen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen zu 0 % die Beklagten und zu 0 % der Kläger. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Die Parteien streiten über die Schadensabwicklung nach einem Verkehrsunfall vom [DATE] , bei dem der PKW des Klägers beschädigt wurde. Die Haftung der Beklagten dem Grund nach ist unstreitig. Der Kläger hat zunächst mit der vorliegenden Klage Zahlung von 0 € verlangt. Nachdem die Beklagte zu 0) nach Erhebung aber vor Zustellung der Klage einen Betrag von 0 € gezahlt hat, hat der Kläger in Höhe dieses Betrages und wegen anteiliger vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten die Klage zurück genommen. Die Beklagten behaupten, die geltend gemachten Reparaturkosten seien überhöht. Die vom Sachverständigen der DEKRA vorgeschlagene Erneuerung des Seitenteils sei zur vollständigen Behebung des Schadens nicht erforderlich. Weiter wenden die Beklagten ein, der Kläger könne nur Kosten eines ortsansässigen Karosseriebetriebes verlangen. Schließlich bestreiten sie den geltend gemachten Nutzungsausfall. Das Gericht hat Beweis erhoben werden zu der Frage, in welcher Höhe Repara­turkosten zur Behebung der Unfallschäden vom [DATE] am PKW des Klägers angefallen sind, insbesondere ob dazu die Erneuerung des hinteren rechten Seitenteils erforderlich war, durch Einholung eines schriftliches Gutachtens des Sach­verständigen L. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird Bezug genommen auf das Gutachten vom [DATE] in der Anlage d.A. sowie die mündliche Ergänzung des Sachverständigen im Protokoll vom [DATE] Bl. 0 ff d.A. Denn nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme steht aufgrund des überzeugenden Gutachtens des Sachverständigen L fest, dass zur Behebung des Unfallschadens ein Reparaturaufwand von 0 € netto erforderlich ist. Dazu hat der Sachverständige überzeugend und nachvollziehbar dargestellt, dass eine Erneuerung der rechten Seitenwand zwar angemessen sei, herstellerseitig aber auch die Möglichkeit eines Teilersatzes bestehe. Dies erfordere dann nur Kosten in Höhe von netto 0 € zur Behebung des Unfallschaden. Ausgehend von diesem Reparaturaufwand von netto 0 € ergibt sich unter Berücksichtigung der weiteren unstreitigen Schadenspositionen 0 € Minderwert, 0 € SV-Kosten netto sowie einer Kostenpauschale von 0 € ein Gesamtschaden von 0 €. Da die Beklagten bereits 0 € gezahlt haben, verbleibt eine Restforderung von 0 €. Daneben kann der Kläger auch Freistellung hinsichtlich der vorgerichtlich angefallenen Rechtsanwaltskosten verlangen. Unter Berücksichtigung der bereits erfolgten Zahlung von 0 €, kann der Kläger ausgehend von einem Streitwert von insgesamt 0 € und unter Berücksichtigung einer 0-fachen Gebühr, die üblich und angemessen ist, Freistellung von einem weiteren Betrag in Höhe von 0 € verlangen. Insbesondere kann der Kläger nicht Ersatz des geltend gemachten Nutzungsausfalles verlangen. Trotz des gerichtlichen Hinweises ist dazu kein weiterer Vortrag des Klägers erfolgt. Allein das Geltendmachen einer Nutzungsausfallentschädigung für die Zeit der üblichen Reparatur bei fiktiver Schadensabrechnung begründet einen solchen Anspruch nicht, zumal der Kläger den beim Unfall geschädigten PKW offensichtlich gewerblich nutzt, da er auch zum Vorsteuerabzug berechtigt ist.