Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird der erste Absatz des Tenors des Urteils des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] wie folgt neu gefasst: Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird geändert. Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger ab [DATE] die bewilligte Eingliederungshilfe ohne "Eigenanteil" des Klägers zu gewähren. Im Übrigen wird die Berufung zurückgewiesen. Die Beklagte hat die außergerichtlichen Kosten des Klägers zu erstatten. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Beteiligten streiten darüber, ob der Kläger ab [DATE] die von der Beklagten im Rahmen der Eingliederungshilfe in bestimmtem Umfang übernommenen Kosten einer für sein Studium erforderlichen Vorlesehilfe zu einem Drittel, höchstens jedoch in Höhe von 0 % des ihm gewährten Landesblindengeldes und der ihm gewährten Blindenhilfe nach dem SGB XII, selbst zu tragen hat. Der am [DATE] geborene Kläger ist blind und schwerbehindert mit einem GdB von 0 sowie den Merkzeichen G, H, RF, B und BL. Er studiert seit dem Wintersemester [DATE] / [DATE] Rechtswissenschaften an der Universität F.. Die Beklagte gewährte ihm mit bestandskräftigen Bescheid vom [DATE] Eingliederungshilfe in Form der Übernahme der Kosten für eine studienbedingt erforderliche Vorlesehilfe sowie Fahrtkostenentschädigung für den Besuch der Hochschule. Weiterhin regelte sie in diesem Bescheid, dass der Kläger von dem ihm gewährten Landesblindengeld in Höhe von 0 € monatlich gemäß [REF] zu den Kosten der Vorlesehilfe einen Eigenanteil in Höhe eines Drittels der Kosten, höchstens jedoch 0 % des Landesblindengeldes, also 0 € monatlich, beizutragen habe. Der Kläger erhielt bis zur Vollendung seines 0. Lebensjahres im [DATE] monatlich 0 € Landesblindengeld und monatlich 0 € Blindenhilfe gemäß [REF] . Nachdem sein Anspruch auf Landesblindengeld nach der damaligen Rechtslage wegen der Vollendung seines 0. Lebensjahres weggefallen war, gewährte ihm die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab [DATE] Blindenhilfe in voller Höhe von 0 € monatlich. Aufgrund einer Änderung des Gesetzes über das Landesblindengeld für Zivilblinde in der Fassung vom [DATE] hatte der Kläger ab [DATE] wieder Anspruch auf Landesblindengeld, und zwar in Höhe von 0 € monatlich. Dementsprechend bewilligte die Beklagte dem Kläger unter Aufhebung ihres Bewilligungsbescheides vom [DATE] mit Bescheid vom [DATE] unter Anrechnung des Landesblindengeldes in Höhe von 0 € monatlich Blindenhilfe gemäß [REF] in Höhe von monatlich 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte ihren Bescheid vom [DATE] gestützt auf [REF] ab dem [DATE] auf und gewährte dem Kläger ab [DATE] für die Dauer des Studiums Eingliederungshilfe in Form der Übernahme der Kosten für eine studienbedingt erforderliche Vorlesehilfe für bis zu 0 Stunden pro Monat bei einem Kostensatz von 0 € pro Stunde sowie darüber hinausgehend für bis zu 0 Stunden pro zu erbringende Hausarbeit . Weiterhin hat die Beklagte in dem Bescheid geregelt: Da der Kläger ab [DATE] ein Landesblindengeld in Höhe von 0 € sowie Blindenhilfe in Höhe von 0 € beziehe, habe er zu den Kosten der Vorlesehilfe einen Eigenanteil zu erbringen. Dieser Eigenanteil werde nach Ausübung des ihr durch [REF] eingeräumten Ermessens in Höhe eines Drittels der entsprechenden Kosten, jedoch höchstens auf 0 % der bezogenen Leistungen, also derzeit auf 0 € monatlich, festgesetzt. Gegen diese Heranziehung zur Leistung eines Eigenanteils erhob der Kläger Widerspruch, den die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückwies. Dass vom Kläger verlangt werden könne, 0 % des Landesblindengeldes zur Deckung der Kosten der Vorlesehilfe einzusetzen, ergebe sich aus [REF] . Das Landesblindengeld werde zum Ausgleich der durch die Blindheit bedingten Mehraufwendungen gewährt. Zu diesen Mehraufwendungen gehörten auch die Kosten einer Vorlesekraft. Daher entspreche es billigem Ermessen, den Kläger zur Erbringung einer Eigenleistung zu den Kosten der Vorlesehilfe in Höhe eines Drittels der entsprechenden Kosten, höchstens 0 % des Landesblindengeldes heranzuziehen. Die Blindenhilfe diene gemäß [REF] ebenfalls dem Ausgleich der durch die Blindheit bedingten Mehraufwendungen. Auch hier entspreche es daher billigem Ermessen, die im Rahmen der Hochschulhilfe gemäß [REF] zu gewährende Beihilfe zu den Kosten der Vorlesehilfe in Höhe eines Drittels der entsprechenden Kosten, höchstens 0 % der Blindenhilfe herabzusetzen. Im Ergebnis habe der Kläger aus dem Landesblindengeld und der Blindenhilfe von zusammen 0 € monatlich höchstens 0 € selbst aufzubringen. Mit seiner daraufhin am [DATE] bei dem Sozialgericht Hannover erhobenen Klage hat der Kläger im Wesentlichen geltend gemacht, ein Kostenbeitrag aus der ihm gemäß [REF] geleisteten Blindenhilfe dürfe nicht gefordert werden, weil es sich bei der Blindenhilfe nicht um Einkommen im Sinne des [REF] handele. Auch eine Heranziehung des Landesblindengeldes sei rechtswidrig, weil zwischen dieser Leistung, die wie die Blindenhilfe dem Ausgleich der durch die Blindheit bedingten Mehraufwendungen diene, und der gewährten Eingliederungshilfe für den Besuch der Hochschule keine Zweckidentität bestehe. Die Beklagte hat an ihre angegriffene Entscheidung verteidigt. Mit Urteil vom [DATE] hat das SG den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufgehoben, soweit der Kläger darin zur Leistung eines Eigenanteils zu den Kosten der Eingliederungshilfe aus Landesblindengeld und Blindenhilfe herangezogen wurde. Insoweit sei der angefochtene Bescheid in Gestalt des Widerspruchsbescheides rechtswidrig. Die Voraussetzungen für einen Einsatz des gewährten Blindengeldes gemäß [REF] lägen nicht vor. Denn das Landesblindengeld stelle keine zweckbestimmte Leistung im Sinne dieser Vorschrift im Verhältnis zur Eingliederungshilfe dar. Während das Landesblindengeld ebenso wie die Blindenhilfe nach [REF] dem Ausgleich der durch die Blindheit bedingten Mehraufwendungen diene, bezwecke die dem Kläger gemäß [REF] gewährte Eingliederungshilfe den Erwerb der Ausbildung an einer Hochschule. Die Eingliederungshilfe verfolge damit allein den Zweck, die im Zusammenhang mit dem Studium behinderungsbedingt auftretenden Erschwernisse auszugleichen, während das Landesblindengeld dem Ausgleich der übrigen, unabhängig vom Studium anfallenden behinderungsbedingten Mehraufwendungen diene. Eine Anrechnung des Landesblindengeldes auf die Leistungen der Eingliederungshilfe würde somit zu einer Benachteiligung des Klägers gegenüber nicht studierenden Empfängern von Landesblindengeld führen. Auch die Erhebung eines Kostenbeitrages aus der gemäß [REF] gewährten Blindenhilfe komme nicht in Betracht. Die Blindenhilfe stelle nach dem Wortlaut des [REF] bereits kein Einkommen im Sinne des SGB XII dar. Da [REF] jedoch den Einsatz von Einkommen im Sinne des SGB XII regele, fehle es an einer Rechtsgrundlage für die Heranziehung zu einem Kostenbeitrag aus der Blindenhilfe. Die Beklagte hat gegen das ihr am [DATE] zugestellte Urteil am [DATE] Berufung eingelegt. Eine anteilige Kürzung der Hochschulhilfe sei nach den vom Niedersächsischen Landesamt für Zentrale Soziale Aufgaben mit Rundschreiben Nr 0/ [DATE] herausgegebenen Richtlinien gerechtfertigt. Danach seien dann, wenn Studierende Blindengeld erhielten, die ermittelten Kosten für die Vorlesehilfe um ein Drittel zu kürzen, soweit dieser Betrag 0 % des Blindengeldes nicht übersteige. Das Landesblindengeld und auch die Blindenhilfe nach dem SGB XII dienten dem Ausgleich der Mehraufwendungen in Folge der Blindheit. Als Pauschalaufwendung bleibe Art und Zweck ihrer Verwendung dem Leistungsberechtigten grundsätzlich überlassen. Das Landesblindengeld könne dabei auch für eine Vorlesehilfe in Frage kommen. Soweit eine im Rahmen der Hochschule zu stellende Vorlesehilfe benötigt werde, handele es sich bei der Pauschalabgeltung durch das Landesblindengeld um eine andere Leistung für einen besonderen Zweck, für den sonst Sozialhilfe zu leisten wäre. Die Zweckbestimmung des Blindengeldes als Leistung, die dem Ausgleich blindheitsbedingter Mehraufwendungen und Nachteile diene, ziele darauf ab, die Folgen der Behinderung zu mindern und die Teilhabe am Leben in der Gesellschaft sowie eine möglichst selbständige und selbstbestimmte Lebensführung zu ermöglichen. Insofern bestehe eine Deckungsgleichheit mit den Zielen der Eingliederungshilfe, auch in Form der Hilfe zum Besuch einer Hochschule. Auch das Landesblindengeld diene vorrangig der Eingliederung und Rehabilitation und nicht der Versorgung. Der geforderte Einkommenseinsatz sei durch [REF] gerechtfertigt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten verwiesen. Entscheidungsgründe Das SG hat den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu Unrecht "aufgehoben, soweit der Kläger darin zur Leistung eines Eigenanteils zu den Kosten der Eingliederungshilfe aus Landesblindengeld und Blindenhilfe herangezogen wurde". Denn der Kläger wird nicht durch eine isoliert anfechtbare und aufhebbare neben der Leistungsgewährung selbstständig bestehende Regelung zur Leistung eines Kostenbeitrages herangezogen. Vielmehr werden unter teilweiser Anrechnung seines Einkommens aus "Landesblindengeld" und "Blindenhilfe" die Kosten der Vorlesehilfe nicht in vollem Umfang, sondern gekürzt um ein Drittel höchstens um 0 % des Landesblindengeldes und der Blindenhilfe übernommen. Damit ist die kombinierte Anfechtungs und Leistungsklage die zutreffende Klageart. Als solche ist das Begehren des Klägers, der die volle Übernahme der Kosten der Vorlesehilfe ohne Berücksichtigung des Landesblindengeldes und der Blindenhilfe erstrebt, aufzufassen. Die so verstandene Klage ist zulässig und begründet. Dementsprechend war der erste Absatz des erstinstanzlichen Tenors neu zu fassen, ohne dass die Berufung der Beklagten damit in der Sache Erfolg hat. 0 Der Kläger hat gegen die Beklagte gemäß [REF] einen Anspruch auf Eingliederungshilfe durch Übernahme der Kosten für eine studienbedingt erforderliche Vorlesehilfe in voller Höhe ohne die streitige teilweise Anrechnung des Landesblindengeldes und der Blindenhilfe. Der Klägers ist nicht verpflichtet, von den von ihm bezogenen Leistungen "Landesblindengeld" und "Blindenhilfe" zu den Kosten der für sein Studium erforderliche Vorlesehilfe einen Eigenanteil in Höhe eines Drittels dieser Kosten, höchstens monatlich 0 % der vorgenannten Leistungen, zu erbringen. Für die von der Beklagten vorgenommene Einkommensanrechnung gibt es keine gesetzliche Grundlage. Gemäß [REF] wird Eingliederungshilfe für behinderte Menschen hier gemäß [REF] durch Übernahme der Kosten für eine studienbedingt erforderliche Vorlesehilfe geleistet, soweit den Leistungsberechtigten, ihren nicht getrennt lebenden Ehegatten oder Lebenspartnern und, wenn sie minderjährig und unverheiratet sind, auch ihren Eltern oder einem Elternteil die Aufbringung der Mittel aus dem Einkommen und Vermögen nach den Vorschriften des 0. Kapitels des SGB XII nicht zumutbar ist. 0 Danach darf von dem Kläger schon deshalb nicht verlangt werden, aus den Mitteln der ihm gewährten Blindenhilfe zu den Kosten der Eingliederungshilfe Vorlesehilfe beizutragen, weil es sich bei der Blindenhilfe als einer Leistung nach dem SGB XII gemäß [REF] nicht um Einkommen handelt. 0 Bei dem vom Kläger bezogenen Landesblindengeld handelt es sich zwar um Einkommen im Sinne von [REF] . Den Einsatz dieses Einkommens zur Deckung der Kosten der Vorlesehilfe darf die Beklagte aber gemäß [REF] nicht verlangen. Nach dieser Vorschrift sind Leistungen, die aufgrund öffentlich-rechtlicher Vorschriften zu einem ausdrücklich genannten Zweck erbracht werden, nur soweit als Einkommen zu berücksichtigen, als die Sozialhilfe im Einzelfall demselben Zweck dient. Das Landesblindengeld wird dem Kläger aufgrund der öffentlich-rechtlichen Vorschriften des Landesblindengeldgesetzes gewährt. Der Zweck, zu dem diese Leistung erbracht wird, ist in § 0 Abs 0 Satz 0 dieses Gesetzes ausdrücklich genannt. Danach erhalten Zivilblinde Landesblindengeld zum Ausgleich der durch die Blindheit bedingten Mehraufwendungen. Das Landesblindengeld ist also als sog. Zweckleistung nur soweit als Einkommen zu berücksichtigen, als die Sozialhilfe im Einzelfall hier die Eingliederungshilfe in Gestalt der Übernahme der Kosten der Vorlesehilfe demselben Zweck dient. Der Zweck der sozialhilferechtlichen Einzelleistung ist anhand des konkret zu deckenden Bedarfs zu ermitteln. Zweckidentität besteht sodann in dem Umfang, in dem beide Leistungen der Deckung desselben Bedarfs dienen . Der Zweck der hier den entsprechenden Bedarfs des Klägers deckenden Eingliederungshilfe in Gestalt der Übernahme der Kosten einer für sein Studium erforderlichen Vorlesehilfe ergibt sich zunächst bereits aus [REF] . Danach ist es unter anderem besondere Aufgabe der Eingliederungshilfe, eine Behinderung oder deren Folgen zu beseitigen oder zu mildern und die behinderten Menschen in die Gesellschaft einzugliedern. Hierzu gehört insbesondere, den behinderten Menschen die Teilnahme am Leben in der Gemeinschaft zu ermöglichen oder zu erleichtern, ihnen die Ausübung eines angemessenen Berufs oder einer sonstigen angemessenen Tätigkeit zu ermöglichen oder sie soweit wie möglich unabhängig von Pflege zu machen. Der Zweck, behinderten Menschen die Ausübung eines angemessenen Berufs oder einer sonstigen angemessenen Tätigkeit zu ermöglichen, findet sich in [REF] wieder, wonach eine Leistung der Eingliederungshilfe insbesondere die hier dem Kläger gewährte Hilfe zur schulischen Ausbildung für einen angemessenen Beruf einschließlich des Berufs einer Hochschule ist. Diese Hilfe umfasst gemäß [REF] vor allem Hilfe zur Ausbildung an einer Hochschule oder einer Akademie. Besonderer Zweck der Eingliederungshilfe in Gestalt der hier vorliegenden sogenannten Hochschulhilfe ist es, alle behinderungsbedingten Hindernisse und Erschwernisse auszuräumen, die dem Hochschulbesuch entgegenstehen. Damit dient die dem Kläger gewährte Eingliederungshilfe in Gestalt der Übernahme der Kosten der für sein Hochschulstudium erforderlichen Vorlesehilfe nicht demselben Zweck wie das pauschal den Ausgleich der durch die Blindheit bedingten Mehraufwendungen bezweckenden und stark versorgungsrechtliche Züge aufweisende Landesblindengeld . Seine von der Beklagten bei der Gewährung der Eingliederungshilfe vorgenommene Berücksichtigung als Einkommen verstößt daher gegen [REF] . Die streitige teilweise "Anrechnung" des Landesblindengeldes auf die Eingliederungshilfeleistung ist auch unbillig, weil das Landesblindengeld in der gewährten Höhe an die Stelle der Blindenhilfe getreten ist und diese gemäß [REF] nicht als Einkommen anzurechnen ist . Auf die von der Beklagten herangezogene Vorschrift des [REF] kommt es nach alledem nicht mehr an. Unabhängig davon sind die Voraussetzzungen dieser Vorschrift, nach deren Rechtsfolge die Aufbringung der Mittel auch verlangt werden kann, soweit das Einkommen unter der Einkommensgrenze liegt, wegen der wie oben ausgeführt fehlenden Zweckidentität zwischen dem Landesblindengeld und der dem Kläger gewährten Eingliederungshilfe nicht erfüllt. Die Beklagte beruft sich zur Begründung ihrer Auffassung, zwischen dem Landesblindengeld und der Eingliederungshilfe bestehe die von [REF] geforderte Zweckidentität, zu Unrecht auf die Kommentierung von Lippert in Mergler/Zink, SGB XII, 0. Lieferung, Stand [DATE] , § 0 Rdnr 0 a. E.). Denn darin ist lediglich angegeben woran kein Zweifel besteht , dass das Zivilblindengeld nach den entsprechenden landesrechtlichen Vorschriften eine "andere Leistung für einen besonderen Zweck" im Sinne von [REF] ist. Weiterhin ergibt sich aus der Nennung der Vorschrift des [REF] als lex spezialis lediglich, dass eine Zweckidentität zwischen Zivilblindengeld und Blindenhilfe nach dem SGB XII angenommen wird, woran ebenfalls kein Zweifel besteht. Eine Berücksichtigung des Landesblindengeldes als Einkommen gemäß [REF] könnte selbst dann nicht in einer diesen Vorschriften entsprechenden Weise erfolgen, wenn man es wie die Beklagte für die erforderliche Zweckidentität genügen lassen würde, dass zu den durch die Blindheit bedingten Mehraufwendungen, deren Ausgleich das Landesblindengeld bezweckt, auch die Kosten einer studienbedingt erforderlichen Vorlesekraft gehören. Denn in welchem Umfang eine Zweckidentität mit der Eingliederungshilfe in Gestalt der Übernahme der Vorlesekraftkosten bestünde in welcher Höhe also das Landesblindengeld als Einkommen zu berücksichtigen wäre ließe sich nicht entsprechend diesen Vorschriften bestimmen , weil das Landesblindengeld pauschal für den Ausgleich der durch die Blindheit bedingten Mehraufwendungen gewährt wird und es keinen zweckbestimmten Landesblindengeldbetrag zur Deckung der Kosten einer Vorlesekraft gibt. Ein Revisionszulassungsgrund gemäß [REF] besteht nicht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true