Die Beschwerde des Klägers gegen den Rechtswegverweisungsbeschluss des Verwaltungsgerichts nach § 0a Abs. 0 GVG ist nach den §§ 0 Satz 0 VwGO, 0a Abs. 0 Satz 0 GVG, 0 ff. VwGO statthaft, aber unzulässig. Sie genügt nicht dem Vertretungserfordernis des § 0 Abs. 0 VwGO. Auf die im [DATE] erhobene Beschwerde des Klägers gegen den ebenfalls in diesem Monat zugestellten Beschluss des Verwaltungsgerichts ist diese Vorschrift in ihrer vom 0. 0. [DATE] bis zum 0. 0. [DATE] geltenden Fassung des Gesetzes zur Neuregelung des Rechtsberatungsrechts vom 0. 0. [DATE] anzuwenden. Nach Abs. 0 Sätze 0 bis 0 dieser Fassung müssen sich die Beteiligten vor dem Oberverwaltungsgericht, außer im Prozesskostenhilfeverfahren, durch die in Abs. 0 Satz 0 bezeichneten Rechtsanwälte und Hochschullehrer als Prozessbevollmächtigte vertreten lassen. Der Kläger hat die Beschwerde selbst erhoben, sich dabei also keines Vertreters bedient. Der Vertretungszwang nach § 0 Abs. 0 VwGO gilt auch für Beschwerden gegen eine Rechtswegverweisung nach § 0a Abs. 0 GVG. Solche Beschwerden sind insbesondere nicht mehr nach den §§ 0 VwGO, 0 Abs. 0 ZPO deshalb vom Vertretungszwang ausgenommen, weil der Beschwerdeführer sie nach § 0 Abs. 0 VwGO beim erstinstanzlichen Verwaltungsgericht auch zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle einlegen kann. Denn in den zum 0. 0. [DATE] eingefügten §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO hat der Gesetzgeber klargestellt, dass der Vertretungszwang auch für Prozesshandlungen gilt, durch die ein Verfahren vor einem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird. Mit diesen Änderungen verfolgte der Gesetzgeber erklärtermaßen die Absicht, eine Ausnahme vom Vertretungszwang "nur" noch im Prozesskostenhilfeverfahren vorzusehen, das er in § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO als Ausnahme ausdrücklich normiert hat. "In allen übrigen Angelegenheiten", so heißt es in der Gesetzesbegründung, "besteht künftig Vertretungszwang".