Tenor Die Beschwerde des Betroffenen gegen den Beschluss des Amtsgerichts Güstrow vom [DATE] wird v e r w o r f e n. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei. Gründe I. Mit Beschluss des Amtsgerichts München vom [DATE] wurde erstmalig für den Betroffenen eine Betreuung eingerichtet. Der Umfang der Betreuung umfasst seit dieser Zeit die Aufgabenbereiche Gesundheitssorge, Aufenthaltsbestimmung, Wohnungsangelegenheiten, Ver-mögensangelegenheiten mit Anordnung eines Einwilligungsvorbehaltes, Rentenangelegenheiten, Sozialangelegenheiten, Behördenangelegenheiten/Versicherungsangelegenheiten und Entgegen-nahme und Öffnen und Anhalten der Post auch gegen den Willen des Betroffenen. Für den weiteren Verlauf des Betreuungsverfahrens wird auf die Darstellung unter Ziff. 0 der Gründe des Beschlusses des Landgerichts Rostock vom [DATE] , [REF] verwiesen. Auf den Antrag des Betroffenen, die Betreuung aufzuheben, holte das Amtsgericht Güstrow das Gutachten des Facharztes für Psychiatrie und Psychotherapie B. des Gesundheitsamtes des Landkreises Güstrow vom [DATE] ein . Das Gutachten bestätigt die bisherigen Diagnosen eines chronisch organischen Psychosyndroms nach schwerem Schädelhirntrauma [DATE] . Zusammenfassend ist in dem Gutachten ausgeführt, dass in Übereinstimmung mit den schon mehrfach von verschiedenen Ärzten und Kliniken angefertigten Gutachten auch weiterhin von einer behinderungsbedingt aufgehobenen Einwilligungsfähigkeit des Betroffenen auszugehen und deshalb eine weitere Betreuung auch gegen den Willen des Betroffenen zu empfehlen sei. Mit Beschluss vom [DATE] , für dessen Inhalt auf Bd. VII Bl. 0 d.A. verwiesen wird, entschied das Amtsgericht Güstrow, dass die Bestellung der berufsmäßigen Betreuerin und die Anordnung des Einwilligungsvorbehaltes verlängert werde. Dieser Beschluss wurde dem Betroffenen über seine Betreuerin am [DATE] zugestellt . Der von dem Amtsgericht bestellte Verfahrenspfleger Rechtsanwalt K. teilte dem Amtsgericht in einem Schreiben vom [DATE] mit, dass er am [DATE] mit dem Betroffenen und seiner Betreuerin den Beschluss vom [DATE] besprochen habe. Der Betroffene habe in diesem Gespräch geäußert, dass er kein Rechtsmittel gegen diesen Beschluss einlegen werde. Mit Schreiben vom [DATE] erhob der Betroffene Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] . Das Schreiben ging zunächst am [DATE] beim Landgericht Rostock ein. Der Eingang beim Amtsgericht Güstrow ist für den [DATE] vermerkt . Auf den Hinweis des Landgerichts vom [DATE] , dass die Beschwerde verspätet sei und im übrigen auch keine Aussicht auf Erfolg verspreche, teilte der Betroffene mit, dass er gleichwohl die Beschwerde nicht zurücknehme. II. Die nach [REF] an sich statthafte Beschwerde ist unzulässig, denn sie ist nicht innerhalb der Beschwerdefrist erhoben worden. 0 Nach [REF] ist die Beschwerde binnen einer Frist von einem Monat einzulegen. Nach Abs. 0 der Vorschrift beginnt die Frist mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses an den Beteiligten. Im vorliegenden Fall war der Beschluss des Amtsgerichts Güstrow vom [DATE] dem Betroffenen am [DATE] zugestellt worden, so dass die Beschwerdefrist am [DATE] ablief. Der Eingang der Beschwerdeschrift beim Landgericht Rostock am [DATE] wahrte die Frist nicht, denn nach [REF] ist die Beschwerde bei dem Gericht einzulegen, dessen Beschluss angefochten wird, hier also bei dem Amtsgericht Güstrow. Dort ging die Beschwerde jedoch erst am [DATE] und damit verspätet ein.