Tenor Soweit die Klage in der Hauptsache für erledigt erklärt worden ist, wird das Verfahren eingestellt. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Auf Grund einer Anregung des Finanzamtes C. Mitte wegen rückständiger Steuern von über 0 EUR leitete die Beklagte im [DATE] ein Gewerbeuntersagungsverfahren ein. Aus dem eingeholten Führungszeugnis ergab sich, dass der Kläger am [DATE] vom Amtsgericht C. wegen Steuerhinterziehung in sieben Fällen zu einer Geldstrafe verurteilt worden war. Im [DATE] teilte das Finanzamt mit, dass Steuererklärungen fehlten und trotz Zahlungen von 0 EUR die Rückstände auf knapp 0 EUR angestiegen seien. Auf ein Anhörungsschreiben vom [DATE] , nach dem der Kläger der Beklagten auch Gewerbesteuern von über 0 EUR schuldete, erklärte der Kläger bei einer Vorsprache noch im [DATE] , dass die alten Steuerrückstände wie die Verurteilung aus einer Steuerprüfung für die Jahre [DATE] [DATE] resultierten. Er könne diese Summen nicht auf einmal zahlen, werde sich aber neben der Erfüllung der laufenden Erklärungs und Zahlungspflichten darum bemühen. Ende [DATE] waren die Rückstände beim Finanzamt trotz einer Zahlung von 0 EUR auf ca. 0 EUR angestiegen. Mit der hier angefochtenen Verfügung vom [DATE] untersagte die Beklagte dem Kläger die angemeldeten und jede andere gewerbliche selbstständige oder leitende unselbstständige Tätigkeit gemäß [REF] GewO . Für den Fall, dass das Gewerbe nicht spätestens am Tage nach Unanfechtbarkeit eingestellt werde, wurde die Anwendung unmittelbaren Zwangs angedroht. Gründe für seine gewerberechtliche Unzuverlässigkeit seien die rückständigen Steuern beim Finanzamt von über 0 EUR und die Verurteilung wegen Steuerhinterziehung. Hinsichtlich der Einzelheiten der Begründung wird auf den Inhalt der Ordnungsverfügung Blatt 0 ff. der Beiakte Heft 0 Bezug genommen. In der mündlichen Verhandlung am [DATE] hat die Beklagte die Verfügung hinsichtlich der Androhung unmittelbaren Zwanges aufgehoben; darauf hin haben die Parteien das Verfahren insoweit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Zur Begründung der noch anhängigen Klage trägt der Kläger im Wesentlichen vor, dass er jahrelang an "Aufschieberitis" gelitten und seine steuerrechtlichen Erklärungs und Zahlungspflichten vernachlässigt habe. Dies sei der Grund für die aufgelaufenen Steuerschulden und die Verurteilung. Er bemühe sich nunmehr und habe Steuererklärungen abgegeben und laufende Zahlungen geleistet. Die Rückstände könne er dann wohl ab [DATE] zurückführen. die Ordnungsverfügung der Beklagten vom [DATE] aufzuheben, soweit sie nicht bereits durch Erklärung des Vertreters der Beklagten in der mündlichen Verhandlung aufgehoben worden ist. Zur Begründung bezieht sie sich zunächst auf den streitigen Bescheid. Weiter trägt sie vor, dass ein Sanierungskonzept nicht ersichtlich sei und die Steuerrückstände noch angestiegen seien. Das Gericht hat informatorisch den aktuellen Rückstand beim Finanzamt erfragt; danach ergaben sich Anfang [DATE] Rückstände von ca. 0 EUR; außerdem fehlte die Steuererklärung für [DATE] . Die laufenden Steuern waren weitgehend gezahlt worden. Das Verfahren ist durch Beschluss vom [DATE] auf den Einzelrichter übertragen worden. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Soweit die Parteien hinsichtlich der Androhung unmittelbaren Zwanges das Verfahren in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist es entsprechend [REF] einzustellen. Im Übrigen ist die noch anhängige zulässige Anfechtungsklage nicht begründet, da der angefochtene Bescheid im Übrigen rechtmäßig ist und den Kläger deshalb nicht in seinen Rechten verletzt, [REF] . Gemäß [REF] ist die Ausübung eines Gewerbes ganz oder teilweise zu untersagen, wenn Tatsachen vorliegen, welche die Unzuverlässigkeit des Gewerbetreibenden in Bezug auf dieses Gewerbe dartun, sofern die Untersagung zum Schutz der Allgemeinheit oder der im Betrieb Beschäftigten erforderlich ist. im [DATE] erfüllt. Insoweit folgt das Gericht der Begründung des angefochtenen Bescheides und kann daher von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe absehen . Auch hinsichtlich der auf [REF] gestützten Ausdehnung der Gewerbeuntersagung auf alle anderen Gewerbe und die Tätigkeit als Vertretungsberechtigter eines Gewerbetreibenden oder als mit der Leitung eines Gewerbebetriebes beauftragten Person sind Rechts oder Ermessensfehler weder vorgetragen noch ersichtlich. Maßgeblich dafür ist, dass der Kläger wie von ihm eingeräumt über Jahre die erforderlichen Steuererklärungen nicht abgegeben hat und auch die geschätzten wie die nach einer Steuerprüfung festgesetzten Steuern nicht gezahlt hat und mangels Vermögens auch nicht zahlen kann. Auch danach ist er seinen steuerrechtlichen Pflichten bis [DATE] nicht ausreichend nachgekommen. Dass er nunmehr die laufenden Erklärungs und Zahlungspflichten einzuhalten scheint, ist dagegen wegen der Maßgeblichkeit der Sach und Rechtslage im [DATE] rechtlich nicht ausschlaggebend. Nach alledem ist die noch anhängige Klage abzuweisen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Da die aufgehobene Zwangsmittelandrohung streitwertmäßig keine Rolle spielt, sind insoweit zusätzliche Kosten, die der Beklagten gemäß [REF] auferlegt werden müssten, nicht entstanden. Die Vollstreckbarkeit der Kostenentscheidung beruht auf [REF] .