Tenor Die Antragsgegnerin wird verpflichtet, dem Antragsteller Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts in Höhe von 0 EUR für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] , längstens bis zur Unanfechtbarkeit des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , vorläufig unter dem Vorbehalt des Unterliegens im Hauptsacheverfahren zu zahlen. Die Antragsgegnerin hat dem Antragsteller die notwendigen außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Gründe I. Die Beteiligten streiten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes über die Verpflichtung der Antragsgegnerin zur Erbringung von Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitssuchende . Der D. geborene Antragsteller ist alleinstehend und lebt in E. im Landkreis F.. Mit Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und [DATE] gewährte die Antragsgegnerin dem Antragsteller u.a. für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II in Höhe von monatlich 0 EUR. Nach einem Hausbesuch teilte die Antragsgegnerin dem Antragsteller mit Schreiben vom [DATE] mit, sie gehe davon aus, dass er mit Frau G. in einer Verantwortungs und Einstehensgemeinschaft lebe. Um Überzahlungen und spätere Erstattungsforderung gegen den Antragsteller zu vermeiden, habe sie dessen laufende Leistungen daher gemäß [REF] vorläufig ab Dezember eingestellt. Auf seinen 0. Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz vom [DATE] verpflichtete das Sozialgericht Lüneburg die Antragsgegnerin im Wege einer einstweiligen Anordnung mit Beschluss vom [DATE] S [REF] ER dem Antragsteller vorläufig weiter die mit Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] bewilligten Leistungen zu erbringen. Nachdem der Antragsteller mitgeteilt hatte, dass er keine Angaben zu Frau H. gebe, entzog die Antragsgegnerin mit Bescheid vom [DATE] die bewilligten Leistungen nach dem SGB II ab [DATE] ganz. Zur Begründung führte sie an, mit der Nichtvorlage der geforderten Unterlagen sei der Antragsteller seinen Mitwirkungspflichten nicht nachgekommen und habe die Aufklärung des Sachverhalts erheblich erschwert. Den hiergegen eingelegten Widerspruch wies sie mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Bereits unter dem [DATE] hatte der Antragsteller beim Gericht einen 0. Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes angebracht. Mit Beschluss vom [DATE] stellte das Sozialgericht Lüneburg S [REF] ER fest, dass der Widerspruch des Antragstellers vom [DATE] gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] aufschiebende Wirkung habe. Hiergegen hat die Antragsgegnerin am [DATE] Beschwerde zum Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen eingelegt und gleichzeitig beantragt, die Vollstreckung auszusetzen. Daraufhin hat der Antragsteller am [DATE] erneut einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz mit dem Ziel gestellt, die Antragsgegnerin zur Zahlung der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II von Januar bis [DATE] in Höhe von monatlich 0 EUR zu verpflichten. Nach der genannten Vorschrift kann das Gericht eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn dies zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Die Anwendung der Vorschrift setzt neben einer besonderen Eilbedürftigkeit der Regelung voraus, dass der Rechtsschutzsuchende mit Wahrscheinlichkeit einen Anspruch auf die begehrte Regelung hat . Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch sind glaubhaft zu machen . Diese Voraussetzungen liegen vor. 0 Mit Beschluss vom [DATE] S [REF] ER hat das Gericht festgestellt, dass der Widerspruchs gegen den Bescheid vom [DATE] keine aufschiebende Wirkung hat. Die hiergegen erhobene Beschwerde vom [DATE] zum Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen hat keine aufschiebende Wirkung , bis über den gestellten Aussetzungsantrag entschieden worden ist. Die Entscheidung gemäß [REF] hat allerdings keinen vollstreckbaren Inhalt. Befolgt die Behörde die Anordnung oder Feststellung des Gerichts nicht, muss der Antragsteller Ansprüche in einem weiteren Verfahren nach [REF] geltend machen . 0 Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs endet nicht mit dem Erlass des Widerspruchsbescheides vom [DATE] . [REF] betrifft die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Klage, deswegen endet die aufschiebende Wirkung erst mit Unanfechtbarkeit des Verwaltungsaktes bzw. Widerspruchsbescheides . Dementsprechend waren dem Antragsteller die Leistungen aus dem Bewilligungsbescheid vom [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und [DATE] in Höhe von 0 EUR vorläufig zu gewähren. Dabei war die Bewilligung bis zur Rechtskraft des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , längstens bis zum [DATE] , zu beschränken. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] entsprechend. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true