Tenor Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Pro-zesskostenhilfe für den beabsichtigen Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Ver-waltungsgerichts Minden vom [DATE] wird abgelehnt. Der Senat wertet das am [DATE] anhängig gemachte Rechtsschutzbegehren des Klägers in dessen wohlverstandenen Interesse allein als Antrag, ihm für einen beabsichtigten formgerechten Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom [DATE] Prozesskostenhilfe zu gewähren. Denn allein dieser Antrag könnte zu der von dem Kläger offensichtlich erstrebten Überprüfung des verwaltungsgerichtlichen Urteils führen. Ein zugleich gestellter Antrag auf Zulassung der Berufung wäre hingegen mit der Kostenfolge des § 0 Abs. 0 VwGO als unzulässig zu verwerfen, weil er anders als in der ordnungsgemäßen Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils vorgegeben nicht fristgerecht durch eine postulationsfähige Person im Sinne von [REF] eingelegt worden ist. Der so verstandene Prozesskostenhilfeantrag kann allerdings keinen Erfolg haben, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung d. h. ein noch zu stellender Antrag auf Zulassung der Berufung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet . Da die einmonatige Antragsfrist für einen Zulassungsantrag nach Zustellung des angefochtenen Urteils an den Kläger am 0. [DATE] bereits mit Ablauf des 0. [DATE] verstrichen ist, könnte ein solcher Antrag nur Erfolg haben, wenn dem Kläger nach [REF] Wiedereinsetzung in diese Frist gewährt werden könnte. Das ist jedoch nicht der Fall. Zwar ist einem Rechtsschutzsuchenden, der es versäumt hat, den in der Prozessordnung vorgesehenen Rechtsbehelf innerhalb der Rechtsbehelfsfrist in der nach [REF] vorgeschriebenen Form einzulegen, grundsätzlich Wiedereinsetzung zu gewähren, wenn er zunächst Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts beantragt hat und nicht vernünftigerweise mit einer Ablehnung rechnen musste. Voraussetzung dafür ist aber, dass noch innerhalb der Rechtsbehelfsfrist ein vollständiges Prozesskostenhilfegesuch eingereicht worden ist. Dazu gehört die auf dem eingeführten Vordruck abzugebende Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse . Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0, und vom [DATE] [REF] , juris; OVG NRW, Beschluss vom 0. [DATE] [REF] , juris; jeweils m. w. N. Diese Voraussetzung ist hier nicht erfüllt, weil der Kläger die Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse erst am 0. [DATE] und damit verspätet eingereicht hat. Im Übrigen hätte der Zulassungsantrag auch in der Sache keinen Erfolg, weil Zulassungsgründe nicht ersichtlich sind.