Die am 0. Mai ...geborene Klägerin ist die Ehefrau des Herrn ..., Kläger in dem Verfahren [REF] . Herr ... gehört zum Personenkreis der Fürsorgeberechtigten nach dem Bundesversorgungsgesetz und bezieht eine Grundrente aufgrund eines Grades der Schädigung von 0 in Höhe von 0 Euro. Die Klägerin und ihr Ehemann sind pflegebedürftig und befinden sich in stationärer Unterbringung in dem Alten und Pflegeheim A. Haus in ... im Landkreis .... Mit Bescheid vom [DATE] bzw. endgültigem Bescheid vom [DATE] stellte das Hessische Amt für Versorgung und Soziales Gießen fest, dass der Pflegebedarf des Herrn ... nicht ausschließlich durch die anerkannten Schädigungsfolgen, sondern insgesamt überwiegend von schädigungsunabhängigen Gesundheitsstörungen verursacht werde. Aus diesem Grund übernahm es die Kosten seiner nicht nur vorübergehenden Heimpflege gem. [REF] unter Anrechnung auf die Versorgungsbezüge nur teilweise, nämlich nach der Pflegestufe I Sozialgesetzbuch Elftes Buch Soziale Pflegeversicherung und bewilligte darüber hinaus einen Betrag in Höhe der Grundrente eines Beschädigten nach einem GdS von 0. Mit einem an die Klägerin gerichteten Bescheid vom [DATE] stellte das Hessische Versorgungsamt weiter fest, dass für sie ab dem [DATE] ein Anspruch auf Versorgungsbezüge nach [REF] bestehe und ihr im Hinblick auf den an ihren Ehemann gerichteten Bescheid vom [DATE] ein monatlicher Betrag in Höhe der Hinterbliebenenbezüge zu zahlen sei, die ihr zustehen würden, wenn ihr Ehemann an den Folgen einer Schädigung gestorben wäre. Dieser Betrag belief sich zum damaligen Zeitpunkt auf 0 Euro. Die Kosten für seinen eigenen stationären Aufenthalt, die vom Hessischen Versorgungsamt nicht gedeckt werden, deckt Herr ... aus seiner Altersrente vollständig ab . Die Heimunterbringungskosten der Klägerin werden dagegen durch den Beklagten als überörtlicher Träger der Kriegsopferfürsorge getragen. Mit Bescheid vom [DATE] teilte der Landkreis Cloppenburg als örtlicher Träger der Kriegsopferfürsorge der Klägerin im Namen des Beklagten mit, dass die vom Hessischen Versorgungsamt mit Bescheid vom [DATE] bewilligten Hinterbliebenenbezüge in vollem Umfang als Einkommen anzurechnen und gem. § 0 Abs. 0 S. 0, 0. Halbsatz der Verordnung zur Kriegsopferfürsorge für die Kosten ihrer Heimunterbringung einzusetzen seien und forderte sie auf, die ausgezahlten Bezüge für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 Euro zu erstatten. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben. Bei dem ausgezahlten Betrag handele es sich um eine Grundrente, die nach den allgemeinen Grundsätzen der Kriegsopferfürsorge anrechnungsfrei bleibe. Zur Begründung bezieht sie sich auf den Inhalt des angefochtenen Bescheides sowie auf die entsprechenden Ausführungen in den Empfehlungen zur Kriegsopferfürsorge unter Nr. 0c.0. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird Bezug genommen auf die beigezogenen Verwaltungsvorgänge und die Gerichtsakte in diesem Verfahren sowie in den Verfahren [REF] , [REF] , [REF] A 0/0 und [REF] und [REF] . Entscheidungsgründe I. Der Rechtsstreit kann ohne mündliche Verhandlung durch den Berichterstatter entschieden werden, weil die Beteiligten hierzu im Erörterungstermin am [DATE] ihr Einverständnis erteilt haben . II. Gem. § 0 Abs. 0, [REF] erhalten Beschädigte Leistungen der Kriegsopferfürsorge auch für Familienmitglieder, soweit der Bedarf nicht aus eigenem Einkommen und Vermögen gedeckt werden kann. Zum Einkommen im Sinne der Vorschriften über die Kriegsopferfürsorge zählen gem. [REF] alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert mit Ausnahme der Leistungen der Kriegsopferfürsorge. Nicht zum Einkommen gehört u.a. die Grundrente. Gemäß Absatz 0 der Vorschrift zählt zum Einkommen der Leistungsberechtigten auch das Einkommen der nicht getrennt lebenden Ehegatten. 0 Bei dem Angehörigenbehaltensbetrag, der der Klägerin vom Hessischen Versorgungsamt gem. § 0 Abs. 0 S. 0, 0. Halbsatz BVG gewährt wird, handelt es sich um anrechenbares Einkommen im Sinne der Vorschriften über die Kriegsopferfürsorge. Nach dieser Vorschrift ist den Angehörigen eines Beschädigten, für den die Kosten der nicht nur vorübergehenden Heimpflege, soweit sie Unterkunft, Verpflegung und Betreuung einschließlich notwendiger Pflege umfassen, unter Anrechnung auf die Versorgungsbezüge übernommen werden, ein Betrag mindestens in Höhe der Hinterbliebenenbezüge zu belassen, die ihnen zustehen würden, wenn der Beschädigte an den Folgen der Schädigung gestorben wäre. Es handelt sich dabei lediglich um fiktive Hinterbliebenenbezüge und nicht, wie das Hessische Versorgungsamt in der Anlage zum Bescheid vom [DATE] sowie in einem Bestätigungsschreiben vom [DATE] angenommen hat, um eine Grundrente der Klägerin . Ein Anspruch auf Grundrente steht der Klägerin nicht zu. Sie ist weder Leistungsberechtigte nach [REF] , da nicht bei ihr, sondern nur bei ihrem Ehemann ein GdS vorliegt, noch bezieht sie eine Witwengrundrente nach [REF] , weil ihr Ehemann nicht verstorben ist, wodurch sie einen originären Anspruch auf Leistungen nach dem BVG erhalten würde. Die Vorschrift des § 0 Abs. 0 S. 0, 0. Halbsatz BVG soll verhindern, dass Familienangehörige mittellos werden, weil der Beschädigte zum Pflegefall wird und dessen Versorgungsbezüge auf die Pflegeleistung angerechnet werden . Ihnen steht ein eigener Schonbetrag zu, der sicherstellt, dass sie ihren Lebensunterhalt und die anteiligen Kosten der Unterkunft aus ihrem Einkommen bestreiten können. Erhält der Beschädigte aber für Familienmitglieder Leistungen der Pflege, greift der Regelungszweck des [REF] BVG nicht mehr oder nur noch in begrenztem Umfang ein, da Unterkunft und Versorgung des Familienangehörigen je nach Leistungsart ganz oder teilweise durch die Pflegeleistung gesichert sind. Daher ist gem. [REF] das Einkommen des Familienmitglieds hier der Angehörigenbehaltensbetrag der Klägerin nach § 0 Abs. 0 S. 0, 0. Halbsatz BVG zur Deckung seines anzuerkennenden Bedarfs vorrangig einzusetzen. Die in § 0 Abs. 0 S. 0, 0. Halbsatz KFürsV getroffene Einschränkung der Höhe des einzusetzenden Betrages gilt gemäß des zweiten Halbsatzes der Vorschrift bei Aufenthalt des Familienmitglieds in einer stationären Einrichtung nicht, da der gesamte Lebensunterhalt bereits in der Einrichtung sichergestellt ist. Das Einkommen des Familienmitglieds ist in diesem Fall voll einzusetzen . Da jedoch auch bei stationärer Unterbringung in geringem Umfang private Bedürfnisse bestehen, die von der Hilfemaßnahme nicht gedeckt sind sieht [REF] die Zahlung eines Barbetrags vor, der der Klägerin durch den Beklagten auch gewährt und nicht als einsetzbares Einkommen angerechnet wird .