Tenor Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Meppen vom [DATE] wird auf Kosten der Antragstellerin zurückgewiesen. Der Wert für das Beschwerdeverfahren beträgt 0 €. Gründe I. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Antragstellerin das Arrestverfahren eingeleitet. Sie hat gegen den Antragsgegner wegen Forderungen auf Zahlung von Zugewinnausgleich und Ehegattenunterhalt beim Amtsgericht Erlass eines dinglichen Arrests in das Vermögen des Antragsgegners beantragt. Der Antragsgegner hat beantragt, den Antrag zurückzuweisen. Das Amtsgericht hat den Antrag auf Anordnung eines dinglichen Arrests ohne mündliche Verhandlung abgewiesen. Gegen diesen Beschluss hat die Antragstellerin sofortige Beschwerde eingelegt. II. 0 0. Das Rechtsmittel der Antragstellerin ist als sofortige Beschwerde gemäß [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig. Ob gegen einen Beschluss, in dem ohne vorherige mündliche Verhandlung ein Arrestantrag in einer Familienstreitsache zurückgewiesen wird, die sofortige Beschwerde oder die Beschwerde nach [REF] statthaft ist, ist streitig. Nach Auffassung der Oberlandesgerichte München und Karlsruhe ist die Beschwerde nach [REF] gegeben . Diese Auffassung wird im Wesentlichen damit begründet, dass [REF] lediglich auf die Anwendung der Arrestvorschriften [REF] und [REF] verweise, nicht aber auf die ZPO-Beschwerderegelung. Die Gegenansicht entnimmt dem Verweis auf die Arrestvorschriften auch die Inbezugnahme der zivilprozessualen Rechtsmittelvorschriften . Der Senat schließt sich der zuletzt genannten Rechtsansicht an. Der Gesetzgeber wollte mit dem FamFG die Familienstreitsachen weitergehend den Verfahrensvorschriften der ZPO unterstellen als die übrigen nichtstreitigen Familiensachen . Das FamFG ordnet in § 0 Abs. 0 S. 0 die Geltung der zivilprozessualen Arrestvorschriften für Familienstreitsachen an. Es ist dabei nicht ersichtlich, dass der Rechtsschutz im Arrestverfahren abweichend von der zivilprozessualen Konzeption ausgestaltet werden sollte . Wäre die Beschwerde nach dem FamFG für den Antragsteller statthaft, dessen Antrag im schriftlichen Verfahren zurückgewiesen wurde, könnte das zu einem Hin und Her zwischen den einzelnen Verfahrensordnungen führen, nämlich dann, wenn auf die Beschwerde der beantragte Arrest erlassen wird und der Schuldner dagegen Widerspruch einlegt. Darüber hinaus entspricht die sofortige Beschwerde mit einer zweiwöchigen Beschwerdefrist auch eher dem Eilcharakter des Arrestverfahrens als die Beschwerde nach [REF] , für die die Monatsfrist gilt.