Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger ist als Beamter der Beklagten beihilfeberechtigt. Sein Beihilfebemessungssatz betrug im Jahre [DATE] gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 BVO NRW 0 %, weil der Kläger im Jahre [DATE] Vater zweier beihilferechtlich berücksichtigungsfähiger Kinder war. Mit Steuerrechtsänderungsgesetz [DATE] vom [DATE] wurde die Altersgrenze für die Berechtigung zum Bezug von Kindergeld für Kinder, die sich in der Berufsausbildung befinden , mit Wirkung zum [DATE] von 0 Jahre auf 0 Jahre gesenkt. Die Beteiligten streiten darum, ob die am [DATE] geborene Tochter des Klägers B. bis zur Vollendung ihres 0. Lebensjahres beihilferechtlich berücksichtigungsfähig ist. Die Tochter des Klägers schloss ein im Wintersemester [DATE] / [DATE] begonnenes Studium der Kunstgeschichte und Literaturwissenschaft an der Ruhr Universität Bochum im Jahre [DATE] mit einem Bachelor-Abschluss ab. Im Jahre [DATE] begann sie an der Universität Bonn ein Studium der Rechtswissenschaften. Am [DATE] vollendete sie ihr 0. Lebensjahr. Unter dem [DATE] bat der Kläger die Beklagte darum, ihm zu bestätigen, dass sein Beihilfebemessungssatz 0 % betrage und seine Tochter bis zur Vollendung ihres 0. Lebensjahres "beihilfeberechtigt" sei, solange sie als Studentin eingeschrieben sei. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte dem Kläger mit, dass die Beihilfeberechtigung seiner Tochter B. ende mit Ablauf des Monats [DATE] , dem Monat, in dem sie ihr 0. Lebensjahr vollende. Das im Jahr [DATE] begonnene Jurastudium könne nicht als Ergänzung des Erststudiums angesehen werden. Mit Schreiben vom [DATE] machte der Kläger geltend, dass das von seiner Tochter aufgenommene Jurastudium als Ergänzung ihres Kunstgeschichtsstudiums anzusehen sei. Seiner Tochter sei von der Studienberatung der Ruhr-Universität Bochum empfohlen worden, ihr Bachelor-Studium durch ein Studium der Rechtswissenschaften zu ergänzen. Von einem Master-Studium im Fach Kunstgeschichte sei ihr wegen fehlender Berufsaussichten abgeraten worden. Seine Tochter habe deshalb parallel zu ihrem letzten Fachsemester in Kunstgeschichte das ergänzende Studium der Rechtswissenschaften aufgenommen. Die Beklagte fasste das Schreiben des Klägers vom [DATE] als Widerspruch auf und wies diesen mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte sie aus, dass in der Berufsausbildung befindliche Kinder aufgrund der zum [DATE] in Kraft getretenen Rechtsänderung nur noch bis zur Vollendung ihres 0. Lebensjahres beihilferechtlich berücksichtigungsfähig seien. Nach Ziff. 0 der Verwaltungsvorschriften zu § 0 Abs. 0 BVO NRW seien aus Gründen des Vertrauensschutzes diejenigen Kinder bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres berücksichtigungsfähig, die bereits vor Inkrafttreten der Rechtsänderung am [DATE] ein Studium aufgenommen hätten. Bei Aufnahme des Jurastudiums durch die Tochter des Klägers im Wintersemester [DATE] / [DATE] habe kein schutzwürdiges Vertrauen mehr bestanden, weil die Rechtsänderung zu dieser Zeit bereits in Kraft getreten sei. Das Jurastudium stelle keine Fortsetzung des zuvor begonnenen Studiums der Kunstgeschichte dar. Es baue weder formal noch inhaltlich auf dem Bachelor-Abschluss in Kunstgeschichte auf. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung trägt er vor, dass seine Tochter bis zur Vollendung ihres 0. Lebensjahres beihilferechtlich berücksichtigungsfähig sei. Sie falle unter die Übergangsregelung der Ziff. 0 der VV zu § 0 BVO NRW. Das von ihr im Wintersemester [DATE] / [DATE] begonnene Jurastudium sei ein Ergänzungsstudium des im Jahre [DATE] beendeten Studiums der Kunstgeschichte. Dies werde belegt durch die Stellungnahme des Prof. Dr. T. vom [DATE] , mit der dieser bestätige, dass das rechtswissenschaftliche Studium eine sinnvolle Ergänzung zu einem kunsthistorischen Studium sei. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, festzustellen, dass seine Tochter B. bis zur Vollendung ihres 0. Lebensjahres beihilferechtlich berücksichtigungsfähig bleibt, solange sie eingeschriebene Studentin im Fach Rechtswissenschaft ist und dass für ihn den Kläger bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres seiner Tochter B. ein Beihilfebemessungssatz von 0 % gilt, solange seine Tochter eingeschriebene Studentin im Fach Rechtswissenschaft ist. Ihrer Auffassung nach ist es aus Gründen des Vertrauensschutzes nicht geboten, die Tochter des Klägers bis zur Vollendung ihres 0. Lebensjahres als beihilferechtlich berücksichtigungsfähig anzusehen. Die Tochter habe bei Aufnahme des fachfremden Zweitstudiums der Rechtswissenschaft gewusst, dass sie aufgrund der zum [DATE] in Kraft getretenen Rechtsänderung nur noch bis zur Vollendung ihres 0. Lebensjahres beihilferechtlich berücksichtigungsfähig ist. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs der Beklagten. Sie ist zwar zulässig. Der Kläger besitzt das erforderliche Rechtsschutzinteresse an der begehrten Feststellung. Mit der begehrten Feststellung der beihilferechtlichen Berücksichtigungsfähigkeit seiner Tochter und der damit verbundenen Feststellung der Höhe des Beihilfebemessungssatzes des Klägers können zukünftige Rechtsstreitigkeiten mit der Beklagten über die Höhe der dem Kläger im Einzelfall zustehenden Beihilfe vermieden werden. Die Verpflichtungsklage ist aber unbegründet. Der Kläger hat gegen die Beklagte keinen Anspruch auf die begehrten Feststellungen. Er kann nicht verlangen, dass die Beklagte feststellt, dass die Tochter des Klägers B. bis zur Vollendung ihres 0. Lebensjahres beihilferechtlich berücksichtigungsfähig bleibt, solange sie eingeschriebene Studentin im Fach Rechtswissenschaft ist und dass für den Kläger bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres seiner Tochter B. ein Beihilfebemessungssatz von 0 % gilt, solange seine Tochter eingeschriebene Studentin im Fach Rechtswissenschaft ist. Beihilferechtlich berücksichtigungsfähig sind gem. § 0 Abs. 0 BVO NRW Kinder des Beihilfeberechtigten, die im Familienzuschlag nach dem BBesG berücksichtigt werden oder die berücksichtigungsfähig sind. Im Familienzuschlag zu berücksichtigen sind nach [REF] Kinder eines Beamten, für die dem Beamten Kindergeld nach dem Einkommensteuergesetz oder nach dem Bundeskindergeldgesetz zusteht. Für Kinder, die sich in der Berufsausbildung befinden, wurde die Altersgrenze für die Berechtigung zum Bezug von Kindergeld durch das Steueränderungsgesetz [DATE] mit Wirkung zum [DATE] von 0 Jahre auf 0 Jahre abgesenkt . Diese zum [DATE] in Kraft getretene Gesetzesänderung bewirkt über die Verweisung in § 0 Abs. 0 BVO NRW, dass auch die beihilferechtliche Berücksichtigungsfähigkeit von Kindern, die sich in der Berufsausbildung befinden, mit Vollendung ihres 0. Lebensjahres endet. Nach der außenrechtlich maßgeblichen Bestimmung des § 0 Abs. 0 BVO NRW gilt die diese Absenkung der Altersgrenze unmittelbar auch für Kinder, die bereits vor Inkrafttreten der Gesetzänderung am [DATE] mit einem Studium begonnen haben. Aus Gründen des Vertrauensschutzes trifft die Verwaltungsvorschrift zu § 0 BVO NRW in Ziff. 0 eine Übergangsregelung zugunsten derjenigen Kinder, die vor dem [DATE] mit einem Studium begonnen hatten. Diese sollen entgegen dem Wortlaut des Außenrechts bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres beihilferechtlich berücksichtigungsfähig sein, soweit sie bereits bis zum Wintersemester [DATE] / [DATE] ein Studium an einer Hoch oder Fachhochschule aufgenommen haben. Gründe des Vertrauensschutzes gebieten im Falle der Tochter des Klägers nicht die Verlängerung ihrer beihilferechtlichen Berücksichtigungsfähigkeit. Ein Sachverhalt der zum Schutz des Vertrauens Anlass bietet, ist nur gegeben, soweit und so lange eine vom Kind vor dem Inkrafttreten der Gesetzesänderung aufgenommene Berufsausbildung noch fortdauert, Dies ist bei der Tochter des Klägers nicht der Fall. Sie hatte das [DATE] / [DATE] begonnene Studium der Kunstgeschichte im Jahre [DATE] beendet. Im Jahre [DATE] hat sie ein Jurastudium als Zweitstudium begonnen. Zu Beginn des Jurastudiums im Jahre [DATE] war der Tochter die zum [DATE] in Kraft getretene Rechtsänderung bekannt. Das Jurastudium kann nicht als Ergänzung des Erststudiums der Tochter des Klägers angesehen werden. Es ist gegenüber dem Bachelor-Studium der Kunstgeschichte fachfremd und baut anders etwa als ein Master-Studium der Kunstgeschichte inhaltlich nicht auf dem Bachelor-Studium der Kunstgeschichte auf. Das Jurastudium ist gegenüber dem Bachelor-Studium der Kunstgeschichte auch deshalb ein eigenständiges Studium und keine bloße Ergänzung, weil es mit einer Regelstudienzeit von 0 Semestern im Vergleich zum abgeschlossenen Bachelor-Studium der Tochter des Klägers mehr als doppelt so lang ist.