Tenor Es wird festgestellt, dass der Beklagte verpflichtet ist, den vom Rechnungsprüfungsausschuss der Stadt T in seiner Sitzung am [DATE] beschlossenen Bestätigungsvermerk unter Angabe von Ort und Tag zu unterzeichnen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe des aufgrund des Urteils jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. In seiner Sitzung vom [DATE] beschloss der Rechnungsprüfungsausschuss der Stadt T , die D GmbH mit der Prüfung des Jahresabschlusses für das Jahr [DATE] zu beauftragen. Nach der Auftragsbestätigung der D GmbH vom [DATE] war es Inhalt des Auftrages, gemäß u.a. der Gemeindeordnung des Landes Nordrhein-Westfalen eine Prüfung der Buchführung, des Jahresabschlusses und des Lageberichtes auf Einhaltung der einschlägigen gesetzlichen Vorschriften vorzunehmen und auf Grundlage der Prüfung ein Urteil über den Jahresabschluss und den Lagebericht abzugeben. Über Art und Umfang der Prüfung sollte in berufsüblichem Umfang schriftlich berichtet und entsprechend dem Ergebnis der Prüfung ein Bestätigungsvermerk nach der GO NRW erteilt werden. Falls der Auftraggeber beabsichtigte, den Jahresabschluss und den Lagebericht unter Verwendung des Bestätigungsvermerks zu veröffentlichen, war er gehalten, der Auftragnehmerin die zur Veröffentlichung vorgesehenen Informationen frühestmöglich zur Verfügung zu stellen. Nach Nr. 0 der der Auftragsbestätigung vom 0. [DATE] beigefügten Allgemeinen Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften vom [DATE] steht der Auftraggeber dafür ein, dass die im Rahmen des Auftrages vom Wirtschaftsprüfer gefertigten Gutachten etc. nur für seine eigenen Zwecke verwendet werden. Nach Nr. 0 Abs. 0 bedarf die Weitergabe beruflicher Äußerungen des Wirtschaftsprüfers an einen Dritten der schriftlichen Zustimmung des Wirtschaftsprüfers, soweit sich nicht bereits aus dem Auftragsinhalt die Einwilligung zur Weitergabe an einen bestimmten Dritten ergibt. In seiner Sitzung vom [DATE] beschloss der Kläger einstimmig, den ihm zugeleiteten Jahresabschluss zum [DATE] zur Kenntnis zu nehmen und ihn nach den haushaltsrechtlichen Vorschriften zur Prüfung an den Rechnungsprüfungsausschuss weiterzuleiten. Am [DATE] leitete der Bürgermeister der Stadt T den Mitgliedern des Rechnungsprüfungsausschusses den am Vortag eingegangenen Prüfungsbericht der D GmbH zu. Nach dem Prüfungsbericht führte die Prüfung zu keinen Einwendungen. Der Prüfungsbericht enthält einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk. In der Schlussbemerkung heißt es u.a., eine Verwendung des zuvor wiedergegebenen Bestätigungsvermerks außerhalb des Prüfungsberichts bedürfe der vorherigen Zustimmung der D GmbH. In nicht öffentlicher Sitzung des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] wurde der Prüfungsbericht von einem Mitarbeiter der D GmbH erläutert. Anschließend wurden inhaltliche bzw. fachliche Fragen der Mitglieder des Rechnungsprüfungsausschusses erörtert. Dann beschloss der Rechnungsprüfungsausschuss zu Tagesordnungspunkt 0 unter lit. a) mehrheitlich bei zwei Gegenstimmen Folgendes: "Der Rechnungsprüfungsausschuss schließt sich dem Testat der D GmbH über die Prüfung des Jahresabschlusses [DATE] an und empfiehlt dem Rat, den Jahresabschluss [DATE] gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 GO NRW festzustellen." Ein von der Verwaltung der Stadt T vorbereiteter Bestätigungsvermerk wurde dem Beklagten im Anschluss an die Beschlussfassung zur Unterzeichnung vorgelegt. Der Bestätigungsvermerk bestand aus einer einleitenden Passage, in der es hieß: "Der Rechnungsprüfungsausschuss hat sich in seiner Sitzung vom [DATE] dem Testat der Fa. D GmbH angeschlossen. Der Bestätigungsvermerk hat folgenden Wortlaut:". Hieran schloss sich in kursiver Schrift der vollständige, auf Bl. 0f. des Prüfungsberichtes enthaltene Wortlaut des Bestätigungsvermerks der D GmbH an. Abschließend waren Ort und Datum sowie Name und Funktion des Beklagten angegeben. Im weiteren Verlauf der Sitzung beschloss der Rechnungsprüfungsausschuss mehrheitlich, die Sitzungsniederschrift von allen anwesenden Ausschussmitgliedern unterschreiben zu lassen. Mit Schreiben vom [DATE] leitete der Beklagte dem Bürgermeister der Stadt T einen von ihm unter Angabe von Ort und Datum unterzeichneten Bericht über die Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichts der Stadt T zum [DATE] zu. Der Bericht enthält unter Nr. 0 einen vom Wortlaut des o.g. Bestätigungsvermerks der D GmbH abweichenden Bestätigungsvermerk, in dem es heißt: "Gestützt auf einen Mehrheitsbeschluss bei 0 Nein-Stimmen ...... und 0 Ja-Stimmen ......... werden der Jahresabschluss zum [DATE] sowie der Lagebericht der Stadt T vom Rechnungsprüfungsausschuss mit einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk versehen. Damit wird erklärt, dass die durchgeführte Prüfung zu keinen Beanstandungen geführt hat, der Jahresabschluss auf Grund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse den gesetzlichen Vorschriften, Satzungen und sonstigen ortsrechtlichen Bestimmungen entspricht und unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Schulden-, Ertrags und Finanzlage der Stadt T vermittelt." In der Ratssitzung vom [DATE] führte der Bürgermeister der Stadt T aus, dass die vorgesehene Feststellung des Jahresabschlusses nicht beschlossen werden könne, weil es an einem vom Beklagten unterzeichneten Bestätigungsvermerk fehle und die Prüfung durch den Rechnungsprüfungsausschuss damit nicht ordnungsgemäß abgeschlossen sei. Sodann beschloss der Kläger mehrheitlich, durch die Kommunalaufsicht folgende Fragen klären zu lassen: " 0. Reicht ein Beschluss über die Übernahme des Testates/Bestätigungsvermerkes des Wirtschaftsprüfers aus, so dass der RPA-Vorsitzende den Bestätigungsvermerk nicht mehr zu unterzeichnen hat? Sofern sich der RPA dem Testat/Bestätigungsvermerk des Wirtschaftsprüfers anschließt, ist dann das Testat/Bestätigungsvermerk eins zu eins zu übernehmen? Eine entsprechende Anfrage beantwortete der Landrat des Kreises L mit Schreiben vom [DATE] dahingehend, dass ein Bestätigungsvermerk einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft nicht den Bestätigungsvermerk des Rechnungsprüfungsausschusses ersetzen könne. Der Rechnungsprüfungsausschuss könne sowohl einen Bestätigungsvermerk eines beauftragten Wirtschaftsprüfers übernehmen als auch hiervon abweichen. Da das Gremium und nicht sein Vorsitzender den Bestätigungsvermerk zu erstellen habe, sei der Vorsitzende nicht befugt, einen eigenen Bestätigungsvermerk zu formulieren. Durch die unterlassene Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks habe der Beklagte sowohl seine Pflichten als Ratsmitglied als auch als Ausschussvorsitzender verletzt. Auf die Bitte des Bürgermeisters der Stadt T, den vorgelegten Bestätigungsvermerk zu unterzeichnen, teilte der Beklagte am [DATE] mit, er sei nicht verpflichtet, den Wortlaut des Bestätigungsvermerks des mit der Vorprüfung beauftragten Dritten zu übernehmen und sei deshalb durch den am [DATE] übermittelten Prüfungsbericht nebst Bestätigungsvermerk seinen Pflichten nachgekommen. Nachdem der Landrat des Kreises L mit Schreiben an den Bürgermeister der Stadt T vom [DATE] mitgeteilt hatte, dass auch in einem Gespräch mit dem Beklagten kein anderes Ergebnis zu erwarten sei und kommunalaufsichtlich keine Bedenken bestünden, dem Rat nunmehr den Prüfungsbericht mit dem vom Beklagten unterzeichneten Bestätigungsvermerk vorzulegen, beschloss der Kläger in seiner Sitzung vom [DATE] unter lit. a) zu Tagesordnungspunkt 0, auf Empfehlung des Rechnungsprüfungsausschusses den geprüften Jahresabschluss [DATE] gem. [REF] festzustellen. In der Begründung der entsprechenden Beschlussvorlage vom 0. [DATE] wird auf die gemäß [REF] bestehende Pflicht hingewiesen, den Jahresabschluss bis spätestens zum 0. Dezember des auf das Haushaltsjahr folgenden Jahres festzustellen. Weiter beschloss der Kläger, den Bürgermeister zu beauftragen, gerichtlich feststellen zu lassen, dass der Beklagte verpflichtet ist, gemäß [REF] den Bestätigungsvermerk des Rechnungsprüfungsausschusses der Stadt T unter Angabe von Ort und Datum mit jenem Wortlaut zu unterzeichnen, mit dem er vom Rechnungsprüfungsausschuss am 0. [DATE] beschlossen worden ist. Unter dem [DATE] teilte der Landrat des Kreises L dem Bürgermeister der Stadt T mit, rechtliche Bedenken gegen den festgestellten Jahresabschluss zum [DATE] würden nicht erhoben; der Jahresabschluss könne veröffentlicht werden. Mit seiner am [DATE] erhobenen Klage begehrt der Kläger die gerichtliche Feststellung der Pflicht des Beklagten, den Bestätigungsvermerk des Rechnungsprüfungsausschusses in dem vom Rechnungsprüfungsausschuss beschlossenen Wortlaut zu unterzeichnen. Die angenommene Rechtspflicht des Beklagten könne trotz der Subsidiaritätsklausel des § 0 Abs. 0 Verwaltungsgerichtsordnung festgestellt werden, weil von dem Beklagten als Organteil derselben Gebietskörperschaft zu erwarten sei, dass er einer rechtskräftigen verwaltungsgerichtlichen Feststellung ohne weiteres nachkommen werde. Die Klagebefugnis sei gegeben, weil der Rat auf eine ordnungsgemäße Prüfung des Jahresabschlusses durch den Rechnungsprüfungsausschuss angewiesen sei, um seinen eigenen Wahrnehmungszuständigkeiten nachkommen zu können. Der vom Rat zu fassende Beschluss über die Feststellung des Jahresabschlusses setze eine vorher abgeschlossene, ordnungsgemäße Prüfung durch den Rechnungsprüfungsausschuss voraus. Hierzu gehöre die hier fehlende Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks durch den Ausschussvorsitzenden gemäß [REF] . Ohne abgeschlossene Prüfung durch den Rechnungsprüfungsausschuss könne der Rat die Feststellung des Jahresabschlusses nach [REF] nicht beschließen. Das Feststellungsinteresse ergebe sich bereits aus der für die kommenden Jahre zu befürchtenden Wiederholung der Problematik. Tatsächlich habe der Beklagte auch zum Jahresabschluss [DATE] einen eigenen "Bericht über die Prüfung des Jahresabschlusses und des Lageberichtes der Stadt T zum [DATE] " verfasst und den vom Rechnungsprüfungsausschuss in seiner Sitzung vom [DATE] übernommenen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk der D GmbH erneut nicht gemäß [REF] unterzeichnet. Ohne Bedeutung sei es in diesem Zusammenhang, dass der Kläger in Abstimmung mit der Kommunalaufsicht den Jahresabschluss [DATE] in seiner Sitzung am [DATE] beschlossen habe, denn die rechtlichen Bedenken seien nur zurückgestellt worden, um die Frist des [REF] einhalten zu können. Auch gehe die Klage nicht über die vom Kläger beschlossene Ermächtigung hinaus, denn es gehe allein um die Pflicht zur Unterzeichnung des in Rede stehenden Bestätigungsvermerks für den Jahresabschluss [DATE] . Auf die ausdrückliche Benennung des Beschlusses des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] sei lediglich mit Blick auf die auch für die kommenden Jahre befürchtete Wiederholung der Problematik verzichtet worden. Dieser Aspekt sei schon in der Beschlussvorlage für den Ratsbeschluss vom [DATE] zum Ausdruck gekommen, in dem die Klageerhebung beschlossen worden sei. Materiell-rechtlich ergebe sich die Pflicht des Beklagten zur Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks aus [REF] . Indem der Rechnungsprüfungsausschuss sich in seiner Sitzung vom [DATE] uneingeschränkt dem Testat der D GmbH angeschlossen habe, habe er sich auch den im Prüfungsbericht der D GmbH enthaltenen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk zu eigen gemacht. Die Erstellung des Bestätigungsvermerks sei Aufgabe des Gremiums, nicht des Ausschussvorsitzenden. Dieser übe bei der nach [REF] vorgesehenen Unterzeichnung inhaltlich eine vornehmlich Beweiszwecken dienende Funktion aus, die der eines Notars vergleichbar sei. Die Erfüllung dieser Verpflichtung stelle eine in [REF] verankerte Treuepflicht gegenüber dem Rat dar. Auf die persönliche Auffassung des Vorsitzenden zur Beschlussfassung des Ausschusses komme es nicht an. Zur Abfassung eines eigenen Bestätigungsvermerks sei der Ausschussvorsitzende nicht befugt. Einen solchen eigenen Bestätigungsvermerk habe der Beklagte mit seinem Schreiben vom [DATE] aber an den Bürgermeister übermittelt, denn der Vermerk weiche im Wortlaut deutlich von dem vom Rechnungsprüfungsausschuss übernommenen Bestätigungsvermerk im Prüfungsbericht der D GmbH ab und bleibe auch inhaltlich dahinter zurück. In letzterem werde nämlich neben weiteren im Bestätigungsvermerk des Beklagten fehlenden Erläuterungen hervorgehoben, dass im Rahmen der Prüfung die Wirksamkeit des rechnungslegungsbezogenen Kontrollsystems und die Übersicht über die örtlich festgelegten Nutzungsdauern der Vermögensgegenstände überwiegend auf der Basis von Stichproben beurteilt wurden. Der vom Beklagten erstellte Bestätigungsvermerk genüge demgegenüber nicht den gesetzlichen Anforderungen aus [REF] . Eine Verwendung bzw. Übernahme des Bestätigungsvermerks der D GmbH sei auch zulässig, denn der Sperrvermerk in der Schlussbemerkung des Prüfungsberichts beziehe sich selbstverständlich nur auf eine Verwertung außerhalb des gesetzlich festgelegten Prüfverfahrens. Um insoweit Missverständnissen zu begegnen habe die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft dies aber nochmals mit Schreiben vom [DATE] klargestellt. Die Kommunalaufsicht habe ihre Meinung eindeutig im Schreiben vom [DATE] geäußert. Sie habe ihre rechtlichen Bedenken im Rahmen pflichtgemäßer Ermessensausübung lediglich zurückgestellt, um es dem Kläger zu ermöglichen, den Jahresabschluss [DATE] bis zum [DATE] festzustellen. Schließlich könne der Unterzeichnungspflicht aus [REF] auch nicht entgegengehalten werden, dass der zugrundeliegende Beschluss des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] zu Unrecht in nicht-öffentlicher Sitzung gefasst worden sei. Nach [REF] für den Rat und die Ausschüsse der Stadt T werde die Öffentlichkeit für Angelegenheiten der Rechnungsprüfung mit Ausnahme der Beratung des Jahresabschlusses und der Entlastung des Bürgermeisters ausgeschlossen. Um die letztgenannten Vorgänge sei es bei der Beratung und Beschlussfassung des Rechnungsprüfungsausschusses am [DATE] aber ersichtlich nicht gegangen. festzustellen, dass der Beklagte verpflichtet ist, den vom Rechnungsprüfungsausschuss der Stadt T in seiner Sitzung am [DATE] beschlossenen Bestätigungsvermerk unter Angabe von Ort und Tag zu unterzeichnen. Die Klage sei bereits unzulässig, denn der Klageantrag beschränke sich nicht auf den am [DATE] vom Rechnungsprüfungsausschuss beschlossenen Bestätigungsvermerk und gehe damit über die zugrunde liegende Ermächtigung hinaus. Zudem komme dem Rat nicht die Aufgabe zu, die Tätigkeit des Rechnungsprüfungsausschusses zu überwachen. Insoweit fehle es auch an einem Rechtschutzbedürfnis, denn er so der Beklagte habe nie erklärt, seinen gesetzlichen Verpflichtungen als Vorsitzender des Rechnungsprüfungsausschusses nicht nachkommen zu wollen. Der Beklagte führt weiter aus, der Rechnungsprüfungsausschuss habe nicht beschlossen, dass er der Vorsitzende den von der Verwaltung vorgefertigten und vorgelegten "Bestätigungsvermerk" zu unterzeichnen habe. Hierfür finde sich in der GO NRW auch keine Rechtsgrundlage. Diesen Bestätigungsvermerk habe er auch nicht unterzeichnen können, weil die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft die Verwendung des Bestätigungsvermerks in ihrem Prüfungsbericht nicht gestattet habe. Zudem sei der Bestätigungsvermerk im Plural abgefasst, den er für seine Person nicht verwende. Weiter sei der Bestätigungsvermerk der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft von dem vom Vorsitzenden zu fertigenden Bestätigungsvermerk zu unterscheiden. Nach dem Gesetz bestehe eine originäre Prüfungspflicht des Rechnungsprüfungsausschusses, der weder der Ausschuss noch sein Vorsitzender durch die Übernahme von Vorgaben entsprechen könne. Zudem heiße es im ihm vorgelegten Bestätigungsvermerk, dass "unsere Prüfung zu keinen Einwendungen geführt hat", was inhaltlich unzutreffend sei. Den erforderlichen Bestätigungsvermerk habe er unterzeichnet und mit Schreiben vom [DATE] an den Bürgermeister übermittelt. Auch die Kommunalaufsicht sei nicht eingeschritten; vielmehr habe der Landrat des Kreises L erklärt, dass rechtliche Bedenken gegen den festgestellten Jahresabschluss [DATE] nicht erhoben würden. Schließlich stehe der behaupteten Verpflichtung auch entgegen, dass der Beschluss des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] nichtig sei, da er abweichend von den Vorschriften der Geschäftsordnung in nicht-öffentlicher Sitzung gefasst worden sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird ergänzend auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie des übersandten Verwaltungsvorganges Bezug genommen. Als kommunalverfassungsrechtliche Feststellungsklage ist die Klage zutreffend gegen den Beklagten als den für die in Rede stehende Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks gemäß [REF] zuständigen innerorganisatorischen Kompetenzträger gerichtet. Die Klagebefugnis des Klägers ergibt sich mit Blick auf die ihm nach den Vorschriften der GO NRW zugewiesenen Wahrnehmungskompetenzen aus dem Grundsatz der Organtreue, wonach gemeindliche Kompetenzträger auch untereinander zur gegenseitigen Rücksichtnahme und im Rahmen sich bedingender und aufeinander aufbauender Wahrnehmungszuständigkeiten zur pflichtgemäßen Aufgabenerfüllung verpflichtet sind. Denn die dem Kläger nach [REF] obliegende Feststellung des Jahresabschlusses setzt eine vorher abgeschlossene Prüfung durch den Rechnungsprüfungsausschuss gemäß [REF] voraus. Hierzu gehört auch die Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks bzw. des Vermerks über die Versagung nach § 0 Abs. 0 GO NRW. Vgl. Handreichung des Ministeriums für Inneres und Kommunales des Landes Nordrhein-Westfalen zum Neuen Kommunalen Finanzmanagement Handreichung , 0. Auflage, Teil 0, Erläuterung zu § 0 GO, Anm. 0, 0 und 0 , verfügbar über http://www.mik.nrw.de/themen-aufgaben/kommunales/kommunale-finanzen/kommunale-haushalte/haushaltsrechtnkf/informationsmaterial.html . Der Erhebung einer nach [REF] grundsätzlich vorrangigen allgemeinen Leistungsklage bedurfte es hier nicht, weil zu erwarten ist, dass sich der Beklagte als gemäß [REF] an Recht und Gesetz gebundenes Organteil einer Gebietskörperschaft ohne weiteres entsprechend einer rechtskräftigen verwaltungsgerichtlichen Feststellung verhalten wird. Dementsprechend hat der Beklagte in der mündlichen Verhandlung auch ausdrücklich erklärt, dass er einer rechtskräftigen gerichtlichen Feststellung folgen werde. Das gemäß [REF] erforderliche Feststellungsinteresse ergibt sich bereits aus der wie ausgeführt auch gegenüber dem Kläger bestehenden Verpflichtung des Rechnungsprüfungsausschusses sowie im Rahmen der ihm obliegenden Verpflichtungen dessen Vorsitzenden zur ordnungsgemäßen Prüfung des Jahresabschlusses. In diesem Zusammenhang ist es ohne Belang, dass der Kläger in seiner Sitzung vom [DATE] den Jahresabschluss [DATE] festgestellt hat, denn zum einen könnte ein Mangel im Prüfungsverfahren des Rechnungsprüfungsausschusses durch Nachholung der Unterzeichnung gemäß [REF] noch immer geheilt werden. Zum anderen ergibt sich ein Feststellungsinteresse auch unter dem vom Kläger geltend gemachten Gesichtspunkt der Wiederholungsgefahr. So ist es mittlerweile auch bei der Feststellung des Jahresabschlusses [DATE] zu einer vergleichbaren Problematik gekommen, indem der Beklagte den ihm in der Sitzung des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] vorgelegten Bestätigungsvermerk nicht unterschrieben, sondern mit Schreiben vom [DATE] an den Bürgermeister einen abweichend formulierten Bestätigungsvermerk übermittelt hat. Das Feststellungsinteresse und das Rechtsschutzbedürfnis des Klägers entfallen auch nicht mit Blick auf die in der mündlichen Verhandlung betonte Absicht des Beklagten, sich rechtstreu zu verhalten. Denn zwischen den Beteiligten besteht gerade Streit darüber, wie sich der Beklagte hierfür verhalten muss. Schließlich greift der Einwand des Beklagten nicht durch, die erhobene Klage werde durch den Ratsbeschluss vom [DATE] nicht gedeckt, weil dort abweichend von dem in der Klageschrift angekündigten Klageantrag ausdrücklich auf den Beschluss des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] abgestellt werde. Zunächst hat der Kläger in dem in der mündlichen Verhandlung gestellten Antrag ausdrücklich auf den Beschluss des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] abgestellt. Aber auch ohne eine solche Bezugnahme im Klageantrag ergäbe sich aus der Klageschrift zweifelsfrei eine Begrenzung auf die mit dem Jahresabschluss [DATE] zusammenhängenden Vorgänge. So stellt der Kläger etwa auf den Seiten 0 und 0 seiner Klageschrift vom [DATE] deutlich auf die Prüfung des Jahresabschlusses zum [DATE] durch den Rechnungsprüfungsausschuss und insbesondere dessen Sitzung vom [DATE] ab. Zudem steht auch der Umstand, dass zur Zeit der Klageerhebung der Rechnungsprüfungsausschuss noch keine Prüfung des Jahresabschlussentwurfs zum [DATE] vorgenommen hatte, der Annahme entgegen, das Klagebegehren sei durch den Ratsbeschluss vom [DATE] nicht mehr gedeckt und gehe über die sich für den Beklagten aus der Beschlussfassung des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] ergebenden Rechtspflichten hinaus. Ferner wird auch dadurch, dass der Kläger die Vorgänge im Zusammenhang mit der Prüfung des Jahresabschlusses zum [DATE] zur Begründung der von ihm angenommenen Wiederholungsgefahr anführt, deutlich, dass er mit seiner Klage auch vor Stellung seines Antrages in der mündlichen Verhandlung keine Feststellung zukünftiger Verpflichtungen des Beklagten angestrebt hat. Die Klage ist auch begründet. Nach der gesetzlichen Regelung in [REF] ist der Bestätigungsvermerk oder der Vermerk über die Versagung unter Angabe von Ort und Tag vom Vorsitzenden des Rechnungsprüfungsausschusses zu unterzeichnen. Bei diesem vom Vorsitzenden zu unterzeichnenden Bestätigungsvermerk handelt es sich um den vom Rechnungsprüfungsausschuss zuvor gemäß [REF] zu erstellenden Bestätigungsvermerk. Nach dieser Vorschrift ist es Aufgabe des Gremiums, einen der gesetzlichen Regelung entsprechenden Bestätigungsvermerk bzw. Vermerk über die Versagung zu erstellen. Aus [REF] ergibt sich hier die Verpflichtung des Beklagten, unter Angabe von Ort und Tag einen Bestätigungsvermerk zu unterzeichnen, der von seinem Wortlaut her dem auf Seite 0 bis 0 des Berichtes der D GmbH über die Prüfung des Jahresabschlusses zum [DATE] und des Lageberichts der Stadt T vom [DATE] enthaltenen Bestätigungsvermerk entspricht. Denn einen Bestätigungsvermerk mit diesem Inhalt hat der Rechnungsprüfungsausschuss in seiner Sitzung vom [DATE] beschlossen, indem er sich ohne Einschränkungen dem Testat der D GmbH angeschlossen hat. Damit hat sich der Rechnungsprüfungsausschuss den gesamten Prüfungsbericht und somit auch den dort auf Seite 0f. enthaltenen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk zu eigen gemacht. Anhaltspunkte dafür, dass sich der Rechnungsprüfungsausschuss trotz seines vom Sinngehalt her eindeutigen Beschlusses nicht auch den Bestätigungsvermerk der D GmbH zu eigen machen wollte, sind weder vom Beklagten dargetan noch sonst ersichtlich. Gegen eine solche Betrachtung spricht auch der Gesichtspunkt, dass der Rechnungsprüfungsausschuss dann mangels Formulierung eines eigenen Bestätigungsvermerks an anderer Stelle seinen gesetzlichen Verpflichtungen aus [REF] nicht nachgekommen wäre; ein vom Vorsitzenden des Rechnungsprüfungsausschusses selbst formulierter und nicht durch den Ausschuss legitimierter Bestätigungsvermerk genügt nicht . Entgegen der Ansicht des Beklagten bestehen keine rechtlichen Bedenken gegen die Übernahme des Bestätigungsvermerks eines zuvor mit der Angelegenheit befassten Prüfers . Durch eine solche Option wird die Verantwortung und die Pflicht des Rechnungsprüfungsausschuss zur Prüfung des Jahresabschlusses gemäß [REF] nicht eingeschränkt. Es steht ihm frei, für den von ihm gemäß [REF] zu erstellenden Bestätigungsvermerk bzw. Vermerk über die Versagung einen ihm vorgelegten Vermerk zu übernehmen oder einen solchen einzuschränken, abzuändern oder ganz abweichend zu verfassen. Die gemäß [REF] zwingend vorgesehene Unterzeichnung durch den Vorsitzenden des Rechnungsprüfungsausschusses soll ausweislich der Gesetzesbegründung die Verantwortlichkeit des Rechnungsprüfungsausschusses verdeutlichen und der Dokumentation sowie als Beweis für die Tätigkeit des Ausschusses dienen. Damit widerspräche es auch dem Sinn der eindeutigen gesetzlichen Regelung in [REF] , wenn der Ausschussvorsitzende befugt wäre, einen eigenen, inhaltlich oder auch nur vom Wortlaut von dem vom Rechnungsprüfungsausschuss erstellten, ggfls. auch nur übernommenen Bestätigungsvermerk abweichenden Bestätigungsvermerk zu verfassen und gemäß [REF] in den Prüfungsbericht aufzunehmen. Die gesetzliche Regelung sieht keinen weiteren Bestätigungsvermerk als den des Rechnungsprüfungsausschusses vor. Die Pflicht zur Unterzeichnung ergibt sich dabei unmittelbar aus der gesetzlichen Regelung; eines weiteren Beschlusses des Rechnungsprüfungsausschusses bedarf es hierfür nicht. Allerdings muss vom Vorsitzenden nicht notwendigerweise das bzw. ein von der Verwaltung vorbereitetes, hier dem Beklagten in der Sitzung des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] vorgelegtes Schriftstück unterzeichnet werden. Entscheidend ist, dass der Vorsitzende durch die Unterzeichnung den vom Rechnungsprüfungsausschuss erstellten Bestätigungsvermerk bzw. den Vermerk über die Versagung dokumentiert. Auch geht der Einwand des Beklagten fehl, er könne den ihm vorgelegten Bestätigungsvermerk nicht unterzeichnen, weil er im Plural abgefasst sei. Wie ausgeführt handelt es sich um keinen vom Ausschussvorsitzenden zu erstellenden, sondern um den vom Gremium beschlossenen Bestätigungsvermerk. Bereits die Grundannahme des Beklagten, der Bestätigungsvermerk müsse aus seiner Sicht formuliert werden, ist falsch, wie es auch auf seine persönliche Auffassung zur Entscheidung des Rechnungsprüfungsausschusses nicht ankommt. Es geht gerade darum, durch die Unterzeichnung zu dokumentieren, dass das Gremium den unterzeichneten Bestätigungsvermerk erstellt hat. Einer Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks des Rechnungsprüfungsausschusses gemäß [REF] stand zudem auch vor der bereits vor geraumer Zeit mit Schreiben der D GmbH vom [DATE] ausdrücklich erklärten Zustimmung nicht der vom Beklagten angeführte "Sperrvermerk" in der Schlussbemerkung des Prüfungsberichts der D GmbH entgegen. Es fehlt schon an der dort von einer vorherigen Zustimmung abhängig gemachten "Verwendung" des Bestätigungsvermerks. Denn durch die bloße Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks des Rechnungsprüfungsausschusses verwendet der Vorsitzende nicht selbst den vom Rechnungsprüfungsausschuss übernommenen Bestätigungsvermerk der D GmbH, sondern dokumentiert lediglich, dass der Rechnungsprüfungsausschuss diesen Bestätigungsvermerk erstellt hat. Die Pflicht des Ausschussvorsitzenden zur Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks aus [REF] besteht gerade auch angesichts ihrer Dokumentationsfunktion ungeachtet der Frage, ob der Rechnungsprüfungsausschuss einen von einem externen Wirtschaftsprüfer erstellten Bestätigungsvermerk übernehmen durfte. Unabhängig von den vorstehenden Erwägungen greift der Einwand des Beklagten aber auch deshalb nicht, weil die erfolgte Verwendung des Bestätigungsvermerks der D GmbH auch vor deren Schreiben vom [DATE] zulässig war. Welche Rechte und Verwendungsmöglichkeiten dem Auftraggeber an dem von der Auftragsnehmerin in Ausführung des Auftrages erstellten Prüfungsbericht zustehen, beurteilt sich nach den hierzu getroffenen vertraglichen Vereinbarungen. Als einseitige, nach Vertragsschluss abgegebene Erklärung ist der Inhalt des Prüfungsberichts ungeeignet, die vertraglichen Regelungen abzuändern. Nach diesen sollte über die als Dritter i.S.d. [REF] nach der GO NRW durchzuführende Prüfung auch ein Prüfungsbericht nebst Bestätigungsvermerk erstellt werden. Damit war angesichts der gesetzlichen Ausgestaltung des weiteren Verfahrens in den Vorschriften der Gemeindeordnung bereits bei Auftragserteilung klar, dass die Ergebnisse der Prüfung für weitere Entscheidungen sowohl des Rechnungsprüfungsausschusses als auch des Rates zentral sein würden und der durch die Einschaltung eines Wirtschaftsprüfers beabsichtigte Entlastungseffekt nur erreicht werden kann, wenn die auftragsgemäß erstellten Dokumente im Rahmen des gesetzlichen Verfahrens auch weiter verwendet werden können. Dementsprechend ist auf Seite 0 der genannten Auftragsbestätigung eine Weiterverwendung auch vorgesehen und nur für den Fall einer hier durch Übernahme des Bestätigungsvermerks nicht in Rede stehenden Veröffentlichung unter den Vorbehalt der vorherigen Information der Auftragsnehmerin gestellt. Auch Nr. 0 der Allgemeinen Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sieht eine Verwendung erstellter Gutachten und dergleichen für eigene Zwecke des Auftraggebers vor, um die es sich bei dem im Ergebnis auf Feststellung des Jahresabschlusses gerichteten Verfahren unzweifelhaft handelt. Schließlich kann der Beklagte auch nicht mit Erfolg geltend machen, der Unterzeichnung des Bestätigungsvermerks stehe entgegen, dass der Beschluss des Rechnungsprüfungsausschusses vom [DATE] wegen zu Unrecht in nicht-öffentlicher Sitzung erfolgter Beratung und Beschlussfassung nichtig sei. Zwar verhandeln die Ausschüsse des Rates gemäß [REF] grundsätzlich öffentlich. Jedoch kann durch Geschäftsordnung die Öffentlichkeit für Angelegenheiten einer bestimmten Art ausgeschlossen werden, [REF] . Das ist hier dadurch geschehen, dass nach [REF] für den Rat und die Ausschüsse der Stadt T die Öffentlichkeit in Sitzungen des Rates in Angelegenheiten der Rechnungsprüfung mit Ausnahme der Beratung des Jahresabschlusses und der Entlastung des Bürgermeisters ausgeschlossen ist. Diese Vorschrift der Geschäftsordnung gilt nach deren § 0 auch für Ausschüsse. Der Öffentlichkeitsausschluss für Angelegenheiten der Rechnungsprüfung steht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen. Danach ergibt sich die Rechtfertigung des generellen Ausschlusses der Öffentlichkeit für Angelegenheiten der Rechnungsprüfung zumindest im Rechnungsprüfungsausschuss aus dem Wesen der Rechnungsprüfung, bei der es sich in erster Linie um eine gemeindeinterne verwaltungstechnische Kontrolle handelt. Zu Unrecht meint der Beklagte, es sei bei der Sitzung des Rechnungsprüfungsausschusses am [DATE] um nach der Regelung ausnahmsweise öffentlich zu behandelnde Angelegenheiten gegangen. Bei den fraglichen, vom Rechnungsprüfungsausschuss in seiner Sitzung am [DATE] behandelten Angelegenheiten handelte es sich mit der Entscheidung über das Ergebnis der Prüfung des Jahresabschlussentwurfs sowie über die Erteilung eines Bestätigungsvermerks um originäre Angelegenheiten der Rechnungsprüfung, die vom Rechnungsprüfungsausschuss in alleiniger Zuständigkeit nach [REF] zu behandeln sind. Durch die Bezugnahme auf [REF] stellt die genannte Geschäftsordnungsregelung klar, dass mit "Beratung des Jahresabschlusses" und "Entlastung des Bürgermeisters" ausschließlich die in die Zuständigkeit des Rates fallenden Entscheidungen nach [REF] gemeint sind, um die es hier nicht geht. Durch seine Weigerung, einen entsprechenden Bestätigungsvermerk zu unterzeichnen, beeinträchtigt der Beklagte den Kläger rechtswidrig bei der Wahrnehmung der ihm nach der Regelungssystematik der GO NRW zugewiesenen Kompetenzen.