Tenor Auf die Beschwerde des Bezirksrevisors wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Osnabrück vom [DATE] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens an das Amtsgericht Osnabrück zurückverwiesen. Der Beschwerdewert wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Mit Antrag vom [DATE] hat der Beteiligte zu 0) die Vaterschaft für das im [DATE] geborene eheliche Kind angefochten. Mit Beschluss vom [DATE] ist vom Amtsgericht für das betroffene Kind der Beteiligte zu 0) als Ergänzungspfleger bestellt worden. Der Beteiligte zu 0) ist Rechtsanwalt. Im Beschluss ist festgestellt: „Er führt das Amt berufsmäßig“. Sein Wirkungskreis umfasste u.a. die Vertretung des Kindes im Abstammungsverfahren. Eine weitere Begründung der Bestellung eines Rechtsanwalts für die Ergänzungspflegschaft ist nicht erfolgt. Nach Abschluss des Verfahrens hat der Beteiligte zu 0) einen Antrag auf Vergütung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz geltend gemacht. Der Bezirksrevisor hat dem widersprochen und auf eine Vergütung nach dem Vormünder und Betreuungsvergütungsgesetz verwiesen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht durch den zuständigen Rechtspfleger dem Antrag auf Vergütung nach dem RVG in beantragter Höhe stattgegeben und zugleich die Beschwerde zugelassen. Mit Schriftsatz vom 0 [DATE] hat der Bezirksrevisor Beschwerde eingelegt. Rechtsgrundlage für die Bewilligung einer Vergütung eines Ergänzungspflegers sind die Vorschriften über die Bewilligung einer Vergütung für Vormünder . Eine Vormundschaft ebenso wie eine Ergänzungspflegschaft wird danach grundsätzlich unentgeltlich geführt. Einem Ergänzungspfleger steht ein Anspruch gegen die Landeskasse auf Vergütung seiner Leistungen aber dann zu, wenn festgestellt worden ist, dass er diese Ergänzungspflegschaft berufsmäßig führt . Dies ist hier der Fall. 0 Die Vorschriften regeln jedoch nicht die Frage, ob anwaltsspezifische Dienstleistungen im Rahmen der Führung der Pflegschaft auch nach anwaltlichem Gebührenrecht abgerechnet werden können. Gemäß [REF] gilt das RVG grundsätzlich nicht für eine Tätigkeit als Ergänzungspfleger. Allerdings bleibt [REF] ausdrücklich unberührt. Gemäß § [DATE] Abs. 0, [REF] gelten als Aufwendungen, für die sowohl der ehrenamtlich als auch der berufsmäßig bestellte Ergänzungspfleger Ersatz verlangen kann, auch solche Dienste, die zu seinem Gewerbe oder Beruf gehören. Die besondere berufliche Qualifikation ist im Rahmen des [REF] aber in der Regel abgegolten . Nur soweit ein anderer Ergänzungspfleger in vergleichbarer Lage vernünftiger Weise eine Rechtsanwalt herangezogen hätte, ist eine Vergütung nach dem RVG gerechtfertigt. Ein solcher Fall liegt hier nicht vor. Es handelt sich um einen einfach gelagerten Fall der Vaterschaftsanfechtung kurz nach der Geburt des Kindes. Die Kindesmutter hat nicht bestritten, dass der Antragsteller möglicherweise nicht als Vater in Betracht kommt. Die Beteiligten haben demnach auch keine entgegengesetzten Ziele verfolgt . Anfechtungsfristen waren eingehalten. Die Einholung eines Abstammungsgutachtens lag auf der Hand. Ein anderer Ergänzungspfleger hätte unter diesen Umständen der Beauftragung eines Rechtsanwaltes mit spezifischen rechtlichen Kenntnissen nicht bedurft. Der Senat verkennt nicht, dass es in Einzelfällen zu schwierigen Angrenzungsfragen kommen kann. Deshalb kann es im Sinne der Rechtsklarheit geboten sein, schon im Beschluss über die Bestellung des Ergänzungspflegers klarzustellen, ob eine rechtsanwaltsspezifische Tätigkeit erforderlich ist. Entgegen dem vom Bundesgerichtshof mit Beschluss vom [DATE] entschiedenen Fall, fehlt eine solche ausdrückliche Feststellung im hier zu entscheidenden Fall. Ein solcher Begründungsmangel darf zwar nicht zu Lasten des bestellten Rechtsanwaltes gehen, so dass auch nachträglich eine Vergütung nach dem RVG zugestanden werden kann, wenn sich der Fall nachträglich als rechtlich schwierig erweist . Eine solche nachträgliche Feststellung kann aus den bereits genannten Gründen anders als auch in dem vom Antragsteller zitierten Fall des Landgerichts Osnabrück hier jedoch gerade nicht erfolgen. Der angefochtene Beschluss war aufzuheben und nach [REF] zurückzuverweisen. Der die Vergütung beantragende Beteiligte zu 0) wird einen nach Stundenaufwand berechneten neuen Vergütungsantrag zu stellen haben. Eine abschließende Entscheidung kann daher seitens des Senats nicht erfolgen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true