Das Arbeitsgericht Köln hat unter zutreffendem Hinweis auf die ausführliche Begründung in dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 0. [DATE] [REF] den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Beschwerde in dem Prozesskostenhilfeverfahren abgelehnt . Die bedürftige Partei wird dadurch nicht entscheidend in der Möglichkeit der Rechtsdurchsetzung eingeschränkt. Sie kann auch ohne anwaltliche Vertretung das Prozesskostenhilfeverfahren einschließlich der Beschwerde gegen die Verweigerung von Prozesskostenhilfe durch das Arbeitsgericht durchführen, wobei sie Unterstützung im Wege der Beratungshilfe oder einer Rechtsauskunft auf der Rechtsantragsstelle des Arbeitsgerichts erlangen kann . Auch für das vorliegende Beschwerdeverfahren konnte der Kläger auf die aufgezeigte Unterstützung im Wege der Beratungshilfe oder einer Rechtsauskunft der Rechtsantragsstelle des Arbeitsgerichts Köln zurückgreifen, zumal die Beschwerde sich darauf beschränkte, auf die in der Zwischenzeit erfolgte Nachreichung des vom Gericht angeforderten Bescheids der Bundesagentur für Arbeit über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe hinzuweisen. Angesichts dessen kann dem Vorbringen des Klägers, er habe diesen Bescheid erst nach dem [DATE] erhalten, keine rechtliche Bedeutung bei der Entscheidung über eine Prozesskostenhilfebewilligung für das Beschwerdeverfahren zukommen. Im Übrigen übersieht der Kläger bei diesem Vorbringen, dass das Arbeitsgericht erst am [DATE] die Prozesskostenhilfebewilligung abgelehnt hat, er also nach Erhalt des Bescheids im [DATE] die Gelegenheit hatte, unter Hinweis auf den Zugangszeitpunkt die fehlende Unterlage umgehend nachzureichen und damit von vornherein die Ablehnung seines PKH-Gesuchs zu verhindern.