Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagte wird weiter verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] als Nebenforderung zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits nach einem Streitwert von 0 €. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Die [DATE] geborene Klägerin ist bei der Beklagten im Basistarif privat krankenversichert. Es gelten die Allgemeinen Versicherungsbedingungen [DATE] für den Basistarif sowie die Tarifbedingungen der Beklagten Tarif BT. In § 0 Abs. 0 AVB/BT [DATE] heißt es: "Der Versicherungsschutz beginnt mit dem im Versicherungsschein bezeichneten Zeitpunkt , jedoch nicht vor Abschluss des Versicherungsvertrages . Vor und nach Abschluss des Versicherungsvertrages eingetretene Versicherungsfälle sind für den Teil von der Leistungspflicht ausgeschlossen, der in die Zeit vor Versicherungsbeginn fällt…." Die Versicherung kam zustande auf Grund eines ausgefüllten "AngebotsServiceformular" vom [DATE] , das ein Außendienstmitarbeiter der Beklagten entgegennahm. In dem Formular ist die Frage 0 nach dem Bestehen von Beschwerden, Krankheiten oder dauerhaften Gesundheitsstörungen bejaht und hierzu Burn-Out-Syndrom angegeben. Als Behandlung ist Psychotherapie genannt. Die Frage 0 nach dem Bestehen von Arbeitsunfähigkeit ist ebenfalls bejaht. Versicherungsschutz wird ab dem [DATE] beantragt. Auf Verlangen der Beklagten füllte die Klägerin eine Zusatzerklärung zum Abschluss des Basistarifs BT am [DATE] aus. Die Beklagte holte einen ärztlichen Bericht des behandelnden Hausarztes S vom [DATE] ein und teilte der Klägerin mit Schreiben vom [DATE] mit, dass der Basistarif BTN zum Monatsbeitrag von 0 € bei ihr abgeschlossen werden könne. Unter dem [DATE] erteilte die Beklagte der Klägerin Versicherungsschein u.a. für den Tarif BTN ohne Wartezeit ab dem [DATE] . Bereits zuvor hatte die Klägerin Lohnersatzleistungen geltend gemacht. Auf Anforderung der Beklagten vom [DATE] übersandte die Klägerin u.a. einen Formularantrag auf Krankentagegeld mit einer Arztbescheinigung ausgestellt von S, die die fortdauernde Arbeitsunfähigkeit bescheinigt. Die Klägerin war als Außendienstmitarbeiterin für Medizinprodukte angestellt berufstätig. Die Beklagte leistete auf den Antrag der Klägerin für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] gemäß Schreiben vom [DATE] ein Krankentagegeld in Höhe von 0 €, das in Höhe von 0 € ausgezahlt wurde nach Abzug eines offenen Beitrags von 0 €. In dem Begleitschreiben wies die Beklagte die Klägerin darauf hin, dass sie erst am [DATE] von der Arbeitsunfähigkeit der Klägerin erfahren habe. Diese Abrechnung korrigierte die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] , indem sie die für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] ausgezahlten 0 € in Höhe von 0 € verrechnete mit dem für die Zeit der Arbeitsunfähigkeit vom [DATE] . bis [DATE] geschuldeten Krankentagegeldbetrag. Hinsichtlich des vor dem [DATE] gelegenen Zeitraums lehnte die Beklagte nunmehr Leistungen ab. Die Klägerin behauptet, sie sei seit [DATE] in ihrem bisher ausgeübten Beruf als Medizinprodukteberaterin in vollem Umfang arbeitsunfähig wegen einer depressiven Erkrankung gewesen. Sie habe in ihrem Berufsalltag durchschnittlich neun Ärzte pro Tag persönlich zur Produktvorstellung und Produktvermarktung aufsuchen müssen, um die Umsatzziele ihrer Firma zu erreichen. Darüber hinaus habe sie auch noch Fachhändler und medizinische Versorgungszentren persönlich aufsuchen müssen. Anfang [DATE] sei sie auf Grund ihrer erfolgreichen Arbeit im Außendienst zu einem sogenannten Coach ernannt worden, so dass sie fortan neben ihrer Tätigkeit als Außendienstmitarbeiterin die Aufgabe gehabt habe, Kollegen bei ihrer Arbeit zu kontrollieren, qualitativ zu schulen und zu beraten. Die Klägerin meint, Versicherungsschutz bestehe bereits seit dem [DATE] entsprechend der Bestätigung der Beklagten im Versicherungsschein. Insoweit gehe die Individualvereinbarung den Bestimmungen der Allgemeinen Versicherungsbedingungen [DATE] für den Basistarif vor. die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin einen Betrag in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen, die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin einen Betrag in Höhe von 0 € nebst 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der Deutschen Bundesbank seit Rechtshängigkeit als Nebenforderung zu zahlen. Sie meint, Leistungen vor Beginn des Versicherungsschutzes und damit vor Zugang des Versicherungsscheines seien nicht zu gewähren. Der im Versicherungsschein bezeichnete Zeitpunkt, der sogenannte technische Versicherungsbeginn, sei von dem Zeitpunkt, an dem der Versicherungsvertrag durch Angebot und Annahme zustande komme, zu trennen. Die Rückdatierung des technischen Versicherungsbeginns auf den [DATE] bedeute nicht den Abschluss einer Rückwärtsversicherung. Das Gericht hat Beweis erhoben durch Vernehmung der Zeugen H und A sowie durch Einholung eines Gutachtens des Sachverständigen F. Wegen des Beweisergebnisses wird auf das Protokoll vom [DATE] sowie auf das Gutachten des Sachverständigen vom [DATE] Bezug genommen. Der Klägerin steht gegen die Beklagte der tenorierte Anspruch auf Krankentagegeld für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] aus dem Versicherungsvertrag i.V. mit [REF] zu. Die Parteien haben vorliegend eine Rückwärtsversicherung geschlossen, so dass es hinsichtlich des Beginns des Versicherungsschutzes nicht auf den Zeitpunkt des Zugangs der Annahmeerklärung der Beklagten in Gestalt des Versicherungsscheins vom [DATE] ankommt. Zwar ist der Versicherungsvertrag erst nach dem [DATE] wirksam geschlossen worden, die Parteien waren sich aber einig, dass der Versicherungsschutz wie von der Klägerin beantragt, bereits ab dem [DATE] bestehen solle. Dementsprechend hat die Beklagte auch den technischen Versicherungsbeginn auf den [DATE] vorverlegt, so dass ab diesem Zeitpunkt Beiträge geschuldet waren. Dass der technische Versicherungsbeginn auch im Bereich des Basistarifs nicht mit dem formellen Versicherungsbeginn identisch sei, wie von der Beklagten vertreten, ist wegen der Regelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 AVB/BT [DATE] nicht anzunehmen. Denn diese Bestimmung, dass vor und nach Abschluss des Versicherungsvertrages eingetretene Versicherungsfälle für den Teil von der Leistungspflicht ausgeschlossen sind, der in die Zeit vor Versicherungsbeginn fällt, ist für einen verständigen Versicherungsnehmer nur so zu verstehen, dass mit Versicherungsbeginn der im Versicherungsschein bezeichnete Zeitpunkt gemeint ist und nicht der Zeitpunkt des Zugangs des Versicherungsscheins. Denn in § 0 Abs. 0 Satz 0 AVB/BT [DATE] wird im 0. Halbsatz der Begriff "Versicherungsbeginn" ausdrücklich definiert als der Zeitpunkt der im Versicherungsschein bezeichnet ist. Mithin bestand hier für die Klägerin Versicherungsschutz ab dem [DATE] . Dieser Auffassung steht auch nicht der Beschluss des OLG München vom [DATE] [REF] entgegen. Denn das OLG München hatte in dem Beschluss über Kosten, die vor dem technischen Versicherungsbeginn entstanden waren, zu entscheiden. Im Bereich der Versicherung nach dem Basistarif besteht auch kein Interesse seitens des Versicherungsnehmers, den technischen Versicherungsbeginn auf einen früheren Zeitpunkt als den formellen und materiellen Versicherungsbeginn zu legen, da Wartezeiten nicht zu beachten sind. Sofern daher, wie hier geschehen, im Versicherungsschein ein vor dem Vertragsschluss liegender Zeitpunkt genannt wird, ist dies aus Sicht des Empfängers, d.h. des Versicherungsnehmers so zu verstehen, dass im Wege der Rückwärtsversicherung ab diesem Zeitpunkt auch materiell Versicherungsschutz besteht . Es kann daher offen bleiben, ob aus der allgemeinen Versicherungspflicht im Bereich der Krankenversicherung nach [REF] auch eine Pflicht der Versicherungsunternehmen zu folgern wäre, die künftigen Versicherungsnehmer direkt im Anschluss an das Ende ihrer Vorversicherung weiter im Basistarif zu versichern, sofern die Monatsfrist des [REF] gewahrt ist und ein derartiger Versicherungsbeginn, wie hier, beantragt wird. Nicht zu entscheiden ist auch, ob im Bereich des Basistarifs entsprechend der Regelung in der gesetzlichen Krankenversicherung bereits ab Entstehen der Versicherungspflicht ein Anspruch auf Kostenerstattung entsteht . Die Klägerin war in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in keiner Weise in der Lage, ihre beruflichen Tätigkeiten als Außendienstmitarbeiterin und Coach für Medizinprodukte auszuüben. Der Sachverständige F hat in seinem ausführlichen Gutachten vom [DATE] überzeugend festgestellt, dass die Klägerin an einer lang anhaltenden depressiven Störung mit mindestens mittelgradiger Ausprägung litt und zusätzlich eine Agoraphobie mit Panikstörung bestand, so dass sie in keiner Weise in der Lage war, die anspruchsvolle und häufig kontrollierte Tätigkeit, die mit einer erheblichen Reisetätigkeit und Notwendigkeit zur Herstellung persönlicher Kontakte einherging, auszuüben. Dass diese Tätigkeit tatsächlich hohe Anforderungen stellte, hat die Zeugin H eindrucksvoll und glaubhaft geschildert. Die Klägerin hatte danach tagtäglich beratende, werbende und verkaufende Aufgaben zu erfüllen. Ferner musste sie die ihr unterstellten Mitarbeiter kontrollieren. Keine dieser Tätigkeiten konnte sie im fraglichen Zeitraum krankheitsbedingt mehr ausüben, wie der Sachverständige festgestellt hat. Die Beklagte war danach verpflichtet, gemäß Ziffer F. Abs. 0, 0 und 0 der Tarifbedingungen BT ab dem 0. Tag der Arbeitsunfähigkeit ein Krankentagegeld in der unstreitigen Höhe von 0 € täglich zu zahlen. Da die Arbeitsunfähigkeit ab dem [DATE] bestand, besteht der Anspruch der Klägerin erst ab dem [DATE] . Dies ergibt sich auch aus der von der Klägerin eingereichten Bestätigung des Arbeitgebers vom [DATE] , nach der sie Lohnfortzahlung bis einschließlich [DATE] erhielt. Der Anspruch der Klägerin errechnet sich mithin mit 0 € . Wegen des Mehrbetrags war die Klage abzuweisen.