Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Der Kläger ist Insolvenzverwalter über das Vermögen des Gemeinschuldners L. C. . Der Gemeinschuldner ist Eigentümer der Grundstücke I. . 0 , I. . 0 und I. . 0 . Die Beklagte hatte die Grundsteuer für die Jahre [DATE] bis [DATE] gegenüber dem Gemeinschuldner mit jeweils im Januar des jeweiligen Jahres ergangenen Bescheiden auf jeweils 0 EUR, 0 EUR bzw. 0 EUR festgesetzt. Am [DATE] wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Gemeinschuldners eröffnet. Mit Grundsteuerbescheiden vom [DATE] setzte die Beklagte gegenüber dem Kläger als Insolvenzverwalter die Grundsteuer für die drei Grundstücke in gleicher Höhe wie in den Vorjahren fest. Die Bescheide enthielten in einem Kontoauszug den Hinweis, dass aus den Vorjahren noch Reste in Höhe von 0 EUR, 0 EUR bzw. 0 EUR zu zahlen seien. Außerdem enthielten die Bescheide im Anschluss an die Rechtsmittelbelehrung den Hinweis, dass bei Zahlungseingang nach Fälligkeit für die rückständigen Beträge zusätzlich ein Säumniszuschlag in Höhe von 0 v. H. zu zahlen sei. Der Kläger hat am [DATE] Klage gegen die Grundsteuerbescheide erhoben, mit der er rügt, dass die Beklagte nicht berechtigt sei, Grundsteuern gegenüber dem Kläger für einen Zeitraum festzusetzen, der die Fälligkeiten vor Insolvenzeröffnung, d.h. vor dem [DATE] betrifft. Diese Forderungen könnten nur zur Insolvenztabelle angemeldet werden. Berechtigte Fälligkeiten, die den Kläger beträfen, seien allenfalls Grundsteuern beginnend mit dem Jahre [DATE] . Mit den Bescheiden seien aber auch die rückständigen Beträge nochmals festgesetzt worden; denn die Bescheide endeten mit den Gesamtbeträgen 0 EUR, 0 EUR bzw. 0 EUR. Adressat sei ausschließlich der Kläger. Die Bescheide müssten deshalb zwingend dahingehend verstanden werden, dass der Gesamtbetrag von ihm zu leisten sei. Sie ist der Auffassung, dass sich die Festsetzung nur auf den Zeitraum [DATE] bis [DATE] beziehe. Die in den Bescheiden aufgeführten Fälligkeiten für Grundsteuern vor Insolvenzeröffnung hätten rein informatorischen Charakter. Zunächst ist festzuhalten, dass sich die Klage nicht gegen die Grundsteuerfestsetzung in den Bescheiden vom [DATE] für das Jahr [DATE] richtet. Das ergibt sich daraus, dass der Kläger schon in der Klageschrift angedeutet hat, dass die Grundbesitzabgaben für das Jahr [DATE] berechtigt sein könnten und dass er gegen den Hinweis des Vorsitzenden der 0. Kammer vom [DATE] , dass davon ausgegangen werde, dass die Jahresveranlagung [DATE] nicht streitig sei, keine Einwände erhoben hat. Soweit sich die Anfechtungsklage gegen die vom Kläger behauptete Festsetzung für die Jahre [DATE] bis [DATE] richtet, geht sie ins Leere. Derartige Festsetzungen enthalten die angefochtenen Bescheide nicht. Sie beschränken sich, was die Grundsteuer angeht, auf die Festsetzung für das Jahr [DATE] in Höhe von 0 EUR, 0 EUR bzw. 0 EUR. Der Hinweis auf die Fälligkeiten aus früheren Jahren hat lediglich informatorischen Charakter ohne Regelungsgehalt. Die genannten Beträge waren bereits durch die Grundbesitzabgabenbescheide in den Vorjahren festgesetzt worden; eine erneute Festsetzung ist in den angefochtenen Bescheiden nicht erfolgt. Das hat auch die Beklagte mit Schriftsatz vom [DATE] ausdrücklich mitgeteilt. Auch soweit die Bescheide einen Hinweis darauf enthalten, dass bei Zahlungseingang nach Fälligkeit für die rückständigen Beträge zusätzlich ein Säumniszuschlag zu entrichten sei, ist hierin keine Regelung im Sinne eines Verwaltungsaktes zu sehen, sondern lediglich ein Hinweis auf die sich aus [REF] AO ergebende Pflicht zur Zahlung von Säumniszuschlägen im Falle der nicht rechtzeitigen Entrichtung der festgesetzten Steuern. Die Klage ist deshalb mit der sich aus [REF] ergebenden Kostenfolge abzuweisen. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Gegen dieses Urteil steht den Beteiligten die Berufung an das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen zu, wenn sie von diesem zugelassen wird. Die Berufung ist nur zuzulassen, wenn das Urteil von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder Die Zulassung der Berufung ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des vollständigen Urteils schriftlich bei dem Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, Bahnhofsvorplatz 0, 0 Gelsenkirchen, zu beantragen. Der Antrag muss das angefochtene Urteil bezeichnen. Innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils sind die Gründe darzulegen, aus denen die Berufung zuzulassen ist. Die Begründung ist, soweit sie nicht bereits mit dem Antrag vorgelegt worden ist, bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Aegidiikirchplatz 0, 0 Münster, schriftlich oder in elektronischer Form nach Maßgabe der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr bei den Verwaltungsgerichten und den Finanzgerichten im Lande Nordrhein-Westfalen ERVVO VG/FG vom [DATE] einzureichen. Im Berufungsverfahren muss sich jeder Beteiligte durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Dies gilt auch für den Antrag auf Zulassung der Berufung. Als Prozessbevollmächtigte sind nur die in [REF] bezeichneten und ihnen kraft Gesetzes gleichgestellten Personen zugelassen.