Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Kostenfestsetzungs-beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bielefeld vom [DATE] abgeändert. Die von dem Antragsgegner aufgrund des Vergleichs des Amtsgerichts Familiengericht Bielefeld vom [DATE] an die Antragstellerin zu erstattenden Kosten werden auf 0 € nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] festgesetzt. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens, dessen Wert auf 0 € festgesetzt wird, trägt der Antragsgegner. Durch den angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss hat das Amtsgericht gegen den Antragsgegner einen Kostenerstattungsanspruch der Antragstellerin in Höhe von 0 € zuzüglich Zinsen festgesetzt. Die Festsetzung einer Terminsgebühr in Höhe von 0 € zzgl. Umsatzsteuer hat das Amtsgericht abgelehnt. Der angefochtene Kostenfestsetzungsbeschluss ist abzuändern. Die der Antragstellerin entstandenen und vom Antragsgegner zu erstattenden außergerichtlichen Kosten umfassen auch die geltend gemachte Terminsgebühr, da eine solche Gebühr angefallen ist. Wie unstreitig ist, hat zwischen den Anwälten der Beteiligten vor Abschluss des Vergleichs ein Telefonat über dessen Inhalt stattgefunden. Dieses Telefonat ist als eine auf Erledigung des Verfahrens gerichtete Besprechung im Sinne der Vorbemerkung 0 Absatz 0 0.Alternative VV RVG zu werten. Der Umstand, dass nach der vom Amtsgericht zitiertenRechtsprechung des Bundesgerichtshofs durch eine Besprechung der Anwälte eineTerminsgebühr nur in Verfahren mit obligatorischer mündlicher Verhandlung ausgelöst wird, rechtfertigt keine andere Beurteilung, da hier ein solches Verfahren vorliegt. In sog. Familienstreitsachen , zu denen auch Unterhaltssachen gehören, hat erstinstanzlich gem. [REF] grundsätzlich eine mündliche Verhandlung stattzufinden . Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Tatsache, dass gem. [REF] in Familiensachen durch Beschluss zu entscheiden ist und dass gem. [REF] Entscheidungen, die nicht Urteile sind, ohne mündliche Verhandlung ergehen können, soweit nichts anderes bestimmt ist. [REF] bezieht sich nicht auf die erste Instanz abschließende Endentscheidungen . Dementsprechend geht auch die kostenrechtliche Fachliteratur ohne weiteres davon aus, dass auch auf der Grundlage der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Familienstreitsachen jedenfalls in der ersten Instanz eine Terminsgebühr nach Vorbemerkung 0 Absatz 0 0.Alternative VV RVG entstehen kann.