Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen. Der Streitwert wird auf 0 EUR festgesetzt. die aufschiebende Wirkung seiner Klage [REF] gegen die der Beigeladenen erteilte Baugenehmigung der Antragsgegnerin vom [DATE] zur Errichtung eines Entertainmentcenters auf dem Grundstück E. Straße 0 bis 0 in I. anzuordnen, Die im vorliegenden Verfahren allein streitgegenständliche Baugenehmigung vom [DATE] entfaltet keine rechtlichen Wirkungen mehr und kann den Antragsteller nicht in eigenen Rechten verletzen. Mit der zwischenzeitlich erteilten Änderungsbaugenehmigung vom [DATE] wird ein "aliud" gegenüber dem Vorhaben genehmigt, das Gegenstand der streitgegenständlichen Baugenehmigung vom [DATE] war. Ein aliud ist anzunehmen, wenn es an der Identität fehlt, das heißt, wenn sich in Bezug auf baurechtlich relevante Kriterien beide Vorhaben unterscheiden und zwar unabhängig davon, ob die Zulässigkeit des abgewandelten Bauobjekts als solches anders zu beurteilen ist. Eine unterschiedliche baurechtliche Beurteilung beider Vorhaben ist dann möglich, wenn sich die Frage der Genehmigungsfähigkeit wegen geänderter tatsächlicher oder rechtlicher Voraussetzungen neu stellt, das heißt die geänderten Voraussetzungen eine erneute Überprüfung der materiellen Zulässigkeitskriterien erfordern, Vorliegend hat die Baugenehmigung vom [DATE] einen geänderten Standort des Gebäudes zum Gegenstand, so dass sich insbesondere die Frage der Einhaltung der Abstandflächenvorgaben neu stellte. Schon das allein spricht für die Annahme eines aliuds. Hinzu kommt, dass diese Änderung nach einem rechtlichen Hinweis der Berichterstatterin vom [DATE] im Vorfeld des Ortstermins am [DATE] erfolgte. Dort wurde ausgeführt, dass das Gebäude wegen Veränderungen im Verlauf des natürlichen Geländes nicht die erforderlichen Abstandflächen zur Grundstücksgrenze des Antragstellers einhält. Durch "Nachtragsgenehmigungen" zugelassene Änderungen eines Bauvorhabens, durch die gerichtlich beanstandete Nachbarrechtsverletzungen ausgeräumt werden, sind als rechtserhebliche Änderungen des Bauvorhabens und damit als aliud anzusehen. Ob der Ansatz der Beigeladenen im Ortstermin zutreffend war, wegen der unter dem [DATE] erteilten, als "Änderungsbaugenehmigung" bezeichneten Baugenehmigung bestehe die Baugenehmigung vom [DATE] in ihrer ursprüng-lichen Form nicht mehr, sondern nur eine inhaltlich veränderte Baugenehmigung vom [DATE] , kann offen bleiben. Zweifel bestehen insoweit, als aus der Baugenehmigung vom [DATE] nicht eindeutig hervorgeht, dass nur diese Baugenehmigung ausgenutzt werden darf und daneben nicht auch noch die Baugenehmigung vom [DATE] . Die Beigeladene hat aber zwischenzeitlich auf die Ausnutzung der Baugenehmigung vom [DATE] verzichtet. Sie hat mit Schriftsatz vom [DATE] ausdrücklich erklärt, dass sie das mit der Baugenehmigung vom [DATE] genehmigte Vorhaben in einem Abstand von 0 m zur gemeinsamen Grundstücksgrenze mit dem Antragsteller nicht ausführen wird, sondern die im vorliegenden Verfahren nicht streitgegenständliche Baugenehmigung vom [DATE] ausnutzen will, die ein Vorhaben mit einem Grenzabstand von 0 m zur gemeinsamen Grenze legalisiert. Entfaltet damit die isoliert vom Antragsteller angefochtene Baugenehmigung vom [DATE] keine rechtlichen Wirkungen mehr, fehlt es dem Antragsteller an der für das vorläufige Rechtsschutzverfahren erforderlichen Antragsbefugnis. Der Antragsteller hat in Kenntnis dieser Änderungsbaugenehmigung vom [DATE] und der Erklärung der Beigeladenen vom [DATE] ausdrücklich an dem ausschließlich gegen die Baugenehmigung vom [DATE] gerichteten Verfahren festgehalten. Damit war der Antrag als unzulässig abzuweisen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Es entspricht der Billigkeit, dem Antragsteller auch die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen aufzuerlegen, da diese einen Antrag gestellt und in der Sache obsiegt hat. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] und orientiert sich innerhalb eines Streitwertrahmens in Nachbarstreitigkeiten von 0 EUR bis 0 EUR angemessen an dem Interesse des Antragstellers an der begehrten vorläufigen Regelung.