Der Angeklagte wurde in der vorliegenden Sache am [DATE] vorläufig festgenommen. Mit Haftbefehl vom [DATE] ordnete das Amtsgericht Minden die Untersuchungshaft an. Der Angeklagte befand sich daraufhin zunächst bis zum [DATE] in dieser Sache in Untersuchungshaft. Der Vollzug der Untersuchungshaft wurde sodann zum Zwecke der Strafvollstreckung in anderer Sache unterbrochen. Seit dem [DATE] befindet sich der Angeklagte in anderer Sache in Strafhaft. Für das vorliegende Verfahren ist Überhaft vermerkt. Am [DATE] verurteilte das Amtsgericht Minden den Angeklagten in der vorliegenden Sache wegen versuchten Diebstahls und wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von neun Monaten ohne Strafaussetzung zur Bewährung. Zugleich ordnete das Amtsgericht die Aufrechterhaltung des Haftbefehls vom [DATE] an. Gegen seine Verurteilung legte der Angeklagte Berufung und gegen die Haftfortdauerentscheidung Beschwerde ein. Die Haftbeschwerde verwarf das Landgericht Bielefeld mit Beschluss vom [DATE] als unbegründet. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner weiteren Haftbeschwerde vom [DATE] , der die Beschwerdekammer mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. Mit Verfügung vom [DATE] legte die Staatsanwaltschaft Bielefeld dem Landgericht Bielefeld die Erstakten nach [REF] zur Durchführung des Berufungsverfahrens vor. Ein Termin zur Berufungshauptverhandlung ist auf den [DATE] anberaumt. Für den hier nicht vorliegenden Fall, dass sich der Angeklagte aufgrund der angegriffenen Haftentscheidung in Untersuchungshaft befindet, ist anerkannt, dass eine unerledigte weitere Haftbeschwerde nach Zuleitung der Akten an das Berufungsgericht als Haftprüfungsantrag im Sinne des [REF] , über den das Berufungsgericht zu befinden hat, zu behandeln ist . Befindet sich der Angeklagte wie hier nicht in Untersuchungshaft, sondern in anderer Sache in Strafhaft, und ist aufgrund des Haftbefehls lediglich Überhaft vermerkt, ist das Haftprüfungsverfahren nach dem Wortlaut des [REF] nicht eröffnet. In diesem Falle ist die unerledigte Haftbeschwerde bei einem Zuständigkeitswechsel in der Hauptsache als durch die Regelung in [REF] nicht ausgeschlossener Antrag an das nunmehr nach [REF] zuständig gewordene Gericht in der vorliegenden Sache das Landgericht Bielefeld als Berufungsgericht auf Aufhebung des Haftbefehls nach [REF] zu behandeln . Dies folgt aus dem der Regelung des [REF] zugrundeliegenden Gedanken, dass die sachgerechteste Haftentscheidung von dem jeweils mit der Hauptsache befassten Gericht zu erwarten ist . Dieses Gericht soll demnach zunächst über das die Haftfrage betreffende Begehren des Angeklagten entscheiden, erst gegen diese Entscheidung ist dann die Beschwerde eröffnet .