Durch Beschluss vom [DATE] [REF] hat der III. Senat des Bundesfinanzhofs die Beschwerde der Rügeführerin, Beschwerdeführerin und Klägerin wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts München, Außensenate Augsburg, vom [DATE] [REF] als unbegründet zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss wendet sich die Klägerin mit der Anhörungsrüge. Entscheidungsgründe Die Anhörungsrüge ist unbegründet und deshalb durch Beschluss zurückzuweisen . Der Anspruch der Klägerin auf Gewährung rechtlichen Gehörs wurde im Beschwerdeverfahren nicht verletzt. Für die ursprüngliche Nichtzulassungsbeschwerde war nach dem im Jahr [DATE] geltenden Geschäftsverteilungsplan der III. Senat des BFH zuständig . Durch eine Änderung der Geschäftsverteilung ist nach dem für das Jahr [DATE] geltenden Geschäftsverteilungsplan nunmehr für Verfahren betreffend "... Kindergeld mit den Anfangsbuchstaben D bis G ..." der erkennende VI. Senat zuständig . Lediglich für die Streitsachen mit den Anfangsbuchstaben A bis K, die bis [DATE] bzw. [DATE] beim BFH eingegangen sind, bleibt die Zuständigkeit beim III. Senat des BFH lt. Geschäftsverteilungsplan für [DATE] erhalten . Das bedeutet, dass im Übrigen auch im vorliegenden Fall die Sachen dem Senat zuzuteilen sind, der nach der Änderung zuständig ist , BAGE 0, 0). [REF] es gewährleistet den Beteiligten eines gerichtlichen Verfahrens das Recht, vor Gericht Anträge zu stellen und Ausführungen zu machen. Dem entspricht die Pflicht des Gerichts, die Ausführungen der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass das Gericht das von ihm entgegengenommene Vorbringen eines Beteiligten auch zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat. Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör liegt nur dann vor, wenn sich aus den besonderen Umständen des einzelnen Falles deutlich ergibt, dass das Gericht ein tatsächliches Vorbringen entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei seiner Entscheidung ersichtlich nicht in Erwägung gezogen hat . Nach diesen Grundsätzen liegen im Streitfall keine Anhaltspunkte für eine Gehörsverletzung vor. Der III. Senat des BFH hat sich in dem Beschluss vom [DATE] umfassend mit dem Vorbringen der Klägerin auseinandergesetzt. Die Ausführungen der Klägerin richten sich im Kern gegen die im Beschluss vertretene Rechtsauffassung dieses Senats. Sie enthalten den Vorwurf, der Senat habe in der Sache fehlerhaft entschieden. Mit diesem Vorbringen kann der Rügeführer aber im Rahmen des [REF] nicht gehört werden. Denn die Anhörungsrüge dient nicht dazu, die angegriffene Entscheidung in der Sache in vollem Umfang nochmals zu überprüfen.