Tenor Die Klage wird abgewiesen.Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufige vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Kläger wenden sich gegen die rückwirkende Neufestsetzung von Elternbeiträgen für die Zeit ab dem [DATE] und eine Nachforderung für den Zeitraum bis [DATE] . Die Tochter der Kläger nahm ab dem Schuljahr [DATE] / [DATE] das Angebot der Offenen Ganztagsschule im Primarbereich an der städtischen Grundschule H. Weg in D. S. wahr. In dem zwischen der Beklagten und den Klägern unter dem [DATE] geschlossenen Vertrag über die Teilnahme an diesem Angebot ist u.a. hinsichtlich der dafür zu zahlenden Elternbeiträge ausgeführt: Der zu entrichtende monatliche Elternbeitrag richtet sich nach der durch den Rat der Stadt D. S. beschlossenen Satzung zur Beitragserhebung für die Nutzung außerunterrichtlicher Angebote der Offenen Ganztagsschule im Primarbereich. Auf der Grundlage der von den Klägern unter dem [DATE] abgegebenen „Verbindlichen Erklärung zum Elterneinkommen“ zu dem in der Vergangenheit erzielten und zu erwartenden Jahreseinkommen in Höhe von über 0, Euro setzte die Beklagte unter Bezugnahme auf die einschlägige Satzung vom [DATE] mit Bescheid vom [DATE] den ab [DATE] zu zahlenden Elternbeitrag auf monatlich 0, Euro fest. Mit Schreiben vom [DATE] erbat die Beklagte im Rahmen der Einkommensüberprüfung die Vorlage von Gehaltsabrechnungen für die Monate [DATE] und [DATE] sowie der Einkommenssteuerbescheide für die Jahre [DATE] und [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] erinnerte die Beklagte an die Vorlage der angeforderten Nachweise und erbat zusätzlich die Vorlage der [DATE] bzw. soweit bereits vorhanden den Steuerbescheid für das Jahr [DATE] . Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte die zu zahlenden Elternbeiträge für die Zeit vom [DATE] bzw. für die Zeit ab dem [DATE] auf 0, Euro monatlich fest. Die für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] daraus resultierende Nachforderung wies die Beklagte mit 0, Euro aus. Am [DATE] haben die Kläger Klage erhoben. Den von den Klägern am [DATE] gestellten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung wies die erkennende Kammer mit Beschluss vom [DATE] als unbegründet zurück. Zur Klagebegründung verweisen die Kläger darauf, dass sie nach dem mit der Beklagten geschlossenen Vertrag vom [DATE] nicht zu einer höheren Zahlung als den darin vereinbarten 0, Euro monatlich verpflichtet seien. Warum die Beklagte ab dem [DATE] tatsächlich nur noch 0, Euro statt der ursprünglich festgesetzten 0, Euro von ihrem Konto abgebucht habe, sei für sie nicht nachvollziehbar. Sie seien jedoch bereit, für die Zeit bis zum Vertragsende, [DATE] , den Differenzbetrag zwischen den ursprünglich vereinbarten 0, Euro und den tatsächlich abgebuchten 0, Euro nachzuentrichten. Aufgrund des mit ihnen geschlossenen Vertrages könne die Beklagte darüber hinaus keine Anpassung des zu zahlenden Elternbeitrages vornehmen. Der Vertrag enthalte keine Öffnungsklausel dahingehend, dass die Beiträge erhöht werden könnten. Der Vortrag nehme nur auf die zur damaligen Zeit beschlossene Satzung zur Beitragserhebung für die Nutzung außergerichtlicher Angebote der Offenen Ganztagsschule Bezug und gerade nicht auf die jeweils gültige Fassung der Elternbeitragssatzung. Dadurch habe die Beklagte sich der Möglichkeit begeben, den Vertragsbestandteil bezüglich der Beitragshöhe einseitig zu ändern. Die Beklagte habe sie auch nicht rechtzeitig darüber informiert, dass die Elternbeiträge angehoben worden seien, so dass sie nicht die Möglichkeit gehabt hätten, die Inanspruchnahme der Ganztagsbetreuung zu überdenken. den Bescheid des Beklagten vom [DATE] aufzuheben, soweit für die Zeit ab [DATE] der Elternbeitrag rückwirkend auf mehr als 0, Euro monatlich festgesetzt und eine Nachforderung in Höhe von mehr als 0, Euro erhoben worden ist. Zur Begründung hat sie ausgeführt, der angefochtene Änderungs und Nachforderungsbescheid sei rechtmäßig. Die Kläger seien als Gesamtschuldner gemäß [REF] , § 0 Abs. 0 des Gesetzes zur frühen Bildung und Förderung von Kindern i.V.m. den Regelungen der Satzung der Stadt D. S. über die Beitragserhebung für die Nutzung der außergerichtlichen Angebote der Offenen Ganztagsschule im Primarbereich vom [DATE] zur Zahlung des geforderten Beitrages verpflichtet. Die Beteiligten haben übereinstimmend auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet. Das Verfahren ist durch Beschluss vom [DATE] der Berichterstatterin als Einzelrichterin übertragen worden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im übrigen wird auf die Gerichtsakte, die Gerichtsakte in dem Verfahren [REF] und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten verwiesen. Das Gericht entscheidet im Einverständnis der Beteiligten ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung und nach Übertragung des Rechtsstreits durch Beschluss vom [DATE] durch die Berichterstatterin als Einzelrichterin, § 0 Abs. 0, [REF] . Rechtsgrundlage für die Erhebung der Elternbeiträge für den streitbefangenen Zeitraum ab [DATE] sind die Regelungen der Satzung der Stadt D. S. zur Beitragserhebung für die Nutzung außerunterrichtlicher Angebote der Offenen Ganztagsschule im Primarbereich vom [DATE] . Nach diesen Vorschriften haben die Eltern des Kindes oder diesen gleichgestellte Personen entsprechend ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit monatlich Gebühren zu den jährlichen Betriebskosten des außerunterrichtlichen Angebots der Offenen Ganztagsschule zu entrichten, wobei die Höhe der monatlichen Gebühren nach dem Jahreseinkommen der Beitragspflichtigen gestaffelt ist. Der von der Beklagten festgesetzte monatliche Elternbeitrag in Höhe von 0, Euro für die Zeit ab dem [DATE] und der daraus resultierende Nachforderungsbetrag für die Zeit bis einschließlich [DATE] in Höhe von 0, Euro ergibt sich aus §§ 0, 0, 0 EBS. Danach ist bei einem anrechenbaren Einkommen der Beitragspflichtigen von über 0, Euro jährlich ein monatlicher Beitrag in Höhe von 0, Euro zu entrichten. Kommen die Beitragspflichtigen der Aufforderung zum Nachweis des Einkommens nicht nach, so ist gleichfalls der Höchstbeitrag festzusetzen. Die Kläger sind mit Schreiben der Beklagten vom [DATE] um die Vorlage der Gehaltsabrechnungen bzw. der Einkommenssteuerbescheide für den Zeitraum [DATE] , [DATE] aufgefordert worden. Auch aufgrund der Erinnerung vom [DATE] legten die Kläger der Beklagten keine Einkommensunterlagen vor. Insofern ist die Einstufung der Kläger in die höchste Einkommensstufe und eine Erhebung eines monatlichen Beitrags von 0, Euro entsprechend den Regelungen der Satzung nicht zu beanstanden. Die im angefochtenen Bescheid ausgewiesene Nachforderung in Höhe von 0, Euro ergibt sich aus der Aufrechnung der für den fraglichen Zeitraum bereits gezahlten und der im Bescheid vom [DATE] festgesetzten Beiträge. Die Kläger, die gegen die Einstufung in die Einkommensgruppe über 0, Euro keine grundsätzlichen Einwände erheben, beziehen sich zur Klagebegründung im Wesentlichen darauf, dass sie aufgrund des mit der Beklagten geschlossenen Vertrages über die Teilnahme von Schülerinnen und Schülern an Angeboten der Offenen Ganztagsschule im Primarbereich vom [DATE] nicht zu einer höheren Zahlung als 0, Euro verpflichtet seien. Mit den Regelungen des Vertrages, insbesondere denen des § 0, sei eine Erhöhung des Elternbeitrages ausgeschlossen worden. Zum einen dürfte § 0 des Vertrages schon nicht zu entnehmen sein, dass die Beklagte sich an die dort aufgeführte Beitragstabelle auch für die Zukunft insbesondere für die Zeit nach einer evtl. Satzungsänderung binden wollte. Dafür spricht, dass nicht ausdrücklich auf die seinerzeit geltende Elternbeitragssatzung vom [DATE] sondern nur auf „die durch den Rat der Stadt D. S. beschlossene Satzung“ verwiesen ist. Insoweit dürfte § 0 des Vertrages kein eigener Regelungsgehalt beizumessen sein, sondern sich auf die Darstellung der seinerzeit geltenden Rechtslage beschränken. Letztlich kann dies jedoch dahinstehen. Denn wie oben dargelegt ist Rechtsgrundlage für die Neufestsetzung der Elternbeiträge und die daraus resultierende Nachforderung nicht der zwischen der Stadt als Träger der Einrichtung und den Klägern geschlossene Vertrag, sondern allein die Elternbeitragssatzung der Beklagten. Die sich daraus ergebende Beitragspflicht knüpft lediglich an die Inanspruchnahme und Bereitstellung der Angebote zur Kinderbetreuung an. Diese Elternbeiträge sind grundsätzlich unabhängig von dem zugrundeliegenden individuellen Leistungsverhältnis von den Beitragsschuldnern zu erheben.