Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Bonn Familiengericht vom [DATE] dahin abgeändert, dass der Antragsgegnerin ratenfreie Verfahrenskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt X. in C. für die Ehesache und den Versorgungsausgleich bewilligt wird. Die angegriffene Entscheidung ist abzuändern. Die Antragsgegnerin ist von der Verpflichtung zur Ratenzahlung zu befreien. Ihr verbleibt kein restliches, für Verfahrenskosten verfügbares Einkommen mehr, § 0 Abs. 0, 0 ZPO. Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass die von der Antragsgegnerin geltend gemachte Privatinsolvenz keinen unmittelbaren Einfluss auf die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe und auf eine Ratenanordnung hat, dieser mithin nicht grundsätzlich entgegensteht. Das rechnerisch sich nach der Erklärung der Antragsgegnerin ergebende Einkommen von 0 € ist um das Pflegegeld von 0 € zu kürzen. Pflegegeld, d.h. Leistungen aus der Pflegeversicherung gemäß [REF] ist kein Einkommen nach [REF] . Ferner sind bei der Antragsgegnerin, die einen schwerbehinderten Sohn neben ihren vier weiteren Kindern betreut und zudem selbst behindert ist, wegen dieser besonderen Belastungen weitere Beträge in Abzug zu bringen, [REF] . Dieser Mehrbedarf ist bei der Höhe der Leistungen des Jobcenters berücksichtigt. So enthält der der Antragsgegnerin zugebilligte Monatsbedarf mit 0 € auch einen Mehrbedarf. Ob dieser gewährte Mehrbedarf, der als besondere Form der Sozialhilfe zur Verfügung gestellt wird, überhaupt als Einkommen iSd. [REF] anzusehen ist, ist streitig, wird allerdings vom Bundesgerichtshof bejaht Auch wenn diese zusätzlichen sozialen Leistungen als Einkommen im Rahmen der Prozesskostenhilfe/Verfahrenskostenhilfe gesehen werden, sind sie entweder pauschal als besondere Belastungen gemäß [REF] wieder vom Einkommen abzuziehen oder vom Antragsteller darzulegen und sodann ggfs. in Abzug zu bringen . Vorliegend hat die Antragsgegnerin zusätzliche besondere Belastungen hinreichend konkret dargelegt, deren Höhe der Senat auf mindestens 0 € schätzt. Sie hat vorgetragen, dass sie wegen der eigenen Behinderung und der ihres Kindes auf ein Kraftfahrzeug angewiesen ist, dessen laufenden Kosten jedenfalls mit 0 € anzusetzen sind. Für die KfZ-Versicherung fallen monatlich rd. 0 € an, was die Antragsgegnerin belegt hat. Daneben sind ohne die Benzinkosten, die durch das gezahlte Fahrgeld abgegolten werden noch Steuern und Rücklagen für Reparaturen zu berücksichtigen, so dass die Belastungen zumindest mit 0 € monatlich berücksichtigt werden müssen. Das im Übrigen vom Amtsgericht zutreffend ermittelte Einkommen der Antragsgegnerin ist um das Pflegegeld zu kürzen, so dass ihr 0 € Einkommen zuzurechnen ist. Für den Kinderfreibetrag hat das Familiengericht zu Recht von den im Rahmen der VKH zu berücksichtigenden Freibeträge für die 0 Kinder deren Einkünfte durch Unterhaltsvorschusszahlungen abgezogen, so dass als Freibetrag insgesamt 0 € verbleiben. Es errechnet sich demnach eine verbleibendes Einkommen von ca. 0 €. Dieses ist noch um die besonderen Belastungen zu kürzen, die hier zumindest 0 € ausmachen, wie oben dargelegt wurde.