Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Die Klägerin ist verwitwet und wohnt seit [DATE] im Seniorenwohnheim "C. " in I. . Ihre beiden Kinder N. K. , verheiratete T. sowie L. K. , letzterer kinderlos, sind bereits verstorben. Die Klägerin hat vier Enkelkinder und zwar Herrn L. K0. T. , Herrn I0. K0. T. , Frau N0. C0. , geborene T. und Frau S. L0. , geborene T. . Sowohl im Verwaltungsverfahren als auch anfänglich im Gerichtsverfahren vertrat Herr X. C0. , der Ehemann der Enkelin N0. C0. , geborene T. die Klägerin. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte auf Antrag der Trägerin des Seniorenwohnheims für den Heimplatz der Klägerin Pflegewohngeld und zwar für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] monatlich 0 EUR und vom [DATE] bis [DATE] monatlich 0 EUR. Mit Bescheid vom [DATE] wurde diese Summe ab [DATE] bis [DATE] weiter bewilligt sowie letztmals mit Bescheid vom [DATE] für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Die zu den Anträgen auf Bewilligung von Pflegewohngeld jeweils abgegebenen Erklärungen zum Einkommen und Vermögen der Klägerin weisen zur Frage, ob Vermögen auf Dritte übertragen wurde, unterschiedliche Eintragungen aus. Die Ende [DATE] von der Klägerin noch persönlich unterzeichnete Vermögenserklärung beantwortet die Frage mit "Ja" und enthält den weiteren Vermerk "Sparbuch Dez. 0 C0. L0. ". L0. C0. ist ein Sohn der Enkelin N0. C0. , also ein Urenkel der Klägerin. Die Erklärungen zum Einkommen und Vermögen vom [DATE] , von Ende [DATE] sowie vom [DATE] , sämtlich unterzeichnet vom Ehemann der Enkelin der Klägerin, Herrn X. C0. Vater des Urenkels L0. C0. beantworten die gleiche Frage mit "Nein". Auf Nachfrage des Beklagten bezüglich des auf L0. C0. übertragenen Sparbuches und nach Vorlage der Kontoauszüge des Sparbuches stellte sich heraus, dass dieses anfänglich einen Kontostand von über 0 EUR aufwies und die Klägerin nach Übertragung auf L0. monatlich 0 EUR auf dieses Konto eingezahlt hatte. Im [DATE] betrug der Kontostand 0 EUR. Nachdem Herr X. C0. im [DATE] erklärt hatte, dass das Sparkonto der Bedarfsdeckung der Klägerin und einer vereinfachten Abwicklung von für sie getätigten Zahlungen dienen sollte, führte er im [DATE] aus, er habe das Geld für private Zwecke kurzfristig gebraucht, werde das Konto aber wieder aufstocken; im Übrigen handle es sich um das Sparbuch seines Sohnes. Nachdem weitere Versuche des Beklagten, die Vermögensverhältnisse der Klägerin aufzuklären, erfolglos blieben und bis [DATE] keine Aufstockung des Sparbetrages festzustellen war, bat der Beklagte mit Schreiben vom [DATE] das Bundeszentralamt für Steuern um Mitteilung der Daten von Kreditinstituten aus den vergangenen Jahren, die Rückschlüsse auf die Vermögensverhältnisse der Klägerin zulassen. Unter dem [DATE] erteilte das Bundeszentralamt entsprechende Auskünfte für die Jahre [DATE] bis einschließlich [DATE] . Nachdem sich hieraus errechnen ließ, dass die Klägerin vor ihrer Heimaufnahme über nicht unerhebliches Vermögen verfügt hatte, stellte der Beklagte die Pflegewohngeldzahlungen mit einfachem Schreiben vom [DATE] ab [DATE] ein und bat Herrn X. C0. um Auskünfte hinsichtlich Konten und Vermögensübertragungen der Klägerin in der Vergangenheit. Im Verlauf eines verwaltungsgerichtlichen Eilverfahrens nahm der Beklagte die Pflegewohngeldzahlungen zunächst bis einschließlich [DATE] wieder auf. Das Eilverfahren wurde übereinstimmend für erledigt erklärt. Nachdem Herr C0. erklärt hatte, die Klägerin habe bis [DATE] alle Bankgeschäfte selbständig erledigt und er gehe davon aus, dass die Klägerin ihr Geld "gut verteilt über die Jahre" an ihre Kinder, Enkel und Urenkel verschenkt habe, ohne dass im Einzelnen nachvollzogen werden könne, wer, wann in welcher Höhe bedacht worden sei, versagte der Beklagte auf den neuen Antrag des Heimes vom [DATE] wegen Änderung der Investitionskosten zum [DATE] mit Bescheid vom [DATE] die weitere Bewilligung von Pflegewohngeld ab [DATE] . Zur Begründung führte er aus, alle Bemühungen zur Aufklärung der Vermögenslage von Amts wegen hätten nicht die endgültige Klarheit über die Vermögensverhältnisse der Klägerin gebracht. Nach dem Grundsatz der objektiven Beweislast gingen begründete Zweifel am Vorliegen der Anspruchsvoraussetzungen für Pflegewohngeld zu Lasten der Klägerin. Den hiergegen erhobenen Widerspruch vom [DATE] wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Nachdem die damals zuständige 0. Kammer des Gerichts den Prozesskostenhilfeantrag mit Beschluss vom [DATE] wegen der weiterhin ungeklärten Vermögensverhältnisse der Klägerin abgelehnt und das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] diese Entscheidung ebenfalls unter Hinweis auf die unklaren Vermögensverhältnisse bestätigt hatte, wurde mit Beschluss des Amtsgerichts Aachen vom [DATE] wurde Herr V. als Betreuer der Klägerin bestellt. Er hat mit Schriftsatz vom [DATE] erklärt, dass er das Verfahren für die Klägerin fortführen werde. Herrn V. sodann eingeleitete Recherchen hinsichtlich der Vermögensverhältnisse der Klägerin vor deren Heimaufnahme am [DATE] ergaben im Kern Folgendes: Im [DATE] gelangten von einem Konto der Klägerin 0 DM an ihren Enkel L. K0. T. sowie im [DATE] 0 EUR an ihren Urenkel L0. C0. . Familie C0. legte hiervon 0 EUR in Form eines Sparkassenkapitalbriefs der Sparkasse I0. für L0. C0. an. Die Restsumme wurde nach Angaben der Familie C0. überwiegend für die Bedürfnisse der Klägerin verbraucht. Ausgehend davon, dass die Klägerin die benannten Geldbeträge verschenkt hatte, widerrief Herr V. sodann für die Klägerin beide Schenkungen. Familie C0. akzeptierte den Widerruf und übertrug den Sparkassenkapitalbrief ihres Sohnes auf die Klägerin. Herr V. trägt nunmehr für die Klägerin vor: Der Sparkassenkapitalbrief sei nicht kündbar, so dass der Klägerin insoweit kein verwertbares Vermögen zur Verfügung stehe. Herr L. K0. T. habe anwaltlich vertreten gegen den Schenkungsrückforderungsanspruch die Einrede des [REF] erhoben und erklärt, dass er es auf eine gerichtliche Auseinandersetzung ankommen lassen werde. Weiter habe er erklärt, dass das Geld in die Anschaffung eines Hauses geflossen sei und dass er derzeit nur Kurzarbeitergeld beziehe. Angaben hinsichtlich des Wertes des Grundstücks beziehungsweise zu den darauf lastenden Verbindlichkeiten habe Herr T. verweigert. allerdings nach Rücksprache mit seiner Hausbank einen monatlichen Unterhalt von 0 EUR gegen einen Verzicht auf Rückforderungsansprüche angeboten. Da dieser Betrag jedoch nicht den Bedarf der Klägerin decke, habe er nach Rücksprache mit der zuständigen Rechtspflegerin das Angebot nicht angenommen. Ob und wenn ja wann bzw. in welcher Höhe ein Rückforderungsanspruch gegen Herrn T. realisiert werden könne, sei so ungewiss, dass der Klägerin auch insoweit kein verwertbares Vermögen zur Verfügung stehe. Hinsichtlich des seitens des Beklagten geäußerten Verdachts, dass möglicherweise auch die Enkelkinder I0. K0. T. und S. L0. , geborene T. Geld oder sonstige Vermögenswerte der Klägerin erhalten hätten, stünden ihm keine weiteren Mittel zur Sachverhaltsaufklärung zur Verfügung. Im Übrigen seien zwischenzeitlich Schulden beim Pflegeheim entstanden. Selbst wenn der Sparkassenbrief verwertet würde, wäre dieser Betrag direkt aufgrund der bestehenden Verbindlichkeiten aufgebraucht. den Beklagten unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] sowie seines Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, an das Seniorenwohnheim "C. " in I. für die Klägerin Pflegewohngeld für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in gesetzlicher Höhe zu bewilligen. Auf gerichtliche Nachfrage hat eine Vertreterin der Kreissparkasse I0. unter dem [DATE] u.a. mitgeteilt, dass der Sparkassenkapitalbrief der Klägerin als Anlage des Hauses zwar weder kündbar noch frei verkäuflich sei, er könne aber mit einem entsprechenden Zinsaufschlag zu 0 % beliehen werden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorganges Bezug genommen. Die Klage, über die im Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung durch die Berichterstatterin entschieden werden kann , ist zulässig, aber nicht begründet. Die Klägerin ist als Heimbewohnerin klagebefugt . Der Anspruch auf einen bewohnerorientierten Aufwendungszuschuss für Investitionskosten vollstationärer Dauerpflegeinrichtungen nach § 0 PfG NW verleiht sowohl dem Einrichtungsträger als auch dem Heimbewohner ein subjektives öffentliches Recht. Dem steht auch nicht entgegen, dass die Trägerin des Heimes den Antrag auf Bewilligung von Pflegewohngeld gestellt hat und der ablehnende Bescheid ihr gegenüber ergangen ist. Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] sowie der Widerspruchsbescheid vom [DATE] sind rechtmäßig. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Bewilligung von Pflegewohngeld für ihren Heimplatz, weil sie derzeit in Form eines Sparkassenkapitalbriefes über verwertbares Vermögen verfügt, das den Schonbetrag von 0 EUR übersteigt . Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch ist [REF] es vom [DATE] , zuletzt geändert durch [REF] des Bundes vom [DATE] i. V. m. [REF] über die Förderung der Investitionen von Tages-, Nacht und Kurzzeitpflegeeinrichtungen sowie über den bewohnerorientierten Aufwendungszuschuss vollstationärer Dauerpflegeeinrichtungen Pflegeeinrichtungsförderverordnung vom [DATE] , zuletzt geändert durch Art. 0 LPartAnpG. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 PfG NRW wird vollstationären Dauerpflegeeinrichtungen zur Finanzierung ihrer betriebsnotwendigen Investitionsaufwendungen Pflegewohngeld gewährt, wenn das Einkommen und das Vermögen der Heimbewohnerin und des Heimbewohners im Sinne des Absatzes 0 und seines nicht getrennt lebenden Ehegatten oder ihrer eingetragenen Lebenspartnerin oder seines Lebenspartners zur Finanzierung der Aufwendungen für Investitionskosten ganz oder teilweise nicht ausreicht. Die Vorschriften des Ersten bis Dritten Abschnitts des Elften Kapitels des SGB XII und die §§ 0 ff. BVG zur Bestimmung des anrechenbaren Einkommens und des Vermögens bei der stationären Hilfe zur Pflege gelten entsprechend . Abweichend hiervon ist bei der Anrechnung des Einkommens der Heimbewohnerin und dem Heimbewohner ein weiterer Selbstbehalt von 0 Euro monatlich, mindestens jedoch der jeweilige Einkommensüberhang, zu belassen . Die Gewährung von Pflegewohngeld darf gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 PfG NRW nicht abhängig gemacht werden von dem Einsatz oder der Verwertung kleinerer Barbeträge und sonstiger Geldwerte in Höhe von bis zu 0 Euro. Der Fünfte Abschnitt des Elften Kapitels des SGB XII und die § [REF] finden keine Anwendung . Wie das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in seinem Urteil vom [DATE] [REF] ausführt, sieht diese Vorschrift zur Feststellung der Bedürftigkeit des Heimbewohners zwei Varianten vor. Bezieht der Heimbewohner zur Deckung der Heimkosten oder der Gewährung eines Taschengeldes Sozialhilfe oder Leistungen der Kriegsopferfürsorge, ist die Stelle, die über die Bewilligung von Pflegewohngeld entscheidet, an die Bejahung der Bedürftigkeit durch den Sozialleistungsträger gebunden. Das heißt, sie muss die Bedürftigkeit des Heimbewohners auch für die Pflegewohngeldentscheidung bejahen. Bezieht wie hier die Heimbewohnerin zur Bestreitung der Heimkosten weder Leistungen der Kriegsopferfürsorge noch Sozialhilfe, muss die über die Bewilligung von Pflegewohngeld entscheidende Stelle selbst klären, ob der Heimbewohner nach den genannten Vorschriften des SGB XII oder des BVG bedürftig ist oder über Einkommen und/oder Vermögen verfügt, das einer Hilfebewilligung entgegensteht. Nach den Strukturprinzipien des Sozialhilfe und Kriegsopferfürsorgerechts, die insoweit den Mitwirkungsregelungen der §§ 0 ff. SGB I vorgehen, hat allein die Heimbewohnerin das negative Tatbestandsmerkmal ihrer Bedürftigkeit nachvollziehbar darzutun; es ist nicht etwa die Aufgabe der Behörde, ihr das Fehlen der Bedürftigkeit nachzuweisen. Bleiben Zweifel an der Bedürftigkeit, gehen diese zu Lasten des Heimbewohners bzw. zu Lasten des Trägers der Einrichtung. Das Landespflegegesetz definiert den Begriff des Vermögens i.S.v. § 0 Abs. 0 Satz 0 und 0 PfG NRW nicht. Insofern ist auf das Sozialhilfe bzw. Kriegsopferfürsorgerecht zurückzugreifen, an das § 0 Abs. 0 PfG NRW anknüpft. Nach [REF] sowie [REF] BVG) gehören zum Einkommen alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert und nach [REF] sowie [REF] gehört zum Vermögen das gesamte verwertbare Vermögen. Einkommen und Vermögen grenzen sich dadurch voneinander ab, dass Einkommen alles das ist, was jemand in der Bedarfszeit wertmäßig dazu erhält, und Vermögen das, was er in der Bedarfszeit bereits hat. Vermögen sind demnach alle vorhandenen beweglichen und unbeweglichen Güter und Rechte in Geld oder Geldeswert einschließlich Forderungen bzw. Ansprüche gegen Dritte, soweit sie verwertbar sind. Maßgeblich für die Beurteilung der Verwertbarkeit des Vermögens ist nach dem sozialhilferechtlichen Grundsatz, wonach Sozialhilfe nur derjenige erhält, der sich nicht selbst helfen kann , ob der Wert des Vermögens in angemessener Frist eingesetzt werden kann, um den Bedarf des Hilfesuchenden zu befriedigen, anders ausgedrückt, ob der Vermögenswert also tatsächlich zur Bedarfsdeckung eingesetzt werden kann und ein "bereites Mittel" darstellt. Dies ist regelmäßig der Fall, wenn der Vermögenswert durch Veräußerung, Beleihung oder auf andere Weise in Geld umgewandelt und so realisiert werden kann. Nach der Auskunft der Sparkasse I0. steht fest, dass jedenfalls der Kapitalwert des Sparkassenkapitalbriefes durch Beleihung in Geld umgewandelt werden kann. Dem steht nicht entgegen, dass ein von dritter Seite gewährtes Darlehen regelmäßig nicht als eine zur Beseitigung der Notlage geeignete Hilfe angesehen werden kann, da eine Darlehensaufnahme eine vorhandene Hilfebedürftigkeit zumeist nicht beseitigt. Denn vorliegend würde das Darlehen an die Stelle eines vorhandenen Vermögenswertes treten und zur endgültigen Beseitigung der Notlage des Hilfesuchenden im Umfang des durch Darlehensaufnahme realisierten Vermögenswertes führen und daher der Verpflichtung zur Selbsthilfe entsprechen. Da der Kapitalwert des Sparkassenbriefes 0 EUR beträgt und der Schonbetrag von 0 EUR damit in jedem Falle überschritten ist, bedarf es keiner weiteren Berechnungen, wie sich der Zinsaufschlag auswirken wird. Das vorhandene Vermögen steht danach soweit und solange es noch nicht eingesetzt wurde Monat für Monat der Bedürftigkeit entgegen, ohne dass es darauf ankäme, ob es ausgereicht hätte, den Bedarf im Antragszeitraum insgesamt zu decken oder ob es direkt zur Deckung rückständiger Pflegeheimkosten verbraucht worden wäre. Das Gericht schließt sich insoweit der aus dem Sozialhilferecht übernommenen monatlichen Betrachtungsweise an, an der das Oberverwaltungsgericht NRW in seiner jüngsten Rechtsprechung ausdrücklich festhält. vgl. zum Schenkungsrückforderungsanspruch als Vermögen: OVG NRW, Urteil vom [DATE] [REF] , NWVBl. [DATE] , 0 ff.; Urteil vom [DATE] [REF] , NWVBl. [DATE] , 0 ff."