Tenor Die Beschwerde der Beteiligten gemäß Schriftsatz ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Aachen vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. Am [DATE] hat der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten dem Amtsgericht Registergericht elektronisch eine Urkunde UR-Nr. [DATE] / [DATE] E übermittelt, durch welche Frau H. F. als director der Beteiligten. zur Eintragung in das Handelsregister anmeldete, dass die Beteiligte eine Zweigniederlassung in B. unter der Firma "I. int. LTD." errichtet habe; die Unterschrift der Frau H. F. war am [DATE] durch den Notar G. in B. beglaubigt worden. Nach einem Schriftwechsel mit dem Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten hat die Richterin des Registergerichts mit dem wegen seiner Einzelheiten in Bezug genommenen Beschluss vom [DATE] den "Eintragungsantrag vom [DATE] " zurückgewiesen. "Ich nehme Bezug auf den gerichtlichen Beschluss vom [DATE] , hier am [DATE] zugestellt und lege B e s c h w e r d e ein und beantrage die Eintragung der Gesellschaft in das Handelsregister." Der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten ist mit Schreiben des Berichterstatters des Senats vom [DATE] auf die für eine Verfristung der Beschwerde sprechenden Umstände hingewiesen worden; binnen der auf den [DATE] gesetzten Frist ist eine Stellungnahme nicht eingegangen. Das Rechtsmittel ist trotz der vom Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten gewählten Formulierung als im Namen der antragstellenden Gesellschaft eingelegt anzusehen. Die Beschwerde ist, worauf der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten mit Schreiben des Berichterstatters des Senats vom [DATE] hingewiesen worden ist, unzulässig und daher zu verwerfen. Denn die Beschwerde ist nicht binnen der Beschwerdefrist von einem Monat ab schriftlicher Bekanntgabe des angefochtenen Beschlusses wirksam eingelegt worden. Gemäß [REF] kann die Beschwerde durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt werden. Für den Beginn der Beschwerdefrist ist hier der [DATE] maßgeblich, nämlich da das vom Amtsgericht versandte Empfangsbekenntnis nicht zur Akte gelangt ist der Tag, an dem nach den Angaben in der Beschwerdeschrift die Zustellung des angefochtenen Beschlusses vom [DATE] erfolgt ist. Mithin lief die Beschwerdefrist am [DATE] ab. Binnen dieser Frist ist die Beschwerde nicht wirksam eingelegt worden, auch wenn eine elektronische Übermittlung an das Registergericht noch an diesem Tag stattgefunden haben mag. Die Übermittlung einer Erklärung als elektronisches Dokument nach [REF] steht unter der Voraussetzung, dass durch Rechtsverordnung gemäß [REF] die Einreichung elektronischer Dokumente ermöglicht ist; nur wenn und soweit das Land durch Rechtsverordnung diese Art der Einreichung für zulässig erklärt hat, kommt die Einlegung einer Beschwerde durch Übermittlung eines elektronischen Dokuments in Betracht , auch wenn die Registergerichte bereits jetzt über die technischen Voraussetzungen zur Entgegennahme elektronischer Erklärungen verfügen . Von dieser Verordnungsermächtigung hat das Land Nordrhein-Westfalen für die Einreichung von Rechtsmittelschriften in Registersachen noch keinen Gebrauch gemacht. Die Verordnung über die elektronische Registerführung und die Zuständigkeit der Amtsgerichte in Nordrhein-Westfalen in Registersachen vom [DATE] beruht soweit das Handelsregister betroffen ist auf den Ermächtigungen des [REF] sowie des [REF] und regelt in §§ 0 ff. ERegisterVO die elektronische Einreichung von Anmeldung und Dokumenten im Sinne des [REF] . Diese Vorschrift bezieht sich, wie sich aus der amtlichen Überschrift des [REF] und aus [REF] ergibt, auf das Anmeldeverfahren und die Einreichung von Dokumenten im Anmeldeverfahren; andere Verfahren, wie das Beschwerdeverfahren, sind nicht erfasst und werden grundsätzlich nämlich mangels entsprechender Zulassung durch Verordnung auf der Grundlage des [REF] nicht elektronisch geführt . Für andere Erklärungen als die Anmeldung und die in [REF] genannten Dokumente werden die auf der ERegisterVO beruhenden Empfangseinrichtungen der Registergerichte nicht vorgehalten. Eine Einreichung der Beschwerde als elektronisches Dokument war daher nicht zulässig, weshalb ihr Zugang nicht mit ihrer Aufzeichnung durch das Empfangsgerät bewirkt und die Beschwerde mithin nicht wirksam binnen der Beschwerdefrist erhoben worden ist. Dem steht nicht entgegen, dass der Schriftsatz vom [DATE] mit "nachholende Anmeldung gemäß [REF] und Beschwerde" überschrieben war und Dokumente beigefügt waren, die gemäß [REF] elektronisch einzureichen waren. Denn die Verbindung mit einer "nachholenden Anmeldung" befreite die Einlegung der Beschwerde selbst nicht von den Formanforderungen des [REF] ; durch eine solche Verknüpfung kann die für die Einlegung der Beschwerde geltende Formvorschrift nicht umgangen werden. Eine andere Beurteilung ist auch nicht im Hinblick auf den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom [DATE] [REF] geboten. In jenem Fall hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Schriftform gewahrt ist, wenn eine Berufungsbegründung in Form einer Bilddatei, die durch Einscannen des unterzeichneten Schriftsatzes hergestellt worden ist, als Anhang einer elektronischen Nachricht übermittelt wird. Jener Entscheidung lag aber die besondere Fallgestaltung zugrunde, dass sich die Geschäftsstellenbeamtin des Gerichts bereit erklärt hatte, den Schriftsatz über ihre persönliche dienstliche E-Mail-Adresse entgegen zu nehmen, auszudrucken und mit einem Eingangsvermerk zu versehen. Dazu hat der Bundesgerichtshof ausgeführt, zwar sei das Gericht, solange dies nicht durch Rechtsverordnung im Sinne des [REF] zugelassen sei, nicht verpflichtet, elektronische Dokumente entgegen zu nehmen; durch das Verhalten der Geschäftsstellenbeamtin habe das Gericht aber eine besondere Möglichkeit geschaffen, die elektronisch übermittelte Berufungsbegründung in schriftlicher Form einzureichen. Eine solche besondere Zugangsmöglichkeit für die Einreichung des Rechtsmittels ist im vorliegenden Fall vom Amtsgericht indes nicht geschaffen worden; der auf der Grundlage der ERegisterVO beruhende Übermittlungsweg dient, wie ausgeführt, nicht der Einreichung von Rechtsmittelschriften beim Registergericht; auch enthielt die Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Beschluss keinen irreführenden Hinweis in dieser Richtung, sondern beschränkte sich in diesem Zusammenhang auf eine Wiedergabe der in [REF] geregelten Formerfordernisse, nämlich die Einlegung durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle. Ohne Einfluss auf die Beurteilung der Wirksamkeit der Beschwerdeeinlegung ist der Umstand, dass das Amtsgericht hier über die Frage entschieden hat, ob der Beschwerde abzuhelfen ist. Denn die Entscheidung des Ausgangsgerichts nach [REF] setzt nicht voraus, dass die Beschwerde zulässig ist, und ist ungeachtet dessen geboten ; die Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels obliegt ausschließlich dem Beschwerdegericht. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, weil der Beschwerdeführerin kein Gegner gegenübersteht. Hiervon unberührt bleibt ihre Haftung für die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens nach den Bestimmungen der Kostenordnung.