Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Klägerin ist die Bauherrin eines Mehrfamilienhauses mit Tiefgarage in der Cstraße 0 in X. Das Eigentum an dem Haus ist mittlerweile an mehrere Wohnungseigentümer übergegangen, zu denen neben der Klägerin, Frau C0 und Herr C0 zählen. Nach Abschluss der wesentlichen Baumaßnahmen wurden verschiedene Mängel durch die Beklagte festgestellt, die zum Teil in der Folgezeit behoben wurden. Am [DATE] erließ die Beklagte eine Ordnungsverfügung, in der sie unter Ordnungsziffer 0) von der Klägerin verlangte, innerhalb von vier Wochen nach Bestandskraft des Bescheides den Nachweis einzureichen, dass die Beleuchtungsstärke in der Tiefgarage mindestens ein Lux betrage. Unter Ordnungsziffer 0) verlangte sie, dass alle Kellerräume, die an die Tiefgarage angrenzen, innerhalb von vier Wochen nach Bestandskraft des Bescheides mit Türen mit Selbstschließfunktion und in der Feuerwiderstandsklasse T-0 auszuführen seien. Die übrigen Ordnungsnummern des Bescheides sind nicht zum Gegenstand dieses Verfahrens gemacht worden. Für den Fall, dass die Mängel nicht innerhalb der Frist beseitigt würden, drohte die Beklagte ein Zwangsgeld in Höhe von 0 Euro an. Zur Begründung von Ziffer 0 der Verfügung verwies sie auf [REF] , zur Begründung von Ziffer 0 auf [REF] . Außerdem machte sie darauf aufmerksam, dass an die übrigen Wohnungseigentümer eine Verfügung zur Duldung der durchzuführenden Arbeiten ergangen sei. Zwischenzeitlich hat die Klägerin Ziffer 0 der Ordnungsverfügung erledigt. Im [DATE] hat die Beklagte mitgeteilt, die Klägerin habe bereits Angebote für den Einbau der Türen eingeholt und die Arbeiten sollten in Kürze erfolgen. Die Beklagte hat am 0. Juli [DATE] mitgeteilt, dass der Miteigentümerin Frau W eine Duldungsverfügung mit Postzustellungsurkunde zugestellt worden sei. Sie sei die falsche Adressatin der Ordnungsverfügung. Sämtliche Wohnungen und auch das Gemeinschaftseigentum sei an die Erwerber übergeben worden. Sie habe keinen Zugriff mehr auf die Liegenschaft. Zwar sei eine Duldungsverfügung erlassen worden, allerdings nicht an alle Erwerber. Auch habe sie mehrfach erfolglos die Erwerber aufgefordert, ihr die Möglichkeit zu geben, die gerügten Mängel zu beseitigen. Richtiger Adressat für die Ordnungsverfügung seien deshalb entweder die Wohnungseigentümergemeinschaft oder die einzelnen Wohnungseigentümer. den Bescheid der Beklagten vom [DATE] im Hinblick auf dessen Regelung unter den Ziffern 0) und 0) sowie im Hinblick auf die damit verbundene Androhung von Zwangsgeld aufzuheben. Die Klägerin ist wie die anderen Beteiligten nach [REF] darauf hingewiesen worden, dass beim Ausbleiben eines Beteiligten auch ohne ihn verhandelt und entschieden werden kann. Die mündliche Verhandlung konnte deshalb auch ohne sie durchgeführt werden. Soweit sich der Klageantrag auf die Ziffer 0 der Ordnungsverfügung vom [DATE] und die mit ihr verbundene Zwangsgeldandrohung bezieht, ist die Klage unzulässig. Der Klägerin fehlt es an einem Rechtsschutzbedürfnis, da sie die in Ziffer 0 an sie gestellte Forderung bereits erfüllt hat und deshalb keine Notwendigkeit für weiteren Rechtsschutz besteht. Ziffer 0 der Ordnungsverfügung vom [DATE] ist rechtmäßig. Sie beruht auf [REF] . Danach haben die Bauaufsichtsbehörden bei der Errichtung, der Änderung, dem Abbruch, der Nutzung der Nutzungsänderung sowie der Instandhaltung baulicher Anlagen darüber zu wachen, dass die öffentlich-rechtlichen Vorschriften und die aufgrund dieser Vorschriften erlassenen Anordnungen eingehalten werden. Sie haben in Wahrnehmung dieser Aufgaben nach pflichtgemäßem Ermessen die erforderlichen Maßnahmen zu treffen. Die Voraussetzung für ein Einschreiten der Beklagten sind erfüllt. Die derzeitige Ausführung der Türen zwischen der Garage und anderen Räumen entsprechen nicht den gesetzlichen Anforderungen. Nach [REF] dürfen Mittel und Großgaragen mit sonstigen nicht zur Garage gehörigen Räumen nur durch Öffnungen mit selbstschließenden Türen der Feuerwiderstandsklasse T-0 verbunden sein. Bei der von der Klägerin errichteten Anlage handelt es sich um eine Mittelgarage im Sinne von [REF] , weil sie größer als 0 qm ist. Bislang sind die Türen, die Garage und andere Räume verbinden, noch nicht als T-0 Türen ausgeführt und somit baurechtswidrig. Die Klägerin ist für den ordnungswidrigen Zustand nach [REF] verantwortlich. Dieser bestimmt, dass der Bauherr bei der Errichtung baulicher Anlagen dafür verantwortlich ist, dass die öffentlich-rechtlichen Vorschriften eingehalten werden. Die Klägerin war als Bauherrin schon nach der Baugenehmigung vom [DATE] verpflichtet, die Verbindung der Garage zu anderen Räumen mit T-0 Türen auszuführen. Dies ergibt sich aus der Planzeichnung des Kellergeschoßes vom [DATE] , die ausweislich des Stempels Teil der Baugenehmigung geworden ist. Hier sind die Türen als T-0 Türen gekennzeichnet. Diese Pflicht ist auch zwischenzeitlich nicht erloschen. Die Bauherrin kann nach [REF] bis zur abschließenden Fertigstellung der Baumaßnahmen in Anspruch genommen werden. Eine solche abschließende Fertigstellung ist erst gegeben, wenn sämtliche Arbeiten, die Gegenstand der präventiven Prüfung im bauaufsichtlichen Verfahren waren, abgeschlossen sind. Die Klägerin hat es bislang versäumt, die aus brandschutzrechtlichen Gründen gemachten Vorgaben zu erfüllen, und bleibt damit verantwortlich nach [REF] . Ihre Inanspruchnahme ist auch nicht, wie die Klägerin vorträgt, mangels Zustellung der Duldungsverfügung an alle Eigentümer der Wohnungen rechtswidrig. Ob die Zustellung erfolgt ist oder nicht, ist für die Ordnungsverfügung selbst unerheblich, sondern berührt allenfalls die Rechtmäßigkeit der Zwangsmittelandrohung. Die Androhung des Zwangsgeldes ist ebenfalls rechtmäßig. Sie beruht auf [REF] . Der Umstand, dass die erforderliche Duldungsverfügung der Eigentümerin W erst später zugestellt werden konnte, ist unbeachtlich. Bei der Zustellung der Duldungsverfügung handelt es sich um eine Vollstreckungsvoraussetzung, sodass es grundsätzlich genügt, wenn die Duldungsverfügung zum Zeitpunkt des Ablaufs der dem Pflichtigen gesetzten Frist vorliegt.