Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] dahingehend abgeändert, dass die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den Kläger mit der Maßgabe erfolgt, dass dieser derzeit keine Monatsraten zu erbringen hat. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtskostenfrei. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht hat dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] für den ersten Rechtszug unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten Prozesskostenhilfe mit der Maßgabe bewilligt, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Teilbeträge von 0, Euro zu zahlen hat. Gegenüber dem Arbeitsgericht hatte der Kläger ausweislich der Erklärung zu seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen angegeben, Arbeitslosengeld in Höhe von 0 Euro zu beziehen und keine Ausgaben zu haben. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht dem Kläger daher Prozesskostenhilfe mit der Anordnung einer Ratenzahlung in Höhe von 0, Euro monatlich bewilligt. Gegen diesen dem Kläger am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt. Zur Begründung hat der Kläger ausgeführt, er könne aufgrund seiner monatlichen Belastungen eine Rate von 0, Euro monatlich nicht leisten. Nachdem der Beschwerdeführer trotz Aufforderung unter Fristsetzung die behaupteten Belastungen weder konkretisiert noch belegt hat, hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und das Verfahren dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Gegenüber dem erkennenden Beschwerdegericht hat der Beschwerdeführer die Angaben zu seinen Belastungen präzisiert und mit Kontoauszügen belegt. Danach hat der Beschwerdeführer monatliche Belastungen für Miete in Höhe von 0, Euro und Strom in Höhe von 0, Euro zu tragen. II. Die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers ist nach [REF] statthaft; sie ist insbesondere form und fristgerecht eingelegt worden und auch sonst zulässig. Die sofortige Beschwerde hat auch in der Sache Erfolg. 0 Zwar haben aus Sicht des Arbeitsgerichts zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe die Voraussetzungen für eine Gewährung von Prozesskostenhilfe mit Zahlungsbestimmung gem. [REF] vorgelegen. Dennoch ist der Beschluss des Arbeitsgerichts abzuändern, da der Beschwerdeführer gegenüber dem Beschwerdegericht die erforderlichen Angaben gemacht und belegt hat und die Voraussetzungen für eine Gewährung von Prozesskostenhilfe unter Anordnung von Ratenzahlung damit weggefallen sind. Nach den von dem Beschwerdeführer vorgelegten Unterlagen verfügt dieser über ein monatliches Einkommen aus Arbeitslosengeld I in Höhe von 0 Euro monatlich. Nach Abzug des Freibetrags nach [REF] für die Partei in Höhe von 0, Euro und der berücksichtigungsfähigen Ausgaben für Miete und Strom in Höhe von 0, Euro sowie 0, Euro, ergibt sich ein anrechenbares Einkommen von minus 0 Euro, weshalb der Beschwerdeführer auch nicht in der Lage ist, Raten zu zahlen.