Der Kläger ist syrischer Staatsangehöriger kurdischer Volkszugehörigkeit. Nach eigenen Angaben ist er am A. B. [DATE] geboren. Nach dem Ergebnis der Recherchen der Deutschen Botschaft in Damaskus ist der Kläger ausweislich der Eintragungen im syrischen Zivilregister bereits am A. B. [DATE] geboren. Der Kläger stellte am [DATE] durch seine Eltern einen Asylantrag. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge die Anträge des Klägers, seiner Eltern und mehrerer Geschwister auf Anerkennung als Asylberechtigte ab und stellte fest, dass bei ihnen weder die Voraussetzungen des [REF] es AuslG noch Abschiebungshindernisse nach [REF] vorliegen. Zugleich forderte das Bundesamt sie unter Abschiebungsandrohung zur Ausreise auf. Die hiergegen gerichtete Klage hat das Gericht mit Urteil vom [DATE] [REF] abgewiesen. Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht hat den Antrag auf Zulassung der Berufung mit Beschluss vom [DATE] [REF] abgelehnt. Der Kläger verließ die Hauptschule in C. im Sommer [DATE] nach der 0. Klasse ohne Abschluss. Er besuchte im Schuljahr [DATE] / [DATE] das Berufsvorbereitungsjahr Holz in C.. Anschließend war er ohne regelmäßige Beschäftigung. Mit Bescheid vom [DATE] wies der Beklagte den Kläger nach vorheriger Anhörung gem. [REF] es AufenthG auf unbefristete Zeit aus der Bundesrepublik Deutschland aus und forderte ihn auf, die Bundesrepublik Deutschland binnen 0 Monaten nach Eintritt der Vollziehbarkeit der Ausweisungsverfügung zu verlassen. Für den Nichtbefolgungsfall drohte der Beklagte dem Kläger die Abschiebung gem. [REF] nach Syrien oder in einen anderen Staat, in den er einreisen darf oder der zu seiner Rücknahme verpflichtet ist, an. Mit Urteil vom R. S. hat das Amtsgericht D. Jugendschöffengericht den Kläger des Computerbetruges für schuldig befunden und ihn unter Einbeziehung des Urteils vom T. Q. zu einer Jugendstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten verurteilt. Dieses Urteil ist seit dem [DATE] rechtkräftig. Der Kläger verbüßt die Jugendstrafe seit dem [DATE] . Wegen des Sach und Streitstandes im Einzelnen wird auf den Inhalt der Gerichtsakte [REF] und auf die beigezogenen Ausländerakten Bezug genommen. Außerdem haben dem Gericht die Gerichtsakten [REF] und [REF] VG Stade vorgelegen. Entscheidungsgründe Der Beklagte hat mit Bescheid vom [DATE] eine Ermessensausweisung gem. [REF] es AufenthG ausgesprochen. Der Beklagte ist zu Recht davon ausgegangen, dass der Kläger, der zum Zeitpunkt des Erlasses des Bescheides vom [DATE] bereits wiederholt strafrechtlich in Erscheinung getreten war, den Tatbestand des [REF] erfüllt. Im Rahmen des ihm eröffneten Ermessens hat der Beklagte das öffentliche Interesse an einer Aufenthaltsbeendigung mit dem Interesse des Klägers an einem weiteren Aufenthalt im Bundesgebiet abgewogen und dem öffentlichen Interesse an einer Aufenthaltsbeendigung den Vorrang eingeräumt. Umstände im Sinne von [REF] stehen einer Ausweisung nicht entgegen. Die Ausweisung des Klägers ist nicht mit Blick auf [REF] unverhältnismäßig. Der Kläger genießt auch keinen besonderen Ausweisungsschutz nach [REF] . Dies hat der Beklagte in dem angefochtenen Bescheid zutreffend festgestellt. 0 Die vom Beklagten ausgesprochene Ausweisung wird zusätzlich durch die rechtskräftige Verurteilung des Klägers zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren und zwei Monaten gestützt. Damit erfüllt der Kläger nunmehr den Tatbestand des [REF] . Danach wird ein Ausländer in der Regel ausgewiesen, wenn er wegen einer oder mehrerer vorsätzlicher Straftaten rechtskräftig zu einer Jugendstrafe von mindestens zwei Jahren wie hier oder zu einer Freiheitsstrafe verurteilt und die Vollstreckung der Strafe nicht zur Bewährung ausgesetzt worden ist. Zwar ist die rechtskräftige Verurteilung des Klägers zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren und zwei Monaten erst nach Erlass der angefochtenen Ausweisung erfolgt. Sie ist jedoch zu berücksichtigen. Denn nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist seit dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Umsetzung aufenthalts und asylrechtlicher Richtlinien der Europäischen Union vom [DATE] Richtlinienumsetzungsgesetz am [DATE] für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Ausweisung bei allen Ausländern einheitlich die Sach und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung oder Entscheidung des Tatsachengerichts maßgeblich. Auch die Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung in dem Bescheid des Beklagten vom [DATE] ist rechtlich nicht zu beanstanden. Sie findet ihre Rechtsgrundlage in [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true