Tenor 0. Auf die befristete Beschwerde des Antragstellers wird die Zwischenverfügung der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Stuttgart Registergericht vom [DATE] , Az. VR 0, aufgehoben. 0. Die Registersache wird zur Behandlung und Entscheidung in eigener Zuständigkeit über die Anmeldung zur Eintragung in das Vereinsregister vom [DATE] betreffend Satzungsänderung/-neufassung und Vorstandsänderung unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats an das Amtsgericht Stuttgart Registergericht zurückgegeben. Gründe 0. 0 Auf die Anmeldung zur Eintragung der Neufassung der Vereinssatzung des Antragstellers in das Vereinsregister hat das Amtsgericht Stuttgart Registergericht mit der Zwischenverfügung vom [DATE] unter Ziffer 0.) beanstandet: 0 "In § 0 Ziffer 0 der eingetragenen Satzung wird Mitgliedern einer juristischen Person , welche als solche Mitglied des ... Taxiverbands e.V. ist , das Stimm und Wahlrecht eines ordentlichen Mitglieds eingeräumt. Dieser Teil des § 0 ist in der eingereichten Neufassung der Satzung nicht mehr vorhanden. Somit sind die Mitglieder der TAZ nach der Neufassung der Satzung in ihrem Stimm und Wahlrecht gänzlich beschnitten. Es ist erforderlich, dass die Mitglieder der TAZ dem Wegfall des § 0 Ziffer 0 der eingetragenen Satzung zustimmen. Die Zustimmungserklärungen sind dem Registergericht vorzulegen." 0 "Fachmitglieder des Verbandes können werden: Taxi-/Mietwagen-Fachverbände, die ihren Sitz und ihren Wirkungsbereich innerhalb des unter § 0 genannten Tätigkeitsbereiches haben. Fachmitglieder als juristische Personen haben selbst keine Stimmrechte und keine aktiven und passiven Wahlrechte. Diese gehen bei Fachmitgliedern auf die dem Fachmitglied angeschlossenen Taxi-/Mietwagenunternehmer über und erzeugen bei diesen für das Stimm und Wahlrecht den Status eines ordentlichen Mitglieds, wobei keine Doppelmitgliedschaft eintritt . Fachmitglieder sind beitragspflichtig." 0 Zur Erledigung dieser und noch weiterer Beanstandungen wurde eine Frist von sechs Wochen gesetzt, eine Rechtsmittelbelehrung erteilt und die Zustellung an den Antragsteller am [DATE] bewirkt. 0 Dieser hat durch seinen Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] gegen die Zwischenverfügung vom [DATE] vorsorglich Beschwerde eingelegt, die mit Schriftsatz vom [DATE] aufrechterhalten und begründet wurde jedoch beschränkt auf die Beanstandungen unter Ziffer 0. der Verfügung. 0 Die befristete Beschwerde des Antragstellers ist gem. §§ 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 Satz 0, 0 ff Fam FG i. V. m. Art. 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 FGG RG zulässig. 0 Grundsätzlich findet die Beschwerde nicht gegen verfahrensleitende Anordnungen bzw. Zwischenentscheidungen statt, sondern nur gegen Endentscheidungen . 0 § 0 Abs. 0 Satz 0 Fam FG hält jedoch für Registersachen als Ausnahme von diesem Grundsatz im Hinblick auf die Besonderheiten des Verfahrensgegenstandes an der anfechtbaren Zwischenverfügung fest . 0 Einigkeit besteht darüber, dass sie gem. § 0 Fam FG mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen und gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 Fam FG förmlich zuzustellen ist . 0 Diesen Anforderungen genügt das Schreiben der Rechtspflegerin vom [DATE] , sodass die hiergegen gerichtete Beschwerde gem. §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Fam FG statthaft ist. 0 Das Rechtsmittel ist auch im übrigen zulässig. Die Beschwerdeberechtigung des Antragstellers ist gem. §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 Fam FG gegeben. Die gesetzliche Frist des § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 Fam FG und die vorgeschriebene Form nach § 0 Abs. 0, Abs. 0 Fam FG sind gewahrt. 0 Nach neuem Recht ergibt sich die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts als Beschwerdegericht aus [REF] n. F. i. V. m. § 0a Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Nr. 0 GVG n. F.. 0 Entgegen der Annahme der Rechtspflegerin und der in der Verfügung vom [DATE] mitgeteilten vorläufigen Rechtsauffassung des Senats ist die Beschwerde begründet. 0 Zunächst wird vollinhaltlich Bezug genommen auf die überzeugenden Darlegungen in der Beschwerdebegründung des Antragstellers vom [DATE] und ergänzend ausgeführt: 0 § 0 Ziffer 0 der eingetragenen Satzung ist nichtig, sodass die hierauf gestützten Beanstandungen unter Ziffer 0.) der Zwischenverfügung vom [DATE] zu Unrecht erfolgt sind. 0 Zwar betrifft die Unübertragbarkeit nach [REF] nur das Mitgliedschaftsrecht als solches, nicht die sich daraus ergebenden einzelnen Rechte und Pflichten. Allerdings greift für die Organschafts und Schutzrechte zu den Organschaftsrechten gehören Stimm und Wahlrechte das sog. Abspaltungsverbot ein, das als in [REF] positivierter allgemeiner Rechtsgrundsatz betrachtet wird. Die Mitgliedschaft als Einheit gibt den Organschafts und Schutzrechten Sinn und Grenze. Ohne die Verbindung zur Mitgliedschaft verlieren sie ihre Identität . 0 Die Satzungsregelung enthält nicht nur die Überlassung der Ausübung der Mitgliedschaftsrechte durch einen anderen , sondern unzweifelhaft deren Übertragung vom Fachmitglied als juristischer Person auf die ihm angeschlossenen Taxi-/Mietwagenunternehmer, die insoweit den Status eines ordentlichen Mitglieds erhalten. Diese Übertragung scheidet aber für Organschafts und Schutzrechte schlechthin aus . Das Fachmitglied als juristische Person kann diese Rechte ohne weiteres mit einer Stimme durch den gesetzlichen Vertreter wahrnehmen . 0 Dem steht [REF] nicht entgegen. Denn bei den dort aufgeführten Paragrafen bestehen für die Satzungsautonomie Grenzen . Diese sind überschritten, wenn Organschaftsrechte abgespalten werden, weil diese nur aus der Verbindung mit der Mitgliedschaft Sinn und Grenze empfangen . 0 Im übrigen steht § 0 Ziffer 0 der Satzung im Widerspruch zu § 0 Ziffer 0, nachdem dort eine Stimmrechtsübertragung ausdrücklich ausgeschlossen wird. 0 Entgegen der Auffassung des Registergerichts beinhaltet § 0 Ziffer 0 der Satzung nicht die Einräumung eines Sonderrechts i. S. des [REF] . Hierzu könnte allenfalls die Zuerkennung eines erhöhten Stimmrechts zählen . Dem Fachmitglied wird aber durch die Satzungsregelung kein erhöhtes Stimmrecht zugebilligt. Dieses wird ihm vielmehr aberkannt und auf die ihm angeschlossenen Taxi-/Mietwagenunternehmer übertragen. 0 Vielmehr bewirkt der Verstoß gegen das Abspaltungsverbot die Nichtigkeit von § 0 Ziffer 0 der Satzung gem. [REF] , die trotz der Vereinsautonomie der richterlichen Inhaltskontrolle unterliegen kann . Dabei ist [REF] für vereinsrechtliche Normen nicht anwendbar, sofern der verbleibende Teil nach dem Vereinszweck und den satzungsmäßigen Mitgliederbelangen eine in sich sinnvolle Regelung des Vereinslebens darstellt , wie vorliegend. 0 Entgegen OLG Celle kann nicht von einer Gesamtnichtigkeit der Satzung ausgegangen werden, auch wenn die Regelung in § 0 Ziffer 0 letztlich zu einer willkürlichen Entrechtung der übrigen Mitglieder zu Gunsten einer bestimmten Mitgliedergruppe führt. 0 Sind dem Fachmitglied beispielsweise mehrere hundert Taxi-/Mietwagenunternehmer angeschlossen, so vervielfacht sich das eine vom Fachmitglied abgespaltene Stimmrecht entsprechend. Denn die Taxi-/Mietwagenunternehmer erhalten den Status eines ordentlichen Mitglieds ohne jemals die Aufnahme in den Verein beantragt zu haben und aufgenommen worden zu sein und jedes bei der Mitgliederversammlung anwesende ordentliche Mitglied ist abstimmungsberechtigt und hat eine Stimme , deren Ausübung nicht eingeschränkt ist. Damit gibt die Satzung einem Fachmitglied möglicherweise Hunderte von Stimmen, wodurch die übrigen ordentlichen Mitglieder entrechtet werden. 0 Demgemäß war die Zwischenverfügung des Registergerichts Stuttgart bezüglich Ziffer 0.) aufzuheben, weil die dortigen Beanstandungen auf der Gültigkeit von § 0 Ziffer 0 der eingetragenen Satzung basieren. 0 Die Sache war im übrigen an das Amtsgericht zurückzugeben zur Behandlung und Entscheidung in eigener Zuständigkeit über die Vereinsregisteranmeldung vom [DATE] unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats. 0