Tenor Auf die Beschwerde der Deutschen Rentenversicherung Bund wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bonn vom [DATE] [REF] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bonn vom [DATE] 0 a F 0/0 wird mit Wirkung ab [DATE] dahin ab-geändert, dass vom Versicherungskonto Nr. XXX0 des Antragsgegners bei der Deutschen Rentenversicherung Bund auf das Versicherungs-konto Nr. XXX0 der Antragstellerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund Rentenanwartschaften von monatlich 0 € monatlich, bezogen auf den [DATE] , übertragen werden. Der Monatsbetrag ist in Entgeltpunkte umzurechnen. Die weitergehende Beschwerde der Antragstellerin wird zurückgewiesen. Für die erste Instanz bleibt es bei der amtsgerichtlichen Kostenentschei-dung. Außergerichtliche Kosten im Beschwerdeverfahren werden nicht erstattet. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden niedergeschlagen. Die zulässige insbesondere form und fristgerecht eingelegte befristete Beschwerde der weiteren Verfahrensbeteiligten ist begründet. Dagegen ist die zulässige insbesondere frist und formgerecht eingelegte befristete Beschwerde der Antragstellerin nur ganz geringfügig begründet, nämlich soweit es die Korrektur des amtsgerichtlich errechneten Ausgleichsbetrages auf 0 € statt 0 € betrifft. Die befristete Beschwerde der weiteren Verfahrensbeteiligten ist begründet. Die Beschwerde der Deutschen Rentenversicherung Bund ist dahin auszulegen, dass sie die angefochtene Entscheidung des Familiengerichts zum Versorgungsausgleich nach [REF] deswegen angreift, weil der in den Beschlussgründen genannte abzuändernde Beschluss des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] [REF] bereits mit Beschluss des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] 0 a F 0/0 abgeändert worden ist und daher zutreffender Weise dieser Beschluss und nicht der Beschluss des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] [REF] hätte abgeändert werden müssen. Diese Rüge ist zutreffend. In der Sache selbst hat die Deutsche Rentenversicherung Bund keine Einwände gegen den angefochtenen Beschluss erhoben. Mit Verfügung vom [DATE] hat der Senat bereits die Beteiligten darauf hingewiesen, dass auf die Beschwerde der Deutschen Rentenversicherung Bund eine weitere Abänderung des Abänderungsbeschlusses vom [DATE] zulässig ist . Wegen der Einzelheiten der BGH-Rechtsprechung wird auf den Hinweis in der vorgenannten Verfügung des Senates verwiesen, in dem die vorzitierte BGH-Entscheidung in den hier einschlägigen Punkten wörtlich wiedergegeben worden ist. Aufgrund der veränderten Umstände, die sich aus den neuen Auskünften ergeben, ist der Versorgungsausgleich nach den aktuellen Auskünften wie folgt durchzuführen: Dagegen hat die Beschwerde der Antragstellerin bis auf den geringfügigen Betrag von 0 € keinen Erfolg. Die Entscheidung im Abänderungsverfahren unterliegt auch nicht dem Verschlechterungsverbot zu Gunsten der Antragstellerin. Da der Abänderungsantrag nur verfahrenseinleitenden Charakter hat, dann aber der Sachverhalt von Amts wegen aufzuklären ist und auch gegenläufige Umstände zu berücksichtigen sind , war der Versorgungsausgleich wie oben dargestellt durchzuführen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] hinsichtlich des Beschwerdeverfahrens. Im Hinblick auf die sowohl von der DRV Bund und der Antragstellerin eingelegten Beschwerden und deren vollen bzw. teilweisen Erfolg erscheint es billig, außergerichtliche Auslagen nicht zu erstatten. Dies erscheint auch deswegen gerechtfertigt, weil keiner der Beteiligten für das Beschwerdeverfahren anwaltliche Vertretung in Anspruch genommen hat. Gerichtskosten waren gemäß [REF] nicht zu erheben, da die Beschwerde der DRV Bund deswegen erfolgreich war, weil das Familiengericht die Entscheidung vom [DATE] des Amtsgerichts Familiengericht Bonn zu Aktenzeichen 0 a F 0/0 übersehen hatte. Dies war auch Anlass für die Rechtsmitteleinlegung der Antragstellerin, für die sich die Rechtslage nach der erstinstanzlichen Entscheidung als unklar darstellte.