Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe I. Die Klägerin verklagte den Beklagten in dem zwischenzeitlich abgeschlossenen erstinstanzlichen Erkenntnisverfahren [REF] auf Zahlung von 0 EUR brutto. Mit dem Schriftsatz vom [DATE] , dem die PKH-Erklärung nebst Belegen beigefügt war , beantragte sie, Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] ordnete das Arbeitsgericht der Klägerin ab dem [DATE] die Prozessbevollmächtigte Rechtsanwältin Helmbrecht gemäß [REF] bei. Weitergehende Prozesskostenhilfe nach [REF] wurde nicht bewilligt. In der Rechtsmittelbelehrung des Beschlusses vom [DATE] [REF] , der den Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugegangen ist, heißt es , dass die sofortige Beschwerde innerhalb einer Frist von 0 Wochen einzulegen sei. Mit dem Telefax-Schriftsatz vom [DATE] , der wohl am [DATE] bei dem Arbeitsgericht eingegangen ist, dort auf dem Telefax aber nicht mit einem Eingangsstempel versehen wurde, legt die Klägerin gegen die die Prozesskostenhilfe ablehnende Entscheidung des Arbeitsgerichts sofortige Beschwerde ein mit dem Antrag, Der Original-Schriftsatz vom [DATE] ist am [DATE] bei dem Arbeitsgericht eingegangen . Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] half das Arbeitsgericht der Beschwerde nicht ab und legte die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vor. Zur näheren Darstellung des Sach und Streitstandes im Übrigen wird auf den weiteren Akteninhalt Bezug genommen, wegen der erstinstanzlichen Anspruchsbegründung der Klägerin wird insbesondere auf die Ausführungen im Schriftsatz vom [DATE] verwiesen, die die Klägerin im Schriftsatz vom [DATE] ergänzt hat. II. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Der Sache nach hat das Arbeitsgericht den Prozesskostenhilfeantrag der Klägerin im Beschluss vom [DATE] [REF] zurückgewiesen. Gegen eine derartige Zurückweisung kann der jeweilige Antragsteller, hier also die Klägerin, gemäß [REF] sofortige Beschwerde einlegen, wobei die sofortige Beschwerde innerhalb einer Notfrist von einem Monat einzulegen ist . Die Beschwerdeeinlegungsfrist beginnt mit der ordnungsgemäßen Zustellung des Beschlusses nach [REF] . Eine derartige formgerechte Zustellung des Beschlusses vom [DATE] lässt sich vorliegend nicht feststellen. Außerdem hat das Arbeitsgericht den formlos übersandten Beschluss vom [DATE] [REF] mit einer unzutreffenden Rechtsmittelbelehrung versehen. Der Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde steht nicht entgegen, dass die Beschwerde erst nach Beendigung der ersten Instanz eingelegt wurde. Obgleich bereits zuvor Entscheidungsreife gegeben war, hat das Arbeitsgericht über den rechtzeitig gestellten Prozesskostenhilfeantrag erst nach Instanzbeendigung entschieden, am [DATE] . Folglich konnte die Klägerin erst nach Instanzbeendigung die Beschwerde einlegen. Dadurch, dass die Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde bejaht wird, entsteht zwar die Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen. Zu widersprüchlichen Entscheidungen kann es dann kommen, wenn das Beschwerdegericht die Erfolgsaussicht abweichend von dem in der Hauptsache rechtskräftig entscheidenden Gericht des ersten Rechtszuges beurteilen würde. Ein allgemeiner Rechtsgrundsatz des Inhalts, dass "das PKH-Verfahren mit dem Hauptsacheverfahren ein Ende haben muss" , ist jedoch in [REF] nicht normiert worden. Der Gefahr widersprüchlicher Entscheidungen begegnet das Gesetz insoweit eben nur nach näherer Maßgabe des [REF] . Die Beschwerde ist unbegründet. 0 Die Gewährung von Prozesskostenhilfe setzt nach [REF] voraus, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. An dieser Voraussetzung fehlt es. Dies ergibt sich in einem Fall, wie er hier gegeben ist, bereits daraus, dass das Beschwerdegericht die sachliche Voraussetzung der Erfolgsaussicht wegen der Rechtskraftwirkung der Hauptsacheentscheidung nicht mehr abweichend von der Auffassung der Vorinstanz beurteilen darf . Das Arbeitsgericht hat durch sein Urteil vom [DATE] [REF] die Klage der Klägerin als unbegründet abgewiesen. Die Klägerin hat nicht vorgetragen, dass sie gegen dieses, den Prozessbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugestellte Urteil innerhalb der einmonatigen Berufungsfrist Berufung eingelegt hat. Anhaltspunkte für die Einlegung des Rechtsmittels der Berufung liegen auch sonst nicht vor. Es ist deshalb nach Ablauf der Berufungsfrist des [REF] aufgrund der Rechtskraftwirkung des Urteils vom [DATE] [REF] davon auszugehen, dass der Klägerin die Klageforderung nicht zusteht. Diese Verfahrenslage schließt nach wohl h.M. die rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den erstinstanzlich rechtskräftig beendeten Zahlungsprozess [REF] aus .