Tenor Der Beklagte wird unter teilweiser Auf¬hebung seines Bescheides vom [DATE] verpflichtet, dem Kläger einen weiteren Betriebs-kostenzuschuss in Höhe von 0 Euro zu bewilligen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Ge¬richtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheits¬leistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Voll¬streckung Sicherheit in Höhe von 0 % der vollstreckbaren Kosten leistet. Auf die entsprechende Bedarfsmeldung des Klägers hin wurde im Rahmen der Jugendhilfeplanung des Beklagten für das Kindergartenjahr [DATE] /0 bestimmt, dass der Kläger insgesamt 0 Gruppen mit je 0 Kindern einrichten werde, davon Gruppen der Form Ib mit 0 Wochenstunden, 0 Gruppe der Form Ic mit 0 Wochenstunden 0 Gruppe III ohne Schulkinder mit 0 Wochenstunden; das entspricht der Form IIIc. Im gesamten Bezirk des Beklagten werden Schulkinder nicht mehr in Kindertageseinrichtungen, sondern ausschließlich in der Offenen Ganztagsschule betreut. Bei der online erfolgenden Abgabe des zu stellenden Zuschussantrages für das Kindergartenjahr [DATE] /0 am [DATE] gab der Kläger für die Gruppe III fälschlicherweise die Zahl 0 in der Spalte "Schulkinder" ein, statt diese Zahl 0 Spalten weiter links unter "Kinder ab 0 Jahre" einzutragen. Die Kindpauschalen betragen in beiden Fällen 0 € pro Platz und Jahr. Die damit befassten Mitarbeiter des Beklagten gaben diesen Antrag unverändert in ihren kumulierten Antrag an das Landesjugendamt ein, der am Nachmittag des gleichen Tages weitergeleitet wurde. Ausgehend davon, dass für Schulkinder eine Betreuung von höchstens 0 Wochenstunden möglich sei, versagte das Landesjugendamt insoweit den Antrag des Beklagten, schob die 0 Kinder im Formular in der Spalte "Schulkinder" eine Zeile nach oben in "0 Wochenstunden" und gelangte so zu einer reduzierten Kindpauschale. Mit seinem am [DATE] zur Post gegebenen Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte dem Kläger Zuschüsse in Höhe von 0 € und blieb damit um 0 € hinter dem Antrag des Klägers; das sind 0% der 0fachen Differenz zwischen 0 € und 0 € . Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben und trägt vor, in dem Rechtsverhältnis zwischen ihm und dem Beklagten komme es nicht darauf an, in welchem Umfange der Beklagte sich beim Landesjugendamt refinanzieren könne; der Fehler in seinem Antrag vom [DATE] sei offenkundig gewesen, zumal der Beklagte wisse, dass in seinem Bezirk keine Schulkinder in Kindertageseinrichtungen betreut werden; immerhin seien die Höhe der beantragten und der dem Kläger zustehenden Kindpauschale identisch, die Zwischen und die Gesamtsumme in seinem Antrag also völlig korrekt ermittelt; zudem halte sich der Antrag an die Jugendhilfeplanung. Schon der Art der Einrichtung als einer Kindertageseinrichtung nach sei eine Betreuung von Schulkindern gar nicht in Betracht gekommen, den mithin offenkundigen Fehler habe man bei dem Beklagten bemerken müssen und könne man dem Kläger nicht durchschlagend anrechnen. Der Kläger beantragt, den Beklagten unter teilweiser Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, dem Kläger weitere 0 Euro Betriebskostenzuschuss für das Kindergartenjahr [DATE] /0 zu bewilligen. Er ist der Ansicht, er könne nur auskehren, was er vom Landesjugendamt erhalte; dessen Kürzung müsse er an den Kläger weitergeben. Er bezieht sich dazu auf ein Urteil des Gerichts vom [DATE] , wonach es sich bei den Antrags um Ausschluss fristen handele, was das Gericht selbst in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] im Verfahren [REF] bekräftigt habe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie den der dazu beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen. Die zulässige Klage ist begründet; der Beklagte ist verpflichtet, dem Kläger einen weiteren Betriebskostenzuschuss in der beantragten Höhe zu bewilligen; [REF] . Rechtsgrundlage des klägerischen Begehrens ist § 0 Abs. 0 Satz 0 KiBiz. Das System der Betriebskostenbezuschussung nach dem KiBiz erfolgt auf der Basis von Kindpauschalen , deren Höhe sich aus der Anlage zu dieser Vorschrift bemisst . Wie viele Kinder in welcher Gruppenform mit wie viel Stunden wöchentlicher Betreuungszeit in einer Einrichtung mit den entsprechenden Kindpauschalen refinanziert werden, bestimmt sich zum einen nach Anzahl und Inhalt der zwischen Eltern und Träger geschlossenen Betreuungsverträge , zum anderen danach, welche Gruppenformen und Betreuungszeiten die Jugendhilfeplanung anerkannt hat . Im Rang geht dabei die Jugendhilfeplanung rechtlich den Betreuungsverträgen vor. Das ergibt sich schon aus § 0 Abs. 0 Satz 0 KiBiz, wonach die finanzielle Förderung der Kindertageseinrichtung "… die Bedarfsfeststellung auf der Grundlage der örtlichen Jugendhilfeplanung" voraussetzt. Im gleichen Sinne schränkt § 0 Abs. 0 Satz 0 KiBiz das elterliche Wahlrecht explizit ein, wenn es heißt: "soweit diese als Ergebnis der kommunalen Jugendhilfeplanung von der Einrichtung als bedarfsgerecht angeboten werden"; § 0 Abs. 0 Satz 0 KiBiz schreibt vor, dass "im Rahmen der Jugendhilfeplanung entschieden" wird, "welche … Gruppenformen mit welcher Betreuungszeit … angeboten werden". Zur Ermittlung des Bedarfs im Bezirk eines Jugendamtes wird bei den freien Trägern Nachfrage gehalten, damit diese ihre Bedarfe anmelden können; das Ergebnis dieser Nachfrage findet Eingang in die dem Jugendamt obliegende Prüfung, was bedarfsgerecht ist, um so Grundlage der dann verbindlichen Jugendhilfeplanung zu werden. Das Wahlrecht der Eltern hat seine Bedeutung also im Vorfeld, wo in Abstimmung mit dem Träger die Wünsche der Eltern eingebracht werden. Es findet seine Grenze jedoch in der Anerkennung der gewählten Gruppenform und Betreuungszeit als bedarfsgerecht durch die kommunale Jugendhilfeplanung. Refinanzierungsrechtlich verbindlich ist schließlich die Jugendhilfeplanung, wie § 0 Abs. 0 Satz 0 KiBiz ausdrücklich klarstellt. Der vom Kläger hier begehrte Betriebskostenzuschuss steht nach Höhe und Anzahl der Kindpauschalen im Einklang mit der Jugendhilfeplanung des Beklagten. Auch wenn manches dafür spricht, dass es dem Träger der Einrichtung selbst obliegt, die richtigen Spalten und Zeilen im Antragsformular auszufüllen, schlägt dies auf den so begründeten Anspruch des Klägers jedenfalls dann nicht durch, wenn wie hier der Fehler an der Höhe der beantragten Kindpauschale nichts ändert. Zudem entbindet das selbst nicht rechtlich verbindlich vorgegebene Formular das Jugendamt nicht von seiner Pflicht nachzuhalten, ob der Antrag der Einrichtung sich im Rahmen dessen hält, was dem Träger in der Jugendhilfeplanung an Gruppenformen und stunden zugestanden worden ist. Dies gilt umso mehr, wenn es sich um einen derart offenkundigen Fehler handelt; denn im fraglichen Kindergartenjahr gab es im ganzen Bezirk des Beklagten keine Kindertageseinrichtung, in der noch Schulkinder betreut wurden, so dass sich aufdrängte, der Kläger sei in der Spalte des Formulars verrutscht. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] , die Gerichtsgebührenbefreiung aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 VwGO i.V.m. [REF] .