Tenor Die Berufung der Klägerin ¬gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Münster vom [DATE] wird als unzulässig ver¬worfen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beru¬fungs¬verfahrens. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Berufung ist, weil gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts nur ein Antrag auf Zulassung der Berufung statthaft war, unzulässig und deshalb zu verwerfen, Gem. § 0a Abs. 0 Sätze 0, 0 VwGO ist, wenn die Berufung wie hier nicht in dem Urteil des Verwaltungsgerichts zugelassen wird, die Zulassung der Berufung innerhalb eines Monats nach Zustellung des vollständigen Urteils beim Verwaltungsgericht zu beantragen. Auf diese Erfordernisse wurde die Klägerin in der Rechtsmittelbelehrung des Urteils des Verwaltungsgerichts hingewiesen. Ein fristwahrender Antrag auf Zulassung der Berufung ist nicht gegeben. Die einmonatige Frist für den Antrag auf Zulassung der Berufung lief nach der Zustellung des Urteils des Verwaltungsgerichts am [DATE] bis zum [DATE] einschließlich. Bis zu diesem Zeitpunkt ist ein ordnungsgemäßer Zulassungsantrag nicht gestellt worden. Die am [DATE] bzw. am [DATE] beim Verwaltungsgericht eingegangene Berufung der Klägerin liegt zwar zeitlich innerhalb der Monatsfrist. Der Berufungsschrift kommt aber deswegen keine fristwahrende Wirkung im Hinblick auf den allein statthaften Antrag auf Zulassung der Berufung zu, weil eine "Berufung" gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts nicht statthaft ist, es sich deshalb um ein falsches Rechtsmittel handelt. Die von den Bevollmächtigten der Klägerin eingelegte Berufung kann nicht als Antrag auf Zulassung der Berufung ausgelegt werden. Angesichts der eindeutigen Bezeichnung im Schriftsatz vom [DATE] , dass gegen "den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] Berufung" eingelegt werde, und der Hervorhebung des Wortes "Berufung" durch Fettdruck ist unzweifelhaft, dass dieses Rechtsmittel eingelegt werden sollte. Da der Schriftsatz keine weitere Begründung enthält, sind auch keine Anhaltspunkte dafür erkennbar, dass nicht Berufung eingelegt, sondern die Zulassung der Berufung beantragt werden sollte. Eine Umdeutung des unzulässigen Rechtsmittels der Berufung in das statthafte Rechtsmittel eines Antrags auf Zulassung der Berufung kommt bei der anwaltlich vertretenen Klägerin nicht in Betracht. Eine derartige Umdeutung wäre zudem generell nur dann möglich, wenn der Rechtsmittelführer innerhalb der offenen Frist des § 0a Abs. 0 Satz 0 VwGO seine an sich eindeutige Erklärung richtigstellt. vgl. BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, Urteil vom [DATE] [REF] , a. a. O.; Bay. VGH, Beschlüsse vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] , jeweils juris; Sodan/Ziekow, a. a. O., § 0a Rdnr. 0, m. w. N. Das ist hier nicht erfolgt. Bis zum Fristablauf am [DATE] ist eine auf das Rechtsmittel bezogene richtigstellende Erklärung der Klägerin und/oder ihrer Bevollmächtigten weder beim Verwaltungsgericht noch beim Oberverwaltungsgericht eingegangen. Beim Oberverwaltungsgericht sind das Rechtsmittel und die Akten am 0. [DATE] , also erst nach Ablauf der Frist für die Einlegung eines Rechtsmittels gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichts vom [DATE] , eingegangen; dementsprechend hat auch die richterliche Bearbeitung erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist beginnen können. Der mit Schriftsatz der Bevollmächtigten der Klägerin vom [DATE] gestellte Antrag auf Zulassung der Berufung ist deutlich nach Ablauf der Rechtsmittelfrist am [DATE] eingegangen. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist für den Antrag auf Zulassung der Berufung kommt ebenfalls nicht in Betracht. Das auf ein vermeintliches Fehlverhalten einer Mitarbeiterin in der Kanzlei der Bevollmächtigten der Klägerin hinweisende Vorbringen im Schriftsatz vom [DATE] ist nicht geeignet, das Verschulden der Bevollmächtigten an der Fristversäumung, das darin liegt, dass die sachbearbeitende Rechtsanwältin ein fehlerhaftes Rechtsmittel unterzeichnet hat, entfallen zu lassen. Das Verschulden der Bevollmächtigten ist der Klägerin nach [REF] , [REF] zuzurechnen. Der Schriftsatz der Bevollmächtigten der Klägerin vom [DATE] , mit dem Gründe für die Zulassung der Berufung geltend gemacht werden, ist für die Frage der fristgerechten Einlegung des richtigen Rechtsmittels ohne Relevanz.