Dem Kläger entstanden im Streitjahr [DATE] Aufwendungen für Medizinstudium. Am [DATE] ging beim Finanzamt "E-Stadt" eine Einkommensteuererklärung sowie eine Erklärung zur gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs für das Streitjahr ein. Hierin machte der Kläger vorweggenommene Werbungskosten in Höhe von 0 DM geltend. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte die Verlustfeststellung ab, weil die Feststellungsfrist abgelaufen sei. Der hiergegen erhobenen Einspruch vom [DATE] wurde mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] zurückgewiesen, im Wesentlichen mit der Begründung, die Feststellungsfrist habe gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 AO i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr. 0 AO am [DATE] geendet. Die Abgabe der Steuererklärung habe den Ablauf der Festsetzungsfrist nicht gehemmt. § 0 Abs. 0 AO sei nicht anwendbar, da die Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Erklärung kein Antrag i.S. dieser Vorschrift darstelle. Die Feststellung könne auch nicht nach § 0 Abs. 0 AO nach Ablauf der Feststellungsfrist ergehen. Diese Vorschrift sei nach § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG nicht anwendbar. Das Finanzamt habe die Feststellung der Verlustvorträge nicht pflichtwidrig unterlassen. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben und trägt im Wesentlichen vor, der Ablauf der Feststellungsfrist sei bereits durch den am [DATE] erhobenen Einspruch gem. § 0 Abs. 0a AO gehemmt. Jedenfalls sei die Verlustfeststellung auch noch nach Ablauf der Feststellungsfrist gem. § 0 Abs. 0 AO zulässig. Der Beklagte habe vor Ablauf der Feststellungsfrist die Verluste gekannt und es pflichtwidrig unterlassen, diese Verluste festzustellen. Andere Finanzämter seien durchaus in der Lage, über einen Sachverhalt auch in kürzester Zeit zu entscheiden. Das Finanzamt "E-Stadt" sei auf Grund des Umstandes, dass er in dessen Bezirk eine Wohnung unterhalten habe, auch zuständiges Wohnsitzfinanzamt gewesen. unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] den Beklagten zu verpflichten, verbleibende Verluste zum [DATE] in Höhe von 0 DM festzustellen, Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte und der vom Beklagten vorgelegten Steuerakten. Die Klage ist nicht begründet. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig. Der Beklagte ist nicht verpflichtet einen verbleibenden Verlustabzug zum [DATE] gesondert festzustellen. Zum einen ist die Feststellungsfrist abgelaufen, zum anderen scheidet eine Feststellung nach § 0 Abs. 0 AO aus. Die Beteiligten gehen übereinstimmend und zu Recht davon aus, dass auf Grund des Umstandes, dass der Kläger zunächst keine Steuererklärungen abgegeben hatte, die reguläre Feststellungsfrist nach §§ 0 Abs. 0 Nr.0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr.0 AO am [DATE] endete. Selbst wenn zu Gunsten des Klägers davon ausgegangen wird, dass er die Feststellungserklärung noch innerhalb der Feststellungsfrist bei dem für ihn damals zuständigen Wohnsitzfinanzamt rechtzeitig abgegeben hat, war der Ablauf der Feststellungsfrist nicht gehemmt. Eine Ablaufhemmung nach § 0 Abs. 0 AO scheidet aus. Nach dieser Vorschrift läuft eine Festsetzungsfrist vor unanfechtbarer Entscheidung nicht ab, wenn vor Ablauf der Festsetzungsfrist außerhalb eines Einspruchs oder Klageverfahrens ein Antrag auf Steuerfestsetzung gestellt wird. Diese Vorschrift gilt nach § 0 Abs. 0 AO im Verfahren über die gesonderte Feststellung entsprechend . Als Antrag im Sinne dieser Vorschrift sind jedoch nur solche Willensbekundungen zu verstehen, die ein Tätigwerden der Finanzbehörde außerhalb des infolge der Amtsmaxime ohnehin gebotenen Verwaltungshandels auslösen soll. Die Abgabe von gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärungen gehört nicht dazu . Da die Abgabe einer gesonderten Erklärung zum Verlustabzug nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AO gesetzlich vorgeschrieben ist, hemmte der Erklärungseingang am [DATE] den Ablauf der Feststellungsfrist nicht. Auch eine Ablaufhemmung nach § 0 Abs. 0a AO kommt nicht in Betracht. Hiernach läuft die Festsetzungsfrist nicht ab, wenn ein Steuerbescheid mit dem Einspruch oder der Klage angefochten ist, solange nicht über den Rechtsbehelf unanfechtbar entschieden ist. Dies gilt nach Halbsatz 0 derselben Vorschrift selbst dann, wenn der Rechtsbehelf erst nach Ablauf der Festsetzungsfrist eingelegt wurde. Sinn und Zweck dieser Regelung besteht darin, ein Rechtsbehelfsverfahren nicht durch den Eintritt der Festsetzungsverjährung sinnlos werden zu lassen. Die Vorschrift trägt dem Umstand Rechnung, dass der Ablauf der Rechtsbehelfsfrist ausnahmsweise auch nach Ablauf der Festsetzungsverjährung eintreten kann . Sie setzt daher voraus, dass der angefochtene Steuerbescheid zu einem noch nicht verjährten Zeitpunkt erlassen wurde. Für den Fall einer Feststellungserklärung bedeutet dies, dass der Feststellungsbescheid noch innerhalb der Feststellungsfrist erlassen sein muss. Der Beklagte weist zu Recht darauf hin, dass die gegenteilige Ansicht des Klägers zu dem absurden und vom Gesetzgeber nicht gewollten Ergebnis führen würde, dass es nach Ablauf der Feststellungsfrist nur der Erhebung eines Einspruchs gegen ein ablehnenden Bescheid bedürfte, damit der Ablauf der Feststellungsfrist gehemmt wäre. Die gesonderte Feststellung ist auch nicht nach § 0 Abs. 0 AO zulässig. Hiernach kann eine gesonderte Feststellung auch nach Ablauf der für sie geltenden Feststellungsfrist erfolgen, soweit die Feststellung für eine Steuerfestsetzung von Bedeutung ist, für die die Festsetzungsfrist im Zeitpunkt der gesonderten Feststellung noch nicht abgelaufen ist. Nach § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG ist § 0 Abs. 0 AO nur anzuwenden, wenn die zuständige Finanzbehörde die Feststellung des Verlustabzugs pflichtwidrig unterlassen hat. § 0d Abs. 0 Satz 0 gilt gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG i.d.F. des Jahressteuergesetzes [DATE] für alle bei Inkrafttreten des JStG [DATE] noch nicht abgelaufenen Feststellungsfristen. Das JStG [DATE] ist am [DATE] in Kraft getreten . Da die Feststellungsfrist erst am [DATE] endete, ist § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG anwendbar. Es bedarf keiner weiteren Begründung, dass ein pflichtwidriges Unterlassen der gesonderten Verlustfeststellung vor Ablauf der Feststellungsfrist angesichts der Kürze der Dauer zwischen dem Eingang der Erklärung am [DATE] und dem Ablauf der Feststellungsfrist am folgenden Tag nicht angenommen werden kann.