Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 Euro nebst 0 Prozent Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie vorgerichtliche Anwaltsgebühren in Höhe von 0 Euro zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin ist bei der Beklagten krankenversichert. Wegen des Versicherungsscheins und der Allgemeinen Versicherungsbedingungen wird verwiesen auf die Blätter 0 ff d. A. Der Sohn der Klägerin wurde Ende [DATE] von Herrn X behandelt, der als „Heilpraktiker beschränkt auf das Gebiet der Psychotherapie“ tätig wird. Unter dem [DATE] wurde der Klägerin Rechnung erteilt über einen Betrag in Höhe von 0 Euro. Wegen der Rechnung im Einzelnen wird auf Blatt 0 d. A. Bezug genommen. Nach Auffassung der Beklagten fallen die Leistungen des Herrn X nicht in den erstattungspflichtigen Bereich des Krankenversicherungsvertrages. Selbst wenn dieser als Heilpraktiker für Psychotherapie abrechnen dürfe, hätte er bei seiner Abrechnung Leistungen berücksichtigt, die nur von einem allgemeinen Heilpraktiker hätten ausgeführt werden dürfen. Eine Rechnungstellung allgemeiner Leistungen für Heilpraktiker wie sie in den Gebühreziffern 0 bis 0 der Gebührenordnung für Heilpraktiker umschreiben seien, sei einem Heilpraktiker für Psychotherapie nicht möglich. Der Klägerin steht ein restlicher Erstattungsanspruch in Höhe von 0 Euro zu. Die Beklagte war aufgrund des Versicherungsvertrages der Klägerin gegenüber verpflichtet, Rechnungsforderungen in einer Gesamthöhe von 0 Euro anzuerkennen. 0 % von diesem Betrag ergeben 0 Euro. Auf diesen berechtigten Forderungsbetrag hat die Beklagte 0 Euro gezahlt. Der Rest entspricht dem zugunsten der Klägerin ausgeurteilten Betrag in Höhe von 0 Euro. Der Sohn der Klägerin wurde am [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] behandelt. Die Beklagte hat nicht in ausreichend substantiierter Weise bestritten, dass bei dem Sohn der Klägerin eine posttraumatische Belastungsstörung vorlag, die psychotherapeutisch behandlungsbedürftig war. Die insgesamt in Rechnung gestellten Positionen konnten jedoch nicht berücksichtigt werden. Nach Auffassung des Gerichts ist der als Psychotherapeut tätige Heilpraktiker lediglich berechtigt, die Gebührenpositionen geltend zu machen, die unter Ziffer 0 „Psychotherpaie“ aufgeführt sind. Erst falls in diesem Gebührenfeld Behandlungsmaßnahmen nicht enthalten sind, die medizinisch zwingend durchzuführen sind, darf der als Psychotherapeut tätige Heilpraktiker auf die Allgemeinen Leistungsumschreibungen der Ziffer 0 bis 0 zurückg greifen. Daraus folgt, dass am 0. Behandlungstag, dem [DATE] lediglich die Gebührenziffern 0 und 0 anzusetzen sind. Unter diesen Ziffern ist einmal das Ausstellen eines psychodiagnostischen Befundes aufgeführt und einmal einmal psychologische Exploration mit eingehender Beratung. Neben diesen beiden Ziffern haben die allgemeinen Leistungen keine eigenständige Bedeutung. Im Verhältnis zu Ziffer 0 ist Ziffer 0 die spezifische Umschreibung der Tätigkeit eines als Psychotherapeut vorgehenden Heilpraktikers. Ebenso ist die Leistung gem. Ziffer 0 für die konkrete Heilpraktikertätigkeit spezifischer als die allgemeine Leistung gemäß Ziffer 0 der Gebührenordnung. Neben Ziffer 0, die neben der psychologischen Exploration auch eine eingehende Beratung umfasst, kann die allgemeine Beratungsleistung gem. Ziffer 0 der Gebührenordnung nicht zum Tragen kommen. Für den Behandlungstag [DATE] können 0 Euro berücksichtigt werden. Für die weiteren drei Behandlungstage können jeweils 0 Euro angesetzt werden. Für die Ziffer 0 und darüber hinaus die psychotherapeutischen Behandlungen mit einer Dauer bis zu 0 Minuten zu einem Gebührensatz von 0 Euro. Neben der danach gebührenrechtlich zu berücksichtigen psychologischen Exploration mit eingehender Beratung können die Leistungen gem. Ziffer 0 und 0 eingehende, das gewöhnliche Maß übersteigende Untersuchung und Beratung ggfls. einschließlich einer kurzen Untersuchung nicht eigenständig angesetzt werden. Aus der Summe der vorgenannten Beträge folgt der gesamte berechtigte Behandlungsaufwand in Höhe von 0 Euro. Die vom Gericht vorgenommene Einstufung der Leistungen des als Psychotherapeut tätigen Heilpraktikers entspricht der Systematik der Gebührenordnung und erscheint sachlich gerechtfertigt. Weitergehende Forderungen durften der Klägerin vom Heilpraktiker nicht ihn Rechnung gestellt werden. Insoweit ist die Leistungspflicht der Beklagten beschränkt.