Unternehmensgegenstand der Klägerin ist das Warten, Reparieren und Installieren von Kühlanlagen im gewerblichen Bereich und in Privathaushalten mit Ausnahme von Haushaltsgeräten. Alleingesellschafter und Geschäftsführer der Klägerin im Streitjahr ist Herr X. Das Wirtschaftsjahr der Klägerin entspricht dem Kalenderjahr. 0 Die Klägerin hat in ihrer am [DATE] beim Beklagten eingegangenen Körperschaftsteuererklärung [DATE] , auf die wegen der Einzelheiten verwiesen wird, Investitionsabzugsbeträge nach [REF] es in Höhe von 0 Euro für einen PKW sowie in Höhe von 0 Euro für einen Sprinter/LKW, insgesamt in Höhe von 0 Euro, gebildet. In dem Jahresabschluss der Klägerin zum [DATE] wurde eine Ausschüttungsverbindlichkeit in Höhe von 0 Euro, bestehend aus Verbindlichkeitskonto X 0 Euro, Kapitalertragsteuer 0 Euro sowie Solidaritätszuschlag 0 Euro, bilanziert. 0 Der Ausschüttungsbeschluss wurde am [DATE] gefasst. Im vom Alleingesellschafter der Klägerin unterschriebenen Protokoll über die Gesellschafterversammlung der Firma Y GmbH, A vom [DATE] , auf das wegen der Einzelheiten verwiesen wird, heißt es: 0 „Anwesend waren und voll geschäftsfähig: Herr X als alleiniger Gesellschafter Es wurde beschlossen: 0. Der von der Geschäftsleitung vorgelegte Jahresabschluss für das Kalenderjahr [DATE] , der mit einem Jahresüberschuss von 0 Euro abschließt, wird hiermit festgestellt. 0. Es erfolgt eine Gewinnausschüttung zum [DATE] in Höhe von 0 . 0. Der Geschäftsführung wird Entlastung erteilt. […].“ 0 Die Bilanzaufstellung erfolgte am [DATE] . Beim Ausweis des Eigenkapitals wurde das gezeichnete Kapital mit 0 Euro sowie der Bilanzgewinn mit 0 Euro angegeben. Der ausgewiesene Bilanzgewinn ist bereits um die am [DATE] beschlossene Ausschüttung in Höhe von 0 Euro gekürzt worden. 0 Es wurden in der Ergebnisverwendung am [DATE] neben einer vollständigen Verwendung des Jahresüberschusses [DATE] teilweise auch die Jahresüberschüsse der Vorjahre verwendet. Es ist zwischen den Parteien unstreitig, dass die Klägerin die übrigen Tatbestandsmerkmale des [REF] erfüllt. 0 In dem Körperschaftsteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] , auf den wegen der Einzelheiten verwiesen wird, wurde der beantragte Investitionsabzugsbetrag in Höhe von 0 Euro nicht gewährt. Zur Begründung wurde ausgeführt, das Betriebsvermögen zum [DATE] überschreite die zulässige Größe von 0 Euro, da die als Verbindlichkeit gebuchte, am [DATE] beschlossene Ausschüttung in Höhe von 0 Euro zum [DATE] noch Eigenkapital darstelle. 0 Der hiergegen form und fristgerecht eingelegte Einspruch vom [DATE] , eingegangen beim Beklagten am [DATE] , wurde mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] , auf die wegen der Details verwiesen wird, als unbegründet zurückgewiesen. Der Investitionsabzugsbetrag sei so führt der Beklagte darin aus nicht zum Abzug zugelassen worden, weil das Betriebsvermögen zum Bilanzstichtag [DATE] den Grenzwert aus [REF] von 0 Euro überschritten habe. Zu dieser Überschreitung sei es gekommen, da eine am [DATE] beschlossene Ausschüttung in Höhe von 0 Euro an die Gesellschafter, die die Klägerin als Ausschüttungsverbindlichkeit in die Bilanz einstellte, nicht als zulässige Minderung des Betriebsvermögens zum Stichtag anerkannt worden sei. Ein handelsrechtliches Passivierungswahlrecht führe zu einem steuerlichen Passivierungsverbot. 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei Gericht am [DATE] , auf den wegen der Einzelheiten Bezug genommen wird, erhebt die Klägerin dagegen Klage. 0 Die Klägerin trägt vor, aus dem Bilanzwahlrecht des [REF] und dem Maßgeblichkeitsgrundsatz des [REF] folge die Berechtigung, die Ausschüttungsverbindlichkeit zu passivieren. Wegen der weiteren Einzelheiten des klägerischen Vortrags wird auf die Schriftsätze der Klägerin sowie auf die Niederschrift über den Erörterungstermin vom [DATE] im Verfahren [REF] , die nach Willen der Beteiligten zum Inhalt des vorliegenden Klageverfahrens geworden ist, verwiesen. 0 Die Klägerin beantragt, 0. unter Abänderung des Körperschaftsteuerbescheids [DATE] vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] durch Gewährung von Investitionsabzugsbeträgen in Höhe von 0 Euro das zu versteuernde Einkommen um 0 Euro zu vermindern und die Körperschaftsteuer entsprechend niedriger festzusetzen. 0. die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären. 0 Der Beklagte verweist wegen der Begründung auf die Einspruchsentscheidung vom [DATE] , auf die Bezug genommen wird. Wegen der weiteren Einzelheiten des Vortrags wird auf die Schriftsätze des Beklagten sowie auf die Niederschrift über den Erörterungstermin vom [DATE] im Verfahren [REF] verwiesen. 0 Im Übrigen wird vollumfänglich auf die Finanzamtsakten, die Gerichtsakte, die Bescheide des Beklagten, die beigezogenen Gerichtsakten aus dem Verfahren zur Aussetzung der Vollziehung mit Aktenzeichen [REF] , die Niederschrift über den Erörterungstermin vom [DATE] im Verfahren [REF] sowie die Niederschrift über die mündliche Verhandlung vom 0. [DATE] verwiesen. Entscheidungsgründe 0 Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbsatz 0, Abs. 0 Satz 0 der Finanzgerichtsordnung FGO kann das Gericht den angefochtenen Steuerbescheid nur dann aufheben oder ändern, wenn dieser rechtswidrig und die Kläger dadurch in ihren Rechten verletzt sind. Der Senat kann den angefochtenen Bescheid im Streitfall allerdings nicht als rechtswidrig beanstanden. 0 Im Streitjahr [DATE] sind die Vorschriften über den Investitionsabzugsbetrag nach [REF] und nicht die Regelungen zur Ansparrücklage anzuwenden, da im Streitfall das Wirtschaftsjahr dem Kalenderjahr entspricht und daher das Wirtschaftsjahr nach dem [DATE] endet . Gemäß [REF] können Steuerpflichtige für die künftige Anschaffung oder Herstellung eines abnutzbaren beweglichen Wirtschaftsguts des Anlagevermögens bis zu 0 Prozent der voraussichtlichen Anschaffungs oder Herstellungskosten unter bestimmten Voraussetzungen gewinnmindernd abziehen. Dies erfordert, dass der Betrieb am Schluss des Wirtschaftsjahres, in dem der Abzug vorgenommen wird, bei Gewerbebetrieben, die ihren Gewinn nach § 0 Abs. 0 oder [REF] ermitteln, ein Betriebsvermögen von 0 Euro als Größenmerkmal nicht überschreitet. 0 Investitionsabzugsbeträge können nur gebildet werden, wenn die Betriebsgrößenmerkmale am Ende des Abzugsjahres nicht überschritten sind. Maßgeblich ist die Höhe des Betriebsvermögens in der Steuerbilanz vor Bildung des Investitionsabzugsbetrags. 0 Zivilrechtlich entsteht der Anspruch des Gesellschafters einer GmbH auf Auszahlung des Gewinns erst mit dem nach Ablauf des Geschäftsjahres gefassten Beschluss der Gesellschafterversammlung über die Feststellung des Jahresabschlusses und die Verwendung des Gewinns . 0 Nach § 0 Abs.0 des Gesetzes betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung GmbHG stand dem Gesellschafter einer GmbH ein Anspruch auf den Jahresüberschuss zuzüglich eines Gewinnvortrags und abzüglich eines Verlustvortrags zu, soweit nicht im Gesellschaftsvertrag etwas anderes bestimmt war. Dieser Anspruch auf periodische Gewinnauszahlung erwächst den Gesellschaftern aus dem allgemeinen mitgliedschaftlichen Gewinnrecht. Zu einem schuldrechtlichen, vom allgemeinen Mitgliedsrecht gelösten Anspruch verdichtet er sich aber erst nach Eintritt bestimmter gesetzlicher und ggf. statuarischer Voraussetzungen. Es sind dies der Reihe nach: der Ablauf des Geschäftsjahres, die Aufstellung einer ordnungsgemäßen Bilanz durch das dafür zuständige Organ, die Feststellung der Bilanz durch die Gesellschafter, der Ausweis eines Reingewinns durch die Bilanz sowie schließlich die Verteilung des Reingewinns durch die Gesellschafter in einer bestimmten Weise . 0 Erst mit dem nach Ablauf des Geschäftsjahres gefassten Beschluss der Gesellschafterversammlung über die Feststellung des Jahresabschlusses und die Verwendung des Gewinns gehört der Gewinnanspruch zum Vermögen des Gesellschafters und kann in der Bilanz der Gesellschaft als Aufwand abgesetzt werden . Vorher, d.h. mit dem Ablauf des Geschäftsjahres, entsteht lediglich ein mitgliedschaftlicher Anspruch auf Feststellung des Jahresabschlusses und Fassung eines Gewinnverwendungsbeschlusses. Der Auszahlungsanspruch auf die ausgeschüttete Dividende entsteht aber erst mit dem Gewinnverwendungsbeschluss und durch denselben . 0 Eine Ausschüttungsverbindlichkeit für eine Ausschüttung, die nach dem Bilanzstichtag und vor Bilanzerstellung beschlossen wurde, welche bereits bei Aufstellung des Jahresabschlusses unter Berücksichtigung der Verwendung des Jahresüberschusses ausgewiesen wird, mindert das Betriebsvermögen zum [DATE] im Sinne des [REF] daher steuerlich nicht. Sie ist im Streitfall erst am [DATE] entstanden. Es ist zwischen den Parteien unstreitig, dass am Bilanzstichtag [DATE] kein Beschluss über die Feststellung des Jahresabschlusses und die Verwendung des Gewinns vorlag. Die Ausschüttungsverbindlichkeit erhöht daher das maßgebliche Betriebsvermögen zum Bilanzstichtag [DATE] für die Verwendung des [REF] . Demgegenüber würde eine Ausschüttungsverbindlichkeit zu einem späteren Bilanzstichtag allerdings Fremdkapital darstellen, welches das Betriebsvermögen mindert. 0 Die Höhe des steuerlichen Betriebsvermögens richtet sich nach der Steuerbilanz. Es besteht im Streitfall kein sachlicher Grund oder eine Vorschrift, die ermöglicht, die erst nach dem Bilanzstichtag [DATE] entstandene Ausschüttungsverbindlichkeit rückwirkend vom steuerlichen Betriebsvermögen zum [DATE] abzuziehen. [REF] buches HGB gestattet der Klägerin zwar, die Bilanz unter Berücksichtigung der vollständigen Verwendung des Jahresergebnisses aufzustellen. Ein solcher Sachverhalt ist gegeben, wenn im Rahmen der Ergebnisverwendung weder ein Handelsbilanzgewinn noch ein Handelsbilanzverlust verbleibt. Hierunter fällt auch bei der Klägerin ein Beschluss über die Gewinnausschüttung vor Aufstellung und Feststellung des Jahresüberschusses, wenn hiervon das gesamte Jahresergebnis von dem Beschluss umfasst wird. Das sich daraus ergebende handelsrechtliche Ansatzwahlrecht auf der Passivseite hinsichtlich der ausgewiesenen Ausschüttungsverbindlichkeit führt jedoch in der Steuerbilanz zu einem Passivierungsverbot. Anders als bei einer Vorabausschüttung entsteht der schuldrechtliche Auszahlungsanspruch des Gesellschafters gegen die Klägerin wie oben unter aa) ausführlich dargestellt erst mit Feststellung des Jahresabschlusses, jedenfalls aber nicht bis zum Abschlussstichtag [DATE] . 0 Der Anspruch des Gesellschafters der Klägerin kann auch nicht als an den streitigen Stichtagen bestehender und abzugsfähiger Anspruch auf eine Vorabausschüttung angesehen oder in einen solchen umgedeutet werden. Vorabausschüttungen sind Zahlungen an die Gesellschafter im Hinblick auf den erwarteten, aber noch nicht endgültig festgestellten Gewinn eines Wirtschaftsjahres. Zahlungen dieser Art werden bei einer GmbH auch dann als zulässig angesehen, wenn sie während des Geschäftsjahres beschlossen und geleistet werden . Die Vorabausschüttung ist eine vorweggenommene Gewinnausschüttung, die wesensgemäß vor Erstellung des Jahresabschlusses bzw. Eintritt der sonstigen Voraussetzungen für die endgültige Gewinnverteilung erfolgt bzw. festgelegt wird. Im Streitfall wurde aber gerade nicht vorweg beschlossen, dass dem Gesellschafter ein bestimmter Geldbetrag unabhängig und vor Feststellung des Jahresabschlusses zustehen sollte. Der entsprechende Beschluss der Gesellschafterversammlung bezog sich vielmehr auf den für das Streitjahr [DATE] festgestellten Jahresabschluss. Die Gesellschafterversammlung hat mithin keine Vorabausschüttung beschlossen. Die Grundsätze zur Vorabausschüttung finden daher keine Anwendung. 0 Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbsatz 0, Abs. 0 Satz 0 der Finanzgerichtsordnung FGO kann das Gericht den angefochtenen Steuerbescheid nur dann aufheben oder ändern, wenn dieser rechtswidrig und die Kläger dadurch in ihren Rechten verletzt sind. Der Senat kann den angefochtenen Bescheid im Streitfall allerdings nicht als rechtswidrig beanstanden. 0 Im Streitjahr [DATE] sind die Vorschriften über den Investitionsabzugsbetrag nach [REF] und nicht die Regelungen zur Ansparrücklage anzuwenden, da im Streitfall das Wirtschaftsjahr dem Kalenderjahr entspricht und daher das Wirtschaftsjahr nach dem [DATE] endet . Gemäß [REF] können Steuerpflichtige für die künftige Anschaffung oder Herstellung eines abnutzbaren beweglichen Wirtschaftsguts des Anlagevermögens bis zu 0 Prozent der voraussichtlichen Anschaffungs oder Herstellungskosten unter bestimmten Voraussetzungen gewinnmindernd abziehen. Dies erfordert, dass der Betrieb am Schluss des Wirtschaftsjahres, in dem der Abzug vorgenommen wird, bei Gewerbebetrieben, die ihren Gewinn nach § 0 Abs. 0 oder [REF] ermitteln, ein Betriebsvermögen von 0 Euro als Größenmerkmal nicht überschreitet. 0 Investitionsabzugsbeträge können nur gebildet werden, wenn die Betriebsgrößenmerkmale am Ende des Abzugsjahres nicht überschritten sind. Maßgeblich ist die Höhe des Betriebsvermögens in der Steuerbilanz vor Bildung des Investitionsabzugsbetrags. 0 Zivilrechtlich entsteht der Anspruch des Gesellschafters einer GmbH auf Auszahlung des Gewinns erst mit dem nach Ablauf des Geschäftsjahres gefassten Beschluss der Gesellschafterversammlung über die Feststellung des Jahresabschlusses und die Verwendung des Gewinns . 0 Nach § 0 Abs.0 des Gesetzes betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung GmbHG stand dem Gesellschafter einer GmbH ein Anspruch auf den Jahresüberschuss zuzüglich eines Gewinnvortrags und abzüglich eines Verlustvortrags zu, soweit nicht im Gesellschaftsvertrag etwas anderes bestimmt war. Dieser Anspruch auf periodische Gewinnauszahlung erwächst den Gesellschaftern aus dem allgemeinen mitgliedschaftlichen Gewinnrecht. Zu einem schuldrechtlichen, vom allgemeinen Mitgliedsrecht gelösten Anspruch verdichtet er sich aber erst nach Eintritt bestimmter gesetzlicher und ggf. statuarischer Voraussetzungen. Es sind dies der Reihe nach: der Ablauf des Geschäftsjahres, die Aufstellung einer ordnungsgemäßen Bilanz durch das dafür zuständige Organ, die Feststellung der Bilanz durch die Gesellschafter, der Ausweis eines Reingewinns durch die Bilanz sowie schließlich die Verteilung des Reingewinns durch die Gesellschafter in einer bestimmten Weise . 0 Erst mit dem nach Ablauf des Geschäftsjahres gefassten Beschluss der Gesellschafterversammlung über die Feststellung des Jahresabschlusses und die Verwendung des Gewinns gehört der Gewinnanspruch zum Vermögen des Gesellschafters und kann in der Bilanz der Gesellschaft als Aufwand abgesetzt werden . Vorher, d.h. mit dem Ablauf des Geschäftsjahres, entsteht lediglich ein mitgliedschaftlicher Anspruch auf Feststellung des Jahresabschlusses und Fassung eines Gewinnverwendungsbeschlusses. Der Auszahlungsanspruch auf die ausgeschüttete Dividende entsteht aber erst mit dem Gewinnverwendungsbeschluss und durch denselben . 0 Eine Ausschüttungsverbindlichkeit für eine Ausschüttung, die nach dem Bilanzstichtag und vor Bilanzerstellung beschlossen wurde, welche bereits bei Aufstellung des Jahresabschlusses unter Berücksichtigung der Verwendung des Jahresüberschusses ausgewiesen wird, mindert das Betriebsvermögen zum [DATE] im Sinne des [REF] daher steuerlich nicht. Sie ist im Streitfall erst am [DATE] entstanden. Es ist zwischen den Parteien unstreitig, dass am Bilanzstichtag [DATE] kein Beschluss über die Feststellung des Jahresabschlusses und die Verwendung des Gewinns vorlag. Die Ausschüttungsverbindlichkeit erhöht daher das maßgebliche Betriebsvermögen zum Bilanzstichtag [DATE] für die Verwendung des [REF] . Demgegenüber würde eine Ausschüttungsverbindlichkeit zu einem späteren Bilanzstichtag allerdings Fremdkapital darstellen, welches das Betriebsvermögen mindert. 0 Die Höhe des steuerlichen Betriebsvermögens richtet sich nach der Steuerbilanz. Es besteht im Streitfall kein sachlicher Grund oder eine Vorschrift, die ermöglicht, die erst nach dem Bilanzstichtag [DATE] entstandene Ausschüttungsverbindlichkeit rückwirkend vom steuerlichen Betriebsvermögen zum [DATE] abzuziehen. [REF] buches HGB gestattet der Klägerin zwar, die Bilanz unter Berücksichtigung der vollständigen Verwendung des Jahresergebnisses aufzustellen. Ein solcher Sachverhalt ist gegeben, wenn im Rahmen der Ergebnisverwendung weder ein Handelsbilanzgewinn noch ein Handelsbilanzverlust verbleibt. Hierunter fällt auch bei der Klägerin ein Beschluss über die Gewinnausschüttung vor Aufstellung und Feststellung des Jahresüberschusses, wenn hiervon das gesamte Jahresergebnis von dem Beschluss umfasst wird. Das sich daraus ergebende handelsrechtliche Ansatzwahlrecht auf der Passivseite hinsichtlich der ausgewiesenen Ausschüttungsverbindlichkeit führt jedoch in der Steuerbilanz zu einem Passivierungsverbot. Anders als bei einer Vorabausschüttung entsteht der schuldrechtliche Auszahlungsanspruch des Gesellschafters gegen die Klägerin wie oben unter aa) ausführlich dargestellt erst mit Feststellung des Jahresabschlusses, jedenfalls aber nicht bis zum Abschlussstichtag [DATE] . 0 Der Anspruch des Gesellschafters der Klägerin kann auch nicht als an den streitigen Stichtagen bestehender und abzugsfähiger Anspruch auf eine Vorabausschüttung angesehen oder in einen solchen umgedeutet werden. Vorabausschüttungen sind Zahlungen an die Gesellschafter im Hinblick auf den erwarteten, aber noch nicht endgültig festgestellten Gewinn eines Wirtschaftsjahres. Zahlungen dieser Art werden bei einer GmbH auch dann als zulässig angesehen, wenn sie während des Geschäftsjahres beschlossen und geleistet werden . Die Vorabausschüttung ist eine vorweggenommene Gewinnausschüttung, die wesensgemäß vor Erstellung des Jahresabschlusses bzw. Eintritt der sonstigen Voraussetzungen für die endgültige Gewinnverteilung erfolgt bzw. festgelegt wird. Im Streitfall wurde aber gerade nicht vorweg beschlossen, dass dem Gesellschafter ein bestimmter Geldbetrag unabhängig und vor Feststellung des Jahresabschlusses zustehen sollte. Der entsprechende Beschluss der Gesellschafterversammlung bezog sich vielmehr auf den für das Streitjahr [DATE] festgestellten Jahresabschluss. Die Gesellschafterversammlung hat mithin keine Vorabausschüttung beschlossen. Die Grundsätze zur Vorabausschüttung finden daher keine Anwendung. 0