Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Direkt an die Sstraße angrenzend liegt das mit einem Wohnhaus bebaute Flurstück 0. An dessen Garten schließen sich die Flurstücke 0 und 0 an, die ihrerseits wiederum an die Gärten der umliegenden Bebauung anschließen. Eine Seite des Flurstücks 0 liegt mit einer Länge von 0 Metern ungefähr parallel zur Sstraße. Im Grundbuch von P, Blatt 0A sind alle drei Flurstücke jeweils mit einer eigenen Nummer im Bestandsverzeichnis aufgeführt. Das Flurstück 0 hat eine Größe von 0 qm, das Flurstück 0 von 0 qm und das Flurstück 0 von 0 qm. Mit Schreiben vom [DATE] wurden die Kläger darauf hingewiesen, dass eine Nachveranlagung von Gebühren für Straßenreinigung und Winterdienst für das Grundstück Flur 0, Flurstück 0 erfolgen solle. Mit Bescheid vom [DATE] wurden rückwirkend für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] für das Grundstück Flur 0, Flurstücke 0, 0 Gebühren für Straßenreinigung und Winterdienst in Höhe von insgesamt 0 Euro festgesetzt. Zugrundegelegt wurde eine hinterliegende Frontlänge von 0 Metern zur Sstraße. Die Kläger sind der Ansicht, es handele sich lediglich um ein Grundstück. Bereits durch die Voreigentümerin und deren Eltern, die das Gebäude Sstraße 0 errichten ließen, sei das Grundstück immer nur als Wohnhaus mit Gartenland genutzt worden. Das Wohnhaus stehe auf dem Flurstück 0, links daneben eine Doppelgarage. Rechts neben dem Haus gebe es lediglich eine Möglichkeit, zu Fuß in den Garten zu gehen, denn auf der Grundstücksgrenze zum Flur 0 stehe seit jeher eine Baumreihe. Wenn man seitlich am Objekt vorbeigehe, gebe es etwas hinter der hinteren Gebäudekante einen Geländeversprung, denn das Grundstück falle dort ca. 0 m ab und sei zur Abfangung teilweise mit einer Mauer versehen, teilweise abgeböscht und nur eine Treppe für Fußgänger vorhanden, um den tiefer liegenden Grundstücksteil des Flurstücks 0 zu erreichen. Der gesamte restliche Grundstücksteil einschließlich der Flurstücke 0 und 0 sei eben. Es gebe keine rechtliche oder tatsächliche Möglichkeit einer wirtschaftlichen oder verkehrlichen Nutzung der Straße für die Flurstücke 0 und 0. Die Beklagte ist der Ansicht, Veranlagungsgegenstand sei im vorliegenden Fall das gesonderte Buchgrundstück Flurstück 0, das als Gartenland genutzt werde und unter der gesonderten laufenden Nummer 0 im Grundbuch von P Blatt Nr. 0A eingetragen sei. Das hier in Rede stehende Buchgrundstück Flurstück 0 bilde keine wirtschaftliche Einheit im straßenreinigungsrechtlichen Sinne mit dem vorgelagerten Hausgrundstück, Flurstück 0, das unter der gesonderten laufenden Nummer 0 im Grundbuch eingetragen sei. Die Flurstücke 0 und das Hausgrundstück, Flurstück 0, seien für sich genommen jeweils unabhängig voneinander wirtschaftlich sinnvoll nutzbar und würden auch jeweils unabhängig voneinander wirtschaftlich sinnvoll genutzt. Die Zugangsmöglichkeit zur Sstraße sei aufgrund der bestehenden Eigentümeridentität rechtlich gesichert. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie des beigezogenen Verwaltungsvorgangs der Beklagten Bezug genommen. Die Heranziehung findet ihre Grundlage in § 0 der Satzung über die Straßenreinigung in der Stadt T vom [DATE] , veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 0 vom [DATE] , für die Jahre [DATE] bis [DATE] in den jeweils maßgeblichen Fassungen der II. Änderungssatzung vom [DATE] veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 0 vom [DATE] , der III. Änderungssatzung vom 0. Dezember [DATE] veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 0 vom [DATE] , der IV. Änderungssatzung vom [DATE] veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 0 vom 0. [DATE] und der V. Änderungssatzung vom [DATE] veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 0 vom [DATE] , sowie für das Jahr [DATE] in der Straßenreinigungssatzung vom [DATE] veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 0 vom 0. [DATE] . Die Beklagte erhebt danach für die von ihr durchgeführte Reinigung der öffentlichen Straßen Benutzungsgebühren nach [REF] in Verbindung mit § 0 StrReinG NW. Gebührenpflichtig ist nach § 0 Abs. 0 Straßenreinigungssatzung der Eigentümer des erschlossenen Grundstücks. Das hier streitgegenständliche Flurstück 0 bildet ein selbstständiges Grundstück und ist auch durch die zu reinigende Straße Sstraße im Sinne des Straßenreinigungsrechts erschlossen. Die Anwendung des Frontmetermaßstabs ist dabei vorteilsgerecht. Unter einem Grundstück in diesem Sinne ist ein solcher Teil der Erdoberfläche zu verstehen, der auf einem besonderen Grundbuchblatt oder auf einem gemeinschaftlichen Grundbuchblatt unter einer besonderen Nummer im Verzeichnis der Grundstücke gebucht ist, Bei den beiden Flurstücken 0 und 0 handelt es sich um zwei Grundstücke, da sie im Grundbuch von P, Blatt0A jeweils unter einer eigenen laufenden Nummer im Bestandsverzeichnis aufgeführt sind. Die Flurstücke sind auch nicht ausnahmsweise zusammen zu veranlagen. Aus Gründen der Gebührengerechtigkeit kann es geboten sein, mehrere Buchgrundstücke desselben Eigentümers, die jeweils für sich gesehen nicht, wohl aber in ihrer Gesamtheit wirtschaftlich nutzbar sind, zu einem Grundstück im Sinne des Straßenreinigungsgesetzes zusammenzufassen. Letzteres kommt auch dann in Betracht, wenn ein bestimmtes einzelnes Buchgrundstück nicht selbstständig nutzbar, indessen nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten sinnvollerweise einem angrenzenden wirtschaftlich nutzbaren Grundstück desselben Eigentümers zuzuordnen ist, Das ist hier nicht der Fall. Die Flurstücke sind für sich genommen jeweils von ausreichender Größe und unabhängig voneinander wirtschaftlich sinnvoll nutzbar. Die Grundstücke sind jeweils auch von der Sstraße erschlossen. Im Sinne von § 0 Abs. 0 StrReinG NW und damit auch im Sinne von § 0 Abs. 0 Straßenreinigungssatzung ist ein Grundstück durch eine öffentliche, zu reinigende Straße erschlossen, wenn es rechtlich und tatsächlich eine Zugangsmöglichkeit zu der Straße hat und dadurch die Möglichkeit einer innerhalb der geschlossenen Ortslage üblichen und sinnvollen wirtschaftlichen Nutzungsmöglichkeit des Grundstücks schlechthin eröffnet wird, Das Flurstück 0 ist von der Sstraße über das Flurstück 0 zugänglich. Aufgrund der Eigentümeridentität ist die Zugangsmöglichkeit hinreichend rechtlich gesichert. Eine rechtlich gesicherte Zugangsmöglichkeit liegt auch ohne ausdrückliche Einräumung eines Wegerechts, einer Baulast oder einer Grunddienstbarkeit vor, wenn Vorder und Hinterliegergrundstück wie vorliegend im Eigentum derselben Person stehen. Dies reicht für die Annahme eines Erschlossenseins im straßenreinigungsrechtlichen Verständnis aus und geht über eine faktische Zugangsmöglichkeit hinaus und stellt eine über das Eigentum hinreichend gesicherte rechtliche Zugangsmöglichkeit dar, Soweit auch die im Hinterland liegende Länge herangezogen wurde, steht dies mit § 0 Abs. 0 der Straßenreinigungssatzung der Beklagten im Einklang. Danach sind Maßstab für die Benutzungsgebühr die Längen der das Grundstück erschließenden Straße zugewandten Grundstücksseiten. Zugewandte Grundstücksseite sind diejenigen Abschnitte der Grundstücksbegrenzungslinie, die mit der Straßenbegrenzungslinie gleich, parallel oder in einem Winkel von weniger als 0 ° verlaufen. Die Heranziehung des Flurstücks 0 neben dem unmittelbar an die Gstraße angrenzenden Flurstück 0 führt auch nicht zu einer unzulässigen Doppelveranlagung der Grundstücke zu Straßenreinigungs und Winterdienstgebühren. Denn mit der Straßenreinigungsgebühr wird nicht der Vorteil für die Reinigung einer bestimmten Teilkehrlänge vor einem Grundstück abgegolten, sondern derjenige Vorteil, der den Eigentümern aller von der Straße erschlossenen Grundstücke für die Reinigung der gesamten Straße jeweils zugute kommt, Da die Bemessung der Gebühr nach einer bestimmten, dem Straßenverlauf folgenden Grundstückslänge den jeweiligen Vorteil für das von der Straße erschlossene Grundstück nur unter Wahrscheinlichkeitsgesichtspunkten erfasst, kommt dem Satzungsgeber bei der genaueren Ausgestaltung des Frontmetermaßstabs ein weites Ermessen zu, Die gebührenpflichtige Reinigungsleistung der Gemeinde befriedigt dabei aber das objektive Interesse sowohl der Eigentümer anliegender Grundstücke als auch der Eigentümer hinterliegender Grundstücke. Dieses Interesse unterscheidet sich mit Blick auf die Anliegergrundstücke einerseits und die Hinterliegergrundstücke andererseits nach Umfang und Maß allenfalls geringfügig und nur in atypischen Ausnahmefällen, Die Festsetzung der Gebühren ist schließlich für jedes Veranlagungsjahr innerhalb der gesetzlichen Festsetzungsfrist von vier Jahren ab dem Ablauf des Jahres, in dem die Gebühr entstanden ist, [REF] , erfolgt.