Tenor Der Abgabenbescheid der Beklagten vom [DATE] für das Objekt E. K. Straße 0 wird aufgehoben, soweit darin für die Jahre [DATE] und [DATE] jeweils Gebühren für Oberflächenentwässerung für eine voll versiegelte Fläche von 0 qm festgesetzt werden. Der Abgabenbescheid der Beklagten vom [DATE] für das Objekt H. X. 0 wird aufgehoben, soweit darin für die Jahre [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] jeweils Gebühren für Oberflächenentwässerung für eine voll versiegelte Fläche von 0 qm festgesetzt werden. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger zuvor in derselben Höhe Sicherheit leistet. Der Kläger ist Eigentümer der zusammenhängenden Grundstücke E. K. Straße 0 und H. X. 0 in C. X0. . Auf dem Erhebungsbogen für die Ermittlung der versiegelten Flächen gab der Kläger unter dem [DATE] an, die Entwässerung der dort aufgeführten Dachflächen finde auf dem Grundstück statt. Mit Abgabenbescheid vom [DATE] setzte der Beklagte für die Jahre [DATE] und [DATE] für das Objekt E. K. Straße für eine voll versiegelte Fläche von 0 qm Gebühren für die Oberflächenentwässerung von jeweils 0 Euro fest. Die berücksichtigten Flächen sind die im Erhebungsbogen unter den Nummern 0 und 0 aufgeführten Dachflächen. In der Erläuterung des Bescheides wird dazu bemerkt "Anschluss und Benutzungszwang". Im entsprechenden Abgabenbescheid vom [DATE] für das Objekt H. X. 0 traf die Beklagte die entsprechende Festsetzung für die Jahre [DATE] bis [DATE] für die im Erhebungsbogen unter Nr. 0 aufgeführte Dachfläche. Am [DATE] und [DATE] hat der Kläger Klage erhoben. Das Gericht hat die Klagen gemäß [REF] miteinander verbunden. Der Kläger trägt vor, die Beklagte berechne Niederschlagswassergebühren für die Dachflächen, obwohl ihr bekannt sei, dass das Niederschlagswasser auf seinem Grundstück versickere. Der Abgabenbescheid sei insoweit rechtswidrig, weil schon der Gebührentatbestand der Satzung der Beklagten nicht erfüllt sei. Das Wasser von den Dachflächen gelange nicht, wie § 0 Abs. 0 der Gebührensatzung es erfordere, abflusswirksam in die gemeindliche Abwasseranlage. Diese werde also nicht tatsächlich in Anspruch genommen. den Abgabenbescheid der Beklagten vom [DATE] insoweit aufzuheben, als ihm darin Gebühren für die Oberflächenentwässerung für die Jahre [DATE] und [DATE] in Höhe von jeweils 0 Euro auferlegt werden, und den Abgabenbescheid der Beklagten vom [DATE] insoweit aufzuheben, als ihm darin Gebühren für die Oberflächenentwässerung für die Jahre [DATE] bis [DATE] in Höhe von jeweils 0 Euro auferlegt werden. Sie trägt vor, die städtische Abwasseranlage verfüge für das Grundstück des Klägers über einen Stutzen für den Anschluss der privaten Einleitungsvorrichtung. Die in Rede stehenden Dachflächen seien aber nicht an die städtische Niederschlagsentwässerung angeschlossen. Wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten [REF] und [REF] mit den beigezogenen Verwaltungsvorgängen der Beklagten Bezug genommen. Die zulässigen Anfechtungsklagen sind begründet. Die angefochtenen Bescheide sind rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten , soweit er sie angefochten hat. Die Ermächtigungsgrundlage der mit der Klage angefochtenen Gebührenfestsetzungen findet sich in der Satzung über die Erhebung von Kanalanschlussbeiträgen, Abwassergebühren und Kostenersatz für Grundstücksanschlüsse der Stadt C. X0. vom [DATE] i.d.F. der Änderungen vom [DATE] und [DATE] , die gemäß § 0 der Satzung rückwirkend am [DATE] in Kraft getreten ist. Gemäß § 0 Abs. 0 der Satzung erhebt die Stadt u.a. nach [REF] Abwassergebühren für die Inanspruchnahme der Abwasseranlage. § 0 Abs. 0 der Satzung sieht die getrennte Erhebung von Abwassergebühren für die Beseitigung von Schmutz und von Niederschlagswasser vor. Die Niederschlagswassergebühr bemisst sich nach § 0 Abs. 0 der Satzung auf der Grundlage der Quadratmeter der bebauten oder überbauten und/oder versiegelten Fläche auf den angeschlossenen Grundstücken, von denen Niederschlagswasser abflusswirksam in die gemeindliche Abwasseranlage gelangen kann. Nach § 0 b Abs. 0 der Satzung entsteht kein Anspruch auf völlige oder teilweise Freistellung von der Gebührenpflicht daraus, dass unter Ausnahme vom Anschluss und Benutzungszwang eine Verwendung von Niederschlagswasser auf dem Grundstück erfolgt oder aus anderen Gründen verhindert wird, dass Niederschlagswasser vom Grundstück in die öffentliche Abwasseranlage gelangt. Das Gericht hat keine Bedenken gegen die Wirksamkeit von § 0 Abs. 0 und § 0 Abs. 0 und 0 der Satzung. Insbesondere lässt sich aus den dort getroffenen, oben wiedergegebenen Regelungen, wie [REF] dies fordert, der die Abgabe begründende Tatbestand entnehmen. Den genannten Vorschriften aus der Satzung der Beklagten ist i.V.m. [REF] zu entnehmen, dass die in Rede stehende Gebühr für die tatsächliche Inanspruchnahme der Abwasseranlage erhoben wird; besonders deutlich ergibt sich dies aus dem Wort abflusswirksam in § 0 Abs. 0 der Satzung. Diese Auslegung des Gebührentatbestandes der Satzung i.V.m. dem KAG entspricht im Übrigen derjenigen, die bisher von der Rechtsprechung zu dieser Frage entwickelt worden ist. Vgl. Lichtenfeld in Driehaus, Kommunalabgabenrecht, Kommentar, Stand [DATE] , [REF] Rdnr. 0, m.w.N.; Queitsch in Hamacher u.a., KAG NRW, Kommentar, Stand [DATE] , [REF] , Rdnrn. 0 ff. Hiervon ausgehend ist es nicht gerechtfertigt, gegenüber dem Kläger die in Rede stehenden Gebühren festzusetzen, denn der Kläger nimmt die Abwasseranlage mit den nicht an die städtische Niederschlagsentwässerung angeschlossenen Flächen nicht tatsächlich in Anspruch. Aus § 0 b Abs. 0 der Satzung ergibt sich nichts anderes. Es kann offen bleiben, ob für die Vorschrift angesichts der Regelung des [REF] überhaupt ein Anwendungsbereich verbleibt. Jedenfalls kann die Vorschrift auch nach ihrer systematischen Stellung nur Fälle betreffen, in denen anders als hier der Gebührentatbestand erfüllt ist. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidungen über die vorläufige Vollstreckbarkeit und die Abwendungsbefugnis folgen aus [REF] i.V.m. [REF] .