Tenor Auf die Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom [DATE] geändert. Dem Kläger wird für das Klageverfahren vor dem Sozialgericht Dortmund Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin Julia L aus T als Rechtsanwältin seiner Wahl beigeordnet. Kosten sind nicht zu erstatten. Ein Beteiligter, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, erhält auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint, [REF] , 0 Satz 0 Zivilprozessordnung . Diese Voraussetzungen liegen hier vor. Die Rechtsverfolgung, nämlich die Klage gegen den Bescheide der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] und die damit verbundene Weiterverfolgung eines Anspruchs auf Rente wegen voller Erwerbsminderung bietet bei summarischer Prüfung hinreichende Aussicht auf Erfolg. Für die Annahme hinreichender Erfolgsaussicht ist nicht erforderlich, dass der Kläger wahrscheinlich obsiegen wird. Es genügt, dass eine nicht ganz entfernt liegende Möglichkeit des Obsiegens besteht , weil entweder eine schwierige Rechtsfrage zu beantworten ist oder vor einer abschließenden Beantwortung der streiterheblichen Fragen weitere Ermittlungen von Amts wegen durchzuführen sind , Beschluss vom [DATE] , Aktenzeichen [REF] , Beschluss vom [DATE] , Az. [REF] = NJW-RR [DATE] , 0 ff und Beschluss vom [DATE] , Az. [REF] = NJW [DATE] , 0 ff). So liegt der Fall hier. Der Ausgang des Verfahrens ist offen. Voraussetzung für einen Rentenanspruch ist zunächst, dass sich volle Erwerbsminderung jedenfalls für März [DATE] feststellen lässt . Die Ausführungen des vom SG nach Lage der Akten gehörten Sachverständigen Facharzt für Innere Medizin/Kardiologie Prof. Dr. K sind dazu nicht eindeutig . Zur abschließenden Klärung erscheinen weitere Ermittlungen . Falls zutrifft, dass die Zugangsvoraussetzungen zur Rente ) längstens bis [DATE] erfüllt waren , ist ergänzend zu klären, ob im Rahmen sachverständiger medizinischer Beurteilung ein sicherer Rückschluss möglich ist, dass der Zustand, der ab März [DATE] vorlag, die Annahme voller Erwerbsminderung schon 0 Monate früher rechtfertigt. Darauf, ob wie der Kläger vorträgt die bereits durchgeführten Ermittlungen des SG es rechtfertigen, auf einen erst danach gestellten Antrag Prozesskostenhilfe zu bewilligen, kommt es nicht mehr an. Keine offene Rechtsfrage ist allerdings, ob wie der Kläger offenbar meint der Bezug einer "Invalidenrente" in Bosnien-Herzegowina seit [DATE] einen Aufschub oder Streckungstatbestand iS von [REF] oder eine Anwartschaftserhaltungszeit iS von [REF] darstellt. Das ist nicht der Fall, wie das Bundessozialgericht bereits mehrfach zutreffend entschieden hat L [REF] ). Deshalb führte ein erst für [DATE] erwiesener Versicherungsfall der vollen Erwerbsminderung aus den Gründen der angefochtenen Bescheide nicht zu einem Rentenanspruch. Da in Verfahren wie dem vorliegenden regelmäßig nicht einfach zu beurteilende Tatsachen und Rechtsfragen zu beantworten sind, ist die Vertretung durch einen Rechtsanwalt erforderlich, [REF] . Der Kläger ist nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht, auch nicht zum Teil oder in Raten, in der Lage, die Kosten der Prozessführung aufzubringen, [REF] . Dies ergibt sich aus den von ihm vorlegten Belegen über eine bosnische "Invalidenrente" von etwa 0 EUR monatlich und Einkünften aus der Landwirtschaft von etwa 0 EUR monatlich und seiner beglaubigten Erklärung, dass weitere Einkünfte nicht vorliegen.