Mit Schreiben vom [DATE] hat der Beteiligte zu 0. beim Amtsgericht I beantragt, über das Vermögen der Beteiligten zu 0.. das Insolvenzverfahren zu eröffnen. Bereits im Jahr [DATE] hatten andere Gläubiger beantragt, das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Beteiligten zu 0.. zu eröffnen. Am [DATE] wurde das Insolvenzverfahren 0 [REF] beim Amtsgericht I durch zwei Arbeitnehmer der Beteiligten zu 0. eingeleitet, deren Lohnansprüche teilweise seit [DATE] nicht mehr bedient worden waren. Diese nahmen den Insolvenzeröffnungsantrag mit Schriftsatz vom [DATE] zurück. Einen weiteren Insolvenzeröffnungsantrag hatte die XXXXX mit Schreiben vom [DATE] wegen rückständiger Gesamtsozialversicherungsbeiträge für die Zeit vom [DATE] bis Zur Begründung des nunmehr gestellten Insolvenzeröffnungsantrags hat der Beteiligte zu 0. vorgetragen, die Beteiligte zu 0 schulde Steuern und steuerliche Nebenleistungen in Höhe von insgesamt 0 Euro. Wegen der Rückstände im Einzelnen wird auf die Anlagen zur Antragsschrift vom [DATE] Bezug genommen . Die Vollstreckbarkeitsvoraussetzungen der §§ 0, Abgabenordnung lägen vor. Vollstreckungsmaßnahmen seien erfolglos geblieben, Zusagen und Vereinbarungen nicht eingehalten worden. Bei den Steuerrückständen handele es sich u. a. um Lohnsteuerbeträge, die wie Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung Ansprüche der Arbeitnehmer darstellten und damit vom Arbeitgeber zwingend abzuführen seien. Ferner schulde die Beteiligte zu 0 Umsatzsteuer in nicht unbeträchtlicher Höhe. Da es sich hierbei um einen bloßen Durchlaufposten handele, weise auch das Einbehalten dieser Gelder darauf hin, dass bei der Beteiligten zu 0. Zahlungsunfähigkeit vorliege. Mit Schreiben vom [DATE] hat die Beteiligte zu 0 dem Amtsgericht mitgeteilt, dass der Rückstand beim Finanzamt inzwischen um 0, Euro reduziert worden sei. Den Restbetrag und die laufenden Beträge würden bis zum [DATE] ausgeglichen. Der Beteiligte zu 0. hat mit Schreiben vom [DATE] beim Amtsgericht Rückstände in Höhe von 0 Euro und mit Schreiben vom [DATE] Rückstände in Höhe von 0 Euro angezeigt. Die Beteiligte zu 0 sei bemüht, die Rückstände zu begleichen und zahle monatlich zwischen 0, und 0, Euro. Mit weiterem Schreiben vom [DATE] hat der Beteiligte zu 0. Rückstände in Höhe von 0 Euro mitgeteilt. Zahlungen würden nicht mehr geleistet. Die letzte Zahlung sei am [DATE] in Höhe von 0 Euro erfolgt . Es werde gebeten, das Verfahren zu eröffnen. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht zur Aufklärung des Sachverhalts die Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens angeordnet u. a. zu der Frage, ob ein nach der Rechtsform der Beteiligten zu 0.. maßgeblicher Eröffnungsgrund vorliege und welche Aussichten ggf. für eine Fortführung des schuldnerischen Unternehmens bestünden. Mit der Erstattung des Gutachtens ist der Beteiligte zu 0 beauftragt worden. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Sachverständige dem Amtsgericht mitgeteilt, dass sich die Beteiligten zu 0.. und 0 auf eine sofortige Rückführung der Lohnsteuerverbindlichkeiten und einen Ratenzahlungsplan für Umsatzsteuerverbindlichkeiten geeinigt hätten. Es werde für interessengerecht gehalten, der Beteiligten zu 0.. die Gelegenheit zu geben, die Steuerrückstände zu tilgen. Mit weiterem Schreiben vom [DATE] hat der Sachverständige dem Amtsgericht angezeigt, dass die rückständigen Lohnsteuerverbindlichkeiten getilgt worden seien und der Beteiligte zu 0. die Rücknahme/Erledigungserklärung des Insolvenzeröffnungsantrages für den Fall angekündigt habe, dass die Beteiligte zu 0 die noch offenen Umsatzsteuerverbindlichkeiten und Säumniszuschläge kurzfristig zurückführe. Dazu würden Finanzierungsgespräche mit der Hausbank der Beteiligten zu 0.. geführt. Unter dem [DATE] hat der Sachverständige dem Amtsgericht mitgeteilt, dass die Beteiligte zu 0 die fälligen Steuerverbindlichkeiten trotz Darlehensgewährung nicht vollständig habe befriedigen können. Der Beteiligte zu 0. habe eine Stundung ausgeschlossen, so dass nunmehr Maßnahmen zur Sicherung der Insolvenzmasse erforderlich seien. Es könne nicht davon ausgegangen werden, dass die Beteiligte zu 0 in der Lage sei, durch neues Kapital die Überschuldung abzuwenden. Die Summe der Aktiva belaufe sich auf 0 Euro, während Passiva in Höhe von 0 Euro bestünden. Die dauerhafte Fortführung des Unternehmens sei nach den Umständen nicht überwiegend wahrscheinlich. Wegen des Inhalts des Gutachtens im Einzelnen wird auf Bl. 0 0 d. A. Bezug genommen. [DATE] , hat das Amtsgericht wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Beteiligten zu 0.. eröffnet und den Beteiligten zu 0. zum Insolvenzverwalter bestellt. Mit Schreiben vom [DATE] , am selben Tag beim Amtsgericht eingegangen, hat die Beteiligte zu 0 sofortige Beschwerde gegen die Eröffnung des Insolvenzverfahrens eingelegt. Das Geschäftskonto bei der Dt. Bank habe am [DATE] trotz gezahlter Sicherheitsleistung von 0, Euro an den Stromversorger ein Guthaben von 0 Euro aufgewiesen. Insoweit werde auf den Kontoauszug Bezug genommen. Die Forderungen aus Lieferung und Leistung hätten sich zum [DATE] auf insgesamt 0 Euro belaufen. Insoweit werde auf die Anlage 0 und auf den EDV-Ausdruck vom [DATE] verwiesen. Die Forderungen aus der Zeit der vorläufigen Insolvenz beliefen sich auf insgesamt 0 Euro. Dies ergebe sich aus ihren EDV-Ausdrucken vom [DATE] . Diese Forderungsliste sei im Beisein des Beteiligten zu 0. und Rechtsanwalt F aus ihrer EDV-Anlage gedruckt worden. Dies könne zu jedem Stichtag erfolgen. Das Umlaufvermögen der Halbfertig und Fertigprodukte bestehe aus laufenden Produkten und könne mit normalen Preisen verkauft werden. Der gesamte Lagerbestand könne mit mindestens 0, Euro angesetzt werden. "Maschinengewicht x Schrottpreis= Anlagevermögen" angesetzt. Das vom Sachverständigen eingeholte Gutachten der Fa. S GmbH sei nicht zutreffend, da diese Maschinen bei einer Versteigerung den vier bis fünffachen Wert erzielt hätten. Der Kredit bei der Sparkasse L laufe noch bis [DATE] und sei weder gekündigt noch fällig gestellt worden. Die monatlichen Raten würden bezahlt. Es handele sich um eine langfristige Verbindlichkeit . Der mit dem Vermieter geschlossene Mietvertrag sei um eine Vereinbarung ergänzt worden, um die gestundeten Mietrückstände aus der Umzugszeit langfristig aus dem Überschuss zwischen Miete und Zahlung zurückzuführen. Es bestehe eine langfristige Vereinbarung zur Rückzahlung der gestundeten Mieten. An Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistungen seien aktuell nur 0 Euro fällig gewesen . Vereinbarungen mit anderen Gläubigern hätten mündlich und schriftlich vorgelegen. Bei den Arbeitnehmern bestehe ein Lohnrückstand von insgesamt 0 Euro. Es sei mit allen eine Zahlungsvereinbarung getroffen worden, die monatlich zwei Zahlungen mit je 0 % des Monatseinkommens vorsehe. Wegen weiterer Einzelheiten der Beschwerdebegründung wird auf den Inhalt der Schreiben der Beteiligten zu 0.. vom 0. Februar, 0. April und [DATE] nebst Anlagen Bezug genommen . [DATE] ein Guthaben in Höhe von 0 Euro aufgewiesen. Der von der Beteiligten zu 0.. vorgelegte Kontoauszug datiere vom [DATE] . Aufgrund einer Kundeneinzahlung am [DATE] sei es zu einer Erhöhung des Kontostandes gekommen. Der Stand der Forderungen der Beteiligten zu 0.. sei in seinem Gutachten zutreffend angegeben worden. Die von der Beteiligten zu 0.. jetzt vorgelegte Anlage 0 sei ihm vollkommen neu und nicht nachvollziehbar. Bei der Schuldnerin hätten brauchbare Buchhaltungsunterlagen praktisch nicht vorgelegen. Er habe sich bei Erstattung des Gutachtens im Wesentlichen auf schwer lesbare handschriftliche und mündliche Ausführungen der Geschäftsführerin verlassen müssen. Die Bewertung der Forderungen habe er nach allgemeinen Grundsätzen vorgenommen. Die Ausführungen der Beteiligten zu 0.. zu angeblichen Gesellschaftereinlagen gingen an der Sache vorbei. Richtig sei, dass der Gesellschafter Reiner Böhm der Beteiligten zu 0.. ein Darlehen in Höhe von 0, Euro mit Rangrücktrittserklärung gewährt habe. Dementsprechend habe er den Rückzahlungsanspruch des Gesellschafters mit 0 Euro bewertet. Die Ausführungen im Gutachten zum Wert des Umlaufvermögens basierten auf Angaben der Geschäftsführerin der Beteiligten zu 0. Diese habe ihm zum Stichtag [DATE] eine handschriftliche Liste vorgelegt. Die jetzige Behauptung, der Lagerbestand könne mit einem Wert von 0, Euro angesetzt werden, sei völlig neu und in keiner Weise nachvollziehbar. Den Wert des Anlagevermögens habe er von der Fa. S GmbH ermitteln lassen. Das Unternehmen sei seit vielen Jahren als zuverlässiger und erfahrener Gutachter bekannt. Die von ihm angesetzten Zahlen seien richtig. Die Verbindlichkeiten gegenüber dem Vermieter seien zutreffend mit 0 Euro angegeben worden. Es handele sich um Mietforderungen, die vom Vermieter als Insolvenzforderung angemeldet worden seien. Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen hätten wie dargelegt 0 Euro betragen. Es sei nicht festzustellen, dass Stundungs oder Erlassvereinbarungen mit den einzelnen Gläubigern geschlossen oder belegt worden seien. Das bloße Stillhalten verschiedener Gläubiger reiche nicht aus, um die Fälligkeit von Forderungen zu verneinen. Der Rückstand aus Arbeitsverhältnissen sei im Gutachten zutreffend angegeben worden. Er beinhalte auch die Verbindlichkeiten aus [DATE] . Dies werde von der Beteiligten zu 0. nicht beachtet. Gegenüber der Sozialversicherung und dem Beteiligten zu 0. habe zum Zeitpunkt der Gutachtenerstellung der im Gutachten angegebene Rückstand bestanden. Das Gutachten gebe die wirtschaftliche Lage der Insolvenzschuldnerin zutreffend wieder. Die Insolvenzgründe der Zahlungsunfähigkeit und der Überschuldung seien nach wie vor gegeben. Das Unternehmen sei nach der Insolvenzeröffnung weitergeführt worden. Die Fortführung habe finanziert werden können, weil aufgrund der im Insolvenzfall anzuwendenden Regeln über den Eigenkapitalersatz kein Mietzins an den Vermieter habe gezahlt werden müssen und weil im Wege der Insolvenzanfechtung ein Betrag von über 0 Euro habe vereinnahmt werden können. Trotz dieser Maßnahmen habe während der Fortführung des Unternehmens kein Gewinn erwirtschaftet werden können. Aufwand und Umsatz hielten sich die Waage. Ohne die Eröffnung des Insolvenzverfahrens wäre es zu einer monatlichen Unterdeckung von 0, Euro, also in Höhe der wöchentlich mit 0, Euro fälligen Miete, gekommen. Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Stellungnahmen des Beteiligten zu 0. vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] nebst Anlagen Bezug genommen. Der Beteiligte zu 0. hat die seinem Insolvenzantrag zugrunde liegenden Forderungen gegen die Beteiligte zu 0 auf Zahlung von Abgabenrückständen schlüssig dargelegt und glaubhaft gemacht . Die Beteiligte zu 0 hat das Bestehend der Rückstände auch nicht in Abrede gestellt. Den Eröffnungsgrund der Zahlungsunfähigkeit hat der Beteiligten zu 0. zu Recht angenommen. Angesichts der erfolglosen Vollstreckungsmaßnahmen und des Umstandes, dass es sich bei den nicht unerheblichen Steuerrückständen um Lohn und Umsatzsteuer handelte, musste der Beteiligte zu 0. von einer Zahlungsunfähigkeit der Beteiligten zu 0.. ausgehen. Die Beteiligte zu 0 war zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über ihr Vermögen sowohl zahlungsunfähig als auch überschuldet . Nach der Rechtsprechung des BGH kommt es für die Frage, ob ein Eröffnungsgrund vorliegt, auf den Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens an. Danach bestanden zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf jeden Fall fällige Verbindlichkeiten in Höhe von 0 Euro. Mit Rücksicht darauf, dass der Beteiligten zu 0.. schon zur Begleichung dieser Verbindlichkeiten keine ausreichenden Zahlungsmittel zur Verfügung standen, kann die Frage, ob das bei der Sparkasse L aufgenommene Darlehen und die rückständige Mietzinsforderung des Vermieters der Beteiligten zu 0.. zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens fällig waren, dahingestellt bleiben. Die Ansprüche aus Insolvenzanfechtung in Höhe von 0 Euro waren bei der Frage, ob die Beteiligte zu 0 in der Lage ist, ihre fälligen Zahlungspflichten zu erfüllen, auf der Aktivseite nicht zu berücksichtigen, weil es sich bei diesem Betrag um Steuerverbindlichkeiten gegenüber dem Beteiligten zu 0. handelte. Würde diese Position als Aktivposten angesetzt, müsste sie folgerichtig auch als Verbindlichkeit ausgewiesen werden. Ebensowenig ist die an das Versorgungsunternehmen gezahlte Sicherheitsleistung in Höhe von 0, Euro als Vermögenswert anzusehen, da sie geschuldet wurde und weder vorgetragen noch sonst ersichtlich ist, dass insoweit ein Rückzahlungsanspruch besteht. Auch das Gesellschafterdarlehen in Höhe von 0, Euro kann nicht als Aktivposten angesehen werden. Nach allem war die Beteiligte zu 0 zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht in der Lage, ihre fälligen Verbindlichkeiten aus ihrem Vermögen zu erfüllen. Es war auch nicht zu erwarten, dass der Beteiligten zu 0.. kurzfristig weitere liquide Mittel zur Begleichung der Verbindlichkeiten zur Verfügung stehen würden. Zahlungsunfähigkeit lag danach vor. Darüber hinaus bestand der Eröffnungsgrund der Überschuldung , weil das Vermögen der Beteiligten zu 0.. die bestehenden Verbindlichkeiten nicht deckte und, wie dargelegt, eine dauerhafte Fortführung des Unternehmens aufgrund der laufenden erheblichen Kosten nicht überwiegend wahrscheinlich war. Eine dauerhafte rentable Fortführung wäre allenfalls mit langfristigen Vereinbarungen zur Reduzierung der Miete und des Geschäftsführergehalts möglich gewesen.