Tenor 0. Die von dem Angeklagten an den Nebenkläger zu erstattenden Kosten werden über den in dem angefochtenen Beschluss festgesetzten Betrag hinaus auf weitere 0 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 0 % über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] festgesetzt. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie die darin dem Nebenkläger erwachsenen notwendigen Auslagen hat der Angeklagte zu tragen. Der Angeklagte ist durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts B. vom [DATE] wegen schweren sexuellen Kindesmißbrauchs u.a. zum Nachteil des Beschwerdeführers zu einer Freiheitsstrafe verurteilt worden. Nach der Kostenentscheidung des Urteils hat der Angeklagte die den Nebenklägern entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Die Nebenklagevertreterin hat mit Schriftsatz vom [DATE] die Festsetzung notwendiger Auslagen in Höhe von 0 € gegen den Angeklagten beantragt. Diesem Antrag hat die Rechtspflegerin nach Anhörung des Angeklagten mit Kostenfestsetzungsbeschluß vom [DATE] in Höhe eines Betrages von 0 € entsprochen, von dem nach den Entscheidungsgründen noch ein Erstattungsbetrag aus der Landeskasse in Höhe von 0 € in Abzug zu bringen ist. Abgesetzt wurde der mit dem Antrag geltend gemachte Längenzuschlag gem. RVG VV Nr. 0 in Höhe von jeweils 0 € für die beiden Hauptverhandlungstermine vom [DATE] und [DATE] mit der Begründung, die Termine hätten ausweislich des Protokolls jeweils genau 0 Stunden gedauert. Gegen den Beschluss hat der Nebenkläger mit Anwaltsschriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und dazu ausgeführt, der Längenzuschlag sei berechtigt, da die Termine von [DATE] bis 0:0 bzw. 0:0 gedauert hätten. Der Verurteilte hat zu dem Rechtsmittel mit Schriftsatz vom [DATE] Stellung genommen. Der Längenzuschlag gem. RVG VV Nr. 0 für die Hauptverhandlungstermine vom [DATE] und [DATE] ist dem Vertreter des Nebenklägers, für dessen Tätigkeit nach der amtl. Vorbemerkung 0 I VV die Vorschriften für den Verteidiger entsprechend anzuwenden sind, zu Unrecht versagt worden. Die Termine waren ausweislich der Ladungsverfügung vom [DATE] auf jeweils [DATE] bestimmt worden, haben ausweislich des Hauptverhandlungsprotokolls mit dem Aufruf der Sache jedoch am [DATE] erst um [DATE] und am [DATE] erst um 0:0 begonnen. Die Gebührenvorschrift des RVG VV Nr. 0 stellt für die Dauer des Termins dem Wortlaut nach auf die Teilnahme des Rechtsanwalts an der Hauptverhandlung ab, die mit dem Aufruf der Sache beginnt . Rechtsprechung und Kommentierung sehen jedoch ganz überwiegend als maßgeblichen Zeitpunkt für den Beginn der Zeitberechnung nicht den Aufruf der Sache d.h. den tatsächlichen Beginn der Verhandlung an, sondern den in der Terminsladung angegebenen Zeitpunkt, sofern der Rechtsanwalt der zu pünktlichem Erscheinen verpflichtet ist zu diesem Zeitpunkt erschienen ist . Abweichend hiervon stellen die OLGe Saarbrücken und Rostock auf den tatsächlichen Beginn der Hauptverhandlung ab . Der Senat, der die Streitfrage bisher nicht hat entscheiden müssen , schließt sich der herrschenden Meinung an. Diese bezieht sich zutreffend und überzeugend auf die Vorbemerkung 0 III 0 VV, nach der dem Rechtsanwalt ein Termin, der überhaupt nicht stattfindet, honoriert wird, sofern der Ausfall des Termins nicht von ihm zu vertreten ist. Dem ist der Grundgedanke zu entnehmen, dass der vom Rechtsanwalt erbrachte Zeitaufwand stets zu vergüten ist, wenn seine Nutzlosigkeit nicht auf ihn selbst zurückzuführen ist. Für ein verspätetes Erscheinen des Vertreters des Beschwerdeführers fehlt es nach dem Hauptverhandlungsprotokoll an einem Anhalt. Die Verteidigung des Angeklagten hat sich im Schriftsatz vom [DATE] und in der Beschwerdeerwiderung vom [DATE] zu entgegenstehenden Angaben ebenfalls nicht in der Lage gesehen. Dem Beschwerdeführer steht nach alledem der Längenzuschlag zu, der im Verfahren vor der großen Strafkammer gem. RVG VV Nr. 0 0 € beträgt. Das ergibt für die beiden fraglichen Termine zuzüglich MwSt den Betrag von 0 €, der zusätzlich festzusetzen war. Der Senat hat im Tenor der Entscheidung klargestellt, dass von dem im angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss ausgeworfenen Betrag von 0 € noch ein Betrag von 0 € abzuziehen ist.