Tenor Auf die Revision des Angeklagten werden die Urteile des Landgerichts Düsseldorf vom [DATE] und des Amtsgerichts Düsseldorf vom [DATE] aufgehoben. Das Verfahren wird eingestellt. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten fallen der Staatskasse zur Last Das Amtsgericht hat den Einspruch des Angeklagten gegen den im Hauptverfahren ergangenen Strafbefehl vom [DATE] im Termin ohne Verhandlung zur Sache durch Urteil verworfen. Er sei trotz nachgewiesener Ladung ohne genügende Entschuldigung ausgeblieben und auch nicht in zulässiger Weise vertreten worden. Das Landgericht hat die Berufung des Angeklagten als unbegründet verworfen. Die Revision des Angeklagten hat Erfolg. Das Verfahren ist einzustellen, weil der Strafbefehl einen so schwerwiegenden Mangel hat, dass er keine ausreichende Verfahrensgrundlage bietet. Die unverändert zugelassene Anklage hat dem Angeklagten eine Anstiftung zur uneidlichen Falschaussage in Tateinheit mit Handeltreiben mit Betäubungsmitteln und eine falsche Verdächtigung zur Last gelegt. In einem vorangegangenen Strafverfahren gegen ihn wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln habe er bei seiner Vernehmung am [DATE] in der Berufungshauptverhandlung wahrheitswidrige Angaben zu dem Verhalten der Polizeibeamten bei seiner Festnahme gemacht. Der Strafbefehl ist auf Antrag der Staatsanwaltschaft ergangen, nachdem zum ersten Hauptverhandlungstermin weder der Angeklagte noch sein Verteidiger erschienen war. In ihm heißt es soweit hier von Interesse : "Sie sind wegen der in der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Düsseldorf vom [DATE] bezeichneten Tat unter Berücksichtigung der rechtlichen Würdigung im Eröffnungsbeschluss vom [DATE] angeklagt. Wegen des Vorwurfs im Einzelnen wird auf die Anklageschrift, die Ihnen bereits am [DATE] zugestellt worden ist, Bezug genommen…" Den Einspruch des Angeklagten gegen diesen Strafbefehl hat das Amtsgericht im zweiten Termin durch Urteil verworfen, nachdem der Angeklagte erneut nicht erschienen war. Nach [REF] muss der Strafbefehl die Bezeichnung der Tat, die dem Angeklagten zur Last gelegt wird, sowie Zeit und Ort ihrer Begehung enthalten. Nur mit diesem Inhalt hat er die Umgrenzungsfunktion, die jeder strafrechtliche Vorwurf haben muss. Tat, Zeit und Ort sind so genau zu bezeichnen, dass die Identität des geschichtlichen Vorgangs klargestellt und erkennbar wird, welche bestimmte Tat gemeint ist; diese muss sich von anderen gleichartigen strafbaren Handlungen desselben Täters unterscheiden lassen. Es darf nicht unklar bleiben, über welchen Sachverhalt das Gericht nach dem Willen der Staatsanwaltschaft urteilen soll. Die begangene, konkrete Tat muss vielmehr durch bestimmte Tatumstände so genau gekennzeichnet werden, dass keine Unklarheit darüber möglich ist, welche Handlungen dem Angeklagten zur Last gelegt werden . Ein Strafbefehl, aus dem nicht hervorgeht, was der Angeklagte wann, wo und wie getan haben soll, wird diesen Anforderungen offensichtlich nicht gerecht. In einem solchen Fall fehlt eine notwendige Prozessvoraussetzung mit der Folge, dass das Verfahren einzustellen ist . Nichts anderes gilt im Falle von [REF] . Danach kann das Verfahren unter den Voraussetzungen des [REF] auf Antrag der Staatsanwaltschaft vom Haupt ins Strafbefehlsverfahren übergeleitet werden. Der Antrag darf nach allgemeiner Meinung, die der Senat teilt, auf die zugelassene Anklage Bezug nehmen. Der Strafbefehl unterscheidet sich in einem solchen Fall aber nicht von einem "normalen" Strafbefehl ohne vorhergehenden Eröffnungsbeschluss und nimmt auf das vorangegangene Verfahren keinen Bezug . Sein notwendiger Inhalt ergibt sich auch im Verfahren nach [REF] aus [REF] . Die durch [REF] eröffnete Ausnahme von der Regel, dass strafrechtliche Erkenntnisse eindeutig und aus sich heraus verständlich sein müssen, betrifft nur Urteile, die anders als der Strafbefehl zur Zeit seines Erlasses schon rechtskräftig sind und die nicht auf Freiheitsstrafe lauten. Dem Strafbefehl vom [DATE] ist nicht zu entnehmen, was der Angeklagte wann, wo und wie getan haben soll. Deshalb ist das Verfahren unter Aufhebung der ergangenen Entscheidungen einzustellen.