Tenor Der Einkommensteuerbescheid für [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden dergestalt geändert, dass bei der Berechnung der Einkommensteuer ein Verlust aus [REF] in Höhe von 0 EUR zu berücksichtigen ist. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Revision wird zugelassen. Der Kläger war mit einem weiteren Gesellschafter jeweils zur Hälfte an der "E-GmbH" beteiligt, deren Stammkapital sich auf 0 EUR belief. Auf das Stammkapital waren von den Gesellschaftern jeweils 0 EUR eingezahlt. Ausweislich der Bilanz zum [DATE] belief sich der Gewinnvortrag aus früheren Jahren auf 0 EUR, der Jahresüberschuss [DATE] auf 0 EUR. Der Jahresüberschuss [DATE] sollte vorgetragen werden. Mit Vertrag vom [DATE] verkaufte der Kläger seinen Geschäftsanteil im Nennbetrag von 0 EUR an der GmbH an den Mitgesellschafter. Er verzichtete zugunsten des Erwerbers auf den ihm anteilig zustehenden Jahresüberschuss aus dem Geschäftsjahr [DATE] sowie den ihm anteilig zustehenden Gewinnvortrag aus früheren Jahren. Die Gegenleistung des Mitgesellschafters bestand nach Ziffer 0 des Vertrages aus einem Barkaufpreis von 0 EUR sowie der Übernahme eines Gesellschafterdarlehens in Höhe von 0 EUR. Der Kläger vertrat in seiner Einkommensteuererklärung die Auffassung, unter Berücksichtigung von Notarkosten sei ihm ein Veräußerungsverlust in Höhe von 0 EUR entstanden. Demgegenüber ermittelte der Beklagte einen Veräußerungsgewinn wie folgt: Veräußerungspreis Barzahlung 0 EUR Verzicht auf Gesellschafterdarlehen 0 EUR Summe 0 EUR 0 EUR Anschaffungskosten eingezahlte Einlage 0 EUR Notarkosten 0 EUR Summe 0 EUR 0 EUR Veräußerungsgewinn 0 EUR Davon ½ nach § 0c Abs.0 EStG 0 EUR Dementsprechend berücksichtigte der Beklagte in dem Einkommensteuerbescheid vom [DATE] einen Veräußerungsgewinn in dieser Höhe. Der Kläger erhob am [DATE] Einspruch und trug vor, er habe durch den Verzicht auf seinen Anteil am Gewinnvortrag und den Jahresgewinn [DATE] insgesamt 0 EUR aufgewandt. Dem stehe eine Gegenleistung von 0 EUR für das eingezahlte Stammkapital und 0 EUR für das vom Erwerber übernommene Gesellschafterdarlehen gegenüber, so dass sich unter Berücksichtigung der Notarkosten ein Verlust in Höhe von 0 EUR ergäbe. Mit Schreiben vom [DATE] erläuterte der Beklagte seine Rechtsauffassung und vertrat die Ansicht, der Verzicht auf den anteiligen Gewinnvortrag könne nicht als zusätzliche Anschaffungskosten berücksichtigt werden, da bis zum Ausscheiden des Antragstellers kein Beschluss über die Verwendung des Gewinns durch die Gesellschaft getroffen worden sei. Auch der anteilige Jahresgewinn könne keine Berücksichtigung finden, da ausweislich einer Anlage zur Bilanz dieser auf neue Rechnung vorgetragen werden solle, dem Kläger daher keine Ausschüttung zugeflossen sei. Unter Hinweis auf diese Erläuterung wurde mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] nach einer hier nicht streitigen Änderung mit Bescheid vom [DATE] der Einspruch zurückgewiesen. den angefochtenen Einkommensteuerbescheid für [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung zu ändern und einen Verlust aus § 0 EStG in Höhe von 0 EUR zu berücksichtigen. Er trägt im Wesentlichen vor, der Begriff der Anschaffungskosten, insbesondere der nachträglichen Anschaffungskosten, sei aus handelsrechtlichen Grundsätzen zu ermitteln. Unter die anzuerkennenden Aufwendungen fielen auch verdeckte Einlagen. Verdeckte Einlagen seien Zuwendungen eines bilanzierbaren Vermögensvorteils aus gesellschaftsrechtlichen Gründen ohne Entgelt in Gestalt von Gesellschaftsrechten. Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs entstehe eine Gewinnauszahlungsanspruch als selbständiges Gläubigerrecht erst mit dem Gewinnverteilungsbeschluss, Vorher bestehe lediglich ein Gewinnbeteiligungsanspruch als unselbständiger Teil des Mitgliedschaftsrechts des Gesellschafters. Da der Kläger mangels eines entsprechenden Beschlusses der Gesellschaft noch keinen Gewinnauszahlungsanspruch gehabt habe, könne dieser auch nicht als verdeckte Einlage gelten. Die Argumentation des Klägers verkenne im Übrigen die Grundsätze der Besteuerung von Anteilen an Kapitalgesellschaften und deren Erträgen. Hätte vor der Veräußerung eine Gewinnausschüttung stattgefunden, hätte der Kläger steuerpflichtige Erträge in Höhe von 0 EUR ½ von 0 EUR). Da sich der Veräußerungspreis in Höhe des Barzahlungsbetrages und die Anschaffungskosten in Höhe der hälftigen Stammeinlage in Höhe von jeweils 0 EUR gegenseitig aufhöben, hätte der Verlust nach § 0 i.V.m. § 0 Nr. 0 EStG sich lediglich in Höhe der hälftigen Notarkosten ergeben, mithin auf 0 EUR belaufen. Mit den Kapitalerträgen saldiert ergäbe dies positive Einkünfte in Höhe von 0 EUR. Daneben hätte der Kläger noch sein privates Darlehen in Höhe von 0 EUR tilgen müssen. Tatsächlich sei davon auszugehen, dass die durch die Veräußerung aufgedeckten stillen Reserven dem Nennbetrag des privaten Darlehens entsprächen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte auch in [REF] und der von dem Beklagten vorgelegten Steuerakte Bezug genommen. Die Klage ist begründet. Der angefochtene Einkommensteuerbescheid in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Der Bescheid war daher, wie aus dem Tenor ersichtlich zu ändern. Der nach § 0 Abs.0, Abs. 0 EStG zu ermittelnde Veräußerungsgewinn ist um die auf den Kläger entfallende Anteile jeweils in Höhe von 0 v.H. aus 0 EUR Gewinnvortrag und aus 0 EUR für den Jahresüberschuss [DATE] erhöhen. Entgegen der Auffassung des Beklagten kommt es nicht darauf an, dass im Zeitpunkt der Veräußerung seiner Anteile ein Beschluss über die Gewinnverwendung noch nicht geschlossen war bzw. der Jahresüberschuss vorgetragen werden sollte. Nach der zutreffenden Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, von der abzuweichen keine Veranlassung besteht, erwirbt der Erwerber eines Anteils an einer Kapitalgesellschaft mit der Beteiligung als unselbständige Komponente des Wertes der Beteiligung auch die bis zum Erwerb entstandenen Gewinnanteile und zwar unabhängig davon, ob diese im Zeitpunkt des Erwerbs bereits förmlich festgestellt sind . Eine erworbene Beteiligung umfasst auch die Gewinne, die noch nicht festgestellt sind. Dies ergibt sich daraus, dass die Gesellschafter Anspruch auf den Reingewinn nach [REF] haben. Zwar entsteht der Anspruch erst mit dem Gewinnverteilungsbeschluss, bzw., wenn der Gesellschaftsvertrag davon befreit, mit dem Beschluss, mit dem die Jahresbilanz festgestellt wird. Der mit dem Gewinnverteilungs bzw. Feststellungsbeschluss entstehende Anspruch auf Ausschüttung dieses Gewinns ist jedoch lediglich Ausfluss des Gewinnbezugsrechts, das gem. [REF] den Gesellschaftern zusteht und als unselbständiger Bestandteil des Mitgliedschaftsrechts anzusehen ist . Somit steht die Übertragung des Gewinnbezugsrechts einer Übertragung eines bereits entstandenen Anspruchs auf Ausschüttung des Gewinnes gleich. Folglich umfassen die Anschaffungskosten eines Veräußerers auch den Wert des Gewinnbezugsrechts. Dem steht nicht entgegen, dass es sich bei diesem Anspruch noch nicht um einen Gewinnauszahlungsanspruch handelt. Denn bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise hängt der Wert der Beteiligung nicht von einem Gewinnverwendungsbeschluss durch die Gesellschafter ab. Bei der hypothetischen Berechnung der steuerlichen Auswirkungen einer Gewinnausschüttung beachtet der Beklagte nach Auffassung des Senates nicht hinreichend, dass dem Kläger nicht nur der nach dem Halbeinkünfteverfahren zu versteuernde hälftige Gewinn zusteht, sondern darüber hinaus auch die nicht zu versteuernde weitere Hälfte ausgezahlt würde. Daher sind die stillen Reserven gerade nicht nur in Höhe des negativen Kapitalkontos anzusetzen, sondern in Höhe der Gewinnvorträge. Veräußerungspreis Barzahlung 0 EUR Übernahme Gesellschafterdarlehen 0 EUR Summe 0 EUR Anschaffungskosten eingezahltes Stammkapital 0 EUR Notarkosten 0 EUR Anteiliger Gewinnvortrag 0 EUR anteiliger Jahresüberschuss 0 EUR Summe 0 EUR Verlust: 0 EUR Nach [REF] ist der Veräußerungsverlust im Rahmen des Halbeinkünfteverfahrens nur zur Hälfte zu berücksichtigen, so dass die Einkünfte aus § 0 EStG mit 0 EUR zu berücksichtigen sind.