Tenor Es wird festgestellt, dass das mit Bußgeldbescheid vom [DATE] angeordnete einmonatige Fahrverbot aufgrund der Parallelvollstreckung des Stadtamtes der Stadt Bremen bereits am [DATE] begonnen hat und am [DATE] erledigt war. Der Antragsgegner, der Landrat des Ennepe-Ruhr-Kreises, trägt die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Antragstellers. Gründe: Der Landrat des Ennepe-Ruhr-Kreises hat am [DATE] einen Bußgeldbescheid gegen den Betroffenen erlassen, der ihm durch Einwurf eines Postzustellers in dem zu der Wohnung gehörenden Briefkasten oder eine ähnliche Vorrichtung am [DATE] zugestellt wurde. Mit dem Bußgeldbescheid wurde dem Betroffenen ein einmonatiges Fahrverbot auferlegt. Der Betroffene wandte sich gegen den Bußgeldbescheid mit Schreiben seines Bevollmächtigten vom [DATE] und legte Einspruch gegen den Bußgeldbescheid ein. Mit Schreiben vom [DATE] wandte sich der Landrat des Ennepe-Ruhr-Kreises an den Betroffenen und wies diesen darauf hin, dass keine Umstände vorlägen, die eine Rücknahme des Bußgeldbescheides rechtfertigen würden. Eine Einspruchsbegründung sei bisher auch nicht vorgelegt worden. Mit Schreiben vom [DATE] nahm der Verteidiger des Betroffenen den Einspruch vom [DATE] gegen den Bußgeldbescheid vom [DATE] zurück, wobei dieses Schreiben am [DATE] bei dem Antragsgegner einging. Mit Schreiben vom [DATE] wies der Landrat des Ennepe-Ruhr-Kreises darauf hin, dass der Bußgeldbescheid gegen den Betroffenen seit dem [DATE] rechtskräftig ist und dass der Betroffene aufgefordert wird, seinen Führerschein innerhalb von vier Monaten nach Rechtskraft, spätestens bis zum [DATE] , zu übersenden. Dem Betroffenen wurde wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit am [DATE] in Bremen mit Bußgeldbescheid der Freien Hansestadt Bremen vom [DATE] ebenfalls ein Fahrverbot von einem Monat auferlegt. Zugleich hatte das Stadtamt Bremen bestimmt, dass das Fahrverbot erst wirksam wird, wenn der Führerschein nach Rechtskraft der Bußgeldentscheidung in amtliche Verwahrung gelangt, spätestens jedoch nach Ablauf von vier Monaten seit Eintritt der Rechtskraft. Mit Schreiben seines Verteidigers vom [DATE] nahm der Betroffene seinen Einspruch gegen den Bußgeldbescheid vom [DATE] gegenüber dem Stadtamt Bremen zurück, so dass der Bußgeldbescheid des Stadtamtes Bremen vom [DATE] am [DATE] rechtskräftig wurde. Ausweislich der Empfangsbestätigung des Stadtamtes Bremen vom [DATE] gelangte der Führerschein des Betroffenen am [DATE] in amtliche Verwahrung der Freien Hansestadt Bremen und das Fahrverbot endete mit Ablauf des [DATE] . Mit Schreiben seines Verteidigers vom [DATE] an den Ennepe-Ruhr-Kreis wies der Betroffene darauf hin, dass sein Führerschein von dem Stadtamt Bremen in amtliche Verwahrung genommen wurde. Er bat um Bestätigung, dass das von dem Ennepe-Ruhr-Kreis verhängte und zwischenzeitlich rechtskräftig gewordene Fahrverbot aufgrund der Abgabe des Führerscheins bei dem Stadtamt Bremen verbüßt wurde. Mit Schreiben vom [DATE] wies der Landrat des Ennepe-Ruhr-Kreises darauf hin, dass Fahrverbote im Sinne des [REF] nacheinander in der Reihenfolge der Rechtskraft der Bußgeldentscheidungen zu vollstrecken seien. Eine Parallelvollstreckung mehrerer gemäß [REF] privilegierter Fahrverbote scheide aus. Daher werde einer nachträglichen Parallelvollstreckung auch nicht zugestimmt. Mit Schreiben seines Verteidigers vom [DATE] widersprach der Betroffene der von dem Landrat des Ennepe-Ruhr-Kreises geäußerten Rechtsauffassung. Dabei wies er insbesondere auf die Rechtsprechung aus dem Beschluss des OLG Hamm vom [DATE] und aus dem Beschluss des Amtsgericht Meißen vom [DATE] hin. Mit Schreiben seines Bevollmächtigten vom [DATE] stellte der Betroffene Antrag auf gerichtliche Entscheidung und beantragte, festzustellen, dass das mit Bußgeldbescheid vom [DATE] angeordnete einmonatige Fahrverbot bereits am [DATE] begonnen hat, und somit am [DATE] erledigt ist. Entgegen der Ansicht des Antragsgegners sind Fahrverbote aus den beiden Bußgeldbescheiden des Stadtamtes Bremen bzw. des Ennepe-Ruhr-Kreises nebeneinander, d.h. parallel zu vollstrecken. Gemäß [REF] sind in dem Fall, dass gegen den Betroffenen weitere Fahrverbote rechtskräftig verhängt werden, die Fahrverbotsfristen nacheinander in der Reihenfolge der Rechtskraft der Bußgeldentscheidungen zu berechnen. Bei der Vorschrift des [REF] handelt es sich um eine vom Gesetzgeber nachträglich eingeführte Ausnahmeregelung. Das Grundmuster der Vollstreckung ist daher die sogenannte Parallelvollstreckung. Liegen also die Voraussetzungen der Ausnahmeregelung des [REF] nicht vor, was bei gleichzeitiger Rechtskraft mehrerer Bußgeldbescheide der Fall ist, so sind mehrere Fahrverbote parallel zu vollstrecken. Dieses sieht insbesondere auch das für das hiesige Gericht maßgebliche Oberlandesgericht Hamm in seinem Beschluss vom [DATE] , Aktenzeichen 0 Ss OWi 0/0, so, in dem es ausdrücklich ausführt, dass das Gesetz nicht erlaube, zwei gleichzeitig rechtskräftig gewordene Fahrverbote nacheinander zu vollstrecken. Das Gericht verkennt nicht, dass in der Rechtsprechung überaus umstritten ist, ob bei mehreren Fahrverboten aus verschiedenen Bußgeldbescheiden die Vollstreckung nacheinander oder gleichzeitig zu erfolgen hat. In diversen veröffentlichten Entscheidungen wurde auf alle möglichen und denkbaren Varianten der nacheinander oder Parallelvollstreckung erkannt Nach hiesiger Ansicht ist die Rechtsprechung des Amtsgerichts Meißen vom [DATE] insbesondere unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Hamm vom [DATE] vorzugswürdig. Danach sind Fahrverbote aus Bußgeldentscheidungen, die wegen gleichzeitiger Zurücknahme von Einsprüchen parallel rechtskräftig werden, auch parallel zu vollstrecken. Dies gilt insbesondere dann, wenn dem Betroffenen jeweils gemäß [REF] die Möglichkeit eingeräumt worden ist, innerhalb von vier Monaten den Zeitraum der Vollstreckung selber zu wählen. Die Vorschrift des [REF] steht dem nicht entgegen, denn sie ist bereits dem Wortlaut nach auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar. Gemäß [REF] sind die Fahrverbotsfristen nacheinander und zwar in der Reihenfolge der Rechtskraft der Bußgeldentscheidung zu berechnen, wenn gegen den Betroffenen nach einem bereits rechtskräftig angeordneten Fahrverbot weitere Fahrverbote rechtskräftig verhängt werden. Diese Formulierung setzt verschiedene Rechtskrafttermine voraus und erfasst somit Nichtfälle, an denen Bußgeldentscheidungen gleichzeitig rechtskräftig werden. Dies ist vorliegend geschehen. Nach alledem ist davon auszugehen, dass vorliegend die gegen den Betroffenen verhängten einmonatigen Fahrverbote des Stadtamtes Bremen und des Ennepe-Ruhr-Kreises parallel vollstreckt werden können. Dementsprechend ist der Antrag des Betroffenen vom [DATE] begründet und es kann festgestellt werden, dass das mit Bußgeldbescheid des Ennepe-Ruhr-Kreis vom [DATE] angeordnete einmonatige Fahrverbot aufgrund der Parallelvollstreckung durch das Stadtamt Bremen bereits am [DATE] begonnen hat und somit am [DATE] erledigt war.