Tenor Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt E. wird abgelehnt. Gründe I. Der bei der Antragsgegnerin krankenversicherte Antragsteller befindet sich seit [DATE] in einem Verbraucherinsolvenzverfahren und ging einer Beschäftigung nach. Er erkrankte am [DATE] arbeitsunfähig und erhielt Lohnfortzahlung von seinem Arbeitgeber bis zum [DATE] . Die Samtgemeinde F. bewilligte dem Antragsteller und dessen Ehefrau mit Bescheid vom [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von insgesamt 0 € und für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von monatlich insgesamt 0 €. Sie berücksichtigte eine Regelleistung in Höhe von jeweils 0 € sowie einen Unterkunftsbedarf in Höhe von 0 € . Im Januar rechnete sie ein Einkommen des Antragstellers in Höhe von 0 € abzüglich der Freibeträge an. Der Antragsteller suchte mit Schriftsatz seines Prozessbevollmächtigten vom [DATE] , beim Sozialgericht Osnabrück am [DATE] eingegangen, um Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes nach. Er trägt vor, aufgrund der bestehenden Krankenversicherung hätte er seit dem [DATE] einen Anspruch auf Zahlung von Krankengeld. Die Antragsgegnerin habe den entsprechenden Antrag mit Bescheid vom [DATE] zurückgewiesen und zu Unrecht auf ein Ruhen des Anspruchs gemäß [REF] buch hingewiesen. Zur Begründung habe sie ausgeführt, dass er bei ihr rückständige Zahlungen in Höhe von ca. 0 € habe. Sein Angebot auf Ratenzahlung habe sie ohne ersichtlichen Grund zurückgewiesen, was gegen Treu und Glauben verstoße. Es bestehe darüber hinaus ein Eilbedürfnis, da er zurzeit weder über hinreichendes Barvermögen noch über sonstige Rücklagen verfüge. Er sei auf die Hilfe Dritter angewiesen. Unter Berücksichtigung der laufenden Kosten verblieben ihm trotz Gewährung von Arbeitslosengeld II etwa 0 € im Monat. Der Antragsteller ist der Auffassung, er sei aktivlegitimiert, da es sich bei der geltend gemachten Forderung um eine unpfändbare Forderung handele, die gemäß [REF] nicht zur Insolvenzmasse gehöre und beruft sich hierbei auf eine schriftliche Stellungnahme seines Insolvenzverwalters vom [DATE] , der in diesem Schreiben, diese Auffassung vertrat. Infolge dessen sei er auch gehalten diese Forderung im eigenen Namen geltend zu machen. Sie trägt vor, den Ruhenstatbestand zum [DATE] zu beenden. Die Aufnahme der Krankengeldzahlung führe aber zu einer Beendigung des Anspruchs auf Arbeitslosengeld II, so dass dann ein erneutes Ruhen der Leistungsansprüche gemäß [REF] eintrete. Das kalendertägliche Krankengeld betrage 0 €. Bei der Zahlung des Krankengeldes sei ein Erstattungsanspruch der Samtgemeinde Neuenhaus zu berücksichtigen und sie behalte sich die Aufrechnung gemäß [REF] buch vor. Nach einem Attest der Praxis Dres. med. G. vom [DATE] sei der Antragsteller seit dem [DATE] arbeitsunfähig erkrankt und voraussichtlich am [DATE] wieder voll arbeitsfähig. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist teilweise unzulässig und im Übrigen unbegründet . 0 0. Der Antrag ist unzulässig, soweit der Antragsteller Krankengeld in Höhe eines kalendertäglich 0 € übersteigenden Betrages für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] und vom [DATE] bis [DATE] sowie einen 0 € monatlich übersteigenden Betrag in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] geltend macht, da er insoweit nicht prozessführungsbefugt ist. Gemäß [REF] geht durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens das Recht des Schuldners, das zur Insolvenzmasse gehörende Vermögen zu verwalten und über es zu verfügen, auf den Insolvenzverwalter über. Gemäß [REF] gehören Gegenstände, die nicht der Zwangsvollstreckung unterliegen, nicht zur Insolvenzmasse. Die [REF] gelten entsprechend. Gemäß [REF] können Ansprüche auf laufende Geldleistungen, soweit kein Fall der Absatz 0 vorliegt, wie Arbeitseinkommen gepfändet werden. 0 Das Krankengeld unterliegt damit als laufende Geldleistung der Pfändung in den Grenzen des [REF] unter Berücksichtigung der maßgeblichen Beträge nach § 0c Abs. 0a ZPO i.V.m. der Bekanntmachung zu [REF] vom [DATE] . 0 Ausgehend hiervon ist der anteilig für [DATE] und [DATE] eventuell bestehende Krankengeldanspruch gemäß [REF] kalendertäglich zu bestimmen und bis zu kalendertäglich 0 € unpfändbar. Der Antragsteller hat durch das beigebrachte ärztliche Attest eine Arbeitsunfähigkeit nur bis zum [DATE] glaubhaft gemacht. Für die Monate Januar bis [DATE] wäre ein bestehender Krankengeldanspruch gemäß [REF] in Höhe von 0 € unpfändbar, weil das Krankengeld für ganze Kalendermonate zu zahlen gewesen wäre. Gemäß [REF] kann das Gericht der Hauptsache, soweit ein Fall des Absatzes 0 nicht vorliegt, auf Antrag eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis erlassen, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Das ist dann der Fall, wenn dem Antragsteller ohne eine solche Anordnung schwere oder unzumutbare, nicht anders abwendbare Nachteile entstehen, zu deren Beseitigung eine Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre. Eine solche Regelungsanordnung setzt voraus, dass der Antragsteller einen Anordnungsgrund, das ist in der Regel die Eilbedürftigkeit, und einen Anordnungsanspruch, das ist der materiell-rechtliche Anspruch, auf den sich das Begehren stützt, glaubhaft gemacht hat, § 0b Abs. 0 Satz 0 SGG in Verbindung mit den [REF] . Für Leistungsbegehren, die vor der Stellung eines Antrages auf Erlass einer einstweiligen Anordnung liegende Zeiträume erfassen, fehlt es grundsätzlich an der Dringlichkeit, da im einstweiligen Rechtsschutzverfahren keine Leistungen für vor dem Zeitpunkt der Antragstellung liegende Zeiträume gewährt werden. Denn es ist davon auszugehen, dass erst mit Einleitung eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens dokumentiert wird, dass existenzsichernde Leistungen erforderlich sind und der Lebensunterhalt nicht auf andere Weise bestritten werden kann. Ausgehend hiervon hat der Antragsteller nicht glaubhaft, dass die Gewährung von Krankengeld für die Zeit vor der Einleitung des einstweiligen Rechtsschutzverfahrens zur Abwendung einer fortwährenden Notlage erforderlich ist. Es ist davon auszugehen, dass er bis zu diesem Zeitpunkt seinen Lebensunterhalt bestreiten konnte. Für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] fehlt es an der Eilbedürftigkeit, weil der Antragsteller nur befugt ist, in diesem Verfahren monatlich 0 € geltend zu machen. Die ihm und seiner Ehefrau gewährten Leistungen nach dem SGB II übersteigen diesen Betrag. Das Krankengeld wäre gemäß [REF] als Einkommen anzurechnen und hätte den Anspruch auf Alg II lediglich gemindert. Für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] hat der Antragsteller ebenfalls keinen Anordnungsgrund glaubhaft gemacht, da er weiterhin Alg II beziehen dürfte, wenn er keine Einnahmen aus einer Erwerbstätigkeit beziehen sollte. Die begehrte Prozesskostenhilfe war gemäß [REF] zu versagen, weil der Antrag aus den dargelegten Gründen in der Sache keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hatte. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true