Tenor Die Berufung wird zurückgewiesen. Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfah-rens. Der Beschluss ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Streitwert wird für das Berufungsverfahren auf einen Betrag bis 0 Euro festgesetzt. Die Klägerin betreibt in der Stadt E. eine Spielhalle, in der neun Geldspielgeräte mit Gewinnmöglichkeit und neun Unterhaltungsgeräte ohne Gewinnmöglichkeit aufgestellt sind. Die Klägerin hat den Betrieb zum [DATE] übernommen. Mit Vergnügungssteuerbescheid vom [DATE] zog der Beklagte die Klägerin für die Zeit ab [DATE] zu Vergnügungssteuern in Höhe von monatlich 0 Euro heran. Dabei wurden die Apparate mit Gewinnmöglichkeit mit einem Steuersatz von 0 Euro pro Monat und Apparat berücksichtigt und die Unterhaltungsgeräte mit einem Steuersatz von 0 Euro. Der Heranziehung lag die Vergnügungssteuersatzung vom [DATE] zugrunde, die am [DATE] in Kraft getreten ist. Nach Zurückweisung des gegen die Heranziehung erhobenen Widerspruchs hat die Klägerin Klage erhoben und geltend gemacht, die Einspielergebnisse aller Geräte seien sehr unterschiedlich, so dass der geforderte lockere Bezug zwischen Einspielergebnis und der pauschalen Steuer nicht mehr gegeben sei. Während des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens hat der Rat der Stadt E. eine erste Änderungssatzung zur Vergnügungssteuersatzung beschlossen. Artikel 0 dieser Änderungssatzung ist rückwirkend zum [DATE] in Kraft getreten. Nach dieser Satzung beträgt die Vergnügungssteuer für das Halten von Spielapparaten mit Gewinnmöglichkeit bei einer Aufstellung in Spielhallen 0 v. H. des Einspielergebnisses, höchstens 0 Euro. den Vergnügungssteuerbescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides des Beklagten vom 0. [DATE] aufzuheben, soweit Vergnügungssteuer für Apparate mit Gewinnmöglichkeit in Spielhallen festgesetzt wird. Durch das angefochtene Urteil, auf das Bezug genommen wird, hat das Verwaltungsgericht das Verfahren eingestellt, soweit die Klage zurückgenommen worden ist, und im Übrigen dem Klagebegehren entsprochen. Hiergegen hat der Beklagte einen Antrag auf Zulassung der Berufung gestellt und unter anderem geltend gemacht, der Rat habe eine zweite Änderung der Vergnügungssteuersatzung beschlossen. Darin sei die von dem Verwaltungsgericht beanstandete unwirksame rückwirkende Erklärungspflicht neu geregelt worden. Die Steueranmeldung sei nun bis zum [DATE] beim Kassen und Steueramt abzugeben. Der Beklagte macht geltend, in seiner Sitzung vom [DATE] habe der Rat der Stadt E. eine dritte Änderungssatzung zur Vergnügungssteuersatzung beschlossen. In dieser Satzung sei unter anderem geregelt worden, dass das Einspielergebnis der Betrag der elektronisch gezählten Bruttokasse sei. Dieser errechne sich aus der elektronisch gezählten Kasse zuzüglich Röhrenentnahme , abzüglich Röhrenauffüllung, Falschgeld, Prüftestgeld und Fehlgeld. Mit dem rückwirkenden Inkrafttreten der 0. und 0. Änderungssatzung zu der Vergnügungssteuersatzung vom [DATE] seien die angefochtenen Bescheide rechtmäßig. Es liege eine wirksame Ermächtigungsgrundlage zum Erlass der Bescheide vor. Da die Klägerin die Einspielergebnisse nicht mitgeteilt habe, hätten diese geschätzt werden müssen. Aufgrund einer internen Schätzung sei von einem durchschnittlichen Einspielergebnis in Höhe von 0 Euro pro Gerät und Monat ausgegangen worden. Bei einem derartigen Einspielergebnis liege die Steuer für den Zeitraum bis zum 0. [DATE] über dem maximalen Steuerbetrag von 0 Euro. Während des Berufungsverfahrens trat eine 0. Änderung der Vergnügungssteuersatzung vom [DATE] in Kraft. In Artikel 0 dieser Änderungssatzung ist die Vergnügungssteuersatzung vom [DATE] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung wie folgt in § 0 Abs. 0 ergänzt worden: Sofern die Festsetzungsfrist noch nicht abgelaufen ist und das erklärte Einspielergebnis nicht gemäß § 0 Abs. 0 in der Fassung der 0. Änderungssatzung bezeichnet wurde, ist abweichend von § 0 Abs. 0 Satz 0 eine Steueranmeldung bzw. eine Berichtigung der Steueranmeldung noch bis zum [DATE] vorzunehmen. Mit Verfügung vom [DATE] , berichtigt durch Schreiben vom [DATE] , hat der Senat auf Bedenken bezüglich der Rechtmäßigkeit der Steuererhebung hingewiesen. Er hat den Beteiligten mitgeteilt, dass beabsichtigt sei, gemäß § 0a VwGO über die Berufung durch Beschluss zu entscheiden und den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben. Gemäß [REF] entscheidet der Senat über die Berufung des Beklagten durch Beschluss, da er sie einstimmig für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich hält. Das Verwaltungsgericht hat der Klage, soweit sie nicht zurückgenommen worden ist, zu Recht entsprochen. Der angefochtene Vergnügungssteuerbescheid vom 0. [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten , soweit in ihm Vergnügungssteuer für Apparate mit Gewinnmöglichkeit festgesetzt worden ist. Der Bescheid vom [DATE] , der eine Besteuerung der Geldspielgeräte mit Gewinnmöglichkeit entsprechend der Vergnügungssteuersatzung vom [DATE] nach dem Stückzahlmaßstab vorsieht, ist durch die späteren Satzungsänderung, die unter anderem eine Besteuerung nach dem Einspielergebnis regeln, nicht rechtmäßig geworden. Der Bescheid wurde auch, was die Fälligkeit der Steuer zum [DATE] betrifft, nicht geändert und an das neue Satzungsrecht angepasst.