Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Münster vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. In erster Instanz haben die Beteiligten um die Gewährung eines Mehrbedarfes für kostenaufwändige Ernährung gestritten. Bis zum [DATE] war dem Kläger ein Mehrbedarf in Höhe von 0 Euro monatlich zuerkannt worden. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Gewährung eines Mehrbetrages dagegen ab. Dies bezog sich auf die Zeit von Januar bis [DATE] . Im vorliegenden Verfahren geht es um einen Bescheid vom [DATE] , mit dem die Beklagte die Leistungen von Januar bis [DATE] bewilligte, die Gewährung von Leistungen wegen eines Mehrbedarfes jedoch ausdrücklich ablehnte. Der Widerspruch wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Die Beklagte hatte die Auffassung vertreten, dass die beim Kläger bestehenden Erkrankungen keinen Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung bedürften. Notwendig sei eine ausgewogene Mischkost bzw. eine Vollkosternährung. den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu ändern und die Beklagte zu verpflichten, ihm für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Leistungen für ernährungsbedingten Mehrbedarf in Höhe von monatlich 0 Euro zu bewilligen. Mit Urteil vom [DATE] hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen und dem Kläger Verschuldenskosten gemäß [REF] in Höhe von 0 Euro auferlegt. Dem Urteil ist eine Rechtsmittelbelehrung beigefügt, wonach das Urteil nur dann mit der Berufung angefochten werden könne, wenn sie nachträglich durch Beschluss des Landessozialgerichts zugelassen werde. In der Rechtsmittelbelehrung wird auf das Rechtsmittel der Nichtzulassungsbeschwerde hingewiesen. Gegen dieses ihm am [DATE] zugestellte Urteil richtet sich die am [DATE] . eingegangene Berufung des Klägers. Der Kläger vertritt weiterhin die Auffassung, dass ihm ein Mehrbedarf wegen kostenaufwändiger Ernährung zustehe. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der der Kläger betreffende Verwaltungsakten der Beklagten Bezug genommen. Diese Akten lagen bei der Beschlussfassung durch den Senat vor. Gemäß [REF] ist die Berufung als unzulässig zu verwerfen, wenn die Berufung nicht statthaft oder nicht in der gesetzlichen Frist oder nicht schriftlich oder nicht zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle eingelegt ist. Nach Satz 0 dieser Vorschrift kann die Entscheidung durch Beschluss ergehen. Die Berufung des Klägers ist unzulässig. Gemäß [REF] bedarf die Berufung der Zulassung in dem Urteil des Sozialgerichts oder auch Beschwerde durch Beschluss des Landessozialgerichts, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes bei einer Klage, die eine Geld oder Sachleistung oder ein hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, 0 Euro nicht übersteigt. Dies gilt nicht, wenn die Berufung wiederkehrend oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft. Im vorliegenden Fall geht es um die Nichtbewilligung eines Mehrbedarfes in Höhe von 0 Euro für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Damit ist im Streit ein Betrag von 0 x 0 Euro = 0 Euro. Damit übersteigt der Wert des Beschwerdegegenstandes nicht die Berufungssumme von 0 Euro. Ebenso wenig betrifft das Rechtsmittel wiederkehrende oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr. Auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des BSG vom [DATE] B 0/0 bSO 0/0 R bleibt der streitige Zeitraum auf sechs Monate begrenzt. Für die Zeit ab [DATE] gibt es ein gesondertes Verwaltungsverfahren, das noch nicht beendet worden ist. Auf den Schriftsatz der Beklagten vom [DATE] wird Bezug genommen. Der Senat hat nicht zu überprüfen, ob die Berufung ggf. unter den Voraussetzungen des [REF] zuzulassen gewesen wäre. Die vom Kläger eingelegte Berufung kann nicht gleichzeitig als Nichtzulassungsbeschwerde gewertet werden .