Der Kläger und Revisionsbeklagte bezog laufend Kindergeld für seine im [DATE] geborene Tochter T. T begann im Anschluss an ihre Schulausbildung im [DATE] eine Ausbildung zur Reiseverkehrskauffrau. Neben ihrer Ausbildungsvergütung und weiteren Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit aus einer Aushilfstätigkeit im elterlichen Betrieb erhielt sie von der Unfallkasse aufgrund eines im Jahr [DATE] erlittenen Sportunfalls eine Verletztenrente in Höhe von monatlich 0 € wegen einer Minderung der Erwerbsfähigkeit in Höhe von 0 %. Die zunächst zum [DATE] eingestellte Rentenzahlung wurde aufgrund eines erfolgreichen Widerspruchs ab [DATE] wieder aufgenommen, für den Zeitraum August bis [DATE] wurde eine Nachzahlung in Höhe von 0 € im [DATE] geleistet. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte und Revisionsklägerin die Kindergeldfestsetzung für T für den Zeitraum Januar bis [DATE] wegen Überschreitens des Grenzbetrags des [REF] es nach der im Streitzeitraum [DATE] geltenden Fassung auf. Im erfolglosen Einspruchsverfahren berief sich der Kläger darauf, bei Einbeziehung eines behinderungsbedingten Mehrbedarfs in Höhe des Behinderten-Pauschbetrags nach [REF] ergäbe sich, dass die eigenen Einkünfte und Bezüge von T unschädlich für die Gewährung des Kindergeldes seien. Das Finanzgericht gab der Klage statt. Nach seinen Feststellungen beliefen sich die Einkünfte und Bezüge von T im Jahr [DATE] auf 0 €. Es war daher der Ansicht, dass zwar eine Berücksichtigung nach [REF] im Hinblick auf den überschrittenen Jahresgrenzbetrag nicht in Betracht komme. Das FG sah jedoch die Voraussetzungen des [REF] im Streitfall als erfüllt an. Mit ihrer Revision rügt die Familienkasse eine Verletzung des [REF] , da nicht die geringfügige Behinderung von T ursächlich dafür sei, dass sie sich nicht selbst unterhalten könne. Vielmehr sei das niedrige Niveau der Ausbildungsvergütung zumindest mitursächlich. Die Revision ist unbegründet und daher gemäß [REF] zurückzuweisen. Das FG hat den Kindergeldanspruch des Klägers für die Monate Januar bis [DATE] im Ergebnis zu Recht bejaht. Für ein über 0 Jahre altes Kind, das wie T im Jahr [DATE] das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hatte, besteht nach § 0 Abs. 0, [REF] Anspruch auf Kindergeld u.a. dann, wenn das Kind für einen Beruf ausgebildet wird und seine zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmten oder geeigneten Einkünfte und Bezüge den für den Streitzeitraum maßgeblichen Jahresgrenzbetrag von 0 € im Kalenderjahr nicht übersteigen. Zu Unrecht hat das FG die Voraussetzungen des [REF] allein deshalb verneint, weil es die von der Unfallkasse als Träger der gesetzlichen Unfallversicherung an T gezahlte Verletztenrente in vollem Umfang bei der Jahresgrenzbetragsberechnung nach [REF] berücksichtigt hat. Die nach [REF] steuerfreie sog. Verletztenrente aus der gesetzlichen Unfallversicherung gehört zwar zunächst in vollem Umfang zu den Bezügen . Sie ist jedoch nur insoweit zur Bestreitung des Unterhalts bestimmt oder geeignet, als sie die Aufwendungen für therapeutische Maßnahmen übersteigt, die dem Betroffenen als Folge des Unfalls entstanden sind . Die Verletztenrente soll den Mehrbedarf durch die bleibenden Verletzungen aufgrund des Unfalls und den Einnahmenverlust aufgrund der geminderten Erwerbsfähigkeit ausgleichen. Entstehen dem Kind Kosten für Maßnahmen zur Behebung von körperlichen oder psychischen Schäden aufgrund eines Unfalls, für die nach den Regelungen der gesetzlichen Unfallversicherung keine Erstattung vorgesehen ist, steht die Verletztenrente dem Kind insoweit nicht für den Unterhalt zur Verfügung. Da die Verletztenrente auch gezahlt wird, um den aufgrund des Unfalls entstehenden Mehrbedarf auszugleichen, ist sie nur zum Unterhalt und zur Berufsausbildung bestimmt oder geeignet, soweit die Rentenzahlungen die Kosten übersteigen, die zum Ausgleich der Mehraufwendungen und zur Wiederherstellung der durch den Unfall verursachten gesundheitlichen Schäden angefallen sind . Werden die Kosten für Maßnahmen zur Behebung der aufgrund des Unfalls erlittenen Schäden nicht im Einzelnen nachgewiesen, so kann auch hier der dem Kind zustehende Behinderten-Pauschbetrag nach [REF] als Anhalt für den unfallbedingten Mehrbedarf dienen. Behindert ist ein Mensch, wenn seine körperliche Funktion, geistige Fähigkeit oder seelische Gesundheit mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate von dem für das Lebensalter typischen Zustand abweicht und daher seine Teilhabe am Leben in der Gesellschaft beeinträchtigt ist . Dies ist auch der Fall, wenn jemand wie vorliegend T als Folge eines Arbeitsunfalls in seiner Erwerbsfähigkeit gemindert ist und deshalb seit Jahren eine Verletztenrente i.S. des [REF] bezieht. Die Feststellung des Grades der MdE gilt insoweit zugleich als Feststellung des Grades der Behinderung . Ab einem GdB von 0 werden auch sog. Leicht oder Minderbehinderte im Rahmen des [REF] berücksichtigt, wenn ihnen wegen der Behinderung ein Rentenanspruch zusteht . Die Vorschrift schränkt den pauschalierten Ansatz typischer Aufwendungen des Behinderten auf diejenigen Fälle ein, in denen gesetzliche Leistungen aus der Beschädigtenversorgung gezahlt werden. Ein Aufwand wird typisierend nur unterstellt, wenn die gesetzliche Leistungspflicht der öffentlichen Hand an eine bestimmte grundsätzliche Schädigung des Versorgungsberechtigten anknüpft und auf dem Gesetz über die Versorgung der Opfer des Krieges oder entsprechenden Vorschriften wie z.B. §§ 0 ff. SGB VII beruht . Im Hinblick auf die unterschiedlichen Funktionen der Verletztenrente begegnet es deshalb keinen Bedenken, die Rentenzahlungen bei fehlendem Einzelnachweis des unfallbedingten Mehraufwands aus Vereinfachungsgründen um den maßgeblichen Behinderten-Pauschbetrag zu mindern. Für die Prüfung, ob die Einkünfte und Bezüge von T den Jahresgrenzbetrag in Höhe von 0 € übersteigen, ist deshalb die Verletztenrente lediglich in Höhe von 0 € als Bezug zu berücksichtigen. Damit übersteigen die Einkünfte und Bezüge von T in Höhe von nunmehr 0 € den Jahresgrenzbetrag nicht.