Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung der Bescheide vom [DATE] . und [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, dem Kläger für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] Krankengeld zu gewähren. Die notwendigen außergerichtlichen Kosten des Klägers trägt die Beklagte. Der am [DATE] .0 geborene Kläger war zuletzt bis [DATE] in einem Autohaus angestellt. Die Tätigkeit als Verkäufer im Kundenbereich beinhaltete Verkaufsgespräche sowie das Präsentieren der Fahrzeuge; dabei wurden teilweise Tätigkeiten in Zwangshaltungen, insbesondere mit vornübergebeugtem Oberkörper durchgeführt. Der Kläger leidet an einer seelischen Störung, einer Sehminderung, Herz und Kreislaufbeschwerden und insbesondere seit [DATE] an einem inzwischen chronischen Schmerzsyndrom bei Wirbelsäulenverschleiß. Seit Anfang [DATE] wurde er deshalb u.a. mit Morphin behandelt; [DATE] erfolgte eine Bandscheibenoperation, im [DATE] eine Lendenwirbelstabilisierungsoperation. Wegen der Wirbelsäulenbeschwerden und Rückschmerzen bescheinigten die behandelnden Ärzte vom [DATE] . bis [DATE] und vom [DATE] bis [DATE] Arbeitsunfähigkeit. Aufgrund der ab [DATE] bestehenden Arbeitsunfähigkeit erhielt der Kläger nach dem Ende der sechswöchigen Entgeltfortzahlung vom [DATE] . bis [DATE] Krankengeld, vom [DATE] . bis [DATE] Übergangsgeld während einer von der Deutschen Rentenversicherung Bund durchgeführten stationären Rehabilitationsmaßnahme, anschließend vom [DATE] bis [DATE] wieder Krankengeld. Während dieser Zeit wurde er laufend durch den Orthopäden Dr. C. behandelt. Dieser hielt ab [DATE] wieder eine Arbeitsbelastung für möglich. Der Kläger wurde auch wegen der chronischen Rückenschmerzen mit und weiterbehandelt von der Internistin Dr. H ... Im Hinblick auf das anstehende Ende des Arbeitsverhältnisses am [DATE] meldete sich der Kläger am [DATE] . zum [DATE] arbeitslos und beantragte Arbeitslosengeld. Durch Bescheid vom [DATE] bewilligte die Bundesagentur für Arbeit Arbeitslosengeld ab [DATE] . Am [DATE] berichtete der Kläger anlässlich eines Kontrolltermins bei Dr. C. über eine Zunahme der Beschwerden seit der Wiederaufnahme der Arbeit; Dr. C. verordnete Morphin 0 mg. Anlässlich einer Krebsvorsorgeuntersuchung am [DATE] bei Dr. H. berichtete der Kläger auch dort über weiter anhaltende Schmerzen auch unter der Einnahme von Morphin. Am Montag, [DATE] , sprach er erneut wegen der anhaltenden Wirbelsäulenbeschwerden und einer eventuellen Steigerung der Morphintherapie bei Dr. H. vor. Diese bescheinigte am [DATE] wegen des LWS-Bandscheidenschadens Arbeitsunfähigkeit vom [DATE] bis [DATE] . Noch am selben Tag legte der Kläger diese Bescheinigung bei der Beklagten und bei der Agentur für Arbeit vor. Er wies die Beklagte daraufhin, dass er aufgrund seiner "Vorgeschichte" am Samstag, [DATE] , den Notarzt nicht aufgesucht habe; er nehme täglich Morphin ein. Durch Bescheid vom [DATE] nahm die Bundesagentur für Arbeit die Entscheidung über die Bewilligung des Arbeitslosengeldes ab [DATE] zurück mit der Begründung, er habe "ab [DATE] Anspruch auf Krankengeld". Durch Bescheide vom [DATE] . und [DATE] lehnte die Beklagte die Zahlung von Krankengeld ab. Zur Begründung führte sie aus, der Kläger sei zwar ab [DATE] arbeitsunfähig krank; die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung sei jedoch erst am [DATE] ausgestellt worden. Danach würde ein Krankengeldanspruch ab [DATE] bestehen; zu dieser Zeit sei er jedoch nicht versicherungspflichtig beschäftigt gewesen. Dagegen legte der Kläger am [DATE] . und [DATE] Widerspruch ein. Er legte eine ärztliche Bescheinigung von Dr. H. vom [DATE] vor. Darin erklärte die Ärztin, der Kläger habe sich am [DATE] wegen seiner Beschwerden in der Praxis vorgestellt; er sei zwar zu diesem Zeitpunkt nicht arbeitsunfähig geschrieben worden, habe aber am nächsten Tag erkennbar nicht arbeiten gehen können; aus terminlichen Gründen habe er den frühesten Termin in der Praxis am [DATE] bekommen; es sei dann eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung rückwirkend vom [DATE] bis [DATE] ausgestellt worden; eine zeitgleiche Krankschreibung am [DATE] habe aus praxisinternen Gründen nicht ausgestellt werden können. Dagegen hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben. Er macht geltend, er sei bereits am [DATE] arbeitsunfähig gewesen und nur aus praxisorganisatorischen Gründen erst am [DATE] bei Dr. H. vorstellig geworden. Der Kläger hat Arbeitsunfähigkeitsfolgebescheinigungen vorgelegt von Dr. H. und von Dr. C. . die Beklagte unter Aufhebung der Bescheide vom [DATE] und [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] Krankengeld zu zahlen. Sie hält den Bescheid der Bundesagentur für Arbeit vom [DATE] über die Rücknahme der Bewilligung von Arbeitslosengeld ab [DATE] für unzutreffend, soweit darin ein Anspruch auf Krankengeld bestätigt werde; weder sei die Bundesagentur berechtigt, über Krankengeldansprüche zu entscheiden, noch sei ihre Entscheidung richtig. Es komme nicht darauf an, ob die Rückdatierung des Beginns der Arbeitsunfähigkeit auf den [DATE] zulässig gewesen sei; entscheidend sei dies folge aus [REF] buch , dass der Anspruch auf Krankengeld stets ab dem Tag nach der ärztlichen Feststellung entstehe; aus welchen Gründen die Feststellung erst an diesem Tag erfolgt sei, sei unerheblich, da eine Differenzierung vom Gesetzgeber nicht vorgesehen sei. Auch sei unerheblich, dass die Arbeitsunfähigkeit an einem arbeitsfreien Samstag begonnen habe; weder der Kläger noch die Beklagte habe darauf Einfluss gehabt. Der Umstand, dass es dem Kläger nicht möglich gewesen sei, am Samstag einen Arzt zur Feststellung der Arbeitsunfähigkeit aufzusuchen, setze [REF] nicht außer Kraft. Abweichend von der eigenen Feststellung in den Bescheiden vom [DATE] . und [DATE] hat die Beklagte im Schriftsatz vom [DATE] erstmals die Auffassung vertreten, es sei nicht unzweifelhaft gewesen, dass der Kläger bereits am [DATE] arbeitsunfähig erkrankt gewesen sei; den behandelnden Ärzten sei es rein faktisch nicht möglich gewesen, am [DATE] unzweifelhaft festzustellen, ob der Kläger bereits am [DATE] arbeitsunfähig erkrankt war. Die Beklagte hält die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung von Dr. H. vom [DATE] günstigstenfalls für ein Gefälligkeitsattest, welches für die Krankenkasse nicht verbindlich sei. Zur weiteren Aufklärung des Sachverhalts und der medizinischen Verhältnisse des Klägers hat das Gericht die Verwaltungsakte der Arbeitsagentur Aachen und die Gerichtsakte S [REF] in einem Verfahren nach dem Schwerbehindertenrecht mit einem Gutachten von Dr. K. vom [DATE] beigezogen. Desweiteren sind Auskünfte eingeholt worden von Dr. H. und Dr. C., die auch ärztliche Unterlagen über den Kläger vorgelegt haben. Von der DRV Bund sind ärztliche Unterlagen und Berichte aus dem Rentenverfahren beigezogen worden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und den sonstigen Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen den Kläger betreffenden Verwaltungsakte der Beklagten, die bei der Entscheidung vorgelegen haben, Bezug genommen. Der Kläger wird durch die angefochtenen Bescheide beschwert im Sinne des [REF] , da sie rechtswidrig sind. Er hat Anspruch auf Krankengeld für den geltend gemachten Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] , weil er vom [DATE] . bis [DATE] arbeitsunfähig war und dies auch zutreffend vertragsärztlich festgestellt worden ist. Nach [REF] haben Versicherte Anspruch auf Krankengeld, wenn die Krankheit sie arbeitsunfähig macht. Arbeitsunfähigkeit ist die auf Krankheit beruhende Unfähigkeit, die zuletzt verrichtete oder eine ähnliche Beschäftigung oder Tätigkeit fortzusetzen . Der Versicherte ist zur Aus¬übung der bisherigen Erwerbstätigkeit nicht nur dann unfähig, wenn sie ihm überhaupt nicht mehr möglich ist, sondern auch dann, wenn er sie nur noch auf die Gefahr hin ver¬richten kann, den Leidenszustand zu verschlimmern . Demnach ist die Fortsetzung oder Aufnahme einer Arbeit für sich allein kein Vorgang, der den durch eine Krankheit verursachten Zu¬stand der Arbeitsunfähigkeit unmittelbar verändert Aufgrund aller ihr bekannt gewordenen Umstände und Daten ist die Kammer nach Auswertung der medizinischen Unterlagen, Berichte und Gutachten der Überzeugung, dass der Kläger seit dem [DATE] ununterbrochen auch über den [DATE] hinaus und insbesondere auch in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] arbeitsunfähig war. Dies ergibt sich aus Folgendem: Beim Kläger sind seit [DATE] Wirbelsäulenbeschwerden bekannt; [DATE] erfolgte eine Bandscheidenoperation, [DATE] eine Lendenwirbelstabilisierungsoperation. Für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] ist die Arbeitsunfähigkeit vertragsärztlich bescheinigt. In dieser Zeit fanden umfangreiche Behandlungen statt. Gleichwohl entwickelte sich ein chronisches Schmerzsyndrom und konnten die Beschwerden nur noch durch massive Medikation, zuletzt Morphin "erträglich" gehalten werden. Soweit ab [DATE] der Orthopäde Dr. C. eine Arbeitsbelastung wieder möglich hielt und der Kläger einen Arbeitsversuch unternahm, kann daraus nicht der Schluss gezogen werden, der Kläger sei ab [DATE] im krankenversicherungsrechtlichen Sinne arbeitsfähig gewesen. Wie bereits dargelegt, liegt Arbeitsunfähigkeit auch vor, wenn durch die Wiederaufnahme der Arbeit die Gefahr einer Verschlimmerung des davor bestehenden, Arbeitsunfähigkeit begründenden Krankheitsbildes besteht. Angesichts der gravierenden krankhaften Befunde im Wirbelsäulenbereich und der erheblichen nur mit Medikamenten erträglichen Beschwerden war die Gefahr einer Verschlimmerung bei Wiederaufnahme der Arbeit durch damit verbundene Belastungen nicht unwahrscheinlich. Und sie hat sich in den Patientenaufzeichnungen der Ärzte dokumentiert auch tatsächlich realisiert. Schon am [DATE] wies der Kläger beim Orthopäden Dr. C. auf die Zunahme der Beschwerden seit Wiederaufnahme der Arbeit hin, ebenfalls am [DATE] bei Dr. H ... Dass die Ärzte gleichwohl nicht unverzüglich wieder Arbeitsunfähigkeit attestierten, beruht nach Überzeugung der Kammer zum einen darauf, dass die Ärzte den Begriff der Arbeitsunfähigkeit verkannt haben, zu anderen darauf, dass der Kläger arbeiten wollte. Er hatte die Tätigkeit eines Automobilverkäufers seit [DATE] verrichtet, nach seinen in der Reha-Klinik im [DATE] gemachten Angaben fühlte er sich am Arbeitsplatz wohl, jedoch aktuell den Anforderungen nicht gewachsen. Schon der Orthopäde Dr. I. kam in einer Stellungnahme vom [DATE] für die DKV Krankenversicherungs AG zum Ergebnis, der Kläger sei aufgrund der Schmerzsymptomatik, die auch mit einem Morphinpräparat nicht ausreichend therapiert werden könne, dauerhaft nicht in der Lage, seine berufliche Tätigkeit als Automobilkaufmann auszuüben; es bestehe weiterhin eine Arbeitsunfähigkeit; sowohl längere sitzende Tätigkeiten, ebenfalls auch Zwangshaltungen mit vornübergebeugten Oberkörpern, wie sie bei längeren Kundengesprächen oder z. B. bei der Demonstration des Motorraums vorkämen, seien ihm nicht zumutbar. Dr. I. stellte abschließend fest, eine Verbesserung der Beschwerdesymptomatik sei nicht absehbar, weshalb beim Kläger in dem zuletzt ausgeübten Beruf als Automobilkaufmann auf nicht absehbare Zeit eine mehr als 0%ige Erwerbsunfähigkeit bestehe. Der Orthopäde Dr. L. hat schließlich in dem für die DRV Bund erstellten Rentengutachten vom [DATE] festgestellt, dass das chronifizierte Schmerzsyndrom der Lendenwirbelsäule zwar intensiv medikamentös behandelt werde, eine Änderung dieses Zustandes jedoch kurzfristig nicht zu erwarten sei; auch leichte Tätigkeiten ohne schweres Heben und Tragen, ohne längeres ununterbrochenes Sitzen und Stehen und ohne Zwangshaltungen der Wirbelsäule seien dem Kläger nur weniger als drei Stunden täglich zumutbar. Im Hinblick darauf hat die DRV Bund volle Erwerbsminderung, d. h. die Unfähigkeit, auch nur leichte Tätigkeiten des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens drei Stunden arbeitstäglich verrichten zu können , ab [DATE] , also ab dem Beginn der langwährenden Arbeitsunfähigkeit anerkannt. Bestand somit Arbeitsunfähigkeit des Klägers auch über den [DATE] hinaus und durchgehend bis [DATE] so bestand nach dem [DATE] der Anspruch auf Krankengeld jedoch erst wieder ab [DATE] , da die Arbeitsunfähigkeit vertragsärztlich erst wieder ab [DATE] bescheinigt worden ist. Entgegen der Auffassung der Beklagten steht die Tatsache, dass Dr. H. die Arbeitsunfähigkeit zwar ab [DATE] bescheinigt, diese Feststellung aber erst am [DATE] getroffen hat, dem Krankengeldanspruch des Klägers ab [DATE] nicht entgegen. Es handelt sich nicht um eine die Arbeitsunfähigkeit rückdatierende Gefälligkeitsbescheinigung, sondern um eine wirklichkeitsgetreue Feststellung der tatsächlichen gesundheitlichen Verhältnisse des Klägers. Wie oben ausgeführt, hätte die Arbeitsunfähigkeit rein medizinisch betrachtet auch für schon vor dem [DATE] liegende Zeiträume bescheinigt werden können; darauf kommt es vorliegend jedoch nicht an. Maßgeblich ist, dass Dr. H. Arbeitsunfähigkeit ab [DATE] bescheinigt hat und diese Feststellung nach dem damals bestehenden Krankheitsbild des Klägers richtig ist. Allerdings ist im Regelfall für den Krankengeldanspruch weder auf den Beginn der Krankheit noch auf den "wirklichen" Beginn der Arbeitsunfähigkeit, sondern grundsätzlich auf die ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit abzustellen. Denn für die Fortsetzung des Mitgliedschaftsverhältnisses setzt [REF] nicht Arbeitsunfähigkeit, sondern einen Anspruch auf Krankengeld voraus, der seinerseits nach [REF] grundsätzlich nur aufgrund ärztlicher Feststellung entsteht. Zudem ruht gem. [REF] der Anspruch auf Krankengeld, solange die Arbeitsunfähigkeit der Krankenkasse nicht gemeldet wird, wenn nicht die Meldung innerhalb einer Woche nach Beginn der Arbeitsunfähigkeit erfolgt . Den Regelungen des [REF] und des [REF] liegen gemeinsame Zwecke zugrunde, welche eine grundsätzlich strikte Handhabung gebieten. Mit dem Erfordernis vorgeschalteter ärztlich festzustellender Arbeitsunfähigkeit sollen beim Krankengeld Missbrauch und praktische Schwierigkeiten vermieden werden, zu denen die nachträgliche Behauptung der Arbeitsunfähigkeit und deren rückwirkende Bescheinigung beitragen könnten. Dementsprechend ist grundsätzlich für die Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit der versicherungsrechtliche Status des Betroffenen im Zeitpunkt der ärztlichen Feststellung maßgebend. Als Regelfall geht das Gesetz davon aus, dass der in seiner Arbeitsfähigkeit beeinträchtigte Versicherte selbst die notwendigen Schritte unternimmt, um die mögliche Arbeitsunfähigkeit feststellen zu lassen und seine Ansprüche zu wahren . Ausgehend vom Tag der ärztlichen Feststellung der Arbeitsunfähigkeit des Klägers am [DATE] hätte hiernach ein Krankengeldanspruch erst ab [DATE] entstehen, jedoch nicht mehr realisiert werden können, weil ab [DATE] ein Krankenversicherungsschutz mit Anspruch auf Krankengeld nicht mehr bestanden hätte. Trotz der grundsätzlich strikten Anwendung der Regelungen des [REF] und des [REF] hat die Rechtsprechung Ausnahmen anerkannt, wenn die ärztliche Feststellung oder die Meldung der Arbeitsunfähigkeit durch Umstände verhindert oder verzögert worden sind, die dem Verantwortungsbereich der Krankenkasse und nicht dem des Versicherten zuzurechnen sind. Hat der Versicherte alles in seiner Macht stehende und ihm zumutbare getan, um seine Ansprüche zu wahren, wurde er daran aber durch eine von der Krankenkasse vertretene Fehlentscheidung gehindert und macht er seine Rechte bei der Krankenkasse unverzüglich nach Erlangung der Kenntnis von dem Fehler geltend, kann er sich auf den Mangel auch zu einem späteren Zeitpunkt berufen. Unter diesen engen Voraussetzungen kann der Versicherte ausnahmsweise auch rückwirkend Krankengeld beanspruchen .Der Versicherte erfüllt die ihm mit [REF] übertragende Obliegenheit, für eine zeitgerechte ärztliche Feststellung der von ihm geltend gemachten Arbeitsunfähigkeit zu sorgen, wenn er alles in seiner Macht stehende tut, um die ärztliche Feststellung zu erhalten. Er hat vor allem den Arzt aufzusuchen und ihm seine Beschwerden vorzutragen. Unterbleibt die ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit allein aus Gründen, die dem Verantwortungsbereich des Vertragsarztes zuzuordnen ist, so darf sich das nicht zum Nachteil des Versicherten auswirken . Ein weiterer hier nicht in Betracht kommender Ausnahmefall, indem die unterbliebene ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit ausnahmsweise rückwirkend nachgeholt werden kann, kommt in Betracht , wenn den Versicherten nach den Umständen des Falles Handlungs oder Geschäftsunfähigkeit hinderten, seine Arbeitsunfähigkeit rechtzeitig feststellen zu lassen . Im Fall des Klägers liegt ein Ausnahmefall vor, der es im Hinblick auf die vom BSG aufgestellten Kriterien rechtfertigt, dass die vor dem [DATE] unterbliebene ärztliche Feststellung der Arbeitsunfähigkeit ausnahmsweise rückwirkend nachgeholt werden konnte und dies krankenversicherungsrechtlich anzuerkennen ist. Bereits am [DATE] bei der Untersuchung durch den langjährig behandelnden Orthopäden Dr. C., als der Kläger über die Zunahme der Beschwerden seit der Wiederaufnahme der Arbeit klagte und Dr. C. Morphin verschrieb, hätte der Arzt erkennen können und müssen, dass der Kläger arbeitsunfähig war. Zu demselben Ergebnis hätte Dr. H. bei der Untersuchung des Klägers am [DATE] kommen können und müssen, denn auch dort klagte der Kläger über die Wirbelsäulenbeschwerden. Warum eine Arbeitsunfähigkeitsfeststellung an diesem Tage unterblieb, ist nicht mehr feststellbar. Wenn dann aber die Beschwerden/Schmerzen noch weiter zunahmen, kann dem Kläger nicht im Nachhinein entgegengehalten werden, es sei ihm zumutbar gewesen am [DATE] , einem Samstag, einen Notarzt aufzusuchen allein zu dem Zweck, seine Arbeitsunfähigkeit an diesem Tag feststellen zu lassen im Hinblick auf den Umstand, dass am folgenden Tag das Beschäftigungsverhältnis und das daraus resultierende Mitgliedschaftsverhältnis bei der Krankenkasse endete, zumal bereits für den [DATE] wieder ein Termin bei Dr. H. vereinbart war. Nicht zuletzt die geringe Zeitspanne von drei Tagen zwischen bescheinigter Arbeitsunfähigkeit und Feststellung der Arbeitsunfähigkeit lassen die Befürchtung von Beweisschwierigkeiten zurücktreten. Solche bestanden und bestehen hier nicht. Da Dr. C. und Dr. H. nicht bereits am [DATE] . bzw. [DATE] trotz erkennbarer Beschwerden bei einem ihnen bekannten Krankheitsbefund Arbeitsunfähigkeit festgestellt haben und der Kläger durch diese Fehlbeurteilung an der Wahrung seiner Ansprüche gehindert war, er aber danach alles zumutbare getan hat, seine Rechte spätestens innerhalb der Grenzen des [REF] geltend zu machen, muss sich die Beklagte die erst am [DATE] getroffene ärztliche Feststellung zurechnen lassen mit der Maßgabe, dass die Feststellung der ab [DATE] bescheinigten Arbeitsunfähigkeit auch bereits als am [DATE] festgestellt gilt. Dies begründet gem. [REF] den geltend gemachten Anspruch des Klägers auf Krankengeld für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] .