Tenor In dem Rechtsstreit ... wird die Berufung der Beklagten gegen das Urteil der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Lüneburg vom [DATE] als unzulässig verworfen. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Beklagte. Der Wert des Streitgegenstandes für die Berufungsinstanz wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. Die Beklagte war bis zum [DATE] als hauptberufliche Handelsvertreterin für die Beklagte, eine bundesweit agierende Bausparkasse, tätig. Die Parteien streiten darüber, ob die Beklagte Kundendaten, die ihr im Rahmen ihrer Tätigkeit für die Klägerin bekannt geworden sind, zu geschäftlichen Zwecken verwendet hat. Die Pflicht, dieses zu unterlassen, ist zwischen den Parteien unstreitig. der Beklagten zu untersagen, Aufzeichnungen von Kundendaten, beispielsweise Kopien, Abschriften, Dateien oder sonstige Verzeichnisse, welche ihr im Rahmen ihrer Tätigkeit als Handelsvertreterin der Klägerin bekannt geworden sind, zu geschäftlichen Zwecken zu verwenden; die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin 0 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz hieraus seit dem [DATE] zu zahlen. Mit dem angegriffenen Urteil vom [DATE] hat die 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Lüneburg nach Durchführung einer Beweisaufnahme die Beklagte mit Ausnahme eines kleinen Teils der geltend gemachten Verzugszinsen antragsgemäß verurteilt. Wegen der weiteren Feststellungen wird auf das angefochtene Urteil verwiesen. Gegen dieses Urteil richtet sich die rechtzeitig und formgerecht eingelegte Berufung der Beklagten. Sie ist der Meinung, dass der Beschwerdewert 0 € übersteigt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Vorbringens der Parteien im Berufungsverfahren wird auf den vorgetragenen Inhalt der gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. II. 0 Die Berufung der Beklagten ist als unzulässig zu verwerfen, da der gem. [REF] erforderliche Beschwerdewert von 0 € durch die angegriffene Entscheidung nicht erreicht wird. Die Berufung richtet sich gegen die Verurteilung zur Unterlassung eines wettbewerbswidrigen Verhaltens und zur Zahlung außergerichtlicher Rechtsanwaltsgebühren. Unabhängig vom Streitwert der Hauptsache erster Instanz wird der Wert der für die Zulässigkeit der Berufung maßgeblichen Beschwer nach der tatsächlichen Beeinträchtigung bemessen, die die Beklagte als Berufungsführerin durch die Verurteilung zur Unterlassung erleidet. Da die Parteien sich jedoch darüber einig sind, dass die ausgeurteilte Unterlassungspflicht ohnehin besteht, und der Streit sich lediglich um die Frage einer von der Beklagten in der Vergangenheit begangenen Pflichtverletzung dreht, ist die Beklagte durch die Verurteilung zur Unterlassung selbst nicht beeinträchtigt. Die Beklagte wurde allein zur Einhaltung einer unstreitig bestehenden Pflicht verurteilt . Weder der Umfang eines drohenden Ordnungsgeldes noch das Interesse der Klägerin an der Einhaltung der Unterlassungspflicht sind daher für die Beschwer der Beklagten relevant . In dem angefochtenen Hauptsachetenor zu 0 wurde lediglich die Verpflichtung der Beklagten ausgesprochen, es zu unterlassen, "Aufzeichnungen von Kundendaten, beispielsweise Kopien, Abschriften, Dateien oder sonstige Verzeichnisse, welche ihr im Rahmen ihrer Tätigkeit als Handelsvertreterin der Klägerin bekannt geworden sind, zu geschäftlichen Zwecken zu verwenden". Auch die Beklagte akzeptiert diese grundsätzliche Pflicht ohne Einschränkung, behauptet jedoch, dass sie gegen die ausgesprochene Verpflichtung in der Vergangenheit nicht verstoßen habe. Das heißt jedoch zugleich, dass sie durch den Ausspruch der Unterlassungspflicht in ihrem zulässigen Verhalten nicht beeinträchtigt wird und dies auch nicht geltend macht. Eine zusätzliche Beschwer ergibt sich auch nicht ausnahmsweise aus einer weitergehenden Rechtskraftwirkung des angefochtenen Urteils. Die vom Landgericht als bewiesen erachtete Verletzung der Unterlassungspflicht erwächst nicht in Rechtskraft, so dass das Urteil insoweit keine präjudizielle Wirkung für einen möglichen Schadensersatzanspruch der Klägerin nach sich zieht. 0 Die Verurteilung zur Zahlung der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten führt ebenfalls nicht zu einer Erhöhung des Beschwerdewertes. Diese vorprozessual aufgewendeten Kosten wirken sich gem. [REF] nicht streitwerterhöhend aus . Der Bundesgerichtshof hat sich in der zitierten Entscheidung gerade auch auf die durch eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung entstandenen vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten bezogen . Soweit die Beklagte beantragt, die Rechtsbeschwerde zuzulassen, weist der Senat darauf hin, dass gegen diesen Verwerfungsbeschluss kraft Gesetzes die Rechtsbeschwerde statthaft ist, [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true