Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Eine erste von der Beschwerdeführerin im Prozesskostenhilfenachprüfungsverfahren eingelegte Beschwerde führte zur teilweisen Abänderung der mit Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] nachträglich getroffenen Zahlungsbestimmung auf verminderte monatliche Raten in Höhe von 0 € ab [DATE] . Maßgeblich für die Reduzierung war die Berücksichtigung der von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Abzahlung von Beerdigungskosten an ein Beerdigungsinstitut und die Stadt, die zu einem damals berücksichtigungsfähigen Einkommen für die Ratenfestsetzung von 0 € führte Bezug. Das Arbeitsgericht forderte mit Schreiben vom [DATE] zur Erbringung von 0 monatlichen Raten a`0 € und einem einmaligen Betrag von 0 € auf . Die Klägerin reagierte nicht auch nicht auf weitere Aufforderungen des Arbeitsgerichts zur Zahlung der Raten. Auf den am [DATE] zugestellten Beschluss reagierte die Klägerin mit am [DATE] beim Arbeitsgericht auch zur Parallelbeschwerde eingegangenem Schreiben und wies insbesondere auf eine eingetretene Arbeitslosigkeit mit dem Bezug von Arbeitslosengeld hin. Das Arbeitsgericht half mit Beschluss vom [DATE] unter Hinweis auf [REF] nicht ab, da sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Beschwerdeführerin erst im [DATE] verschlechtert hätten. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die im Beschwerdeverfahren vorgelegten Stellungnahmen der Beschwerdeführerin, insbesondere auf die Schreiben vom [DATE] und [DATE] Bezug genommen . II. Das Schreiben der Beschwerdeführerin vom [DATE] Eingang [DATE] wurde vom Rechtspfleger zu Recht als statthafte, sowie form und fristgerecht eingelegte Beschwerde gegen den zugestellten Prozesskostenhilfeaufhebungsbeschluss gewertet. Die Beschwerdeführerin hat sich in einem zweiten Verfahren nämlich zugleich gegen eine Aufhebungsentscheidung des Rechtspflegers gewandt. Nach [REF] kann das Gericht diese Maßnahme treffen, wenn eine Partei länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate in Rückstand ist. Die Aufhebung der Bewilligung bewirkt, dass die Vergünstigungen des [REF] entfallen und der Hilfebedürftige alle ungedeckten Kosten als Antragsteller der Instanz schuldet . Nach dem Sachstand des Beschwerdeverfahrens hat die Beschwerdeführerin trotz entsprechender Zahlungsaufforderung u. a. unter dem [DATE] und in der Folgezeit unter dem [DATE] sowie [DATE] die verringerte monatliche Rate in Höhe von 0 € nicht erbracht. Diese war jedoch ab [DATE] zu zahlen. Die Beschwerdeführerin war damit länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate in Verzug. Die Aufhebungsvoraussetzungen gemäß [REF] liegen damit vor. Die von der Beschwerdeführerin aufgeführte Arbeitslosigkeit ist erst im [DATE] eingetreten. Auch aus den weiteren im Laufe des Beschwerdeverfahrens vorgelegten Unterlagen Kontoauszüge der V R-E eG ergeben sich Abbuchungen für Pfändungen erst für die Monate ab [DATE] .