Tenor Auf die Berufung der Staatsanwaltschaft wird das angefochtene Urteil im Rechtsfolgenausspruch abgeändert und insgesamt wie folgt neu gefasst: Die Angeklagte P. wird wegen vorsätzlicher unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahren 0 Monaten verurteilt. Es verbleibt bei der Einziehung des sichergestellten Handys Marke Nokia. Die Angeklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens. Gründe 0 Durch Urteil des Amtsgerichts Schöffengerichts E. vom [DATE] wurde die Angeklagte wegen vorsätzlicher unerlaubter Einfuhr tateinheitlich begangen mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln jeweils in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahren 0 Monaten verurteilt. Das sichergestellte Handy wurde eingezogen. Gegen dieses Urteil legten sowohl die Angeklagte als auch die Staatsanwaltschaft jeweils form und fristgerecht Berufung ein, wobei die Staatsanwaltschaft ihr Rechtsmittel auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkte. Die Berufung der Staatsanwaltschaft, die eine höhere Freiheitsstrafe erstrebte, hatte Erfolg, nachdem die Angeklagte in der Berufungshauptverhandlung im Rahmen einer Verständigung gemäß [REF] ihre Berufung zurückgenommen hatte. II. 0 Zu den persönlichen Verhältnissen der Angeklagten hat die Strafkammer dieselben Feststellungen getroffen wie das Amtsgericht, so dass zur Vermeidung von Wiederholungen auf Abschnitt I. des angefochtenen Urteils verwiesen werden kann. III. 0 Infolge der wirksamen Beschränkung der Berufung sind der Schuldspruch und die ihn tragenden tatsächlichen Feststellungen des Amtsgerichts in Rechtskraft erwachsen und für die Kammer bindend geworden, so dass folgender Sachverhalt feststeht: 0 Die Angeklagte fuhr in der Nacht vom 0. auf den [DATE] mit dem Zug City Nightliner 0 von Utrecht/Niederlanden durch das Bundesgebiet in Richtung Mailand/Italien. Dabei führte sie gemäß zuvor gefassten Willensentschlusses im Hohlraum einer mitgeführten Bongotrommel insgesamt 0 Ecstasy-Tabletten mit einem Nettogesamtgewicht von ca. 0 g mit sich, die sie am Vorabend in Den Haag von einem Unbekannten zum Transport übernommen hatte. 0 Eine erste Teilmenge der Tabletten bestand aus 0 rosafarbenen runden Tabletten mit beidseitigem Motiv „Batman“ und einer Wirkstoffkonzentration in Höhe von mindestens 0 % m-CPP-Base, eine zweite Teilmenge aus 0 farblosen runden Tabletten mit beidseitigem Motiv „Batman“ und einer Wirkstoffkonzentration von mindestens 0 % m-CPP-Base, und die dritte Teilmenge bestand aus 0 rosafarbenen runden Tabletten mit beidseitigem Motiv „Sternzeichensymbol Fische“ und gleichfalls dem Wirkstoff m-CPP. 0 Insgesamt enthielt das von der Angeklagten mitgeführte Rauschgift daher einen Wirkstoffgehalt von mindestens 0 g Meta-Chlorphenylpiperazin . Die Angeklagte wusste, dass sie nicht über die für den Umgang mit Betäubungsmitteln erforderliche betäubungsmittelrechtliche Erlaubnis verfügte, und dass das von ihr transportierte Rauschgift zum unerlaubten gewinnbringenden Weiterverkauf in Italien bestimmt war. Am Zielort in Italien sollte sie das Rauschgift nach vorheriger telefonischer Vereinbarung an einen unbekannten Abnehmer übergeben. 0 Die Angeklagte wurde am [DATE] gegen [DATE] Uhr im Zug auf der Höhe von Emmendingen einer Kontrolle unterzogen und im Anschluss daran festgenommen; das oben genannte Rauschgift konnte sichergestellt werden. IV. 0 Die Angeklagte hat sich der vorsätzlichen unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge gemäß [REF] , 0, 0 StGB schuldig gemacht. 0 Der Wirkstoff Meta-Chlorphenylpiperazin war infolge der 0. Betäubungsmittelrechts-Änderungsverordnung vom [DATE] bis zum [DATE] befristet in Anlage II zu [REF] aufgenommen worden. Mit der 0. Betäubungsmittelrechts-Änderungsverordnung wurde dieser Wirkstoff mit Wirkung zum [DATE] nunmehr unbefristet in Anlage II aufgenommen. 0 Hinsichtlich des Grenzwertes für die nicht geringe Menge bei 0-piperazin ist bislang soweit erkennbar noch keine obergerichtliche Entscheidung ergangen. 0 Die erkennende Strafkammer hat wie schon das Landgericht Dresden in seiner Entscheidung vom [DATE] den Grenzwert der nicht geringen Menge im Sinne der [REF] für Meta-Chlorphenylpiperazin ebenfalls auf 0 g festgesetzt. 0 Die Bestimmung dieses Grenzwertes hatte sich an den in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes vorgenommenen Festsetzungen für andere Betäubungsmittel zu orientieren. Zu berücksichtigen waren insbesondere Beschaffenheit, Wirkungsweise und Gefährlichkeit von Meta-Chlorphenylpiperazin. Bei der Festlegung von Grenzwerten der nicht geringen Menge einzelner Betäubungsmittel hat der Bundesgerichtshof allerdings keinen einheitlichen Berechnungsmodus angewandt, sondern sich an der unterschiedlichen Gefährlichkeit einzelner, speziell illegaler Betäubungsmittel orientiert und dabei eine bestimmte Gefährlichkeitsskala aufgestellt, die von Cannabisprodukten bis zu Heroin reicht. 0 So hatte der Bundesgerichtshof bei der Bestimmung des Grenzwerts der nicht geringen Menge von Heroin im Jahre [DATE] u.a. darauf hingewiesen, dass es auf Grund der unterschiedlichen Beschaffenheit, Wirkungsweise und Gefährlichkeit der Betäubungsmittel ausgeschlossen sei, diese Quantität einheitlich zu bestimmen; es müsse differenziert werden . In seiner Entscheidung stand für den Bundesgerichtshof „bei Heroin der Gesichtspunkt der außerordentlichen Gefährlichkeit schon sehr geringer Stoffquantitäten im Vordergrund“ , so dass der Grenzwert von 0 g Heroinhydrochlorid aus 0 äußerst gefährlichen Konsumeinheiten von je 0 mg Wirkstoff errechnet wurde . 0 Cannabisprodukte wurden als wesentlich weniger gefährlich eingestuft, so dass für die nicht geringe Menge die hohe Zahl von 0 Konsumeinheiten zu je 0 mg des Wirkstoffs Tetrahydrocannabinol zu Grunde gelegt wurden, woraus sich der Grenzwert von 0 g THC ergab . 0 Einen gänzlich anderen Weg beschritt der Bundesgerichtshof bei der Bestimmung der nicht geringen Menge von Kokain, die er auf 0 g Kokainhydrochlorid festlegte . Danach sei diejenige Quantität als nicht geringe Menge zu bewerten, die den für den Eigenbedarf eines Rauschmittelkonsumenten bestimmten Vorrat in einem Maße übersteige, dass die Weitergabe des nicht zum Eigenverbrauch benötigten Teils eine Vielzahl von Menschen in ihrer Gesundheit gefährden könne. Die den Vorrat von 0 g für den Eigenverbrauch übersteigende Menge von weiteren 0 g begründet danach eine solche Gefahr für die Gesundheit einer Vielzahl von Personen, so dass 0 g Kokainhydrochlorid als nicht geringe Menge angesehen wurden. 0 Da die Gefährlichkeit dieser weiteren Menge von 0 g auch damit begründet wurde, dass vor allem bei intravenöser Injektion mehr als 0 äußerst gefährliche Einzeldosen hergestellt werden konnten, ließe sich nach Auffassung der Strafkammer die Festlegung von 0 g Kokainhydrochlorid als nicht geringe Menge auch so bestimmen, dass rund 0 Konsumeinheiten zu je 0 mg zu Grunde gelegt wurden. Das so gefundene Ergebnis passt auch in die Einschätzung des BGH, „dass Kokain gefährlicher ist als Haschisch, jedoch nicht so gefährlich wie Heroin“ . 0 Bei Amphetaminzubereitungen hatte der Bundesgerichtshof den Grenzwert der nicht geringen Menge bei einem Wirkstoffgehalt von 0 g Amphetamin-Base festgesetzt, ohne auf eine bestimmte Anzahl von durchschnittlichen Konsumeinheiten abzuheben . Er hat jedoch darauf hingewiesen, dass die „hohe Dosis für den nicht Amphetamin Gewöhnten bei 0 mg beginnt“. Danach errechnet sich der Grenzwert von 0 g aus 0 Konsumeinheiten zu je 0 mg Amphetamin-Base. 0 Bei LSD war der Bundesgerichtshof in der Grenzwertbestimmung zweispurig vorgegangen: einerseits wurden 0 Konsumeinheiten zu je 0 Mikrogramm des reinen Wirkstoffs, demnach 0 mg Lysergsäurediäthylamid zugrunde gelegt, andererseits sollten mindestens 0 LSD-Trips das Merkmal der nicht geringen Menge ohne weiteres erfüllen . 0 Die Suchtgefährlichkeit von Morphinzubereitungen hat der Bundesgerichtshof etwas geringer als Heroin eingestuft und deshalb als Grenzwert für die nicht geringe Menge 0 äußerst gefährliche Dosen zu je 0 mg Morphinhydrochlorid angenommen, woraus sich der Grenzwert von 0 g Morphinhydrochlorid ergibt . 0 Die in den vergangenen Jahren stetig zunehmende Verbreitung von Ecstasy-Tabletten gab dem Bundesgerichtshof die Gelegenheit, umfassende Ausführungen zur Gefährlichkeit dieser Droge zu machen und den Grenzwert der nicht geringen Menge des Wirkstoffs 0-Methylendioxy-N-ethylamphetamin mit 0 Konsumeinheiten zu je 0 mg MDE-Base und somit mit 0 g MDE-Base anzunehmen . Diese Berechnung führte in weiteren Entscheidungen dazu, hinsichtlich des Wirkstoffs 0-Methylendioxy-N-methamphetamin die nicht geringe Menge bei 0 g MDMA-Base und bei dem in Crystal-Speed enthaltenen Wirkstoff Metamfetamin die nicht geringe Menge bei 0 g Metamfetamin-Base beginnen zu lassen. 0 Auf Grund neuerer wissenschaftlicher Erkenntnisse wurde kürzlich durch den Bundesgerichtshof die nicht geringe Menge bei Metamfetamin deutlich reduziert und nunmehr auf 0 g Metamfetamin-Base festgesetzt . Erneut errechnete sich dieser Grenzwert aus 0 Konsumeinheiten zu je 0 mg. 0 In Bezug auf das Substitutionsmittel Methadon hat der BGH sich zum Grenzwert für die nicht geringe Menge bisher nicht geäußert. Das Landgericht Freiburg hat in seinem Urteil vom [DATE] das Tatbestandsmerkmal der nicht geringen Menge in [REF] dann als erfüllt angesehen, wenn Methadonzubereitungen mindestens 0 g des Wirkstoffs Levomethadonhydrochlorid oder 0 g des Wirkstoffs razemisches Methadonhydrochlorid enthalten. Zur Begründung wurde u.a. folgendes ausgeführt: 0 „Weiter war zu berücksichtigen, dass die vor nahezu 0 Jahren von Megges, Steinke und Wasilewski genannten Richtwerte für die äußerst gefährliche Dosis der unterschiedlichen Betäubungsmittel in der neueren Literatur eine Korrektur erfahren haben. Für razemisches Methadon wird nunmehr eine äußerst gefährliche Dosis von 0 mg angenommen, woraus für Levomethadon eine Dosis von 0 mg abzuleiten ist . 0 Aus diesen Gründen erschien es der erkennenden Strafkammer sinnvoll, die Entscheidung des Bundesgerichtshofs für die Bestimmung der nicht geringen Menge Heroin als Grundlage zu nehmen und sie für Levomethadon wie nachfolgend beschrieben zu modifizieren. 0 Den durch die beiden Sachverständigen vermittelten neueren Erkenntnissen folgend ist die Kammer bei der äußerst gefährlichen Dosis von 0 mg Levomethadonhydrochlorid ausgegangen und hat wie bei Heroin zunächst 0 Konsumeinheiten zu Grunde gelegt. Der Umstand, dass Heroin mit seinen Hauptmetaboliten eine deutlich kürzere Plasmaeliminationshalbwertzeit aufweist als Levomethadon, musste jedoch mit dem Faktor 0 Berücksichtigung finden, der sich daraus ergibt, dass es bei der Substitutionsbehandlung mit L-Polamidon® ausreicht, das Medikament 0mal pro Tag oral zu verabreichen, während wie das oben zitierte Modellprojekt zeigt in den Fällen der Verabreichung von Heroin 0mal täglich intravenöse Injektionen erfolgen und eine in der Nacht zu erwartende vierte Injektion durch die rechtzeitige Zugabe von Methadon vermieden wird. Dieser 0maligen Applikation von Heroin steht die 0malige Verabreichung von Levomethadon gegenüber und muss deshalb mit dem Faktor 0 in der Form gewertet werden, dass 0mal 0 Konsumeinheiten und somit 0 Konsumeinheiten zu Grunde zu legen sind. Daraus ergibt sich diese Berechnung der Kammer: 0 Dieser Wert von 0 g Levomethadonhydrochlorid liegt in der Mitte zwischen den Grenzwerten von Heroin und Morphin und fügt sich damit nahtlos in die Überlegungen, die das OLG Karlsruhe angestellt hatte . Da wie bereits oben ausgeführt die Wirksamkeit von Levomethadon etwa das Doppelte derer des razemischen Methadons beträgt, ist für letzteres der Grenzwert der nicht geringen Menge auf 0 g razemisches Methadonhydrochlorid festzusetzen.“ 0 Nachdem sich das Landgericht Münster in einer Entscheidung mit der im Bundesgebiet bislang eher selten vorgekommenen Khat-Pflanze befassen musste, hat der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom [DATE] die nicht geringe Menge bei Khat-Pflanzen bei einem Wirkstoffgehalt von 0 g Cathinon beginnen lassen . 0 Schließlich wurde durch Urteil des Bundesgerichtshofs vom [DATE] für den in verschiedenen Substitutionsmedikamenten enthaltenen Wirkstoff Buprenorphin die nicht geringe Menge auf 0 mg Buprenorphin-Hydrochlorid festgelegt . 0 „Für die Bestimmung einer nicht geringen Menge ist, sofern entsprechende gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen, die mögliche tödlich wirkende oder „äußerst gefährliche“ Dosis festzustellen. In Ermangelung derartiger Erkenntnisse ist auf die durchschnittliche Konsumeinheit einer im Umgang mit Drogen unerfahrenen Person abzustellen. Die so ermittelte Menge ist mit einer Maßzahl zu multiplizieren, die sich maßgeblich an der Gefährlichkeit des Stoffes, nicht nur unter Berücksichtigung seiner pharmakologischen Wirkungen, sondern auch des Umfeldes, in dem der Konsum typischerweise erfolgt, zu orientieren hat. Hierbei ist zu berücksichtigen, welche Gefährlichkeit dem Stoff im generalisierenden Vergleich zu anderen Drogen zukommt . 0 Die Kammer hat zu dieser Problematik einen Sachverständigen des Bundeskriminalamtes, den Apotheker für experimentelle Pharmakologie und Toxikologie Dr. Rainer Dahlenburg, gehört. Dieser hat ausgeführt, dass m-CPP seit [DATE] vereinzelt und seit [DATE] vermehrt in der europäischen Rauschgiftszene in Ecstasy-Tabletten entweder als alleiniger Wirkstoff oder zusammen mit MDMA auftaucht. Daten über eine „äußerst gefährliche Dosis“ liegen noch nicht vor. 0 Der Wirkstoff m-CPP gehört so der Sachverständige zur Stoffklasse der Piperazine, welche bei der Produktion von Antidepressiva Verwendung finden, etwa Tradozon oder Nefazodon. Der selbst nicht als Arzneimittel zugelassene Wirkstoff m-CPP ist Ausgangsstoff für die Synthese der genannten Arzneimittel, welche auf das serotonerge Neurotransmittersystem wirken; m-CPP ist zugleich Abbauprodukt dieser Medikamente. Er weist wie der Wirkstoff MDMA eine dem Serotonin sehr ähnliche chemische Basisstruktur auf. Hauptangriffspunkt im Zentralnervensystem sind dementsprechend die serotonergen Synapsen. Die Wirkung setzt innerhalb von 0 bis 0 Minuten nach der Aufnahme ein, die Wirkungsdauer liegt bei bis zu 0 Stunden, wobei das Wirkungsmaximum nach etwa 0 Stunden erreicht wird. 0 Die „positiven“ also durch den Konsum von Ecstasy-Tabletten gerade erstrebten Wirkungen entsprechen nach Erfahrungsberichten von Konsumenten in abgeschwächter Form denjenigen, die vom MDMA bekannt sind. Hierzu gehören, so der Gutachter weiter, eine gehobene, emphatische Stimmungslage und eine Intensivierung der akustischen und optischen Wahrnehmungen. Unerwünschte Nebenwirkungen und toxische Effekte treten bereits nach dem Konsum „szenetypischer“ Dosen auf. Hierzu zählen etwa Übelkeit, Erbrechen, Schwindel, Depressionen und Angstzustände. Weiter besteht die Gefahr einer irreversiblen Schädigung serotonerger Rezeptoren mit dauerhaften Unterbrechungen im Reizleitungs und Versorgungssystem des Zentralnervensystems. 0 Hinsichtlich des üblichen Wirkstoffgehalts je Konsumeinheit hat der Gutachter ausgeführt, dass sich der m-CPP-Gehalt in den bisher sichergestellten Tabletten nach den seit dem Jahre [DATE] durchgeführten forensischen Analysen zwischen 0 mg und 0 mg bewegt. In wissenschaftlichen Vergleichsstudien wurden Dosierungen gewählt, die bei maximal 0 mg pro Kilogramm Körpergewicht des jeweiligen Probanden lagen, bezogen auf einen durchschnittlichen Probanden mit 0 kg Körpergewicht mithin maximal 0 mg. Zum Vergleich betrugen die gewählten Dosierungen für Amphetamin maximal 0 mg und für MDMA maximal 0 mg. 0 Ausgehend von den wissenschaftlich gesicherten Daten zu Amphetamin und den verfügbaren Informationen über den diskussionsgegenständlichen Wirkstoff schlug der Gutachter vor, den maßgeblichen Grundwert für eine Konsumeinheit auf rund den doppelten Wert der in den klinischen Vergleichuntersuchungen verwendeten Höchstdosierung, nämlich auf 0 mg festzusetzen. Dies erscheine so der Gutachter auch im Hinblick auf die Bezugsgröße für Amphetamin plausibel. Die Anzahl der Konsumeinheiten ist nach Ansicht des Gutachters unter Berücksichtigung etwa des gegenüber Tetrahydrocannabinol erhöhten Gefährlichkeitspotentials auf 0 zu bestimmen. Daraus würde sich ein Grenzwert für die nicht geringe Menge von 0 Gramm ergeben. 0 Die Kammer setzte jedoch, obgleich den übrigen Ausführungen des Gutachters grundsätzlich gefolgt wurde, zugunsten der Angeklagten den Grenzwert für die nicht geringer Menge m-CPP entsprechend dem Grenzwert für die nicht geringe Menge MDMA und ausgehend von 0 Konsumeinheiten zu je 0 mg auf 0 Gramm fest. Damit wurde dem Umstand Rechnung getragen, dass m-CPP nicht nur von seiner chemischen Struktur dem MDMA sehr ähnlich ist, sondern auch gleichartige Wirkungen zeigt. Der Gesichtspunkt, dass das Wirkungsgefühl „schlechter“ ist als bei MDMA, rechtfertigt auch nicht die Annahme, dass m-CPP von geringerer Gefährlichkeit wäre. Vielmehr ist zu besorgen, dass Konsumenten, um ein gleichwertiges Wirkungsgefühl wie bei MDMA zu erlangen, eine entsprechend höhere Anzahl an Tabletten einnehmen. Auch die szenetypischen Begleitumstände des Konsums sind dieselben. 0 Dies ergibt sich schon daraus, dass sowohl MDMA als auch m-CPP einheitlich als „Ecstasy“ verkauft werden und der Konsument den Wirkstoff bzw. die genaue chemische Zusammensetzung der jeweiligen Tabletten regelmäßig nicht kennt. Ecstasy wird aber überwiegend in der so genannten Techno-Szene bei lang andauernden Tanzveranstaltungen zur Stimmungsaufhellung und Leistungssteigerung eingenommen. Dies führt dazu, dass körperliche Warnsignale wie Durst oder Erschöpfung nicht mehr wahrgenommen werden, was zu Herz und Kreislaufversagen bis hin zu Herzrhythmusstörungen, zentralen Krämpfen und Leberversagen führen kann . 0 Die Übernahme der maßgeblichen Konsumeinheit von 0 mg auch für m-CPP entspricht hier nahezu dem Zweifachen der bislang festgestellten Höchstdosis einer Tablette. Damit ist nach Überzeugung des Gerichts auch in Anbetracht des im Verhältnis zum Wirkstoff MDMA derzeit noch geringeren Datenmaterials sichergestellt, dass dieser von der Kammer angenommene Wert jedenfalls deutlich über dem einer durchschnittlichen Konsumeinheit liegt. Im Hinblick auf die dargestellten Nebenwirkungen und die identischen szenetypischen Begleitumstände des Konsums bestehen keine durchgreifenden Bedenken, auch die gleiche Maßzahl von 0 als Multiplikator zu Grunde zu legen. Die insoweit die Angeklagten eher begünstigende Gleichbehandlung dieses Wirkstoffs mit den Stoffen, die üblicherweise zur Herstellung von Ecstasy-Tabletten Verwendung finden , rechtfertigt sich auch aus Gründen der Praktikabilität, zumal die unterschiedlichen Wirkstoffe oftmals miteinander kombiniert werden .“ 0 Dieser überzeugenden und nachvollziehbaren Bewertung des Landgerichts Dresden hat sich die Kammer in vollem Umfang angeschlossen und vorliegend den Grenzwert für die nicht geringe Menge ebenfalls auf 0 g Meta-Chlorphenylpiperazin festgesetzt. V. 0 Obgleich in dem am [DATE] in Kraft getretenen „Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren“ ausdrückliche Hinweise für die Handhabung der Besonderheiten des Berufungsverfahrens fehlen und sich weder dem Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD und dessen Begründung noch dessen ausführlicher Würdigung durch Jahn und Müller entnehmen lassen, geht die Kammer ohne Weiteres davon aus, dass Verständigungen auch im Berufungsrechtszug möglich und zulässig sind. Etwaige Regelungslücken können durch richterliche Rechtsfortbildung geschlossen werden. 0 Entsprechend der in der Berufungshauptverhandlung erfolgten Verständigung im Sinne des [REF] hat die den Tatvorwurf bisher bestreitende Angeklagte ihre unbeschränkt eingelegte Berufung zurückgenommen, so dass die Kammer nur noch über die auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkte Berufung der Staatsanwaltschaft zu befinden hatte. Zwar ist in [REF] festgelegt, dass „Bestandteil jeder Verständigung ein Geständnis sein soll“. Ein solches wurde im vorliegenden Fall gerade nicht abgelegt. Die Kammer hat jedoch diese Soll-Vorschrift im Licht des [REF] gesehen, wonach Gegenstand einer Verständigung auch „das Prozessverhalten der Verfahrensbeteiligten“ sein darf. Dementsprechend kann im Berufungsverfahren dem Erfordernis eines Geständnisses im Sinne des [REF] die Beschränkung der Berufung auf den Rechtsfolgenausspruch oder wenn wie hier zugleich die Staatsanwaltschaft eine auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkte Berufung eingelegt hat die Rücknahme des eigenen Rechtsmittels genügen. 0 Bei der Strafzumessung hat die Kammer alle für und gegen die Angeklagte sprechenden Gesichtspunkte gegeneinander abgewogen und ist zu dem Ergebnis gelangt, dass eine 0