Welchen Ausbildungsstand und welche beruflichen Erfahrungen haben im Durchschnitt diejenigen Personen, die sich in der Praxis mit der Entwicklung von Neuerungen befassen, wie sie Gegenstand des Klagepatents sind? Anmerkung: Bei der Beantwortung aller nachfolgenden Fragen ist auf das durchschnittliche Wissen und Können dieser Fachleute im Prioritätszeitpunkt abzustellen. Patentanspruch 0 lautet aufgrund der Selbstbeschränkung der Klägerin vom [DATE] und des daraufhin ergangenen Beschlusses des Deutschen Patent und Markenamtes vom [DATE] in der Bundesrepublik Deutschland in der deutschen Übersetzung wie folgt: "Ein Ratschenschlüssel zum Übertragen jedes von zwei alternativen Modi einer einhändigen, hin und hergehenden, manuellen, auf einen Griff übertragenden Leistungseingabebewegung in eine intermittierende rotatorische Leistungsabgabebewegung, wobei die beiden Modi der hin und hergehenden manuellen Leistungseingabebewegung ein primärer Modus, der das manuelle Hin und Herdrehen dieses Griffs um eine erste Achse umfasst, und ein sekundärer Modus sind, der das manuelle hin und hergehende Inrotationversetzen eines Drehteils an diesem Griff um eine zweite Achse umfasst, der diese erste Achse schneidet, eine Kupplungseinrichtung , die die Rotation dieses Drehteils um diese zweite Achse mit der Rotation dieses Antriebsringes um diese erste Achse kuppelt, eine primäre Ratscheneinrichtung , um dieses Leistungsabgabe-Antriebsglied selektiv in nur einer Richtung mit diesem Gehäuse zu kuppeln, und eine sekundäre Ratscheneinrichtung , um dieses Leistungsabgabe-Antriebsglied selektiv und in nur einer Richtung mittels dieses Antriebsrings mit diesem Drehteil zu kuppeln, wobei dieses Leistungsabgabe-Antriebsglied in einer ausgewählten Richtung entweder durch manuelles Hin und Herdrehen dieses Griffs um diese erste Achse oder durch manuelles, hin und hergehendes Inrotationversetzen dieses Drehteils um diese zweite Achse in Rotation versetzt werden kann; wobei dieser Antriebsring in Bezug auf dieses Leistungsabgabe-Antriebsglied um diese erste Achse drehbar ist, und dass diese sekundäre Ratscheneinrichtung zwischen dem Antriebsring und dem Leistungsabgabe-Antriebsglied angeordnet ist, diese sekundäre Ratscheneinrichtung eine innere, zylindrische Nutenfläche an diesem Antriebsring und eine einstellbare Klinke umfasst, die mit dieser zylindrischen Nutenfläche zusammenwirkt; diese primäre Ratscheneinrichtung eine innere, zylindrische Nutenfläche an diesem Antriebsgehäuse und eine einstellbare Klinke umfasst, die mit dieser zylindrischen Nutenfläche zusammenwirkt, und sowohl die primäre Klinke als auch die sekundäre Klinke an diesem Leistungsabgabe-Antriebsglied angebracht sind." Maßgeblich für die Frage, welches technische Problem die im Patentanspruch 0 unter Schutz gestellte Lehre löst, ist, welchen technischen Erfolg das patentgemäße Erzeugnis nach dem Gesamtinhalt der Klagepatentschrift objektiv bezweckt. Die in der Patentschrift formulierte Aufgabenstellung ist dabei nicht allein entscheidend. Sie kann jedoch einen wichtigen Anhaltspunkt dafür bieten, welches technische Problem der Durchschnittsfachmann mit dem Kenntnisstand des Prioritätstages der Klagepatentschrift entnimmt. Zu berücksichtigen sind darüber hinaus die in der Patentschrift genannten Nachteile des vorbekannten Standes der Technik bis S. 0 [0]) und die demgegenüber herausgestellten Vorteile des patentgemäßen Erzeugnisses. Die technische und wirtschaftliche Bedeutung des dem Klagepatent zugrunde liegenden Problems und die in der Patentschrift erwähnten technischen Begriffe und Vorgänge sind für einen technischen Laien verständlich zu erläutern. Welche Lehre zur Lösung des zu 0. genannten Problems enthält der durch die Beschreibung und die Zeichnungen erläuterte Patentanspruch 0 des Klagepatents? Es empfiehlt sich, die im Patentanspruch 0 gegebene technische Lehre in einzelne Merkmale zu gliedern. Falls der Sachverständige keine Bedenken hat, kann er die nachfolgende Merkmalsanalyse zugrunde legen. ein primärer Modus, der das manuelle Hin und Herdrehen dieses Griffs um eine erste Achse umfasst, bb) ein sekundärer Modus, der das manuelle hin und hergehende Inrotationversetzen eines Drehteils an diesem Griff um eine zweite Achse umfasst, der diese erste Achse schneidet. ein Leistungsabgabe-Antriebsglied , das um die erste Achse drehbar ist, b) ein Antriebsgehäuse , das dieses Leistungsabgabe-Antriebsglied aufnimmt, c) den genannten Griff an diesem Antriebsgehäuse , um dieses Antriebsgehäuse um diese erste Achse zu drehen, d) das genannte Drehteil , das an diesem Griff angebracht und zum manuellen Inrotationversetzen um diese zweite Achse geeignet ist, e) einen Antriebsring , der sich innerhalb des Gehäuses um dieses Leistungsabgabe-Antriebsglied herum erstreckt, f) eine Kupplungseinrichtung , die die Rotation dieses Drehteils um diese zweite Achse mit der Rotation dieses Antriebsrings um diese erste Achse kuppelt, g) eine primäre Ratscheneinrichtung , um dieses Leistungsabgabe-Antriebsglied selektiv in nur einer Richtung mit diesem Gehäuse zu kuppeln, h) eine sekundäre Ratscheneinrichtung , um dieses Leistungsabgabe-Antriebsglied selektiv in nur einer Richtung mittels dieses Antriebsrings mit diesem Drehteil zu kuppeln, entweder durch manuelles Hin und Herdrehen dieses Griffs um diese erste Achse oder bb) durch manuelles, hin und hergehendes Inrotationversetzen dieses Drehteils um diese zweite Achse in Rotation versetzt werden kann. ist zwischen dem Antriebsring und dem Leistungsabgabe-Antriebsglied angeordnet, b) umfasst eine innere, zylindrische Nutenfläche an diesem Antriebsring. c) umfasst eine einstellbare Klinke , die mit der zylindrischen Nutenfläche zusammenwirkt. Diese einstellbare Klinke wirkt mit der zylindrischen Nutenfläche zusammen. 0) Sowohl die primäre Klinke als auch die sekundäre Klinke sind an diesem Leistungsabgabe-Antriebsglied angebracht. Für das Verständnis der Merkmale des Patentanspruchs ist nicht von einer rein philologischen Betrachtung auszugehen. Vielmehr kommt es darauf an, welchen technischen Sinngehalt der Durchschnittsfachmann den Merkmalen des Patentanspruchs bei Berücksichtigung des Inhalts der Patentbeschreibung und der Patentzeichnungen, des in der Patentschrift gewürdigten Standes der Technik sowie seines allgemeinen Fachwissens am Prioritätstag Der Patentanspruch darf dabei nicht auf die konkret beschriebenen und in den Figuren gezeichneten Ausführungsbeispiele beschränkt werden, die den im Patentanspruch mit allgemeinen Merkmalen umschriebenen Erfindungsgedanken eben nur exemplarisch und nicht abschließend erläutern. Ebenso wenig darf für das Verständnis der im Patentanspruch verwendeten Begriffe unbesehen auf den allgemeinen technischen Sprachgebrauch zurückgegriffen werden, der auf dem betreffenden Fachgebiet im Prioritätszeitpunkt geherrscht hat. Das Klagepatent bildet vielmehr sein eigenes Lexikon für das Verständnis der in seinen Patentansprüchen verwendeten Begriffe. Die Merkmale eines Patentanspruchs sind dementsprechend Besteht sie zwingend aus Rotationsphase und "lost-motion"-Phase oder reicht es aus, wenn das Antriebsglied an einem Ruhepunkt der Eingabebewegung zum Stillstand kommt? Bei der Beantwortung der Fragen soll der Sachverständige berücksichtigen, dass das Bundespatentgericht in seinem rechtskräftig gewordenen Nichtigkeitsurteil vom [DATE] allerdings ohne nähere Begründung davon ausgegangen ist, der Gegenstand des Klagepatents schließe eine Arbeitsweise ohne "lost-motion"-Phase aus. Auf S. 0 0. Absatz und S. 0 0. und 0. Absatz des genannten Urteils wird beispielhaft verwiesen. Machen die von der Beklagten zu 0) vertriebenen Ratschenschlüssel "Umschaltknarre 0/0 mit Drehgriff" , "FatMax Rotator Umschaltknarre mit Steckschlüssel 0/0´´" und "FatMax Rotator Umschaltknarre mit Steckschlüssel 0/0´´" von der technischen Lehre des Patentanspruchs 0 des Klagepatents Gebrauch? Verwirklichen die angegriffenen Ausführungsformen sämtliche Merkmale des Patentanspruchs 0 so, wie sie der Durchschnittsfachmann ihrem technischen Sinngehalt nach versteht , identisch? Im Rahmen seines Gutachtens soll der Sachverständige das gesamte einschlägige technische Vorbringen der Parteien berücksichtigen und bei der Beantwortung der einzelnen Beweisfragen in angemessener Weise darauf eingehen. Im Interesse eines leichteren Verständnisses mag sich der Sachverständige bei seinen Erörterungen derjenigen Terminologie bedienen, die das Klagepatent gebraucht, und tunlichst keine hiervon abweichenden Begrifflichkeiten einführen. Die unparteiliche Stellung des Sachverständigen erfordert es, dass er jede einseitige Kontaktaufnahme mit den Parteien und ihren Vertretern unbedingt unterlässt. Sollte der Sachverständige weitere Informationen oder Unterlagen benötigen, so sind diese über das Gericht anzufordern. Zu einer Besichtigung oder sonstigen praktischen Versuchen, zu denen die Parteien hinzugezogen werden sollen, sind beide Seiten rechtzeitig vorher zu laden. Das Sachverständigengutachten wird nur eingeholt, wenn die Klägerin bei der Gerichtskasse des Oberlandesgerichts Düsseldorf einen Auslagenvorschuss einzahlt, dessen Höhe festgesetzt wird, sobald sich der Sachverständige zu den voraussichtlichen Kosten der Begutachtung erklärt hat. Der Senat erwägt, Herrn Prof. Dr. Bernd Künne, Universität Dortmund, Fakultät für Maschinenbau, Leonhard-Euler-Str. 0, 0 Dortmund mit der Begutachtung zu betrauen. Dieser verfügt wie dem Senat aus diversen Verfahren bekannt ist über große Erfahrung in der Erstattung von Gutachten in Patentstreitigkeiten und der Auslegung von Patentschriften.