Tenor Die Beschwerde des Rechtsanwalts H. aus Bonn gegen den Beschluss des Landgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird als unbegründet verworfen. Das Verfahren über die Beschwerde ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Die Beschwerde ist unbegründet. Zu Recht hat das Landgericht mit dem angegriffenen Beschluss die Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung als unbegründet zurückgewiesen. Denn richtigerweise hat das Landgericht die Tätigkeit des Rechtsanwalts als Beistand des Zeugen A. A. in den Sitzungen vom [DATE] und [DATE] mit insgesamt lediglich einer Verfahrensgebühr 0 Nr. 0 VV RVG nebst Auslagen und Umsatzsteuer vergütet. Grundlage für die Vergütung der Tätigkeit eines nach [REF] beigeordneten Zeugenbeistandes ist nach der ständigen Rechtsprechung des Senats die Verfahrensgebühr 0 Nr. 0 VV RVG . Zwar hat Rechtsanwalt H. zwei Sitzungstermine wahrgenommen . Dies rechtfertigt allerdings nicht, die Verfahrensgebühr 0 Nr. 0 VV RVG zweimal in Ansatz zu bringen. Die Beiordnung eines Rechtsanwalts als Zeugenbeistand erstreckt sich gemäß [REF] auf die Dauer der Vernehmung des Zeugen; diese endet grundsätzlich mit dessen Entlassung . Ausweislich des Protokolls der Sitzung vom [DATE] konnte die Vernehmung des Zeugen A. A. an diesem Tag wegen Verhinderung des Rechtsanwalts H. ab 0:0 Uhr nicht durchgeführt werden, weshalb ein Termin zur Fortsetzung der Hauptverhandlung auf den [DATE] bestimmt worden ist. Das Landgericht hat Rechtsanwalt H. dem Zeugen als Zeugenbeistand ausdrücklich sowohl für den Termin am [DATE] als auch für den Termin am [DATE] beigeordnet. Ausweislich des Sitzungsprotokolls vom [DATE] erfolgte die Vernehmung des Zeugen erst in diesem Termin; nach seiner Vernehmung wurde der Zeuge entlassen, [REF] . Die durch die Verfahrensgebühr 0 Nr. 0 VV RVG zu vergütende Einzeltätigkeit Beistandsleistung bei einer Vernehmung erstreckte sich demnach von der Wahrnehmung des Termins am [DATE] bis zur Entlassung des Zeugen im Termin am [DATE] . Die am [DATE] begonnene und mangels Entlassung des Zeugen noch nicht beendete Tätigkeit wurde am [DATE] fortgesetzt; es wurde nicht am [DATE] eine weitere Einzeltätigkeit i. S. des Abschnitts 0 des Teils 0 VV RVG erbracht, für die eine weitere Verfahrensgebühr 0 Nr. 0 VV RVG angesetzt werden könnte.