Tenor Die sofortige Beschwerde der Beteiligten gegen den Eröff-nungsbeschluss des Amtsgerichts Duisburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen der Bechwerdeführerin zur Last. Streitwert für das Beschwerdeverfahren: 0 EUR Auf Antrag des Insolvenzverwalters des Beteiligten hat das Amtsgericht nach Vorlage des Schlussgutachtens des Sachverständigen vom [DATE] mit Beschluss vom [DATE] wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gütergemeinschaft der Eheleute und eröffnet und den bisherigen Sachverständigen zum Insolvenzverwalter bestellt. Gegen diesen Beschluss hat die Beteiligte am [DATE] Beschwerde eingelegt . Die Beschwerdeführerin macht geltend, der vom Insolvenzverwalter angenommene Wert des Einfamilienhauses sei zu niedrig und die Angaben des Insolvenzverwalters zur Finanzierung, insbesondere zum Wert der Lebensversicherungen, seien nicht richtig. Ferner bezweifelt die Beschwerdeführerin die Höhe der vom Insolvenzverwalter angenommenen Verbindlichkeiten und behauptet, ein Großteil davon hätte nichts mit dem Betrieb ihres Ehemannes zu tun. Schließlich ist die Beschwerdeführerin der Ansicht, das Gesamtgut hafte für die von ihrem Ehemann allein begründeten Verbindlichkeiten nicht, weil sie den zugrunde liegenden Rechtsgeschäften nicht zugestimmt habe. Nach Einholung einer Stellungnahme des Sachverständigen hat das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen und die Akte der Kammer zur Entscheidung vorgelegt. Die Einwendungen der Beschwerdeführerin gegen die Feststellung der tatsächlichen Voraussetzungen der Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung des Gesamtguts sind allesamt unsubstantiiert und durch die ergänzenden Ausführungen des Sachverständigen vom [DATE] , mit denen dieser die Grundlagen seiner Wertermittlung noch einmal ausführlich dargelegt hat, widerlegt. Die Haftung des Gesamtguts für die Verbindlichkeiten aus dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Beteiligten , folgt wie das Amtsgericht zutreffend ausgeführt hat aus [REF] . Hiernach genügt, dass die Beschwerdeführerin seinerzeit generell in die selbständige kaufmännische Tätigkeit ihres Ehemannes eingewilligt hat. Die pauschale Behauptung der Beschwerdeführerin, dass ein Großteil der vom Insolvenzverwalter Beck ermittelten Verbindlichkeiten nicht aus diesem Geschäftsbetrieb stamme, ist durch die ergänzenden Ausführungen des Sachverständigen ebenfalls widerlegt. Wegen der weiteren Einzelheiten wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Gründe des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] und die Ausführungen des Sachverständigen vom [DATE] Bezug genommen, denen die Beschwerdeführerin nicht mehr entgegen getreten ist.