Tenor Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Hannover vom [DATE] Einzelrichter der 0. Kammer über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird aufgehoben. Gründe I. Das Verwaltungsgericht bewilligte dem Kläger für seine Klage gegen die Änderung eines Bewilligungsbescheides und die Rückforderung erbrachter Leistungen nach dem Aufstiegsfortbildungsförderungsgesetz durch Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe und ordnete einen Rechtsanwalt bei. Ratenzahlungen wurden nicht angeordnet. Das Klageverfahren wurde durch einen gerichtlichen Vergleich am [DATE] beendet. Nach der im Vergleich vereinbarten Kostenregelung trugen die Beteiligten in dem gerichtskostenfreien Verfahren ihre außergerichtlichen Kosten jeweils selbst. Dem beigeordneten Rechtsanwalt wurde im [DATE] eine Vergütung in Höhe von 0 Euro aus der Staatskasse gezahlt. Gleichzeitig wies das Gericht den Kläger auf die Änderungsmöglichkeit bei einer in seinem Fall denkbaren wesentlichen Verbesserung seiner wirtschaftlichen Verhältnisse hin und kündigte eine Überprüfung zum [DATE] an. Mit der Nachfrage vom [DATE] forderte das Gericht vom Kläger eine aktuelle Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse und teilte vorsorglich mit, dass das Gericht die Prozesskostenhilfebewilligung aufheben könne, wenn er die erforderliche Erklärung sowie die notwendigen Belege nicht fristgerecht übersende. Nach zweimaliger Fristverlängerung teilte der beigeordnete Rechtsanwalt mit, der Kläger werde den Vordruck nicht ausfüllen. Er sei wieder berufstätig, fahre zur See und verdiene durch seine neue Arbeitsstelle ca. 0 Euro brutto monatlich. Er werde deshalb die vom Gericht verauslagten Kosten erstatten. II. Die Entscheidung findet ihre Rechtsgrundlage in [REF] i. V. m. 0 Nr. 0, 0. Alt. ZPO. Danach kann das Gericht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufheben, wenn der Beteiligte eine verlangte Erklärung nach [REF] nicht abgegeben hat. So liegt der Fall hier. Dem Kläger war Prozesskostenhilfe bewilligt worden. Angesichts des Streitgegenstands, der im Zusammenhang mit einer vorübergehenden Lebensphase steht, war eine Änderung seiner Situation, in besonderem Maße naheliegend und für das Gericht Anlass, vom Kläger gemäß [REF] i. V. m. [REF] eine Erklärung zu verlangen, ob sich dessen für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse im Sinne von [REF] i. V. m. 0 Absatz 0 Satz 0 ZPO wesentlich geändert haben. 0 Es kann dahinstehen, ob der Kläger verpflichtet war, für die Erklärung nach [REF] erneut eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse mit dem amtlichen Vordruck zu [REF] vorzulegen , oder ob es ausgereicht hätte, wenn der Kläger die zur Berechnung seiner maßgeblichen persönlichen Verhältnisse und seiner wirtschaftlichen Lage erforderlichen Belege übersandt hätte. Mit seiner Erklärung, er verdiene jetzt ca. 0 Euro brutto monatlich ist er seiner Erklärungspflicht jedenfalls nicht ausreichend nachgekommen. Aufgrund dieser Angabe ist auch mit der bei den Gerichtsakten befindlichen, im Jahr [DATE] ausgefüllten Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen und den seinerzeit eingereichten Unterlagen nicht annähernd berechenbar, ob der Kläger die Prozesskosten immer noch nicht, nur teilweise oder nur in Raten aufbringen könnte.