Die Kläger und Revisionskläger sind zusammen veranlagte Eheleute. Der Kläger war Alleingesellschafter und Geschäftsführer einer GmbH, die im [DATE] wegen Vermögenslosigkeit im Handelsregister gelöscht worden ist. Er hatte die Beteiligung im Privatvermögen gehalten. Zugunsten der GmbH hatte sich der Kläger verbürgt. [DATE] wurde er aus der Bürgschaft in Anspruch genommen und nahm deshalb im [DATE] ein Bankdarlehen über 0 € auf. Der Beklagte und Revisionsbeklagte erhöhte den im Jahr [DATE] berücksichtigten Verlust aus der Auflösung der Gesellschaft entsprechend. In ihrer Einkommensteuererklärung für [DATE] erklärten die Kläger auf das Darlehen geleistete Zinsen von 0 € als nachträgliche Einkünfte gemäß [REF] es . Das FA lehnte den Abzug der Schuldzinsen ab, da die Einkunftsquelle bereits [DATE] fortgefallen sei. Einspruch und Klage hatten keinen Erfolg. Das Urteil des Finanzgerichts ist in Deutsches Steuerrecht/Entscheidungsdienst [DATE] , 0 veröffentlicht. Mit der Revision rügen die Kläger die Verletzung materiellen Rechts. Sie beantragen, unter Aufhebung des Urteils des FG Hamburg vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung des FA vom [DATE] den Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass bei den Einkünften des Klägers aus Kapitalvermögen ein Verlust in Höhe von 0 € anerkannt wird. Die Revision ist begründet. Sie führt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Zurückverweisung der Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das FG . Das Begehren der Kläger ist dahin auszulegen, dass sie nicht die Berücksichtigung eines Verlusts, sondern den Ansatz weiterer Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen in Höhe von 0 € geltend machen. Schuldzinsen für die Anschaffung einer im Privatvermögen gehaltenen Beteiligung i.S. von [REF] , die auf Zeiträume nach Veräußerung der Beteiligung oder Auflösung der Gesellschaft entfallen, können ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] grundsätzlich wie nachträgliche Betriebsausgaben als Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen abgezogen werden . Seine gegenteilige Rechtsprechung hat der Senat damit aufgegeben. Diese Voraussetzungen liegen im Streitfall grundsätzlich vor. Das zur Refinanzierung der Bürgschaftsinanspruchnahme vom Kläger aufgenommene Darlehen hat die Anschaffungskosten der Beteiligung des Klägers an der GmbH erhöht. Die darauf entfallenden Zinsen kann der Kläger deshalb auch nach Löschung der GmbH im Handelsregister als Werbungskosten bei seinen Einkünften aus Kapitalvermögen abziehen, soweit die Verbindlichkeiten nicht durch den Veräußerungspreis und die Verwertung von zurückbehaltenen aktiven Wirtschaftsgütern hätten getilgt werden können. Der Senat kann nicht in der Sache selbst entscheiden. Das FG hat von seinem Standpunkt aus zu Recht keine Feststellungen zur Höhe der Schuldzinsen getroffen. Dies wird es ebenso nachzuholen haben wie die Prüfung, ob die Verbindlichkeiten durch die Verwertung zurückbehaltener aktiver Wirtschaftsgüter hätten getilgt werden können. Rein vorsorglich weist der Senat noch auf Folgendes hin: Sollten in dem vom Kläger geltend gemachten Abzugsbetrag auch Tilgungsanteile enthalten sein, müssten diese herausgerechnet werden. Die Darlehen haben bereits den Aufgabeverlust erhöht und können nicht noch einmal steuerlich wirksam werden. Die danach grundsätzlich berücksichtigungsfähigen Zinsen können wegen [REF] im Streitjahr nur zur Hälfte abgezogen werden.