Mit ihrer Einkommensteuererklärung für das Jahr [DATE] legten die Kläger eine „Anlage Unterhalt“ vor, in der sie bei den „Angaben zu Aufwendungen für den Unterhalt“ erklärten, dass für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] an die Mutter der Klägerin Unterhalt in Höhe von 0 € gezahlt worden sei. Angaben zu den Einkünften und Bezügen der unterstützten Person und Angaben zu der Zahlungsweise wurden nicht gemacht. Der Einkommensteuererklärung war eine „Unterhaltsbescheinigung“ beigefügt , in der u.a. das Feld „Beginn der Unterstützung“ und das Feld „eigenes Vermögen“ nicht ausgefüllt wurden. Durch Ankreuzen wurde erklärt, dass die eigenen Einkünfte der unterstützten Person nicht zur Bestreitung des Lebensunterhaltes ausreichten, dass das Vermögen der unterstützten Person zur Bestreitung ihres Lebensunterhaltes nicht ausreiche, dass die unterstützte Person nicht in einem Haushalt gemeinsam mit anderen unterstützten Personen lebe, dass die unterstützte Person neben dem Antragsteller keine anderen Angehörigen habe, die in der Bundesrepublik Deutschland lebten, und dass neben dem Antragsteller keine anderen Personen zum Unterhalt der unterstützten Personen beitragen würden. Im Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] wurden die geltend gemachten Unterhaltsleistungen nicht berücksichtigt, mit der Begründung, dass die Zahlungen bzw. die Bedürftigkeit der unterstützten Person nicht ausreichend nachgewiesen worden sei. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wurde der Einspruch zurückgewiesen . Zur Begründung wurde u.a. ausgeführt, die Einkommensteuerveranlagung sei bis auf die geltend gemachten Unterhaltsleistungen an die in der Türkei lebende 0-jährige Mutter der Klägerin erklärungsgemäß erfolgt. Sie tragen vor, die in der Anlage beigefügten Unterhalts und Bedürftigkeitsbescheinigungen belegten eine Unterhaltsleistung des Klägers im Jahr [DATE] in Höhe von 0 € in Form von Teilzahlungen in Höhe von 0 €. Bei der vorgelegten „Unterhaltsbescheinigung“ mit Datum vom [DATE] handelt es sich um eine Kopie der bereits im Veranlagungsverfahren vorgelegten Bescheinigung . Erstmals vorgelegt wurde eine „Bescheinigung“ mit Datum vom [DATE] , auf die wegen der weiteren Einzelheiten verwiesen wird. Die Kläger beantragen, den Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu ändern und die Einkommensteuer so festzusetzen, wie sie sich ergibt, wenn Unterhaltsleistungen für die Mutter der Klägerin in Höhe von 0 € als außergewöhnliche Belastung berücksichtigt werden. Er erwidert, ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] sei die Unterhaltsbedürftigkeit bei Unterhaltsleistungen an Angehörige im Ausland entsprechend den Grundsätzen des BMF-Schreibens vom [DATE] nachzuweisen. Die von den Klägern eingereichte Unterhaltsbescheinigung entspreche nicht den ab [DATE] geltenden Grundsätzen. Ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] sei eine in Teil A bis C untergliederte Unterhaltserklärung nach amtlichem Muster abzugeben , zudem müsse die unterstützte Person die Angaben in den Unterhaltserklärungen durch Unterschrift bestätigen. Die vom Kläger eingereichte Bedürftigkeitsbescheinigung enthalte diese bestätigenden Angaben nicht und sei vor Ablauf des Streitjahres am [DATE] ausgestellt worden. Die Bescheinigung könne deshalb zumindest für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] keine Beweiskraft haben. Die Unterhaltsbedürftigkeit sei für das Kalenderjahr [DATE] aus diesen Gründen nicht nachgewiesen worden. Auch der Zahlungsnachweis sei nicht erbracht. Nach dem genannten BMF-Schreiben seien Unterhaltsaufwendungen bei Überweisung der Unterhaltsleistungen durch Bank und Postbelege nachzuweisen. Andere Zahlungswege wie im Streitfall seien nur dann zu berücksichtigen, wenn die so erbrachte Unterhaltsleistung in hinreichender Form nachgewiesen werde . Die nachträglich vorgelegte und erst am [DATE] ausgestellte Bescheinigung sei nicht mit der Übergabe jedes einzelnen Geldbetrages ausgestellt worden und erfülle daher nicht die in Tz. 0 des BMF-Schreibens aufgeführten Anforderungen. Um die ihr zugedachte Beweisfunktion zu erfüllen, müsse die Empfängerbestätigung Zug um Zug gegen Hingabe des Geldes ausgestellt werden. Nachträglich ausgestellte oder zusammengefasste Empfängerbestätigungen seien kein ausreichender Nachweis . Die zur Klagebegründung vorgelegte Bescheinigung der ausländischen Behörde vom [DATE] habe keine Beweiskraft, weil nach Ablauf des Streitjahres eine Bestätigung von Barzuwendungen im Kalenderjahr [DATE] nicht mehr möglich sei und ein etwaiger Geldtransfer durch eine Mittelsperson ab dem Kalenderjahr [DATE] nicht mehr anerkannt werden könne . Die vom Kläger nachgereichte Bescheinigung erfülle damit nicht die vom BMF und der Rechtsprechung geforderten Anforderungen an einen Nachweis von Unterhaltsleistungen an Angehörige im Ausland. Die als Unterhaltsleistungen geltend gemachten Aufwendungen könnten deshalb nicht nach [REF] berücksichtigt werden. Der Beklagte hat es zu Recht abgelehnt, die geltend gemachten Unterhaltszahlungen für die Mutter der Klägerin als außergewöhnliche Belastungen nach [REF] zu berücksichtigen. Erwachsen einem Steuerpflichtigen Aufwendungen für den Unterhalt einer ihm oder seinem Ehegatten gegenüber gesetzlich unterhaltsberechtigten Person, so wird auf Antrag die Einkommensteuer dadurch ermäßigt, dass die Aufwendungen bis zu 0 € im Kalenderjahr vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen werden . Nach [REF] darf die unterhaltene Person kein oder nur ein geringes Vermögen besitzen. Der Steuerpflichtige hat die Voraussetzungen für den Abzug von Unterhaltszahlungen gemäß [REF] nachzuweisen, und zwar neben der Bedürftigkeit des Unterstützungsempfängers insbesondere auch die tatsächlichen Zahlungen. Gemäß [REF] sind bei Unterhaltszahlungen an im Ausland lebende Unterstützungsempfänger die Beteiligten in besonderem Maße verpflichtet, bei der Aufklärung mitzuwirken und die Beweismittel zu beschaffen. Die in der Verwaltungsregelung aufgestellten Kriterien konkretisieren den Rechtsbegriff der "erforderlichen Beweismittel" zwar zutreffend, jedoch nicht abschließend . Zuzulassen sind regelmäßig nur sichere und leicht nachprüfbare ― soweit möglich inländische ― Beweismittel . Insbesondere müssen Bedürftigkeitsbescheinigungen erwachsener Unterhaltsempfänger detaillierte Angaben über vor dem Beginn der Unterstützung bezogene Einkünfte enthalten. Im Hinblick auf die nur eingeschränkte Überprüfbarkeit eines im Ausland verwirklichten Sachverhalts sind umfassende Angaben dazu unerlässlich. Grundsätzlich ist es zumutbar, vollständig ausgefüllte Bescheinigungen vorzulegen. Welche Beweismittel zum Nachweis eines Sachverhalts erforderlich sind, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles. Dabei ist jedoch die erhöhte Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen nach [REF] zu berücksichtigen . 0 Ausgehend von diesen Grundsätzen haben die Kläger schon die Unterhaltsbedürftigkeit der Mutter der Klägerin nicht nachgewiesen. Denn die vorgelegte „Unterhaltsbescheinigung“ mit Datum vom [DATE] ist in wesentlichen Teilen unvollständig und deshalb zum Nachweis der Unterhaltsbedürftigkeit ungeeignet. So fehlen in dieser „Unterhaltsbescheinigung“ u.a. Angaben über den „Beginn der Unterstützung“, „die gesamten jährlichen Einkünfte vor der Unterstützung“ und „eigenes Vermögen“ . Zudem fehlt auch die erforderliche Unterschrift der Mutter der Klägerin zur Bestätigung der übrigen Angaben zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen. Auch die in der mündlichen Verhandlung am [DATE] überreichte und auf den [DATE] datierte „Unterhaltserklärung für das Kalenderjahr [DATE] “ reicht zum Nachweis der Unterhaltsbedürftigkeit nicht aus. In dem Formular wird bei den Angaben zu den Einnahmen und Ausgaben der unterstützten Person nämlich ausdrücklich auf Folgendes hingewiesen: Steuerbescheid, Rentenbescheid, Bescheid der zuständigen Arbeits oder Sozialbehörde über erhaltene Sozialleistungen des Staates “ 0 Entsprechende Nachweise bzw. Bescheinigungen wurden dem Gericht hingegen nicht vorgelegt. Es liegen auch keine Anhaltspunkte dafür vor, dass die erforderlichen Nachweise einer türkischen Behörde vorgelegt worden sind. Auf Seite 0 der „Unterhaltserklärung“ befindet sich zwar ein Dienstsiegel einer türkischen Behörde mit einer Unterschrift. Dort werden aber ausdrücklich nur „die vorstehenden Angaben zu der unterstützten Person“ bestätigt, also die in Teil A des Formulars gemachten „Persönlichen Angaben“. Auf die in Teil B gemachten Angaben über „Wirtschaftliche Verhältnisse der unterstützten Person“ bezieht sich die Bestätigung der ausländischen Behörde ausdrücklich nicht. 0 Die Kläger haben auch den erforderlichen Zahlungsnachweis nicht erbracht, also nicht nachgewiesen, dass sie die geltend gemachten Beträge an die Mutter der Klägerin tatsächlich gezahlt haben. Bis heute haben sie noch nicht einmal Angaben dazu gemacht, wie die Zahlung bzw. die Zahlungen konkret erfolgt sein soll/en. Im Klageverfahren haben sie zwar geltend gemacht, dass Teilzahlungen in Höhe von 0 € erfolgt sein sollen. Angaben dazu, zu welchen Zeitpunkten und auf welche konkrete Art und Weise diese Zahlungen erfolgt sein sollen, machten sie jedoch nicht. Dies ist auch der „Bescheinigung“ mit Datum vom [DATE] nicht zu entnehmen, weil sie jedenfalls in deutscher Sprache dazu keine Eintragungen enthält. Die in der mündlichen Verhandlung am [DATE] überreichte und auf den [DATE] datierte „Unterhaltserklärung für das Kalenderjahr [DATE] “ enthält dazu ebenfalls keine konkreten Angaben, da zu der im Formular aufgeführte Frage „Wie und durch wen sind die Zahlungen erfolgt ? “ nur eingetragen wurde „bar“.