Soweit der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage [REF] gegen den Gewerbesteuer und Zinsbescheid für [DATE] und den Gewerbesteuervorauszahlungsbescheid für [DATE] vom [DATE] nach [REF] VwGO gerichtet ist, ist er jedenfalls nach Rücknahme der Klage unzulässig geworden. Soweit sich der Antrag auf Anordnung der Einstellung der Zwangsvollstreckung aus diesen Bescheiden wegen eines Stundungsanspruchs im Wege der einstweiligen Anordnung nach [REF] richten sollte , hat die Antragstellerin nicht glaubhaft gemacht, dass die Voraussetzungen für einen Anspruch auf Stundung der entsprechenden Beträge vorliegen. Eine Stundung kommt gemäß [REF] AO nur in Betracht, wenn die Einziehung bei Fälligkeit eine erhebliche Härte bedeuten würde. Dabei obliegt es dem jeweiligen Antragsteller, diejenigen tatsächlichen Umstände darzulegen, aus denen sich ergibt, dass die fristgerechte Zahlung aus Gründen, die in seiner wirtschaftlichen Gesamtlage wurzeln, vorübergehend eine erhebliche Härte darstellt. Dazu bedarf es eines zeitnahen Bildes seiner wirtschaftlichen Verhältnisse unter besonderer Berücksichtigung der derzeitigen Liquidität mit einer umfassenden Darstellung der Einkommens und Vermögensverhältnisse. Hierzu hat die Antragstellerin nichts vorgetragen. Die Antragstellerin hat zur Begründung lediglich geltend gemacht, dass sie die Herabsetzung des Gewerbesteuermessbetrags für das Jahr [DATE] beim Finanzamt anstrebe. Damit kann jedoch ein Stundungsbegehren nicht begründet werden. Der Antrag ist deshalb abzulehnen. Die Kostenentscheidung ergibt sich aus [REF] , die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 0 Abs. 0 in Verbindung mit 0 Abs. 0 des Gerichtskostengesetzes GKG und entspricht im Hinblick auf die Vorläufigkeit des Verfahrens einem Viertel der geltend gemachte Forderung.