Tenor In der Zwangsvollstreckungssache ... wird der Vollstreckungsschutzantrag der Schuldnerin nach [REF] vom 0. [DATE] kostenpflichtig zurückgewiesen. Gründe Die Schuldnerin hat ihr gepfändetes Girokonto anlässlich der Gesetzesänderung zum 0. [DATE] trotz eines Beschlusses nach [REF] aF vom 0. [DATE] in ein "P Konto" umgewandelt. Der Antrag ist hier gemäß [REF] unzulässig, weil die Schuldnerin angegeben hat, mittlerweile über ein sogenanntes "P Konto" zu verfügen. In derartigen Fällen scheidet eine Entscheidung nach [REF] mangels weiteren Rechtsschutzbedürfnisses grundsätzlich aus . 0 Die Schuldnerin genießt aufgrund des nach ihren Angaben von der Drittschuldnerin zur Verfügung gestellten "P Kontos" nach [REF] nF nunmehr den automatischen Pfändungsschutz nach [REF] nF in vollem gesetzlichen Umfang. Es widerspräche dem Gesetzeswortlaut des [REF] nF, wenn man davon ausgehen würde, dass Altbeschlüsse nach [REF] aF formell bestehen bleiben würden. Das Gesetz beabsichtigt mit [REF] nF nämlich gerade, dass der Schuldnerin im Falle der Umwandlung ihres Kontos in ein sogenanntes "P Konto" der automatische Pfändungsschutz des [REF] nF im gesetzlichen Umfange ungeschmälert zur Verfügung steht. Eine formelle Aufhebung der Altbeschlüsse durch das Vollstreckungsgericht würde dem Sinn und Zweck des zum 0. [DATE] in Kraft getretenen "Gesetz zur Reform des Kontopfändungsschutzes" zu wider laufen. Die Funktion des [REF] aF wird, wenn die Umwandlung in ein sogenanntes "P Konto" erfolgt ist, von [REF] nF übernommen. [REF] nF regelt seit 0. [DATE] einen automatischen Pfändungsschutz für ein "P Konto" zur Vereinfachung des Schuldnerschutzes in Höhe eines gesetzlichen geregelten pauschalen Pfändungsfreibetrags. Insoweit bedarf es also gerade keines Antrags der Schuldnerin und auch keiner Entscheidung des Vollstreckungsgerichts mehr. Es spielt insoweit auch keine Rolle mehr, ob es sich bei den auf dem Konto eingehenden Beträgen um Arbeitseinkommen oder artverwandte Einkünfte handelt. 0 Mit Umwandlung eines bereits gepfändeten Girokontos in ein "P Konto" werden ein Antrag nach [REF] , bzw. früher [REF] aF, und eine ggf. bereits angeordnete Aufhebung gegenstandslos. Etwas anderes rechtfertigt sich allein vor dem Hintergrund nicht, dass der bisherige Pfändungsschutz nach [REF] , bzw. [REF] aF spätestens zum 0. [DATE] gegenstandslos wird und Pfändungsschutz nur noch über das "P Konto" möglich ist. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true