Der frühere Angeklagte D hat aus dem vorbezeichneten Strafverfahren gegen die Staatskasse einen Erstattungsanspruch von 0 €. Hiervon wurde ein Teilbetrag von 0 € an den Verteidiger des Freigesprochenen ausgezahlt. Mit Schreiben vom [DATE] hat die Beteiligte zu 0) die Aufrechnung mit einem Anspruch gegen den Freigesprochenen über 0 € erklärt. Der Beteiligte zu 0) hat mit einem am [DATE] eingegangenen Schriftsatz eine Abtretung des Freigesprochenen hinsichtlich seiner Kostenerstattungsansprüche eingereicht. Mit einem Schreiben vom [DATE] beantragt der Beteiligte zu 0) auch die Auszahlung von 0 €. Der Beteiligte zu 0) hat einen Antrag gemäß [REF] GVG ausdrücklich nicht gestellt. Soweit der Rechtspfleger des Amtsgerichts Minden meint, es handele sich um einen Antrag, der nach Art. XI [REF] es vom [DATE] zu entscheiden sei, ist dieses Gesetz durch Art. 0 des ersten Gesetzes über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz vom [DATE] . [DATE] aufgehoben worden. In Betracht käme nur ein Antrag gemäß [REF] GVG. Wenn der Antrag des Beteiligten zu 0) als ein solcher Antrag ausgelegt wird, ist dieser Antrag unzulässig. Verwaltungsakte im Bereich der Kostengesetze können mit einem Antrag auf gerichtliche Entscheidung gem. [REF] GVG nur angefochten werden, wenn eine Anfechtung nach sonstigen Vorschriften nicht möglich ist . [REF] GVG ist eine Auffang-Generalklausel, wenn eine Anfechtung nach vorrangigen Spezialvorschriften nicht möglich ist . Die Rechtsmittel nach [REF] , 0 RVG, 0 KostO, 0 JVEG oder § 0 JBeitrO gehen vor. Gemäß § 0 JBeitrO sind nicht nur Einwendungen gegen den beizutreibenden Anspruch, sondern auch solche gegen die Haftung für den Anspruch oder die Verpflichtung zur Duldung der Vollstreckung im Wege der Erinnerung gegen den Kostenansatz geltend zu machen . Auch ohne diese besondere Zuweisung ist allgemein die Frage der Zahlungspflicht für eine Gerichtskostenrechnung im Wege der Erinnerung gegen den Kostenansatz geltend zu machen . [REF] GVG erfordert einen Verwaltungsakt im Bereich der Kostengesetze. Die Aufrechnungserklärung ist die Ausübung eines schuldrechtlichen Gestaltungsrechts und stellt keinen Verwaltungsakt dar . Die Erklärung der Aufrechnung kann sowohl vom Bürger als auch von der Behörde erklärt werden und erfolgt damit nicht aus einer hoheitlichen Position. [REF] GVG ist daher unanwendbar . Es kommt daher nicht darauf an, dass eine Aufrechnung gemäß [REF] auch bei vorheriger Abtretung nur dann unwirksam ist, wenn sich im Zeitpunkt der Erklärung der Aufrechnung bereits eine Urkunde über die Abtretung in den Akten befunden hat. Eine solche Urkunde ist erst am [DATE] eingegangen.