die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] gegen die Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung Münster vom [DATE] wiederherzustellen bzw. hinsichtlich der Zwangsgeldandrohung anzuordnen, Die Antragstellerin hat schon kein rechtlich geschütztes Interesse für ihr Begehren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes glaubhaft gemacht. Sollte sie wie sie vorträgt seit Erlass der Ordnungsverfügung keine Einsätze im qualifizierten Krankentransport oder keine Krankenfahrten nach dem Personenbeförderungsrecht in C. mit Fahrzeugen durchführen, deren jeweils genehmigter Betriebsbereich sich nicht auf dieses Stadtgebiet erstreckt, so wird sie durch die Ordnungsverfügung und deren sofortige Vollziehbarkeit nicht belastet. Plant sie dagegen weiterhin, wie am [DATE] , Einsätze im Stadtgebiet C. im Bedarfsfalle auch mit Fahrzeugen vorzunehmen, für die die Genehmigung nach dem Rettungsgesetz NRW RettG NRW bzw. nach dem Personenbeförderungsgesetz PBefG ausschließlich für Städte im Kreis S. erteilt ist, so wäre ein solches Vorhaben rechtlich nicht geschützt, weil sich Krankentransportgenehmigungen nach dem RettG NRW und dem PBefG zwingend auf ein in der Genehmigung vorgeschriebenes Gebiet erstrecken müssen und jeglicher Krankentransport darüber hinaus gegen die Genehmigung und das Gesetz verstoßen würde. Auch unabhängig von der Frage des erforderlichen Rechtsschutzinteresses hat der Antrag keinen Erfolg. Die Anordnung der sofortigen Vollziehung der Verfügung vom [DATE] ist ausreichend begründet. Denn sie enthält eine auf den konkreten Betrieb der Antragstellerin bezogene Begründung, mit der die Eilbedürftigkeit unter Bezugnahme auf den Verstoß gegen geltendes Recht dargelegt wird. Damit ist den Anforderungen nach [REF] genügt. Die Vollzugsanordnung ist auch in der Sache gerechtfertigt. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten der Antragstellerin aus, weil die Ordnungsverfügung, mit der der Antragstellerin untersagt worden ist, die Durchführung nicht genehmigter Krankentransport und Krankenfahrten im Stadtgebiet C. zu unterlassen, bei summarischer Prüfung mit großer Wahrscheinlichkeit rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in der angegriffenen Verfügung des Antragsgegners vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides der Bezirksregierung N. vom [DATE] , denen sie im Grundsatz folgt . Maßgebend ist vorliegend, dass die Antragstellerin am [DATE] insgesamt 0 Fahrten im qualifizierten bzw. nicht qualifizierten Krankentransport vom Knappschaftskrankenhaus in C. aus mit Fahrzeugen durchgeführt hat, für die keine für das Stadtgebiet C. geltende Genehmigung erteilt war. Dies hat die Antragstellerin nicht in Abrede gestellt . Damit hat sie Anlass für eine entsprechende, auf § 0 OBG gestützte Untersagungsverfügung gegeben. Dem kann die Antragstellerin nicht entgegenhalten, dass es sich bei der Beschränkung des Betriebsbereichs für Fahrzeuge, die für qualifizierten Krankentransport bzw. Krankenfahrten zur Verfügung stehen, um eine reine Formalie handle. Die konkrete Bezeichnung des Betriebsbereichs bzw. die Festlegung des Betriebssitzes dient vielmehr dazu, die Funktionsfähigkeit des öffentlichen Gesundheitswesens im Bereich der Krankenbeförderung sicherzustellen, auch soweit private Unternehmer gewerblich hier tätig sind. Wie dargelegt, handelt es sich insoweit um zwingende gesetzliche Bestimmungen, deren Einhaltung vom Antragsgegner zu überwachen ist. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] es. Mangels konkreter Anhaltspunkte für das mit dem Antrag bzw. der Klage verfolgte Interesse ist die Kammer von dem Ersatzstreitwert ausgegangen, der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes zu halbieren ist.