Tenor Der Antragsgegner wird verpflichtet, an die Antragstellerin rückständigen Unterhalt für N T, geboren am [DATE] , für die Zeiträume [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Der Antragsgegner wird verpflichtet, an die Antragstellerin rückständigen Unterhalt für Q T, geboren am [DATE] , für die Zeiträume [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Der Antragsgegner wird verpflichtet, an die Antragstellerin rückständigen Unterhalt für N0 T, geboren am [DATE] , für die Zeiträume [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Die sofortige Wirksamkeit wird angeordnet.Der Antragsgegner hat die Kosten des Verfahrens zu tragen.Verfahrenswert: 0 Euro. Aus der am [DATE] geschiedenen ersten Ehe des Antragsgegners sind die Kinder N, geboren am [DATE] , Q, geboren am [DATE] und N0, geboren am [DATE] , hervorgegangen. Aus der zweiten Ehe des Antragsgegners ist das Kind O L, geboren am [DATE] hervorgegangen. Mit Rechtswahrungsanzeige vom [DATE] wurde der Antragsgegner auf die Leistungsgewährung der Antragstellerin an die Minderjährigen nach dem SGB II sowie den entsprechenden Anspruchsübergang hingewiesen. Der Antragsgegner ist in Vollzeit berufstätig. Auf die zu den Akten gereichten Einkommensbelege wird verwiesen . Die monatlichen Belastungen des Antragsgegners beliefen sich für die Jahre [DATE] und [DATE] auf monatliche Fahrtkosten in Höhe von 0 Euro, Zahlungen für die Belegschaftskasse in Höhe von 0 Euro sowie Zahlungen für eine Direktversicherung in Höhe von jährlich 0 Euro. Für den Unterhalt von N0 hat der Antragsgegner insgesamt Zahlungen in Höhe von 0 Euro geleistet . Für Q und N0 werden monatliche Zahlungen der Unterhaltsvorschusskasse in Höhe von 0 Euro entrichtet. den Antragsgegner zu verpflichten, Unterhaltsrückstand für N T, geboren am [DATE] , für die Zeiträume [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen, den Antragsgegner zu verpflichten, Unterhaltsrückstand für Q T, geboren am [DATE] , für die Zeiträume [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen, den Antragsgegner zu verpflichten, Unterhaltsrückstand für N0 T, geboren am [DATE] , für die Zeiträume [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Der Antragsgegner ist der Ansicht, es sei eine sozialrechtliche Vergleichsberechnung analog zu [REF] durchzuführen. Darüber hinaus ist er der Ansicht, er könne einen höheren Selbstbehalt in Ansatz bringen, da er aufgrund der häufigen Umgangskontakte höhere Wohnkosten als diejenigen, die in dem Selbstbehalt nach der Düsseldorfer Tabelle berücksichtigt seien, zu tragen habe. Insbesondere ist die Antragstellerin gem. [REF] prozessführungsbefugt und zur Geltendmachung aktivlegitimiert. Eine sozialrechtliche Betrachtungsweise in analoger Anwendung des [REF] ist nicht geboten. Eine Analogie ist nur dann gerechtfertigt, wenn eine unbeabsichtigte Gesetzeslücke vorliegt und diese aufgrund einer vergleichbaren Interessenlage unter Zurhilfenahme der bestehenden Regelung gefüllt werden kann. Ein solcher Fall liegt hier nicht vor, es fehlt bereits an einer unbeabsichtigten Gesetzeslücke. Gerade aufgrund der ausdrücklichen Regelung in [REF] ist nicht ersichtlich, warum die Regelung des [REF] herangezogen werden sollte. Die geltend gemachten Ansprüche auf rückständigen Kindesunterhalt folgen aus § 0 Abs. 0 SGB II in Verbindung mit § 0, 0 ff. BGB. Mit Rechtswahrungsanzeige vom [DATE] ist der Antragsgegner auf seine Zahlungsverpflichtung gegenüber der Antragstellerin hingewiesen und mithin in Verzug gesetzt worden. Der Antragsgegner verfügte im Jahre [DATE] und [DATE] ausweislich der vorgelegten Lohnunterlagen über ein Nettoeinkommen in Höhe von 0 Euro . Dies ergibt ein monatliches Durchschnittseinkommen in Höhe von 0 Euro. Hiervon abzuziehen sind die monatlichen Belastungen in Höhe von 0 Euro , 0 Euro sowie 0 Euro . Hieraus resultiert ein bereinigtes Nettoeinkommen des Antragsgegners in Höhe von 0 Euro. Aufgrund der durch die Umgangskontakte bedingten, erhöhten Wohnkosten ist der Selbstbehalt angemessen zu erhöhen . Im Rahmen des hierbei auszuübenden Ermessens ist das Gericht der Auffassung, den Selbstbehalt in entsprechender Anwendung des Selbstbehaltes gegenüber Ehegatten heraufzusetzen. Dies führt zu einem Selbstbehalt in Höhe von 0 Euro für das Jahr [DATE] und in Höhe von 0 Euro für das Jahr [DATE] verbleibt ein Rest von 0 Euro bzw. 0 Euro. Bei einem Gesamtunterhaltsbedarf nach dem Mindestunterhalt der Düsseldorfer Tabelle in Höhe von 0 Euro ergibt dies eine Mangelquote von 0 % für das Jahr [DATE] und von 0 % für das Jahr [DATE] . Für N ergibt dies einen Unterhaltsanspruch für das Jahr [DATE] in Höhe von monatlich 0 Euro, für das Jahr [DATE] in Höhe von monatlich 0 Euro. Für Q und N0 besteht ein Anspruch in Höhe von monatlich 0 Euro im Jahre [DATE] bzw. 0 Euro monatlich für [DATE] . Für N sind somit für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] sowie [DATE] Zahlungsverpflichtungen in Höhe von insgesamt 0 Euro aufgelaufen. Abzüglich der geleisteten Zahlungen in Höhe von insgesamt 0 Euro ergibt dies noch zu zahlenden rückständigen Unterhalt in Höhe von 0 Euro. Für Q und N0 sind unter Berücksichtigung der Zahlungen der Unterhaltsvorschusskasse in Höhe von 0 Euro monatlich für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] sowie [DATE] sowie [DATE] Rückstände in Höhe von insgesamt jeweils 0 Euro aufgelaufen .