Tenor Die Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Grundbuchamt Vechta vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Beschwerdewert wird auf 0, € festgesetzt. Gründe I.) Die Beschwerdeführerin kaufte am [DATE] den im Grundbuch von Vechta Bl. ... eingetragenen Grundbesitz zur Größe von 0 qm, bestehend aus dem Flurstück ... der Flur ...von Vechta, Gebäude und Freifläche, M........................, V...... Unter § 0 vereinbarten die Gesellschafter: „Die Aufhebung der Gemeinschaft auf Dauer ist ausgeschlossen. Die Aufhebung der Gemeinschaft der Zwangsversteigerung kann nicht verlangt werden. Wir bewilligen und beantragen diese Vereinbarung in Abt. II des Grundbuchs als Belastung eines jeden Anteils zugunsten des jeweiligen Inhabers der anderen Miteigentumsanteile einzutragen“. Am [DATE] hat sie unter Bezug auf § 0 des Kaufvertrages die Grundbucheintragung beantragt. Das Grundbuchamt hat mit Beschluss vom [DATE] den Antrag zurückgewiesen. Eine Grundbucheintragung gem. [REF] könne nur erfolgen, wenn das Eigentum am Grundstück den Eigentümern zu Miteigentum, [REF] , zustehe. Da die Eigentümerin eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts sei, liege Gesamthandseigentum vor, auf das [REF] keine Anwendung finde. Zwecks Vermeidung von Wiederholungen wird auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Beschluss verwiesen, denen sich der Senat ausdrücklich anschließt. Die Zulässigkeit der beantragten Grundbucheintragung richtet sich nach [REF] . §§ 0 ff. BGB sind ihrem ausdrücklichen Wortlaut nach nur auf Miteigentum anwendbar. Dabei ist Miteigentum definiert als die Mitberechtigung mehrerer Eigentümer einer ungeteilten Sache zu ideellen Bruchteilen . Die Beschwerdeführerin soll dagegen als Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Gesamthandseigentümerin eingetragen werden . 0 [REF] ist auf das Gesamthandseigentum nicht entsprechend anwendbar. Eine Analogie ist wegen des im Sachenrecht geltenden Typenzwangs nicht gestattet . Denn der Miteigentumsanteil hat die gleiche Rechtsnatur wie das Eigentum selbst . Gesamthänder haben demgegenüber kein Bruchteilsrecht an den einzelnen Gegenständen des Gesamthandsvermögens . Eine Sondernachfolge in Bruchteile kommt beim Gesamthandseigentum nicht in Betracht. Es besteht deshalb keine Notwendigkeit, ein schuldrechtlich vereinbartes Aufhebungsverbot ins Grundbuch einzutragen . Ob die Gesellschafter ebenso wie die Mitglieder von Bruchteilsgemeinschaften materiell-rechtlich einen im Teilungsversteigerungsverfahren durchsetzbaren Aufhebungsanspruch haben , ist deshalb nicht von Relevanz. III.)