Unter dem [DATE] reichte Herr Notar F über das elektronische Handelsregister die dort in Bezug genommenen Anlagen ein, mit dem Antrag, die o. g. Zweigniederlassung in das deutsche Handelsregister einzutragen. Der abgelehnte Richter ist diesem Antrag jedoch nicht nachgekommen, sondern hat unter dem [DATE] , [DATE] , 0 [DATE] die dort näher ersichtlichen Zwischenverfügungen erlassen und mit Beschluss vom [DATE] die Antrag auf Eintragung zurückgewiesen. Der geschäftsführende Gesellschafter hat mit Schriftsatz vom [DATE] gegen den Beschluss Beschwerde eingelegt und zugleich gegen den Richter ein Ablehnungsgesuch wegen Besorgnis der Befangenheit gestellt. Er meint, die beantragte Eintragung habe vorgenommen werden müssen, da sämtliche erforderlichen Unterlagen vorgelegt und die Eintragungsvoraussetzungen herbeigeführt worden seien. Der abgelehnte Richter würde jedoch mit allen erdenklichen Mitteln anstreben, eine Eintragung der Zweigniederlassung der Muttergesellschaft in das Handelsregister Aachen zu verhindern. Auch andere Führungskräfte aus der Städteregion Aachen hätten diese Art der Verhinderungstaktik des Gerichts bestätigt. Die Ablehnung wegen der Besorgnis der Befangenheit findet gemäß [REF] statt, wen ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit des Richters zu rechtfertigen. Der abgelehnte Richter hat im Vorfeld der letztlich abgelehnten Eintragung lediglich die pflichtgemäßen Prüfungen anhand der §§ 0 d ff. HGB, [REF] vorgenommen. Allein der Umstand, dass er den Direktor mittels dreier, z. T. sehr ausgiebigen, Zwischenverfügungen auf die seiner Ansicht nach noch fehlenden Eintragungsvoraussetzungen hingewiesen und Möglichkeiten aufgezeigt hat, wie die Eintragungshindernisse eventuell zu beheben wären, spricht gegen eine Bestrebung der Eintragungsverhinderung oder gar Willkür. Ob und inwieweit die in den Zwischenverfügungen und dem Ablehnungsbeschluss enthaltenen gesellschafts und registerrechtlichen Rechtsansichten zutreffen, sind im Befangenheitsverfahren nicht zu prüfen, sondern seitens des Beschwerdegerichts. Ein Befangenheitsgrund ergäbe sich hieraus selbst wenn die in den Zwischenverfügungen und dem Beschluss geäußerten Rechtsauffassungen unzutreffend wären nicht.