Die Klägerin hatte zwei Darlehensforderungen in Höhe von 0 € und 0 € gegen ihren Vater, die sie zusammen mit den seit [DATE] aufgelaufenen Zinsen in Höhe von 0 € und 0 € am 0. November und [DATE] im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Vaters als Forderungen angemeldet hat. Die Forderungen in Höhe von insgesamt 0 € wurden am [DATE] insolvenzrechtlich festgestellt. Am [DATE] trat die Klägerin die Forderungen an ihre Schwester ab. Dafür standen ihr Entschädigungen in Höhe von 0 € und 0 € zu, die am [DATE] auf ihr Konto überwiesen wurden. Wegen der Einzelheiten wird auf die Abtretungserklärungen nebst ergänzenden Vereinbarungen vom [DATE] Bezug genommen. Im Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] erfasste der Beklagte Einnahmen der Klägerin aus Guthaben und Einlagen erklärungsgemäß in Höhe von 0 € im Rahmen der Einkünfte aus Kapitalvermögen. Die Kläger legten gegen den Einkommensteuerbescheid rechtzeitig Einspruch ein. Der Beklagte erließ während des Einspruchsverfahrens Änderungsbescheide, zuletzt am [DATE] , der zum Gegenstand des Einspruchsverfahrens wurde. In diesem Änderungsbescheid erfasste der Beklagte aus dem vorgenannten Vorgang Einnahmen in Höhe von 0 €. Dabei teilte er die Entschädigungen im Verhältnis der jeweiligen Ansprüche auf die Darlehens und die Zinsforderungen auf: Die Schwester habe die Forderungen nicht realisieren können. Die Forderungen seien insgesamt in unveränderter Höhe bestehen geblieben. Die Abtretung der Zinsforderung führe nicht zu einer Steuerpflicht. Selbst wenn man von einer Steuerpflicht ausgehe, sei der auf die Zinsforderung entfallende Kaufpreisanteil mit 0 € zu berechnen. Die Klägerin und ihre Schwester hätten vereinbart, dass die Kaufpreiszahlung vorrangig auf die Hauptforderung und den Einkommensteuerbescheid für [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheids vom [DATE] mit der Maßgabe zu ändern, dass die Einkünfte aus Kapitalvermögen der Klägerin um 0 € gemindert werden. Der angefochtene Einkommensteuerbescheid in Gestalt des Änderungsbescheids vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Kläger deshalb nicht in ihren Rechten, vgl. [REF] FGO . Der Beklagte hat zu Recht die Einnahmen der Klägerin aus Kapitalvermögen um zumindest 0 € erhöht. Ob nicht sogar ein höherer Betrag als Zinseinnahmen zu erfassen gewesen wäre, braucht der Senat nicht zu entscheiden, da er den Einkommensteuerbescheid nicht „verbösern“ darf. Nach [REF] in der im Streitjahr [DATE] geltenden Fassung EStG gehören zu den Einkünften aus Kapitalvermögen auch besondere Entgelte oder Vorteile, die neben den in den Absätzen 0 und 0 bezeichneten Einnahmen oder an deren Stelle gewährt werden. Von dieser Vorschrift werden zwar Veräußerungsgewinne nicht erfasst, wohl aber darin verborgene Nutzungserträge . Die Klägerin hatte den Tatbestand des [REF] erfüllt, da sie ihrem Vater Kapital zur Nutzung überlassen hatte . Es ist nicht so, dass aufgrund der Abtretung der Forderung die Schwester den Tatbestand der Einkünfteerzielung verwirklichen würde. Für den Zeitraum bis zur Abtretung hatte die Klägerin, und nicht ihre Schwester, dem Vater Kapital zur Nutzung überlassen. Gegen die Aufteilung des Entgelts entsprechend dem Verhältnis der Darlehensforderung zu der Zinsforderung bestehen letztendlich keine Bedenken. Man hätte sogar unter Hinweis auf die Tilgungsreihenfolge des § 0 des Bürgerlichen Gesetzbuches BGB davon ausgehen können, dass die Entschädigungszahlung zunächst in voller Höhe auf die Zinsen entfällt. Die Auffassung der Klägerin, dass die Entschädigungszahlung zunächst in voller Höhe auf die Hauptforderung und nur zusätzlich und ergänzend auf die Zinsforderung entfällt, folgt der Senat nicht. Sie widerspricht zum einen [REF] , der als Auslegungshilfe auch bei der Abtretung einer Forderung herangezogen werden kann. Zum anderen ergeben sich aus den schriftlichen Abtretungserklärungen nebst zusätzlichen Vereinbarungen keinerlei Hinweise auf die von der Klägerin behauptete Tilgungsreihenfolge. Der Senat lässt die Revision gemäß [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtsfrage zu, ob in Abtretungsfällen bis zum Zeitpunkt der Abtretung der bisherige Kapitalgeber oder der Abtretungsempfänger den Tatbestand des [REF] erfüllt.