Die Beschwerden sind begründet. Die Revision ist nach [REF] zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob eine Enteignung für ein Straßenbauvorhaben, das durch einen isolierten Straßenbebauungsplan festgesetzt worden ist, allein auf der Grundlage des [REF] zulässig ist. Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 0 Abs. 0 Satz 0 und Abs. 0, [REF] , die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 0 Abs. 0 Satz 0, § 0 Abs. 0 und [REF] . Der festgesetzte Betrag entspricht demjenigen, den der Beigeladene zu 0 in dem angefochtenen Bescheid als zu erwartende Gesamtentschädigung ermittelt hat. Eine Reduzierung, wie sie das Verwaltungsgericht in seinem Streitwertbeschluss vom [DATE] vorgenommen hat, ist nicht angezeigt. Der Senat pflegt einen Abschlag nur vorzunehmen, wenn die angefochtene Maßnahme enteignungsrechtliche Vorwirkung hat, die Enteignung aber anders als vorliegend noch nicht zum Gegenstand hat .