Tenor Auf die Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] wird der Be­schluss des Amtsgerichts Familiengericht Geilenkirchen vom [DATE] [REF] abgeändert und ihr unter Beiordnung von Rechtsanwalt C. aus B. für den Auskunftsantrag Verfah­renskostenhilfe bewilligt. Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin ist gem. [REF] , 0 Abs. 0 S. 0 und 0, 0 ff. ZPO zulässig und begründet. Der anhängig gemachte Auskunftsantrag ist zulässig und in der Sache hinreichend erfolgversprechend. Insbesondere ist die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte, die in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen ist, gegeben. Sie ergibt sich seit dem [DATE] aus Art 0 a) der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates v [DATE] über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Zusammenarbeit in Unterhaltssachen Nr 0/ [DATE] v [DATE] des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil und Handelssachen) ist das Amtsgericht Geilenkirchen international und nach [REF] , 0 ZPO örtlich zuständig, weil der Antragsgegner im dortigen Gerichtsbezirk seinen Wohnsitz hat . Für die Frage, welches materielle Unterhaltsrecht für die [DATE] vom AG Aachen [REF] nach polnischem Recht geschiedenen Eheleute maßgebend ist, ist seit dem [DATE] nicht mehr auf Art 0 HUÜ 0 abzustellen, sondern auf Art 0 des Haager Unterhaltsprotokolls , nachdem [REF] BGB mit Wirkung zum [DATE] aufgehoben worden ist . Aus Art 0 HUP ergibt sich im Umkehrschluss, dass die Regelungen auf alle Unterhaltspflichten Anwendung finden, die nach dem [DATE] entstanden sind oder wenn Unterhalt für die Zeit ab [DATE] verlangt wird . Im vorliegenden Fall begehrt die Antragstellerin zunächst noch Verfahrenskostenhilfe für eine Auskunft über die Einkommens und Vermögensverhältnisse des Antragsgegners. Im Rahmen des beabsichtigten Stufenantrags soll dann erst nach Auskunftserteilung die Höhe des Unterhaltsanspruchs konkretisiert werden. Da die 0-jährige Antragstellerin derzeit Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung nach §§ 0 ff. SGB XII von der Stadt I. erhält, ist ihr Unterhaltsanspruch mit dem unterhaltsrechtlichen Auskunftsanspruch gem. [REF] auf jene übergegangen. Für die Vergangenheit fehlt es der Antragstellerin damit an der Aktivlegitimation und dem Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe an der Erfolgsaussicht . Für den Zeitpunkt ab Rechtshängigkeit die noch nicht eingetreten ist und dem dann fällig werdenden Unterhalt ist die Antragstellerin jedoch anspruchsbefugt . Damit können nur zukünftige und jedenfalls nach [DATE] entstehende Ansprüche mit der erforderlichen Erfolgsaussicht geltend gemacht werden. Für diese gilt nach Art 0 Abs. 0 HUP deutsches Unterhaltsrecht. Denn die Antragstellerin als berechtigte Person hat ihren gewöhnlichen Aufenthalt schon seit vielen Jahren in der Bundesrepublik Deutschland. Die besondere Regel in Bezug auf Ehegatten und frühere Ehegatten in Art 0 HUP ist als Einrede konzipiert . Da diese bislang nicht von einem Beteiligten erhoben ist, kann dahinstehen, ob das Recht eines anderen Staates, insbesondere des Staates ihres letzten gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalts, zu der betreffenden Ehe eine engere Verbindung aufweist. Jedenfalls dürfte es sich bei dem Staat des letzten gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthaltes ebenfalls um Deutschland handeln, wie sich aus dem Scheidungsurteil des AG Aachen vom [DATE] ergibt. Beide Ehegatten scheinen seit [DATE] ununterbrochen in Deutschland zu wohnen. Der Anspruch auf Auskunft hat demnach seine Grundlage in [REF] . Er würde entfallen, wenn es für die Bemessung des Unterhaltsanspruchs oder die Leistungsfähigkeit des Antragsgegners auf die Auskunft nicht ankommt, z.B. ein Unterhaltsanspruch unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt in Betracht käme . Nach dem Vorbringen der Antragstellerin kommt ein Unterhaltsanspruch nach Maßgabe der [REF] in Betracht. Im Rahmen des Scheidungsverfahrens hat der Antragsgegner ein ärztliches Attest eingereicht, wonach seine damalige Ehefrau „an einer schweren psychischen Erkrankung“ litt es handelt sich wohl um eine paranoide Schizophrenie und nach ihrem Vortrag befand sie sich zu dieser Zeit in stationärer Behandlung in der Landesklinik in E.. Die Antragstellerin wurde bereits seinerzeit unter Betreuung gestellt, die noch anzudauern scheint. Damit könnten durchaus die Anspruchsvoraussetzungen gem. [REF] gegeben sein. Bestand kein Anspruch nach dieser Vorschrift, kommt zumindest ein solcher gem. [REF] in Betracht . Ob auch ein Anspruch gem. [REF] in Betracht kommt, wenn der Vorwurf der Antragstellerin zutreffen sollte, der Antragsgegner habe sich die Scheidung unter Ausnutzung ihrer schlechten gesundheitlichen Situation „erschlichen“, kann an dieser Stelle dahinstehen. Auch der Höhe nach scheidet ein Unterhaltsanspruch nicht von vornherein aus. Der Antragsgegner hat immerhin selbst einen Betrag von 0 € anerkannt. Ob er tatsächlich nur eine Altersrente von knapp 0 € bezieht oder daneben noch Einkünfte aus Kapitalvermögen oder eine Staublungenrente von ca. 0 € hat, wird sich anhand der Auskunft zeigen. Da er erneut verheiratet ist, kann sich auch die Frage stellen, wie seine Einkünfte unter Berücksichtigung der jeweiligen Eigeneinkünfte der früheren und jetzigen Ehefrau aufzuteilen sind . Auch für eine eventuelle Herabsenkung seines Selbstbehaltes gem. Nr. 0 Abs. 0 der Unterhaltsleitlinien des OLG Köln kommt es auf die tatsächlich vorhandenen Einkommens und Vermögensverhältnisse aller 0 Beteiligten an.