Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] verpflichtet festzustellen, dass in der Person der Klägerin ein Abschiebungsverbot nach [REF] es hinsichtlich Syrien vorliegt. Die Kosten des gerichtkostenfreien Verfahrens trägt die Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils beizutreibenden Betrages abwenden, soweit nicht der Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages leistet. Die Klägerin beantragte am [DATE] das Wiederaufgreifen des Asylverfahrens beschränkt auf [REF] es mit Blick auf die bei ihr vorliegende paranoide Schizophrenie. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge lehnte durch Bescheid vom [DATE] , per Einschreiben zur Post gegeben am [DATE] , den Antrag auf Wiederaufgreifen des nach altem Recht ergangenen Bescheides vom [DATE] bezüglich der Feststellung zu [REF] es ab. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] zu verpflichten, das Vorliegen von Abschiebungsverboten nach § 0 Abs. 0, 0 sowie 0 Satz 0 des Aufenthaltsgesetzes festzustellen, und Die Kammer hat das Verfahren durch Beschluss vom [DATE] auf den Einzelrichter übertragen und durch weiteren Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes. Die Klägerin hat einen Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungshindernisses nach [REF] mit der Folge, dass sich der Bescheid des Bundesamtes als rechtswidrig erweist Es kann dahinstehen, ob die Voraussetzungen des [REF] es für einen Anspruch auf Wiederaufgreifen vorliegen oder ein Wiederaufgreifen gemäß [REF] nach pflichtgemäßem Ermessen zu erfolgen hat. Denn es liegt eine Ermessenreduzierung aufgrund der Entwicklung in Syrien im Jahr [DATE] vor. Für [REF] kann insoweit nichts anderes gelten als für eine Gefahr für Leib oder Leben im Sinne des [REF] . Dem Anspruch der Klägerin steht zunächst nicht entgegen, dass diese zur Gruppe der in Syrien registrierten Staatenlosen, der Ajanib, gehört. Unter der Geltung von Art. 0 Abs. 0 und 0 des Rückübernahmeabkommens sowie Art. 0 Abs. 0 b 0. Spiegelstrich des Protokolls zu dessen Durchführung ist jedenfalls für diese Gruppe eine Rückführung nicht ausgeschlossen. Ferner würde auch eine Erlasslage in Form eines Abschiebestopps ein Absehen von einer Entscheidung zum subsidiären Schutz nach Art. 0 b der Richtlinie [DATE] /0/EG nicht rechtfertigen. Im Übrigen ist unmaßgeblich, dass der Antrag im Vorverfahren auf [REF] beschränkt gewesen ist. Denn mit Blick auf die so genannte Anwachsung des unionsrechtlichen Abschiebungsschutzes käme es selbst auf einen auf ein bestimmtes Abschiebungsverbot beschränkten Klageantrag nicht an. bereits so dar, dass die Abschiebung aus Deutschland und das illegale Verlassen Syriens zu einer Inhaftierung führen konnte, ist auf der Grundlage der aus der aktuellen Berichterstattung gewonnenen Erkenntnislage beachtlich wahrscheinlich, dass der Klägerin heute wegen illegaler Ausreise, Asylantragstellung sowie längerem Auslandsaufenthalt die Festnahme und damit verbunden die Gefahr von Folter oder anderer unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung droht, vgl. VG Lüneburg, Urteil vom [DATE] [REF] , juris; VG Magdeburg, Urteil vom [DATE] [REF] MD , VG Stuttgart, Urteil vom [DATE] A [REF] , VG Köln, Urteil vom [DATE] 0 k 0/0.A , Leitsätze jeweils nachgewiesen in juris; VG Düsseldorf, Urteil vom [DATE] [REF] .A , juris, Maßgeblich für diese Betrachtungsweise ist das brutale Vorgehen der Armee und der Sicherheitskräfte bei gewaltsamen Auseinandersetzungen im ganzen Land, Vgl. Spiegel online vom [DATE] : "Blinde Beobachter"; Neue Zürcher Zeitung vom [DATE] "Friedensmission droht zu scheitern"; Spiegel online vom [DATE] : "Hoher Regierungsbeamter rechnet mit Assad ab". Vgl. Die Welt online vom [DATE] : "Syrische Soldaten sollen 0-Jährigen gefoltert haben"; Frankfurter Rundschau vom [DATE] : "Warum hasst du unsere Kinder?"; Spiegel online vom [DATE] . Bei der Beurteilung, dass ein Vorgehen der syrischen Behörden gegen die Klägerin bei deren Rückkehr beachtlich wahrscheinlich ist, muss auch berücksichtigt werden, dass aus dortiger Sicht eine ausländische Verschwörung für die Unruhen im Land verantwortlich sein soll. Vgl. in diesem Zusammenhang Bundesamt, Informationszentrum für Asyl und Migration, Briefing Notes vom [DATE] , juris; NZZ vom [DATE] "Asad lenkt nicht ein".