Tenor Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 0) wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Meschede vom [DATE] aufgehoben. Die Erinnerung des Beteiligten zu 0) gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Meschede vom [DATE] wird zurückgewiesen. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. In dem Ausgangsverfahren hatten Antragsteller und Antragsgegnerin gegenläufige Anträge zur Übertragung der elterlichen Sorge Aufenthaltsbestimmungsrecht nach [REF] gestellt. Ohne Durchführung eines Termins hatten die Beteiligten des Ausgangsverfahrens dann auf Vorschlag der Familienrichterin eine sog. Elternvereinbarung, mit der das anhängige Verfahren erledigt wurde, geschlossen. Mit Antrag vom [DATE] hat der Beteiligte zu 0) die Festsetzung von Gebühren und Auslagen gegen die Staatskasse in Höhe von 0 € beantragt. Neben Verfahrens und Einigungsgebühr hat der Beteiligte zu 0) dabei auch die Festsetzung einer Termingebühr nach Nr.0 RVG-VV in Höhe von 0 € nebst anteiliger Umsatzsteuer begehrt. Nach Einholung einer Stellungnahme des Beteiligten zu 0) hat das Amtsgericht durch die funktionell zuständige Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle mit Beschluss vom [DATE] aus der Staatskasse zu zahlende Gebühren und Auslagen in Höhe von 0 € festgesetzt. Die Termingebühr hat die Urkundsbeamtin nicht festgesetzt, da die Kostenvorschrift der Nr.0 RVG-VV auf die in Sorgerechtsverfahren stattfindende Erörterung keine Anwendung finde. Auf die Erinnerung des Beteiligten zu 0) hat das Amtsgericht durch die funktionell zuständige Richterin mit Beschluss vom [DATE] den Beschluss vom [DATE] aufgehoben und die aus der Staatskasse zu zahlende Vergütung auf 0 € festgesetzt. In der Sache führt die Beschwerde zur Aufhebung des Beschlusses vom [DATE] und unter Zurückweisung der Erinnerung des Beteiligten zu 0) zur Wiederherstellung des amtsgerichtlichen Beschlusses vom [DATE] . Entgegen der Ansicht der Familienrichterin und des Beteiligten zu 0) ist eine Termingebühr nach Nr.0 RVG-VV weder in direkter noch in analoger Anwendung entstanden. Die Entstehung der Termingebühr setzt voraus, dass es sich bei dem zugrunde liegenden Verfahren um ein Verfahren handelt, in dem eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist. Die Durchführung einer mündlichen Verhandlung ist in einem Sorgerechtsverfahren gerade nicht vorgeschrieben. Eine mündliche Verhandlung ist die mit den Beteiligten grundsätzlich vorzunehmende mündliche Erörterung nämlich gerade nicht . Diese Auffassung hat der Senat in ständiger Rechtsprechung bereits während der Geltung des FGG vertreten . Sie entspricht auch der überwiegenden während der Geltung des FGG ergangenen Rechtsprechung . Der Senat sieht aufgrund der Einführung des FamFG keine Veranlassung, seine zum FGG entwickelte Rechtsprechung zu ändern. Die von der Amtsrichterin und dem OLG Stuttgart angeführte Vorschrift des [REF] zur zeitnahen Ansetzung eines Erörterungstermins entspricht nämlich der Vorschrift des [REF] . Auch der nach [REF] anzuberaumende Termin bleibt Erörterungstermin und ist keine mündliche Verhandlung.