Der gegen den Gerichtsbescheid vom [DATE] gerichtete sinngemäße Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung hat keinen Erfolg, weil er nicht innerhalb der Antragsfrist des [REF] gestellt worden ist und Wiedereinsetzungsgründe nicht vorliegen. Der Gerichtsbescheid wurde dem Kläger am [DATE] zugestellt. Damit endete die Monatsfrist des [REF] am [DATE] . Der als Antrag auf Durchführung einer mündlichen Verhandlung ausgelegte "Widerspruch" des Klägers ging erst am [DATE] bei Gericht ein. Die Entscheidung war nach Anhörung der Beteiligten durch Beschluss zu treffen. [REF] enthält keine ausdrückliche Regelung, wie zu verfahren ist, wenn der Antrag auf mündliche Verhandlung verfristet gestellt wird. Die Rechtsfolge des [REF] , dass der Gerichtsbescheid als nicht ergangen gilt, tritt nur ein, wenn rechtzeitig mündliche Verhandlung beantragt wird. Die Schließung dieser Regelungslücke durch die analoge Anwendung von [REF] ist sachgerecht. Im vorliegenden Fall der verspäteten Beantragung der mündlichen Verhandlung wird wie über ein verspätet eingelegtes Rechtsmittel gegen ein erstinstanzliches Urteil entschieden. Vgl. hierzu VG Berlin, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris; a.A. VG Düsseldorf, Urteil vom [DATE] [REF] .A , juris , jeweils mit weiteren Nachweisen. Die Kostenentscheidung beruht auf der entsprechenden Anwendung von [REF] . Gegen den Beschluss ist entsprechend [REF] das Rechtsmittel gegeben, welches zulässig wäre, wenn das Gericht durch Urteil entschieden hätte.