Tenor Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 0) wird der am [DATE] verkündete Verbundbeschluss des Amtsgerichts Familiengericht Witten im Ausspruch zum Versorgungsausgleich abgeändert und wie folgt neu gefasst. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragstellerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund Versicherungsnummer ###0 zu Gunsten des Antragsgegners ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto ### bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See bezogen auf den 0. [DATE] übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragsgegners bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See Versicherungsnummer ### zu Gunsten der Antragstellerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten der allgemeinen Rentenversicherung auf das vorhandene Konto ###0 bei der Deutschen Rentenversicherung Bund bezogen auf den 0. [DATE] übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragsgegners bei der deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See Versicherungsnummer ### zu Gunsten der Antragstellerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten der knappschaftlichen Rentenversicherung auf das vorhandene Konto ###0 bei der Deutschen Rentenversicherung Bund bezogen auf den 0. [DATE] übertragen. Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Das Amtsgericht hat durch den teilweise angefochtenen Verbundbeschluss die Ehe der Antragstellerin und des Antragsgegners geschieden und den Versorgungsausgleich durchgeführt. Bei der Deutschen Rentenversicherung Bund hat die Antragstellerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 Euro. Bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See hat der Antragsgegner ein Anrecht in der allgemeinen Rentenversicherung mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 Euro. Bei der deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See hat der Antragsgegner ein Anrecht in der knappschaftlichen Rentenversicherung mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkte zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 Euro. Das Amtsgericht hat den Versorgungsausgleich u. a. in der Weise durchgeführt, dass es die Anwartschaften des Antragsgegners bei der Beteiligten zu 0) zusammengefasst und einheitlich ausgeglichen hat, ohne zwischen Anrechten der allgemeinen und der knappschaftlichen Rentenversicherung zu differenzieren. Auf den Verbundbeschluss wird insoweit Bezug genommen. Hiergegen richtet sich die form und fristgerecht eingelegte Beschwerde der Beteiligten zu 0), die geltend macht, die zu übertragenden Entgeltpunkte seien dem jeweiligen Versicherungszweig zuzuordnen und es sei ein Ausgleich entsprechend der unter dem [DATE] erteilten Auskunft vorzunehmen. Der Beteiligte zu 0) vertritt die Ansicht, die Anwartschaften seien grundsätzlich getrennt voneinander zu teilen. Allerdings seien hier die bei der knappschaftlichen Rentenversicherung erworbenen Anwartschaften wegen Geringfügigkeit nicht auszugleichen. Bei der Entscheidung über den Versorgungsausgleich ist zwischen den Anwartschaften in der allgemeinen Rentenversicherung und denjenigen in der knappschaftlichen Rentenversicherung zu differenzieren. Die knappschaftliche Rentenversicherung unterscheidet sich von der allgemeinen Rentenversicherung durch ihren bifunktionalen Charakter; sie ist Regelversicherung und betriebliche Altersversorgung zugleich. Sowohl ihre Leistungen als auch ihre Beitragssätze sind um rund ein Drittel höher als in der allgemeinen Rentenversicherung . Die Anwartschaften sind daher getrennt voneinander auszugleichen. Die aus dem Beschlusstenor ersichtliche Höhe des Ausgleichs der jeweiligen Anrechte beruht auf der internen Teilung gem. den §§ 0 ff. VersAusglG und folgt den zutreffenden Vorschlägen der Beteiligten zu 0) und 0). Auszugleichen sind entgegen der Ansicht des Antragsgegners auch seine Anrechte in der knappschaftlichen Rentenversicherung. Eine Geringfügigkeit i. S. v. [REF] ist nicht gegeben. Maßgebliche Bezugsgröße für die knappschaftliche Rentenversicherung i. S. v. [REF] sind gem. [REF] Entgeltpunkte und nicht der Rentenbetrag, so dass ein "anderer Fall" i. S. v. [REF] gegeben ist . Abzustellen ist gem. §0 Abs. 0 VersAusglG somit auf den Kapitalwert. Dieser liegt hier für das streitgegenständliche Anrecht nach der zutreffenden Auskunft der Beteiligten zu 0) bei 0 €, so dass der Grenzwert von 0 € überschritten ist.