Tenor Die Klage wird ab¬ge¬wie¬sen. Der Klä¬ger trägt die Kos¬ten des Rechts¬streits. Das Urteil ist vor¬läu¬fig voll¬streck¬bar, je¬doch darf der Klä¬ger die Zwangs¬voll-stre¬ckung durch Si¬cher¬heits¬leis¬tung in Höhe von 0 % des auf¬grund des Urteils voll¬streck¬ba¬ren Be¬tra¬ges ab¬wen¬den, wenn nicht die Be¬klag¬te vor der Voll¬stre¬ckung Si¬cher¬heit in Höhe von 0 % des je¬weils bei¬treib¬ba¬ren Be-tra¬ges ge¬leis¬tet hat. Der Streit¬wert wird auf 0 € fest¬ge¬setzt Der Kläger unterhielt bei der Beklagten für das Fahrzeug X, erstmalig zum Straßenverkehr zugelassen am [DATE] , eine Teilkaskoversicherung bei der Beklagten. Es gelten die der Anlage zur Klageschrift beigefügten AKB, Stand [DATE] . Das am [DATE] von unbekannt gebliebenen Tätern entwendete Fahrzeug wies im Zeitpunkt des Vorfalls einen Kilometerstand von 0 auf. Im Zuge des Rechtsstreits vor dem Landgericht Essen [REF] , der wegen des Kaskoversicherungsanspruchs des Klägers geführt wurde, verständigten sich die Parteien auf einen Wiederbeschaffungswert des entwendeten Fahrzeuges von 0 € brutto, weshalb die Beklagte den Nettowiederbeschaffungsbetrag von 0 € regulierte. Der Kläger kaufte sodann am [DATE] das Fahrzeug H, Km-Stand: 0, erstmalig zugelassen in 0/ [DATE] , zu einem Bruttopreis von 0 € einschließlich 0 € Mehrwertsteuer. Diesen Mehrwertsteuerbetrag begehrt er von der Beklagten zusätzlich erstattet. Der Aufforderung zur Zahlung des Betrages lehnte die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] ab. Der Kläger meint: Die Mehrwertsteuer sei angefallen, weshalb sie gemäß § 0 Nr. 0a AKB zu erstatten sei. Die nach den AKB vorgegebene Grenze, die durch den Wiederbeschaffungswert gezogen werde, sei im vorliegenden Fall nicht überschritten. die Beklagte zu verurteilen, ihn von vorprozessual angefallenen, nicht mit der Verfahrensgebühr zu verrechnenden Gebühren der Rechtsanwälte in Höhe von 0 Euro freizustellen. Sie verweist darauf, dass die Obergrenze für ein gleichwertiges gebrauchtes Fahrzeug sein Bruttowiederbeschaffungswert ist, der sich nunmehr nach dem konkret stattgefunden Kauf mit einem Betrag von 0 € ermitteln lässt Dem Kläger steht gegen die Beklagte aus dem zwischen den Parteien zustande gekommenen Kaskoversicherungsvertrag über eine Fahrzeugteilversicherung in Verbindung mit §§ 0 Nummer 0 II f, 0 Nummer 0 und 0a AKB kein weitergehender Entschädigungsanspruch mehr zu. Der Versicherungsfall im Sinne von 0 Nummer 0 II f AKB ist zwischen den Parteien unstreitig. Sie gehen übereinstimmend davon aus, dass das Fahrzeug des Klägers entwendet worden ist. Diesen grundsätzlich entschädigungspflichtigen Vorgang hat die Beklagte bereits mit einem Betrage von 0 Euro reguliert. Damit ist der Entschädigungsanspruch des Klägers erfüllt . Zwar haben sich die Parteien auf einen fiktiven Bruttowiederbeschaffungswert für das entwendete Fahrzeug von 0 € geeinigt, die Beklagte hiernach auch ihre Regulierung vorgenommen. Wenn der Beklagte aber nunmehr den Wiederbeschaffungswert konkret nach den Kosten der Ersatzbeschaffung berechnen möchte, dann ist er auch an diese Abrechnungsbasis gebunden. Zutreffend weist die Beklagte darauf hin, dass der Kläger eine Methodenmischung vornimmt, indem er seinen Entwendungsschaden abstrakt abrechnet, bezogen auf die Mehrwertsteuer aber konkret. Unabhängig davon gilt in allen Fällen, in denen der Preis für Wiederbeschaffung des Fahrzeuges geringer ist als der Wiederbeschaffungswert des beschädigten Fahrzeuges die Überlegung, dass der effektiv gezahlte Betrag zu erstatten ist . Auch die von dem Kläger zitierte Entscheidung des Ombudsmanns vom [DATE] bestätigt diese Meinung, wenn es dort wörtlich heißt: "Liegt der Preis des Ersatzfahrzeugs unter dem Bruttowiederbeschaffungswert, ist die Erstattung des Versicherers auf die Höhe des Preises für das Ersatzfahrzeug beschränkt."