Das Verfahren betrifft die Zwangsversteigerung des im Rubrum näher bezeichneten Grundstücks. Der vom Rechtspfleger am 0. [DATE] mit der Wertermittlung der Immobilie beauftragte Sachverständige hat bisher vergeblich versucht, bei der Stadt D Einsicht in das Altlastenverdachtskataster zu dem Versteigerungsobjekt sowie in die hierzu geführten Akten, insbesondere die hierzu vorliegenden Berichte und Gutachten zu bekommen. Er hat von der Stadt D lediglich mit Bescheid vom 0. [DATE] die Auskunft erhalten, dass das Flurstück von der im Altlastenverdachtsflächen-Kataster unter … geführten Verdachtsfläche überlagert werde. Zur Nutzung des Grundstücks sei bekannt, dass dort im Jahr [DATE] eine Polsterei sowie ein Kohlen und Rohprodukten-handel betrieben, zwischen [DATE] und [DATE] im Hinterhof mindestens fünf Garagen errichtet und in den Jahren nach [DATE] die Räume der Polsterei als Kraftfahrzeugwerkstatt genutzt worden seien; für die Werkstatt liege keine Betriebsgenehmigung vor, und es sei unbekannt, ob sie später erteilt worden sei. Der Sachverständige hat deshalb sein Gutachten unter dem 0. [DATE] ohne nähere Feststellungen zu den Altlasten erstattet. Mit Schreiben vom 0. [DATE] hat der Rechtspfleger bei der Stadt D angefragt, ob dort über den Bescheid vom 0. [DATE] hinausgehende Erkenntnisse vorliegen, die eindeutig dem zu versteigernden Grundstück zugeordnet werden könnten. Darauf hat die Stadt D mit Schreiben vom 0. [DATE] die Erteilung der Auskunft abgelehnt. Sie ist der Ansicht, die Auskunft betreffe sachliche Verhältnisse einer natürlichen Person und damit personenbezogene Daten und könne deshalb dem Gericht nur mit Zustimmung der betroffenen Grund-stückeigentümerin oder, wenn diese nicht zu erlangen sei, bei Bestehen eines öffentlichen Interesses an der Bekanntgabe erteilt werden. Der Rechtspfleger hat dieses Schreiben als Erinnerung gegen sein Auskunfts-ersuchen gewertet und es dem zuständigen Voll-streckungsrichter zur Entscheidung vorgelegt. Mit Schreiben vom 0. [DATE] hat die Stadt D ihre Rechtsauffassung nochmals ausführlich dargelegt. A. Ist gegen eine Entscheidung des Rechtspflegers nach den allgemeinen verfahrensrechtlichen Vorschriften ein Rechtsmittel nicht gegeben, so findet die sog. Rechtspflegererinnerung statt, über die der Richter abschließend und unanfechtbar zu entscheiden hat . Entsprechendes gilt für sonstige Amtshandlungen des Rechtspflegers, wenn sie mit einer Gegenvorstellung angegriffen werden und der Rechtspfleger nicht abhilft. Ein solcher Fall liegt hier vor. Das Auskunftsersuchen des Rechtspflegers vom 0. [DATE] ist keine Entscheidung, sondern eine vorbereitende Maßnahme, die, wenn der Richter sie getroffen hätte, nicht anfechtbar wäre . B. Die Einwendungen der Stadt D gegen das Auskunftsersuchen des Rechtspflegers greifen nicht durch. Die Stadt D als untere Bodenschutzbehörde ist aufgrund des Art. 0 Abs. 0 GG verpflichtet, im Rahmen von Zwangs-versteigerungsverfahren dem Vollstreckungsgericht oder dem von ihm beauftragten Sachverständigen im Wege der Amtshilfe Auskunft über die ihr vorliegenden Informationen über gesundheits oder umweltschädliche Veränderungen der natürlichen Bodenbeschaffenheit des Versteigerungs-objekts zu erteilen. Sie darf die Auskunft nicht von der Zustimmung betroffener Personen abhängig machen. Nach [REF] haben sich alle Behörden des Bundes und der Länder gegenseitig Rechts und Amtshilfe zu leisten. Diese Verfassungsnorm ist unmittelbar geltendes, aber konkretisierungsbedürftiges Recht und begründet, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen im Übrigen vorliegen, unmittelbare verfassungsrechtliche Rechte und Pflichten der Behörden und ihrer Rechtsträger in ihrem Verhältnis zueinander auf allen staatlichen Ebenen von Bund, Ländern und Kommunen . Sie begründet auch die Amtshilfepflicht zwischen Verwaltungsbehörden und Gerichten . Ob, in welchem Umfang und in welcher Weise die ersuchte Behörde im Einzelfall verpflichtet ist, ein Amtshilfeersuchen zu erfüllen, richtet sich nach den für die ersuchte Behörde geltenden Gesetzen . Auf ihrer Grundlage muss die ersuchte Behörde ihre Befugnis zur Leistung der Amtshilfe, insbesondere auch im Hinblick auf Geheimhaltung und Datenschutz, überprüfen. Im vorliegenden Zusammenhang sind für die Stadt D als untere Boden-schutzbehörde die Bestimmungen der §§ 0 bis 0 VwVfG NRW maßgebend . Sie regeln die Amtshilfe ausdrücklich und konkretisieren damit den Grundsatz des Art. 0 Abs. 0 GG. Vorrangige Sonderregelungen bestehen nicht. Weder das Gesetz über die Zwangs-versteigerung und Zwangsverwaltung noch das Landesboden-schutzgesetz NRW enthält Vorschriften über die Amtshilfe zwischen Gerichten und Verwaltungsbehörden. Deshalb gelten auch hier zumindest analog, als Ausdruck allgemeiner Rechtsgedanken, die gesetzlichen Vorschriften über die Amtshilfepflicht der Behörden . Sie greifen subsidiär immer dann ein, wenn ein ordentliches Gericht im Rahmen eines Verfahrens nach der ZPO eine Verwaltungsbehörde um die Mitteilung von Urkunden oder um die Erteilung einer amtlichen Auskunft ersucht. Die amtliche Auskunft einer Behörde ist in der ZPO zwar nur andeutungsweise geregelt , wird dort aber als allgemein anerkanntes und zulässiges Beweismittel in gerichtlichen Verfahren voraus-gesetzt . Sie ist eine Erscheinungsform der Amtshilfe. Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 VwVfG NRW ist ein Gericht das, wie erwähnt, als ersuchende Stelle einer Behörde gleichsteht berechtigt, eine Behörde um Amtshilfe zu ersuchen, wenn es zur Durchführung seiner Aufgaben Urkunden oder sonstige Beweismittel benötigt, die sich im Besitz der ersuchten Behörde befinden, oder wenn es die Amts-handlung nur mit wesentlich größerem Aufwand vornehmen könnte als die ersuchte Behörde. Ein solcher Fall liegt hier vor. Das ersuchende Gericht ist zur gesetzmäßigen Durchführung des Zwangsversteigerungsverfahrens auf die erbetenen Auskünfte der Stadt D als unterer Bodenschutzbehörde angewiesen. Ohne deren Amtshilfe könnte es sich die Informationen nur mit unvertretbar hohem Aufwand beschaffen. Nach § 0a Abs. 0 ZVG hat das Vollstreckungsgericht zur Vorbereitung des Zwangsversteigerungstermins den Verkehrswert des Versteigerungsobjekts zu ermitteln und festzusetzen. Diese Ermittlungen müssen im Interesse der künftigen Bieter und der Verfahrensbeteiligten auf eine sachgerechte Bewertung des Grundstücks ausgerichtet sein, damit einerseits keine unangemessen hohen Gebote abgegeben werden und andererseits einer Verschleuderung des Objekts vorgebeugt wird. Das Gericht ist deshalb verpflichtet, alle den Grundstückswert beeinflussenden Umstände tatsächlicher und rechtlicher Art sorgfältig zu ermitteln und bei der Wertfestsetzung zu berücksichtigen . Zu den wertbeeinflussenden Eigen-schaften eines Grundstücks gehören auch die Beschaffenheit des Bodens und dessen Belastung mit gesundheits oder umweltschädlichen Stoffen. Bestehen ernstzunehmende Anhaltspunkte, dass der Boden eines beschlagnahmten Grundstücks durch solche Altlasten verunreinigt sein könnte, so ist das Vollstreckungsgericht deshalb grundsätzlich gehalten, mit sachverständiger Hilfe zu ermitteln, ob eine Kontaminierung vorliegt und wie schwerwiegend sie ist . Es muss Verdachtsmomenten nachgehen und alle zumutbaren Erkenntnisquellen über eine etwaige Verunreinigung nutzen . Ob im Einzelfall Anlass zu solchen Ermittlungen besteht, hat das Voll-streckungsgericht in eigener Verantwortung zu beurteilen; es braucht dies gegenüber der ersuchten Behörde grundsätzlich nicht zu begründen . Im vorliegenden Fall ist es jedenfalls geboten, dem Verdacht auf Altlasten nachzugehen. Allein der festgestellte frühere Betrieb der möglicherweise sogar ohne Genehmigung eingerichteten Kraftfahrzeugwerkstatt auf dem Grundstück in den Jahren nach [DATE] reicht als Anhaltspunkt für weitere Ermittlungen aus. Solche stillgelegten Werkstätten oder ähnliche Anlagen gelten allgemein als erhebliche potentielle Ursache von Bodenverunreinigungen, weil bei ihrem Betrieb erfahrungsgemäß mit Öl oder anderen umweltgefährdenden Stoffen umgegangen wird . Die Kenntnisse der Stadt D über Altlasten, die bereits im Altlastenverdachts-kataster sowie in Gutachten und Akten ihren Niederschlag gefunden haben, sind für eine sachgerechte Aufklärung der Bodenbeschaffenheit des Versteigerungsobjekts unverzichtbar. Die unteren Bodenschutzbehörden sind vom Gesetz als besonders orts und fachkundige Behörden zur Erfassung schädlicher Bodenveränderungen konzipiert. Sie sind verpflichtet, Erhebungen über die in ihren Zuständigkeitsbereich fallenden altlastverdächtigen Flächen und Altlasten durchzuführen, die gewonnenen Erkenntnisse sachgerecht aufzubereiten, zu beurteilen und in ein ent-sprechendes Kataster aufzunehmen . Sie verfügen deshalb, wenn sie ihre Aufgabe ernst nehmen, am ehesten über tragfähige, fachlich begründete und möglichst vollständige Informationen über die Existenz von Altlasten auf einem bestimmten Grundstück. Theoretisch könnte das Gericht sich die erbetenen Informationen zwar auch durch die Beauftragung eines besonderen Sachverständigen und die erneute Durchführung entsprechender Bodenuntersuchungen verschaffen. Dies wäre jedoch offenkundig nur mit wesentlich größerem finanziellen und zeitlichen Aufwand möglich, als ihn die Stadt D benötigt, die nicht nur über den erforder-lichen amtlichen Sachverstand, sondern auch über alle bereits bekannten konkreten Informationen verfügt. Ein gesetzliches Verbot im Sinne des § 0 Abs. 0 VwVfG NRW steht der erbetenen Amtshilfe nicht entgegen. Die Stadt D ist an der Hilfeleistung nicht aus rechtlichen Gründen gehindert. Insbesondere sind die Umstände, die offenbart werden sollen, nicht nach einem Gesetz oder ihrem Wesen nach geheim zu halten. Allerdings ist nicht das Umweltinformationsgesetz NRW einschlägig. Dieses Gesetz betrifft nämlich grundsätzlich nur das Verhältnis der Bürger zum Staat. Es begründet deshalb in aller Regel keine Auskunfts-ansprüche öffentlicher Stellen untereinander, sondern gewährt ebenso wie das entsprechende Bundesgesetz, auf das es weitgehend verweist , Informationsansprüche nur den natürlichen oder juristischen Personen des Privatrechts . Maßgeblich ist vielmehr sofern die erbetene Auskunft überhaupt neben sachbezogenen auch personenbezogene Daten betrifft das Datenschutz-gesetz NRW . Zwar bestimmt § 0 Abs. 0 Satz 0 DSG NRW, dass das Gesetz für die Gerichte nur gilt, soweit sie Verwaltungsaufgaben wahrnehmen . Dies bedeutet jedoch nicht, dass an Gerichte zur Erfüllung ihrer Aufgaben als Rechtspflegeorgane überhaupt keine personenbezogenen Daten übermittelt werden dürfen. § 0 DSG NRW legt nur den Kreis derjenigen öffentlichen Stellen fest, die bei der Verarbeitung der bei ihnen selbst angefallenen oder ihnen übermittelten personenbezogenen Daten an die Regelungen des Gesetzes gebunden sind . Die Vorschrift sagt aber nichts darüber aus, wer sich an die datenverarbeitenden Stellen wenden darf und wem die Stellen Informationen übermitteln dürfen. Die Übermittlung personenbezogener Daten an öffentliche Stellen ist zudem in § 0 DSG NRW besonders geregelt . Diese Bestimmung enthält keinen Anhaltspunkt dafür, dass Gerichte, die zweifellos öffentliche Stellen sind, nicht als Übermittlungsempfänger in Betracht kommen, wenn sie als Rechtspflegeorgan handeln. Die Einzelheiten ergeben sich aus den §§ 0, 0 DSG NRW . Sollen personenbezogene Daten zu Zwecken, für die sie nicht erhoben oder erstmals gespeichert worden sind, an öffentliche Stellen übermittelt werden, so ist dies nach § 0 Abs. 0 Satz 0, § 0 Abs. 0 Satz 0 lit. a, b DSG NRW, ohne dass es der Einwilligung der betroffenen Personen bedarf, u.a. dann zulässig, wenn die Übermittlung zur rechtmäßigen Erfüllung der Aufgaben des Empfängers erforderlich ist und die Wahrnehmung einer durch Gesetz oder Rechtsverordnung zugewiesenen einzelnen Aufgabe die Verarbeitung dieser Daten zwingend voraussetzt . Dies trifft auf Fälle der vorliegenden Art zu. Wie oben bereits dargelegt, erfordert ein gesetzmäßig durchgeführtes Zwangsversteigerungs-verfahren, dass das Vollstreckungsgericht bei der Ermittlung des Verkehrs-wertes jedem ernst zu nehmenden Altlastenverdacht mit der gebotenen Sorgfalt nachgeht und alle zumutbaren Erkenntnisquellen über die Bodenbeschaffenheit nutzt. Dabei ist das Gericht zwingend auf die Informationen angewiesen, die bei der unteren Bodenschutzbehörde zu diesem Thema gesammelt und dokumentiert worden sind. Eigene Ermittlungen wären offenkundig nur mit einem Zeit und Kostenaufwand möglich, der gegenüber den Verfahrensbeteiligten schwerlich zu rechtfertigen ist. Weitere Ausführungen zur Rechtmäßigkeit der gerichtlichen Verfahrensweise sind nicht geboten. Erfolgt die Datenübermittlung auf Grund eines Ersuchens des Empfängers, so hat die übermittelnde Stelle nach § 0 Abs. 0 Satz 0, 0 DSG NRW lediglich zu prüfen, ob das Übermittlungsersuchen im Rahmen der Aufgaben des Empfängers liegt . Die Rechtmäßigkeit des Ersuchens prüft sie nur, wenn im Einzelfall hierzu Anlass besteht. Ein solcher Anlass ist jedenfalls nach den Erläuterungen des vorliegenden Beschlusses nicht mehr ersichtlich. Die Verantwortung für die Rechtmäßigkeit der erbetenen amtlichen Auskünfte und für deren Verwendung trägt nicht die ersuchte Behörde, sondern das ersuchende Gericht . Sollte die Vollstreckungsschuldnerin sich durch die Heranziehung der behördlichen Informationen in ihren Rechten verletzt fühlen, so steht es ihr frei, ihre Einwände im Rahmen des Zwangsversteigerungsverfahrens mit der sofortigen Beschwerde gegen den Wertfestsetzungsbeschluss geltend zu machen . Andere Rechtsvorschriften, die eine Offenbarung der hier fraglichen Sachverhalte gegenüber dem Gericht verbieten könnten, sind nicht ersichtlich. Insbesondere besteht nicht die Gefahr, dass Bedienstete der Stadt D, die an der Erteilung der erbetenen Auskünfte mitwirken, sich wegen Verletzung von Privatgeheimnissen nach § 0 Abs. 0 StGB strafbar machen. Sie handeln bei der Erledigung des Amtshilfeersuchens nicht unbefugt, sondern rechtmäßig. Ein sonstiger Grund, der die Ablehnung der erbetenen Amtshilfe rechtfertigen könnte, liegt nicht vor. Insbesondere ist nicht im Ansatz ersichtlich, dass die ersuchte Behörde die Hilfe nur mit unverhältnismäßig großem Aufwand leisten könnte oder dass sie durch die Hilfeleistung ernstlich die Erfüllung ihrer eigenen Aufgaben gefährden würde .