Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil die Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet, [REF] . Es bedarf keiner abschließenden Erklärung der Frage, ob der Erteilung des begehrten Aufnahmebescheides bereits das Wohnsitzerfordernis des [REF] entgegensteht. Hierfür bestehen gewichtige Anhaltspunkte, da sich der Kläger seit [DATE] im Bundesgebiet aufhält und nichts dafür vorliegt, dass dieser Aufenthalt vorübergehender Natur und mit einer baldigen Rückkehr zu rechnen ist. Jedenfalls aber fehlt es nach bisherigem Erkenntnisstand an dem gemäß [REF] erforderlichen durchgehenden Bekenntnis nur zum deutschen Volkstum, da der Kläger in seinem ersten Inlandspass unstreitig mit baschkirischer Nationalität eingetragen war. In der Eintragung einer anderen als der deutschen Nationalität im Inlandspass liegt regelmäßig ein die Spätaussiedlereigenschaft ausschließendes Gegenbekenntnis. Abweichendes ergibt sich auch dann nicht, wenn man mit Rücksicht darauf, dass der Vater mit chinesischer und die Mutter mit baschkirischer Nationalität geführt wurden und dem Kläger die Möglichkeit der Wahl eines deutschen Passeintrags damit gar nicht eröffnet gewesen sein könnte. Denn in diesem Fall fehlte es zumindest an einem Bekenntnis "auf vergleichbare Weise". Hierfür reicht die Mitgliedschaft in einer "Deutschen Gesellschaft" seit [DATE] erkennbar nicht aus.