Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Die Klägerin meldete im [DATE] das Gewerbe "Verwaltung des eigenen Vermögens sowie Planung und Entwicklung wohnungswirtschaftlicher Projekte im In und Ausland" mit Sitz in E. an. Im [DATE] regte der Bürgermeister der Stadt E. beim Beklagten die Gewerbeuntersagung an, weil bis dahin Rückstände in Höhe von 0 EUR an Gewerbesteuer und Gebühren für Vermessungen u.Ä. aufgelaufen und die Vollstreckung bei der damaligen Geschäftsführerin der Klägerin erfolglos verlaufen war. Im [DATE] zeigte auch das Finanzamt S. dem Beklagten an, dass dort Abgabenrückstände über rd. 0 EUR bestünden, Vollstreckungsversuche fruchtlos verlaufen seien und die Klägerin zudem auch ihren Steuererklärungspflichten durchgängig nicht nachkomme. Daraufhin hörte der Beklagte die Klägerin unter dem [DATE] zur beabsichtigten Gewerbeuntersagung an. Im Folgenden nahm der Ehemann der Geschäftsführerin N. Kontakt zum Beklagten und zur IHK Nord Westfalen auf und legte dar, dass seine Ehefrau schwer erkrankt sei und sich einer Chemo-Therapie unterziehe. Da im Folgenden mehrere vereinbarte Gesprächstermine mit Herrn F. nicht zustande kamen, weil dieser nicht erschien, untersagte der Beklagte der Klägerin mit sofort vollziehbarer Verfügung vom [DATE] die weitere selbständige Ausübung des Gewerbes "Verwaltung des eigenen Vermögens sowie Planung und Entwicklung wohnungswirtschaftlicher Projekte im In und Ausland" sowie jedes anderen selbständigen Gewerbes im Bundesgebiet und drohte ihr für den Fall der Zuwiderhandlung ein Zwangsgeld von 0 EUR an. Zur Begründung verwies der Beklagten auf Abgabenrückstände von rd. 0 EUR bei der Stadt E. und beim Finanzamt S. . Am [DATE] hat die Klägerin Klage erhoben und gleichzeitig um Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nachgesucht. Den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung nahm sie im [DATE] zurück . Die Klage wurde nicht weiter begründet. Im Folgenden bat der Ehemann der Geschäftsführerin um Terminsaufhebung und Aufschub, da seine Ehefrau schwer krank sei. Am [DATE] ist die Geschäftsführerin der Klägerin verstorben. Ein neuer Geschäftsführer ist bisher nicht bestellt. Bei der Nachlassabteilung des Amtsgerichts S. sind keine Vorgänge registriert. Er bezieht sich auf die Gründe der angefochtenen Verfügung und weist darauf hin, dass das Amtsgericht S. seit geraumer Zeit ein Löschungsverfahren wegen Vermögenslosigkeit betreibe. Die Klägerin halte die Behörden hin, während ihre Abgabenrückstände weiter wüchsen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird Bezug genommen auf die Gerichtsakten, einschließlich der des Verfahrens [REF] und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten . Die Kammer hat zur mündlichen Verhandlung am [DATE] den Ehemann der verstorbenen Geschäftsführerin als kraft Erbe nachrückenden Gesellschafter geladen, dieser ist nicht erschienen. Die Klage ist unzulässig geworden, nachdem die einzige Geschäftsführerin der Klägerin am [DATE] verstorben ist und ein neuer Geschäftsführer nicht bestellt wurde. Die Klägerin als juristische Person ist nicht selbst prozessfähig, sondern wird regelmäßig gerichtlich und außergerichtlich durch ihre Geschäftsführer vertreten . Zum maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung war ein Geschäftsführer für die Klägerin ausweislich des Handelsregisters nicht bestellt, so dass sie prozessunfähig ist. Zwar konnte die Klägerin über ihren einzigen Gesellschafter, den Ehemann der verstorbenen Geschäftsführerin, wirksam geladen werden. Gem. [REF] wird die Gesellschaft bei Führungslosigkeit für den Fall, dass ihr gegenüber Erklärungen abgegeben oder Schriftstücke zugestellt werden sollen, durch den Gesellschafter vertreten. Der Ehemann der verstorbenen Frau N0. ist als gesetzlicher Erbe in die Gesellschafterstellung seiner Frau eingerückt. Dieser ist aber nicht befugt, die Prozessvertretung der Klägerin zu übernehmen, die nach der gesetzlichen Regelung ausschließlich einem Geschäftsführer obliegt. Unabhängig von Vorstehendem hat die Klage auch in der Sache keinen Erfolg. Die Verfügung des Beklagten vom [DATE] , mit der der Klägerin die Ausübung des konkreten und jedes anderen selbständigen Gewerbes auf Dauer untersagt worden ist, ist rechtmäßig und verletzt sie nicht in ihren Rechten . Zur Begründung nimmt die Kammer in vollem Umfang Bezug auf die Gründe der Verfügung, die sie sich zu eigen macht . Maßgeblich ist, dass die Klägerin bis heute erhebliche Abgabenrückstände angehäuft hat, die seit Jahren nicht reduziert werden. Damit hat sie sich als unzuverlässig i. S. d. [REF] erwiesen.