Tenor Die zu erstattenden Kosten werden auf 0 € festgesetzt. Die Kosten des Verfahrens haben der Erinnerungsführer zu 0 % und die Erinnerungsgegnerin zu 0 % zu tragen. Die Erinnerungsgegnerin klagte im Verfahren [REF] gegen einen Bescheid über die gesonderte Feststellung der Besteuerungsgrundlage für die Grunderwerbsteuer vom [DATE] in Form der Einspruchsentscheidung vom [DATE] , da eine Änderung des Gesellschafterbestandes i.S. § 0 Abs. 0a GrErwStG nicht vorliege. Sie wurde dabei durch die Bevollmächtigte im Erinnerungsverfahren vertreten, die sie auch schon während des außergerichtlichen Vorverfahrens vertreten hatte. Nachdem der Erinnerungsführer einen entsprechenden Änderungsbescheid erlassen hatte, erklärten die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt. Die Kosten des Verfahrens wurden mit Beschluss vom [DATE] dem Erinnerungsführer auferlegt; die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren wurde für notwendig erklärt. In seinem Kostenfestsetzungsantrag beantragte der Bevollmächtigte der Erinnerungsgegnerin auf der Basis eines Gegenstandswerts von unstreitig 0 € u.a. den Ansatz einer 0/0 Geschäftsgebühr gemäß [REF] O für das Vorverfahren sowie eine 0 Verfahrensgebühr für das Klageverfahren. Mit dem vorliegend streitgegenständlichen Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] wurden die der Erinnerungsgegnerin zu erstattenden Kosten unter Berücksichtigung beider Gebühren auf 0 € festgesetzt; eine Anrechnung erfolgte nicht. Der Erinnerungsführer ist unter Bezugnahme auf die Vorbemerkung 0 Abs. 0 zum 0. Teil VV RVG der Auffassung, die Geschäftsgebühr für das Vorverfahren habe zur Hälfte, jedoch höchstens mit einem Gebührensatz von 0 auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens angerechnet werden müssen, weil derselbe Vertreter im Vorverfahren und im Klageverfahren tätig gewesen sei. Dementsprechend habe ein Betrag von 0 € angerechnet werden müssen. Die Erinnerungsgegnerin führt aus, die vorgeschriebene Anrechnung trage dem Umstand Rechnung, dass für die vorgerichtliche Tätigkeit des Rechtsanwalts nur eine einheitliche Gebühr mit weitem Rahmen vorgesehen sei. Im Streitfall hätten sich die Gebühren des Steuerberaters im außergerichtlichen Vorverfahren jedoch nach der StBGebVO alter Fassung gerichtet, die abweichend von den Gebühren eines Rechtsanwalts für die Geschäftsgebühr einen Rahmen von 0/0 bis 0/0 vorsehe. Erst mit dem Jahressteuergesetz [DATE] seien die Gebühren der StBGebVO für das Vorverfahren inhaltlich den Regelungen des RVG angepasst und in [REF] O auf einen Rahmen von 0/0 bis 0/0 angehoben worden. Wegen der im Streitfall gültigen alten Fassung der StBGebVO sei die Anrechnung auf die Verfahrensgebühr im Klageverfahren ausgeschlossen. Aber selbst wenn die Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr zulässig wäre, betrage die Hälfte der Geschäftsgebühr 0 € Nach [REF] O richtet sich die Vergütung des Steuerberaters für die Vertretung im finanzgerichtlichen Verfahren nach den Vorschriften des RVG. Nach Abs. 0 der Vorbemerkung 0 zu Teil 0 des VV RVG wird eine Geschäftsgebühr, die wegen desselben Verfahrensgegenstandes nach den Nummern 0 bis 0 VV RVG entstanden ist, zur Hälfte, jedoch höchstens mit einem Gebührensatz von 0, auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens angerechnet. Zweck der Anrechnungsvorschriften ist es, zu verhindern, dass die gleiche oder annähernd gleiche Tätigkeit zweimal honoriert wird, wenn die Angelegenheit zunächst als außergerichtliche und später als gerichtliche betrieben wird, während sie nur einmal honoriert worden wäre, wenn die Angelegenheit sofort vor das Gericht gebracht worden wäre. Die Anrechnung mindert dabei nicht die schon entstandene Geschäftsgebühr, sondern die im späteren gerichtlichen Verfahren anfallende Verfahrensgebühr . Im Streitfall weist die Erinnerungsgegnerin zwar zutreffend darauf hin, dass die StBGebVO alter Fassung abweichend von den Gebühren eines Rechtsanwalts im Vorverfahren für die Geschäftsgebühr noch einen Rahmen von 0/0 bis 0/0 vorsah und dass die Gebühren der StBGebVO für Steuerberater erst mit dem JahresStG [DATE] inhaltlich den Regelungen des RVG angepasst und auf einen Rahmen von 0/0 bis 0/0 angehoben worden sind. Das kann vor dem Hintergrund des o.a. Gesetzeszwecks entgegen der Ansicht der Erinnerungsgegnerin allerdings nicht dazu führen, dass die Anrechnung auf die Verfahrensgebühr im Klageverfahren ausgeschlossen ist. Denn das Gebot, eine Doppelhonorierung zu verhindern, gilt unabhängig davon, durch wen der Steuerpflichtige im Vorverfahren vertreten worden ist. Das gesetzgeberische Versäumnis, die Geschäftsgebühr für Steuerberater nicht bereits bei der Neuordnung des Kostenrechts im Jahr [DATE] , sondern erst ab [DATE] angepasst zu haben, rechtfertigt vor dem Hintergrund des dargelegten Gesetzeszwecks keine Begünstigung der Steuerberater dahin, für sie überhaupt keine Anrechnung der Geschäftsgebühr vorzunehmen. Aus diesem Grund hat sich der beschließende Senat bereits dafür ausgesprochen, dass die Anrechnung der Geschäftsgebühr unabhängig von der mangelnden Koordinierung der Vorschriften entsprechend auch auf eine im Vorverfahren nach [REF] O entstandene Geschäftsgebühr gilt . An dieser Auffassung wird auch nach der inhaltlichen Anpassung der Regelungen der StBGebVO mit dem JahresStG [DATE] festgehalten. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ergeht gerichtsgebührenfrei, weil das Kostenverzeichnis eine Gebühr für diesen Beschluss nicht vorsieht. Die Pflicht zur Kostentragung beschränkt demgemäß auf die Auslagen des Gerichts und die außergerichtlichen Kosten.