Die Antragstellerin hat Verfahrenskostenhilfe für die Verfolgung eines Anspruchs auf Kindesunterhalt beantragt. Die nach dem richterlichen Geschäftsverteilungsplan für dieses Gesuch zuständige Direktorin des Amtsgerichts hat den Antrag dem Antragsgegner zugeleitet und beiden Parteien unter näherer Darlegung der Gründe angezeigt, dass sie als befangen angesehen werden könne. Die Bevollmächtigte der Antragstellerin hat daraufhin mit Schriftsatz vom [DATE] die Abgabe des Verfahrens wegen Besorgnis der Befangenheit der Richterin beantragt, zugleich jedoch ausgeführt, ein Misstrauen gegen die Richterin sei damit nicht verbunden. Die Direktorin des Amtsgerichts hat den Schriftsatz als Befangenheitsgesuch aufgefasst und dieses am [DATE] in einem Aktenvermerk für begründet erklärt. Sie hat die Sache ihrem geschäftsplanmäßigen Vertreter vorgelegt. Dieser hat das Verfahren dem Dezernenten II zugeleitet, der für Entscheidungen über Ablehnungsgesuche gegen die Direktorin des Amtsgerichts zuständig ist. Er hat eine Entscheidung in der Sache mit der Begründung abgelehnt, die Direktorin habe das Ablehnungsgesuch bereits gem. [REF] für begründet erklärt. Er hat das Verfahren wieder dem Dezernenten III zugeleitet, der es dem Senat zur Bestimmung des zuständigen Familienrichters vorgelegt hat. II. Auf die Vorlage des Familienrichters ist in entsprechender Anwendung des [REF] die Direktorin des Amtsgerichts als derzeit zuständige Richterin zu bestimmen. Die Vorschrift des [REF] ist bei Streitigkeiten über die Zuständigkeit innerhalb eines Gerichts entsprechend anzuwenden . Eines Antrags der Parteien bedarf es, wie das Amtsgericht im Vorlagebeschluss vom [DATE] zutreffend ausgeführt hat, nicht. 0 Zutreffend geht der vorlegende Richter weiter davon aus, dass er zumindest derzeit nicht zuständig ist. Der Geschäftsverteilungsplan weist die Streitigkeit der Direktorin des Amtsgerichts zu. Diese Zuständigkeit besteht fort. Die Richterin ist nicht wegen Besorgnis der Befangenheit aus dem Rechtsstreit ausgeschieden. 0 Eine dazu erforderliche Entscheidung gem. § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 ZPO des Dezernenten II ist nicht ergangen. Sie ist auch nicht ausnahmsweise entbehrlich, weil die Direktorin des Amtsgerichts ein Gesuch gem. [REF] für begründet erklärt hätte. Es erscheint schon zweifelhaft, ob der Schriftsatz der Antragstellervertreterin vom [DATE] als Ablehnungsgesuch im Sinne des [REF] anzusehen ist. Mit dem Schreiben ist die zuständige Richterin zumindest nicht ausdrücklich abgelehnt, sondern lediglich die Abgabe des Verfahrens beantragt worden, wobei klarstellt worden ist, dass ein Misstrauen gegen die Direktorin des Amtsgerichts gerade nicht bestehe. 0 Selbst wenn man den Schriftsatz als Ablehnungsgesuch auffasst, so fehlt es aber jedenfalls an einer wirksamen Entscheidung gemäß [REF] hierüber. 0 Zum einen war die Direktorin des Amtsgerichts gehindert, über ein solches Gesuch selbst zu entscheiden, weil sie zuvor ein Selbstablehnungsverfahren gem. [REF] eingeleitet hatte . Die Einleitung des Verfahrens erfolgt durch eine Selbstanzeige der Richterin. Diese ist in der Verfügung vom [DATE] zu sehen, auch wenn sie nicht mit der Vorlage des Verfahrens an den Dezernenten II verbunden worden ist.