Die Gläubiger betreiben aufgrund des Vollstreckungsbescheides des Amtsgerichts Hagen vom [DATE] gegen die Schuldnerin die Zwangsvollstreckung wegen einer Hauptforderung in Höhe von 0 € nebst Kosten und Zinsen. Unter dem [DATE] beantragten die Gläubiger beim Amtsgericht Wuppertal die Erteilung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis bezüglich der Schuldnerin. Am [DATE] teilte das Amtsgericht den Gläubigern mit, dass bezüglich der Schuldnerin keine Eintragung im Schuldnerverzeichnis des Amtsgerichts Wuppertal vorliege. Mit Schreiben vom [DATE] beauftragten die Gläubiger den Gerichtsvollzieher mit der Vollstreckung der titulierten Forderung nebst Kosten und Zinsen. In der dem Zwangsvollstreckungsauftrag beigefügten Forderungsaufstellung waren zum einen Rechtsanwaltskosten gemäß Nr. 0 VV RVG in Höhe von 0 € für den am [DATE] gestellten Antrag auf Erteilung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis und zum anderen Rechtsanwaltskosten gemäß Nr. 0 VV RVG in Höhe von 0 € für den Zwangsvollstreckungsauftrag vom [DATE] enthalten. Nach Einleitung der Zwangsvollstreckung teilte die Schuldnerin dem Gerichtsvollzieher mit, dass sie am [DATE] eine Teilzahlung über 0, € und am [DATE] die Restzahlung leisten wolle. Der Gerichtsvollzieher erstellte daraufhin unter dem [DATE] ein "Protokoll Teilzahlungsvereinbarung". In der in diesem Protokoll enthaltenen Forderungsaufstellung sind die Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € für die Erteilung des Zwangsvollstreckungsauftrags vom [DATE] , nicht jedoch die Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € für den Antrag auf Erteilung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis vom [DATE] enthalten. Mit Schreiben vom [DATE] übersandte der Gerichtsvollzieher den Gläubigern das "Protokoll Teilzahlungsvereinbarung" vom [DATE] und teilte mit, dass er davon ausgehe, dass die Gläubiger mit dieser Regelung einverstanden seien, sofern er von den Gläubigern keine gegenteilige Nachricht erhalte. Die Gläubiger teilten dem Gerichtsvollzieher unter dem [DATE] mit, dass sie mit der Teilzahlung der Schuldnerin einverstanden seien, dass aber zu den entstandenen Kosten noch die Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € für die Beantragung der Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis am [DATE] hinzuzusetzen seien. Der Gerichtsvollzieher erwiderte am selben Tag, dass für das bloße Einholen einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis keine gesonderte Rechtsanwaltsgebühr entstehe, und bezog sich dabei auf einen Beschluss des Amtsgerichts Donaueschingen vom [DATE] . den Gerichtsvollzieher anzuweisen, die unter Position Nr. 0 der Forderungsaufstellung vom [DATE] geltend gemachten Kosten für eine Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis in Höhe von 0 € bei der Zwangsvollstreckung zu berücksichtigen. Der Anspruch auf die Gebühr nach Nr. 0 VV RVG entstehe wie sich aus der Kommentierung bei Gerold/Schmidt, RVG, 0. Aufl. VV 0 RVG, Anmerkung 0, ergebe schon mit der Beantragung der Erteilung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis. Die Kosten für die Erteilung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis seien notwendige Kosten der Zwangsvollstreckung i.S.d. [REF] und daher erstattungsfähig. Die Erinnerung der Gläubiger vom [DATE] ist gemäß [REF] zulässig. In der Mitteilung des Gerichtsvolllziehers vom [DATE] , dass die von den Gläubigern geltend gemachten Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € für die Beantragung der Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis am [DATE] nicht gesondert entstanden und deshalb auch nicht zu berücksichtigen seien, liegt die Ablehnung des Gerichtsvollziehers, wegen dieser Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € die Zwangsvollstreckung zu betreiben. Gemäß [REF] ist gegen die Weigerung eines Gerichtsvollziehers, einen Vollstreckungsauftrag durchzuführen, die Vollstreckungserinnerung statthaft. In der Sache hat die Vollstreckungserinnerung der Gläubiger jedoch keinen Erfolg. Zu Recht hat der Gerichtsvollzieher es abgelehnt, zusätzlich zu den von ihm bereits berücksichtigten Rechtsanwaltskosten für die Erteilung des Zwangsvollstreckungsauftrags vom [DATE] in Höhe von 0 € auch die Zwangsvollstreckung wegen der Rechtsanwaltskosten für den Antrag auf Erteilung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis vom [DATE] in Höhe von 0 € zu betreiben. Zwar gehen die Gläubiger im Ansatz zutreffend davon aus, dass auch der Antrag auf Erteilung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis grundsätzlich den Beginn der Zwangsvollstreckung bedeuten und damit eine Rechtsanwaltsgebühr nach Nr. 0 VV RVG auslösen kann. Zu berücksichtigen ist aber, dass auch in der Zwangsvollstreckung nicht jeder einzelne Akt als besondere Angelegenheit i.S.d. § 0 Abs. 0 Nr. 0 RGV gilt und damit auch gesondert vergütungspflichtig wäre. Vielmehr können grundsätzlich die gesamten zu einer bestimmten Vollstreckungsmaßnahme gehörenden und miteinander in einem inneren Zusammenhang stehenden Einzelmaßnahmen gleicher Art, die von der Vorbereitung der Vollstreckung über den Vollstreckungsauftrag bis zur Befriedigung des Gläubigers oder bis zum sonstigen Abschluss der Zwangsvollstreckung reichen können, dieselbe Angelegenheit i.S.d. [REF] bilden . Ausgehend von diesen Grundsätzen können im vorliegenden Fall die Kosten für den Antrag auf Erteilung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis vom [DATE] in Höhe von 0 € nicht zusätzlich zu den bereits berücksichtigten Kosten für den Zwangsvollstreckungsauftrag vom [DATE] in Höhe von 0 € geltend gemacht werden. Denn die Einholung einer Auskunft aus dem Schuldnerverzeichnis ist lediglich eine Vorbereitungshandlung für die spätere Vollstreckungshandlung und als solche wie der Gerichtsvollzieher zutreffend angenommen hat nicht gesondert vergütungspflichtig, sondern bereits mit den Rechtsanwaltskosten für die spätere Vollstreckungshandlung abgegolten .