Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Beklagten und Beschwerdeführers vom [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Trier vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. 0. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Parteien des vorliegenden Rechtsstreits haben in der Hauptsache um vermeintliche Lohnansprüche des Klägers gegen den Beklagten gestritten. Im Kammertermin vom [DATE] haben die Parteien die Hauptsache durch Vergleich erledigt; insoweit wird auf Blatt 0 der Akte Bezug genommen. Nachdem der Vergleich vorgespielt und genehmigt worden war, hat der Beklagtenvertreter für den Beklagten die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für Verfahren und Vergleich beantragt. Das Arbeitsgericht hat ihm daraufhin zu Protokoll die Gelegenheit gegeben, die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bis zum [DATE] einzureichen. Der Beklagte hat die Erklärung vom [DATE] zur Gerichtsakte gereicht. Gegen den ihm am [DATE] oder am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Beklagte am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, mit der Bitte, den Beschluss abzuändern und Prozesskostenhilfe zu gewähren. Es sei ihm nicht möglich gewesen, die Unterlagen vorher zu besorgen. Das Arbeitsgericht hat der sofortigen Beschwerde daraufhin durch Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Hinsichtlich des Inhalts der Nichtabhilfeentscheidung wird auf Blatt 0 bis 0 des Prozesskostenhilfebeiheftes Bezug genommen. Dem Beklagten wurde im weiteren Beschwerdeverfahren vor dem Landesarbeitsgericht Gelegenheit zur nochmaligen Stellungnahme gegeben; er hat sich zur Sache nicht mehr geäußert. Denn das Arbeitsgericht ist sowohl im Ergebnis als auch in der Begründung zu Recht davon ausgegangen, dass vorliegend eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe zugunsten des Beklagten nebst Anwaltsbeiordnung nicht in Betracht kommt, weil er die gesetzlich geforderte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse erst nach Fristablauf am [DATE] eingereicht hat. Das Arbeitsgericht hat zutreffend darauf hingewiesen, dass die Bewilligung von Prozesskostenhilfe grundsätzlich nur bis zum Abschluss des Verfahrens in der Hauptsache möglich ist; bis zu diesem Zeitpunkt müssen also die gesetzlichen Bewilligungsvoraussetzungen, insbesondere das Vorliegen einer vollständig ausgefüllten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, gegeben sein. Dieser Zeitpunkt kann ausnahmsweise nach hinten über das Ende des Verfahrens in der Hauptsache hinaus verschoben werden, wenn das Arbeitsgericht, wie vorliegend, dem Antragsteller eine entsprechende Frist zur Beischaffung der notwendigen Unterlagen setzt. Mit Ablauf dieser Frist, vorliegend am [DATE] , entfällt aber sodann die Möglichkeit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Davon ist das Arbeitsgericht zutreffend ausgegangen; deshalb wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf Seite 0 bis 0 , der ausführlichen Begründung der Nichtabhilfeentscheidung Bezug genommen. Da der Beschwerdeführer im weiteren Beschwerdeverfahren vor dem Landesarbeitsgericht sich nicht weiter geäußert hat, obwohl ihm eine nochmalige Frist zur Stellungnahme eingeräumt worden war, sind weitere Ausführungen nicht veranlasst.