Tenor Die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Kläger gegen den Beschluss des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Kosten sind nicht zu erstatten. Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Höhe der im Rahmen einer Bewilligung von Prozesskostenhilfe festgesetzten Gebühren und Auslagen nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz . Der Beschwerdeführer war im abgeschlossenen Klageverfahren nach dem Sozialgerichtsgesetz im Rahmen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe als beigeordneter Rechtsanwalt sowie auch im zuvor durchgeführten Widerspruchsverfahren tätig geworden. Am [DATE] schlossen die Beteiligten zur Erledigung von sechs parallel gelagerten Klageverfahren einen Vergleich, in dessen Rahmen sich der Beklagte u.a. zur hälftigen Übernahme der erstattungsfähigen außergerichtlichen Kosten der Klageverfahren verpflichtete und diese im vorliegenden Rechtsstreit auch dem Antrag des Beschwerdeführers entsprechend übernahm. Dem mit Schreiben vom [DATE] gestellten Antrag auf Festsetzung der von der Staatskasse im Rahmen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu erstattenden Anteile der Gesamtvergütung entsprach der Urkundsbeamte des Sozialgerichts nur teilweise und setzte zu erstattende Gebühren und Auslagen nach dem RVG i.H.v. 0 EUR fest. Gegen diese Entscheidung hat der Beschwerdeführer am [DATE] Erinnerung eingelegt und den ursprünglich begehrten Gebührenansatz nach Nr. 0 VV RVG i.H.v. 0 EUR korrigiert in einen Gebührenansatz von 0 EUR nach Nr. 0 VV RVG. Im Übrigen hat er der Reduzierung der festgesetzten Verfahrensgebühr und der festgesetzten Einigungsgebühr widersprochen. Diese Erinnerung hat das Sozialgericht mit Beschluss vom [DATE] , auf dessen Begründung Bezug genommen wird, zurückgewiesen und weder im Tenor noch in den Gründen der Entscheidung die Beschwerde zugelassen. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich die Beschwerde vom [DATE] , mit der das Begehren auf Festsetzung der zustehenden Vergütung in der ursprünglich geltend gemachten Höhe weiterverfolgt wird. Der Vertreter der Staatskasse hat beantragt, die Beschwerde aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung zurückzuweisen. Das Sozialgericht hat beschlossen, der Beschwerde werde nicht abgeholfen. Die vom Sozialgericht nicht zugelassene Beschwerde ist nicht statthaft, weil der Wert des Beschwerdegegenstandes nicht das nach [REF] erforderliche Maß von mehr als 0 EUR erreicht. Er beträgt vielmehr 0 EUR. Unter Berücksichtigung der mit der Erinnerungsbegründung vorgenommenen Gebührenkorrektur hat der Beschwerdeführer eine Gesamtvergütung von 0 EUR zur Festsetzung gegen die Staatskasse angemeldet, zusammengesetzt aus: Verfahrensgebühr Nrn. 0, 0 VV RVG bei fünf Auftraggebern 0 EUR Terminsgebühr Nr. 0 VV RVG 0 EUR Einigungsgebühr Nr. 0 VV RVG 0 EUR Auslagen Nr. 0 [REF] 0 EUR Auslagen Nr. 0 Nr. 0 [REF] 0 EUR Pauschale Nr. 0 VV RVG 0 EUR Umsatzsteuer Nr. 0 VV RVG 0 EUR Summe: 0 EUR Abzug Erstattung Gegner 0 EUR begehrte Kostenfestsetzung 0 EUR. Dies zugrundegelegt, ergäbe sich als Differenz der zur Erstattung angemeldeten Gebührenforderung von 0 EUR und den vom Sozialgericht festgesetzten 0 EUR ein Betrag von 0 EUR. Dem Beklagten gegenüber hatte er auch die ursprünglich erhobene Forderung nach Erstattung einer Einigungsgebühr Nr. 0 VV RVG i.H.v. 0 EUR umgewandelt in die Forderung nach Erstattung einer Mittelgebühr von 0 EUR nach Nr. 0 VV RVG, zudem auf Fahrtkosten verzichtet und dem Beklagten gegenüber nurmehr 0 EUR verlangt. Der bereits mit Schreiben vom [DATE] am [DATE] gestellte Antrag auf Festsetzung des Erstattungsanspruches der Staatskasse gegenüber ist dieser Sachverhaltsänderung nicht angepasst worden. Der Senat geht davon aus, dass dies versehentlich unterblieben ist. Bei einer beanspruchten Gesamtvergütung von 0 EUR ergibt sich nach Abzug der vom Beklagten erlangten 0 EUR ein zur Festsetzung gegen die Staatskasse angemeldeter Vergütungsanspruch von 0 EUR bzw. nach Abzug der tatsächlich festgesetzten 0 EUR ein Wert des Beschwerdegegenstandes i.H.v. 0 EUR. Die Beschwerde ist auch nicht wegen der unzutreffenden Rechtsmittelbelehrung zum angefochtenen Beschluss zulässig. Zur Zulassung eines Rechtsmittels bedarf es eines ausdrücklichen Zuspruchs im Tenor oder in den Entscheidungsgründen.