Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt S ist unbegründet. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet bei der im Prozesskostenhilfeverfahren gebotenen summarischen Prüfung im Zeitpunkt der vollständigen Einreichung des Prozesskostenhilfegesuchs aus den nachstehenden Gründen erkennbar keine Aussicht auf Erfolg . Die Voraussetzungen für die Festsetzung des Zwangsgelds gemäß [REF] liegen vor. Die aus Ziffer 0. der Ordnungsverfügung der Beklagten vom [DATE] folgende Verpflichtung des Klägers, die in der Ordnungsverfügung näher bezeichneten, auf dem Grundstück Xstraße 0 in S0 lagernden Abfälle bis zum Ablauf einer Woche nach Bestandskraft der Verfügung zu beseitigen und einer ordnungsgemäßen Entsorgung zuzuführen, ist seit dem 0. Juni [DATE] unanfechtbar, [REF] . Der Kläger hat gegen diese Ordnungsverfügung, die mit einer fehlerfreien Rechtsmittelbelehrung versehen war und die ihm ausweislich der im Verwaltungsvorgang enthaltenen Postzustellungsurkunde am [DATE] zugestellt worden ist, keine Klage eingelegt. Die Beklagte hat dem Kläger in dieser Ordnungsverfügung für den Fall der Nichtbefolgung der Aufforderung zu Ziffer 0. innerhalb der gesetzten Frist ein Zwangsgeld in Höhe von 0 Euro angedroht, [REF] . Der Kläger ist der ihm auferlegten Verpflichtung zur Abfallentsorgung innerhalb der dazu bestimmten, angemessenen Frist nicht nachgekommen, [REF] . Ausweislich der in der Akte befindlichen Lichtbilder befand sich bei der am [DATE] durchgeführten Ortsbesichtigung auf dem Grundstück des Klägers weiterhin ein Großteil der in der Ordnungsverfügung aufgeführten, zu entsorgenden Gegenstände, nämlich Kanister und Folien, Altholz, Dachpappen und Bitumenreste, Rohrreste und alte Bahnschwellen. Dass der Kläger einen Teil der Abfälle entsorgt hat, ist unerheblich. Nach der bestandskräftigen Ordnungsverfügung sind sämtliche dort genannten Abfälle zu beseitigen. Ebenso wenig kommt es darauf an, dass das Palettenholz und die Bahnschwellen schon seit über 0 Jahren dort liegen und zum größten Teil verrottet sind, und ob von der Lagerung eine Umweltgefährdung ausgeht oder nicht. Einwendungen gegen die seit dem 0. Juni [DATE] bestandskräftige Grundverfügung sind im Rahmen der Anfechtung der Festsetzung des Zwangsmittels ausgeschlossen, Ungeachtet dessen handelt es sich bei dem Palettenholz und den Bahnschwellen auch um Abfall im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Nr. 0 KrW-/AbfG. Der Entledigungswille des Klägers ist zu vermuten, weil die frühere Zweckbestimmung der Gegenstände objektiv weggefallen und kein neuer Verwendungszweck unmittelbar an ihre Stelle getreten ist. Es ist weder vorgetragen noch ersichtlich, dass Palettenholz und Bahnschwellen gegenwärtig eine Funktion erfüllen oder künftig einer Verwendung zugeführt werden sollen. Vielmehr will der Kläger das Material schlicht liegen und verrotten lassen. Bei dem betroffenen Grundstück handelt es sich aber nicht um eine für die Beseitigung von Abfällen zugelassene Anlage im Sinne des § 0 Abs. 0 S. 0 KrW-/AbfG. Eine Gefährdung der Umwelt ist nicht Voraussetzung für die Annahme des Entledigungswillens nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 KrW-/AbfG.