Diese Entscheidung wird zitiert Tenor 0. Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Mainz vom [DATE] , mit dem dieses Prozesskostenhilfe unter Anordnung von Ratenzahlung gewährt hat, wird zurückgewiesen. 0. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten. Gründe Die zulässige Beschwerde führt in der Sache nicht zum Erfolg. 0 Das Sozialgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass die der Klägerin nach dem Opferentschädigungsgesetz i.V.m. dem Bundesversorgungsgesetz gewährte Grundrente nach einem GdS von 0 als Einkommen i.S. von [REF] einzusetzen ist. Dies ergibt sich bereits aus dem eindeutigen Normwortlaut von [REF] , der anders als etwa [REF] oder [REF] keine legal definierte Einschränkung des Einkommensbegriffs enthält. Dieses Ergebnis wird durch eine systematische Auslegung des [REF] bestätigt. [REF] verweist auf die nach [REF] vom Einkommen abzusetzenden, dort bezeichneten Beträge. Ein Verweis auf [REF] , nach dem bei der dortigen Einkommensberechnung eine Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz nicht als Einkommen anzusetzen ist, erfolgt hingegen nicht. Diese Auffassung wird im Übrigen auch in der weit überwiegenden Rechtsprechung vertreten . Hiernach ist von einem monatlichen Netto-Einkommen der Klägerin von insgesamt 0 € auszugehen. Hiervon sind die Kosten für Miete, Nebenkosten und Heizung in Höhe von 0 € abzusetzen. Das verbleibende Einkommen ist um den zum Zeitpunkt der Entscheidungsreife vom SG zutreffend in Ansatz gebrachten damals maßgeblichen Freibetrag nach [REF] in Höhe von 0 € zu vermindern. Aus dem verbleibenden Einkommen von 0 € sind danach 0 Monatsraten in Höhe von 0 € zu erbringen.