Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Klägerin. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin verlangt von der Beklagten als früherer WEG-Verwalterin Schadensersatz in Höhe von 0 € nebst Verzugszinsen seit dem [DATE] wegen einer fehlerhaften Vermögensaufstellung. Wegen der tatsächlichen Feststellungen wird auf das angefochtene Urteil des Amtsgerichts vom [DATE] Bezug genommen. Das Amtsgericht hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Es hat dies damit begründet, die Klage sei unschlüssig, da ein Schaden nicht substantiiert dargelegt worden sei. Die Klägerin hätte den Anfangs und Endbestand des Vermögens während der Verwaltung sowie das tatsächliche Fehlen im Vermögen darlegen müssen. Mit der Berufung verfolgt die Klägerin ihren erstinstanzlichen Antrag weiter. In der Berufungsbegründung behauptet die Klägerin, das Gemeinschaftsvermögen habe sich nach einem Abrechnungsentwurf der Beklagten zwischen dem [DATE] und dem [DATE] um € 0 verringert . Zudem habe sich ein Überschuss der Einnahmen über die Ausgaben von € 0 ergeben, was zusammen mit dem verringerten Vermögen zu einem Fehlbetrag von € 0 führe. unter Abänderung des Urteils des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] [REF] die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 %-Punkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Klägerin hat die Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruches nicht schlüssig dargelegt. Ein zum Schadensersatz verpflichtendes Fehlverhalten der Beklagten ist nicht vorgetragen. So hat die Klägerin nicht vorgetragen, dass unberechtigte Mehrausgaben getätigt wurden, die von der Beklagten zu ersetzen wären. Auch ist nicht vorgetragen, dass von der Beklagten Forderungen, die hätten realisiert werden können, nicht geltend gemacht wurden. Die Verwalterin einer Wohnungseigentümergemeinschaft ist bei Beendigung ihrer Tätigkeit zur Rechnungslegung verpflichtet . Dies umfasst neben der verständlichen und nachvollziehbaren Darlegung aller Einnahmen und Ausgaben auch eine Aufstellung der noch bestehenden Forderungen und Verbindlichkeiten unter Beifügung der entsprechenden Belege . Der von der Klägerin ermittelte abweichende Saldo von Forderungen gegen die Eigentümer begründet allein jedoch keinen ersatzfähigen Schaden in gleicher Höhe. Abweichend von dem vom OLG Oldenburg entschiedenen Fall wurden vorliegend keine Ausgaben zu Lasten der Gemeinschaft ohne Belege verbucht. Verletzt die Beklagte trotz Fristsetzung ihre Rechnungslegungspflicht, so kann allein der Aufwand für die Neuerstellung der Einnahmen-/Ausgabenrechnung gem. §§ 0, 0 BGB ersatzfähigen Schaden darstellen . Zu einem etwaigen dementsprechenden Schaden hat die Klägerin indes nichts vorgetragen. Im Übrigen wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die zutreffenden Gründe des Amtsgerichts Bezug genommen. Soweit die Klägerin aus ihrem Vortrag in der Berufungsbegründung zu dem Anfangs und Endbestand des Vermögens für das Jahr [DATE] einen ersatzfähigen Schaden herleiten will, ist dieser neue Sachvortrag in der Berufungsinstanz nicht zuzulassen . Er wäre der Klägerin angesichts des Hinweises des Amtsgerichts in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] bereits erstinstanzlich möglich gewesen.