Tenor Auf die sofortige Beschwerde wird der angefochtene Beschluss aufgehoben. Es wird angeordnet, dass die Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens aus dem ihr aufgrund des Vergleiches vom [DATE] zugeflossenen Betrag über 0 € zurückzuzahlen hat. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst. Die sofortige Beschwerde ist zwar gemäß [REF] ,0 ,0 ZPO zulässig und auch in der Sache insoweit begründet, als die Voraussetzungen für eine Aufhebung der bewilligten Verfahrenskostenhilfe nicht vorliegen. Verfahrenskostenhilfe kann, wenn sie bewilligt worden war, lediglich dann wieder entzogen werden, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für die Bewilligung nicht erfüllt waren und damit einer der in [REF] aufgeführten Tatbestände vorliegt. [REF] zählt die Gründe, aus denen die VKH-Bewilligung aufgehoben werden kann, abschließend auf, andere Gründe als diejenigen des [REF] erlauben die Aufhebung nicht . Insbesondere darf die Bewilligung nicht aufgehoben werden, wenn dem Bedürftigen nach erfolgter Bewilligung Vermögen zufließt . Grundsätzlich hat eine Partei jedoch gemäß [REF] für die Tragung der Prozesskosten ihr gesamtes Vermögen einzusetzen, soweit dieses das Schonvermögen übersteigt. Die Antragsgegnerin hat unstreitig aufgrund des Vergleiches vom [DATE] einen Anspruch auf Zahlung von 0 € erlangt, der spätestens zum [DATE] zu erfüllen war. Sie hat auch nicht vorgetragen, dass dieser Betrag inzwischen nicht vereinbarungsgemäß an sie geflossen sei. Demgemäß ist bei Aufrechterhaltung der Verfahrenskostenhilfebewilligung nunmehr gemäß [REF] anzuordnen, dass sie die Kosten des Verfahrens aus dem ihr zugeflossenen Betrag aufgrund des Vergleiches vom [DATE] , also aus ihrem Vermögen, zu zahlen hat. Grundsätzlich ist nach der Verfahrenskostenhilfebewilligung erworbenes Vermögen für die Bezahlung der Prozesskosten zu verwenden . Zwar geht die obergerichtliche Rechtsprechung davon aus, dass der Einsatz des für eine zurückliegende Zeit zuerkannten Unterhalts für die Verfahrenskosten in der Regel unangemessen ist , weil der nachträglich titulierte Betrag eine rechtzeitige Zahlung unterstellt für die Bestreitung von Verfahrenskosten nur dann hätte eingesetzt werden müssen, wenn bei laufender Zahlung des Unterhalts in der Vergangenheit aus diesem Verfahrenskostenhilferaten hätten erbracht werden müssen. Dasselbe gilt für den Erwerb eines Abfindungsbetrages zur Abgeltung von Unterhaltsansprüchen durch Vergleich; insoweit ist das Vermögen nur einzusetzen, soweit es bei rechtzeitiger regelmäßiger Unterhaltszahlung im maßgeblichen Zeitraum für die Bestreitung der Prozesskosten heranzuziehen gewesen wäre . Anders ist dieser Sachverhalt jedoch zu beurteilen, wenn aufgrund einer Abfindungsvereinbarung ein Vermögensbetrag zur Abgeltung von möglichen zukünftigen Unterhaltsansprüchen gezahlt wird. Zwar ist auch in diesem Fall der Vergleichsbetrag seiner Zweckbestimmung nach zur Deckung der notwendigen Lebenshaltungskosten des Empfängers gedacht, so dass es entsprechend den Erwägungen bezüglich einer Unterhaltsabfindung für rückständigen Unterhalt angemessen erscheinen kann, den Abfindungsbetrag zur Rückzahlung nicht heranzuziehen, wenn die Abfindung für zukünftig fällig werdenden Unterhalt auf einen überschaubaren Zeitraum monatlich umgelegt, zum Bestreiten der laufenden Lebenshaltungskosten tatsächlich benötigt wird . Die Antragsgegnerin geht vorliegend jedoch selbst davon aus, dass der Abfindungsbetrag von 0 € einen monatlichen nachehelichen Unterhaltsanspruch von etwa 0 € abdecken soll, mithin für einen Zeitraum von rund 0 Jahren gezahlt wurde. Berücksichtigt man das Alter der Antragsgegnerin von 0 Jahren, dass Alter der beiden von ihr betreuten Kinder von 0 und 0 Jahren, den von ihr erlernten Beruf einer Hotelfachfrau, ihr Eigentum an 0 Wohnungen, von denen einer von ihr selbst bewohnt wird, sowie den Umstand, dass die Parteien seit dem [DATE] rechtskräftig geschieden sind, so kann gerade nicht davon ausgegangen werden, dass sie den Vergleichsbetrag in voller Höhe zur Deckung ihres zukünftigen Unterhaltsbedarfes über einen Zeitraum von 0 Jahren in voller Höhe noch benötigen wird. Denn sie dürfte sowohl verpflichtet als auch in der Lage sein, einer Erwerbstätigkeit nachzugehen, mit deren Einkünften sie ihren Bedarf zumindest überwiegend decken kann. Aufgrund dieser Erwägungen ist sie verpflichtet, einen Teil dieses Vermögens zur Tragung der vorliegenden Verfahrenskosten einzusetzen.