Tenor Der Beigeladene wird verurteilt, die Kosten für die Unterbringung des Klägers im Haus N.W., S., ab dem [DATE] nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu tragen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Der Beigeladene trägt die außergerichtlichen Kosten des Klägers. Im Übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt. Die Beteiligten streiten über die Art der Sozialhilfegewährung für den Kläger in der Zeit ab dem [DATE] . Insbesondere streiten sie über die Kosten der Unterbringung des Klägers im Haus N.W. in S ... Der Kläger, geb. am [DATE] in Essen, ist ledig und lebte bis Ende [DATE] in Essen. Als er ca. 0 Jahre alt war, wurde sein Vater in die Psychiatrie eingewiesen. Bereits Anfang der 0er Jahre brach der Kontakt zu seinem Vater daher vollständig ab. Seine Mutter, die frühzeitig ein Pflegefall war, starb [DATE] . Zu seinen Geschwistern hat er seit [DATE] keinen Kontakt mehr. Nach eigener Aussage hat der Kläger nie eine tragfähige Beziehung zu einer anderen Person gehabt. Bedingt durch die schwierigen Familienverhältnisse wuchs er im Kinderheim auf. Die Kriegsjahre verbrachte er zunächst bei seiner Großmutter. [DATE] wurde er als schwererziehbar in das Kinderheim B.kloster in N. bei B. aufgenommen. Von [DATE] [DATE] besuchte er eine Volksschule in B ... Im Anschluss daran begann er eine Ausbildung zum Dreher. Diese Ausbildung brach er später jedoch wieder ab. Zwischen [DATE] und [DATE] arbeitete er bei verschiedenen Firmen als Arbeiter. Als Folge seines exzessiven Alkoholkonsums wurde der Kläger [DATE] wohnungslos. Er lebte in der Zeit zwischen [DATE] und [DATE] in unterschiedlichen Einrichtungen der Wohnungslosenhilfe. Zwischen [DATE] und [DATE] bewohnte er zwei eigene ihm zugewiesene Wohnungen in F ... Seit dem [DATE] lebt der Kläger im Haus N.W. in S ... Die Beklagte übernahm ab diesem Zeitpunkt zunächst die Kosten für die Unterbringung des Klägers. Auch nach Inkrafttreten des Sozialgesetzbuches Zwölftes Buch Sozialhilfe zum [DATE] übernahm die Beklagte weiterhin die Kosten. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte sie dann jedoch die Übernahme der ungedeckten Heimkosten ab. Wegen der Begründung wird verwiesen auf die Ausführungen im Bescheid vom [DATE] . Dagegen erhob der Kläger mit Schreiben vom [DATE] Widerspruch, den die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückwies. Dagegen hat der Kläger Klage am [DATE] vor dem Sozialgericht erhoben. Das SG Duisburg hat den Rechtsstreit nach Anhörung der Beteiligten mit Beschluss vom [DATE] an das örtlich zuständige SG Münster verwiesen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das SG Münster den Beigeladenen auf der Grundlage von [REF] beigeladen. unter Aufhebung des Bescheides der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] die Beklagte zu verurteilen, ihm ab dem [DATE] die ungedeckten Kosten des Heimaufenthaltes des Klägers im Haus N.W. in S. zu übernehmen, hilfsweise den Beigeladenen zu verurteilen, ab dem [DATE] seine ungedeckten Kosten des Heimaufenthaltes im Haus N.W. in S. zu übernehmen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes sowie des übrigen Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Diese sind Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Zwar hat die Beklagte mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] im Ergebnis zu Recht die weitere Erbringung von Leistungen an den Kläger durch sie abgelehnt. Das Begehren des Klägers hat jedoch zwar nicht gegen die Beklagte, wohl aber im Sinne des Hilfsantrages gegen den Beigeladenen Erfolg. Denn nach [REF] kann ein Träger der Sozialhilfe nach Beiladung verurteilt werden; der Beigeladene ist zugleich sozialhilferechtlich zur Tragung der Unterbringung des Klägers im Haus N.W. in S. ab dem [DATE] als örtlich und sachlich zuständiger Sozialhilfeträger verpflichtet. Denn der Kläger bedarf und erhält ab dem [DATE] Eingliederungshilfe nach dem Sechsten Kapitel des SGB XII, für die der Beigeladene sachlich und örtlich zuständig ist. Die Kammer folgt damit vollumfänglich der Entscheidung des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom [DATE] zum Az.: L [REF] . Nach Auffassung der Kammer ist der hiesige Sachverhalt sowohl im Tatsächlichen als auch im Rechtlichen nahezu identisch zu dem des damaligen Berufungsverfahrens vor dem LSG NRW. Der hiesige Kläger erhält die gleichen Leistungen und Anwendungen von der Einrichtung wie der Kläger im LSG-Berufungsverfahren. Dies ist zwischen den Beteiligten letztlich auch völlig unstreitig. Auch der Beigeladene zeigt insoweit keine Unterschiede im tatsächlichen Geschehen auf. Vielmehr rügt er allein die seiner Ansicht nach fehlerhafte rechtliche Beurteilung des Sachverhaltes durch das LSG NRW. Dieser rechtlichen Beurteilung folgt jedoch die hier entscheidende Kammer. Aus diesem Grund sieht sie von der Darstellung ihrer rechtlichen Einschätzung im Einzelnen ab.