Namen erhobene Beschwerde , die auf eine Heraufsetzung des vom Verwaltungsgericht auf 0 Euro festgesetzten Streitwertes abzielt, ist unbegründet. Mit Blick darauf, dass das Verfahren [REF] im Wesentlichen lediglich der Sicherung des mit der Klage [REF] verfolgten Begehrens diente, ist die Festsetzung eines Streitwertes in Höhe des um die Hälfte reduzierten Auffangwertes nicht zu beanstanden. Der Antragsteller erstrebt mit seiner Klage die Verpflichtung der Antragsgegnerin, ihm die Tätigkeit des Geschäftsführers der Stiftung für Hochschulzulassung zuzuweisen. Insoweit sind die speziellen Regelungen des § 0 Abs. 0 GKG, wonach sich die Bemessung des Streitwertes bei Streitigkeiten, die Statusfragen betreffen, am Mehrfachen des Endgrundgehalts orientiert, nicht einschlägig. Das Klageverfahren betrifft insbesondere nicht die Verleihung eines anderen Amtes im Sinne von [REF] . Hiermit ist allein die Verleihung eines statusrechtlich anderen Amtes mit wie im Falle der Beförderung oder des Wechsels in eine höhere Laufbahn besoldungsmäßigen Auswirkungen gemeint. Genügende Anhaltspunkte, die im Klageverfahren eine Bestimmung des Streitwertes abweichend vom Auffangwert nahelegen , sind nicht erkennbar. Insbesondere lässt sich nicht feststellen, welcher materielle Wert dem Klagebegehren zuzumessen ist. Vor diesem Hintergrund vermögen die Einwände, die der Antragsteller gegen die Streitwertfestsetzung im Verfahren [REF] erhoben hat, die begehrte Heraufsetzung des Streitwertes auf das 0fache des Endgrundgehalts der Besoldungsgruppe B 0 BBesO nicht zu rechtfertigen.