Tenor Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Mönchengladbach vom [DATE] mit den Feststellungen aufgehoben, soweit dieser Angeklagte sowie die Mitangeklagten und verurteilt worden sind. Im Umfang der Aufhebung wird das Verfahren eingestellt; insoweit werden die Kosten des Verfahrens und die den Angeklagten , und entstandenen notwendigen Auslagen der Staatskasse auferlegt. Durch das angefochtene Urteil vom [DATE] hat das Amtsgericht Mönchengladbach den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen wegen Beihilfe zum versuchten Betrug zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 € verurteilt, die Mitangeklagten und hat es jeweils des versuchten Betruges schuldig gesprochen und zu Geldstrafen verurteilt. Die Mitangeklagte hat es in vollem Umfang von den gegen sie erhobenen Vorwürfen freigesprochen. Die Revision des Angeklagten führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Einstellung des Verfahrens wegen eines Verfahrenshindernisses, soweit der Angeklagte und die nicht revidierenden Mitangeklagten und verurteilt worden sind. Die Revision des Angeklagten ist form und fristgerecht eingelegt und jedenfalls mit der Rüge der Verletzung materiellen Rechts auch form und fristgerecht begründet worden . Die aufgrund der zulässig erhobenen Revision von Amts wegen gebotene Prüfung der Verfahrensvoraussetzungen ergibt, dass der vom Amtsgericht am [DATE] erlassene Eröffnungsbeschluss unwirksam ist, weil es an einer ordnungsgemäßen Anklageschrift fehlt. Die Staatsanwaltschaft hatte im vorliegenden Verfahren zunächst dadurch die öffentliche Klage gegen die vier Angeklagten erhoben, dass sie bei dem Amtsgericht die Anklageschrift vom [DATE] einreichte. Sie hatte diese Klage aber vor der Eröffnung des Hauptverfahrens durch schriftliche Mitteilung vom [DATE] , beim Amtsgericht eingegangen am [DATE] , hinsichtlich aller vier Angeklagten wieder zurückgenommen . Mit Verfügung vom [DATE] , beim Amtsgericht eingegangen am [DATE] , hat sie dem Amtsgericht die Akten mit folgender Bemerkung erneut übersandt: "Es wird erneut auf die bereits erfolgte Anklage Bezug genommen mit der Bitte um Eröffnung des Hauptverfahrens." Mit der Zurücknahme der öffentlichen Klage wird das Verfahren in den Stand des Ermittlungsverfahrens zurückversetzt . Sofern die Staatsanwaltschaft das Verfahren nach der Klagerücknahme nicht einstellt, muss sie erneut Anklage erheben und hierbei die Formvorschriften des [REF] beachten . Die bloße Bezugnahme auf die durch die vorherige Klagerücknahme gegenstandslos gewordene Anklageschrift genügt diesen Formerfordernissen nicht . Dem Eröffnungsbeschluss vom [DATE] lag damit keine ordnungsgemäße Anklageschrift zugrunde. Die Anklageschrift vom [DATE] , auf die der Eröffnungsbeschluss Bezug nimmt, ist durch die am [DATE] erfolgte Klagerücknahme gegenstandslos geworden. Die Zuschrift vom [DATE] genügt den Formerfordernissen des [REF] nicht. Das Verfahren gegen den Angeklagten ist, soweit dieser Angeklagte verurteilt worden ist, wegen des vorbezeichneten Verfahrenshindernisses nach [REF] einzustellen. Die Verfahrenseinstellung hat in Anwendung des [REF] auch bezüglich der nicht revidierenden Mitangeklagten und zu erfolgen, da das Verfahrenshindernis auch diese Mitangeklagten betrifft und die Verurteilung trotz Fehlens einer Verfahrensvoraussetzung nach allgemeiner Meinung eine "Gesetzesverletzung bei Anwendung des Strafgesetzes" im Sinne des [REF] darstellt . Der zu Gunsten der Mitangeklagten erfolgte Freispruch und der Teilfreispruch hinsichtlich des Angeklagten sowie die diesbezüglich vom Amtsgericht getroffenen Kosten und Auslagenentscheidungen bleiben unberührt.