Tenor 0. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatzauf 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] ,auf weitere 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] sowie auf 0 EUR seit dem [DATE] zu zahlen.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.0. Der Beklagte trägt die Gerichtskosten des Mahnverfahrens.0. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Zwischen den Beteiligten ist die Zahlung von Beiträgen zur privaten Pflegepflichtversicherung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz streitig.0 Mit Antrag vom [DATE] erwirkte die Klägerin den Mahnbescheid des Amtsgerichts H. vom [DATE] , welcher dem bei ihr seit dem [DATE] versicherten Beklagten mit Zustellungsurkunde am [DATE] zugestellt wurde. Nach Einlegung eines Widerspruchs durch den Beklagten am [DATE] gab das Amtsgericht H. den Rechtsstreit am [DATE] an das Sozialgericht Karlsruhe ab.0 Die Klägerin trägt vor, zwischen ihr und dem Beklagten bestehe ein privater Pflegepflichtversicherungsvertrag gemäß [REF] buch Elftes Buch . Grundlage des Versicherungsvertrages seien die Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die private Pflegepflichtversicherung . Für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] habe der monatliche Beitrag 0 EUR und ab dem [DATE] 0 EUR betragen. Diesbezüglich legt sie einen Nachtrag zum Versicherungsschein vom [DATE] und einen vom [DATE] vor. Hinsichtlich der errechneten Höhe der Beiträge führt die Klägerin aus, diese richteten sich nach [REF] und § 0a MB/PPV.0 Soweit die Klägerin zunächst einen Betrag in Höhe von 0 EUR geltend gemacht hat, hat sie mit Schreiben vom [DATE] den Rechtsstreit in der Hauptsache in Höhe von 0 EUR für erledigt erklärt, weil der Beklagte eine Zahlung in dieser Höhe geleistet habe.0 den Beklagten zu verurteilen, an sie 0 EUR nebst Zinsen hierauf in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz auf 0 EUR vom [DATE] bis zum [DATE] , in Höhe desselben Zinssatzes auf 0 EUR seit dem [DATE] , vorgerichtliche Mahnkosten in Höhe von 0 EUR sowie Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 EUR zu zahlen.0 Er trägt vor, er habe die Beiträge aus finanziellen Gründen nicht mehr bezahlen können. Außerdem stellt er die Höhe der geltend gemachten Beiträge in Frage, indem er vorträgt, bei einer von ihm bezogenen Rente in Höhe von 0 EUR müsste er lediglich einen Beitrag von monatlich 0 bis 0 EUR zahlen. [DATE] Das Gericht konnte gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Beteiligten hatten Gelegenheit, sich hierzu zu äußern. [DATE] Der Beklagte schuldet der Klägerin die geltend gemachten Beiträge. Die Beiträge betrugen in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] monatlich 0 EUR und vom [DATE] bis zum [DATE] monatlich 0 EUR. Daraus ergibt sich ein von dem Beklagten abzüglich der 0 EUR wegen der Erledigterklärung des Rechtsstreits in dieser Höhe durch die Klägerin geschuldeter Betrag in Höhe von insgesamt 0 EUR. [DATE] Der Beklagte hat das Bestehen eines Pflegepflichtversicherungsvertrages nicht dem Grunde, sondern lediglich der Höhe nach bestritten. Es sind aber keinerlei Zweifel an der zutreffenden Höhe der jeweiligen monatlichen Beiträge sowie ihrer Entsprechung mit den jeweils aktuellen Beitragssätzen aufgekommen. [DATE] Des Weiteren ist die unterschiedliche Beitragsbelastung in der sozialen und der privaten Pflegeversicherung nicht zu beanstanden. Die unterschiedlich hohe Belastung ist eine Folge der Ausrichtung der Beiträge in der sozialen Pflegeversicherung am Einkommen des Versicherten und der demgegenüber risikobezogenen Beiträge in der privaten Pflegeversicherung. Der Gesetzgeber hat im Übrigen zugunsten derjenigen, die ihre Entscheidung für die private Krankenversicherung vor dem In-Kraft-Treten des SGB XI am [DATE] getroffen haben, festgelegt, dass die Prämienhöhe des Versicherten für die private Pflegeversicherung den Höchstbetrag der sozialen Pflegeversicherung nicht überschreiten darf . Der Beklagte kann auch nicht mit Erfolg geltend machen, die Erfüllung der Beitragsverpflichtung in der privaten Pflegeversicherung gefährde ihn wirtschaftlich existenziell. Der Gesetzgeber hat wie bereits ausgeführt Personen, die sich wie der Beklagte vor dem Inkrafttreten des SGB XI gegen Krankheit privat versichert hatten, zum Abschluss einer privaten Pflegeversicherung verpflichtet. Dabei hat er typisierend unterstellt, dass diese in aller Regel wirtschaftlich zur Zahlung der ohnehin durch [REF] sozial gestalteten Beiträge in der Lage sind. Zu einer solchen Typisierung ist der Gesetzgeber bei Massenerscheinungen auch verfassungsrechtlich befugt . [DATE] In Anbetracht der schlüssigen und nachvollziehbaren Klagebegründung gemäß Schriftsätzen der Klägerin vom [DATE] , [DATE] und [DATE] in Verbindung mit den vorgelegten Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die private Pflegepflichtversicherung nebst Bedingungsteil als auch Tarif PV mit den Tarifstufen PVN und PVB erachtet die Kammer weitere Ausführungen hierzu für entbehrlich. [DATE] Der geltend gemachte Zinsanspruch ist nach [REF] ) begründet. Die Beiträge sind gemäß § 0 Abs. 0 MB/PPV am Ersten eines jeden Monats fällig und der Beklagte befindet sich im Zahlungsverzug. [DATE] Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Dabei besteht jedoch keine Möglichkeit, dem Beklagten außergerichtliche Kosten der Klägerin aufzuerlegen. Gemäß [REF] ist mit dem Eingang der Akten beim Sozialgericht nach den Vorschriften des SGG zu verfahren. Nach [REF] sind unter anderem private Pflegeversicherungsunternehmen nicht zur Geltendmachung der außergerichtlichen Kosten berechtigt. Demgegenüber hat der Beklagte die Kosten des vorhergehenden gerichtlichen Mahnverfahrens zu tragen, [REF] . Gründe 0 Das Gericht konnte gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Beteiligten hatten Gelegenheit, sich hierzu zu äußern. [DATE] Der Beklagte schuldet der Klägerin die geltend gemachten Beiträge. Die Beiträge betrugen in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] monatlich 0 EUR und vom [DATE] bis zum [DATE] monatlich 0 EUR. Daraus ergibt sich ein von dem Beklagten abzüglich der 0 EUR wegen der Erledigterklärung des Rechtsstreits in dieser Höhe durch die Klägerin geschuldeter Betrag in Höhe von insgesamt 0 EUR. [DATE] Der Beklagte hat das Bestehen eines Pflegepflichtversicherungsvertrages nicht dem Grunde, sondern lediglich der Höhe nach bestritten. Es sind aber keinerlei Zweifel an der zutreffenden Höhe der jeweiligen monatlichen Beiträge sowie ihrer Entsprechung mit den jeweils aktuellen Beitragssätzen aufgekommen. [DATE] Des Weiteren ist die unterschiedliche Beitragsbelastung in der sozialen und der privaten Pflegeversicherung nicht zu beanstanden. Die unterschiedlich hohe Belastung ist eine Folge der Ausrichtung der Beiträge in der sozialen Pflegeversicherung am Einkommen des Versicherten und der demgegenüber risikobezogenen Beiträge in der privaten Pflegeversicherung. Der Gesetzgeber hat im Übrigen zugunsten derjenigen, die ihre Entscheidung für die private Krankenversicherung vor dem In-Kraft-Treten des SGB XI am [DATE] getroffen haben, festgelegt, dass die Prämienhöhe des Versicherten für die private Pflegeversicherung den Höchstbetrag der sozialen Pflegeversicherung nicht überschreiten darf . Der Beklagte kann auch nicht mit Erfolg geltend machen, die Erfüllung der Beitragsverpflichtung in der privaten Pflegeversicherung gefährde ihn wirtschaftlich existenziell. Der Gesetzgeber hat wie bereits ausgeführt Personen, die sich wie der Beklagte vor dem Inkrafttreten des SGB XI gegen Krankheit privat versichert hatten, zum Abschluss einer privaten Pflegeversicherung verpflichtet. Dabei hat er typisierend unterstellt, dass diese in aller Regel wirtschaftlich zur Zahlung der ohnehin durch [REF] sozial gestalteten Beiträge in der Lage sind. Zu einer solchen Typisierung ist der Gesetzgeber bei Massenerscheinungen auch verfassungsrechtlich befugt . [DATE] In Anbetracht der schlüssigen und nachvollziehbaren Klagebegründung gemäß Schriftsätzen der Klägerin vom [DATE] , [DATE] und [DATE] in Verbindung mit den vorgelegten Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die private Pflegepflichtversicherung nebst Bedingungsteil als auch Tarif PV mit den Tarifstufen PVN und PVB erachtet die Kammer weitere Ausführungen hierzu für entbehrlich. [DATE] Der geltend gemachte Zinsanspruch ist nach [REF] ) begründet. Die Beiträge sind gemäß § 0 Abs. 0 MB/PPV am Ersten eines jeden Monats fällig und der Beklagte befindet sich im Zahlungsverzug. [DATE] Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Dabei besteht jedoch keine Möglichkeit, dem Beklagten außergerichtliche Kosten der Klägerin aufzuerlegen. Gemäß [REF] ist mit dem Eingang der Akten beim Sozialgericht nach den Vorschriften des SGG zu verfahren. Nach [REF] sind unter anderem private Pflegeversicherungsunternehmen nicht zur Geltendmachung der außergerichtlichen Kosten berechtigt. Demgegenüber hat der Beklagte die Kosten des vorhergehenden gerichtlichen Mahnverfahrens zu tragen, [REF] .