Die Kläger sind verheiratet und wurden in den Streitjahren [DATE] bis [DATE] zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Der Kläger erzielte unter anderem sonstige Einkünfte in Gestalt einer Altersrente der Ärzteversorgung. Er war in seinem aktiven Berufsleben zunächst vom [DATE] bis zum [DATE] als Beamter tätig gewesen. Dann schied er ohne Anspruch auf Versorgung aus dem Beamtenverhältnis aus und arbeitete in einem Angestelltenverhältnis. Seitdem wurden Arbeitnehmer und Arbeitgeberbeiträge auf das Beitragskonto des Klägers bei der Ärzteversorgung eingezahlt. Die Zahlungen für die Jahre [DATE] und [DATE] bis [DATE] überstiegen die Beitragsbemessungsgrenze. Für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] erfolgte eine Nachversicherung des Klägers durch seinen damaligen Dienstherrn. Der Nachversicherungsbetrag in Höhe von insgesamt 0 EUR ging Anfang [DATE] bei der Ärzteversorgung ein. Die im Einzelnen in den Kalenderjahren [DATE] bis [DATE] von dem Kläger bzw. seinem Arbeitgeber erbrachten Beitragsleistungen ergeben sich aus der Beitragsaufstellung der Ärzteversorgung vom [DATE] , auf die hier Bezug genommen wird. Zwischen den Beteiligten ist nicht im Streit, dass die bescheinigten Beträge insbesondere im Hinblick auf ihre Höhe und ihre zeitliche Zuordnung zutreffend sind. Der Einkommensteuerklärung [DATE] , die am [DATE] bei dem Beklagten einging, und auf die einschließlich ihrer Anlagen wegen der Einzelheiten Bezug genommen wird, war ein Schreiben der Ärzteversorgung vom [DATE] beigefügt. Danach habe eine Überprüfung des Versicherungsverlaufs des Klägers ergeben, dass dieser nicht mindestens zehn Jahre lang Beiträge oberhalb der Beitragsbemessungsgrenze an das Versorgungswerk geleistet habe. Ausweislich einer beigefügten "Berechnung Öffnungsklausel" hatte die Ärzteversorgung bei dieser Betrachtung die nachversicherten Zeiträume außer Betracht gelassen. Die Kläger beantragten mit der "Anlage R" der Einkommensteuer die Anwendung der Öffnungsklausel und verwiesen hierzu auf eine von ihrem steuerlichen Berater vorgenommene "Ermittlung des unter die Öffnungsklausel fallenden Teilbetrags der Rente der Ärzteversorgung". Die Beitragsjahre, hinsichtlich derer die Nachversicherung erfolgt sei, seien bei der Prüfung zu berücksichtigen, so dass der maßgebliche Zehnjahreszeitraum überschritten sei. Gleichlautend argumentierten die Kläger in den weiteren für die Streitjahre eingereichten Einkommensteuererklärungen, auf die ebenfalls Bezug genommen wird. Dagegen erhoben die Kläger am [DATE] , am [DATE] und am [DATE] Einspruch. Der Beklagte wies die Einsprüche mit Einspruchsentscheidungen vom [DATE] zurück. Die Voraussetzungen des [REF] lägen nicht vor. Der Kläger habe lediglich neun Jahre lang Beitragsleistungen oberhalb der Höchstbeiträge erbracht, nämlich in den Jahren [DATE] und [DATE] bis [DATE] . Die nachversicherten Zeiträume hätten insofern außer Betracht zu bleiben . Dagegen wenden sich die Kläger mit ihrer Klage. Ausweislich ihres Wortlautes sei es nicht tatbestandsmäßige Voraussetzung der Öffnungsklausel, dass der Steuerpflichtige selbst die maßgeblichen Beiträge entrichtet haben müsse. Auch ansonsten würden die Arbeitgeberbeiträge bei der Ermittlung der Zeiträume berücksichtigt, in denen der Höchstbetrag überschritten worden sei. Das könne im Falle einer Nachversicherung nicht anders sein. Die Kläger beantragen , die Einkommensteuerbescheide für [DATE] vom [DATE] , für [DATE] vom [DATE] und für [DATE] vom [DATE] jeweils in Gestalt der Einspruchsentscheidungen vom [DATE] zu ändern, bei den sonstigen Einkünften des Klägers 0 % des jeweils bezogenen Gesamtrentenbetrages in Höhe von 0 EUR , 0 EUR bzw. 0 mit einem Ertragsanteil von 0 % zu besteuern und die Einkommensteuer entsprechend niedriger festzusetzen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Beteiligtenvorbringens wird Bezug genommen auf die von den Beteiligten zu den Akten gereichten Schriftsätze nebst Anlagen. Die Verwaltungsvorgänge waren beigezogen und Gegenstand des Verfahrens. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist unbegründet. Der Beklagte hat bei der Ermittlung des Zehnjahreszeitraums der sog. Öffnungsklausel zu Recht nur die Beitragsjahre berücksichtigt, in denen der Kläger zumindest zum Teil eigene Beiträge an die Ärzteversorgung geleistet hat. 0 Mit dem Inkrafttreten des Alterseinkünftegesetzes vom [DATE] zum Veranlagungszeitraum [DATE] erfolgte hinsichtlich der Besteuerung u.a. von Leibrenten, die aus berufsständischen Versorgungseinrichtungen erbracht werden, grundsätzlich der Übergang zur sog. nachgelagerten Besteuerung der Rentenbezüge. Danach ist bei Steuerfreistellung der Beiträge in der Ansparphase der volle Rentenbetrag zu versteuern. Da in der Vergangenheit eine volle Steuerfreistellung der Beiträge der ab [DATE] neu hinzukommenden Rentenbezugsberechtigten jedoch nicht gegeben war, wird diesem Umstand dadurch Rechnung getragen, dass bis zum Jahr [DATE] noch keine volle, sondern lediglich eine teilweise Besteuerung der Rentenbezüge in Höhe eines von dem Beginn des Rentenbezugs abhängigen Prozentsatzes erfolgt . Bestimmte andere Leibrenten werden demgegenüber lediglich mit ihrem aus dem Rentenrecht resultierenden Ertragsanteil besteuert, [REF] . Nach dessen Satz 0 gilt das auf Antrag auch für Leibrenten, soweit diese auf bis zum [DATE] geleisteten Beiträgen beruhen, welche oberhalb des Betrages des Höchstbeitrages zur gesetzlichen Rentenversicherung gezahlt wurden, sofern der Steuerpflichtige nachweist, dass der Betrag des Höchstbeitrages mindestens zehn Jahre überschritten wurde. 0 Das ist hier jedoch lediglich in neun Jahren, nämlich in den Jahren [DATE] und [DATE] bis [DATE] , der Fall gewesen. Die Jahre, in denen eine Nachversicherung durch den damaligen Dienstherrn des Klägers erfolgt ist, bleiben insofern außer Betracht. Denn bei der Ermittlung des Zehnjahreszeitraums der Öffnungsklausel sind nur solche Beitragsjahre zu berücksichtigen, in denen der Steuerpflichtige zumindest zum Teil eigene Beitrags-leistungen erbracht hat. Das ergibt eine Auslegung des Wortlauts des [REF] . Dieser stellt auf die "geleisteten" Beiträge ab. Zwar ist den Klägern zuzugeben, dass dies noch nichts darüber besagt, wer die Beiträge geleistet haben muss, so dass die Vorschrift grundsätzlich auch dann Anwendung finden könnte, wenn allein der Arbeitgeber des Steuerpflichtigen die Beiträge erbracht hätte. Eine solche Lesart würde jedoch dem Sinn und Zweck der Norm nicht gerecht. Dieser geht dahin, in besonderen Fällen vor allem im Hinblick auf Selbstständige eine Zweifachbesteuerung von Leistungen insbesondere aus berufsständischen Versorgungseinrichtungen zu verhindern, die daraus resultieren kann, dass zum einen die Rentenleistungen der nachgelagerten Besteuerung unterliegen, zum anderen aber die in der Ansparphase erbrachten Beiträge nicht in entsprechendem Maße einer steuerlichen Entlastung unterlegen haben . Dem Gesetzgeber waren im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens insbesondere Zweifel gekommen, ob es ohne Ausnahme gerechtfertigt sei, sämtliche Renten aus den gesetzlichen Rentenversicherungen und den berufsständischen Versorgungswerken einheitlich mit identischen Besteuerungsanteilen i.S.d. [REF] in die Übergangsregelung zur nachgelagerten Besteuerung zu überführen, obwohl die steuerliche Behandlung der Beiträge in der Erwerbsphase in der Vergangenheit völlig unterschiedlich ausgestaltet gewesen war so insbesondere der gem. [REF] steuerfreie Arbeitgeberanteil bei den Arbeitnehmern gegenüber einer vollständig eigenen Beitragsleistung durch Selbstständige . Hintergrund der Öffnungsklausel war es also, möglichst eine Doppelbesteuerung auch für solche Fallgruppen zu vermeiden, für die die "allgemeine" Regelung des [REF] als nicht ausreichend erschien. Dementsprechend bedarf es der Anwendung der Öffnungsklausel nicht, wenn und soweit eine Zweifachbesteuerung auszuschließen ist. Der Anwendungsbereich des [REF] ist entsprechend teleologisch zu reduzieren. Zwar ist insoweit zu berücksichtigen, dass es sich bei der Öffnungsklausel um eine typisierende Regelung handelt und nicht etwa in jedem Einzelfall zu prüfen ist, ob eine Doppelbesteuerung droht . Für ihre Anwendung ist jedoch dann kein Raum, wenn eine Zweifachbesteuerung der in Rede stehenden Beträge von vornherein und ohne nähere Prüfung ausgeschlossen werden kann. Das ist stets der Fall, wenn der Steuerpflichtige wie hier in den Zeiträumen der Nachversicherung in dem betreffenden Beitragsjahr gar keine eigenen Beitragsleistungen erbracht hat, die in der Ansparphase einer Belastung mit Einkommensteuer hätten unterliegen können .