Tenor Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten. Die Rechtsvorgängerin des Antragsgegners bewilligte dem Antragsteller mit Bescheid vom [DATE] Grundsicherungsleistungen für Erwerbsfähige nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von monatlich 0 EUR. Durch Bescheid vom [DATE] senkte der Antragsgegner diese Leistungen für den Zeitraum [DATE] . bis [DATE] wegen eines wiederholten Pflichtverstoßes des Antragstellers hier Ablehnung einer Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung auf Null ab. Einen weiteren vollständigen Wegfall des Leistungsanspruchs stellt der Antragsgegner für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] wegen der Ablehnung einer zumutbaren Tätigkeit fest . Um 0 v. H. senkte er außerdem für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] die bewilligten Leistungen wegen eines wiederholten Meldeversäumnisses ab . Wegen der erneuten Ablehnung einer zumutbaren Tätigkeit erkannte der Antragsgegner außerdem auf den Wegfall der Leistungen für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Für denselben Zeitraum stellte der Antragsgegner außerdem wegen eines erneuten Meldeversäumnisses den vollständigen Wegfall der Leistungen durch Bescheid vom [DATE] fest. Gegen letzteren Bescheid legte der Antragsteller Widerspruch ein und hat am [DATE] beim Sozialgericht Detmold die Anordnung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs sowie die Verpflichtung des Antragsgegners zur einstweiligen Auszahlung der Leistungen für [DATE] und [DATE] begehrt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das SG den Antrag abgelehnt, weil sich die Entscheidung des Antragsgegners bei der gebotenen summarischen Prüfung als rechtmäßig erweise und daher seinem Vollzugsinteresse Vorrang vor dem Aussetzungsinteresse des Antragstellers gebühre. Nachdem der Antragsgegner dem Widerspruch des Antragstellers unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] abgeholfen hat, hat sich der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung erledigt. Soweit der Antragsteller nunmehr die vorläufige Verpflichtung des Antragsgegners auf Zahlung der Grundsicherungsleistungen für die Monate [DATE] sowie Januar und [DATE] begehrt, stehen dem die Bescheide des Antragsgegners vom [DATE] ., [DATE] . und [DATE] entgegen. Da der Antragsteller keinen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Widersprüche soweit er sie eingelegt hat bzw. Klagen gegen diese Bescheide beim SG gestellt hat, steht die sofortige Vollziehbarkeit dieser Bescheide einer vorläufigen Leistungsverpflichtung des Antragsgegners entgegen. Mangels einer Entscheidung des SG über die vorläufige Vollziehbarkeit dieser Bescheide fehlt es insoweit auch an einer beschwerdefähigen erstinstanzlichen Entscheidung, sodass im anhängigen Beschwerdeverfahren hierüber nicht befunden werden kann, weil das Beschwerdegericht nicht das zur Entscheidung berufene Gericht der Hauptsache im Sinne des [REF] ist.