Tenor I. Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Ulm vom [DATE] Az. [REF] wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Beklagte zur Zahlung von 0 EUR nebst 0 % Zinsen hieraus seit [DATE] verurteilt wird,abzüglich am [DATE] bezahlter 0 EUR.II. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits in beiden Instanzen.III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Dem Beklagten wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung des vollstreckbaren Betrages zuzüglich eines Aufschlages von 0 % abzuwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des zu vollstreckenden Betrages zuzüglich eines Aufschlages von 0 % leistet.IV. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I.0 Auf die tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Urteils, mit dem das Landgericht den Beklagten wegen unerlaubter Handlung zur Zahlung in Höhe von 0 EUR nebst Zinsen verurteilte, wird Bezug genommen .0 Hiergegen wendet sich der Beklagte mit seiner Berufung. Eine Täuschungshandlung des Beklagten liege nicht vor. Er habe keinerlei Kontakt mit dem Kläger gehabt und nicht zum Vereinsvorstand gehört. Auch fehle es am Schaden.0 Im Verein war er von etwa [DATE] bis [DATE] stellvertretender Finanzvorstand und seit [DATE] für die Abwicklung der Darlehen des Vereins faktisch allein zuständig. Diese Position verschaffte ihm einen Sitz im Finanzausschuss, § 0 Abs. 0 der Vereinssatzung. [DATE] Der Verein begann etwa [DATE] Darlehen von dritten Personen anzunehmen, weil er sich in finanziellen Schwierigkeiten befand. Zunächst sollte an die Darlehensgeber weniger Zins ausgezahlt werden, als der Verein bei der weiteren Anlage der Gelder erzielte. Der Gewinn verblieb dem Verein, dem immer wieder die Insolvenz drohte. [DATE] Als Laufzeit der Darlehen wurde grundsätzlich ein Jahr vereinbart. Danach wurde die Mehrzahl der Darlehen wieder um ein Jahr verlängert. Andere wurden zurück gezahlt, teils bei konkretem Bedarf der Darlehensgeber, teils weil keine Verlängerung erfolgte. [DATE] Im Jahr [DATE] waren mindestens 0 Darlehen mit einer Gesamtsumme von 0. Euro hereingenommen. Der Verein hatte Ende [DATE] rund 0. Euro an kurzfristigen Verbindlichkeiten und das Vereinsvermögen lag bei maximal 0. Euro. Spätestens zu diesem Zeitraum wurden deshalb die Kapitaleinsätze der Anleger auch für den laufenden Betrieb des Vereins verbraucht. [DATE] Der Senat hat erneut den Zeugen R... vernommen. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsniederschrift vom [DATE] verwiesen. [DATE] Dass das Landgericht den Sachverhalt ausschließlich unter dem Gesichtspunkt des Betrugs gemäß [REF] geprüft hat, hindert den Senat nicht, den Rechtsstreit auch unter dem Blickwinkel einer anderen Anspruchsgrundlage aus unerlaubter Handlung zu prüfen, zumal schon im Strafverfahren [REF] im Raum stand, worauf der Beklagte zu Recht in seiner Berufungsbegründung hinwies . [DATE] Nach [REF] in der hier maßgeblichen Fassung vom [DATE] bedurfte der schriftlichen Erlaubnis des Bundesaufsichtsamtes für das Kreditwesen, wer im Inland gewerbsmäßig oder in einem Umfang, der einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb erfordert, Bankgeschäfte betreiben will. [DATE] Gewerbsmäßiges Handeln liegt vor, wenn die Tätigkeit auf gewisse Dauer angelegt ist und der Betreiber mit der Absicht der Gewinnerzielung handelt. Nicht gewerbsmäßig wäre danach nur die Vornahme von einzelnen oder mehreren einzelnen Bankgeschäften . Nach diesen Maßstäben ist im Streitfall von einem gewerbsmäßigen Handeln auszugehen. Der 0. FC X... hat die Entgegennahme und Auszahlung von Darlehen seit den [DATE] er Jahren bis Ende [DATE] praktiziert, um mit den Erträgen aus der Zinsdifferenz zwischen der Kapitalanlage und den den Darlehensgebern gewährten Zinsen zunächst Verbindlichkeiten zurückzuführen, später auch den laufenden Betrieb zu finanzieren. Ende [DATE] hatten rund 0 Darlehensgeber ein Gesamtdarlehensvolumen von 0 EUR eingebracht . Gemäß Tatbestand des landgerichtlichen Urteils lagen Ende [DATE] die Darlehensverbindlichkeiten bei 0 EUR. [DATE] Nach [REF] sind Bankgeschäfte die Annahme fremder Gelder als Einlagen oder anderer rückzahlbarer Gelder des Publikums, sofern der Rückzahlungsanspruch nicht in Inhaber oder Orderschuldverschreibungen verbrieft wird, ohne Rücksicht darauf, ob Zinsen vergütet werden. [DATE] Ein Anlagengeschäft ist regelmäßig gegeben, wenn wie hier die fremden Gelder in der Absicht entgegengenommen werden, sie für eigene Zwecke zu nutzen . [DATE] Indem der Beklagte als Vereinsrepräsentant Bankgeschäfte ohne die erforderliche Erlaubnis des Bundesaufsichtsamtes für das Kreditwesen führte, verstieß er gegen [REF] und erfüllte zugleich den Straftatbestand des [REF] , weswegen er grundsätzlich neben dem Verein haftet. Als Vereinsrepräsentant sind alle Personen anzusehen, denen durch die allgemeine Betriebsregelung und Handhabung bedeutsame, wesensmäßige Funktionen des Vereins zur selbstständigen, eigenverantwortlichen Erfüllung zugewiesen sind, die also den Verein auf diese Weise repräsentieren; unerheblich ist, ob ihre Tätigkeit in der Satzung vorgesehen ist, ob sie mit rechtsgeschäftlicher Vertretungsmacht ausgestattet sind und ob ihnen ein Aufgabenbereich innerhalb der Geschäftsführung des Vereins zugewiesen ist . Der Beklagte nahm ab etwa [DATE] die Abwicklung der Darlehensverträge vor. Er fungierte als stellvertretender Finanzvorstand. Zudem war im Finanzausschuss des Vereins vertreten. Der Beklagte nahm die Darlehensgelder entgegen, leitete sie teilweise über sein Privatkonto an den Verein weiter und unterschrieb die Schuldscheine. [DATE] Der Beklagte handelte jedenfalls fahrlässig, weil er sich vor Aufnahme der Darlehen als hierfür Zuständiger über etwaige Erlaubniserfordernisse hätte unterrichten müssen . Dies gilt umso mehr als der Beklagte Bankkaufmann war. [DATE] Der Verstoß gegen das Schutzgesetz ist auch schadensursächlich. Hätte der Beklagte [REF] beachtet und die erforderliche Erlaubnis beantragt, hätte ihm das Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen gemäß [REF] wegen Fehlens der zum Geschäftsbetrieb erforderlichen Mittel, insbesondere eines ausreichenden Anfangskapitals im Sinne des [REF] und wegen Fehlens der erforderlichen fachlichen Eignung des Beklagten die Erlaubnis versagen müssen. Hätte der Kläger den Darlehensbetrag als Einlage bei einer Bank eingezahlt, die über eine Erlaubnis verfügte, wäre das Geld bei einem Kreditinstitut angelegt worden, das gemäß [REF] jederzeit eine ausreichende Zahlungsbereitschaft hätte gewährleisten müssen und entsprechend überwacht worden wäre. [DATE] Die Schadensursächlichkeit ist auch deshalb gegeben, weil der Beklagte bei Beachtung des Erlaubnisvorbehalts nach [REF] von der Darlehensannahme abgesehen hätte und das verlustreiche Anlagengeschäft so nicht zu Stande gekommen wäre . [DATE] Die Ersatzpflicht des Beklagten scheitert auch nicht an einer eventuell verspäteten Insolvenzbeantragung des Vereinsvorstandes gemäß [REF] oder wegen dessen Haftung nach [REF] , [REF] . Der Verein haftet bei der unerlaubten Handlung eines oder mehrerer Vereinsrepräsentanten grundsätzlich daneben als Gesamtschuldner. [DATE] Der Schaden ist gemäß [REF] konkret nach der eingetretenen Vermögensminderung zu berechnen. Zu ersetzen ist das negative Interesse. Der Verletzte ist also so zu stellen, wie er ohne haftungsbegründendes Ereignis stünde. Dann wäre sein Vermögen um den Darlehensbetrag noch vermehrt . [DATE] Für einen Anspruch aus [REF] fehlt es schon an einer Täuschungshandlung des Beklagten und erst recht am Vorsatz zu einer solchen. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme steht einzig fest, dass der Zeuge R... den Beklagten telefonisch fragte, ob der Verein noch Darlehen annehme. Dies bejahte der Beklagte. [DATE] Offen blieb dagegen, ob der Beklagte diese Frage des Zeugen R... und seine Antwort auf eine konkrete anstehende Darlehenshereinnahme, gar auf die des Klägers, oder lediglich auf die allgemeine Handhabung des Vereins bezog, nachdem kurz zuvor in der Hauptversammlung das Ausmaß der Schulden des Vereins bekannt gegeben worden waren. [DATE] Der Kläger konnte jedenfalls keinen Sachverhalt vortragen oder gar beweisen, wonach der Beklagte ihm gegenüber und sei es auch vermittelt durch den Zeugen R... eine Handlung vorgenommen habe, die bei ihm einen Irrtum hervorrief, und erst recht nicht, dass eine solche Handlung vorsätzlich erfolgt sei. [DATE] Die Schriftsätze der Parteivertreter vom [DATE] und vom [DATE] geben dem Senat nach gebotener Ermessenausübung keine Veranlassung, die mündliche Verhandlung wieder zu eröffnen, [REF] . [DATE] Die Zulassung der Revision ist nicht veranlasst, [REF] . Es handelt sich um die Entscheidung eines Einzelfalles . Die Haftung von Vereinsrepräsentanten ist überdies höchstrichterlich bereits geklärt.