Tenor I. Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. II. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. III. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf bis zu 0 € festgesetzt. Gründe I. Aufgrund eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung vom [DATE] wurde die Beteiligte zu 0 als neue Geschäftsführerin der im Rubrum genannten Firma im Handelsregister eingetragen und die Eintragung des Beteiligten zu 0 als bisheriger Geschäftsführer gelöscht. Der Beteiligte zu 0 hat den Gesellschafterbeschluss vom [DATE] vor dem Landgericht Kaiserslautern angefochten . Mit Beschluss vom [DATE] hat die Gesellschafterversammlung den Beschluss vom [DATE] bestätigt; am [DATE] haben die Gesellschafter die Änderung der Firma beschlossen. Zu beiden Versammlungen hatte die Beteiligte zu 0 als Geschäftsführerin eingeladen. Sie hat nunmehr die Änderung der Firma und die Änderung in der Person des Geschäftsführers zur Eintragung im Handelsregister angemeldet. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin beim Amtsgericht Kaiserslautern das Registerverfahren gem. [REF] bis zur Entscheidung über die Anfechtungsklage des Beteiligten zu 0 gegen den Gesellschafterbeschluss vom [DATE] ausgesetzt. Zur Begründung hat sie ausgeführt, auch wenn die Gesellschafterversammlung mit dem unangefochten gebliebenen Beschluss vom [DATE] den von dem Beteiligten zu 0 angefochtenen Beschluss vom [DATE] bestätigt habe, seien die den Anmeldungen zugrunde liegenden Beschlüsse ggf. wegen Nichteinhaltung der Ladungsfrist und eventueller Einladung durch eine nicht befugte Person streitig. Mit der Beschwerde wendet sich die beteiligte GmbH gegen die Aussetzung. Vor dem Landgericht Kaiserslautern haben die Parteien des Anfechtungsverfahrens widerruflich einen Vergleich geschlossen, in dessen Ziffer 0 sich die Parteien sowie die diesem Verfahren beigetretene Beteiligte zu 0 u. a. darüber einig sind, dass der Beteiligte zu 0 zum [DATE] als Geschäftsführer abberufen, die Beteiligte zu 0 zum [DATE] als neue Geschäftsführerin bestellt und die GmbH zu diesem Datum in I... F... M... GmbH umbenannt worden sei. Der Vergleich wurde widerrufen. II. Die beteiligte GmbH ist ordnungsgemäß vertreten. Die Beteiligte zu 0 konnte den Verfahrensbevollmächtigten wirksam zur Einlegung der Beschwerde bevollmächtigen. Eine GmbH wird nach [REF] im Prozess durch ihre Geschäftsführer vertreten. Ist wie hier die Stellung als Geschäftsführer im Streit, ist derjenige gesetzlicher Vertreter, der bei Obsiegen der Gesellschaft als deren Geschäftsführer anzusehen ist . Dies ist hier die Beteiligte zu 0. Da der vor dem Landgericht Kaiserslautern im Rahmen des Beschlussanfechtungsverfahrens abgeschlossene Vergleich widerrufen wurde, ist auch das Rechtsschutzbedürfnis für die Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Aussetzung des vorliegenden Registerverfahrens nicht entfallen. Im Einzelnen gilt Folgendes: 0 Nach [REF] kann das Gericht ein Verfahren aus wichtigem Grund aussetzen bis über ein streitiges Rechtsverhältnis im Wege des Rechtsstreits entschieden ist, von dessen Beurteilung das Verfahren abhängt. Das bedeutet nicht, dass es im Belieben des Registergerichts steht, ob es nach eigener Beurteilung der Sach und Rechtslage über die Anmeldung entscheidet oder es die streitenden Beteiligten auf den Klageweg verweist oder den Ausgang eines bereits schwebenden Rechtsstreites abwartet. Grundsätzlich hat das Registergericht die Sach und Rechtslage selbständig zu prüfen und ggf. Ermittlungen anzustellen. Von der Aussetzungsbefugnis soll es nur aus besonders triftigen sachlichen und im Einzelnen darzulegenden Gründen Gebrauch machen . Die Entscheidung über die Aussetzung steht im pflichtgemäßen Ermessen des Registergerichts. Es hat die sachlichen Gründe abzuwägen, die für oder gegen die Zurückstellung der Verfügung bis zu einer Entscheidung des Prozessgerichts sprechen. Hierbei bedarf es einer gewissen Prüfung der Gewichtigkeit der Bedenken, die aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen gegen das Bestehen oder Nichtbestehen des streitigen Rechtsverhältnisses bestehen oder vorgebracht werden. Bestehen berechtigte Zweifel muss das Registergericht klären, ob eine alsbaldige Entscheidung geboten ist oder eine Zurückstellung bis zur Klärung im Prozessweg vertretbar ist . Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze liegen die Voraussetzungen für eine Aussetzung vor. Der Rechtsbestand der angemeldeten Tatsachen hängt von der Gültigkeit des Gesellschafterbeschlusses vom [DATE] ab, der Gegenstand des streitigen Verfahrens vor dem Landgericht Kaiserslautern ist. Stellt sich heraus, dass der Beschluss vom [DATE] unwirksam ist und die Beteiligte zu 0 nicht zur Geschäftsführerin bestellt wurde, war sie, wie das Amtsgericht zu Recht ausgeführt hat, nicht berechtigt, die weiteren Gesellschafterversammlungen vom 0. Juli und [DATE] einzuberufen, in denen der Wechsel in der Person des Geschäftsführers bestätigt sowie die Änderung der Firma beschlossen wurde. Wird eine Gesellschafterversammlung durch eine nicht hierzu befugte Person einberufen, sind ihre Beschlüsse analog [REF] nichtig . Angesichts dieser Umstände war eine Zurückstellung der Entscheidung bis zur Klärung dieser Frage im Prozesswege auch im Hinblick auf das grundsätzliche Gebot einer baldigen Entscheidung vertretbar.