Tenor 0) Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. 0) Die Schuldnerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. 0) Der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wird festgesetzt auf bis zu 0, EUR. 0) Der Schuldnerin wird für das Beschwerdeverfahren ratenfreie Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt …, …, bewilligt. Gründe A. Das Amtsgericht Saarbrücken hat auf den Antrag der Gläubigerin zu 0) durch Beschluss vom [DATE] die Zwangsversteigerung des im Eigentum beider Schuldner stehenden Grundbesitzes, eingetragen im Grundbuch von Saarbrücken, Blatt …, Flur …, Flurstück …, angeordnet. Gegen diesen Beschluss hat die Schuldnerin zu 0) durch Schriftsatz ihres Prozessbevollmächtigten vom [DATE] und der Schuldner zu 0) durch Schriftsatz seines Prozessbevollmächtigten vom [DATE] Erinnerung mit folgenden Anträgen eingelegt: das Zwangsversteigerungsverfahren einstweilen einzustellen und unter Bestimmung einer Frist den Gläubigern aufzugeben, die Prozessfähigkeit der Schuldner nachzuweisen und für den Fall der Nichterfüllung der Auflage, das Zwangsvollstreckungsverfahren aufzuheben. Die für das Zwangsversteigerungsverfahren zuständige Rechtspflegerin hat durch Beschluss vom [DATE] der Erinnerung der Schuldnerin zu 0) nicht abgeholfen und das Verfahren der zuständigen Abteilungsrichterin des Amtsgerichts vorgelegt. Die Abteilungsrichterin des Amtsgerichts Saarbrücken hat durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] die Erinnerung der Schuldnerin zu 0) zurückgewiesen. Zur Begründung ist ausgeführt, die Zwangsversteigerung sei zu Recht angeordnet worden. Anhaltspunkte für die Prozessunfähigkeit der Schuldnerin zu 0) lägen nicht vor. Die Beschwerdeführerin habe vorgetragen, trotz Kenntnis der finanziellen Verpflichtungen gegenüber der Bank und trotz der Tatsache, dass ausreichend Mieten eingegangen seien, die Zahlungen an die Bank eigenmächtig gekürzt zu haben, da sie der Meinung gewesen sei, sie brauche die Einnahmen derzeit dringender als Bank. Die Beschwerdeführerin habe zum damaligen Zeitpunkt bereits ihre Entscheidungen nicht mehr von vernünftigen Erwägungen abhängig machen können. Ansonsten hätte sie bei der Bank einen Antrag auf Reduzierung der Raten gestellt, anstatt die Zahlungen einseitig zu kürzen. Das Amtsgericht habe die Schuldnerin als "Querulantin" behandelt. Es sei anerkannt, dass gerade der sogenannte "Querulantenwahn" konkrete Zweifel an der Prozessfähigkeit begründe. den Beschluss vom [DATE] abzuändern und das Zwangsversteigerungsverfahren einstweilen einzustellen und ein fachärztliches Gutachten über die Frage der Prozessfähigkeit der Schuldnerin einzuholen. Das Amtsgericht hat die Schuldnerin am [DATE] persönlich angehört und eine Stellungnahme des die Schuldnerin behandelnden Facharztes für Neurologie und Psychiatrie … eingeholt. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht der sofortigen Beschwerde der Schuldnerin nicht abgeholfen und das Verfahren der erkennenden Kammer zur Entscheidung vorgelegt. Das Amtsgericht hat ausgeführt, es seien keine konkreten Anhaltspunkte für das Vorliegen partieller Prozessunfähigkeit der Schuldnerin gegeben. Dies ergebe sich aus der persönlichen Anhörung der Schuldnerin am [DATE] und der schriftlichen Stellungnahme des … vom [DATE] . B. I. Die gemäß [REF] zulässige insbesondere auch fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde der Schuldnerin ist nicht begründet und war deshalb zurückzuweisen. II. Dem Antrag der Beschwerdeführerin, das Zwangsversteigerungsverfahren wegen ihrer vermeintlichen Prozessunfähigkeit aufzuheben, kann nicht stattgegeben werden. Allerdings ist der Beschwerdeführerin zuzugestehen, dass die Prozessfähigkeit , d. h. die Fähigkeit, Prozesshandlungen selbst oder durch einen selbst bestellten Vertreter wirksam vorzunehmen oder entgegenzunehmen, auch in dem Zwangsversteigerungsverfahren eine persönliche Vollstreckungsvoraussetzung darstellt , Einleitung 0). Gemäß [REF] , der auch für die Immobiliarvollstreckung Anwendung findet, hat das zuständige Gericht den Mangel der Prozessfähigkeit von Amts wegen zu prüfen. Dennoch sind die Anordnung der Zwangsversteigerung sowie die Zulassung des Beitritts als rangwahrende und die Beschlagnahmewirkung auslösende Vollstreckungszugriffe auch gegen den prozessunfähigen Schuldner zulässig . In diesem Fall wird die mit der Anordnung der Zwangsversteigerung erfolgte Beschlagnahme des Grundstücks nicht mit der Zustellung des Anordnungsbeschlusses an den prozessunfähigen Schuldner wirksam, sondern gemäß [REF] mit dem Zeitpunkt, in welchem das Ersuchen um Eintragung des Versteigerungsvermerkes dem Grundbuchamt zugeht, sofern auf das Ersuchen die Eintragung demnächst erfolgt. Jedoch muss der Schuldner für das weitere Verfahren der Zwangsversteigerung entweder prozessfähig oder gesetzlich vertreten sein , weil er jederzeit eine verantwortliche Entscheidung darüber treffen können muss, ob er von den maßgeblichen Rechtsbehelfen Gebrauch machen will. Falls sich im Verlaufe des weiteren Zwangsversteigerungsverfahrens die Prozessunfähigkeit des Schuldners herausstellen sollte, darf die Zwangsversteigerung nicht sofort aufgehoben werden, sie ist vielmehr gemäß [REF] einzustellen . Eine Unterbrechung des Zwangsversteigerungsverfahrens wie dies in [REF] für das Erkenntnisverfahren angeordnet ist findet nicht statt, weil eine Unterbrechung des Verfahrens mit dem beschleunigungsbedürftigen Zwangsversteigerungsverfahren nicht in Einklang zu bringen ist . Wenn sich konkrete Anhaltspunkte für die Prozessunfähigkeit des Schuldners des Zwangsversteigerungsverfahrens ergeben, hat das Zwangsversteigerungsgericht nicht nur die Prozessunfähigkeit von Amts wegen zu prüfen , es hat außerdem gemäß [REF] dem zuständigen Betreuungsgericht Mitteilung über eine eventuelle Betreuungsbedürftigkeit des Schuldners zu machen und zu veranlassen, dass für den Schuldner ein Betreuer für den Aufgabenkreis Zwangsversteigerung beziehungsweise Vermögenssorge bestellt wird, der den Schuldner im Zwangsversteigerungsverfahren vertritt . Bis zur Bestellung eines Betreuers für einen prozessunfähigen Schuldner hat das für die Zwangsversteigerung zuständige Gericht gemäß [REF] einen Zustellungsvertreter zu bestellen . Auch die erkennende Beschwerdekammer ist wie bereits das Amtsgericht davon überzeugt, dass die Schuldnerin nicht prozessunfähig ist. Eine Person ist insoweit prozessfähig, als sie sich durch Verträge verpflichten kann . Dagegen fehlt einer volljährigen Person die Prozessfähigkeit, wenn sie sich nicht nur vorübergehend in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand krankhafter Störung der Geistestätigkeit befindet . Die freie Willensbestimmung ist ausgeschlossen, wenn die betroffene Person nicht mehr in der Lage ist, ihre Entscheidungen von vernünftigen, sachgerechten Erwägungen abhängig zu machen . Ein Anhaltspunkt dafür könnte dann gegeben sein, wenn die Beschwerdeführerin offenkundig nicht dazu in der Lage wäre, sich mit den Gegebenheiten des Zwangsversteigerungsverfahrens sachgerecht auseinanderzusetzen und ihr nicht zu vermitteln wäre, dass sich dieses Verfahren darauf beschränkt, die gegen sie bestehenden titulierten Forderungen durchzusetzen und sie deshalb als Folge der Zwangsversteigerung das Eigentum an ihrem Grundbesitz verlieren wird . Davon kann jedoch im vorliegenden Fall nicht ausgegangen werden. Die Schuldnerin mag vielleicht altersbedingte Gedächtnisschwierigkeiten haben, bei ihr liegen jedoch keine darüber hinaus gehende Auffälligkeiten vor, die die Annahme ihrer Prozessunfähigkeit rechtfertigen könnten. Die zuständige Abteilungsrichterin des Amtsgerichts hat auf Grund ihrer persönlichen Anhörung der Schuldnerin am [DATE] den Eindruck gewonnen, dass die Schuldnerin zwar vieles unternimmt, damit ihr Grundbesitz nicht zwangsversteigert wird, dass sie sich aber ihrer Situation sehr wohl bewusst ist. Diese Überzeugung hat auch die erkennende Kammer auf Grund der schriftlich protokollierten Angaben der Schuldnerin gewonnen. Die Schuldnerin hat auf die Frage der Amtsrichterin, ob sie wisse, weshalb sie angehört werde, erklärt, es habe Probleme mit den Banken gegeben, weil die Ratenzahlungen nicht immer geklappt hätten. Das Ganze sei über einen Zeitraum von 0 bis 0 Jahren gegangen, bis ein neuer Sachbearbeiter in der Bank angefangen habe. Mit dem neuen Sachbearbeiter sei irgendwann die Kündigung gekommen. Sie habe vergeblich versucht, Aufschub zu erreichen oder eine Änderung des Ratenplanes, weil Mieteinnahmen eben nicht in dem Umfang geflossen seien, wie sie es sich vorgestellt habe. Zur jetzigen Situation sei es gekommen, weil sie die Kredite nicht habe bedienen können. Wenn jetzt die Zwangsversteigerung komme, dann sei alles aus. Sie habe 0, EUR zum Leben und müsse noch einen Kredit für das Auto bezahlen. Dazu komme noch die Miete. Früher sei es ihnen viel besser gegangen, deswegen hätten sie gerne die Häuser wieder zurück. Auf die Frage der Richterin, ob dies realistisch sei, hat die Schuldnerin geantwortet, sie glaube es eigentlich nicht, dass es klappe. Auf die Frage der Richterin nach der Höhe der Schulden hat die Schuldnerin geantwortet, es seien ungefähr 0, EUR. Die Häuser müssten ungefähr einen Wert haben von 0, EUR. Das andere etwas weniger und das Haus in der … habe ungefähr einen Wert von 0, EUR. Sie hoffe, dass ihr jetziger Prozessbevollmächtigter ihnen helfen könne. Dieser Eindruck von der fortbestehenden Eigenverantwortlichkeit der Beschwerdeführerin wird bestätigt durch die schriftlichen Ausführungen des Facharztes für Neurologie und Psychiatrie … vom [DATE] , der als Praxisnachfolger des die Beschwerdeführerin ehemals behandelnden … durch die Beschwerdeführerin von seiner Schweigepflicht entbunden worden ist. … führt in seiner Stellungnahme vom [DATE] aus, die Beschwerdeführerin habe in seiner Sprechstunde am [DATE] über Gedächtnisstörungen, Depressionen und über ein Ohrgeräusch bei Hörminderung geklagt. Er habe ihr ein Antidepressivum in zunächst vorsichtiger Dosierung verschrieben. Die Gedächtnisstörungen seien bereits von seinem Praxisvorgänger … behandelt worden. Er habe ein CT des Gehirns der Beschwerdeführerin veranlasst. Dabei hätten sich winzige Herde im Stammganglienbereich beidseits gezeigt, die Ausdruck leichter Durchblutungsstörungen des Gehirns sein könnten. Bereits die Schilderungen der Beschwerdeführerin sprächen für leichte Störungen der Gedächtnisfunktion und auch für leichte Störungen kognitiver Funktionen. Trotzdem könne die Beschwerdeführerin auch komplexe Sachverhalte nachvollziehbar und detailreich wiedergeben und auch problemlos über finanzielle Angelegenheiten sprechen. Ihre Schilderungen schienen durchaus auf einer guten Sachkenntnis zu beruhen. Deshalb habe er trotz der geschilderten Einschränkungen keinerlei Zweifel an ihrer Geschäftsfähigkeit. Damit steht es in Einklang, dass der auf die Anregung des Zwangsversteigerungsgerichtes tätig gewordene Richter des Betreuungsgerichts in seinem Anhörungsprotokoll vom [DATE] festgehalten hat, die Betroffene sei durchgängig orientiert. Ein Betreuungsbedürfnis sei noch nicht einmal im Ansatz zu erkennen. Dies entspricht auch den Feststellungen der zuständigen Sachbearbeiterin der Betreuungsbehörde beim ..., die in einer an das Betreuungsgericht gerichteten Stellungnahme vom [DATE] ausgeführt hat, … sei zu Person, Ort und Zeit vollständig orientiert und könne in fast allen ihren Lebensbereichen ihre Angelegenheiten selbständig regeln. Die Hinweise des Prozessbevollmächtigten der Beschwerdeführerin auf einen möglicherweise vorliegenden "Querulantenwahn" seiner Mandantin, vermögen das erkennende Gericht nicht davon zu überzeugen, dass die Beschwerdeführerin prozessunfähig ist. Aus den geschilderten Umständen ergibt sich der Eindruck, dass es die Beschwerdeführerin vorgezogen hat, die eingenommenen Mieten nicht an die Gläubigerbank abzuführen, sondern für eigene Bedürfnisse zu verbrauchen. Ein solches Verhalten legen viele Schuldner an den Tag, Anhaltspunkte für Prozessunfähigkeit ergeben sich daraus nicht. Das Gleiche gilt für das Bestreben der Schuldnerin, die Zwangsversteigerung abzuwenden und ihren Grundbesitz zu erhalten. Im Hinblick auf die vorgenannten Umstände wird der Grundsatz nicht in Zweifel gezogen, dass im allgemeinen von dem Vorhandensein der Prozessfähigkeit auszugehen ist und eine Überprüfung nur dann angezeigt ist, wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür gegeben sind, dass Prozessunfähigkeit vorliegen könnte . Die Einholung eines von der Beschwerdeführerin angeregten fachärztlichen Sachverständigengutachtens zu ihrer Prozessfähigkeit ist deshalb nicht veranlasst. Da keine ausreichenden Hinweise für das Vorliegen der Prozessunfähigkeit der Beschwerdeführerin vorliegen und außerdem die Beschwerdeführerin anwaltlich vertreten ist, bedarf es im vorliegenden Fall auch nicht der Bestellung eines Prozesspflegers .