Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Der [DATE] geborene Kläger fiel im [DATE] als Fahrer eines Schulbusses bei einem Rotlichtverstoß auf; eine ihm entnommene Blutprobe ergab eine Blutalkoholkonzentration von 0 ‰; dabei wurde ärztlicherseits der Verdacht auf regelmäßigen Alkoholkonsum geäußert. Auf Grund dieses Sachverhalts ordnete der Beklagte mit Schreiben vom [DATE] die Vorlage eines verkehrsmedizinischen Gutachtens an. Das Gutachten der Begutachtungsstelle E. der TÜV Nord Mobilität GmbH & CO KG vom [DATE] hielt zur Aufklärung der Eignungsbedenken bezüglich eines evtl. vorliegenden Alkoholmissbrauchs eine weitere teilpsychologische Begutachtung für erforderlich. Dieses ebenfalls von der Begutachtungsstelle E. unter dem [DATE] erstellte Gutachten kam zusammenfassend zu dem Ergebnis, dass beeinträchtigende psychophysische Belastungsschwächen bzw. problematische Verhaltensdispositionen vorliegen, die das sichere Führen eines Kraftfahrzeuges ausschließen. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf die Gutachten Blatt 0ff und Blatt 0ff des Verwaltungsvorgangs des Beklagten Bezug genommen. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben und gleichzeitig um Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nachgesucht. Der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung wurde mit Beschluss der Kammer vom [DATE] abgelehnt; die hiergegen gerichtete Beschwerde verwarf das Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] als unzulässig . Zur Begründung seiner Klage trägt der Kläger nach Abschluss des Eilverfahrens vor, dass er sich nunmehr in einer mehrwöchigen Kur in einer Fachklinik für Abhängigkeitserkrankungen behandeln lasse. Das Verfahren ist mit Beschluss vom [DATE] auf den Einzelrichter übertragen worden. Die Parteien haben auf eine mündliche Verhandlung verzichtet. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten einschließlich des Eilverfahrens [REF] sowie des beigezogenen Verwaltungsvorgangs des Beklagten Bezug genommen. Die zulässige Anfechtungsklage ist unbegründet, da die angefochtene Ordnungsverfügung des Beklagten vom [DATE] rechtmäßig ist und den Kläger deshalb nicht in seinen Rechten verletzt, [REF] . Das Gericht nimmt zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug auf die Gründe der angefochtenen Verfügung, denen es im Grundsatz folgt , und insbesondere auf die Ausführungen im Beschluss der Kammer zum Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes vom [DATE] , an denen es auch nach erneuter Überprüfung festhält. Der Kläger wird seine Kraftfahrereignung nur wiedergewinnen können, wenn er sich seinem Alkoholproblem stellt. Dass er sich nunmehr offenbar in einer Suchtklinik behandeln lässt, spricht im Übrigen für die Richtigkeit der gutachterlichen Feststellungen. Da es im vorliegenden Klageverfahren auf die Sach und Rechtslage bei Erlass der Entziehungsverfügung im [DATE] ankommt, wird sich die Frage, ob der Kläger seine Kraftfahrereignung inzwischen wiedergewonnen hat, erst in einem Wiedererteilungsverfahren stellen können.