Tenor 0. Die geänderten Körperschaftsteuerbescheide für [DATE] und [DATE] vom [DATE] werden nach Maßgabe der Entscheidungsgründe geändert; dem beklagten Finanzamt wird aufgegeben, die geänderte Steuerfestsetzung zu errechnen, der Klägerin das Ergebnis der Berechnung unverzüglich mitzuteilen und die Bescheide mit dem geänderten Inhalt nach Rechtskraft dieses Urteils neu bekanntzugeben.0. Die Kosten des Verfahrens trägt das beklagte Finanzamt.0. Das Urteil ist wegen der den Klägern zu erstattenden Kosten vorläufig vollstreckbar. Betragen diese nicht mehr als 0 EUR, ist das Urteil hinsichtlich der Kosten ohne Sicherheitsleistung vollstreckbar. Übersteigt der Kostenanspruch der Kläger den Betrag von 0 EUR, ist das Urteil wegen der Kosten nur dann vorläufig vollstreckbar, wenn die Kläger zuvor Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des Kostenanspruchs geleistet haben.0. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand 0 Streitig ist zwischen den Beteiligten die Bildung einer Rücklage nach § 0g des Einkommensteuergesetzes EStG in der in den Streitjahren [DATE] und [DATE] gültigen Fassung. 0 Der Jahresabschluss zum 0. [DATE] wurde am 0. [DATE] vom Geschäftsführer der Klägerin und deren steuerlichen Berater unterzeichnet. Er wurde zusammen mit der Körperschaftsteuererklärung für [DATE] am 0. [DATE] beim beklagten Finanzamt FA eingereicht. In der Bilanz war für die geplante Investition einer Bandanlage in Höhe von 0 EUR eine Rücklage nach § 0g Abs. 0 EStG in Höhe von 0 EUR gebildet worden. Mit Datum 0. [DATE] erging der erstmalige Körperschaftsteuerbescheid. 0 Der Jahresabschluss zum [DATE] wurde am 0. [DATE] vom Geschäftsführer der Klägerin und deren steuerlichen Berater unterzeichnet. Er wurde zusammen mit der Körperschaftsteuererklärung für [DATE] am 0. [DATE] beim FA eingereicht. 0 Gleichzeitig reichte die Klägerin am 0. [DATE] eine berichtigte Bilanz zum 0. [DATE] ein, in der zum einen Umsatzerlöse in Höhe von 0 EUR nachgebucht worden waren und zum anderen die Rücklage nach § 0g Abs. 0 EStG auf 0 EUR erhöht wurde . Hierzu wurde u.a. vorgetragen, dass die Klägerin in [DATE] und [DATE] weitere Investitionen getätigt habe: 0 Investitionsgut Betrag Rücklage Wechselhubbrücke, angeschafft am [DATE] 0 EUR 0 EUR Gabelhubwagen, angeschafft am [DATE] 0 EUR 0 EUR Audi A0 Pkw, angeschafft am [DATE] 0 EUR 0 EUR BMW Pkw 0 EUR 0 EUR Summe 0 EUR 0 EUR 0 In der Bilanz zum 0. [DATE] wurde die Rücklage aus [DATE] in Höhe von 0 EUR gewinnerhöhend aufgelöst und folgende Sonderabschreibungen nach § 0g Abs. 0 EStG a.F. auf die in [DATE] neu angeschafften Investitionsgüter vorgenommen: 0 Investitionsgut Anschaffungskosten Abschreibung Wechselhubbrücke 0 EUR 0 EUR Gabelhubwagen 0 EUR 0 EUR Audi A0 Pkw 0 EUR 0 EUR Bandanlage 0 EUR 0 EUR Summe 0 EUR 0 Für die geplante Investition von 0 Audi Pkw à 0 EUR 0 BMW Pkw à 0 EUR 0 Rangierfahrzeuge à 0 EUR wurde ein Rücklage nach § 0g Abs. 0 EStG i. H. von 0 EUR gebildet. 0 Das FA vertrat in verschiedenen Schreiben an die Klägerin die Auffassung, dass die nachträgliche Bildung einer Rücklage nach § 0g EStG in der Bilanz zum 0. [DATE] für die beiden Hubwagen sowie den Audi steuerlich nicht anerkannt werden könne, da es an dem erforderlichen Finanzierungszusammenhang fehlen würde, weil diese Investitionsgüter bei der Bildung der Rücklage im [DATE] bereits angeschafft worden waren. 0 Weiter vertrat das FA die Auffassung, dass das Betriebsvermögen über den höchst zulässigen Werten gemäß § 0g Abs. 0 EStG liege, so dass in [DATE] weder Sonderabschreibungen noch die Bildung eines Investitionsabzugsbetrages nach § 0g Abs. 0 EStG n.F. zulässig sei. 0 Mit Datum 0. [DATE] erließ das FA einen geänderten Körperschaftsteuerbescheid für [DATE] , in der entsprechend der vorherigen Ankündigung die nachträglich gebildete Ansparrücklage nur noch i. H. von 0 EUR anerkannt wurde . Der geänderte Gewerbesteuermessbetragsbescheid erging mit Datum 0. [DATE] . 0 Nichtanerkennung der Sonderabschreibung auf den Audi und die beiden Hubwagen; Nichtanerkennung der Bildung der Rücklage nach § 0g Abs. 0 EStG in der für [DATE] gültigen Fassung i. H. von 0 EUR; Minderung der in [DATE] aufgelösten, aber für [DATE] nicht anerkannten Ansparrücklage von 0 EUR. Außerbilanziell wurde dem körperschaftsteuerlichen Einkommen hinzugerechnet: ein Gewinnzuschlag nach § 0g Abs. 0 EStG n.F. i. H. vom 0 EUR; außerplanmäßige Abschreibung auf Finanzanlagen gemäß § 0b Abs. 0 des Körperschaftsteuergesetzes KStG . 0 Die Klägerin legte gegen die Bescheide für [DATE] und [DATE] form und fristgerecht Einspruch ein. Mit Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] , auf die wegen der weiteren Einzelheiten Bezug genommen wird, wurden die Einsprüche als unbegründet zurückgewiesen. 0 Während des Klageverfahrens beantragte die Klägerin mit Schriftsatz vom 0. [DATE] eine Berichtigung der Bilanz zum 0. [DATE] und zum 0. [DATE] . Hierauf reagierte das FA mit geänderten Bescheiden vom 0. [DATE] , in denen nur zum Teil dem Begehren der Klägerin stattgegeben wurde . 0 In der Sache wird von der Klägerin Folgendes vorgetragen: Strittig sei, ob im Rahmen einer Bilanzberichtigung zum 0. [DATE] nachträglich eine Rücklage nach § 0g Abs. 0 EStG a.F. gebildet werden dürfe. Aus dem Urteil des Bundesfinanzhofes BFH vom 0. [DATE] [REF] , Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH BFH/NV [DATE] , 0, folge zweifelsfrei, dass eine Rücklage für die künftige Anschaffung eines neuen beweglichen Wirtschaftsguts des Anlagevermögens auch nachträglich im Wege der Bilanzänderung zur Kompensation eines Betriebsprüfungsmehrergebnisses gebildet werden könne; dies entspreche dem im vorliegenden Streitfall verwirklichten Sachverhalt. Als Konsequenz aus der Rücklage für [DATE] folgen dann die Sonderabschreibungen in [DATE] . 0 Die Klägerin beantragt, die Körperschaftsteuerveranlagung [DATE] dahingehend abzuändern, dass die Rücklage nach § 0g Abs. 0 EStG um 0 EUR erhöht wird, sowie im Rahmen der Körperschaftsteuerveranlagung [DATE] Sonderabschreibungen in Höhe von 0 EUR zu berücksichtigen. 0 Im Wesentlichen verweist das FA auf seine Ausführungen in der Einspruchsentscheidung. Bei den streitigen Investitionen fehle es aus der Sicht der Finanzverwaltung am sog. Finanzierungszusammenhang, da die Investitionen im Zeitpunkt der Bildung der Rücklage bereits angeschafft gewesen seien. Auch fehle es an einer hinreichenden Konkretisierung der bereits durchgeführten Investitionen. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gewechselten Schriftsätze, die sich in der finanzgerichtlichen Akte befinden, die vom FA vorgelegten Steuerakten sowie die Niederschrift über den Termin zur Erörterung der Sach und Rechtslage vom 0. [DATE] verwiesen. 0 Das Wahlrecht zur Bildung einer Rücklage nach § 0g Abs. 0 EStG in der im Streitjahr [DATE] gültigen Fassung wird in der Bilanz ausgeübt. Die geänderte Bilanz zum 0. [DATE] wurde am 0. [DATE] eingereicht. Zu diesem Zeitpunkt war seit dem Zeitpunkt der Anschaffung der Wirtschaftsgüter, für die eine Ansparrücklage nachträglich in der geänderten Bilanz gebildet worden war, ein Zeitraum von zwei Jahren noch nicht verstrichen. [DATE] Die Bildung einer Rücklage nach § 0g Abs. 0 ff. EStG a.F. gehört zu den zeitlich unbefristeten Wahlrechten, die formell bis zum Eintritt der Bestandskraft derjenigen Steuerfestsetzung ausgeübt werden können, auf welche sie sich auswirken sollen. [DATE] Soweit die Rücklage gemäß § 0g Abs. 0 Sätze 0 und 0 EStG a.F. die „künftige“ bzw. die „voraussichtlich bis zum Ende des zweiten Jahres auf die Bildung der Rücklage“ erfolgende Anschaffung eines Wirtschaftsguts voraussetzt, schließt dies ein im Zeitpunkt der Rücklagenbildung bereits angeschafftes Wirtschaftsgut nicht aus . Nur für künftige Investitionen, die im Zeitpunkt der Rücklagenbildung nicht mehr durchführbar oder objektiv unmöglich sind, darf keine Rücklage mehr gebildet werden. [DATE] Eine Rücklage gemäß § 0g Abs. 0 EStG a.F. muss nicht bereits bei erstmaliger Einreichung der Steuererklärung, sondern kann auch später im Rahmen einer Bescheidänderung auch nach einer Betriebsprüfung gebildet werden . [DATE] Der BFH setzt wegen der der Rücklage vom Gesetzgeber zugewiesenen Funktion der Finanzierungserleichterung / Ermöglichung der Innenfinanzierung in ständiger Rechtsprechung einen sog. Finanzierungszusammenhang zwischen Investition und Rücklagenbildung voraus, obwohl sich dieses Merkmal und eine damit verbundene zeitliche Begrenzung nicht unmittelbar aus dem Regelungstext ergibt. [DATE] Die an den Finanzierungszusammenhang zu stellenden Anforderungen hat der BFH nicht im Einzelnen konkretisiert. Der Finanzierungszusammenhang stellt nach ständiger Rechtsprechung jedenfalls keine zahlungsflussorientierte Größe im Sinne eines tatsächlichen Ansparens oder einer Finanzierung zur Anschaffung oder Herstellung in Form einer Steuerminderung dar. Das Erfordernis eines Finanzierungszusammenhangs schließt es daher z.B. nicht aus, die Rücklage auch dann zu bilden, wenn die Bilanz wie im Streitfall für das Jahr der Rücklage zeitlich nach der Investition aufgestellt wird. [DATE] Ein Finanzierungszusammenhang zwischen der Rücklage und der Investition ist z.B. dann nicht mehr gegeben, wenn die Rücklage erstmals später als zwei Jahre nach Anschaffung oder Herstellung der Wirtschaftsgüter gebildet wird . In diesem Fall wird typisierend und unwiderleglich vermutet, dass die Rücklage nicht mehr der Investitionserleichterung dient. Die Möglichkeit der Rücklagenbildung nach [REF] endet insoweit materiell vor dem Eintritt der Bestandskraft des Bescheides und obwohl die Bilanz formell noch geändert werden könnte. [DATE] Dies ist aber im Streitfall nicht gegeben. Demnach sind die Voraussetzungen der Rechtsprechung für die nachträgliche Erhöhung der Ansparrücklage für [DATE] erfüllt. Die vom FA dagegen erhobenen Bedenken übersehen, dass die vom Gesetzgeber geförderte Innenfinanzierung einer bereits getätigten Investition auch durch die nachträgliche Bildung der Ansparrücklage erleichtert wird, so dass das gesetzgeberische Ziel auch in diesen Fällen erfüllt ist. [DATE] Wenn die Ansparrücklage für [DATE] zu Recht gebildet worden ist, ist auch die sich gleichsam als zwangsläufige Folge ergebende Sonderabschreibung nach § 0g Abs. 0 Nr. 0 EStG zu Recht der Klägerin zu gewähren. [DATE] Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 FGO im Hinblick auf die BFH-Urteile in BFH/NV [DATE] , 0 sowie BFH/NV [DATE] , 0 einerseits und das BFH-Urteil vom 0. [DATE] [REF] , Bundessteuerblatt BStBl [DATE] , 0 andererseits zugelassen. Gründe 0 Das Wahlrecht zur Bildung einer Rücklage nach § 0g Abs. 0 EStG in der im Streitjahr [DATE] gültigen Fassung wird in der Bilanz ausgeübt. Die geänderte Bilanz zum 0. [DATE] wurde am 0. [DATE] eingereicht. Zu diesem Zeitpunkt war seit dem Zeitpunkt der Anschaffung der Wirtschaftsgüter, für die eine Ansparrücklage nachträglich in der geänderten Bilanz gebildet worden war, ein Zeitraum von zwei Jahren noch nicht verstrichen. [DATE] Die Bildung einer Rücklage nach § 0g Abs. 0 ff. EStG a.F. gehört zu den zeitlich unbefristeten Wahlrechten, die formell bis zum Eintritt der Bestandskraft derjenigen Steuerfestsetzung ausgeübt werden können, auf welche sie sich auswirken sollen. [DATE] Soweit die Rücklage gemäß § 0g Abs. 0 Sätze 0 und 0 EStG a.F. die „künftige“ bzw. die „voraussichtlich bis zum Ende des zweiten Jahres auf die Bildung der Rücklage“ erfolgende Anschaffung eines Wirtschaftsguts voraussetzt, schließt dies ein im Zeitpunkt der Rücklagenbildung bereits angeschafftes Wirtschaftsgut nicht aus . Nur für künftige Investitionen, die im Zeitpunkt der Rücklagenbildung nicht mehr durchführbar oder objektiv unmöglich sind, darf keine Rücklage mehr gebildet werden. [DATE] Eine Rücklage gemäß § 0g Abs. 0 EStG a.F. muss nicht bereits bei erstmaliger Einreichung der Steuererklärung, sondern kann auch später im Rahmen einer Bescheidänderung auch nach einer Betriebsprüfung gebildet werden . [DATE] Der BFH setzt wegen der der Rücklage vom Gesetzgeber zugewiesenen Funktion der Finanzierungserleichterung / Ermöglichung der Innenfinanzierung in ständiger Rechtsprechung einen sog. Finanzierungszusammenhang zwischen Investition und Rücklagenbildung voraus, obwohl sich dieses Merkmal und eine damit verbundene zeitliche Begrenzung nicht unmittelbar aus dem Regelungstext ergibt. [DATE] Die an den Finanzierungszusammenhang zu stellenden Anforderungen hat der BFH nicht im Einzelnen konkretisiert. Der Finanzierungszusammenhang stellt nach ständiger Rechtsprechung jedenfalls keine zahlungsflussorientierte Größe im Sinne eines tatsächlichen Ansparens oder einer Finanzierung zur Anschaffung oder Herstellung in Form einer Steuerminderung dar. Das Erfordernis eines Finanzierungszusammenhangs schließt es daher z.B. nicht aus, die Rücklage auch dann zu bilden, wenn die Bilanz wie im Streitfall für das Jahr der Rücklage zeitlich nach der Investition aufgestellt wird. [DATE] Ein Finanzierungszusammenhang zwischen der Rücklage und der Investition ist z.B. dann nicht mehr gegeben, wenn die Rücklage erstmals später als zwei Jahre nach Anschaffung oder Herstellung der Wirtschaftsgüter gebildet wird . In diesem Fall wird typisierend und unwiderleglich vermutet, dass die Rücklage nicht mehr der Investitionserleichterung dient. Die Möglichkeit der Rücklagenbildung nach [REF] endet insoweit materiell vor dem Eintritt der Bestandskraft des Bescheides und obwohl die Bilanz formell noch geändert werden könnte. [DATE] Dies ist aber im Streitfall nicht gegeben. Demnach sind die Voraussetzungen der Rechtsprechung für die nachträgliche Erhöhung der Ansparrücklage für [DATE] erfüllt. Die vom FA dagegen erhobenen Bedenken übersehen, dass die vom Gesetzgeber geförderte Innenfinanzierung einer bereits getätigten Investition auch durch die nachträgliche Bildung der Ansparrücklage erleichtert wird, so dass das gesetzgeberische Ziel auch in diesen Fällen erfüllt ist. [DATE] Wenn die Ansparrücklage für [DATE] zu Recht gebildet worden ist, ist auch die sich gleichsam als zwangsläufige Folge ergebende Sonderabschreibung nach § 0g Abs. 0 Nr. 0 EStG zu Recht der Klägerin zu gewähren. [DATE] Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 FGO im Hinblick auf die BFH-Urteile in BFH/NV [DATE] , 0 sowie BFH/NV [DATE] , 0 einerseits und das BFH-Urteil vom 0. [DATE] [REF] , Bundessteuerblatt BStBl [DATE] , 0 andererseits zugelassen.