Der Kläger begehrt Prozesskostenhilfe für die Durchsetzung eines behaupteten Anspruchs auf darlehensweise Übernahme einer Mietkaution im Rahmen von Leistungen für Unterkunft und Heizung nach [REF] buches Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende . Erstmals am [DATE] beantragte die Ehefrau des Klägers, die mit ihm und drei gemeinsamen, [DATE] , [DATE] und [DATE] geborenen Kindern in Bedarfsgemeinschaft wohnt, die Bewilligung von Leistungen nach dem SGB II. Nach mehrfachen vergeblichen Aufforderungen der Rechtsvorgängerin des Beklagten zur Vorlage als entscheidungserheblich angesehener Unterlagen erließ der Beklagte am [DATE] einen Versagungs-/Entziehungsbescheid nach [REF] buches Erstes Buch Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz , der nach Aktenlage nicht angefochten wurde. Erneut am [DATE] beantragte die Ehefrau des Klägers die Bewilligung von Leistungen nach dem SGB II. Der Antrag wurde jedoch nicht angenommen, "da Kundin am ersten Annahmetermin verspätet und ohne ausgefüllten Antrag erschienen ist". Am [DATE] reichte der Kläger eine Vermieterbescheinigung über eine anzumietende Wohnung von 0 qm Grundfläche zu einer Grundmiete von 0, EUR zzgl. eines Nebenkostenabschlages von 0, EUR sowie eine Heizkostenvorauszahlung von 0, EUR ein. Das ausgefüllte, mit verschiedenen Unterlagen darunter einem Hinweis auf die für den [DATE] , 0:0 Uhr anberaumte Versteigerung der u.a. im Eigentum des Klägers und seiner Ehefrau stehenden, bislang selbst bewohnten Immobilie ging am [DATE] bei dem Beklagten ein. Am [DATE] wurde über das Umzugsbegehren entschieden und telefonisch mitgeteilt, dass die Kosten der Unterkunft in Höhe von 0, EUR unangemessen sei. Daraufhin wurde am [DATE] eine geänderte Vermieterbescheinigung bzgl. der selben Wohnung, jedoch zu einer Grundmiete von 0, EUR, vorgelegt. Ein Hinweis auf eine Kaution ergibt sich aus dieser Vermieterbescheinigung nicht. Am [DATE] wurde ein am [DATE] unterzeichneter Mietvertrag ab [DATE] für die neue Wohnung vorgelegt, nach dem eine Kaution von 0, EUR zu entrichten ist. Zugleich wurde eine Vermieterquittung über die Leistung von 0, EUR als Kautionszahlung eingereicht mit dem Begehren, der Beklagte möge die Kaution übernehmen. Dies lehnte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab und wies den Widerspruch des Klägers mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück mit der Begründung, es fehle an der vorherigen Zusicherung als Voraussetzung der Übernahme einer Kaution. Mit an die Ehefrau des Klägers gerichtetem Bescheid vom [DATE] versagte der Beklagte Leistungen nach dem SGB II ab dem [DATE] wegen fehlender Mitwirkung. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Beklagte mitgeteilt, dass nach der Ablehnung durch Bescheid vom [DATE] seitens der Kläger weder Unterlagen vorgelegt noch Kontakt aufgenommen wurde. Gegen den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] richtet sich die am [DATE] erhobene Klage, für deren Durchführung Prozesskostenhilfe begehrt wird. Den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe hat das Sozialgericht mit Beschluss vom [DATE] , auf dessen Begründung Bezug genommen wird, abgelehnt. Der Kläger hat gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss am [DATE] Beschwerde eingelegt, mit der er geltend macht, die darlehensweise Übernahme der Kautionszahlung stehe ihm auch ohne vorherige Zusicherung zu, weil der Umzug der Bedarfsgemeinschaft des Klägers dringlich und dies dem Beklagten bekannt gewesen sei. Zu weiteren Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen. Prozesskostenhilfe steht dem Kläger nicht zu, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung nicht die für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach [REF] es , 0 der Zivilprozessordnung erforderliche hinreichende Erfolgsaussicht aufweist. Ein Anspruch auf eine Mietkaution für die ab dem [DATE] angemietete neue Wohnung der Kläger besteht schon deshalb nicht, weil sämtliche Leistungsansprüche der Kläger nach dem SGB II durch Bescheid vom [DATE] ab dem [DATE] wegen fehlender Mitwirkung bestandskräftig versagt worden sind. Dieses Hindernis hätte vor Entscheidung über einen Leistungsanspruch im Rahmen einer reinen Anfechtungsklage beseitigt werden müssen, was nun wegen Fristablaufes nicht mehr möglich ist.