Tenor Die Erinnerung der Erinnerungsführer vom [DATE] gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] S [REF] ER wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben einander keine Kosten zu erstatten. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Diese Entscheidung ist nicht mit der Beschwerde an das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen anfechtbar. Gründe I. Die Beteiligten streiten im Erinnerungsverfahren noch um die Höhe der den Prozessbevollmächtigten der Kläger durch den Erinnerungsgegner und Antragsgegner zu erstattenden notwendigen außergerichtlichen Kosten eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens vor dem Sozialgericht Lüneburg sowie eines Beschwerdeverfahrens vor dem Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen. In diesen Verfahren stritten die dortigen Beteiligten um die Rechtmäßigkeit einer von dem Erinnerungsgegner verfügten Rücknahme der zugunsten des Antragstellers des inzwischen verstorbenen Herrn D. zunächst erfolgten Bewilligung von Leistungen zur Eingliederungshilfe nach den Bestimmungen des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch Sozialhilfe . Nachdem die 0. Kammer des Sozialgerichts Lüneburg mit Beschluss vom [DATE] die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die angegriffenen Verwaltungsentscheidungen anordnete, erklärten die Erinnerungsführer und der Erinnerungsgegner den Rechtsstreit im Beschwerdeverfahren im Rahmen eines Vergleiches im [DATE] übereinstimmend für erledigt, wobei die Kostentragungspflicht der Kostenentscheidung im Hauptsacheverfahren folgen sollte. Im Streit des vorliegenden Erinnerungsverfahrens steht nach dem Vorbringen der Erinnerungsführer, in welchem Umfang die Erstattung außergerichtlicher Kosten angemessen ist. II. Die Kammer sah sich zunächst veranlasst, das Aktivrubrum von Amts wegen zu berichtigen. Anspruchsinhaber etwaiger Kostenerstattungsansprüche sind allein die Prozessbevollmächtigten des Antragstellers; sie sind damit die alleinigen Erinnerungsführer. Denn aus Ziffer 0. der ihnen erteilten Vollmacht vom [DATE] ergibt sich eindeutig, dass sämtliche erwachsenden Kostenerstattungsansprüche mit der Vollmachtserteilung an die bevollmächtigten Anwälte abgetreten sind, so dass damit unzweifelhaft auch die Befugnis erwachsen ist, etwaige Ansprüche gegen zur Kostentragung verpflichtete Dritte gerichtlich durchzusetzen. Diese Vollmacht ist mit dem Tode des Antragstellers auch nicht etwa erloschen. Denn gemäß [REF] ) bestimmt sich das Erlöschen der Vollmacht nach dem ihrer Entstehung zugrundeliegenden Rechtsverhältnis. Zwischen dem Prozessbevollmächtigten und seinem Mandanten besteht ein entgeltlicher Geschäftsbesorgungsvertrag im Sinne des [REF] , auf den u. a. die Vorschrift des [REF] entsprechende Anwendung findet. Nach dieser Vorschrift erlischt der Auftrag im Zweifel nicht durch den Tod des Auftraggebers, vielmehr gilt die Vollmacht als fortbestehend. In diesem Zusammenhang hat die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle auch zu Recht darauf hingewiesen, dass es einer Vollmacht der Rechtsnachfolger gemäß [REF] erst dann bedarf, wenn das Verfahren nach Aussetzung weitergeführt wird und dass von den Beteiligten ein entsprechender Antrag gemäß [REF] nicht gestellt worden ist. 0 Die auch im Übrigen gemäß [REF] zulässige Erinnerung der Erinnerungsführer gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] S [REF] ER ist jedoch unbegründet. Der angefochtene Kostenfestsetzungsbeschluss hält der beantragten gerichtlichen Überprüfung stand. Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle hat die von dem Erinnerungsgegner an die Erinnerungsführer zu erstattenden notwendigen außergerichtlichen Kosten des Rechtsstreits zu Recht auf einen Gesamtbetrag in Höhe von 0 € nebst Zinsen seit dem [DATE] festgesetzt. Das Gericht nimmt daher zur Begründung seiner Entscheidung gemäß [REF] uneingeschränkt auf die zutreffenden Ausführungen der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle in dem angefochtenen Beschluss Bezug und macht sich diese zur Vermeidung nicht gebotener Wiederholungen zu Eigen. Die Urkundsbeamtin hat den gebührenrechtlichen Sachverhalt vollständig und rechtsfehlerfrei gewürdigt, so dass es weiterer Ergänzungen durch das Gericht nicht bedarf. Die Festsetzung entspricht vielmehr der gefestigten ständigen Rechtsprechung der Kostenkammer des Sozialgerichts Lüneburg, die auch den Erinnerungsführern hinlänglich bekannt ist im einstweiligen Rechtsschutzverfahren: Beschluss der Kammer vom [DATE] , S [REF] E sowie zur Frage der Entstehung einer Terminsgebühr bei Abschluss eines Vergleiches außerhalb eines Termins zur mündlichen Verhandlung oder eines Termins zur Erörterung der Sach und Rechtslage: Beschluss der Kammer vom [DATE] , S [REF] E zitiert nach juris)).