Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 0, Euro festgesetzt. Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu den als Zulassungsgrund allein geltend gemachten ernstlichen Zweifeln im Sinne von § 0 Abs. 0 Nr. 0 VwGO. Es vermag nicht die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts in Frage zu stellen, angesichts des vom Kläger mit Schreiben vom 0. [DATE] selbst mit "ca. 0 Euro" bezifferten Einkommens aus selbständiger Tätigkeit für das Jahr [DATE] könne die vom Beklagten entsprechend getroffene Prognoseentscheidung dazu, welches Einkommen im Zeitpunkt der Beantragung des Lastenzuschusses im Bewilligungszeitraum zu erwarten war, nicht ernsthaft in Zweifel gezogen werden. Bei der Ermittlung des für die Bestimmung des Gesamteinkommens maßgeblichen Jahreseinkommens eines zu berücksichtigenden Haushaltsmitglieds nach § 0 WoGG ist gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 WoGG das Einkommen zugrundezulegen, dass im Zeitpunkt der Antragstellung im Bewilligungszeitraum zu erwarten ist. Vgl. zum maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt auch: BVerwG, Urteil vom 0. [DATE] 0 C 0 [DATE] , BVerwGE 0, 0, juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 0. [DATE] 0 S 0/0 , FEVS 0, 0, juris, . § 0 Abs. 0 Satz 0 WoGG wird ergänzt durch § 0 Abs. 0 Satz 0 WoGG, der auch für die anderen Berechnungsgrößen des Wohngelds den Grundsatz aufstellt, dass die Prognose aus der Sicht des Betrachtenden im Zeitpunkt der Antragstellung zu erfolgen hat. Auf der Grundlage der zum Zeitpunkt der Antragstellung bestehenden oder zu erwartenden Verhältnisse sind die Verhältnisse und deren Veränderungen im Bewilligungszeitraum aus der Sicht eines objektiven Betrachters zu bestimmen. Hiervon umfasst werden daher auch Verhältnisse und Erkenntnisse, die zum Zeitpunkt der Antragstellung zwar objektiv bekannt waren, aber von der wohngeldberechtigten Person der Wohngeldbehörde erst nachträglich bis zur Entscheidung nachgewiesen wurden. Danach unterliegt es keinen Bedenken, wenn der Beklagte seinem Bescheid vom 0. [DATE] trotz Antragstellung bereits unter dem 0. [DATE] noch die Angabe des Klägers im Schreiben vom 0. [DATE] zugrunde gelegt hat, nämlich das für das Jahr [DATE] zu erwartende Einkommen aus Gewerbebetrieb betrage ca. 0 Euro. Dabei ist nach Maßgabe von § 0 Abs. 0 Satz 0 0. Halbsatz WoGG nicht zu beanstanden, wenn wie der Kläger dem Beklagten schon unter dem 0. [DATE] mitgeteilt hat von einem gleich hohen Einkommen des Jahres [DATE] wie im Vorjahr [DATE] ausgegangen wird. Soweit als im Bewilligungszeitraum zu erwartende Einnahmen solche anzusehen sind, die anhand bekannter Daten von der Wohngeldstelle hinreichend verlässlich prognostiziert werden können, können jedenfalls bei Fehlen anderer Belege durchaus auch plausible Angaben des zu wahrheitsgemäßen Angaben verpflichteten Einkommensbeziehers selbst aus-reichen. Die Einlassung des Klägers zu dem für [DATE] zu erwartenden Einkommen als in etwa dem im Jahre [DATE] Erzielten entsprechend gab dem Beklagten keinen Anlass, an der Schlüssigkeit der Überlegungen des Klägers zur Ableitung seiner Schätzung zu zweifeln. Insbesondere damit, dass der Kläger als Gewerbetreibender Umsatz mit Gewinn verwechseln würde, brauchte nicht gerechnet zu werden. Der die Verhältnisse für das Jahr [DATE] klarstellende Bescheid über Einkommenssteuer, Solidaritätszuschlag und Kirchensteuer stammt erst vom 0. [DATE] und ist der Wohngeldbehörde erstmals infolge seiner Einreichung bei Gericht mit anwaltlichem Schriftsatz vom 0. [DATE] zur Kenntnis gekommen. Wollte man in dem Steuerbescheid überhaupt eine Änderung der Verhältnisse im hier maßgeblichen Bewilligungszeitraum sehen, ließe sich § 0 Abs. 0 WoGG deshalb schon wegen der Bekanntgabe des Wohngeldbescheides bereits Anfang [DATE] keine Grundlage für deren nachträgliche Berücksichtigung entnehmen. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 0 Abs. 0 und 0, 0 Abs. 0 und 0 GKG, wobei vom 0fachen des vom Kläger errechneten monatlichen Lastenzuschuss von 0, Euro ausgegangen worden ist. Dieser Beschluss ist gemäß § 0 Abs. 0 VwGO und hinsichtlich der Streitwertfestsetzung nach §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GKG unanfechtbar. Der Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts ist nunmehr rechtskräftig .