Tenor Der Nichtabhilfebeschluss sowie die Vorlageverfügung des Nachlass-gerichts vom [DATE] werden aufgehoben. Die Akten werden dem Amtsgericht Nachlassgericht zur ordnungs-gemäßen Durchführung des Abhilfeverfahrens zurückgegeben. Ein handschriftlich verfasstes von der Beteiligten zu 0 sowie dem Erblasser unterschriebenes am [DATE] nach dem Tode des Erblassers eröffnetes Testament vom [DATE] lautet: Am [DATE] erklärten die Beteiligten gegenüber dem Nachlassgericht die Annahme der Erbschaft und beantragten einen "Erbschein zu Grundbuchzwecken" unter gleichzeitiger Bevollmächtigung des Beteiligten zu 0. Das Amtsgericht Nachlassgericht hat am 0. April einen gemeinschaftlichen Erbschein erteilt, wonach der Erblasser von den Beteiligten zu 0 und 0 zu je 0/0 und von der Beteiligten zu 0 zu 0/0 beerbt worden sei. Der Beteiligte zu 0 hat geltend gemacht, dem auf der Basis gesetzlicher Erbfolge erteilten Erbschein stehe das Testament der Eheleute L. und G. F. vom [DATE] entgegen, aus dem sich ergebe, dass nach dem Tode beider Eheleute er, der Beteiligte zu 0, das Grundstück erhalten solle. Der Wille des Erblassers sei offensichtlich dahin gegangen, dass die Eheleute sich wechselseitig nach dem Tode des Erstversterbenden zu Erben einsetzten und der Beteiligte zu 0 nach dem Tod des Zeitversterbenden das Haus erben sollte. In dieser Weise hätten sich die Eheleute der Schwägerin des Erblassers gegenüber geäußert . Die Beteiligte zu 0 hat unter dem [DATE] unter Bezug auf das Testament vom [DATE] einen Alleinerbschein beantragt und geltend gemacht, der letzte Wille des Erblassers sei gewesen, dass das Haus Str. 0 bei dem Tod des Erblassers an sie, die Beteiligte zu 0, habe gehen sollen. Wäre sie früher als der Erblasser gestorben, habe er weiter alleiniger Eigentümer bleiben sollen. Nach dem Tode habe dann der Beteiligte zu 0 das Haus erhalten sollen. Der Beteiligte zu 0 habe bereits sein Erbe übertragen bekommen. Das Haus Str. 0 diene der Alterssicherung, da sie nur eine kleine Rente beziehe und auf die Mieteinnahmen angewiesen sei. Das Amtsgericht Nachlassgericht hat am [DATE] die Nichtabhilfe beschlossen, weil das Testament vom [DATE] keine Erbeinsetzung nach dem Tod des Erblassers enthalte, weshalb Raum für eine Auslegung des Willens des Erblassers nicht gegeben und somit von der gesetzlichen Erbfolge auszugehen sei und hat die Akte dem Senat vorgelegt. Der Senat gibt die Sache zur erneuten ordnungsgemäßen Durchführung des Abhilfeverfahrens an das Nachlassgericht zurück, da dessen Verfahrensweise nicht den an diesen Verfahrensabschnitt zu stellenden Mindestanforderungen genügt. Die Nichtabhilfe gemäß [REF] ist eine regelmäßig in Beschlussform zu treffende und den Beteiligten bekannt zu gebende Sachentscheidung . Die Anforderungen an Begründungsumfang und dichte hängen naturgemäß vom Einzelfall ab. Jedenfalls muss der Nichtabhilfebeschluss in Verbindung mit dem Ausgangsbeschluss erkennen lassen, dass der Erstrichter/Rechtspfleger das wesentliche Beschwerdevorbringen beachtet und seiner Pflicht zur Prüfung und Selbstkontrolle im Abhilfeverfahren nachgekommen ist . Der Nichtabhilfebeschluss lässt schon nicht erkennen, mit Blick auf welches Petitum des Beschwerdeführers sich das Nachlassgericht mit dem Beschwerdevorbringen auseinandergesetzt hat; in diesem Zusammenhang hat das Nachlassgericht es versäumt, das Ziel der Beschwerde auszudeuten. Der Beteiligte zu 0 hat zur Niederschrift der Rechtsantragstelle erklärt, er lege "das statthafte Rechtsmittel gegen den erteilten Erbschein, erteilt an T. F., ein". Eine Beschwerde des Beteiligten zu 0 gegen den Erbschein hätte das Nachlassgericht schon deshalb nicht zum Gegenstand seiner Abhilfeprüfung machen können, weil ein bereits erteilter Erbschein nicht mehr im Wege der Abhilfe geändert werden kann, sondern ggf. nach [REF] eingezogen oder für kraftlos erklärt werden muss und es der Ausstellung eines neuen Erbscheins bedarf . Das Nachlassgericht hatte sich demnach mit der Frage zu befassen, ob der am [DATE] erteilte Erbschein als unrichtig einzuziehen ist . Dies wäre der Fall, wenn die Voraussetzungen für die Erteilung entweder schon ursprünglich nicht gegeben waren bzw. der Beteiligten zu 0 auf ihren Erbscheinsantrag hin der begehrte Erbschein aufgrund des Testaments vom [DATE] zu erteilen wäre. Dass das Nachlassgericht diese nahe liegenden Gesichtspunkte insbesondere im Hinblick auf einen zu ermittelnden Willen des Erblassers in Richtung einer Erbeinsetzung der Beteiligten zu 0 in seine Überlegungen einbezogen hat, ist nicht ersichtlich. Ebenso wie bei neuem Sachvortrag des Beschwerdeführers muss sich das Amtsgericht aber bei seiner Nichtabhilfeentscheidung mit einem maßgeblich veränderten oder unter einem veränderten Blickwinkel sich darstellenden Sachverhalt befassen und dies kenntlich machen, um dem Beschwerdegericht die Überprüfung zu ermöglichen, ob es seiner Verpflichtung zur Selbstkontrolle nachgekommen ist. Da das Nichtabhilfeverfahren somit schwere Mängel aufweist, erscheint es veranlasst, unter Aufhebung der getroffenen Vorlageverfügung, die Sache an das Erstgericht zur erneuten Durchführung des Abhilfeverfahrens zurückgeben .