Tenor 0) Der Beteiligten wird gestattet, der Antragstellerseite unter Verwendung von Verkehrsdaten im Sinne des [REF] Auskunft zu erteilen über den Namen und die Anschrift derjenigen Nutzer, denen die in der Anlage Ast 0 des Beschlusses vom [DATE] aufgeführten IP-Adressen zu den jeweiligen Zeitpunkten zugewiesen waren. 0) Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin. Die Kammer sieht dabei von weiteren Ermittlungen ab, da nach dem bisherigen Vorbringen der Beteiligten von dem Vorliegen der Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 UrhG auszugehen ist und im Rahmen weiterer Ermittlungen nichts Sachdienliches mehr zu erwarten ist . Das unbefugte öffentliche Zugänglichmachen des geschützten Werks zu den aus der Anlage ersichtlichen Zeitpunkten über eine sog. Internet-Tauschbörse ist eine Rechtsverletzung i.S.v. § 0a UrhG. Diese Verletzung geschah auch in gewerblichem Ausmaß gem. § 0 Abs. 0 S. 0, 0 UrhG. Das gewerbliche Ausmaß ergibt sich vorliegend aus der Schwere der Rechtsverletzung. Nach den von der Antragstellerin im Einzelnen vorgetragenen und belegten Umständen befindet sich das verfahrensgegenständliche Werk noch in der relevanten Verwertungsphase, so dass das unbefugte öffentliche Zugänglichmachen des Werks dessen wirtschaftliche Verwertung durch den Berechtigten erheblich gefährdet. Die Rechtsverletzung erfolgte zudem "offensichtlich" im Sinne von § 0 Abs. 0, 0 UrhG. Eine ungerechtfertigte Belastung des Dritten erscheint ausgeschlossen. Die Beteiligte ist für die begehrte Auskunft passivlegitimiert gem. § 0 Abs. 0 UrhG. Sie erbringt als sog. Accessprovider in gewerblichem Ausmaß Dienstleistungen, welche für die rechtsverletzende Tätigkeit genutzt wurden. Besondere Umstände, die die Inanspruchnahme der Beteiligten im konkreten Fall als unverhältnismäßig erscheinen lassen könnten, sind nicht ersichtlich. Die Beteiligte hatte Gelegenheit zur Stellungnahme.