Die Kläger, Beschwerdeführer und Antragsteller haben gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom [DATE] [REF] , mit dem ihre Klage auf Berücksichtigung u.a. von Aufwendungen als Sonderausgaben und außergewöhnliche Belastung abgewiesen wurde, Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision eingelegt. Diese Beschwerde hat der Senat mit Beschluss vom [DATE] als unzulässig verworfen und den Klägern die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt. Mit Schriftsatz vom [DATE] haben die Prozessbevollmächtigten der Kläger die Festsetzung des Streitwerts zur Berechnung der Rechtsanwaltsgebühren beantragt. Entscheidungsgründe Die von der Prozessbevollmächtigten der Kläger begehrte Festsetzung des Gegenstandswerts nach [REF] es kommt nicht in Betracht, weil sich die Anwaltsgebühren im Streitfall nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen und es an einem solchen Wert auch nicht fehlt. Denn der Kostenbeamte des Bundesfinanzhofs hat bei der Ermittlung der Gebühren für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren zutreffend den Mindeststreitwert von 0 € angesetzt. Nach [REF] sind bei der Bemessung des Gegenstandswerts für das gerichtliche Verfahren die Wertvorschriften für die Gerichtsgebühren heranzuziehen. Nach [REF] es anwendbar gemäß [REF] bemisst sich der Streitwert grundsätzlich nach der sich aus dem Antrag des Klägers ergebenden Bedeutung der Sache. Diese Regelung wird aber durch [REF] modifiziert, als der Streitwert wie vorliegend nicht unter einen Mindestbetrag von 0 € angenommen werden darf. Dieser Mindeststreitwert ist gemäß [REF] auch für die im finanzgerichtlichen Verfahren entstehenden Gebühren eines Bevollmächtigten maßgeblich .