Tenor 0. Die Antragstellerin besitzt die allgemeine Hochschulreife und erstrebt die Zulassung zum Studium der Humanmedizin im Wintersemester [DATE] / [DATE] an der Rheinisch Westfälischen Technischen Hochschule Aachen im Studiengang Medizin im klinischen Teil. Mit der Begründung, die verordnungsrechtlich festgesetzte Zulassungszahl für das fünfte Fachsemester erschöpfe die tatsächlich vorhandene Ausbildungskapazität nicht, beantragt die Antragstellerin sinngemäß, dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, sie im Studium der Humanmedizin im Wintersemester [DATE] / [DATE] im fünften, hilfsweise einem niedrigeren Fachsemester zuzulassen. Der Antragsgegner hat Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten; er hat in diesem Rahmen die kapazitätsrelevanten Berechnungsunterlagen zur Generalakte Humanmedizin vorgelegt. Der streitgegenständliche Antrag auf vorläufige Zulassung zum Studium der Human-medizin im fünften Fachsemester im Wintersemester [DATE] / [DATE] ist zulässig, aber nicht begründet. Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass über die festgesetzte Zulassungszahl hinaus noch weitere Studienplätze zur Verfügung stehen. Die Zahl der Studienplätze im fünften Fachsemester hat die Ministerin für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] / [DATE] vom [DATE] für die RWTH Aachen im Modellstudiengang Medizin auf 0 im Wintersemester [DATE] / [DATE] festgesetzt. Die Ausbildungskapazität ermittelt sich gemäß der von der Rechtsprechung als geeignet anerkannten Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen in der Neufassung vom [DATE] , zuletzt geändert durch Verordnung vom [DATE] , aus einer Gegenüberstellung von Lehrangebot und Lehrnachfrage, ausgedrückt jeweils in Deputatstunden . Dabei wird gemäß [REF] der Studiengang Medizin für Berechnungszwecke in einen vorklinischen und einen klinischen Teil untergliedert, wobei der vorklinische Teil den Studienabschnitt bis zum Ersten Abschnitt der ärztlichen Prüfung nach [REF] für Ärzte vom [DATE] , zuletzt geändert durch Gesetz vom [DATE] , und der klinische Teil den Studienabschnitt zwischen dem Ersten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung und dem Beginn des Praktischen Jahres nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 ÄAppO n.F. umfasst. Nach [REF] sind dann zur Berechnung der jährlichen Aufnahmekapazität für den Studiengang Medizin die Lehreinheiten Vorklinische Medizin umfassend das erste bis vierte Fachsemester , Klinisch-theoretische Medizin und Klinisch-praktische Medizin zu bilden. Die gemäß den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO vorgenommene Berechnung aufgrund der personellen Ausstattung hat in der Kapazitätsermittlung der MIWF basierend auf dem Bericht der RWTH Aachen gemäß [REF] in der Lehreinheit Klinisch-praktische Medizin für das Studienjahr [DATE] / [DATE] zu einer personalbezogenen Kapazität von 0 Studienplätzen geführt. Diese hat die MIWF aufgrund der ihr gemeldeten 0 verfügbaren Stellen mit Lehrverpflichtung unter Einbeziehung der weiter zu berücksichtigenden Parameter für den Krankenversorgungsabzug, die Lehrauftragsstunden, den Dienstleistungsbedarf und den gewichteten Curricularanteil ermittelt. Indessen ist dieses Berechnungsergebnis für den klinischen Teil des Studiengangs Medizin gemäß [REF] anhand der patientenbezogenen Einflussfaktoren zu überprüfen. Liegt das Berechnungsergebnis dieser Überprüfung niedriger als das des Zweiten Abschnitts, ist es gemäß [REF] der Festsetzung der Zulassungszahl zugrunde zu legen. Dies ist hier der Fall. Die Überprüfung nach [REF] führt zu einer verordnungsrechtlich auch festgesetzten Zulassungszahl von 0 Studienplätzen im fünften Fachsemester. Diese ergeben sich zunächst aus der Berechnung nach [REF] , wonach an der RWTH Aachen sich aus 0 Pflegetagen ein Wert in einer Größenordnung wie in den Vorjahren bei der Division durch 0 eine Anzahl von 0 tagesbelegten Betten ergibt, wovon 0 % 0 Studienplätze ergeben. Soweit die Antragstellerin vorgetragen hat, dass bei der Berechnung der patientenbezogenen Ausbildungskapazität auch die Privatpatienten zu berücksichtigen seien, entspricht dies nicht der derzeitigen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen , wonach bezüglich der Regelung des Krankenversorgungsabzuges in [REF] nur diejenige Krankenversorgungstätigkeit eingestellt werden kann, zu der der Stelleninhaber im Rahmen seines Hauptamtes dienstrechtlich verpflichtet ist, nicht aber für die davon nicht erfasste Behandlung von Privatpatienten. Des Weiteren bringt die Berechnung nach [REF] aus insgesamt 0 poliklinischen Neuzugängen weitere 0 Studienplätze hinzu, sodass sich insgesamt für das erste klinische Fachsemester eine Studienplatzzahl von 0 ergibt, die auch festgesetzt worden ist. Anhaltspunkte dafür, dass die vom Antragsgegner gemeldeten und von der MIWF zur Berechnung verwendeten Daten in Zweifel zu ziehen sein könnten, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Angesichts der im ersten klinischen Semester vorgenommenen 0 Einschreibungen liegt damit eine Überbuchung um 0 vor. Bei dieser Sachlage erscheint es nicht überwiegend wahrscheinlich, wenn nicht sogar fernliegend, dass über die die festgesetzte Aufnahmekapazität deutlich übersteigende kapazitätsdeckende Überlast hinaus noch weitere klinische Studienplätze im fünften Fachsemester zur Verfügung stehen. Der Hilfsantrag auf Zulassung in einem niedrigeren Fachsemester bleibt ebenfalls ohne Erfolg. Die Kammer hat in ihrem Beschluss vom [DATE] [REF] festgestellt, dass im Wintersemester [DATE] die Kapazität sowohl im dritten als auch im ersten Fachsemester erschöpft ist. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] es . Die Kammer schließt sich insoweit der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen in seinen Beschlüssen vom [DATE] [REF] und [DATE] [REF] an, wonach der Auffangwert von 0, EUR in Verfahren der hier vorliegenden Art nicht mehr wie bislang verringert wird, weil die begehrte Entscheidung die Entscheidung in der Hauptsache regelmäßig vorwegnimmt. Dies gilt auch unabhängig davon, ob der Antrag auf die Teilnahme an einem Losverfahren beschränkt worden ist.