Die Klägerin absolvierte in den Jahren [DATE] / [DATE] die Ausbildung zur Fachangestellten für Bürokommunikation und bestand die Abschlussprüfung. Zum Ende der mündlichen Prüfung am [DATE] händigte der Prüfungsvorsitzende der Klägerin eine Bescheinigung nach § 0 Abs. 0 der Prüfungsordnung für die Durchführung von Abschlussprüfungen in dem anerkannten Ausbildungsberuf Fachangestellter für Bürokommunikation/Fachangestellte für Bürokommunikation aus, nach der die Klägerin die Prüfung mit der Note „gut“ bestanden hatte. In dem daraufhin ausgestellt Prüfungszeugnis der Klägerin zugestellt am [DATE] ist als Abschlussnote hingegen die Notenstufe „befriedigend“ angegeben. Am [DATE] legte die Klägerin Widerspruch ein. Sie machte geltend, die ihr vom Prüfungsausschuss mitgeteilte Note „gut“ müsse weiterhin Bestand haben und das Prüfungszeugnis sei unrichtig. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zugestellt am [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch im Kern mit der Begründung zurück, aufgrund der vorzunehmenden Rundungen ergebe sich entgegen der vorläufigen Bescheinigung, die der Prüfungsausschuss erstellt habe, die Gesamtnote „befriedigend“. Denn nach der Prüfungsordnung sei eine Dezimalstelle unter fünf auf halbe Punkte und eine Dezimalstelle über fünf auf volle Punkte aufzurunden . Da die Klägerin ein Gesamtergebnis von 0 Punkten erreicht habe, sei nach der Prüfungsordnung nicht zu runden. Dies führe dazu, dass das Gesamtergebnis „befriedigend“ sei. Am [DATE] stellte die Klägerin einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Bezug auf den zugleich eingereichten Entwurf einer Klageschrift. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Gericht der Klägerin Prozesskostenhilfe für die erste Instanz bewilligt. Zur Begründung der Klage trägt die Klägerin vor, die Erwägungen im Widerspruchsbescheid könnten formal richtig sein, seien vorliegend letztlich aber nicht relevant. Vielmehr sei maßgeblich, dass die Prüfungskommission die Prüfung mit „gut“ hätte bewerten wollen; der Irrtum der Prüfer hinsichtlich der Rundung könne nicht zu ihren Lasten gehen. Daher sei um das von der Prüfungskommission gewollte Gesamtergebnis zu erreichen die Bewertung der mündlichen Prüfung auf „gut“ anzuheben. Schon aufgrund der ausgehändigten Bescheinigung sei der Beklagte zur Anhebung der Note verpflichtet, denn der Prüfungsordnung könne nicht entnommen werden, dass die Prüfungsbescheinigung nicht bindend sei. Auf die Richtigkeit dieser Bescheinigung habe sie vertraut. die Beklagte unter Aufhebung des Prüfungszeugnisses vom [DATE] zu verpflichten, die Abschlussprüfung zur Fachangestellten für Bürokommunikation mit der Gesamtnote „gut“ zu bewerten. Sie nimmt Bezug auf den Widerspruchsbescheid und trägt ergänzend vor, der Irrtum, der der Prüfungsbescheinigung vom [DATE] zugrundeliege, sei durch das Zeugnis berichtigt worden. Dabei sei zu berücksichtigen, dass die Prüfungsbescheinigung nach § 0 Abs. 0 der Prüfungsordnung rein deklaratorische Bedeutung habe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge ergänzend Bezug genommen. Das Gericht konnte trotz des Ausbleibens der Klägerin in der mündlichen Verhandlung entscheiden, weil die Klägerin ordnungsgemäß geladen und in der Ladung darauf hingewiesen wurde, dass im Falle ihres Nichterscheinens gleichwohl verhandelt und entschieden werden kann . Rechtsgrundlage für die Erteilung des Prüfungszeugnisses ist § 0 BBiG i.V.m. § 0 der Prüfungsordnung. Nach diesen Bestimmungen ist bei bestandener Prüfung ein Zeugnis zu erteilen. Zum notwendigen Inhalt des Zeugnisses gehört auch die Angabe des Gesamtergebnisses der Prüfung . Diesen Anforderungen genügt das der Klägerin ausgestellte Zeugnis vom [DATE] . Entgegen ihrer Auffassung ist es auch nicht hinsichtlich der dort genannten Gesamtnote „befriedigend“ unrichtig. Die Ermittlung der Gesamtbewertung der Prüfung ist in § 0 Abs. 0 der Prüfungsordnung geregelt. Danach entsprechen die Leistungen mit einer Gesamtpunktzahl „unter 0 bis 0“ der Notenstufe „gut“ und Leistungen mit einer Gesamtpunktzahl „unter 0 bis 0“ der Notenstufe „befriedigend“. Ausweislich des Bewertungsbogens zur Prüfung der Klägerin, der von allen Prüfern unterschrieben ist, hat die Klägerin eine Gesamtpunktzahl vom 0 erreicht; dies entspricht nach den obigen Ausführungen der Notenstufe „befriedigend“, da die Punktzahl unter 0 liegt. Die von der Klägerin erreichte Punktzahl ist auch nicht anders als es offenbar die Prüfungskommission zunächst angenommen hatte auf die volle Punktzahl von 0 aufzurunden. Die Rundung von Gesamtergebnissen, bei denen sich eine Dezimalstelle ergeben hat, ist in § 0 Abs. 0 der Prüfungsordnung ausdrücklich geregelt. Danach sind Dezimalstellen unter 0 auf halbe Punkte und Dezimalstellen über 0 auf volle Punkte aufzurunden. Ausgehend hiervon war die Gesamtpunktzahl, die die Klägerin erreicht hat, mit der Dezimalstelle 0 nicht zu runden. Aus der Bescheinigung nach § 0 Abs. 0 der Prüfungsordnung, die der Klägerin am Ende der Prüfung ausgehändigt wurde, ergibt sich nicht, dass die auf dem Prüfungszeugnis ausgeworfene Gesamtnote „befriedigend“ fehlerhaft ist. Zwar weist die Bescheinigung die Gesamtnote „gut“ aus, dies hat für die Ausfertigung des hier streitgegenständlichen Prüfungszeugnisses jedoch keine bindende Wirkung. Bei der Bescheinigung nach § 0 Abs. 0 der Prüfungsordnung handelt es sich nach der Systematik der §§ 0 und 0 der Prüfungsordnung um eine vorläufige Bescheinigung, deren Regelungsgehalt sich mit Ausstellung des Zeugnisses erschöpft. Eine Bindungswirkung dahingehend, dass die in der Bescheinigung angeführten Noten in das Zeugnis zu übernehmen sind, ist weder im Berufsbildungsgesetz noch in der Prüfungsordnung bestimmt. Vielmehr ergibt sich aus dem Zusammenhang von §§ 0 und 0 der Prüfungsordnung eindeutig, dass die nach § 0 Prüfungsordnung ermittelte Gesamtnote für das Prüfungszeugnis maßgeblich ist. Die danach im Fall der Klägerin ermittelte Gesamtnote war wie zuvor ausgeführt „befriedigend“. Mangels einer Bindungswirkung der Bescheinigung nach § 0 Abs. 0 Prüfungsordnung war diese vor Erlass des Prüfungszeugnisses auch nicht zurückzunehmen. Entgegen der Auffassung der Klägerin ist auch nicht von Belang, dass die Prüfer aus Sicht der Klägerin die Prüfung insgesamt mit „gut“ bewerten wollten. Unabhängig davon, ob diese Annahme der Klägerin zutrifft , kommt es auf die Motivation der Prüfer nicht an. Die Bildung der Gesamtnote ist ein mathematischer Vorgang, dessen Rechenschritte in § 0 der Prüfungsordnung bestimmt sind. Hiervon kann der Prüfungsausschuss nicht abweichen, um das von ihm „gewünschte“ Prüfungsergebnis zu erreichen.