Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Essen wird durch einstimmigen Senatsbeschluss nach [REF] zurückgewiesen. Die Berufung der Beklagten hat keine Aussicht auf Erfolg. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Weder die Rechtsfortbildung noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Berufungsgerichts. Der Schriftsatz der Beklagtenvertreter vom [DATE] enthält keine neuen Gesichtspunkte, die eine abweichende Beurteilung der Rechtsmittelaussichten rechtfertigen würden. Ebenso wie bereits die Gutachterkommission in ihrem verfahrensabschließenden Bescheid hat der gerichtliche Sachverständige Dr. Q in seiner erstinstanzlichen Begutachtung unter Angabe und Auswertung von Literaturstellen angenommen, dass schon die auf der CT Aufnahme vom [DATE] vom Beklagten zu 0) erkannten spiculaartigen Ausläufer des Rundherdes eine histologische Abklärung erfordert hätten. Eine solche Abklärung hätte nach der Bewertung des Sachverständigen mit hoher Wahrscheinlichkeit den Nachweis der Tumorerkrankung erbracht. In diesem Falle wäre nach Einschätzung des Sachverständigen eine Heilung der Ehefrau des Klägers zwar spekulativ, aber nicht unwahrscheinlich gewesen, was im Rahmen der vom Landgericht zutreffend angenommenen und mit der Berufung auch nicht in Abrede gestellten Beweislastumkehr für eine Haftung der Beklagten ausreicht; die demnach bestehende Kausalitätsvermutung entfällt hiernach nur ausnahmsweise dann , wenn die Beklagtenseite den ihr vorliegend nicht möglichen Nachweis führt, dass ein Kausalzusammenhang gänzlich unwahrscheinlich ist. Schließlich enthält auch die von den Beklagten im Schriftsatz vom [DATE] aufgeführte Auswertung medizinischer Literatur keine im inhaltlichen Widerspruch zu der Begutachtung des gerichtlichen Sachverständigen stehenden Angaben.