Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Der Kläger betrieb bis zum Jahre [DATE] ein Gewerbe. Nach Durchführung einer Außenprüfung setzte das Finanzamt C. N. die Gewerbesteuermessbeträge für die Jahre [DATE] und [DATE] auf 0 EUR bzw. 0 EUR fest. Daraufhin zog die Beklagte den Kläger mit Gewerbesteuerbescheid vom [DATE] für das Jahr [DATE] zur Gewerbesteuer in Höhe von 0 EUR heran und setzte für die Jahre [DATE] und [DATE] Gewerbesteuervorauszahlungen von jeweils 0 EUR fest. Außerdem machte sie mit Zinsbescheid vom gleichen Tage Nachzahlungszinsen für das Jahr [DATE] in Höhe von 0 EUR geltend. Hiergegen legte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] bei der Beklagten Einspruch ein und wies darauf hin, dass eine Klage beim Verwaltungsgericht rechtzeitig eingereicht werde. Zur Begründung wies er darauf hin, dass er gegen die Gewerbesteuermessbescheide für [DATE] und [DATE] Einspruch erhoben und die Aussetzung der Vollziehung beantragt habe. Für das Jahr [DATE] seien keine steuerbaren Umsätze, sondern nur Verluste angefallen. Ab [DATE] gehe der Kläger keinerlei beruflicher Tätigkeit mehr nach und beziehe Altersruhegeld. Somit erledigten sich auch die Vorauszahlungen für die Jahre [DATE] und [DATE] sowie der Zinsbescheid, sie seien ebenfalls aufzuheben. Die Beklagte wies den Kläger mit Schreiben vom [DATE] darauf hin, dass eine Aussetzung der Vollziehung nicht in Betracht komme, die Beklagte sei an die Gewerbesteuermessbescheide als Grundlagenbescheide gebunden, Die Einwendungen des Klägers richteten sich ausschließlich gegen die Festsetzungen in den Grundlagenbescheiden. Sollten die Grundlagenbescheide ganz oder teilweise geändert werden, würde sich das in vollem Umfang auf den Gewerbesteuerbescheid auswirken, der vom Grundlagenbescheid abhängig sei. Eine Klageerhebung gegen den Gewerbesteuerbescheid sei daher nicht erforderlich. Am [DATE] brachte die Beklagte telefonisch beim Finanzamt in Erfahrung, dass für das Jahr [DATE] Vorauszahlungen seitens des Finanzamtes nicht mehr festgesetzt würden. Daraufhin setzte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] die Gewerbesteuervorauszahlungen für die Jahre [DATE] bis [DATE] auf 0 EUR fest. Der Kläger hat am [DATE] Klage gegen die Gewerbesteuerbescheide vom [DATE] und [DATE] erhoben. Zur Begründung verweist er auf seinen Einspruch gegen die Gewerbesteuermessbescheide. Seine freiberufliche Tätigkeit falle nicht unter die Gewerbesteuerverpflichtung. Es stehe objektiv fest, dass in den Jahren [DATE] bis [DATE] keine Umsätze/Erträge/Provisionen erfolgt seien, deshalb könnten auch keine Gewerbesteuern anfallen. Der Anregung des Gerichts, im Hinblick auf die Herabsetzung der Vorauszahlungen für die Jahre [DATE] bis [DATE] auf 0 EUR das Verfahren insoweit in der Hauptsache für erledigt zu erklären, kam der Kläger nicht nach. Er weist darauf hin, dass die Aufhebung der Vorauszahlungen ihm erst nach Klageerhebung, nämlich am [DATE] zugegangen sei. Ihm könnten keine Kosten auferlegt werden, wenn die Beklagte die Gewerbesteuervorauszahlungen erst nach Klageerhebung reduziere und an der Gewerbesteuerzahlung für [DATE] festhalte, obwohl sein Einspruch gegen den Gewerbesteuermessbescheid vom Finanzamt bislang weder zurückgewiesen noch entschieden worden sei. Sie verweist auf ihre Bindung an die Grundlagenbescheide des Finanzamtes. Nachdem der Kläger mit Schreiben vom [DATE] u. a. die Herabsetzung der Gewerbesteuervorauszahlungen beantragt und glaubhaft begründet habe, seien die Vorauszahlungen ab [DATE] antragsgemäß mit Bescheid vom [DATE] auf 0 EUR herabgesetzt worden. Die Anfechtungsklage muss nach [REF] VwGO innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe erhoben werden. Wird die Klage erst nach Ablauf der Klagefrist erhoben, ist der angefochtene Verwaltungsakt hier: Gewerbesteuerbescheid bestandskräftig und einer verwaltungsgerichtlichen Prüfung nicht mehr zugänglich. Der Gewerbesteuerbescheid vom [DATE] ist nach der gesetzlichen Fiktion in [REF] AO am [DATE] bekannt gegeben worden . Die Klagefrist lief demnach am [DATE] ab. Die Klageschrift datiert jedoch erst vom [DATE] , sie ist am [DATE] bei Gericht eingegangen und damit verfristet, obwohl der Kläger in seinem Einspruch vom [DATE] noch darauf hingewiesen hatte, dass er fristgerecht Klage erheben werde. Was den Gewerbesteuerbescheid vom [DATE] angeht, so ist die Klage deshalb unzulässig, weil es ihr am Rechtsschutzinteresse fehlt, welches Voraussetzung für jede verwaltungsgerichtliche Klage ist. Das Rechtsschutzinteresse für die Anfechtung der Festsetzung der Gewerbesteuervorauszahlung für das Jahr [DATE] auf 0 EUR ist in dem Moment entfallen, in dem die Vorauszahlung mit Bescheid vom [DATE] auf 0 EUR festgesetzt worden ist. Der Kläger ist seitdem durch den Bescheid vom [DATE] nicht mehr beschwert. Der Kläger hat den Hinweis des Gerichts, das Verfahren deshalb in der Hauptsache für erledigt zu erklären, nicht aufgegriffen, sondern hält an seinem Klageantrag fest. Deshalb ist die Klage auch insoweit als unzulässig abzuweisen. Die Möglichkeit, nach übereinstimmenden Erledigungserklärungen nach billigem Ermessen ggf. über die Kostenverteilung anders als im Falle der Klageabweisung zu entscheiden, besteht damit nicht mehr. Die Klage ist deshalb insgesamt mit der sich aus [REF] ergebenden Kostenfolge abzuweisen. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] .