Als Eigentümer des im Beschlusseingang bezeichneten Grundbesitzes waren in Blatt 0 die Beteiligte zu 0. und ihr im Jahre [DATE] verstorbener Ehemann, in Blatt [DATE] allein letzterer verzeichnet. Ausweislich des gemeinschaftlichen Erbscheins vom [DATE] ist der Ehemann beerbt worden von der Beteiligten zu 0. sowie von seinen vier Kindern zu je 0/0 Anteil. Des weiteren verlautbart der Erbschein, bezüglich der vier Kinder sei Nacherbfolge angeordnet, die mit dem Tode der Vorerben eintrete; Nacherben seien die Abkömmlinge der Kinder und ersatzweise die noch lebenden Kinder zu gleichen Teilen; Testamentsvollstreckung sei angeordnet. Das der Beteiligten zu 0. erteilte Testamentsvollstreckerzeugnis gleichfalls vom [DATE] lautet dahin, die Beteiligte zu 0. sei zur Testamentsvollstreckerin über den Nachlass des Ehemannes ernannt worden. Als Eigentümer des hier in Rede stehenden Grundbesitzes sind gegenwärtig in Blatt 0 die Beteiligte zu 0. zu ½ Anteil sowie diese und die vier Kinder in Erbengemeinschaft zur anderen Hälfte, in Blatt [DATE] die fünf Miterben in Erbengemeinschaft eingetragen. In Abt. II ist in beiden Blättern jeweils unter lfd. Nr. 0 ein Testamentsvollstreckervermerk und unter lfd. Nr. 0 ein Nacherbenvermerk eingetragen. Mit notariell beurkundetem Vertrag vom [DATE] veräußerte die Beteiligte zu 0., handelnd als Miteigentümerin und Erbin sowie als Testamentsvollstreckerin für den Nachlass ihres verstorbenen Ehemannes, den Grundbesitz an den Beteiligten zu 0. Daraufhin hat das Grundbuchamt mit als Zwischenverfügung bezeichnetem Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, den Anträgen könne nicht entsprochen werden, da nach Aktenlage die Verfügungsbefugnis der Testamentsvollstreckerin auch für die Nacherben nicht feststehe; sollte sie nicht auch nachweislich für die Nacherben gemäß [REF] handeln können, würden die Verfügungsbeschränkungen der im vorliegenden Fall nicht befreiten Vorerben auch für sie gelten, so dass die Nacherben, gegebenenfalls nach Bestellung eines Ergänzungspflegers, in der Form des [REF] dem Vertrag zustimmen müssten, anderenfalls die Löschung des Nacherbenvermerks nicht erfolgen könne. Des weiteren hat das Grundbuchamt in der angefochtenen Zwischenverfügung unter Bezugnahme auf das vorstehend wiedergegebene Schreiben ausgeführt, nach dem erteilten Erbschein seien die Nacherben nicht durch eine Testamentsvollstreckung beschränkt und könnten daher nicht durch die Beteiligte zu 0. als Testamentsvollstreckerin vertreten werden; um die Anträge erledigen zu können, sei entweder die Ausfertigung eines Erbscheins, aus dem sich ergebe, dass Testamentsvollstreckung auch für die Nacherben angeordnet sei, oder eine Zustimmungserklärung der Nacherben in der Form des [REF] zum Veräußerungsvertrag einzureichen. Gegen diese Zwischenverfügung wendet sich der vertretende Notar mit seiner ersichtlich für die Beteiligten eingelegten Beschwerde. Dieser hat das Grundbuchamt mit näher begründetem Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht Düsseldorf zur Entscheidung vorgelegt. Das gemäß [REF] als Beschwerde der Beteiligten zulässige Rechtsmittel, das nach der vom Grundbuchamt ordnungsgemäß erklärten Nichtabhilfe gemäß [REF] beim Senat zur Entscheidung angefallen ist, hat auch in der Sache Erfolg. Die angegriffene Zwischenverfügung kann ungeachtet formeller Bedenken jedenfalls deshalb keinen Bestand haben, weil das vom Grundbuchamt gesehene Eintragungshindernis nicht besteht. Erklärt wie hier ein Testamentsvollstrecker als Veräußerer die Auflassung, hat das Grundbuchamt wegen [REF] seine Verfügungsbefugnis zu prüfen . Diese ist gemäß [REF] , 0 BGB bei einem privatschriftlichen Testament, wie es im vorliegenden Fall gegeben ist, nur auf Grund eines Testamentsvollstreckerzeugnisses als nachgewiesen anzunehmen. Ist ein derartiges Zeugnis erteilt, ist das Grundbuchamt zu einer eigenen, ergänzenden oder berichtigenden Auslegung der Verfügungen von Todes wegen nicht berechtigt . Im Falle der Anordnung einer Vor und Nacherbschaft gelten die Verfügungsbeschränkungen des [REF] für den Testamentsvollstrecker anerkanntermaßen jedenfalls dann nicht, wenn er zugleich für Vorerben und Nacherben eingesetzt ist; insbesondere sind dann ungeachtet des [REF] entgeltliche Grundstücksverfügungen gegenüber dem Nacherben ohne dessen Zustimmung wirksam. Denn in diesem Fall vereinigen sich in der Person des Testamentsvollstreckers die beschränkte Verfügungsbefugnis des Vorerben und das Zustimmungsrecht des Nacherben . Im einzelnen ist das Testamentsvollstreckerzeugnis so zu fassen, dass in ihm jeder von den gesetzlichen Bestimmungen der §§ 0 ff. als Regelinhalt abweichende Inhalt der konkret angeordneten Testamentsvollstreckung angegeben wird, soweit er für den rechtsgeschäftlichen Verkehr mit Dritten bedeutsam ist . Deshalb ist zwar die besondere Form der Nacherbenvollstreckung gemäß [REF] im Testamentsvollstreckerzeugnis gesondert anzugeben; denn dessen Rechtsstellung unterscheidet sich vom "Normaltypus" der Testamentsvollstreckung, weil sich seine Rechte und Pflichten im wesentlichen nicht aus den §§ 0 ff. BGB, sondern als Beschränkung auf die Rechte des Nacherben gegenüber dem Vorerben aus den §§ 0 ff. BGB ergeben . Anderes gilt jedoch bei der Anordnung einer "gewöhnlichen" Testamentsvollstreckung für die Vor und Nacherbschaft, bei der es sich im Grundsatz um zwei aufeinanderfolgende "ganz normale" Testamentsvollstreckungen handelt . Diese Form der Testamentsvollstreckung kann auch in einem einheitlichen Testamentsvollstreckerzeugnis verlautbart werden . Wird mit anderen Worten bei Vor und Nacherbschaft im Zeugnis allgemein verlautbart, dass Testamentsvollstreckung angeordnet sei, besagt dies gemäß [REF] , dass sie auch nicht in zeitlicher Hinsicht begrenzt sei, also auch nicht auf die Zeit der Vorerbschaft, mithin einheitlich für Vor und Nacherbschaft . Im hier gegebenen Fall lässt das Testamentsvollstreckerzeugnis im übrigen ebenso wie der Erbschein zwar nicht das Bestehen einer Testamentsvollstreckung gemäß [REF] erkennen. Darauf kommt es aber, wie gezeigt, nicht maßgeblich an. Denn dem Testamentsvollstreckerzeugnis kann infolge des Fehlens jeglicher Beschränkungen das Bestehen einer "gewöhnlichen" Testamentsvollstreckung für Vor und Nacherbschaft entnommen werden. Anhaltspunkte für die Beschränkung der Testamentsvollstreckung entweder auf die Vorerbschaft oder die Nacherbschaft sind dem Zeugnis nicht zu entnehmen. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst. Gerichtskosten fallen nicht an, § 0 Abs. 0 und 0 KostO, und am Beschwerdeverfahren sind allein die Beschwerdeführer beteiligt.