Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des insgesamt vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger beantragte unter dem [DATE] bei dem Beklagten die Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Erben als Sohn des am [DATE] verstorbenen Herrn X. E. , dem am [DATE] eine Waffenbesitzkarte ausgestellt worden war, in die 0 Kurzwaffen und eine Langwaffe eingetragen waren. Unter dem [DATE] beantragte der Kläger für die Waffen aus seinem Erbe, die zu schießsportlichen Zwecken genutzt werden können, die Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Sportschützen mit der dazugehörigen Erlaubnis zum Munitionserwerb; für die Waffen, die nicht zu schießsportlichen Zwecken genutzt werden können, beantragte er eine Waffenbesitzkarte für Erben und den Verzicht einer Blockierung. Ergänzend wies er darauf hin, dass er für die Ausübung des Schießsports keinen Erwerb von Waffen beabsichtige, sondern die bereits in seinem Besitz befindlichen Waffen zu schießsportlichen Zwecken nutzen wolle. Dem Antrag beigefügt war eine Bedürfnisbescheinigung gemäß [REF] des Deutschen Schützenbundes e.V. vom [DATE] betreffend eine Pistole Kaliber 0 sowie einen Revolver Kaliber .0 Magnum, des Weiteren eine „Bescheinigung über die Sportordnungskonformität“ des BDS/Landesverband 0 für sportliches Großkaliberschießen in Nordrhein-Westfalen e.V. vom [DATE] betreffend die Repetierbüchse sowie zwei Pistolen und sechs Revolver. Mit Anhörungsschreiben vom [DATE] teilte der Beklagte dem Kläger mit, dass er entsprechend der Bedürfnisbescheinigung des Rheinischen Schützenbundes bereit sei, dem Kläger für die Pistole Walther Kaliber . [DATE] lr/lfB und den Revolver der Marke Colt Kaliber .0 Magnum eine Waffenbesitzkarte für Sportschützen nach [REF] zu erteilen, für die restlichen Waffen aus dem Besitz des verstorbenen Vaters des Klägers könne eine Waffenbesitzkarte für Erben ausgestellt werden, wobei auf die Blockierpflicht unter Beachtung des [REF] verzichtet werden könne. Für weitere Waffen sei die Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Sportschützen zu versagen, da das gemäß [REF] erforderliche Bedürfnis für den Erwerb und Besitz von Schusswaffen und der dafür bestimmten Munition von dem Kläger nicht nachgewiesen worden sei. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Kläger ergänzend mit, dass die in seiner Aufstellung der 0 geerbten Waffen unter laufenden Nummern 0, 0, 0 und 0 aufgeführten Kurzwaffen nicht zu schießsportlichen Zwecken genutzt werden könnten und für diese Waffen eine Erben-Waffenbesitzkarte unter Verzicht einer Blockierung beantragt werde. Bezüglich der vom Beklagten angekündigten Versagung im Übrigen machte der Kläger geltend, dass er keine Waffe im Sinne des [REF] erwerben wolle. Auch habe er durch die Bescheinigung des BDS nachgewiesen, dass die dort aufgeführten Waffen für die Ausübung der entsprechenden Disziplinen benötigt würden. Zudem habe er bereits mit seinem Schreiben vom [DATE] eine Bescheinigung der Sportschützen Odendorf/Rheinische Schützen vom [DATE] mit der Angabe seiner Leistungen im Wettkampfbereich beigebracht. Mit Bescheid vom [DATE] erteilte der Beklagte dem Kläger eine Waffenbesitzkarte für Sportschützen nach [REF] für die beiden bezeichneten Kurzwaffen sowie eine Waffenbesitzkarte für Erben nach [REF] für die vier bezeichneten, nicht zu schießsportlichen Zwecken geeigneten Waffen. Im Übrigen lehnte er den Antrag auf Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Sportschützen für die Repetierbüchse sowie für die weiteren bezeichneten neun Kurzwaffen ab. Zur Begründung wurde im Einzelnen ausgeführt, dass der Kläger insoweit das erforderliche Bedürfnis gemäß [REF] für den weiteren Besitz dieser Waffen nicht nachgewiesen habe. Soweit der Kläger infolge des Erbfalls diese Waffen bereits, wenngleich auch ohne Erlaubnis, erworben habe, seien die Vorschriften der §§ 0 sowie 0 ff. WaffG anzuwenden, da der Kläger insoweit ein Bedürfnis geltend mache. Zudem bedürfe der Kläger hinsichtlich der Überschreitung des sogenannten Sportschützenkontingents ohnehin einer Bedürfnisbescheinigung nach [REF] . Eine solche sei in der vorgelegten Konformitätsbescheinigung des BDS nicht zu sehen. Zur Begründung trägt er vor: Der Beklagte gehe zu Unrecht davon aus, dass sich das Erwerbsstreckungsgebot des [REF] auch auf geerbte Waffen beziehe. Er habe aber durch den Erbfall im Wege der Generalsukzession die Sportwaffen erworben, dieser Sachverhalt unterfalle nicht dem [REF] . Das Ziel des Erwerbsstreckungsgebotes sei daher von vornherein gar nicht erreichbar, es gehe allein darum, ob er die bereits erworbenen Waffen auch schießsportlich nutzen dürfe. Da es sowohl in Abs. 0 als auch in Abs. 0 des [REF] stets um zu erwerbende Waffen gehe, könne [REF] nur so zu verstehen sein, dass es hier sich um eine weitere zu erwerbende Waffe handeln muss. Im Übrigen sei es einhellige Auffassung, dass geerbte Waffen nicht auf das Regelkontingent angerechnet würden. Des Weiteren sei es für ihn auch gar nicht möglich gewesen, 0 Monate den Schießsport in einem Verein regelmäßig als Sportschütze zu betreiben sowie regelmäßig an Wettkämpfen teilzunehmen, weil er seinen Schießsport erst wieder aufgenommen habe. Es sei ihm deswegen auch nicht zumutbar, alle halbe Jahre zwei Erbwaffen auf seine Sportschützen-Waffenbesitzkarte eintragen zu lassen und diese über mehrere Jahre trotz rechtmäßigen Erwerbs ungenutzt zu lassen. Auch unter Berücksichtigung des Wortlautes des [REF] sei unter Heranziehung der Gesetzesbegründung vorliegend davon auszugehen, dass sowohl das Erwerbsstreckungsgebot des [REF] sowie auch die weiteren Voraussetzungen des [REF] nicht zur Anwendung gelangen können. den Beklagten unter teilweiser Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm eine Waffenbesitzkarte für Sportschützen für die Waffen 0.) Repetierbüchse, Walther, 0, Kaliber . [DATE] lr/lfB, 0.) Pistole Walther, 0, Kaliber . [DATE] lr/lfB, 0.) Pistole, Walther, 0, Kaliber 0, 0 mm, 0.) Revolver, Colt, 0, Kaliber . [DATE] lr/lfB, 0.) Revolver, Colt, 0, Kaliber .0 Magnum, 0.) Revolver, Colt, 0, . [DATE] Special, 0.) Revolver, Colt, 0, Kaliber . [DATE] Special, 0.) Revolver, Smith & Wesson, D0/0, Kaliber . [DATE] Special, 0.) Revol-ver, Smith & Wesson, [REF] , Kaliber . [DATE] Special sowie 0.) Pistole, Fabrique Nationale, 0T0, Kaliber . [DATE] lr/lfB zu erteilen, den Beklagten zu verpflichten, ihm eine Waffenbesitzkarte für Erben für die Waffen 0.) Repetierbüchse, Walther, 0, Kaliber . [DATE] lr/lfB, 0.) Pistole Walther, 0, Kaliber . [DATE] lr/lfB, 0.) Pistole, Walther, 0, Kaliber 0, 0 mm, 0.) Revolver, Colt, 0, Kaliber . [DATE] lr/lfB, 0.) Revolver, Colt, 0, Kaliber .0 Magnum, 0.) Revolver, Colt, 0, . [DATE] Special, 0.) Revolver, Colt, 0, Kaliber . [DATE] Special, 0.) Revolver, Smith & Wesson, D0/0, Kaliber . [DATE] Special, 0.) Revolver, Smith & Wesson, [REF] , Kaliber . [DATE] Special sowie 0.) Pistole, Fabrique Nationale, 0T0, Kaliber . [DATE] lr/lfB zu erteilen. Er hält den gestellten Hilfsantrag mangels Rechtschutzbedürfnis für unzulässig, da er sowohl in seinem Anhörungsschreiben vom [DATE] als auch in seinem Ablehnungsbescheid vom [DATE] ausdrücklich darauf hingewiesen habe, dass bei der bestehenden Sachlage eine Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Erben für die restlichen zehn Waffen nichts im Wege stünde. Im Übrigen habe er die gleiche Aussage dem Kläger bereits anlässlich der diversen Gespräche im Vorfeld getätigt, wobei der Kläger jedoch auf der Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Sportschützen beharrt habe. Insofern bestünden auch zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Hinderungsgründe, eine solche Erben-Waffenbesitzkarte zu erteilen. Betreffend den Hauptantrag verweist der Beklagte auf die Begründung in seinem ablehnenden Bescheid. Ergänzend trägt er vor, dass sich die Frage der Anwendung des in [REF] geregelten Erwerbsstreckungsgebotes derzeit gar nicht stelle, denn der Kläger habe bereits ein grundsätzliches Bedürfnis für die Erteilung einer Waffenbesitzkarte als Sportschütze für die zehn Waffen nach Maßgabe des [REF] nicht nachgewiesen. Der Kläger hat keinen Anspruch wie im Hauptantrag begehrt auf Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Sportschützen für die in seinem Antrag aufgeführten, aus dem Nachlass seines verstorbenen Vaters in seinen Besitz übergegangenen 0 Waffen. Die Voraussetzungen hierfür nach den [REF] liegen nicht vor, weil der Kläger das erforderliche waffenrechtliche Bedürfnis im Sinne dieser Vorschriften nicht nachgewiesen hat. Das Erfordernis des Bedürfnisnachweises entfällt vorliegend nicht deshalb, weil der Kläger die in Rede stehenden Waffen infolge eines Erbfalls erworben hat . Da der Kläger für die erlaubnispflichtigen Schusswaffen ein Bedürfnis als Sportschütze geltend macht , sind gemäß [REF] die Vorschriften des [REF] und der [REF] anzuwenden. Einschlägig für die Anerkennung des Bedürfnisses ist vorliegend demnach [REF] . Im Rahmen dieser Regelungen ist es unerheblich, dass der Kläger die zehn Schusswaffen bereits erworben bzw. in seinen Besitz genommen hat, denn das waffenrechtliche Bedürfnis des Sportschützen muss nicht nur im Zeitpunkt des Erwerbs einer Waffe, sondern während der gesamten Dauer des Waffenbesitzes bestehen. Der Beklagte hat in dem angefochtenen Bescheid zu Recht dargelegt, dass die Voraussetzungen des [REF] nur bezüglich der zwei Kurzwaffen glaubhaft gemacht worden sind, für die dem Kläger auch eine Waffenbesitzkarte für Sportschützen erteilt worden ist, nicht aber hinsichtlich der zehn streitgegenständlichen weiteren Schusswaffen, und dass insbesondere die „Bescheinigung über die Sportordnungskonformität“ des Bundes Deutscher Sportschützen Landesverband 0 vom [DATE] zum Nachweis des Bedürfnisses nicht ausreichend ist. Des Weiteren hat er dargelegt, dass auch der in [REF] vorgesehene Bedürfnisnachweis für den Erwerb und Besitz von mehr als zwei mehrschüssigen Kurzwaffen für Patronenmunition nicht erbracht worden ist. Auf diese zutreffenden Ausführungen nimmt das Gericht Bezug . Diese Ausführungen hat der Kläger im Klageverfahren durch sein Vorbringen, das im Wesentlichen das Erwerbsstreckungsverbot des [REF] in den Vordergrund stellt, nicht zu entkräften vermocht. Was darüberhinaus die vom Kläger angesprochenen Voraussetzungen des [REF] anbetrifft, bedurfte dies in Anbetracht der vorstehenden Ausführungen keiner weitergehenden Vertiefung. Es sei aber angemerkt, dass sich die vom Kläger in diesem Zusammenhang im Verwaltungsverfahren bezeichnete „Bescheinigung der Sportschützen Odendorf/Rheinische Schützen vom [DATE] “ nicht in dem vom Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgang befindet. Der auf Erteilung einer Waffenbesitzkarte für Erben für die bezeichneten zehn Waffen gerichtete Hilfsantrag ist mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig. Der Beklagte hat während des Verwaltungsverfahrens durchgängig und ausdrücklich seine Bereitschaft erklärt, dem Kläger für die zehn bezeichneten Waffen eine Erben Waffenbesitzkarte zu erteilen, und dies hat er auch im Klageverfahren nochmals ausdrücklich bestätigt. Dass der Beklagte, nachdem der Kläger auf Ausstellung einer Waffenbesitzkarte für Sportschützen insoweit beharrt hat, diesen Antrag durch einen förmlichen Bescheid abgelehnt hat, ist nicht zu beanstanden.