Dem Kläger steht gegenüber der Beklagten kein Anspruch darauf zu, dass sie zugunsten des Klägers Prämienmeilen gutschreibt, die sich auf seinem Konto "Miles&More" vor der Löschung am [DATE] befunden haben. Unabhängig von der Frage, ob ein Anspruch des Klägers besteht, ist ein solcher vorliegend verjährt. Der Anspruch, die erworbenen Bonusmeilen gutzuschreiben, verjährt nach Ablauf der regelmäßigen Verjährungsfrist von 0 Jahren, [REF] . Dabei beginnt die regelmäßige Verjährungsfrist gem. [REF] mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen Kenntnis erlangt hat. Der Anspruch auf Auskunft entstand für den Kläger im Jahre [DATE] . Denn zu diesem Zeitpunkt hatte der Kläger von der Beendigung des "Frequent Traveller" Status und der Zurückstufung in das "Miles&More" Bonusprogramm erfahren, da ihm unstreitig die entsprechende "Miles&More" Karte übersandt worden war. Er erlangte Kenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen und der Tatsache, dass mit dem Wegfall des Status als "Frequent Traveller" die Verfallsfrist seiner Bonusmeilen begann. Der Lauf der Verjährungsfrist begann daher ab dem [DATE] und endete am [DATE] . Die Klage wurde jedoch erst durch Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei Gericht am [DATE] mithin nach Ablauf der Verjährungsfrist erhoben. Im Übrigen bestanden auch erhebliche Zweifel, ob ein Anspruch überhaupt bestand. Denn selbst nach den vom Kläger selbst vorgelegten Bedingungen des Vertrages sah Ziff. 0. lediglich ein Übersenden des Kontoauszuges quartalsweise vor, wenn eine Änderung des Kontostandes erfolgt war. Unstreitig hatte sich jedoch an dem Kontostand seit dem Jahr [DATE] nichts geändert, so dass kein Anspruch auf Zusendung eines Kontoauszuges bestand. Dabei ist im Übrigen zu berücksichtigen, dass die Beklagte behauptet, dass die vom Kläger vorgelegten Bedingungen nicht Gegenstand des Vertrages zwischen den Parteien war, sondern die von ihr vorgelegten, die eine Übersendung eines Kontoauszuges überhaupt nicht vorsahen. Der nicht nachgelassene Schriftsatz des Klägers vom [DATE] war nicht zu berücksichtigen, [REF] . Da ein möglicher Anspruch des Klägers verjährt ist, war die Rechtslage aufgrund des Vortrags in diesem Schriftsatz nicht anders zu beurteilen.