Auf die Beschwerde der Beklagten wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Koblenz vom [DATE] teilweise geändert: Die nach dem Urteil des Oberlandesgerichts Koblenz vom [DATE] von den Klägern an die Beklagten zu erstattenden weiteren Kosten werden festgesetzt auf 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] . Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Die gerichtlichen Kosten der Beschwerde haben die Beklagten zu tragen. Die Gebühr gemäß KV 0 zum GKG wird nicht ermäßigt. Die außergerichtlichen Kosten der Beschwerde tragen die Kläger zu 0 % und die Beklagten zu 0 %. Gründe I. Die Kläger haben nach einem Verkehrsunfall vom [DATE] Schadensersatzansprüche gegen den Beklagten und dessen Haftpflichtversicherung geltend gemacht. Der Unfallhergang, der auch Gegenstand eines gegen den Beklagten gerichteten Strafverfahrens wegen fahrlässiger Tötung war, wurde durch Zeugenaussagen und Sachverständigengutachten geklärt. Das Strafverfahren wurde letztlich eingestellt, die Zivilklage in zweiter Instanz abgewiesen. Während des laufenden Strafverfahrens erstellte der Sachverständige S. im [DATE] im Auftrag der beklagten Versicherung ein Gutachten für das er 0 € berechnete. Während des Zivilverfahrens hier, das im [DATE] anhängig gemacht wurde, beriet der Sachverständige die Beklagten zweimal und stellte dafür 0, 0 € unter dem [DATE] und 0 € unter dem [DATE] in Rechnung. Die Kosten von insgesamt 0 € haben die Beklagten mit Eingang bei Gericht am [DATE] zur Erstattung nachgemeldet. Mit der angefochtenen Entscheidung hat der Rechtspfleger deren Berücksichtigung abgelehnt. II. Die Festsetzung der 0 € für das Gutachten S. hat der Rechtspfleger zu Recht abgelehnt. Insoweit ist das Rechtsmittel erfolglos. 0 Die Kosten eines vorprozessual privat eingeholten Gutachtens sind in Ausnahmefällen erstattungsfähig, wenn es gerade mit Rücksicht auf diesen konkreten Rechtsstreit in Auftrag gegeben wurde. Aufwendungen, die entstehen, bevor sich der Rechtsstreit einigermaßen deutlich abzeichnet, sind nicht erstattungsfähig . Dient das Gutachten der Prüfung der vertraglichen Einstandspflicht und wird es lange vor Prozessbeginn in Auftrag gegeben, so sprechen diese Indizien gegen einen konkreten Prozessbezug . Hinzu kommt hier die zeitliche und gegenständliche Nähe zum Strafverfahren, in dem das Gutachten zur Entlastung des Beklagten vorgelegt wurde . Auch von daher kann ein konkreter Bezug zum Zivilverfahren nicht festgestellt werden. Die Kosten für das Gutachten sind schon dem Grunde nach nicht zu erstatten. Darüber hinaus hat der Sachverständige seine Kosten gegenüber der Beklagten auf der Basis eines pauschalen „Grundhonorars“ abgerechnet. Es ist nicht nachprüfbar, für welche Tätigkeiten, welcher Aufwand angefallen und berechnet worden ist. Nach der Rechtsprechung des Senats kann aber ein privat beauftragter Sachverständiger außerhalb der für ihn maßgeblichen Honorarordnung nicht pauschaliert abrechnen. Erforderlich ist vielmehr ein Einzelnachweis, damit der Umfang der sachverständigen Arbeiten und deren Prozessbezug überprüfbar sind . 0 0. Die weiter geltend gemachten 0 € sind hingegen notwendige Kosten des Rechtsstreits und zu Lasten der Kläger festzusetzen. Kosten eines innerprozessual eingeholten Privatgutachtens oder einer den Prozess begleitenden sachverständigen Beratung sind nämlich in Ausnahmefällen erstattungsfähig, wenn sich eine Partei sachverständiger Hilfe bedienen musste, um ihrer Substantiierungspflicht genügen oder ein gerichtlich eingeholtes Gutachten widerlegen zu können . Dies war hier der Fall. Die am [DATE] berechneten 0 € für „0 Stunde Aktenstudium und 0 Stunden Ausarbeitung Stellungnahme“ zzgl. Nebenkosten standen ersichtlich im Zusammenhang mit der am [DATE] verfassten und zu den Verfahrensakten abgegebenen Stellungnahme zum gerichtlich eingeholten Sachverständigengutachten. Dass ein Versicherungsunternehmen dazu aus eigener Sachkunde vortragen können müsse, ist eine nicht gerechtfertigte Unterstellung des Rechtspflegers. Der abgerechnete Aufwand ist angemessen. Ebenso verhält es sich mit den Kosten von 0 €, die am [DATE] berechnet wurden . Dieser Aufwand entstand ganz offensichtlich im Zusammenhang mit der am [DATE] eingereichten Berufungserwiderung der Beklagten. Er war auch erforderlich, nachdem die Berufungsbegründung der Kläger vom [DATE] auf das Gutachten erster Instanz und die Zeugenaussage bezogene erhebliche technische Ausführungen zum Unfallhergang und zur Beweiswürdigung des Landgerichts enthielt. Nach alledem ist die angefochtene Entscheidung auf die Beschwerde teilweise zu ändern; im Übrigen ist das Rechtsmittel gerichtskostenpflichtig zurückzuweisen. Wegen des überwiegenden Unterliegens ist eine Ermäßigung der Gebühr nach KV 0 zum GKG nicht geboten.