Tenor Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird insoweit aufgehoben, als mehr als 0 EUR Erbschaftsteuer festgesetzt worden ist. Die Kosten des Verfahrens hat der Beklagte zu tragen. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Kostenschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags abwenden, wenn nicht der jeweilige Kostengläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Revision wird zugelassen. Der am ....... [DATE] verstorbene Großvater des Klägers war Eigentümer der in A belegenen Grundstücke B-Straße und C-Straße. Der Erblasser hatte Nacherbfolge angeordnet und seine fünf Töchter u.a. die Mutter des Klägers und deren Schwester X als Vorerbinnen zu jeweils 0/0-Anteil eingesetzt. Nacherben sollten mit dem Tod der Vorerbinnen deren Abkömmlinge werden. Die Mutter des Klägers verstarb am ..... [DATE] . Sie wurde vom Kläger beerbt. Nach der Übertragung eines Erbanteils am Nachlass des Erblassers auf den Kläger durch eine Schwester der Mutter des Klägers im Jahre [DATE] sowie dem Versterben einer anderen Schwester der Mutter des Klägers im Jahre [DATE] waren X mit einem Anteil von 0/0 und der Kläger mit einem Anteil von 0/0 in ungeteilter Erbengemeinschaft am Nachlass des Erblassers beteiligt. Der Nachlass bestand nur noch aus den beiden Grundstücken B-Straße und C-Straße. übertrug mit notariell beurkundetem Vertrag vom [DATE] ihren Anteil von 0/0 am Nachlass des Erblassers im Wege vorweggenommener Erbfolge auf den Kläger. Dieser beantragte, der Versteuerung der Übertragung sein Verhältnis zum Erblasser zugrunde zu legen. Dem entsprach das beklagte Finanzamt und setzte gegen den Kläger mit Bescheid vom [DATE] 0 EUR Schenkungsteuer fest. Dabei setzte es als Wert seines Erwerbs einen Betrag von 0 EUR an, zog hiervon einen Freibetrag von 0 EUR ab und erhob auf den sich ergebenden steuerpflichtigen Erwerb von abgerundet 0 EUR einen Steuersatz von 0 v.H. Das beklagte Finanzamt setzte gegen den Kläger mit Bescheid vom [DATE] wegen seines Erwerbs von Todes wegen nach X 0 EUR Erbschaftsteuer fest. Die festgesetzte Steuer ermittelte es wie folgt: Mit seinem hiergegen eingelegten Einspruch machte der Kläger geltend: Er habe den anteiligen Grundbesitz als Nacherbe seines Großvaters erworben. Auf diesen Erwerb sei antragsgemäß die Steuerklasse I angewendet worden. Hieran könne die Zusammenrechnung des Vorerwerbs mit dem Nacherwerb nichts ändern. Das beklagte Finanzamt wies den Einspruch mit Entscheidung vom [DATE] zurück und führte aus: Der Erwerb des Klägers von Todes wegen nach der Vorerbin sei unter Einbeziehung des Vorerwerbs nach der Steuerklasse II zu versteuern. Dies sei auch bei der Ermittlung der für den Vorerwerb anzurechnenden Steuer berücksichtigt worden. Der Kläger trägt mit seiner Klage vor: Auf den Vorerwerb sei weiterhin die Steuerbegünstigung des § 0 Abs. 0 des Erbschaftsteuer und Schenkungsteuergesetzes anzuwenden, weil die Zusammenrechnung des Vorerwerbs mit seinem Erwerb von Todes wegen nach der Vorerbin nicht bewirkt habe, dass beide Erwerbe ihre rechtliche Selbständigkeit verloren hätten. Der Vorerwerb dürfe bei der Zusammenrechnung der Erwerbe deshalb nur nach Abzug eines Freibetrags von 0 EUR mit einem Steuersatz von 0 v.H. berücksichtigt werden. den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben, soweit mehr als 0 EUR Erbschaftsteuer festgesetzt worden ist. Zur Begründung trägt es vor: Die Steuerbegünstigung des [REF] habe nicht zur Folge, dass der begünstigte Erwerb nicht gemäß [REF] mit anderen, von der Vorerbin stammenden Erwerben zusammenzurechnen sei. Die Klage ist begründet. Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist im angefochtenen Umfang rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Nach [REF] sind mehrere innerhalb von zehn Jahren von derselben Person anfallende Vermögensvorteile in der Weise zusammenzurechnen, dass dem letzten Erwerb die früheren Erwerbe nach ihrem früheren Wert zugerechnet werden. Nach Auffassung des Senats kann die Übertragung des Erbanteils durch die Vorerbin mit dem notariell beurkundeten Vertrag vom [DATE] , die gemäß [REF] der Schenkungsteuer unterlag, nicht als ein von derselben Person angefallener Vermögensvorteil i.S. des [REF] angesehen werden. Der Kläger hat diesen Vermögensvorteil zwar tatsächlich von der Vorerbin erhalten. Er hat jedoch zulässigerweise den Antrag nach [REF] gestellt, der Versteuerung des Erwerbs sein Verhältnis zum Erblasser zugrunde zu legen. Da die "Versteuerung" i.S. des [REF] an das Verhältnis des Nacherben zum Erblasser anknüpft, ist dieses Verhältnis auch maßgeblich für eine Zusammenrechnung etwaiger Vorerwerbe nach [REF] . Das hat zur Folge, dass im Nacherbfall nur frühere Zuwendungen der Person hinzugerechnet werden können, dessen Verhältnis zu dem Erwerber für die Versteuerung maßgeblich ist. Nach Antragstellung gemäß [REF] sind dies nur Zuwendungen des Erblassers . Zuwendungen des Erblassers zugunsten des Klägers hat es allerdings nicht gegeben. Der BFH hat in seinem Urteil in BFHE 0, 0 zwar ausgeführt, der Gesetzgeber habe die Frage mittlerweile in [REF] in einem anderen Sinn entschieden. Es ist jedoch nicht ersichtlich, woraus sich eine abweichende Regelung ergeben soll . Gegen eine Hinzurechnung von Zuwendungen des Vorerben nach Antragstellung gemäß [REF] spricht überdies der Sinn und Zweck des [REF] . Die Zusammenrechnung nach dieser Vorschrift soll gewährleisten, dass die Freibeträge innerhalb des zehnjährigen Zusammenrechnungszeitraums nur einmal zur Anwendung gelangen und sich für mehrere Erwerbe gegenüber einer einheitlichen Zuwendung in gleicher Höhe kein Progressionsvorteil ergibt . [REF] hat darüber hinaus nicht auch den Zweck, die steuermindernde Wirkung des [REF] wieder aufzuheben. Die Anwendung des [REF] durch das beklagte Finanzamt führt im Streitfall jedoch dazu, die dem Kläger mit dem Schenkungsteuerbescheid vom [DATE] gewährte Steuerbegünstigung des [REF] weitgehend wieder zu eliminieren, obgleich die Vorerbin nur eigenes Vermögen vererbt hat. Da für den Vorerwerb das Verhältnis des Klägers zum Erblasser zugrunde zu legen ist, besteht für eine Zusammenrechnung keine aus [REF] folgende innere Rechtfertigung. Hinsichtlich des Vorerwerbs muss nicht sichergestellt werden, dass bei der Besteuerung des Erwerbs des Klägers von Todes wegen nach der Vorerbin der ihm insoweit zustehende Freibetrag von 0 EUR innerhalb des zehnjährigen Zusammenrechnungszeitraums nur einmal zur Anwendung gelangt und sich kein Progressionsvorteil ergibt. Da der Kläger beantragt hat, den angefochtenen Bescheid nur insoweit aufzuheben, als mehr als 0 EUR Erbschaftsteuer festgesetzt worden ist, ist seinem Anfechtungsantrag auch nur in diesem Umfang zu entsprechen . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf den §§ 0 Abs. 0, 0 FGO i. V. m. den §§ 0 Nr. 0, 0 Satz 0 der Zivilprozessordnung. Der Senat hat die Revision zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat .