Da die Klägerin ihre Einkommensteuererklärung für [DATE] nicht rechtzeitig abgegeben hatte, schätzte der Beklagte die Besteuerungsgrundlagen und erließ am 0. [DATE] einen Einkommensteuerbescheid für [DATE] , in dem bei einem Gesamtbetrag der Einkünfte von ./. 0 € die Steuer auf 0 € festgesetzt wurde. Am selben Tage erließ das FA einen Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den 0. [DATE] , in dem der verbleibende Verlustvortrag auf 0 € festgestellt wurde . Beide Bescheide wurden nicht mit dem Einspruch angefochten. Aufgrund eines Prüfhinweises erließ das FA am 0. [DATE] einen nach [REF] geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den 0. [DATE] , in dem der verbleibende Verlustvortrag auf 0 € festgestellt wurde . Auch dieser Bescheid wurde nicht mit dem Einspruch angefochten. Aufgrund einer Mitteilung für [DATE] über die gesonderte und einheitliche Feststellung der Besteuerungsgrundlagen hinsichtlich der Einkünfte der Klägerin aus Gewerbebetrieb erließ das FA am 0. [DATE] einen Bescheid für [DATE] über Einkommensteuer, in dem die Steuer wiederum auf 0 € festgesetzt wurde. In den Besteuerungsgrundlagen ist ein Gesamtbetrag der Einkünfte von ./. 0 € enthalten. Unter der Rubrik „Art der Festsetzung“ ist vermerkt, dass der Bescheid nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 Abgabenordnung geändert worden sei. Am selben Tag erließ das FA auch einen nach § 0d Abs. 0 Sätze 0 und 0 EStG geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den 0. [DATE] , in dem der verbleibende Verlustvortrag auf 0 € festgestellt wird . Gegen den geänderten Verlustfeststellungsbescheid legte die Klägerin Einspruch ein. Zur Begründung reichte sie die Einkommensteuererklärung für [DATE] ein. Während des Einspruchsverfahrens erließ das FA erneut einen Bescheid für [DATE] über Einkommensteuer, in dem die Steuer wiederum auf 0 € festgesetzt wurde. Der in den Besteuerungsgrundlagen aufgeführte Gesamtbetrag der Einkünfte belief sich auf ./. 0 €. In der Rubrik „Art der Festsetzung“ ist handschriftlich vermerkt, dass die Änderung gem. § 0 Abs. 0 AO erfolgt sei. Unter den Erläuterungen ist ausgeführt, dass dieser Bescheid den Bescheid vom 0. [DATE] ändere. Als „weitere Erläuterungen“ ist Folgendes ausgeführt: „Der Verlustvortrag zum [DATE] konnte gem. [REF] nur in Höhe des durch Bescheid vom [DATE] bestandskräftig festgestellten Betrags von 0 € festgestellt werden. Die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung wurden daher für die zutreffende Ermittlung des Verlustvortrags entgegen der Erklärung mit 0 € angesetzt. Den Einspruch gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] vom [DATE] sehe ich hiermit als erledigt an.“ Am gleichen Tag erließ das FA einen nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 AO und nach [REF] geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den 0. [DATE] , mit dem der verbleibende Verlustvortag wiederum auf 0 € festgestellt wurde . Mit Schreiben vom 0. [DATE] beantragte die Klägerin gegenüber dem FA, den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom 0. [DATE] hinsichtlich der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung zu ändern. Diese seien wie erklärt i.H.v. ./. 0 € statt mit 0 € anzusetzen. Am folgenden Tag legte die Klägerin gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den 0. [DATE] vom [DATE] Einspruch ein. Zur Begründung verweist die Klägerin auf ihr Schreiben vom Vortag zum Einkommensteuerbescheid für [DATE] . Mit Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] wies das FA den „Einspruch vom 0. [DATE] “ gegen den Bescheid für [DATE] über Einkommensteuer vom 0. [DATE] als unzulässig zurück, da die Klägerin durch die Festsetzung der Steuer auf 0 € nicht beschwert sei. Mit Einspruchsentscheidung vom selben Tage wies das FA den Einspruch vom 0. [DATE] gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den 0. [DATE] vom 0. [DATE] als unbegründet zurück. Zur Begründung verwies das FA darauf, dass der angefochtene Verlustfeststellungsbescheid vom 0. [DATE] den insoweit unanfechtbaren Bescheid vom 0. [DATE] geändert habe, so dass nach § 0 Abs. 0 AO die Änderung aufgrund der Anfechtung auf den im Ursprungsbescheid festgesetzten Betrag beschränkt sei. Hiergegen wendet sich die Klägerin mit der vorliegenden Klage. Sie ist der Ansicht, dass der Verlust auf den 0. [DATE] entsprechend den nunmehr vorliegenden Unterlagen und den sich daraus ergebenden Besteuerungsgrundlagen festzustellen sei. Insoweit verkenne das FA, dass es sich bei dem Verlustfeststellungsbescheid um einen Folgebescheid des jeweiligen Einkommensteuerbescheides handele. Vorliegend sei der Einkommensteuerbescheid für [DATE] aufgrund der im Einspruchsverfahren eingereichten Steuererklärung, insbesondere unter Berücksichtigung der negativen Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung in Höhe von 0 € zu ändern. Diese Änderung sei auch nicht durch § 0 AO zu begrenzen, da sich die beschränkende Wirkung des § 0 AO nur auf die festgesetzten Steuern, nicht aber auf die zu Grunde liegenden Besteuerungsgrundlagen beziehe. Außerdem sei eine Änderung des Verlustfeststellungsbescheides nach § 0 d Abs. 0 Sätze 0 und 0 EStG ohnehin möglich, da die Anfechtungsbeschränkung des § 0 Abs. 0 AO nicht zur Anwendung komme, wenn sich aus den Vorschriften über die Aufhebung und Änderung von Verwaltungsakten etwas anderes ergebe. Dies sei hier durch die eigenständige Änderungsvorschrift des § 0 d Abs. 0 Sätze 0 und 0 EStG gegeben. Die Klägerin beantragt, die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrages zur Einkommensteuer auf den 0. [DATE] vom 0. [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] dahingehend zu ändern, dass der verbleibende Verlustvortrag auf 0 € festgestellt wird. Die Klage ist unbegründet. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Das FA hat den verbleibenden Verlustvortrag zur Einkommensteuer auf den 0. [DATE] zu Recht i.H.v. 0 € festgestellt. Der Berücksichtigung weiterer von der Klägerin nunmehr erklärter negativer Einkünfte steht § 0 AO entgegen. Nach § 0 Abs. 0 AO können Verwaltungsakte, die unanfechtbare Verwaltungsakte ändern, nur insoweit angegriffen werden, als die Änderung reicht, es sei denn, dass sich aus den Vorschriften über die Aufhebung und Änderung von Verwaltungsakten etwas anderes ergibt. Der von der Klägerin angegriffene Verlustfeststellungsbescheid vom 0. [DATE] , mit dem ein Verlust i.H.v. 0 € festgestellt wurde, änderte den bestandskräftigen Bescheid vom 0. [DATE] , mit dem ein Verlust i.H.v. 0 € festgestellt worden war. Damit war die Anfechtbarkeit und Änderbarkeit des Verlustfeststellungsbescheides vom 0. [DATE] nach [REF] auf die Differenz zwischen 0 € und 0 € beschränkt. Im Rahmen dieser Beschränkung hat das FA mit dem geänderten Verlustfeststellungsbescheid vom 0. [DATE] dem Begehren der Klägerin in vollem Umfang entsprochen, in dem es den Verlust nunmehr wiederum i.H.v. 0 € festgestellt hat. 0 0. Die von der Klägerin begehrte weitergehende Änderung des angefochtenen Bescheides durch die Festsetzung eines höheren Verlustvortrages setzt nach § 0 Abs. 0 0. Halbsatz AO voraus, dass die Voraussetzungen einer Änderungsvorschrift erfüllt sind. Daran fehlt es jedoch hier. Die Tatbestandsvoraussetzungen des § 0 Abs. 0 Nr. 0 AO sind nicht erfüllt. Nach dieser Norm sind Steuerbescheide aufzuheben oder zu ändern, soweit Tatsachen oder Beweismittel nachträglich bekannt werden, die zu einer niedrigeren Steuer führen und den Steuerpflichtigen kein grobes Verschulden daran trifft, dass die Tatsachen oder Beweismittel erst nachträglich bekannt werden. Zwar sind dem FA durch die im Einspruchsverfahren von der Klägerin eingereichte Einkommensteuererklärung nach der abschließenden Zeichnung des bestandskräftigen Feststellungsbescheids vom 0. [DATE] Lebensumstände nachträglich i.S.d. § 0 Abs. 0 Nr. 0 bekannt geworden, die zu der Feststellung eines höheren Verlustes führen würden; eine Änderung des Feststellungsbescheides ist gleichwohl ausgeschlossen, da die Klägerin ein grobes Verschulden daran trifft, dass diese Tatsachen erst nachträglich bekannt geworden sind. Dies wird auch von der Klägerin nicht in Zweifel gezogen. Entgegen der Ansicht der Klägerin ist eine weitergehende Änderung des Verlustfeststellungsbescheids auch nicht nach § 0d Abs. 0 Sätze 0 und 0 EStG möglich. Zwar handelt es sich bei der von der Klägerin genannten Norm in der im Streitjahr geltenden Fassung um eine Korrekturvorschrift ; denn nach § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG sind Feststellungsbescheide zu erlassen, aufzuheben oder zu ändern, soweit sich die nach Satz 0 zu berücksichtigenden Beträge ändern und deshalb der entsprechende Steuerbescheid zu erlassen, aufzuheben oder zu ändern ist. Gemäß § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG ist Satz 0 entsprechend anzuwenden, wenn der Erlass, die Aufhebung oder die Änderung des Steuerbescheids mangels steuerlicher Auswirkung unterbleibt. Zu den im Satz 0 dieser Norm genannten Beträgen zählen auch die bei der Ermittlung des Gesamtbetrags der Einkünfte nicht ausgeglichenen negativen Einkünfte. Die Voraussetzungen dieser Änderungsnorm sind jedoch nicht gegeben. Vorliegend haben sich zwar die der Verlustfeststellung zugrunde liegenden, bei der Ermittlung des Gesamtbetrags der Einkünfte nicht ausgeglichenen negativen Einkünfte geändert , weil sich nach der Einkommensteuererklärung ein Werbungskostenüberschuss bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung ergibt; dies allein reicht jedoch für eine Änderung nicht aus. Denn trotz der grundsätzlichen Unabhängigkeit des Steuerfest-setzungsverfahrens und des Verlustfeststellungsverfahrens gewährleistet die Korrekturnorm des § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG einen Gleichlauf von Feststellung und Festsetzung. Insoweit soll der Einkommensteuerbescheid wie ein Grundlagenbescheid wirken, obwohl er verfahrensrechtlich kein Grundlagenbescheid ist . Daher setzt die Änderung des Feststellungsbescheids nach § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG voraus, dass der diesbezügliche Steuerbescheid auch verfahrensrechtlich noch geändert werden kann . Diese Einschränkung der Änderbarkeit ergibt sich zunächst aus dem Wortlaut des § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG, wonach Feststellungsbescheide zu ändern sind, soweit sich die nach Satz 0 zu berücksichtigenden Beträge ändern und deshalb der entsprechende Steuerbescheid zu ändern ist. 0 Da § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG, wonach die Änderung des Feststellungsbescheids auch dann zulässig ist, wenn eine Aufhebung oder Änderung des vorausgehenden Steuerbescheids mangels steuerlicher Auswirkung unterbleibt, ist Änderungsvoraussetzung auch insoweit die verfahrensrechtliche Änderungsmöglichkeit des Steuerbescheides nach einer Vorschrift der AO . 0 Dieses Auslegungsergebnis entspricht auch dem Willen des Gesetzgebers . Darüber ist diese Auslegung auch aus systematischen Gründen geboten. Denn durch die Anknüpfung der Änderbarkeit des Verlustfeststellungsbescheides an die Änderbarkeit des zugrunde liegenden Einkommensteuerbescheides wird eine Gleichstellung der Besteuerung von positiven und negativen Einkünften nach Erlass eines bestandkräftigen Bescheids erreicht. Insoweit sind keine Gründe ersichtlich, warum die Änderbarkeit eines Steuerbescheides mit einem positiven Gesamtbetrag der Einkünfte vom Vorliegen der verfahrensrechtlichen Voraussetzungen abhängig sein sollte, während bei einem negativen Gesamtbetrag der Einkünfte ein bestandskräftiger Feststellungsbescheid auch ohne Vorliegen dieser Voraussetzungen geändert werden können sollte. 0 Schließlich steht diesem Ergebnis auch nicht entgegen, dass der BFH mit Urteil vom 0. [DATE] seine Rechtsprechung gegenüber dem BFH-Urteil vom 0. [DATE] [REF] , BStBl II [DATE] , 0 unter ausdrücklichem Hinweis im Leitsatz geändert hat; denn die Änderung betrifft lediglich die Übertragung der vorgenannten Grundsätze auf den Fall des erstmaligen Erlasses eines Feststellungsbescheids. Hierauf hat der Gesetzgeber mit dem Jahressteuergesetz [DATE] entsprechend reagiert und den Gleichlauf zwischen Steuerfestsetzung und Verlustfeststellung auch für die Fälle des erstmaligen Erlasses eines Verlustfeststellungsbescheides wieder hergestellt. Da eine verfahrensrechtliche Änderungsnorm für den bestandskräftigen Bescheid vom 0. [DATE] nicht ersichtlich ist kommt eine weitergehende Änderung der Verlustfeststellung zugunsten der Klägerin nicht in Betracht. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 FGO. Die Revision war im Hinblick auf die vom Gesetzgeber vorgenommene Änderung des [REF] im Jahressteuergesetz [DATE] nicht zuzulassen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true