Tenor Die Erinnerung vom [DATE] gegen die Festsetzung der Gebührenschuld der Erinnerungsführerin vom [DATE] Nr. 0 des Gebührenverzeichnisses, Gebührenschuldner 0 wird zurückgewiesen. Gründe I. Die Erinnerungsführerin wendet sich gegen die Feststellung einer hälftigen Pauschgebühr für das Berufungsverfahren L [REF] . Der Kläger in diesem Verfahren, Herr {D.}{E.}, hat im [DATE] zwei Berufungsverfahren gegen die Erinnerungsführerin anhängig gemacht . Der 0. Senat des erkennenden Gerichts hat beide Verfahren mit Beschluss vom [DATE] gemäß [REF] zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden; führend ist das Verfahren mit dem Aktenzeichen L [REF] . Für das nicht führende Verfahren L [REF] ist mit Übersendung des Auszuges aus dem Verzeichnis der Streitsachengebühren vom [DATE] an die Erinnerungsführerin eine Gebührenschuld in Höhe von 0 € festgesetzt worden. Die Erinnerungsführerin hat hiergegen am [DATE] Erinnerung eingelegt mit der Begründung, die Gebühr sei zu Unrecht erhoben worden, weil durch den Verbindungsbeschluss eine Gebühr nicht entstanden sei. Sie verweist hierzu auf Kommentarliteratur , wonach bei einer Verbindung von Verfahren nur eine Gebühr anfalle, die nach Abschluss des anhängigen Verfahrens geltend gemacht werden könne. Der Erinnerungsgegner, vertreten durch die Bezirksrevisorin des Landessozialgerichts, ist der Erinnerung entgegen getreten und verweist darauf, dass auch für das nicht führende Verfahren gemäß [REF] eine Pauschgebühr entstanden sei und nach der Rechtsprechung des LSG Niedersachsen und des Thüringer Landessozialgerichts die Gebühr mit Eintritt des Erledigungstatbestandes gemäß [REF] lediglich fällig und gemäß [REF] auf die Hälfte ermäßigt worden sei. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Akten des Erinnerungsverfahrens Bezug genommen, die Gegenstand der Entscheidungsfindung gewesen sind. II. Die Voraussetzungen für die Gebührenanforderung in Höhe von 0 € sind erfüllt. Durch die Verbindung der Verfahren L [REF] und L [REF] mit Beschluss vom [DATE] ist eine Erledigung des nichtführenden Verfahrens L [REF] eingetreten, die zur Fälligkeit der mit Berufungseinlegung entstandenen Gebühr für dieses Verfahren geführt hat . Wegen der nichtstreitigen Erledigung hat sich die Gebühr gemäß [REF] auf die Hälfte ermäßigt. Gemäß [REF] haben Kläger und Beklagte, die nicht zu den in [REF] genannten Personen gehören, für jede Streitsache eine Gebühr zu entrichten. Die Gebühr, die nach [REF] für das Verfahren vor den Landessozialgerichten 0 € beträgt, entsteht, sobald die Streitsache rechtshängig geworden ist, und ist für jeden Rechtszug zu zahlen . Gemäß [REF] wird die Gebühr fällig, sobald die Streitsache durch Zurücknahme des Rechtsbehelfs, durch Vergleich, Anerkenntnis, Beschluss oder durch Urteil erledigt ist. Wird eine Sache nicht durch Urteil erledigt, so ermäßigt sich die Gebühr auf die Hälfte . 0 Dies gilt auch im vorliegenden Fall. Zur Überzeugung des Senats wird auch bei einer Verbindung von Verfahren für das nichtführende Verfahren eine Gebühr fällig, die sich wegen der nichtstreitigen Erledigung lediglich auf die Hälfte reduziert . Die Gegenmeinung , die sich teilweise auch auf eine Entscheidung des Bundessozialgerichts stützt, vertritt im Wesentlichen die Auffassung, dass es sich bei den verbundenen Verfahren um eine einheitliche Streitsache handele, für die nur bei Erledigung des führenden Verfahrens eine Gebühr fällig werde. Dies überzeugt bei näherer Prüfung nicht. Zwar trifft es zu, dass für jedes Verfahren grundsätzlich nur eine Gebühr entsteht, unabhängig davon, ob eine objektive und/oder subjektive Klagehäufung vorliegt. Dieser Grundsatz ist aber unerheblich für die Beantwortung der Frage, ob bei zunächst getrennt eingelegten Berufungen im Falle der Verbindung für das nichtführende Verfahren ebenfalls eine Gebühr festzusetzen ist. Nach [REF] entsteht vielmehr bei zwei gesondert eingelegten Berufungen auch jeweils eine Pauschgebühr pro Verfahren. Die Pauschgebühr entsteht im Berufungsverfahren mit der Rechtsmitteleinlegung, also mit Eingang der Rechtsmittelschrift bei Gericht . Eine bereits entstandene Pauschgebühr entfällt aber durch eine später erfolgende Verbindung auch für das nichtführende Verfahren nicht rückwirkend. Denn ein Verbindungsbeschluss gemäß [REF] entfaltet seine Wirkung erst ab dem Zeitpunkt der Verbindung in die Zukunft hinein, nicht jedoch für die Vergangenheit . Es gibt keine gesetzliche Grundlage dafür, dass die bei zwei eingelegten Berufungen entstandenen zwei Gebühren im Falle einer Verbindung nach [REF] wegfallen sollen und dafür eine neue Gebühr entstehen könnte . Vielmehr widerspräche dies dem geltenden Recht der §§ 0 ff. SGG. Denn das völlige Entfallen einer für ein Verfahren nach [REF] bereits entstandenen Gebühr ist nur unter der Voraussetzung des [REF] vorgesehen, also nur dann, wenn die Erledigung eines Verfahrens ohne Urteil auf einer Rechtsänderung beruht . Die hier vertretene Auffassung steht auch im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts. Der von der Kommentarliteratur zitierte Beschluss des Bundessozialgerichts vom [DATE] befasst sich nicht mit der vorliegenden Fragestellung, sondern mit der hiervon zu trennenden Frage der Gebührenhöhe bei Verbindung von Verfahren mit unterschiedlichen Beklagten, wenn der Kläger danach das Rechtsmittel gegen einen der Beklagten zurücknimmt. Eine spätere Entscheidung des Bundessozialgerichts stützt dagegen die hier vertretene Rechtsauffassung. Das Bundessozialgericht verweist auf die Regelung des [REF] , wonach eine Gebühr für jede „Streitsache“, „d.h. jeden Prozess und nicht die einzelnen rechtshängigen prozessualen Ansprüche“, zu entrichten ist. Die Vereinfachungstendenz des Gesetzes lasse dann aber, so das Bundessozialgericht ausdrücklich, auf das Weiterbestehen einer einmal begründeten Gebührenpflicht schließen; der rückwirkende Wegfall einer einmal entstandenen Gebühr sei gesetzlich nicht vorgesehen. Dieser Rechtsprechung schließt sich der Senat aus eigener Überzeugung an. Damit kann die Gebührenschuld durch eine Verbindung für das nichtführende Verfahren nicht gänzlich entfallen.