Tenor 0. Der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Siegen vom [DATE] wird von Amts wegen im Rubrum des Beschlusses dahingehend berichtigt, dass es unter „Beteiligte“ anstelle der „I AG“ heißen muss : I Pensionskasse, C-Straße, G 0. Die Beschwerde der I Pensionskasse vom [DATE] wird kostenpflichtig verworfen. 0. Der Verfahrenswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Nach Aktenlage ist nicht die Firma I AG, sondern nur die Beschwerdeführerin als Rententrägerin des betrieblichen Anrechts des Antragsgegners am Verfahren beteiligt; sie hat auch erstinstanzlich die Auskunft über das Anrecht erteilt. Das ist offenbar versehentlich bei Abfassung des angefochtenen Beschlusses übersehen worden und war entsprechend zu berichtigen. Eine Anhörung der erstinstanzlich weiter beteiligten Rententräger vor Berichtigung konnte unterbleiben, da mit der Falschbezeichnung eines Beteiligten im Rubrum eine reine Formalie korrigiert wird ). Das Amtsgericht hat im Beschlusstenor die Anrechte der Beteiligten in der gesetzlichen Rentenversicherung ausgeglichen und ausdrücklich festgestellt, dass "im Übrigen ein Wertausgleich bei der Scheidung nicht stattfindet". Mit dieser negativen Feststellung in der Beschlussformel, die nach vorausgehender materieller Prüfung auszusprechen ist und die deshalb mit den tragenden Gründen der Entscheidung in Rechtskraft erwächst ; zu [REF] : BGH in FamRZ [DATE] ,0), ist den Anforderungen des [REF] Genüge getan. Hinsichtlich welcher Anrechte der Wertausgleich aus welchen Gründen unterbleibt, ist in den Beschlussgründen konkretisiert worden. Das reicht aus ). Die Beschlussformel selber ist klar und eindeutig gefasst; sie orientiert sich am Wortlaut des [REF] . Schon weil in [REF] die von der negativen Feststellung erfassten Fälle der [REF] abschließend aufgezählt sind, ist die von der Beschwerdeführerin befürchtete Erstreckung auf nicht ausgleichungsreife Anrechte nach [REF] ausgeschlossen. Aus Gründen der Rechtssicherheit bedarf die Beschlussformel nach allem keiner weiteren Konkretisierung oder Ergänzung. Nachteilige Auswirkungen auf die Rechtsstellung der Beschwerdeführerin und eine Rechtsbeeinträchtigung auf deren Seite sind deshalb nicht festzustellen.