Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Die Beschwerde ist unbegründet. Der Beschluss des Verwaltungsgerichts begegnet unter Berücksichtigung des für die Prüfung im Beschwerdeverfahren allein maßgebenden Beschwerdevorbringens keinen rechtlichen Bedenken. Der Senat teilt die Auffassung des Verwaltungsgerichts, dass der Antrag der Antragstellerin, die sofortige Vollziehung der Ausführungsanordnung des Antragsgegners vom 0. [DATE] anzuordnen, bereits unzulässig ist. Die Antragstellerin verfolgt hiermit das Ziel, auf den Grundbesitz der Beigeladenen zwecks Durchführung von Bauarbeiten zugreifen zu können, bevor die von der Antragsgegnerin als Enteignungsbehörde gemäß § 0 EEG NW verfügte Ausführungsanordnung des entsprechenden Enteignungsbeschlusses bestandskräftig ist. Dieses Begehren kann nur durch eine vorzeitige Besitzeinweisung gemäß § 0f FStrG umgesetzt werden. Eine vorzeitige Besitzeinweisung ist bis zur Bestandskraft der Ausführungsanordnung möglich und schließt als vorrangige Regelung die von der Antragstellerin begehrte Anordnung der sofortigen Vollziehung der Ausführungsanordnung aus . § 0f FStrG wurde durch das 0. Gesetz zur Änderung des Bundesfernstraßengesetzes als umfassende Regelung der vorzeitigen Besitzeinweisung zwischen den Vorschriften über Planfeststellung und Enteignung eingefügt und geht in ihrem Anwendungsbereich der entsprechenden Regelung in § 0 BauGB vor. Da sie die tatsächlichen Wirkungen der förmlichen Enteignung vorwegnimmt, indem die bauliche Maßnahme durch den Begünstigten bereits vorgenommen werden kann, ist die vorzeitige Besitzeinwendung entgegen der Auffassung der Antragstellerin zugleich als Teil des Enteignungsverfahrens einzuordnen. Maßgebend für Enteignungen im Rahmen des Bundesfernstraßengesetzes sind gemäß § 0 Abs. 0 FStrG die Enteignungsgesetze der Länder. Das Landesenteignungsrecht sieht ein zweistufiges Verfahren vor, das aus einem Enteignungsbeschluss und einer Ausführungsanordnung besteht. Es endet mit der Unanfechtbarkeit der Ausführungsanordnung . Bis zu diesem Zeitpunkt ist eine vorzeitige Besitzeinweisung gemäß § 0f FStrG möglich. So für die vergleichbare Regelung in § 0 BauGB Breuer, in: Schrödter, Baugesetzbuch, Kommentar, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rdnr. 0; Reisnecker, in: Brügelmann, Baugesetzbuch, Kommentar, Stand [DATE] , § 0 Rdnr. 0; Holtbrügge, in: Berliner Kommentar zum Baugesetzbuch, Stand [DATE] , § 0 Rdnr. 0; Battis, in: Battis/ Krautzberger/Löhr, Baugesetzbuch, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rdnr. 0; a. A. Dyong, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, Baugesetzbuch, Kommentar, Stand 0. [DATE] , § 0 Rdnr. 0. Das Institut der vorzeitigen Besitzeinweisung ist als spezielle und vorrangige Regelung für Vollziehungsmaßnahmen auch während des Enteignungsverfahrens konzipiert. § 0f Abs. 0 FStrG stellt abschließende materielle Voraussetzungen für eine vorzeitige Besitzeinweisung auf und räumt der zuständigen Behörde anders als [REF] kein Ermessen ein. [REF] enthalten detaillierte Verfahrensregelungen unter Berücksichtigung der Interessen der Beteiligten einschließlich einer Entschädigungsregelung, während [REF] nur eine Abwägung zwischen dem Vollzugs und dem Aussetzungsinteresse vorsieht. Bei einem Rückgriff auf die Regelungen in [REF] würden diese Bestimmungen umgangen. Daher ist eine Anordnung der sofortigen Vollziehung der Ausführungsanordnung nach den allgemeinen Vorschriften der §§ 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, 0a Abs. 0 Nr. 0 VwGO ausgeschlossen. Ebenso für die vergleichbare Regelung in § 0 BauGB: Holtbrügge, in: Berliner Kommentar zum Baugesetzbuch, Stand [DATE] , § 0 Rdnr. 0; Reisnecker, in: Brügelmann, Baugesetzbuch, Stand [DATE] , § 0 Rdnr. 0; Battis, in: Battis/Krautzberger/Löhr, Baugesetzbuch, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rdnr. 0. Da die Ausführungsanordnung vom 0. [DATE] auf Grund der von den Beigeladenen vor dem Verwaltungsgericht Minden erhobenen Klage 0 K 0/0 noch nicht bestandskräftig ist, ist die Antragstellerin auf das Verfahren der vorzeitigen Besitzeinweisung nach § 0f FStrG zu verweisen.