Die Klägerin und Revisionsbeklagte ist eine eingetragene Genossenschaft. Ihr alleiniger Geschäftszweck bestand in den Streitjahren in der Vermietung und Erhaltung von zwölf Wohnhäusern mit 0 Wohnungen. Des Weiteren hatte sie in den Streitjahren finanzielle Mittel in Höhe von 0 DM , 0 € , 0 € , 0 € und 0 € bei Kreditinstituten angelegt. Daraus erzielte sie Zinsen in Höhe von 0 DM , 0 € , 0 € , 0 € und 0 € . Im Jahr [DATE] hatte sie außerdem sonstige betriebliche Erträge in Höhe von 0 €. Der Beklagte und Revisionskläger veranlagte die Klägerin in den Jahren [DATE] bis [DATE] erklärungsgemäß gemäß [REF] zur Körperschaftsteuer und zur Gewerbesteuer; die entsprechenden Bescheide lauteten jeweils auf null. Ihre Einnahmen blieben gemäß [REF] es bzw. [REF] es steuerfrei. Eine im Jahr [DATE] durchgeführte Außenprüfung kam zu dem Ergebnis, dass der Klägerin teilweise steuerpflichtige Einnahmen aus Zinsen zuzurechnen seien, die sich aus der Anlage der finanziellen Mittel bei Kreditinstituten ergäben. Von den Zinseinnahmen sei der Teil steuerpflichtig, der die geplanten Investitionssummen übersteige: [DATE] [DATE] [DATE] [DATE] Geplante Investitionssumme [REF] .0 € 0 € 0 € 0 Angelegte finanzielle Mittel [REF] .0 € 0 € 0 € 0 Nicht steuerfreier An-teil 0% 0% 0% 0% Guthabenzins [REF] € 0 € 0 € 0 Steuerpflichtige Einnahmen [REF] € 0 € 0 € 0 Das FA schloss sich dem an und erließ entsprechend geänderte bzw. erstmalige Steuer und Feststellungsbescheide. Dabei ging es davon aus, dass die Klägerin bis zum Jahr [DATE] insgesamt 0 € investieren wollte und 0 € finanzielle Mittel angelegt habe, so dass 0 % der Zinsen steuerfrei und 0 % steuerpflichtig seien. Daraus folgten für den Veranlagungs und Erhebungszeitraum [DATE] steuerpflichtige Zinsen in Höhe von 0 €. Der dagegen gerichteten Klage, mit der die Klägerin die Aufhebung der angefochtenen Bescheide begehrte, gab das Sächsische Finanzgericht mit Urteil vom [DATE] [REF] statt. Die Revision ist begründet. Sie führt zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Klageabweisung . Das FG hat zu Unrecht entschieden, dass die von der Klägerin erzielten Zinserträge vollen Umfangs steuerfrei sind. Nach [REF] ist die Klägerin als eine im Genossenschaftsregister eingetragene Vermietungsgenossenschaft von der Körperschaftsteuer befreit, soweit sie Wohnungen herstellt oder erwirbt und ihren Mitgliedern zum Gebrauch überlässt. Diese Befreiung erstreckt sich auch auf die Gewerbesteuer . Einkünfte aus anderen, nicht begünstigten Tätigkeiten werden von der Befreiungsnorm nicht erfasst und führen nach [REF] zum Ausschluss der Steuerbefreiung auch der begünstigten Geschäfte, wenn die Einnahmen aus den nicht begünstigten Geschäften die Geringfügigkeitsgrenze von 0 % der Gesamteinnahmen überschreiten. Zu den von der Steuerbefreiung erfassten Tätigkeiten gehören nach allgemeiner Auffassung in der Literatur und nach der Verwaltungspraxis der sich der Senat im Grundsatz anschließt auch Geschäfte, die als Ausfluss der steuerbegünstigten Tätigkeiten gemäß [REF] anfallen und die der Geschäftsbetrieb der Vermietungsgenossenschaften mit sich bringt, die also zur Abwicklung der steuerbegünstigten Tätigkeiten notwendig sind und im Rahmen der begünstigten Tätigkeiten erfolgen . Der erkennende Senat hält es unter Heranziehung dieser Maßstäbe zum Zwecke der Gebrauchsüberlassung von Wohnungen an Genossenschaftsmitglieder für erforderlich, dass eine Vermietungsgenossenschaft die Wohnungen instand hält und in sie investiert. Dies bedingt, dass sie finanzielle Mittel für eine zeitnahe Instandhaltungs und Investitionsplanung zurücklegt. Davon abzugrenzen ist jedoch die Frage der Notwendigkeit einer verzinslichen Anlage dieser finanziellen Mittel. Nach Auffassung der Finanzverwaltung gehört zu den begünstigten Geschäften auch die Anlage liquider Mittel, die entsprechend der Instandhaltungs und Investitionsplanung mittelfristig bereitgehalten werden müssen und die aus der begünstigten Vermietung von Wohnungen stammen. Die daraus erzielten Einnahmen fielen nicht unter die 0 %-Grenze des [REF] . Der Senat kann angesichts des Verböserungsverbots offenlassen, ob er dem zustimmt. Jedenfalls in Höhe der streitigen Zinseinnahmen, die auf zurückgelegtem Kapital beruhen, das das mittelfristige Instandhaltungs und Investitionsvolumen übersteigt, hat das FA die Steuerbefreiung zu Recht nicht gewährt. Das Vorhalten von Kapital für Instandhaltungsarbeiten und Investitionen, die selbst mittelfristig nicht geplant sind, und die damit einhergehende Erzielung von Zinseinnahmen sind nicht notwendigerweise mit der Überlassung von Wohnungen zur Nutzung durch die Genossenschaftsmitglieder verbunden. Insoweit ist die Erzielung von Zinsen einerseits keine Voraussetzung, die die Wohnungsüberlassung sinnvoll und wettbewerbsgerecht ermöglicht. Auch bringt andererseits die Wohnungsüberlassung eine verzinsliche Kapitalanlage in dieser Höhe nicht zwangsläufig mit sich. Könnte eine Vermietungsgenossenschaft uneingeschränkt Zinsen aus Rücklagen steuerfrei vereinnahmen, würde sie vielmehr im Vergleich zu steuerpflichtigen Vermietern und Eigentümern selbstgenutzter Wohnungen einen unberechtigten Vorteil erlangen, der nicht durch den Gesetzeszweck gedeckt wäre. Mit der Neuregelung des [REF] durch das Steuerreformgesetz [DATE] beabsichtigte der Gesetzgeber, die vormals gewährte umfassende Steuerbefreiung zur Beseitigung von Wettbewerbsvorteilen gegenüber nicht steuerbefreiten Wohnungsunternehmen abzuschaffen . Dieser Gesetzeszweck rechtfertigt es, steuerbegünstigte Hilfsgeschäfte nur in den zwingend notwendigen Ausnahmefällen anzuerkennen. Ansonsten könnte der Wettbewerb mit steuerpflichtigen Vermietern verzerrt werden. Darüber hinaus beruht die Steuerbefreiung für die Nutzungsüberlassung auf der gesetzgeberischen Entscheidung, den Nutzungswert der Wohnung im eigenen Haus nicht mehr zu versteuern, so dass es so die Gesetzesbegründung nicht überzeugend sei, nur deshalb eine Steuer auf das Einkommen zu erheben, weil sich mehrere Interessenten zu einer Wohnungsbaugenossenschaft zusammenschlössen . Dann ist es aber auch konsequent, wie beim Eigentümer selbstgenutzten Wohnraums, Zinsen aus zurückgelegtem Kapital grundsätzlich zu besteuern. Soweit die Klägerin schließlich begehrt, die streitigen Zinseinnahmen seien mit ihren Zinsaufwendungen zu verrechnen, kann dem nicht gefolgt werden. Dazu müssten die Zinsaufwendungen als Betriebsausgaben durch die Erzielung der Zinseinnahmen veranlasst sein. Dies wurde von der Klägerin nicht geltend gemacht; eine bloße Verrechnung von Zinseinnahmen und Zinsaufwendungen aus anderweitigen Verbindlichkeiten ist nicht möglich. Der Besteuerung steht nicht entgegen, dass die Zinseinnahmen in allen Streitjahren unterhalb der 0 %-Grenze des [REF] liegen und damit die Steuerbefreiung der Einnahmen aus den begünstigten Tätigkeiten im Übrigen nicht berühren. Der erkennende Senat teilt nicht die vom FG vertretene Auffassung, zulässige, aber nicht begünstigte Einnahmen seien bis zur Höhe von 0 % der Gesamteinnahmen steuerfrei. Nach dem Wortlaut des [REF] sind Erwerbs und Wirtschaftsgenossenschaften steuerbefreit, "soweit" sie Wohnungen herstellen oder erwerben und sie den Mitgliedern auf Grund eines Mietvertrags oder auf Grund eines genossenschaftlichen Nutzungsvertrags zum Gebrauch überlassen. Daraus folgt, dass sie außerhalb dieser Tätigkeitsbereiche als nach [REF] unbeschränkt steuerpflichtige Körperschaften den allgemeinen Vorschriften der Besteuerung gemäß §§ 0 ff. KStG unterliegen. [REF] schließt nur die Steuerbefreiung nach Satz 0 insgesamt aus, wenn die nicht begünstigten Einnahmen 0 % der gesamten Einnahmen übersteigen. Für die ohnehin nicht nach Satz 0 begünstigten Einnahmen ergibt sich daher die sachliche Steuerpflicht aus allgemeinen Grundsätzen . Davon ist auch der Gesetzgeber ausgegangen .