Das angerufene Gericht ist gemäß den [REF] sachlich und örtlich zu­ständig. Dabei kann dahinstehen, ob der in Ziffer XV der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Antragsgegnerin vorgesehene ausschließli­che Gerichtsstand Aachen auch Schiedsgerichtsverfahren erfasst und ob diese Klau­sel angesichts der mangelnden Festlegung eines Schiedsorts in der vom Landgericht München als Schiedsklausel angesehenen Ziffer 0 des Bauvertrags vom [DATE] . [DATE] Gültigkeit entfalten kann . Sofern die Parteien nicht wirksam Aachen als Ort des schiedsrichterlichen Verfahrens vereinbart haben sollten, folgt die ört­li­che Zuständigkeit des Oberlandesgerichts Köln daraus, dass die Antragsgegnerin als künftige Schiedsbeklagte im Bezirk des Oberlandesgerichts Köln ansässig ist . Der Antrag ist gemäß [REF] statthaft, da sich die Parteien nicht auf einen Schiedsrichter verständigt haben. Da in Ziffer 0 des Bauvertrags, den das Landgericht München I mit rechtskräftigem Urteil vom [DATE] [REF] für den Senat bindend als Schiedsklausel ausgelegt hat, die Einschaltung lediglich eines Sachverständigen vor­gesehen ist, haben sich die Parteien auf ein Schiedsgericht in Gestalt eines Ein­zelschiedsrichters geeinigt . Gemäß [REF] hat das Gericht bei der Bestellung eines Schieds­richters alle nach der Parteivereinbarung für den Schiedsrichter vorgeschriebenen Voraussetzungen zu berücksichtigen und dabei allen Gesichtspunkten Rechnung zu tragen, welche die Bestellung eines unabhängigen und unparteiischen Schieds­rich­ters sicherstellen. Die vom Landgericht München I als Schiedsklausel angesehene Ziffer 0 des Bau­vertrags vom [DATE] sieht die Einschaltung eines Sachverständigen zur Klärung von Streitfragen im Zusammenhang mit Auseinandersetzungen der Vertragsparteien über die Un­sachgemäßheit von Arbeiten vor. Bei einem Sachverständigen handelt es sich nach dem natürlichen Wortsinn um eine Person mit besonderer Sachkunde und überdurchschnittlichem Fachwissen auf einem bestimmten Gebiet, ohne dass diese Person in formaler Hinsicht als Sachverständiger öffentlich bestellt und vereidigt oder staatlich anerkannt sein müsste. Eine derartige Beschränkung ergibt sich auch nicht aus dem Sinn und Zweck der Schiedsklausel. Vielmehr haben die Parteien durch die Bezugnahme auf recht­li­che Streitigkeiten einerseits und die besondere Sachkunde des zur Klärung einzu­schaltenden Dritten andererseits zum Ausdruck gebracht, dass der auszuwählende Schiedsrichter sowohl über besondere Kenntnisse im Hin­blick auf die in Rede stehenden technischen Sachverhalte verfügen als auch zur Be­ur­tei­lung damit einher gehender rechtlicher Streitfragen in der Lage sein soll . Diese Vor­aus­set­zungen können indessen sowohl in Gestalt eines juristisch bewanderten Sachver­ständigen als auch in der Per­son eines sachverständigen Juristen gegeben sein. Um eine Person im zuletzt genannten Sinne handelt es sich bei Herrn VorsRiLG a.D. X.. Herr X. war über viele Jahre hinweg Vorsit­zender Richter einer Baukammer des Landgerichts Köln. In dieser Funktion war er unter anderem mit Streitigkeiten betreffend Estrich und Beschichtungsarbeiten be­fasst. Zudem ist Herr X. in den letzteren Jahren mehrfach mit schieds­gerichtlichen Verfahren darunter auch in Bausachen befasst gewesen.