Der am [DATE] geborene Kläger stand bis zu seiner Versetzung in den Ruhestand mit Ablauf des [DATE] als Direktor an einer Grundschule im Beamtenverhältnis des beklagten Landes. Am [DATE] erklärte der Kläger, dass er beabsichtige, von der Möglichkeit der Altersteilzeit Gebrauch zu machen und insoweit auf die ihm nach Vollendung des 0. Lebensjahres zustehende Altersermäßigung gem. [REF] zu [REF] zu verzichten. Mit Bescheid vom [DATE] wurde dem Kläger Altersteilzeit gemäß [REF] in Form des Blockmodells gewährt. Danach hatte der Kläger eine Beschäftigungsphase mit 0 Pflichtstunden vom [DATE] bis zum [DATE] und mit 0 Pflicht-stunden vom [DATE] bis zum [DATE] zu erfüllen, daran schloss sich eine Frei-stellungsphase vom [DATE] bis zum [DATE] an. Mit Bescheid vom [DATE] wurde der Kläger nach Einholung eines amtsärztlichen Gutachtens mit Ablauf des [DATE] wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand versetzt. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Kläger die Nachzahlung für nicht erhaltene Altersteilzeit und gab an, er habe ab dem 0. Lebensjahr auf die Alterser-mäßigung verzichtet. Dies sei auszugleichen. Der Beklagte teilte dem Kläger mit, dass ein finanzieller Ausgleich wegen des Verzich-tes auf Altersermäßigungsstunden im Fall des Klägers nicht erfolgen könne. Das wäre nur dann zulässig gewesen, wenn der Kläger die Altersteilzeit gar nicht erst angetreten habe. Der Kläger habe den finanziellen Ausgleich wegen des vorzeitigen Abbruchs der Altersteilzeit in Form der Nachzahlung von Dienstbezügen erhalten. Hierzu werde auf den Bescheid vom [DATE] verwiesen. Der Kläger legte hiergegen Widerspruch ein und führte aus, bei der Altersteilzeit hande-le es sich um eine fehlgeschlagene Altersteilzeit, da während der Dauer Dienstun-fähigkeit festgestellt worden sei. Aus diesem Grunde habe er die Differenz zwischen den vollen Bezügen und den niedrigeren Altersteilzeitbezügen nachgezahlt bekommen. Dadurch sei er insbesondere finanziell so gestellt worden, als hätte er die Altersteilzeit nie angetreten. Dann müsse konsequent auch die eine Stunde, auf die er verzichtet ha-be, zurückgegeben werden. Da dies in Natura nicht möglich sei, habe ein finanzieller Ausgleich zu erfolgen. Mit Erlass vom [DATE] regelte das Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes Nordrhein-Westfalen, dass der Kläger keinen Anspruch auf Ausgleich von zuvor angesparten Altersentlastungsstunden habe, da diese zur Kompensation der Kosten des ersten Jahres der ATZ bereits verbraucht seien. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wurde der Widerspruch des Klägers zurückgewiesen. Zur Begründung wurde angegeben, durch die für den Kläger gün-stigere „Störfallregelung“ sei der Kläger rechtlich so gestellt worden, als ob er keine Altersteilzeit in Anspruch genommen habe, um finanzielle Nachteile wegen seiner Erkrankung zu vermeiden. Tatsächlich hätte er doch die Altersteilzeit angetreten. Die Inanspruchnahme der Altersteilzeit bewirke, dass ein Anspruch auf die Vergünstigung „Altersermäßigungsstunden“ nicht bestehe, auch nicht im Nachhinein. Die rechtliche Fiktion einer im nachhinein umgedeuteten Störfallregelung in eine Vollzeitbeschäftigung begründe keinen Anspruch auf die Gewährung eines finanziellen Ausgleichs wegen des Verzichts auf Altersermäßigungsstunden. den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, dem Kläger wegen des Verzichtes auf Altersermäßigungsstunden einen finanziellen Ausgleich in Form der Zahlung anteiliger Besoldung zu gewähren und den Zahlungsbetrag ab jeweiliger Fälligkeit mit Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz zu verzinsen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Dem Kläger steht kein Anspruch auf finanziellen Ausgleich der von ihm nicht in Anspruch genommenen Altersermäßigungsstunden zu. Für einen solchen, auf das Besoldungsrecht gegründeten Zahlungsanspruch des Klägers fehlt es an einer gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage, die jedoch im Hinblick auf [REF] zwingend erforderlich ist. Aus dem Bundesbesoldungsgesetz ergibt sich ein Anspruch nicht, da der Kläger in der fraglichen Zeit die ihm zustehende Besoldung in vollem Umfang entsprechend der von ihm abgeleisteten Arbeitszeit und entsprechend seiner Besoldungsgruppe erhalten hat. Der fehlgeschlagene Verzicht des Klägers auf die Altersermäßigungsstunde wirkt sich besoldungsrechtlich nicht aus. Die Altersermäßigungsstunde stellt keinen besoldungsrechtlich relevanten Tatbestand dar. Sie steht in keinem unmittelbaren Bezug zum besoldungsrechtlich insoweit allein relevanten Merkmal des Umfangs der Arbeitszeit. Durch die Altersermäßigungsstunde im Lande Nordrhein-Westfalen wird keine Verkürzung der Arbeitszeit, sondern eine andere Art der Entlastung von dienstlichen Pflichten beabsichtigt. Mit der Altersermäßigungsstunde wird nicht der Umfang, sondern nur die Intensität der dienstlichen Inanspruchnahme von Lehrern modifiziert. Auch aus dem Runderlass des Ministeriums für Schule, Jugend und Kultur vom [DATE] kann der Kläger keinen Anspruch herleiten. Dort ist in Nr. 0 geregelt, dass der Verzicht auf Altersermäßigung eine finanzielle Kompensation für die durch die Gewährung von Altersteilzeit dem Land entstehenden Mehraufwendungen ist. Nach Nr. 0 Abs. 0 Satz 0 des Runderlasses wird ein finanzieller Ausgleich nach den Sätzen der Mehrarbeitsvergütung gewährt, wenn wie hier ein Nachholen der Altersermäßigung nicht mehr möglich ist. Allerdings ist weitere Voraussetzung, dass die Altersteilzeit noch nicht angetreten worden ist, vgl. Nr. 0 Abs. 0 Satz 0 des Runderlasses. Wenn wie im Fall des Klägers die Altersteilzeit bereits begonnen worden ist, soll nach dem den Beteiligten bekannten Erlass vom [DATE] kein Anspruch auf Ausgleich von zuvor angesparten Altersentlastungsstunden bestehen, da diese zur Kompensation der Kosten des ersten Jahres der ATZ bereits verbraucht seien. Diese Ausführungen sind sachgerecht und decken sich insbesondere mit dem Zweck des Verzichts auf Altersermäßigungsstunden, der in der finanziellen Kompensation der dem Land entstehenden Mehraufwendungen besteht.