Tenor Die Beschwerde der Beteiligten zu 0) vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Nachlassgerichts Siegburg vom [DATE] , [REF] , wird als unzulässig verworfen. Die Beteiligte zu 0) hat die Kosten des Be-schwerdeverfahrens zu tragen. Mit notarieller Urkunde vom [DATE] beantragte die Beteiligte zu 0) die Erteilung eines Erbscheins, der sie als Alleinerbin ausweisen sollte. Sie stützte sich hierbei auf ein privatschriftliches Testament der Erblasserin vom [DATE] . Der Beteiligte zu 0) widersprach diesem Antrag; er hielt für die Erbfolge ein gemeinschaftliches Testament der Erblasserin und ihres vorverstorbenen Ehemannes vom [DATE] für maßgeblich. In diesem hatten die Eheleute sich gegenseitig zum alleinigen Erben des erstversterbenden Ehegatten eingesetzt sowie "bei gleichzeitigem Tod" den Beteiligten zu 0) zum alleinigen Erben berufen. Durch Beschluss vom [DATE] wies das Nachlassgericht nach Durchführung einer Beweisaufnahme den Erbscheinsantrag der Beteiligten zu 0) zurück. Hierauf hat der Beteiligte zu 0) mit notarieller Urkunde vom [DATE] die Erteilung eines ihn als Alleinerben ausweisenden Erbscheins beantragt. Mit Schreiben vom [DATE] sowie vom [DATE] hat die Beteiligte zu 0) dem Erbscheinsantrag widersprochen und geltend gemacht, der Erbschein solle entsprechend dem Wunsch der Erblasserin im ihrem Testament vom [DATE] der Beteiligten zu 0) erteilt werden. Mit Beschluss vom [DATE] , der am [DATE] durch Übergabe an die Geschäftsstelle erlassen worden ist, hat das Amtsgericht die zur Erteilung des Erbscheins gemäß dem Antrag des Beteiligten zu 0) vom [DATE] erforderlichen Tatsachen für festgestellt erachtet, die sofortige Wirksamkeit dieses Beschlusses ausgesetzt und die Erteilung des Erbscheins bis zur Rechtskraft dieses Beschlusses zurückgestellt. Gegen diese ihr am [DATE] zugestellte Entscheidung wendet sich die Beteiligte zu 0) mit ihrer am [DATE] bei Gericht eingegangenen Beschwerde vom [DATE] . Sie macht geltend, das Testament ihrer Schwester sei gültig und es müsse der letzte Wunsch der Erblasserin erfüllt werden. Die von der Beteiligten zu 0) im eigenen Namen eingelegte Beschwerde ist, worauf bereits die Beteiligten zu 0) und zu 0) in ihren Stellungnahmen vom [DATE] hingewiesen haben, unzulässig, weil es an der gemäß [REF] erforderlichen Beschwerdebefugnis fehlt. Eine Beschwerdeberechtigung besteht nach dieser Bestimmung nur, wenn der Beschwerdeführer "durch den Beschluss in seinen Rechten beeinträchtigt ist". Erforderlich ist ein unmittelbarer Eingriff in ein im Zeitpunkt der Entscheidung bestehendes subjektives Recht des Beschwerdeführers. Dass er ein berechtigtes Interesse an der Änderung oder Beseitigung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz haben mag, genügt nicht , denn das FamFG kennt wie auch schon das FGG gerade keine Popularbeschwerde . Gegen einen Beschluss, der die für die Erteilung eines Erbscheins notwendigen Tatsachen als festgestellt erachtet, ist derjenige beschwerdeberechtigt, der durch die Erteilung des Erbscheins in seinen Rechten unmittelbar beeinträchtigt würde. Die Rechtsbeeinträchtigung des Beschwerdeführers muss tatsächlich bestehen, wobei für deren Prüfung die Unrichtigkeit der angefochtenen Entscheidung zu unterstellen ist . Der Beschwerdeführer muss also geltend machen, dass seine erbrechtliche Stellung in dem Erbschein nicht oder nicht richtig ausgewiesen wird . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. Durch die Entscheidung des Nachlassgerichts, die zur Erteilung des Erbscheins gemäß dem Antrag des Beteiligten zu 0) vom [DATE] erforderlichen Tatsachen werden für festgestellt erachtet, wird die Beschwerdeführerin nicht unmittelbar in ihren eigenen Rechten betroffen. Die Beschwerdeführerin beruft sich nicht darauf, ihr Erbrecht werde in dem nunmehr zu erteilenden Erbschein unrichtig ausgewiesen. Sie macht keine Einwendungen gegen die grundsätzliche Wirksamkeit der letztwilligen Verfügungen der Eheleute vom [DATE] sowie der Erblasserin vom [DATE] geltend; ebenso wenig beansprucht sie, ihrerseits gesetzliche Erbin geworden zu sein. Nur bei Wegfall der testamentarischen Anordnungen der Erblasserin käme die Beschwerdeführerin als mögliche gesetzliche Erbin in Betracht , während sie durch die Testamente nunmehr von der gesetzlichen Erbfolge ausgeschlossen ist. Vielmehr erstrebt sie die Erteilung eines Erbscheins zugunsten in dem Testament der Erblasserin bedachten Beteiligten zu 0). Dies begründet indes keine Beschwerdeberechtigung. Denn durch die von ihren Vorstellung abweichende Erteilung des Erbscheins an den Beteiligten zu 0) statt an die Beteiligte zu 0) wird die Beschwerdeführerin nicht unmittelbar in ihren eigenen Rechten betroffen. Sie hat kein eigenes subjektives Recht auf Erteilung eines Erbscheins gerade an die Beteiligte zu 0). Eine Beschwerdebefugnis der Beteiligten zu 0) lässt sich schließlich nicht auf ihre Rügen betreffend das Verfahren des Nachlassgerichts, insbesondere im Hinblick auf die Würdigung der erhobenen Beweise stützen. Unabhängig von der Frage, ob das Nachlassgericht die Aussagen der vernommenen Zeugen fehlerhaft gewürdigt hat, wäre ein Verfahrensfehler des Amtsgerichts nicht geeignet, eine Beschwerdebefugnis der Beteiligten zu 0) zu begründen. Wer wie hier in seiner materiellen Rechtsstellung selbst nicht unmittelbar von dem Ergebnis der Entscheidung betroffen ist, hat kein berechtigtes Interesse, Mängel des Verfahrens zur Überprüfung durch die Rechtsmittelinstanz zu stellen. Ein Verfahrensfehler allein kann hiernach keine Beschwerdeberechtigung begründen .