Der gerügte Verfahrensmangel der Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Zur Gewährung rechtlichen Gehörs obliegt es dem Gericht u.a., den Beteiligten Gelegenheit zur Äußerung zu geben und ihre Ausführungen und Anträge wie auch den Akteninhalt zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen. Allerdings muss ein zumindest fachkundig vertretener Beteiligter gerade bei umstrittener Sach und/oder Rechtslage grundsätzlich alle vertretbaren rechtlichen Gesichtspunkte von sich aus in Betracht ziehen und seinen Vortrag darauf einrichten . Vorliegend hatte das FA im Erörterungstermin vom [DATE] und den mündlichen Verhandlungen vom 0. Januar und [DATE] hinreichend Gelegenheit, sich zur anstehenden Problematik zu äußern. Abgesehen davon war bereits im Erörterungstermin laut Protokoll von einer nicht abgeschlossenen "Dachgeschosswohnung" die Rede, so dass auch angesichts der vorgelegten Bauskizze des Dachgeschosses: keine Küche hinreichend Anlass bestanden hätte, dazu Stellung zu nehmen oder auf eine weitere Klärung zu drängen. Daher liegt auch keine Überraschungsentscheidung vor. Die gerügte Divergenz zum BFH-Urteil vom [DATE] [REF] liegt im Ergebnis nicht vor. Nach dem BFH-Urteil in BFHE 0, 0, BStBl II [DATE] , 0 und der nachfolgenden BFH-Rechtsprechung bedeutet "bautechnisch neu", dass die neu eingefügten Gebäudeteile dem Gesamtgebäude oder dass die Baumaßnahmen der jeweils entstandenen Wohnung das bautechnische Gepräge geben. Zwar handelte es sich nach den tatsächlichen Feststellungen des Finanzgerichts bei den Räumen im Dachgeschoss mangels Abgeschlossenheit und mangels Küche nicht um eine Wohnung i.S. des Eigenheimzulagengesetzes; jedoch gaben die Umbaumaßnahmen der aus Erdgeschoss und Dachgeschoss neu gebildeten Wohnung das bautechnische Gepräge, so dass sich das FG-Urteil im Ergebnis als richtig erweist . Die gerügte Abweichung ist damit nicht entscheidungserheblich. Soweit das FA im Kern mit einer unzutreffenden Tatsachen und Beweiswürdigung die Unrichtigkeit des FG-Urteils, also materiell-rechtliche Fehler rügen sollte, kann damit die Zulassung der Revision nicht erreicht werden .