Tenor Die Klage wird abgewiesen.Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Kläger sind Eigentümer des mit einem Wohnhaus bebauten Grundstücks S Weg 0 in W mit einer Größe von 0 qm. Das Grundstück ist durch einen etwa 0 m langen Stichweg an den südlich des Grundstücks gelegenen S Weg angeschlossen. Der Stichweg steht zu 0/0 im Miteigentum der Kläger. Er zweigt gegenüber dem Grundstück mit der Nr. 0 von dem in nordöstlicher Richtung verlaufenden S Weg in nordwestlicher Richtung ab und führt dann wiederum in nordöstlicher Richtung auf das Grundstück der Kläger zu. Nordöstlich des Abzweigs ist der S Weg nur noch ein Fußweg. Mit Bescheid vom [DATE] zog die Beklagte die Kläger zu Straßenreinigungsgebühren in Höhe von 0 Euro und Winterdienstgebühren in Höhe von 0 Euro heran. Dabei legte sie 0 m Frontlänge als Quadratwurzel der Fläche zugrunde. Die Kläger machen geltend, die Eignung des Qudratwurzelmaßstabs werde von ihnen nicht in Frage gestellt. Er könne jedoch nicht mit dem Frontlängenmaßstab für Anliegergrundstücke kombiniert werden, weil dies zu zufälligen und nicht an einer Vorteilsgerechtigkeit ausgerichteten Ergebnissen führe. Große Grundstücke, die lediglich mit einer Schmalseite an die Erschließungsstraße angrenzten, würden in deutlich geringerem Umfang herangezogen als dies bei entsprechenden Hinterliegergrundstücken der Fall sei. Schließlich habe seitens der Beklagten keine neue Kalkulation des Beitragssatzes stattgefunden, obwohl sich nach Maßgabe der geänderten Satzung, die früher auf die Quadratwurzel des Umfangs abgestellt habe, eine Erhöhung der Flächen ergeben haben müsse, auf welche die Straßenreinigungsgebühren insgesamt umgelegt würden. Sie verweist darauf, dass die nunmehr angewandte Berechnungsmethode den Anforderungen des Gleichbehandlungsgrundsatzes und des Äquivalenzprinzips gerecht werde. Der Frontmetermaßstab und die ergänzend herangezogene Qudratwurzelberechnung zur Ermittlung fiktiver Frontmeter seien grundstücksbezogene Wahrscheinlichkeitsmaßstäbe im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 KAG NRW. Sie entsprächen nicht einer bestimmten Reinigungsstrecke des erschließenden S Weges, sondern dienten nur der Berechnung von Maßstabseinheiten, durch welche die umlagefähigen Gesamtkosten der Straßenreinigung geteilt würden. Tatsächlich hätten sich die zu berücksichtigenden Einheiten von 0 m im Jahre [DATE] auf 0 m erhöht. Da sich die umlagefähigen Kosten im Übrigen aus mehreren Variablen zusammen setzten, müsse eine Mehrung der Frontmeter nicht zwangsläufig eine Gebührenreduzierung nach sich ziehen. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig. Er kann sich auf die Straßenreinigungs und Winterdienstgebührensatzung der Beklagten in der für das Jahr [DATE] maßgeblichen Fassung stützen. Gegen die Gesetzmäßigkeit der in der Satzung festgelegten Berechnungsmaßstäbe bestehen keine Bedenken. Dies gilt sowohl für den in ständiger Rechtsprechung anerkannten Hauptmaßstab der Frontmeter in § 0 Abs. 0 Satz 0 der Satzung als auch für den hilfsweise heranzuziehenden Maßstab des § 0 Abs. 0 Satz 0 . Durch diesen Quadratwurzelmaßstab wird eine fiktive Frontlänge errechnet, die sich bei quadratischer Grundstücksfläche ergäbe. Es drängt sich kein anderer Maßstab auf, der in besserer Weise die Heranziehung solcher Grundstücke ermöglichen könnte, die keine der Straße zugewandte Front im Sinne der Satzung haben, gleichwohl von der Straße erschlossen werden. Bedenken gegen die Berechnung des Gebührensatzes bestehen nicht. Insbesondere hat die Beklagte dargelegt, dass Änderungen der Maßstabseinheiten berücksichtigt worden sind. Das Grundstück der Kläger wird durch den S Weg erschlossen, wobei der Miteigentumsanteil am Stichweg die rechtliche Absicherung des Zugangs begründet. Ob die Satzung hier korrekt auf das Grundstück angewandt worden ist, erscheint allerdings fraglich. Diese Bedenken führen allerdings nicht zur teilweisen Aufhebung der Gebührenfestsetzung, denn die Kläger dürften mit zu geringen Gebühren veranlagt worden sein. Ihr Grundstück ist im Sinne des § 0 Nr. 0 der Satzung dem S Weg zugewandt, weil der Winkel zwischen der verlängerten südöstlichen Grundstücksgrenze und der Straßenbegrenzungslinie im Bereich der Hausnummer 0 nur etwa 0 Grad beträgt. Die Grundstücksgrenze kann auch dann in einem Winkel von weniger als 0 Grad zur Straßenbegrenzungslinie verlaufen, wenn beide sich nicht treffen. Dies ist vielmehr bei Hinterliegergrundstücken der typische Fall. Auch dürfte keine Rolle spielen, dass der S Weg in dem Bereich südöstlich des Grundstücks nicht mehr mit Kraftfahrzeugen befahrbar ist. Es bedarf mithin nicht des Hilfsmaßstabs der Quadratwurzel aus der Grundstücksfläche. Legt man die Frontmeterregelung zugrunde, ergibt sich eine Frontmeterzahl von 0 m und damit ein höherer als der festgesetzte Betrag.