Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Klage wird abgewiesen. Außergerichtliche Kosten des Klägers sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Seit dem [DATE] bezieht der am [DATE] geborene Kläger durchgehend Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch . Am [DATE] beantragte er die Übernahme von Bewerbungskosten für insgesamt 0 Bewerbungen für die Zeit ab [DATE] . Durch Bescheid vom [DATE] erstattete die Beklagte zu 0) dem Kläger Bewerbungskosten für 0 Bewerbungen in Höhe von insgesamt 0 EUR nach [REF] buch in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Hiergegen legte der Kläger Widerspruch ein. Er begehrte die Übernahme eines Betrages von 0 EUR. Durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte zu 0) den Widerspruch als unbegründet zurück. Am [DATE] beantragte der Kläger die Übernahme von Bewerbungskosten für die Zeit von [DATE] bis [DATE] für insgesamt 0 Bewerbungen bei Kommunen für eine "Teamverstärkung der Stadtverwaltung". Diesen Antrag lehnte die Beklagte zu 0) durch Bescheid vom [DATE] ab. Gegen das ihm am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Landessozialgericht am [DATE] , Berufung eingelegt. In dem Schreiben hat er erklärt, dass er vom Landessozialgericht Essen erwarte, die Beklagte zu 0) zu verpflichten, ihm aufgrund seines Antrages von [DATE] einen Betrag von 0 EUR nachzuzahlen, ihm aufgrund des Antrages von [DATE] einen Betrag von 0 EUR zu zahlen und seine außergerichtlichen Kosten von 0 EUR zu übernehmen. Er erwarte von dem Landessozialgericht Essen, die Streitsache gegen die Beklagten zu 0) bis zu 0) wegen versuchter fahrlässiger Tötung an die Staatsanwaltschaft F zu verweisen. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Senat den Beteiligten mitgeteilt, er habe entsprechend den in der Berufungsschrift gestellten Berufungsanträgen, wonach sich die Berufung nur gegen die Beklagte zu 0) richtet, das Passivrubrum des Verfahrens berichtigt. Berufungsbeklagte sei ausschließlich die Beklagte zu 0). Daraufhin hat der Kläger mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, dass die Reihenfolge der Beschuldigten Sozialagentur N und die Verantwortlichen des Amtes zu korrigieren sei. Die Beklagte zu 0) solle 0 EUR Bewerbungskosten zuzüglich außergerichtliche Kosten, die sich zum [DATE] auf 0 EUR beliefen, sofort auf sein Konto überweisen. Der Beklagte zu 0) habe ihn in rassistischer, diskriminierender Art herabgewürdigt. Er bitte die Korrektur des Rubrums zu bestätigen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakten der Beklagten zu 0) Bezug genommen, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der Beratung gewesen ist. Der Senat konnte in Abwesenheit des Klägers verhandeln und entscheiden , da dieser mit der ordnungsgemäßen Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden ist. Das persönliche Erscheinen des Klägers, der hinreichend Gelegenheit hatte, sich schriftsätzlich zu äußern, ist auch nicht zum Zweck einer weiteren Sachverhaltsaufklärung angeordnet worden. Die Berufung des Klägers gegen die Abweisung der Feststellungsklagen, gerichtet gegen die Beklagten zu 0) bis zu 0), ist wegen Versäumung der Berufungsfrist unzulässig. Nach [REF] ist die Berufung innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle einzulegen. Nach Zustellung des Urteils am [DATE] durch Postzustellungsurkunde hat die Berufungsfrist am [DATE] zu laufen begonnen und am [DATE] , einem Montag, geendet. Innerhalb der Berufungsfrist ist eine Berufung des Klägers gegen die klageabweisende Entscheidung des Sozialgerichts Duisburg betreffend die Klagen gegen die Beklagten zu 0) und zu 0) beim Landesozialgericht Nordrhein-Westfalen oder Sozialgericht Duisburg nicht eingegangen. Mit der Berufungsschrift vom [DATE] hat der Kläger keine Berufung gegen die Abweisung der Klagen gegen die Beklagten zu 0) und zu 0) durch das Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] eingelegt. Diesem Schreiben ist nicht zu entnehmen, dass der Kläger sein Begehren gegenüber den Beklagten zu 0) bis zu 0) Erstattung der Rechtsverfolgungskosten in Höhe von 0 EUR und Feststellung eines unrechtmäßigen Handelns weiterverfolgt. Der in diesem Schreiben schriftsätzlich gestellte Berufungsantrag richtet sich ausschließlich gegen die Beklagte zu 0). Mit der im Schreiben vom [DATE] enthaltenen Aufforderung an das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, die Streitsache gegen die Beklagten zu 0) bis zu 0) wegen versuchter fahrlässiger Tötung an die Staatsanwaltschaft F weiterzuleiten, begehrt der Kläger keine Überprüfung der klageabweisenden Entscheidung des Sozialgerichts Duisburg hinsichtlich der Beklagten zu 0) bis zu 0) durch die Rechtsmittelinstanz. Der Kläger fordert darin das Landesozialgericht Nordrhein-Westfalen lediglich auf, die Akte zwecks Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen die Beklagten zu 0) und zu 0) an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten. Damit begehrt der Kläger keine gerichtliche Überprüfung der für ihn negativen Entscheidung des Sozialgerichts Duisburg hinsichtlich der Beklagten zu 0) bis zu 0). Auch in dem weiteren während der Berufungsfrist beim Landessozialgericht eingegangenen Schreiben vom [DATE] hat der Kläger nicht zum Ausdruck gebracht, dass er die Klagen gegen die Beklagten zu 0) bis zu 0) in der Berufungsinstanz weiter verfolgen will. Soweit dem Schreiben des Klägers vom [DATE] , beim Landessozialgericht am [DATE] eingegangen, entnommen werden kann, dass der Kläger nunmehr auch eine gerichtliche Überprüfung der erstinstanzlichen Entscheidung begehrt, soweit das Sozialgericht die Feststellungsanträge gegen die Beklagten zu 0) bis zu 0) abgewiesen hat, ist diese Berufung erst nach Ablauf der Berufungsfrist eingegangen und damit verfristet. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach [REF] wegen Versäumung der Berufungsfrist kann nicht gewährt werden. Wiedereinsetzungsgründe sind nicht ersichtlich und werden auch vom Kläger nicht geltend gemacht. Nach [REF] ist eine Berufung bei einer Klage, die eine Geldleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, nur zulässig, wenn die Beschwer den Betrag von 0 EUR übersteigt. Die Beschwer bestimmt sich danach, was das Sozialgericht einem Rechtmittelführer versagt hat und was von diesem mit seinen Berufungsanträgen weiterverfolgt wird . Ausweislich seines in der Berufungsschrift vom [DATE] gestellten Berufungsantrags verfolgt der Kläger den erstinstanzlich gestellten Feststellungsantrag gegenüber der Beklagten zu 0) in der Berufungsinstanz nicht weiter, so dass er sein Berufungsbegehren auf die Verurteilung der Beklagten zu 0) zur Übernahme von weiteren Bewerbungskosten von 0 EUR beschränkt hat. Damit überschreitet die Beschwer des Klägers 0 EUR nicht den Betrag von 0 EUR . Zugunsten des Klägers greift auch nicht die Bestimmung des [REF] ein, da dieser mit seinem Begehren auf Erstattung von höheren Bewerbungskosten für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] keine Leistung für mehr als ein Jahr geltend macht. Zwar hat der Kläger in der Berufungsschrift vom [DATE] sein Begehren dahingehend erweitert hat, dass er neben der Verurteilung der Beklagten zu 0) zur Übernahme weiterer Bewerbungskosten von 0 EUR aufgrund seines Antrags von [DATE] die Verurteilung der Beklagten zu 0) zur Übernahme von Bewerbungskosten für die Zeit von [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 EUR aufgrund seines Antrags von [DATE] und von außergerichtlichen Kosten von 0 EUR begehrt. Bei diesen beiden Begehren handelt es sich aber um in der Berufungsinstanz erhobene erstinstanzliche Klagen, deren Wert bei der Bestimmung der Beschwer i.S.v. [REF] nicht zu berücksichtigen ist. Ausweislich der in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] gestellten Klageanträge ist Streitgegenstand des erstinstanzlichen Verfahrens das Begehren des Klägers gewesen, die Beklagte zu 0) zur Erstattung weiterer Bewerbungskosten von 0 EUR für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] zu verurteilen und festzustellen, dass die Beklagte zu 0) sich gegenüber dem Kläger unrechtmäßig verhalten hat. Erstmals in der Berufungsinstanz begehrt der Kläger die Übernahme der Bewerbungskosten von 0 EUR für die Zeit von [DATE] bis [DATE] und der außergerichtlichen Kosten von 0 EUR durch die Beklagte zu 0). Bei diesen Begehren handelt sich damit um eine Klageänderung i.S.v. [REF] . Die in der Berufungsinstanz im Wege der Klageänderung nach § 0 Abs.0, 0 Abs. 0 SGG erhobenen erstinstanzlichen Klage gegen die Beklagte zu 0) sind unzulässig. Denn die Zulässigkeit der Berufung ist Voraussetzung für eine Klageänderung in der Berufungsinstanz . Mithin sind die beiden vom Kläger in der Berufungsinstanz gegen die Beklagte zu 0) erhobenen Klagen, gerichtet auf die Übernahme von Bewerbungskosten von insgesamt 0 EUR für die Zeit von [DATE] bis [DATE] und der außergerichtlichen Kosten von 0 EUR, unzulässig, da die Berufung unzulässig ist.