Eine Zuständigkeit des Amtsgerichts Halle nach [REF] ist nicht gegeben. Erfüllungsort der von der Klägerin beschriebenen Schadensersatzpflicht ist nicht Halle. 0 Vorliegende begehrt die Klägerin vom Beklagten Schadenersatz gem. [REF] . Dies unter anderem mit der Begründung, dass nach dem Ableben des Tieres ein Rücktritt vom Kaufvertrag verbunden mit einer Rückgewähr der Kaufsache nicht mehr möglich ist. Nach § 0 I, 0 I BGB ist der Erfüllungsort eines Geldschuld im Zweifel der Wohnsitz des Schuldners, hier also der Wohnsitz der nach der Behauptung der Klägerin zum Schadenersatz verpflichteten Beklagten. Dass das Gericht des Erfüllungsortes im Rahmen der Rückabwicklung eines Kaufvertrages auch für die Klagen auf Rückzahlung des Kaufpreises bei gleichzeitiger Rückgewähr des Kaufgegenstandes zuständig ist , kann entgegen der Auffassung der Klägerin hier nicht zu einer Zuständigkeit dieses Gerichts auch für die geltend gemachten Schadensersatzansprüche führen. Bei der durch die Rechtsprechung entwickelten Zuständigkeit des Gerichts „am Ort der Kaufsache“ auch für die vom Verkäufer zu erbringenden Zahlungspflichten handelt es sich bereits um eine Ausnahme vom allgemeinen Grundsatz, dass Erfüllungsort einer Zahlungspflicht im Zweifel der Wohnort des Schuldners ist. Diese Ausnahme auch noch auf die weiteren Zahlungsansprüche des Käufers anzuwenden, würde einer Rechtsfindung contra legem nahekommen, nämlich der „Findung“ eines neuen Gerichtstandes, dem „Kaufvertragsgerichtsstand“ am Wohnsitz des Käufers, der für alle Klagen des Käufers aus dem „Kaufvertrag“ zuständig ist. Wenn der Gesetzgeber einen solchen Gerichtsstand für sinnvoll und notwendig erachtet, mag er ihn kodifizieren. Bis dahin hat es aber dabei zu verbleiben, dass der Gerichtsstand des Erfüllungsortes für „Zahlungsklagen“ nach [REF] grundsätzlich am Wohnsitz des Schuldners zu finden ist.