Tenor Das Verfahren [REF] Kg wird mit dem vorliegenden Verfahren zur gemeinsamen Entscheidung verbunden Die Klagen werden abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Die Klägerin ist polnische Staatsangehörige und arbeitete sozialversicherungspflichtig in der Zeit vom 0. bis [DATE] bei einem deutschen Arbeitgeber in der Bundesrepublik Deutschland. Am [DATE] beantragte sie für ihre drei in Polen lebenden Kinder B , C und D Kindergeld. Sie gab an, dass sie für die Kinder im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] polnische Familienleistungen erhalten habe. Der Beklagte holte mit einem Formular E 0 für den Zeitraum Mai bis [DATE] entsprechende Auskünfte ein. Die zuständige polnische Behörde bestätigte den Bezug von polnischem Kindergeld für den fraglichen Zeitraum. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Gewährung von Kindergeld für den Zeitraum Mai bis [DATE] zunächst ab. Die Klägerin erhob hiergegen am 0 [DATE] Einspruch. Mit weiteren hier streitigen Bescheiden vom [DATE] lehnte die Familienkasse für die Zeiträume [DATE] bis [DATE] und ab [DATE] die Gewährung von Kindergeld ab. Die Klägerin ließ hiergegen am [DATE] Einspruch einlegen. Sie trug vor, sie sei im Jahre [DATE] auf Antrag als unbeschränkt einkommensteuerpflichtig in Deutschland behandelt worden. Mit Einspruchsentscheidungen vom [DATE] wies die Beklagte die Einsprüche als unbegründet zurück. Wegen der weiteren Einzelheiten der Begründung wird Bezug genommen auf den Inhalt dieser Entscheidungen. Hiergegen richten sich die am [DATE] und [DATE] erhobenen Klagen mit denen die Klägerin im Wesentlichen geltend macht, ihr stehe auf Grund ihrer nichtselbständigen Beschäftigung in Deutschland für das gesamte Jahr [DATE] deutsches Kindergeld zu. Es dürfte zu ermitteln sein, ob in Polen für den streitigen Zeitraum dem deutschen Kindergeld vergleichbare Leistungen gezahlt wurden. Der Ausschluss des Kindergeldes durch den Bezug ausländischer Leistungen nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG sei verfassungswidrig und verstoße gegen gemeinschaftsrechtliche Vorschriften. Dies werde durch die Schlussanträge in dem Verfahren vor dem EuGH C-0/0 bestätigt. unter Aufhebung der Bescheide vom [DATE] und der Einspruchsentscheidungen vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten, ihr für ihre drei Kinder Kindergeld in gesetzlicher Höhe für die Zeiträume Januar bis April und August bis [DATE] zu gewähren. Die Beteiligten haben sich mit einer Entscheidung durch den Berichterstatter an Stelle des Senats einverstanden erklärt und auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakten und der von der Familienkasse vorgelegten Kindergeldakte. Die Klagen, sind nicht begründet. Die angefochtenen Bescheide vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidungen vom [DATE] sind rechtmäßig. Der Klägerin steht für die Zeiträume Januar bis April und August bis [DATE] kein Kindergeld zu. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG wird Kindergeld für ein Kind nicht gezahlt, für das Leistungen im Ausland gezahlt werden oder bei Antragstellung hätten gezahlt werden müssen, die dem deutschen Kindergeld vergleichbar sind. Es unterliegt keinem Zweifel, dass die in Polen gezahlten Kindergeldleistungen, auch wenn sie betragsmäßig deutlich unter den jeweiligen Sätzen des deutschen Kindergeldes nach § 0 EStG liegen, dem deutschen Kindergeld vergleichbar sind. Nach den Angaben der Klägerin in dem Kindergeldantrag bezog diese in Polen für ihre drei Kinder in den fraglichen Zeiträumen polnisches Kindergeld. Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, an der Richtigkeit dieser Angabe zu zweifeln. Die Klägerin behauptet im Klageverfahren auch nicht, dass sie entgegen ihrer eigenen Angabe im Kindergeldantrag tatsächlich keine polnischen Familienleistungen bezogen habe. Ihrer Anregung, den Bezug polnischer Familienleistungen durch die Einholung einer behördlichen Auskunft in Polen zu klären, brauchte das Gericht daher nicht nachzugehen. § 0 EStG ist auch in den vorliegenden Zeiträumen Januar bis [DATE] und August bis [DATE] anwendbar. Die Vorschrift wird nicht durch den Vorrang der EWGV Nr.0/0 verdrängt. Da die Klägerin unstreitig in den fraglichen Zeiträumen nicht erwerbstätig war, finden die Vorschriften des europäischen Sozialrechts insoweit keine Anwendung. Schließlich ist [REF] nicht verfassungswidrig und verstößt auch nicht gegen das europäische Gemeinschaftsrecht. Nach der zutreffenden Ansicht des Bundesverfassungsgerichtes , von der abzuweichen keine Veranlassung besteht, verstößt der Ausschluss deutschen Kindergeldes durch den Bezug von ausländischen Leistungen, die dem deutschen Kindergeld vergleichbar sind, nicht gegen Vorschriften des Grundgesetzes . Zwecks Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Gründe dieses Beschlusses Bezug genommen. Es bestehen auch keine Anhaltspunkte dafür, dass der Ausschluss nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG gegen Vorschriften des europäischen Gemeinschaftsrechts verstößt. Aus dem von der Klägerin angeführten Schlussantrag in dem Verfahren des Europäischen Gerichtshofs unter dem Aktenzeichen C-0/0 ergibt sich hierzu nichts. In diesem Fall ging es ausschließlich um die Auslegung des [REF] V Nr. 0/0im Lichte der Rechtsprechung des EuGH zu [REF] V Nr. 0/0. Eine etwaige Gemeinschaftswidrigkeit des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG stand nicht zur Entscheidung. Nach der zutreffenden Auffassung des EuGH, welcher das Gericht folgt, lässt das Gemeinschaftsrecht die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten zur Ausgestaltung ihrer Systeme der sozialen Sicherheit unberührt. Mangels einer Harmonisierung auf Gemeinschaftsebene bleibt es daher Sache des Rechtes des jeweiligen Mitgliedstaates, die Voraussetzungen für die Gewährung von Leistungen der sozialen Sicherheit sowie Höhe und Dauer ihrer Gewährung zu bestimmen . Hieraus ergibt sich, dass der Ausschluss des deutschen Kindergeldes, wie er in § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG bei dem Bezug ausländischer Leistungen vorgesehen ist, als eine rein nationale Regelung nicht gegen europäisches Gemeinschaftsrecht verstößt.