Tenor Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln von [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten haben die Beteiligten sich nicht zu erstatten. Die Revision wird zugelassen. Die Klägerin ist Mutter des am [DATE] geborenen Sohnes M. Sie ist seit dem Jahr [DATE] als freiberufliche Journalisten tätig. Im Jahr [DATE] gebar sie eine Tochter und nahm danach ihre selbstständige Tätigkeit wieder auf. Während des gesamten Jahres [DATE] bis zur Geburt von M arbeitete sie als freiberufliche Journalistin. Im [DATE] beantragte die Klägerin Elterngeld für die ersten zwölf Lebensmonate von M. Dem Antrag beigefügt waren der Steuerbescheid für das Jahr [DATE] sowie eine von einer Steuerberaterin unterzeichnete Gewinnermittlung nach [REF] für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Der Steuerbescheid wies für das Jahr [DATE] Einkünfte der Klägerin aus selbstständiger Tätigkeit in Höhe von 0 EUR aus. Die Gewinnermittlung ergab für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] einen steuerlichen Gewinn von 0 EUR. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte Elterngeld für den 0. Lebensmonat in Höhe von 0 EUR, für den 0. Lebensmonat in Höhe von 0 EUR und ab dem 0. bis 0. Lebensmonat in Höhe von monatlich 0 EUR. Sie legte der Berechnung die Einkünfte der Klägerin aus dem Kalenderjahr [DATE] in Höhe von 0 EUR zugrunde, wie sie der Steuerbescheid ausgewiesen hatte. Davon zog der Beklagte 0 EUR Einkommensteuer, 0 EUR Kirchensteuer sowie Beiträge zur Rentenversicherung in Höhe von 0 EUR, zur Krankenversicherung von 0 EUR sowie zur Pflegeversicherung von 0 EUR ab und ermittelte somit Nettoeinkünfte von 0 EUR . Mit ihren im [DATE] eingelegten Widerspruch trug die Klägerin vor, [REF] könne keine Wirkung entfalten, wenn das Einkommen im steuerrechtlichen Veranlagungszeitraum sehr viel niedriger sei als in den zwölf Monaten vor der Geburt. Die gesetzliche Regelung führe zu einer ungerechtfertigten Ungleichbehandlung von Selbstständigen und Angestellten. Die gesetzliche Regelung müsse verfassungskonform dahingehend ausgelegt werden, dass zumindest ein weit höheres Einkommen im 0-Monats-Zeitraum vor der Geburt zugrundegelegt werden müsse. Mit Bescheid vom [DATE] wies die Bezirksregierung Münster den Widerspruch unter anderem mit der Begründung zurück, dem Gesetzgeber stehe ein weiter Gestaltungsspielraum im Bereich der gewährenden Staatstätigkeit zu. Eine Wahlmöglichkeit bestehe auch dann nicht, wenn die eine oder andere Fallvariante im Einzelfall günstiger sei. Mit ihrer rechtzeitig erhobenen Klage hat die Klägerin ihr Vorbringen aus dem Widerspruchsverfahren wiederholt und vertieft. Der Elterngeldberechnung sei der betriebliche Gewinn der Klägerin aus dem Jahr [DATE] von 0 EUR zu Grunde zu legen. Mit dem angefochtenen Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das Sozialgericht die auf Gewährung höheren Elterngeldes ist unter Zugrundelegung des in den 0 Monaten vor der Geburt des Kindes erzielten Gewinns gerichtete Klage abgewiesen. Die Beklagte habe zu Recht nach [REF] die Einkünfte der Klägerin aus dem Jahr [DATE] zu Grunde gelegt. Verfassungsrechtliche Bedenken bestünden nicht. Zur Vermeidung von sehr hohem Verwaltungsaufwand sei es sachgerecht, für die Ermittlung von Einkommen aus selbstständiger Tätigkeit auf den letzten Steuerbescheid und dessen Veranlagungszeitraum zurückzugreifen. Dabei sei unter anderem zu berücksichtigten, dass Einkommen und Arbeitszeitaufwand in den beiden Einkommensarten Schwankungen unterlägen insbesondere die Einkommen aus selbstständiger Tätigkeit im Hinblick auf Auftragslage, Investitionen, Auflösung von Rückstellungen etc. Die gesetzliche Regelung sei für anspruchsberechtigte Selbstständige nicht durchgehend nachteilig. Zudem sei der Rückgriff auf den letzten Steuerbescheid mit einem regelmäßig weiter zurückliegenden Veranlagungszeitraum eher geeignet, willkürliche Erhöhungen des Einkommens bei Selbstständigen zu vermeiden. Nicht selbstständig Beschäftigte hätten vergleichbare Gestaltungsmöglichkeiten nicht oder allenfalls durch die Erhöhung ihrer Arbeitszeit in Abhängigkeit von der Zustimmung des Arbeitgebers. Mit ihrer rechtzeitig eingelegten Berufung hat die Klägerin ihren erstinstanzlichen Vortrag wiederholt und vertieft. Nach der Geburt ihrer Tochter im Jahr [DATE] habe sie eine Weile gebraucht, um ihre Selbstständigkeit wieder auf dem vorher erreichten Niveau auszuüben. Im Jahr [DATE] seien ihrer Einkünfte auch deshalb so niedrig gewesen, weil sie in diesem Jahr erhebliche gesundheitliche Probleme gehabt habe. Zudem habe sie Gelder für im Jahr [DATE] abgewickelte Filmprojekte erst im Jahr [DATE] ausgezahlt erhalten. Über den gesamten Verlauf ihrer Berufstätigkeit gesehen habe sie im Jahr [DATE] wieder etwa in durchschnittlicher Höhe verdient. Um den Anforderungen von [REF] Genüge zu tun, müsse der für sie günstigere Betriebsgewinn aus den 0 Monaten vor der Geburt bei der Berechnung des Elterngeldes zu Grunde gelegt werden. Andernfalls komme es zu einer verfassungswidrigen Ungleichbehandlung mit abhängig &0;eschäftigten. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln vom [DATE] aufzuheben und den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] insoweit aufzuheben, als höheres Elterngeld versagt worden ist und die Beklagte zu verurteilen, ihr das Elterngeld unter Berücksichtigung des im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] erzielten Einkommens zu gewähren. Die Klägerin ist durch den angefochtenen Bescheid der Beklagten [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids [DATE] nicht beschwert, [REF] . Sie hat keinen Anspruch auf höheres Elterngeld. Insbesondere hat die Beklagte der Berechnung zu Recht nach [REF] den durchschnittlich monatlich erzielten Gewinn zu Grunde gelegt, wie er sich für den letzten abgeschlossenen steuerlichen Veranlagungszeitraum, das Jahr [DATE] , auf der Grundlage des für diesen Zeitraum erlassenen Steuerbescheids ergibt. Dem zu berücksichtigenden Einkommen liegt die selbstständige Tätigkeit der Klägerin als Journalistin zugrunde, die sie sowohl in den 0 Monaten vor der Geburt ihres Sohnes M als auch im Jahr [DATE] ausgeübt. Die Gegenausnahme zur Fiktionsregelung des [REF] im Abs. 0 S. 0 der Vorschrift greift im Fall der Klägerin nicht. Sie hätte vorausgesetzt, dass im Veranlagungszeitraum die Voraussetzungen des [REF] vorgelegen hätten, also die Klägerin Eltern oder Mutterschaftsgeld bezogen oder eine schwangerschaftsbedingte Erkrankung ihr Erwerbseinkommen gemindert hätte. Beides war nicht der Fall. Soweit nach der Verkündung des Senatsurteils das Bundessozialgericht entschieden hat, dass eine Veränderung des Umfangs der selbstständigen Tätigkeit um 0 % oder mehr eine Anwendung des [REF] ausschließt , konnte der Senat Feststellungen in diese Richtung nicht treffen. Ohnehin erscheint zweifelhaft, inwieweit eine solche zeitliche Einschränkung des Umfangs der selbständigen Tätigkeit objektiv überprüfbar sein soll. So dürfte hier das geringere Einkommen im Veranlagungszeitraum auch darauf zurückzuführen sein, dass die Klägerin wie sie selbst eingeräumt hat nach der Pause nach der Geburt ihres ersten Kindes erst wieder Aufträge akquirieren musste. Zudem leistete sie zunächst unbezahlte Vorarbeiten für neu begonnene Projekte, die erst bei Fertigstellung zu Honoraren führten. Die Klägerin hat bestätigt, dass ihr im Jahr [DATE] Honorare für im Jahr [DATE] erbrachte Arbeiten zugeflossen sind. Dementsprechend sagt der geringere Gewinn im Veranlagungszeitraum nichts darüber aus, dass sie auch tatsächlich in diesem Zeitraum in geringerem Umfang als im Jahr vor der Geburt ihres Sohnes M gearbeitet hat. Soweit sie angegeben hat, sie habe gesundheitsbedingt im Veranlagungszeitraum ihre Berufstätigkeit einschränken müssen, könnte diese Reduzierung des Umfangs der Berufstätigkeit nicht zur Unanwendbarkeit des [REF] führen, weil bei unselbständig Beschäftigten ein krankheitsbedingter Einkommensausfall im Bemessungszeitraum sich mindernd auf das Bemessungsentgelt auswirkt, da das steuerfreie Krankengeld nicht zu dem nach [REF] zu berücksichtigenden Einkommen zählt. Dementsprechend kann auch die krankheitsbedingte Reduzierung der Erwerbstätigkeit eines Selbständigen nicht berücksichtigt werden. Bei dieser Sachlage stellt sich die Frage, anhand welcher nachprüfbarer Kriterien eine Veränderung des zeitlichen Umfangs der selbständigen Tätigkeit beurteilt werden sollte. Soweit die Beklagte das Elterngeld der Klägerin auf der Grundlage des Gewinns für das Jahr [DATE] im Übrigen unzutreffend berechnet hat, beschwert das die Klägerin nicht. Dies gilt zum Einen für die bei der Klägerin zu berücksichtigenden Beiträge zur Künstlersozialkasse; die Beklagte hat sie ausweislich ihrer im Verwaltungsvorgang festgehaltenen Berechnung lediglich ein Mal anstatt für alle 0 Monate des Jahres [DATE] und damit zu Gunsten der Klägerin zu niedrig angesetzt. Zum anderen hat der Senat zwar Zweifel daran, ob die Beklagte die Klägerin bei der Bestimmung der auf ihren Gewinn entfallenden Steuern zutreffend als alleinstehend behandeln durfte, obwohl sie im Jahr [DATE] mit ihrem Ehemann steuerlich gemeinsam veranlagt worden ist . Es erscheint näherliegend, im Wege einer proportionalen Betrachtung den im Steuerbescheid ausgewiesenen Gewinn der Klägerin zu den Gesamteinkünften der Eheleute ins Verhältnis zu setzen und den für das Elterngeld zu berücksichtigenden Anteil der Klägerin an der gemeinsamen Steuerlast entsprechend diesem Anteil am Gesamteinkommen zu bestimmen . Eine eindeutige Antwort gibt das Bundeselterngeldgesetz allerdings auf diese Frage nicht. Letztlich kann sie aber hier dahinstehen: Durch die von der Beklagten gewählte Berechnungsweise stellt sich die Klägerin besser als durch die vom Senat bevorzugte Berechnungsart, wie die Probeberechnung der Beklagten vom [DATE] ergeben hat . Somit beschweren die angegriffenen Bescheide die Klägerin auch insoweit nicht. Die von der Klägerin in der Berufungsinstanz erneut vorgetragenen verfassungsrechtlichen Bedenken teilt der Senat nicht. Insbesondere verstößt [REF] nach Ansicht des Senats nicht gegen [REF] , weil die darin liegende Ungleichbehandlung von selbstständig Tätigen und abhängig Beschäftigten durch hinreichend gewichtige Gründe, gerechtfertigt ist, insbesondere durch das Interesse der Allgemeinheit und damit auch der Eltergeldberechtigten an sparsamer und effektiver Verwaltung. Das Bundessozialgericht hat bei seiner Entscheidung über die Stichtagsregelung des [REF] den Aspekt der Verwaltungsvereinfachung und dadurch erzielter Kostenersparnis als Gesichtspunkt anerkannt, der eine Ungleichbehandlung rechtfertigen kann . Bei abhängig Beschäftigten lässt sich das monatliche Einkommen unschwer mit einem Blick auf die Lohnabrechnung des Arbeitgebers feststellen, [REF] . Bei selbstständig Tätigen ist dagegen der Gewinn ihrer Tätigkeit zugrunde zu legen, wie er sich aus einer mindestens den Anforderungen des [REF] entsprechenden Berechnung ergibt. Auch im Fall von der selbstständig Tätigen wie der Klägerin, die als Freiberuflerin nach [REF] nicht bilanzpflichtig sind, trifft eine solche Berechnung wertende Feststellungen, die nur mit ausreichender Sachkunde überprüft werden können. Dazu zählt insbesondere die von [REF] angeordnete Befolgung der Vorschriften über die Absetzung für Abnutzung und Substanzverringerung. Ohnehin ist die Ermittlung von Einkommen für einen vom steuerlichen Gewinnermittlungszeitraum abweichenden Zeitraum zumeist mit zusätzlichem Aufwand und mit Unsicherheiten verbunden . Der von nach [REF] eröffnete Rückgriff auf den vom Finanzamt auf der Grundlage fachkundiger Prüfung erlassenen Steuerbescheid für den abgeschlossenen steuerlichen Veranlagungszeitraum vermeidet zudem Doppelprüfungen und vereinfacht damit die Verwaltungsarbeit insgesamt wesentlich. Das rechtfertigt die Ungleichbehandlung mit abhängig Beschäftigten. Schließlich stellt der Rückgriff auf den letzten steuerlichen Veranlagungszeitraum die betroffenen Eltern nicht notwendig schlechter. Nach Angaben der Beklagten, die sich mit der allgemeinen Lebenserfahrung deckt, reduzieren werdende Mütter in den letzten 0 Monaten vor der Geburt ihrer selbständigen Tätigkeit oft aus gesundheitlichen Gründen oder im Vorgriff auf die Berufsunterbrechung. In solchen Fällen bedeutet der Rückgriff auf den letzten steuerlichen Veranlagungszeitraum für sie einen Vorteil.