Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Kläger zu 0 % und die Beklagte zu 0 %. Die Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren wird um 0 % ermäßigt. Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren: 0 Euro Das gemäß [REF] statthafte und auch ansonsten verfahrensrechtlich unbedenkliche Rechtsmittel hat soweit es auf der Grundlage des Beschlusses der Rechtspflegerin vom [DATE] dem Senat zur Entscheidung angefallen ist in der Sache selbst keinen Erfolg. Der gegen die Kostenfestsetzung im Ganzen gerichtete Einwand der Kläger, das Landgericht habe den angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] nicht erlassen dürfen, weil das zugrunde liegende Urteil des Landgerichts Bonn vom [DATE] zu diesem Zeitpunkt noch nicht rechtskräftig gewesen sei, liegt rechtlich neben der Sache. Selbstverständlich kann ein Kostenfestsetzungsbeschluss auch schon erlassen werden, bevor die Kostengrundentscheidung, deren betragsmäßiger Umsetzung bzw. Konkretisierung der Festsetzungsbeschluss dient, in Rechtskraft erwachsen ist. Etwas anderes wird, soweit ersichtlich, von niemandem im kostenrechtlichen Schrifttum sowie in der einschlägigen Rechtsprechung vertreten: Grundlage der Kostenfestsetzung ist ein zur Zwangsvollstreckung geeigneter Titel . Geeignete Titel sind dabei nicht nur rechtskräftige, sondern auch lediglich für vorläufig vollstreckbar erklärte, d. h. typischerweise noch nicht rechtskräftig gewordene Urteile . Der im Kostenfestsetzungsverfahren nach [REF] zu treffende Kostenfestsetzungsbeschluss füllt lediglich die Kostengrundentscheidung hinsichtlich der Höhe des zu erstattenden Kostenbetrags aus . Der Kostenfestsetzungsbeschluss ist deshalb sowohl hinsichtlich seiner Entstehung als auch seines Bestandes von der Kostengrundentscheidung abhängig. Wird sie z. B. im Rechtsmittelverfahren aufgehoben oder abgeändert, wird ein auf ihrer Grundlage erlassener Kostenfestsetzungsbeschluss im Umfang der Aufhebung oder Abänderung ohne weiteres wirkungslos . Ohne Belang ist auch der mit der Beschwerdeschrift vom [DATE] geltend gemachte weitere Einwand, die Voraussetzungen für die vorläufige Vollstreckbarkeit seien nicht erfüllt. Auch wenn wie hier nach dem zugrunde liegenden Urteil die Zwangsvollstreckung nur gegen Sicherheitsleistung zugelassen ist, erfolgt die Kostenfestsetzung nach Antrag ohne Rücksicht darauf, ob Sicherheit geleistet wurde; letzteres interessiert erst bei der Vollstreckung aus dem Kostenfestsetzungsbeschluss . Bei dieser Sachlage hat die Rechtspflegerin zu Recht die von der Beklagten angemeldeten Gebühren und Auslagen festgesetzt; sachliche Bedenken zu deren Höhe werden mit der Beschwerde nicht erhoben und sind auch sonst nicht ersichtlich. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Hierbei war zugunsten der Kläger zu berücksichtigen, dass die Rechtspflegerin mit dem Beschluss vom [DATE] in der Sache der Beschwerde teilweise abgeholfen hat, soweit das Rechtsmittel mit Schriftsatz vom [DATE] ergänzend darauf gestützt worden ist, der angefochtene Kostenfestsetzungsbeschluss bringe hinsichtlich des festgesetzten Betrages von 0 € die Teilschuldnerschaft der Kläger hinsichtlich der Kosten des Rechtsstreits nicht zum Ausdruck. Darin, dass die Rechtspflegerin mit ihrem Beschluss vom [DATE] den Festsetzungsbeschluss vom [DATE] dahingehend ergänzt hat, dass die Kläger für den erstattungsfähigen Gesamtbetrag von 0 € zu je ½ haften, liegt keine bloße Klarstellung, sondern inhaltlich eine teilweise Abhilfe. Nach dem landgerichtlichen Urteil vom [DATE] trugen die Kläger die Kosten des Rechtsstreits "zu je ½". Diese kopfteilige Haftung hätte hinsichtlich des dort ermittelten Gesamtbetrags von 0 € auch schon im ursprünglichen Kostenfestsetzungsbeschluss zum Ausdruck gebracht werden müssen , wie dies nunmehr nachgeholt worden ist.