Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die gesetzlich vorgesehene Nachprüfung von ursprünglich ratenfrei gewährter Prozesskostenhilfe im Rahmen eines Kündigungsschutzverfahrens führte im vorliegenden Fall zunächst zu einer mit Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] erfolgten Festsetzung einer monatlichen Rate in Höhe von 0, € bei angefallenen Gerichts und Rechtsanwaltskosten von insgesamt 0 €. Trotz dreimaliger Mahnung durch die Landesjustizkasse Mainz nahm der beschwerdeführende Kläger die Ratenzahlungen nicht auf. Dies führte zur Aufhebung der mit Beschlüssen vom [DATE] und [DATE] bewilligten Prozesskostenhilfe. Die entsprechende Entscheidung wurde dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] zugestellt. Hiergegen richtet sich die am [DATE] eingelegte sofortige Beschwerde des Klägers. Diese wurde im wesentlichen damit begründet, die Ratenzahlung habe nicht eingehalten werden können, da das Konto durch eine Pfändungsmaßnahme der Gläubigerin T-M Deutschland GmbH belastet gewesen sei, wie der Schriftsatz der Rechtsanwälte ksp Kanzlei Dr. S, Dr. F & Partner vom [DATE] beweise. Im Übrigen würden aktuell Leistungen nach SGB II in Höhe von lediglich 0 € bezogen. Einer Aufforderung der Rechtspflegerin zum Nachweis der Kontenpfändung vom [DATE] kam der Kläger nicht nach. Die statthafte, sowie form und fristgerecht eingelegte Beschwerde gegen den am [DATE] zugestellten Prozesskostenhilfeaufhebungsbeschluss ist n i c h t begründet. Nach [REF] kann das Gericht diese Maßnahme vornehmen, wenn eine Partei länger als 0 Monate mit der Zahlung einer Monatsrate im Rückstand ist. Die Aufhebung der Bewilligung bewirkt, dass die Vergünstigung des [REF] entfallen und der Hilfsbedürftige alle ungedeckten Kosten als Antragsteller der Instanz schuldet . Nach dem Stand des Beschwerdeverfahrens hat der beschwerdeführende Kläger trotz entsprechender mehrfacher Mahnung durch die Landesjustizkasse die monatlichen Raten nicht erbracht. Im Übrigen hat sich das Arbeitsgericht im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] zutreffend mit den weiteren Beschwerdegründen auseinandergesetzt. Hierauf wird zur Vermeidung von Wiederholungen ausdrücklich Bezug genommen .