Tenor 0. Die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] , Az.: [REF] , wird auf Kosten der Beschwerdeführerin zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Mit Beschluss vom [DATE] bewilligte das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied der Klägerin unter Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsbestimmung. Mit Beschluss vom [DATE] wurde die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert, dass die Klägerin ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 € zu zahlen hat. Mit rechtskräftigem Beschluss vom [DATE] wurde die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend abgeändert, dass die Klägerin ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 € zu zahlen hat. Die Beschwerdeführerin leistete für den Monat [DATE] eine Zahlung von 0, EUR und sodann im [DATE] eine Zahlung von 0,-. EUR, im Juli und [DATE] eine Zahlung von jeweils 0, EUR und im [DATE] eine Zahlung in Höhe von 0, EUR. Mit Beschluss vom [DATE] , der Beschwerdeführerin über ihren Prozessbevollmächtigten zugestellt am [DATE] , hat das Arbeitsgericht den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Hinweis auf [REF] aufgehoben. Mit Schreiben vom [DATE] , beim Landesarbeitsgericht eingegangen am [DATE] hat die Beschwerdeführerin gegen den genannten Beschluss Beschwerde eingelegt . Zur Begründung hat sie zusammengefasst geltend gemacht, sie habe im [DATE] um eine Verminderung der Rückzahlungsrate gebeten, sie habe die rückständigen Raten wegen anderweitiger Verbindlichkeiten, u.a. für Aufwendungen im Zuge von Heilbehandlungen und eines notwendigen Urlaubs nicht aufbringen können und sei auch derzeit wegen anderer Verpflichtungen nicht in der Lage die restlichen Raten zu bezahlen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Wegen der Einzelheiten der Nichtabhilfeentscheidung wird auf Bl. 0 ff. d.A. Bezug genommen. II. Die sofortige Beschwerde ist nach [REF] , 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 S. 0 ZPO zulässig, hat jedoch in der Sache keinen Erfolg. Gemäß [REF] kann die Bewilligung von Prozesskostenhilfe aufgehoben werden, wenn die Partei länger als 0 Monate mit der Zahlung einer Monatsrate im Rückstand ist. Diese Voraussetzung lag hier vor. Die Beschwerdeführerin war und ist zumindest mit den Raten der Monate April, Mai und [DATE] und damit länger als 0 Monate in Zahlungsrückstand. Dies gilt auch dann, wenn wie es der Auffassung der Beschwerdeführerin entspricht aufgrund anderweitiger Belastungen von einer im Falle der Neuberechnung des einzusetzenden Einkommens anzunehmenden Ratenhöhe von nur 0, EUR auszugehen wäre. Auch in diesem Fall hätte die Beschwerdeführerin die Raten für die Monate April, Mai und [DATE] nicht vollständig gezahlt, sondern geriet in einen nicht nur unerheblichen Zahlungsrückstand. Die Beschwerdeführerin wurde auch wiederholt auf den eingetretenen Zahlungsrückstand und mit Schreiben vom [DATE] auch auf die drohende Aufhebung der Prozesskostenhilfe hingewiesen.