Gem. [REF] kann das Gericht auf Antrag die aufschiebende Wirkung einer Klage ganz oder teilweise anordnen, sofern die Klage keine aufschiebende Wirkung hat , oder wiederherstellen, wenn die sofortige Vollziehung gem. [REF] von der Behörde angeordnet worden ist . In der Sache hat das Gericht bei seiner Entscheidung das öffentliche Vollziehungsinteresse gegen das private Aussetzungsinteresse abzuwägen und dabei die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs zu berücksichtigen. Bei der hier nur möglichen summarischen Überprüfung vermag die Kammer weder die offensichtliche Rechtmäßigkeit noch die offensichtliche Rechtswidrigkeit der angefochtenen Verfügung festzustellen. Im Rahmen der Abwägung geht die Kammer davon aus, dass letztlich das öffentliche Vollziehungsinteresse überwiegt. In Bezug auf die Frage, ob der Antragsteller gem. [REF] unzuverlässig ist, weil er sein Gewehr nicht den Vorgaben des [REF] entsprechend verwahrt hat, bestehen zwar Zweifel, ob die vom Antragsgegner generell aufgestellten Anforderungen nicht über die Anforderungen der genannten Norm hinausgehen. Andererseits ist nicht von der Hand zu weisen, dass schon die Ablage eines mit einem Handtuch verdeckten Gegenstandes im Fahrgastraum eines Pkw durchaus einen Anreiz für einen Dieb darstellt, den Wagen aufzubrechen und nachzusehen, was sich unter dem Handtuch befindet. Unter diesem Aspekt stellt sich auch unter Zugrundelegung der Angaben des Antragstellers durchaus die Frage, ob diese Art der Verwahrung als ordnungsgemäß angesehen werden kann, zumal in dem Fahrzeug auch noch Munition aufbewahrt wurde. Eine abschließende Klärung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht muss jedoch dem Hauptsacheverfahren vorbehalten bleiben. Bei der Interessenabwägung ist in Bezug auf den Widerruf der waffenrechtlichen Erlaubnisse die gesetzgeberische Entscheidung in [REF] zu beachten, wonach Rechtsbehelfe in den dort bezeichneten Fällen keine aufschiebende Wirkung entfalten. Damit hat der Gesetzgeber bewusst entschieden, dass das öffentliche Interesse an der sofortigen Durchsetzbarkeit waffenrechtlicher Widerrufsverfügungen grundsätzlich das private Interesse des Betroffenen überwiegt, die behördliche Maßnahme nicht ohne vorherige Überprüfung der Rechtmäßigkeit befolgen zu müssen. Besondere Gegebenheiten, die ein dennoch überwiegendes privates Interesse des Antragstellers begründen könnten, sind nicht ersichtlich. Soweit die Anordnung der sofortigen Vollziehung greift , ist ein überwiegendes privates Interesse des Antragstellers, seine Waffenbesitzkarten zunächst weiter behalten zu dürfen bzw. die in Ziffer 0 geforderten Maßnahme nicht durchzuführen, ebenfalls nicht erkennbar.