Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Verfügungsklägers wird der Beschluss der 0. Zivilkammer 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Oldenburg vom [DATE] geändert. Zusätzlich zu dem erstinstanzlich ausgesprochenen Verbot der konkreten Rabattgewährung wird es der Verfügungsbeklagten bei Vermeidung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes von bis zu 0 Euro auch untersagt, im geschäftlichen Verkehr zu Wettbewerbszwecken wie aus der nachstehend in verkleinerter Kopie wiedergegebenen Anzeige ersichtlich anzukündigen: "0 Jahre Z... Familientradition". Die Verfügungsbeklagte trägt die Kosten des Verfügungsverfahrens erster und zweiter Instanz. Kopie von Bl. 0 d.A. einfügen Gründe I. Wegen des Sachverhalts wird auf die Darstellung in dem angefochtenen Beschluss der 0. Zivilkammer 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Oldenburg vom [DATE] Bezug genommen. Soweit das Landgericht auf den Antrag zu 0) des Verfügungsklägers die in der Werbung angekündigte Rabattgewährung untersagt hat, hat die Verfügungsbeklagte dagegen kein Rechtsmittel eingelegt. Gegenstände des Beschwerdeverfahrens sind die vom Antrag zu 0) des Verfügungsklägers zu 0 betroffenen Zusätze "Die 0 jährige Familien Tradition" unterhalb des Werbetextes "JAHRHUNDERTFEIER BEI Z..." bzw. "FAMILIENTRADITION" unterhalb des Textes "0 JAHRE Z... …", die der Verfügungskläger als eine irreführende und daher wettbewerbsrechtlich unzulässige Traditionswerbung ansieht. Das Landgericht hat diesen Teil des Verfügungsbegehrens als unbegründet zurückgewiesen. Das mit der Werbung angesprochene Publikum verstehe angesichts der bekanntermaßen laufend erfolgenden Unternehmensumstrukturierungen und Firmenübernamen die Werbung nicht so, dass ein Unternehmen der Familie Z... seit 0 Jahren in unveränderter Form betrieben werde, sondern als den zutreffenden Hinweis darauf, dass die Familie Z... seit 0 Jahren in der Möbelbranche tätig ist. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Verfügungskläger am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt. Der Senat hat die Sache in ein Verfahren mit mündlicher Verhandlung übergeleitet. Das Rechtsmittel des antragsbefugten Verfügungsklägers hat den aus dem Tenor ersichtlichen Erfolg. Der Unterlassungsantrag ist zulässig. seine Dringlichkeit wird nach [REF] vermutet. Der Antrag ist auch in der Sache begründet. Der Verfügungskläger ist ein rechtsfähiger Förderungsverband. Er ist unter den Voraussetzungen des [REF] antragsbefugt. Diese Voraussetzungen, namentlich eine relevante Überschneidung der wettbewerblichen Interessen der Mitglieder des Verfügungsklägers und der in Anspruch genommenen Anspruchs und Verfahrensgegner sind im Verhältnis zur Verfügungsbeklagten gegeben. Die Verfügungsbeklagte hat ihren Sitz in D... und handelt mit Wohnmöbeln. Ihr Einzugsbereich erstreckt sich im Westen bis über O... hinaus, im Osten bis über das Umland B...s hinaus. Dieser Einzugsbereich deckt sich regional in erheblichem Umfang mit dem der ebenfalls mit Wohnmöbeln handelnden Mitglieder des Verfügungsklägers. Denn zu seinen Mitgliedern gehört eine ausreichende Anzahl an Unternehmen und Verbänden, deren Interessen von dem beanstandeten Wettbewerbsverhalten der Verfügungsbeklagten berührt werden. Dazu hat der Verfügungskläger auch jeweils Wettbewerbsverhältnisse zwischen seinen repräsentativen Mitgliedern und der Verfügungsbeklagten glaubhaft gemacht. Die aktuelle Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben in der vorgelegten Mitgliederliste des Verfügungsklägers hat ihr Verfahrensbevollmächtigter anwaltlich zu Protokoll versichert. Dazu war er als Mitglied der bevollmächtigten Anwaltskanzlei infolge deren genereller Beauftragung zur Wahrnehmung von Geschäftsführungsaufgaben für den Verfügungskläger, aber auch durch eine schriftliche Bevollmächtigung speziell für dieses Verfahren zusätzlich ausdrücklich ermächtigt worden. Der Senat hat mit den Parteien auf der Grundlage der allgemein und gerichtsbekannten Betätigungsfelder der Vereinsmitglieder, den Ausdehnungen ihrer räumlichen Einzugsbereiche sowie deren Überschneidungen mit dem Einzugsbereich der Verfügungsbeklagten die Frage der Anspruchs und Klagebefugnis des Verfügungsklägers ausführlich erörtert. Diese Erörterung hat ergeben, dass jedenfalls hinsichtlich der räumlichen Tätigkeitsbereiche der im Großraum B.../O… werblich auftretenden Firmen M... und S... nicht nur geringe Überschneidungen vorhanden sind. Insbesondere besteht aber in Bezug auf die in der vorbezeichneten Region als einer der Marktführer im Möbelhandel zu qualifizierende D... GmbH & Co KG mit Sitz in A.../P... in der Nähe B...s schon infolge des tatsächlichen Kundenstroms, der auch durch eine überregionale Werbung in diesem Sinne gefördert wird, eine erhebliche Überlappung der Einzugsbereiche. Es war danach festzustellen, dass der Verfügungskläger aus der dargestellten Überschneidung der gewerblichen Interessen seiner repräsentativen Mitglieder mit den gewerblichen Interessen der Verfügungsbeklagten, die nicht nur in regionalen Randbereichen und auch im Kernbereich der Angebotspalette auf dem Wohnmöbelmarkt besteht, eine Anspruchs und Klageberechtigung nach [REF] herleiten kann. In der Sache beanstandet der Verfügungskläger zu Recht eine wettbewerbswidrige Werbung unter dem Aspekt einer irreführenden, weil inhaltlich falschen Angabe zu einer wertungsrelevanten Eigenschaft des Unternehmens der Verfügungsbeklagten . 0 Im Streitfall hat die Verfügungsbeklagte damit geworben, dass sie wegen einer "0jährigen Familientradition" ein "Jahrhundert"Jubiläum feiert und aus diesem Anlass Sonderangebote macht. 0 Eine solche Alters oder Traditionswerbung ist grundsätzlich nicht zu beanstanden, wenn sie hinsichtlich ihrer zeitlichen Anknüpfungen richtig ist und die auch im Streitfall hervorgehobene Unternehmenskontinuität muss während des hervorgehobenen Zeitraums angedauert haben. Die Anforderungen sind geboten, weil die sog. "Alterswerbung" versteckte Qualitätssignale enthält, die geeignet sind, die Kaufentscheidungen der Verbraucher zugunsten des Werbenden zu beeinflussen . Das maßgebliche Qualitätssignal ist aus der Sicht des angesprochenen Publikums eine im modernen Wirtschaftsleben besonders seltene langzeitigkontinuierliche Aufrechterhaltung eines Unternehmens durch alle politischen und wirtschaftlichen Wirrungen innerhalb des angegebenen Zeitraums hindurch, in den zwei Weltkriege und massive wirtschaftliche Turbolenzen fielen. Wer unter diesen Umständen ein Unternehmen überlebens oder zumindest wiederaufbaufähig erhält, verdient aus der Sicht des Verkehrs Respekt und Vertrauen gerade auch in seine derzeitige unternehmerische Leistungskraft und die Qualität seiner Angebote. Im Streitfall hat das Landgericht Zweifel daran geäußert, dass die beworbene Altersangabe die Vorstellung erzeugen könne, die beklagte "Z... GmbH & Co KG" sei bereits vor 0 Jahren gegründet worden und bestehe seither weiter unter der Leitung der Familie Z.... Mit dieser Ansicht stellt sich das Landgericht gegen die Rechtsansicht des OLG Hamburg , dass bei dieser Art der Werbung gerade die Hervorhebung der familiären Beteiligung an dem Unternehmen nicht im Vordergrund der Werbebotschaft stehe. Wesentlicher sei die traditionelle Verbindung zwischen dem fortlaufend weiter geführten Unternehmen und der gleichermaßen fortlaufenden familiären Führung. Der Senat hält diese Rechtsansicht für zutreffend. Die fortlaufend leitende familiäre Beteiligung an einem Unternehmen ohne Rücksicht auf den Unternehmensgegenstand kann in gewissem Rahmen ein Vertrauen in die Person des konkreten, bereits früher erfolgreich tätig gewesenen Unternehmensleiters begründen. Ein Vertrauen in eine besondere und gegenüber der Konkurrenz auf dem Angebotsmarkt vorrangige Qualität der aktuellen und in der Vergangenheit Wechseln unterworfenen Angebotspalette wird dadurch nicht ohne Weiteres mit erzeugt. 0 Der für den Senat entscheidende Gesichtspunkt liegt aber darin, dass es sich bei der Beklagten um ein [DATE] neu gegründetes Unternehmen handelt. Bei einem vor 0 Jahren neu gegründeten Unternehmen kann es aber keine 0jährige Familientradition geben. Die vorbeschriebenen Vorstellungen und Erwartungen der mit der Werbung angesprochenen Verkehrskreise entsprechen denen durchschnittlich informierter und gleichermaßen verständig handelnder Verbraucher. Zu diesem Personenkreis gehören auch die Mitglieder des Senats, so dass insoweit keine weitere Sachaufklärung zum Verständnishorizont der Werbeadressaten erforderlich war. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Das Urteil ist unanfechtbar, so dass es keiner besonderen Vollstreckbarkeitsanordnung bedarf. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true