Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0, €. Die sofortige weitere Beschwerde wird nicht zugelassen. Die nach § 0 Abs. 0 S. 0 JBeitrO analog in Verbindung mit [REF] und den [REF] zulässige Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Zu Recht hat das Amtsgericht, gestützt auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 JBeitrO festgestellt, dass der Beteiligte zu 0.) der Landeskasse 0, € zuviel gezahlter Betreuervergütung zu erstatten hat. Dem Beteiligten zu 0.) wurde für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] aus der Landeskasse eine Betreuervergütung in Höhe von zusammengerechnet 0, € ausbezahlt. Nach dem rechtskräftigen Beschluss des Amtsgerichts Lemgo vom [DATE] stand ihm für den fraglichen Zeitraum aber nur eine Betreuervergütung von zusammengerechnet 0, € zu. Folgerichtig hatte die Landeskasse gegen ihn zunächst einen Rückforderungsanspruch in Höhe von 0, €. Dieser hat sich inzwischen auf 0, € ermäßigt, da das Amtsgericht mit Verfügung vom [DATE] den Vergütungsanspruch des Beteiligten zu 0.) für den Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] in Höhe von 0, € mit dem Rückforderungsanspruch der Landeskasse verrechnete. Der Beteiligte zu 0.) kann sich demgegenüber nicht mit Erfolg darauf berufen, er habe darauf vertrauen dürfen, dass die an ihn ausbezahlten Beträge nicht zurückgefordert werden. Denn der Erstattungsanspruch der Landeskasse entfiele nur dann, wenn hier das private Vertrauensschutzinteresse des Beteiligten zu 0.) das öffentliche Interesse an der Wiederherstellung einer dem Gesetz entsprechenden Vermögenslage überwiegen würde . Dies ist indes nicht der Fall. Allein dadurch, dass dem Beteiligten zu 0.) im fraglichen Zeitraum stets die beantragte Vergütung in Verwaltungsverfahren festgesetzt und anschließend ausbezahlt wurde, wurde noch kein schutzwürdiges Vertrauen geschaffen. Insbesondere wurde dadurch noch nicht der Eindruck erweckt, es solle endgültig bei der ausgezahlten Vergütung verbleiben. Denn der für die gerichtliche Festsetzung der Betreuervergütung funktional zuständige Rechtspfleger war nicht an die im Verwaltungsverfahren vorgenommene Festsetzung gebunden . Weiter kommt hinzu, dass der Beteiligte zu 0.) die gerichtliche Festsetzung seiner Vergütung hätte beantragen können. Dies tat er aber nicht. Zwar fügte er seinen Rechnungen zumindest ab [DATE] stets den Satz "Wir beantragen, die oben aufgezeigten Betreuungskosten aus Mitteln der Staatskasse zu sichern" an. Darin ist aber kein Antrag auf gerichtliche Festsetzung zu sehen. Der Beteiligte zu 0.) hat auch sonst nie auf eine gerichtliche Festsetzung seiner Vergütung gedrungen. Schließlich durfte er auch nicht wegen des Zeitablaufs darauf vertrauen, dass es bei der im Verwaltungsverfahren festgesetzten Vergütung bleiben würde, zumal die Betreuervergütung noch vor Ablauf der für den Erstattungsanspruch der Landeskasse maßgeblichen dreijährigen Verjährungsfrist nach § 0 Abs. 0 S. 0 JBeitrO analog in Verbindung mit den [REF] und [REF] gerichtlich neu festgesetzt wurde.