Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerinnen tragen die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerinnen können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Klägerinnen zu 0) und 0) besuchen das Gymnasium H. B. Straße in L. in der Erprobungsstufe. Die Länge des Schulwegs der Klägerinnen beträgt 0 Meter. Das besuchte Gymnasium ist das nächstgelegene Gymnasium vom Wohnort der Klägerinnen. Die Klägerinnen zu 0) und 0) beziehen Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch . Die Klägerin zu 0) ist nach eigenen Angaben als 0% schwerbehindert, hilflos und gehbehindert anerkannt. Mit Bescheiden vom selben Tage lehnte der Beklagte die Anträge ab. Zur Begründung führte er aus, Schülerfahrkosten würden vom Schulträger nur nach den Voraussetzungen der Schülerfahrkostenverordnung getragen und diese lägen im Falle der Klägerinnen nicht vor. Die Entfernung zur nächstgelegenen Schule betrage weniger als die erforderlichen 0 Kilometer. Mit Schreiben vom [DATE] machten die Klägerinnen geltend, dass die Vorschrift des [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen für Schülerzeitkarten keine Minimalentfernung vorsehe und der Eigenanteil für die Nutzungsmöglichkeit in der Freizeit für Sozialhilfeempfänger nicht zu leisten sei. Nach dieser Maßgabe sei den Klägerinnen zu 0) und 0) kostenlos eine Schülerzeitkarte zur Verfügung zu stellen. Die Festlegung einer Mindestentfernung sei zudem willkürlich und spätestens, seitdem die Zeitkarten auch in der Freizeit genutzt werden könnten, rechtswidrig. Insbesondere im Hinblick auf die Nutzungsmöglichkeit in der Freizeit läge ein Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz nach [REF] es vor. Denn die Kinder, die von der Schule 0 Kilometer entfernt wohnen und ebenfalls Sozialhilfe beziehen, könnten in der Freizeit im ganzen Gebiet des Verkehrsverbundes Rhein-Sieg frei fahren. Diese Ungleichbehandlung gegenüber den Klägerinnen sei nicht gerechtfertigt. Auch bei Schulausflügen im Gebiet des Verkehrsverbundes, für die den Klägerinnen keine Fahrkarten zur Verfügung gestellt würden, bestünde eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung zu den Schülern mit Zeitkarten. Es könne ferner nicht sein, dass die Klägerinnen gezwungen würden, umzuziehen oder die Schule zu wechseln, damit sie ein Schülerticket erhielten. Auch Studenten bekämen unabhängig von der Entfernung des Wohnortes zur Hochschule mit dem Studentenausweis eine Freifahrtberechtigung. Mit Schreiben vom [DATE] erwiderte der Beklagte, dass wegen der Unterschreitung der Zumutbarkeitsentfernung kein Anspruch auf Schülerfreifahrt und in Folge dessen auch kein Anspruch auf Befreiung vom Eigenanteil an einem Schülerticket bestünde. Das Schülerticket, das in erster Linie für das Zurücklegen des Schulwegs bestimmt sei, könne von allen interessierten Eltern erworben werden. Eine Bezuschussung durch den Schulträger sei unabhängig vom Bezug von Leistungen nach dem SGB XII nur bei Überschreitung der Zumutbarkeitsentfernung zu gewähren. Mit ihrer am [DATE] erhobenen Klage wiederholen die Klägerinnen ihren Vortrag aus dem Verwaltungsverfahren und machen erneut geltend, gegenüber den Schülern, die mehr als 0 Kilometer von der Schule entfernt wohnen, benachteiligt zu werden. Diese würden eine insbesondere auch in der Freizeit nutzbare Fahrkarte für 0 EUR monatlich beim Bezug von Sozialhilfe sogar kostenlos erhalten. Die Klägerinnen zu 0) und 0) müssten für ein Schülerticket 0 EUR bezahlen, obwohl sie Sozialhilfe beziehen. Die Bestimmung zur Nutzung des Tickets primär für den Schulweg liefe leer, da unter Berücksichtigung von Ferien und Feiertagen die schulfreie Zeit und die Nutzungsmöglichkeit in dieser Zeit etwa ein halbes Jahr ausmachen würden. Außerdem sei absehbar, dass die Klägerinnen zu 0) und 0) aufgrund ihrer besonderen Begabung bereits im Alter von 0 Jahren in die Oberstufe eintreten würden nicht erst wie andere Kinder mit 0-0 Jahren und dann nach der Verordnung bereits 0 Kilometer Schulweg zurücklegen müssten, was unangemessen und diskriminierend wäre. Am [DATE] hat der Beklagte die angefochtenen Bescheide vom [DATE] aufgehoben und erklärt, den Klägerinnen würden die Schülerfahrkosten erstattet werden. Im Rahmen der mündlichen Verhandlung hat der Beklagte dies wie folgt näher ausgeführt: "Ausgehend von dem Lösungsansatz des OVG NRW in dem den Beteiligten bekannten Beschluss zur Prozesskostenhilfe gewährt der Beklagte den Klägerinnen hiermit Schülerfahrkosten in Höhe des Eigenanteils gemäß [REF] , das heißt 0 EUR für die Klägerin zu 0) und 0 EUR für die Klägerin zu 0) für das Schuljahr [DATE] / [DATE] sowie rückwirkend ab dem Monat [DATE] für das Schuljahr [DATE] / [DATE] .". den Klägerinnen zu 0) und 0) für die Zukunft Schülertickets ohne Eigenanteil zu gewähren und für die Vergangenheit ab dem Monat der Antragstellung Schülerfahrkosten in Höhe der Kosten für das Schülerticket zu gewähren, den Beklagten zu verurteilen, den Klägerinnen die außergerichtlichen Kosten im Rahmen einer vom Gericht festzusetzenden Pauschale zu erstatten, die ihnen vor Beiordnung der Rechtsanwältin entstanden sind. Die Klägerinnen haben keinen Anspruch auf Gewährung von Schülertickets für die Klägerinnen zu 0) und 0), weil notwendige Fahrkosten im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 SchulG NRW angesichts des Schulwegs der Klägerinnen von 0 Metern, der die hier maßgebliche Entfernungsgrenze von 0 Kilometern unterschreitet, nicht entstehen; hierin liegt auch keine gegen [REF] verstoßende Ungleichbehandlung. Um Wiederholungen zu vermeiden, wird insoweit auf die Gründe des Beschlusses der Kammer vom [DATE] zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe sowie den im Beschwerdeverfahren ergangenen Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 E 0/0 Bezug genommen, der die Entscheidung der Kammer in diesem Punkt bestätigt hat. Im Hinblick auf die Nutzungsmöglichkeit in der Freizeit haben die Klägerinnen vorliegend jedenfalls keinen über den durch den Beklagten gewährten finanziellen Ausgleich hinausgehenden Anspruch. Ansatzpunkt wäre insoweit allenfalls eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung gegenüber anderen Leistungen nach dem SGB XII beziehenden Schülerinnen oder Schülern, die die Mindestentfernung erfüllen, Ob die Klägerinnen daraus schülerfahrkostenrechtlich einen Anspruch gegen die Beklagte etwa wie vom OVG NRW im Beschluss vom [DATE] angedeutet in Höhe des Eigenanteils entsprechend [REF] herleiten können, kann vorliegend offen bleiben. Denn ein solcher Anspruch wäre jedenfalls mit dem nunmehr durch den Beklagten gewährten finanziellen Ausgleich in Höhe des Eigenanteils und damit in Höhe des durch die SchfkVO pauschalierten wirtschaftlichen Vorteils der Nutzungsmöglichkeit in der Freizeit erfüllt. Für einen weitergehenden schülerfahrkostenrechtlichen Anspruch der Klägerinnen mangelt es an einer Rechtsgrundlage. Er ist nicht hinreichend bestimmt im Sinne von [REF] . Ein Erstattungsanspruch kann sich nur auf tatsächlich entstandene und daher zu beziffernde Kosten beziehen und anders als etwa ein Schadensersatzanspruch nicht ins Ermessen des Gerichts gestellt werden. Darüber hinaus fehlt dem Antrag das Rechtsschutzbedürfnis, weil das Kostenfestsetzungsverfahren für derartige Ansprüche das von der Prozessordnung vorgesehene und auch einfachere Verfahren ist.