Tenor Soweit die Beteiligten das Verfahren in Höhe von 0 Euro übereinstimmend für erledigt erklärt haben, wird das Verfahren eingestellt. Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt der Änderung durch den Bescheid vom [DATE] wird insoweit aufgehoben, als darin für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] ein Elternbeitrag von mehr als 0 Euro monatlich festgesetzt worden ist. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Von den Kosten des Verfahrens tragen die Kläger zu 0 % und der Beklagte zu 0 %. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0% des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Beteiligten streiten über die Festsetzung von Elternbeiträgen für die Jahre [DATE] und [DATE] für den Besuch ihres am [DATE] geborenen Sohnes Q. Luca im Kindergarten. Q. M. besucht seit [DATE] einen Kindergarten im Kreis C. mit 0 Wochenstunden. Aufgrund der vom Kläger und seiner Ehefrau vorgelegten Einkommensnachweise setzte der Beklagte durch Bescheid vom [DATE] den Elternbeitrag ab dem [DATE] vorläufig auf monatlich 0 Euro fest. Nachdem die Kläger nach einer entsprechenden Aufforderung des Beklagten Einkommensnachweise für die Jahre [DATE] und [DATE] vorgelegt hatten, setzte der Beklagte durch Bescheid vom [DATE] den Elternbeitrag für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] auf monatlich 0 Euro und für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] auf monatlich 0 Euro fest. Dabei ordnete er die Kläger jeweils der Einkommensstufe VI zu. Gleichzeitig forderte er die Kläger auf, insgesamt 0 Euro nachzuzahlen. Am [DATE] haben die Kläger Klage erhoben. Sie machen geltend, die Auslandsschulbeihilfe sei kein Einkommen. Sie diene nämlich nur dazu, ihre erhöhten Fahrtkosten zur Schule und zum Kindergarten auszugleichen. Jedenfalls aber müssten die Fahrtkosten einkommensmindernd berücksichtigt werden. Der Beklagte hat durch Bescheid vom [DATE] seinen Bescheid vom [DATE] teilweise aufgehoben, den Elternbeitrag für den Zeitraum vom 0. bis zum [DATE] auf monatlich 0 Euro festgesetzt und die Nachforderung auf 0 Euro reduziert. Hinsichtlich des Differenzbetrages von 0 Euro haben die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt.Nachdem die Kläger zunächst sinngemäß beantragt haben, den Bescheid des Beklagten vom [DATE] aufzuheben, beantragen sie nunmehr, den Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt der Änderung durch den Bescheid des Beklagten vom [DATE] aufzuheben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der Verwaltungsvorgänge des Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Das Rubrum wurde hinsichtlich der Beklagtenbezeichnung von Amts wegen geändert, nachdem zum [DATE] der bis dahin geltende [REF] entfallen ist und Anfechtungsklagen seitdem gegen die Körperschaft zu richten sind, deren Behörde den angefochtenen Verwaltungsakt erlassen hat. Soweit die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache in Höhe von 0 Euro übereinstimmend für erledigt erklärt haben, war das Verfahren entsprechend [REF] einzustellen. Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt der Änderung durch seinen Bescheid vom [DATE] ist insoweit rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten , als der Beklagte die Kläger für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] zu einem monatlichen Elternbeitrag in Höhe von 0 Euro und für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] zu einem monatlichen Elternbeitrag in Höhe von 0 Euro herangezogen hat. Soweit der Beklagte den monatlichen Elternbeitrag für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] höher als 0 Euro festgesetzt hat, ist der Bescheid rechtswidrig und verletzt die Kläger in ihren Rechten . Die Festsetzung des Elternbeitrags für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] beruht auf [REF] buchs i. V. m. § 0 des Gesetzes über Tageseinrichtungen für Kinder in der Fassung des Gesetzes vom [DATE] , GV. NRW. S. 0, i. V. m. der Satzung des Kreises C. über die Elternbeiträge in Kindertageseinrichtungen vom [DATE] . Die Heranziehung zum Elternbeitrag im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] richtet sich nach [REF] i. V. m. § 0 Abs. 0 des Gesetzes zur frühen Bildung und Förderung von Kindern i. V. m. der Satzung des Kreises C. über die Elternbeiträge in Kindertageseinrichtungen vom [DATE] . Nach § 0 beider Elternbeitragssatzungen ist die Höhe der Elternbeiträge einkommensabhängig und ergibt sich jeweils aus der Anlage zur Satzung. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 der Elternbeitragssatzungen ist maßgebliches Einkommen im Sinne dieser Vorschrift jeweils die Summe der positiven Einkünfte der Eltern im Sinne des [REF] es . Die Summe der positiven Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit im Sinne des [REF] ist nach Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 dieser Vorschrift der Überschuss der Einnahmen über die Werbungskosten. Die Elternbeitragsfestsetzung darf sich an den Festsetzungen des Finanzamtes im Steuerbescheid orientieren. Eine Überprüfung der steuerrechtlichen Festsetzungen kommt allenfalls dann in Betracht, wenn die im Steuerbescheid enthaltenen Angaben offenkundig unzutreffend sind oder die Festsetzungen in rechtlicher Hinsicht offenkundig unvertretbar sind. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 der Elternbeitragssatzungen sind dem Einkommen im Sinne des Satzes 0 steuerfreie Einkünfte, Unterhaltsleistungen sowie die zur Deckung des Lebensunterhalts bestimmten öffentlichen Leistungen für die Eltern und das Kind, für das der Elternbeitrag gezahlt wird, hinzuzurechnen. Dies gilt jedoch nur dann, wenn sie zur Deckung des Lebensunterhaltes bestimmt sind und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Eltern im Saldo tatsächlich erhöhen. § 0 Abs. 0 Satz 0 der Elternbeitragssatzungen bestimmt jeweils, dass dem nach diesem Absatz ermittelten Einkommen ein Betrag von 0 v. H. der Einkünfte aus einem Beschäftigungsverhältnis oder auf Grund der Ausübung eines Mandats hinzuzurechnen sind, wenn ein Elternteil Einkünfte aus einem Beschäftigungsverhältnis oder auf Grund der Ausübung eines Mandats bezieht und ihm auf Grund dessen für den Fall des Ausscheidens eine lebenslängliche Versorgung oder an deren Stelle eine Abfindung zusteht oder wenn er in der gesetzlichen Rentenversicherung nachzuversichern ist. Ausgehend von diesen Vorgaben sind jedenfalls die in den Steuerbescheiden für die Jahre [DATE] und [DATE] festgesetzten Einkünfte der Kläger Einkommen im Sinne der Elternbeitragssatzungen. Weiter zählen auch die dem Kläger gezahlten steuerfreien Bezüge grundsätzlich zum Einkommen im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 der Elternbeitragssatzungen. Ausgenommen davon ist aber jedenfalls die den Klägern gezahlte Auslandsschulbeihilfe. Sie ist kein Bestandteil des Einkommens, weil sie die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Kläger nicht tatsächlich erhöht hat. Die Auslandsschulbeihilfe dient nach der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift über die Zahlung von Schul und Kinderreisebeihilfen an Bundesbedienstete im Ausland vom [DATE] i. V. m. Ziffer 0 der Verwaltungsvorschrift über die Zahlung von Schul und Kinderreisebeihilfen an Angehörige des Auswärtigen Dienstes im Ausland vom [DATE] vielmehr nur dem Ersatz von tatsächlich angefallenen Fahrtkosten zu einer Schule oder einem Kindergarten. Der Kläger hatte im Jahre [DATE] einschließlich aller steuerfreien Bezüge ein Einkommen von insgesamt 0 Euro brutto. Abzüglich der im Jahre [DATE] gezahlten Schulbeihilfen in Höhe von insgesamt 0 Euro und der Werbungskosten in Höhe von 0 Euro ergibt sich ein Einkommen des Klägers von 0 Euro. Zuzüglich 0% des Einkommens nach § 0 Abs. 0 Satz 0 der Satzungen sind dies 0 Euro. Die Ehefrau des Klägers erzielte im Jahre [DATE] Einkünfte in Höhe von 0 Euro. Abzüglich der Werbungskosten in Höhe von 0 Euro verbleiben 0 Euro. Der Kläger und seine Ehefrau hatten demnach im Jahre [DATE] ein Einkommen in Höhe von insgesamt 0 Euro. Ausgehend von diesem Einkommen hat der Beklagte die Kläger im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] im Ergebnis zu Recht in die Einkommensstufe von 0 Euro bis zu 0 Euro eingruppiert. Dem entspricht bei einer Betreuung eines Kindes im Kindergarten mit einem Tagesplatz ein Elternbeitrag von monatlich 0 Euro. Im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] sind die Kläger der Einkommensstufe zwischen 0 Euro und 0 Euro zuzuordnen. Dem entspricht bei einer Betreuung eines über dreijährigen Kindes bis zu 0 Wochenstunden ein monatlicher Elternbeitrag von 0 Euro. Offen bleiben kann, ob der dem Kläger nach [REF] gezahlte Mietzuschuss zum anrechenbaren Einkommen zählt. Denn selbst wenn man die im Jahre [DATE] erhaltenen Mietzuschüsse in Höhe von insgesamt 0 Euro vom oben genannten Einkommen in Höhe von 0 Euro abzieht, ändert sich an der Eingruppierung des Klägers in die Einkommensstufe von 0 Euro bis zu 0 Euro nichts. Im Jahre [DATE] hatten der Kläger und seine Ehefrau folgendes Einkommen: Der Kläger erhielt Bezüge in Höhe von insgesamt 0 Euro. Abzüglich der im Jahre [DATE] erhaltenen Schulbeihilfen in Höhe von insgesamt 0 Euro und der Werbungskosten in Höhe von 0 Euro bleiben 0 Euro. Zuzüglich 0% dieser Summe sind dies 0 Euro. Die Ehefrau des Klägers erhielt im Jahre [DATE] insgesamt 0 Euro. Abzüglich der Werbungskosten in Höhe von 0 Euro ergibt dies 0 Euro. Zusammen mit den Einkünften des Klägers betrug das Einkommen der Kläger im Jahr [DATE] 0 Euro. Für das Jahr [DATE] sind die Kläger damit der Einkommensstufe zwischen 0 Euro und 0 Euro zuzuordnen, der bei einer Betreuung eines über dreijährigen Kindes bis zu 0 Wochenstunden ein monatlicher Elternbeitrag von 0 Euro entspricht. Auch für das Jahr [DATE] kann offen bleiben, ob der dem Kläger nach [REF] gezahlte Mietzuschuss zum anrechenbaren Einkommen zählt. Denn selbst wenn man die im Jahre [DATE] erhaltenen Mietzuschüsse in Höhe von insgesamt 0 Euro vom oben genannten Einkommen in Höhe von 0 Euro abzieht, ändert sich an der Eingruppierung des Klägers in die Einkommensstufe von 0 Euro bis zu 0 Euro nichts. Die Kostenentscheidung beruht auf den [REF] . Soweit die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, entspricht es billigem Ermessen im Sinne des [REF] , die Kosten des Verfahrens dem Beklagten aufzuerlegen. Denn er hat seinen angefochtenen Bescheid teilweise aufgehoben und dem Begehren der Kläger insoweit entsprochen. Im Übrigen berücksichtigt die Kostenentscheidung den Umstand, dass der Streitwert des Verfahrens ohne den zunächst zu hoch festgesetzten Beitrag für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] von Anfang an unter 0 Euro gelegen hätte und die Verfahrenskosten daher insgesamt niedriger gewesen wären. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ergibt sich aus den [REF] , 0 Nr. 0, 0 ZPO.