Tenor Der Antragsgegner wird im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes verpflichtet, den Antragstellern Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 € als Zuschuss und ein Darlehen von weiteren 0 € unter dem Vorbehalt der Rückforderung bei Unterliegen im Hauptsacheverfahren zu zahlen. Die Zahlungen sind auf das Konto des Vermieters E. eG Wohnungsbaugenossenschaft, F., zu überweisen. Die Auszahlung des Darlehens wird davon abhängig gemacht, dass die Antragsteller die Rücknahme Räumungsklage nachweisen. Der Antragsgegner hat die außergerichtlichen Kosten der Antragsteller zu erstatten. Gründe I. Der Antragsteller zu 0. bezieht für sich, seine Ehefrau, die Antragstellerin zu 0., und den gemeinsamen Sohn, den Antragsteller zu 0., Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitsuchende . Da der Antragsgegner seit [DATE] für die zu diesem Zeitpunkt angemietete Wohnung nicht die vollständigen Kosten der Unterkunft und Heizung übernahm, beabsichtigten die Antragsteller zum [DATE] in die Wohnung G. in F. umzuziehen. Das Nutzungsentgelt beträgt hierfür insgesamt 0 € . Die Warmwasserbereitung erfolgt nicht über Heizungsanlage, sondern durch einen Durchlauferhitzer. Er bewilligte mit Änderungsbescheid vom [DATE] für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Kosten der Unterkunft in Höhe von 0 €. Für [DATE] waren Kosten der Unterkunft bereits an den Vermieter der früheren Wohnung ausgezahlt, zur Rückzahlung war der Vermieter nicht bereit. Daher überwies der Antragsgegner für [DATE] keine weiteren Leistungen. Aufgrund der Einverständniserklärung des Antragstellers zu 0. überwies der Antragsgegner ab [DATE] die Miete direkt auf das Konto des Vermieters. Mit Änderungsbescheid vom [DATE] und Bewilligungsbescheid vom [DATE] gewährte der Antragsgegner für den Monat [DATE] Leistungen in Höhe von 0 € und ab [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 €. Die Leistungen wurden bis [DATE] ausgezahlt. Unter dem [DATE] kündigte der Vermieter das Nutzungsverhältnis fristlos, weil der Antragsteller zu 0. mit der Nutzungsgebühr für [DATE] vollständig und für [DATE] teilweise in Zahlungsverzug war zum [DATE] . Am [DATE] hat der Vermieter Räumungsklage vor dem Amtsgericht F. erhoben. Sowohl über die fristlose Kündigung als auch über die Räumungsklage wurde der Antragsgegner informiert. Unter dem [DATE] beantragten die Antragsteller den Erlass einer einstweiligen Anordnung mit dem Ziel, den Antragsgegner zu verpflichten, ihnen zur Abwendung der fristlosen Kündigung einen Betrag zur Begleichung der Forderung zu gewähren. Sie tragen vor, sie seien unverschuldet in die Lage geraten. Inzwischen sei Termin zur Verhandlung der Räumungsklage auf den [DATE] anberaumt. Er behauptet, die Heizkosten dürften nicht gekürzt werden, weil die Warmwasseraufbereitung über den Strom erfolge. Auf Hinweis des Gerichts erklärt er sich bereit, die Kosten der Unterkunft für die Monate [DATE] sowie Januar und [DATE] an den Vermieter auszuzahlen, die noch ausstehenden Unterkunftskosten für den Monat [DATE] vorläufig als Darlehn zu übernehmen, wenn der Vermieter die Räumungsklage zurücknimmt und der Antragsteller die ihm obliegenden Restzahlungen tätigt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Prozessakte sowie Verwaltungsakte des Antragsgegners verwiesen. II. Der Antrag ist als Regelungsanordnung nach [REF] zulässig. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts BSG sind Anspruchsinhaber grundsätzlich die einzelnen Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft, da es sich bei den Ansprüchen nach dem SGB II um Individualansprüche handelt. Einzelne Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft können deshalb nicht mit einem eigenen Antrag die Ansprüche aller Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft verfolgen. Die Kammer ist davon ausgegangen, dass der Antragsteller zu 0. die Anträge auch für die übrigen Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft erhoben hat und hat das Rubrum entsprechend berichtigt. Der Antrag hat auch Erfolg. Nach der genannten Vorschrift kann das Gericht eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn dies zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Die Anwendung der Vorschrift setzt neben einer besonderen Eilbedürftigkeit der Regelung voraus, dass der Rechtsschutzsuchende mit Wahrscheinlichkeit einen Anspruch auf die begehrte Regelung hat . Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch sind glaubhaft zu machen . Diese Voraussetzungen sind erfüllt. Gemäß [REF] sind Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen zu erbringen, soweit diese angemessen sind. Im vorliegenden Fall hat der Antragsgegner mit Bescheid vom [DATE] Leistungen in Höhe von 0 € gewährt. Der Bescheid ist nicht aufgehoben. Gründe für eine vorläufige Zahlungseinstellung nach [REF] iVm [REF] liegen nicht vor. Es sind keine Änderungen in den tatsächlichen Verhältnissen ersichtlich, die eine Aufhebung des Bewilligungsbescheides rechtfertigen könnten. Die Antragsteller bewohnen die Wohnung weiterhin und sind damit der Mietzinsforderung ausgesetzt. Daraus ergibt sich ein Anordnungsanspruch für die Mietzahlungen von [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 €. Die Kammer hat den Antragstellern darüber hinaus die zu Unrecht in Abzug gebrachten Anteile für die Warmwasseraufbereitung zugesprochen. Zwar haben es die Antragsteller unterlassen, Widerspruch gegen den Bewilligungsbescheid vom [DATE] einzulegen. Aufgrund der Eilbedürftigkeit und nachdem der Antragsgegner sich bereit erklärt hat, die Kürzung um den Warmwasseranteil aufzuheben, sofern die Angaben des Antragstellers durch den Vermieter bestätigt werden, bestand jedoch ausnahmsweise ein Rechtsschutzbedürfnis für eine gerichtliche Anordnung. Ob ein Anspruch auf Zahlung der Unterkunftskosten für den Monat [DATE] besteht, die bereits an den vorherigen Vermieter ausgezahlt wurden, kann im Rahmen des Eilverfahrens dahin stehen. Zweifelhaft könnte insoweit sein, ob der Antragsgegner durch die Auszahlung an den vorherigen Vermieter den Anspruch der Antragsteller auf Kosten der Unterkunft erfüllt oder einen öffentlich-rechtlichen Erstattungsanspruch nach Ende des Mietverhältnisses gegen den Vermieter hat. Der Antragsteller hat zumindest einen Anordnungsanspruch auf Gewährung eines Darlehns für die Miete für [DATE] in Höhe von 0 € aus [REF] glaubhaft gemacht. Danach sollen auch Schulden übernommen werden, sofern Leistungen für Unterkunft und Heizung erbracht werden, wenn dies gerechtfertigt und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Da die Antragsteller ersichtlich nicht die Miete aus den existenzsichernden Leistungen zahlen können, kommt insoweit die Übernahme als Darlehn nach [REF] in Betracht, sofern hierdurch die Räumung verhindert werden kann. Die Übernahme der Mietschulden ist zur Sicherung der Unterkunft gerechtfertigt, weil die Klage auf Räumung der Unterkunft bereits erhoben wurde. Die Übernahme der Mietrückstände lässt zwar die Vermieterkündigung wegen Zahlungsrückständen nach [REF] nicht unwirksam werden, weil hierfür die Frist abgelaufen ist. Daher war die Übernahme der Mietschulden für den Monat [DATE] davon abhängig zu machen, dass die Antragsteller die Rücknahme der Räumungsklage nachweisen. Denn nur dann kann durch die Schuldübernahme die Wohnungslosigkeit abgewendet werden.