Der Beschwerdeführer wurde durch Urteil des Landgerichts vom [DATE] wegen gefährlicher Körperverletzung in sechs Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Vergewaltigung und sexueller Nötigung, zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren verurteilt; zugleich wurde in dem Urteil gemäß [REF] die Unterbringung des Beschwerdeführers in der Sicherungsverwahrung angeordnet. Mit Beschluss vom [DATE] entschied das Landgericht, dass die Sicherungsverwahrung fortdauere, weil dem Beschwerdeführer, insbesondere wegen dessen Verweigerungshaltung, keine günstige Sozial und Kriminalprognose gestellt werden könne. Die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Beschluss des Landgerichts verwarf das Oberlandesgericht mit Beschluss vom [DATE] als unbegründet. Der Beschwerdeführer greift mit seiner Verfassungsbeschwerde die Entscheidungen des Landgerichts und des Oberlandesgerichts an. Er rügt die Verletzung seiner Rechte aus [REF] und [REF] in Verbindung mit [REF] . Er ist der Auffassung, die Sicherungsverwahrung sei verfassungswidrig, weil sie nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte durch die Art und Weise ihrer Vollstreckung als Strafe zu bewerten sei. II. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Die Voraussetzungen für eine notwendige Annahme liegen nicht vor; die Annahme ist auch im Übrigen nicht angezeigt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche Bedeutung . Die für die Entscheidung im Wesentlichen maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind durch das Urteil des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] , 0/0, 0/0, 0/0 und 0/0 geklärt. Sie ist auch nicht zur Durchsetzung der in [REF] genannten Rechte angezeigt , weil sie derzeit keine Aussicht auf Erfolg hat . Die Verfassungsbeschwerde ist unbegründet. Zwar hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts in seinem Urteil vom [DATE] [REF] , 0/0, 0/0, 0/0 und 0/0 die Vorschrift des [REF] in Verbindung mit [REF] für unvereinbar erklärt. Er hat jedoch zugleich gemäß [REF] angeordnet, dass die Vorschrift bis zu einer Neuregelung durch den Gesetzgeber, längstens bis zum [DATE] , nach Maßgabe der Gründe weiter anwendbar bleibt. Die Entscheidung, dass [REF] trotz der Verfassungswidrigkeit weiter anzuwenden ist, hat zugleich zur Folge, dass Entscheidungen, die in der zurückliegenden Zeit auf diese Regelung gestützt worden sind, verfassungsrechtlich nicht beanstandet werden können . Da die Verfassungsbeschwerde wegen fehlender Erfolgsaussicht nicht zur Entscheidung angenommen wird, ist der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts abzulehnen .