Das Verwaltungsgericht hat den Gegenstandswert zutreffend gemäß [REF] i. V. m. § [REF] in Höhe des doppelten Auffangstreitwertes festgesetzt. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit ist nach diesen Vorschriften nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Bietet der Sach und Streitstand, wie dies in Verfahren, die die Zustimmung zur Kündigung eines Schwerbehinderten betreffen, grundsätzlich der Fall ist, hierfür keine genügenden Anhaltspunkte, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und der ständigen Rechtsprechung des beschließenden Gerichts der Auffangwert nach § 0 Abs. 0 GKG in Höhe von 0 € anzunehmen, Das konkrete Einkommen der Klägerin von monatlich rund 0 € brutto aus der gekündigten Tätigkeit findet entgegen der Auffassung der Klägerin mangels einer konkreten gehaltsabhängigen Berechnung des Gegenstandswertes keinen Eingang in diesen. Erfolgt wie hier sowohl eine Zustimmung zu einer außerordentlichen Kündigung als auch eine gesonderte Zustimmung zu einer ordentlichen Kündigung, und werden wie hier beide Zustimmungen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren angefochten, sind mit Blick auf die mit diesen Zustimmungen erfolgten selbständigen und unterschiedlichen Regelungen auch trotz eines ggf. zugrundeliegenden einheitlichen Lebenssachverhaltes selbständige Streitgegenstände gegeben, die jeweils mit dem Auffangwert in Höhe von 0 € anzusetzen sind. Die Werte dieser Streitgegenstände sind nach [REF] in Ermangelung abweichender Bestimmungen zusammenzurechnen,