Die am [DATE] geborene Antragstellerin lebt inzwischen von ihrem Ehemann getrennt. In Vorbereitung der Trennung hatte sich die Antragstellerin am [DATE] nach einem Anspruch auf Arbeitslosengeld II erkundigt und nach Vorlage der Vermieterbescheinigung wurde sie mit Schreiben vom [DATE] darauf hingewiesen, dass die Miete bis zur Höhe von 0, € und Heizkosten bis zu 0, € in die Berechnung der Leistung zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitsuchende aufgenommen werden könne. Sie bezog zum [DATE] eine ca. 0 qm große Wohnung im C. in D.. Die monatliche Grundmiete beträgt 0, €, auf die Betriebskosten war zunächst eine monatliche Vorauszahlung von 0, € und auf die Heizkosten von 0, € zu zahlen. Zusätzlich betrug die an den Vermieter zu entrichtende Vorauszahlung auf die Kosten des eigenen Stromverbrauchs 0, €. Auf ihren Antrag bewilligte die Antragsgegnerin der Antragstellerin ab [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts in Höhe der Regelleistung und Kosten der Unterkunft in Höhe von monatlich 0, € . Leistungen in dieser Höhe zahlte die Antragsgegnerin für die folgenden Bewilligungsabschnitte weiter. Zuletzt bewilligte sie mit Änderungsbescheid vom [DATE] und Bewilligungsbescheid vom [DATE] für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als Kosten für Unterkunft und Heizung einen Betrag von 0, € . Mit Schreiben vom [DATE] rechnete der Vermieter die Nebenkosten für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] ab und forderte eine Nachzahlung von 0 €. Wegen der Einzelheiten wird auf die Abrechnung vom [DATE] nebst Anlagen Bezug genommen. Auf den Antrag auf Kostenübernahme bewilligte die Antragsgegnerin der Antragstellerin mit Bescheid vom [DATE] einen Betrag von 0 €. Dabei berücksichtigte sie die gesamten Heizkosten unter Abzug geleisteter Abschläge sowie zusätzliche Nebenkosten von 0, €, da ab [DATE] eine monatliche Kaltmiete inkl. Nebenkosten von 0, € gewährt werden können. Den Betrag überwies sie auf das Konto des Vermieters. Dieser forderte mit Schreiben vom [DATE] den noch offenen Betrag von 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Antragsgegnerin die Übernahme der Stromnachzahlung in Höhe von 0 € ab, da Stromkosten bereits in der Regelleistung enthalten seien. Die Antragstellerin beantragte daraufhin am [DATE] die Übernahme der Restforderung in Höhe von 0 € als Darlehn. Sie trägt vor, der Vermieter habe angekündigt, dass er die Wohnung kündigen werde, wenn sie die Restzahlung nicht leiste. Auf Ratenzahlung oder Stundung lasse er sich nicht ein. Sie habe die Gewährung des Darlehns bei der Antragsgegnerin beantragt, ihr sei mündlich mitgeteilt worden, dass dem Antrag nicht entsprochen werden könne. Sie ist der Auffassung, es bestehe kein Anordnungsgrund. Das Recht, das Mietverhältnis aus wichtigem Grund außerordentlich fristlos gemäß [REF] ) zu kündigen, bestehe nach herrschender Meinung nicht bei einem Rückstand von Betriebskosten aufgrund von Abrechnungen. Darüber hinaus lägen die Voraussetzungen für eine Darlehnsgewährung nach [REF] nicht vor. Erforderlich sei, dass wegen der Stromschulden die Sperrung der Stromversorgung drohe und damit eine der Sicherung der Unterkunft vergleichbare Notlage vorliege. Dies komme nicht in Betracht, da der Vertragspartner des Energieversorgers der Vermieter der Antragstellerin ist und dieser die Stromkosten verauslagt habe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Prozessakte und die Leistungsakte der Antragsgegnerin Bezug genommen. II. Nach der genannten Vorschrift kann das Gericht eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn dies zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Die Anwendung der Vorschrift setzt neben einer besonderen Eilbedürftigkeit der Regelung voraus, dass der Rechtsschutzsuchende mit Wahrscheinlichkeit einen Anspruch auf die begehrte Regelung hat . Anordnungsgrund und Anordnungsanspruch sind glaubhaft zu machen . Diese Voraussetzungen liegen nicht vor. 0 Ein Anspruch auf Übernahme der Restzahlung der Neben und Stromkosten in Höhe von insgesamt 0 € ergibt sich nicht aus [REF] . Danach werden die Leistungen für Unterkunft und Heizung in Höhe der tatsächlichen Aufwendungen erbracht, soweit diese angemessen sind. Haushaltsenergie ohne die auf die Heizung entfallenden Anteile sind gemäß [REF] von der Regelleistung umfasst und gehören somit nicht zu den Kosten der Unterkunft und Heizung. Die Heizkosten in Höhe von insgesamt 0 € hat die Antragsgegnerin vollständig mit den monatlichen Vorauszahlungen in Höhe von 0, € und der Nachzahlung des Restbetrages in Höhe von 0 € übernommen. 0 Weitere Kosten der Unterkunft hat die Antragsgegnerin nicht zu übernehmen, da die Antragsgegnerin hierfür bereits insgesamt 0, € bzw. ab [DATE] 0, € gezahlt hat. Die darüber hinaus entstandenen Kosten sind nicht angemessen, wie die Antragsgegnerin unter Berufung auf die sich aus der Anlage zum Wohngeldgesetz bzw. [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung glaubhaft gemacht hat. Da der Antragstellerin die Unangemessenheit der Unterkunftskosten vor dem Einzug bekannt war, können höhere Kosten auch nicht nach [REF] für eine längere Übergangszeit als bis [DATE] übernehmen werden. 0 Die Antragstellerin hat auch keinen Anspruch auf Gewährung eines Darlehns gemäß [REF] glaubhaft gemacht. Danach kann im Einzelfall ein von den Regelleistungen umfasster und nach den Umständen unabweisbarer Bedarf zur Sicherung des Lebensunterhalts, der weder durch das Vermögen noch auf andere Weise gedeckt werden kann, durch die Antragsgegnerin als Darlehn gewährt werden. Das Darlehn wird durch monatliche Aufrechnung in Höhe von bis zu 0 v.H. der zu zahlenden Regelleistungen getilgt. Da die Kosten der Haushaltsenergie Teil der Regelleistung sind, kann ein unabweisbarer Bedarf entstehen, wenn die monatlichen Energiekostenabschläge wie hier zwar gezahlt wurden, aber dennoch Mehrkosten wegen Energiekostenrückständen entstehen. Erforderlich ist aber, dass wegen der Stromschulden die Sperrung der Stromversorgung droht und damit eine der Sicherung der Unterkunft vergleichbare Notlage vorliegt . Gleiches gilt für eine Übernahme der Rückstände bei den Betriebskosten im Rahmen des [REF] . Diese Voraussetzungen hat die Antragstellerin nicht glaubhaft gemacht. Bisher hat der Vermieter nicht angedroht, die Stromzufuhr zu unterbrechen. Er hat auch nicht die Kündigung der Wohnung in Aussicht gestellt, die, nach herrschender Meinung, wegen Rückständen der Nachzahlung von Betriebskosten aufgrund von Abrechnungen nicht zulässig ist . Nur unter diesen engen Voraussetzungen besteht für die Übernahme von Schulden als Darlehn aber eine gesetzliche Grundlage. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] entsprechend. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true