Am [DATE] ging bei Gericht die Kopie eines Antrags vom [DATE] ein, mit dem die Q GmbH für die R GmbH den Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses aus dem Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Z vom [DATE] Aktenzeichen 0-0-0 wegen eines Hauptsacheteilbetrages in Höhe von 0 EUR beantragt hat. In dem Vollstreckungsbescheid ist noch die R AG & Co als Gläubigerin bezeichnet. Aus der R AG & Co ist durch formwechselnde Umwandlung die R Aktiengesellschaft und aus dieser wiederum durch formwechselnde Umwandlung die R GmbH entstanden. Dem Antrag war eine Kopie einer Inkassovollmacht vom [DATE] beigefügt, mit der die ihrer offenen, titulierten Forderung resultierend aus Warenlieferungen des „Versandhauses R“ bevollmächtigt hat. Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass aus den in Kopie eingereichten Unterlagen nicht zu entnehmen ist, dass es sich bei der hier betroffenen Forderung um eine dem freien Vermögen der insolventen R GmbH zuzuordnenden Forderung handelt, da die nicht datierte Bestätigung des Insolvenzverwalters Dr. H völlig unbestimmt ist. Nachdem das Gericht mit Schreiben vom [DATE] an die Erledigung der Verfügung vom [DATE] erinnert hat, teilte die Q GmbH mit, dass ihr die Zwischenverfügung nicht vorliege. Die Zwischenverfügung wurde sodann mit Post vom [DATE] erneut übersandt. Mit Post vom [DATE] reichte die Q GmbH sodann eine unterschriebenen Antrag vom [DATE] zur Akte sowie die beglaubigte Kopie einer Vollmacht. Mit gerichtlichem Hinweis vom [DATE] wurde der Q GmbH mitgeteilt, dass auch die beglaubigte Kopie einer Vollmacht die Vorlage von Urschrift oder Ausfertigung nicht ersetzt. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Q GmbH mit, dass nach ihrer Auffassung die Vorlage einer beglaubigten Vollmacht vollkommen ausreiche und beantrage eine rechtsmittelfähige Entscheidung. Das Gericht teilt die Auffassung der Q GmbH, dass die Vorlage einer beglaubigten Vollmacht ausreicht, die Vorlage einer beglaubigten Kopie einer beglaubigten Vollmacht ersetzt die Vorlage von Urschrift oder Ausfertigung jedoch nicht. Aus den Gründen der im Kommentar Zöller/Vollkommer [DATE] zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE] Zeichen [REF] geht hervor, dass der Nachweis der schriftlichen Vollmacht nur durch die Einreichung einer Originalurkunde ggf. in beglaubigter Form geführt werden kann. Bei der eingereichten Vollmacht handelt es sich jedoch nicht um die Originalurkunde einer beglaubigten Vollmacht sondern um eine beglaubigte Kopie der beglaubigten Vollmacht. Im Übrigen ist auch immer noch nicht eindeutig feststellbar, dass sich die Bestätigung des Insolvenzverwalters Dr. H auf die Inkassovollmacht vom [DATE] für die Q bezieht, da diese in der Erklärung nicht näher bezeichnet ist. Aus anderen Verfahren ist dem Gericht bekannt, dass unterschiedliche Inkassovollmachten der R GmbH i. L. existieren, in der diese verschiedenen Firmen mit der Einziehung ihrer offenen titulierten Forderungen, resultierend aus Warenlieferungen des Versandhaues R bevollmächtigt haben.