Tenor 0.) Die Klage wird abgewiesen und das Versäumnisurteil vom [DATE] .0 aufgehoben. 0.) Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger als Gesamt schuldner. 0.) Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar; die Kläger dürfen die Vollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Voll streckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Kläger sind Eigentümer einer Wohnung in Köln, deren Mieter seit [DATE] der Zeuge X war. Er wurde durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts Aktenzeichen [REF] nach Berufung zur Räumung und Herausgabe verurteilt. In der Wohnung verblieb die Beklagte, die nach ihren Angaben Lebensgefährtin des Zeugen X war während dieser die Wohnung verlassen hat. Ein Versäumnisurteil vom [DATE] auf Räumung und Herausgabe gegen die Beklagte wurde in deren ehemaligen Briefkasten am [DATE] durch den Postzusteller eingeworfen, obwohl weder die Beklagte noch der Zeuge X seit [DATE] einen Briefkastenschlüssel mehr haben, der von Klägerseite entfernt wurde, und der Briefkasten nicht mit dem Namen der Beklagten beschriftet war. Die Beklagte hat hiergegen mit am [DATE] eingegangenen Schriftsatz Einspruch eingelegt. Die Kläger behaupten, der Beklagten stehe kein Besitzrecht zu. Nachdem auf ihren entsprechenden Antrag am [DATE] ein Versäumnisurteil auf Räumung und Herausgabe gegen die Beklagten erlassen worden war, erklären sie wegen der Zwangsräumung nunmehr den Rechtsstreit für erledigt. Sie ist der Meinung, eine Erledigung sei nicht eingetreten, die Angaben der Klägerseite zum Ende des Mietverhältnisses mit dem Zeugen X , von dem sie ihr Besitzrecht ableite, sei von Klägerseite nicht substantiiert mitgeteilt worden, die Rechtskraft der obengenannten Urteile umfasse nicht diese Feststellung. Der Einspruch der Beklagten gegen das im Tenor genannte Versäumnisurteil war rechtzeitig, da eine wirksame Zustellung des Versäumnisurteil bisher nicht feststellbar ist, da nach dem nicht bestrittenen Vortrag der Beklagten sie bei Zustellung des Versäumnisurteils in ihren Briefkasten gar keinen Zugang mehr zu diesem Briefkasten hatte. Nachdem die Kläger die ursprüngliche Leistungsklage einseitig für erledigt erklärt haben, war das Begehren als Klage auf Feststellung, dass die Leistungsklage ursprünglich begründet war und sich erst nachträglich erledigt hat, auszulegen. Diese Feststellungsklage war unbegründet, da es an einer nachträglichen Erfüllung im Sinne der §§ 0 ff. BGB, die zu einem Untergang des Anspruchs geführt hätte, fehlt. Räumungen bzw. Leistungen, die im Wege der Zwangsvollstreckung aufgrund vorläufiger vollstreckbarer Titel erfolgen, stellen keine Erfüllung im Sinne des Gesetzes dar . Es wird lediglich aufgrund der Zwangsvollstreckung unfreiwillig geleistet, ohne dass eine endgültige Entscheidung getroffen worden wäre. So liegt es auch hier, da die Beklagte die Schlüssel erst aufgrund der Zwangsvollstreckung an den Obergerichtsvollzieher übergeben hat. Folglich hatte sich der Rechtsstreit nicht erledigt.