Tenor 0. Der Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, dem Kläger die Bestattungskosten für G. H. in Höhe von 0 Euro aus Mitteln der Sozialhilfe zu übernehmen. 0. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Der Beklagte hat dem Kläger 0 Prozent seiner außergerichtlichen Kosten zu erstatten. 0. Die Berufung des Klägers wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Schwester des I. geborenen Klägers verstarb am [DATE] . Der Beklagte teilte dem Kläger daraufhin mit Schreiben vom [DATE] mit , dass er bestattungspflichtig sei. Der Kläger ist verheiratet, bezieht eine Altersrente in Höhe von monatlich 0 Euro und ist Eigentümer eines Hausgrundstücks. An Unterkunftskosten für das Haus fallen monatlich 0 Euro Grundsteuer, 0 Euro Entsorgungskosten, 0 Euro Hypothek, 0 Euro für Trinkwasser, 0 Euro für Schornsteinfeger, 0, Euro für Abfall, 0 für Gebäudeversicherung an. Ferner entstehen monatliche Aufwendungen für Heizung von 0 Euro. Ferner hat der Kläger über seine Ehefrau jeweils eine Hausratsversicherung mit monatlicher Prämie von 0 Euro und eine Haftpflichtversicherung mit 0 Euro abgeschlossen. Er verfügt über eine Kfz-Haftpflichtversicherung mit Prämien von monatlich 0 Euro und eine Rechtsschutzversicherung mit Prämien von 0 Euro. Auf dem Festgeldkonto befanden sich im Mai 0 Euro. Der Kläger stellte beim Beklagten am [DATE] einen Antrag auf Übernahme der Bestattungskosten aus Mitteln der Sozialhilfe, den der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ablehnte und damit begründete, dass der Kläger nicht bedürftig sei und die Kosten der Bestattung tragen könne. Dagegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein , welchen er damit begründete, dass er das Erbe ausgeschlagen habe. Ferner seien bei der Einkommensanrechnung die Heizkosten zu berücksichtigen. Es sei auch die schwerbehinderte Ehefrau des Klägers einzubeziehen. Rücklagen von 0, Euro seien für die Renovierung des Hauses notwendig. Überdies sei er nicht bestattungspflichtig. Zwischenzeitlich erließ der Beklagte am [DATE] einen Bescheid , mit dem er die Bestattungspflicht des Klägers feststellte und die Erstattung der Beerdigungskosten von diesem in Höhe von 0 Euro forderte. Der Kläger sei bestattungspflichtig und die Kostentragung sei ihm zumutbar. Sein Einkommen übersteige den Bedarf in Höhe von 0 Euro pro Monat. Die Einkommensverhältnisse der Ehefrau seien nicht relevant, da sie ihren Lebensunterhalt aus eigenem Einkommen sicherstellen könne. Die Sterbegeldversicherung der Verstorbenen sei an den Sohn des Klägers ausgezahlt worden und dieser habe auch den Haushalt aufgelöst. Von dem Betrag habe er unter anderem seine Führerscheinausbildung bezahlt. Der Kläger habe keinen Kontakt mehr zur Verstorbenen gehabt. Im Übrigen betrage die Einkommensgrenze 0 Euro, da die Heizkosten einzubeziehen seien. Das Einkommen betrage bereinigt 0 Euro monatlich, weil die Gebäudeversicherung und eine höhere Kfz-Haftpflicht inklusive Vollkasko zu berücksichtigen seien. Das übersteigende Einkommen betrage daher 0 Euro. Zwischenzeitlich hat der Beklagte den Widerspruch gegen den Kostenbescheid mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen , wogegen der Kläger Klage vor dem Verwaltungsgericht Berlin einlegte . In diesem Verfahren erkannte der Kläger seine Kostenpflicht an, und die Beklagte verpflichtete sich bis zur Entscheidung des sozialgerichtlichen Verfahrens, auf Vollstreckungsmaßnahmen zu verzichten. den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, dem Kläger die Bestattungskosten für G. H. in Höhe von 0 Euro aus Mitteln der Sozialhilfe zu übernehmen. Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte nebst beigezogener Verwaltungsakten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Klage hat insoweit Erfolg, als der Kläger lediglich zur Zahlung eines Kostenbeitrages in Höhe von 0 Euro verpflichtet ist und Anspruch auf Übernahme der restlichen Bestattungskosten in Höhe von 0 Euro hat. Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] erweist sich im tenorierten Umfang als rechtswidrig und verletzt den Kläger insoweit in eigenen Rechten. Nach dieser Norm werden die erforderlichen Kosten einer Bestattung übernommen, soweit den hierzu Verpflichteten nicht zugemutet werden kann, die Kosten zu tragen. 0 Der Kläger ist nach landesrechtlichen Vorschriften kostentragungspflichtig, obgleich er als Bruder das Erbe ausgeschlagen hat . Die Verpflichtung folgt aus [REF] des Landes Berlin. Dies hat er mit Vergleich vor dem Verwaltungsgericht Berlin auch anerkannt. 0 Ein Anspruch auf Kostenübernahme setzt die Unzumutbarkeit voraus, die Kosten selbst zu tragen, wobei es sich um einen gerichtlich voll überprüfbaren Rechtsbegriff handelt . Dieses Tatbestandsmerkmal konkretisiert das Nachrangigkeitsprinzip der Sozialhilfe nach [REF] . Der Begriff der Zumutbarkeit ist nach Maßgabe des Einzelfalls auszulegen . Neben den wirtschaftlichen Verhältnissen sind auch andere Momente zu berücksichtigen. Je enger das Verwandtschaftsverhältnis ist, desto geringer sind die Anforderungen an die Zumutbarkeit zu stellen . 0 Der Beklagte hat aufgrund des Einkommens eine Übernahme der Kosten ganz abgelehnt. Dies erweist sich insoweit als rechtswidrig, als dieser verkennt, dass das übersteigende Einkommen grundsätzlich nur für einen Monat im Rahmen der Zumutbarkeit zu berücksichtigen ist . Dabei ist grundsätzlich auf die §§ 0 ff. SGB XII abzustellen. Der Kläger bezog im Monat [DATE] eine Altersrente in Höhe von 0 Euro, welche als Einkommen zu betrachten ist . Davon sind hälftig Hausrats und Haftpflichtversicherung sowie Kfz-Haftpflicht von 0 Euro abzusetzen, so dass anrechenbares Einkommen von 0 Euro bestand. Davon ist der Grundfreibetrag in Höhe von 0, Euro gemäß [REF] abzusetzen und die Kosten der Unterkunft. Der Kläger hat die Hälfte der Unterkunftskosten in Höhe von monatlich insgesamt 0 Euro zu tragen, das heißt 0 Euro. 0 Nicht berücksichtigungsfähig sind nach dem klaren und unmissverständlichen Wortlaut von [REF] keine Heizkosten . Das SGB XII unterscheidet terminologisch Unterkunfts und Heizkosten, wie sich auch aus [REF] ergibt. Heizkosten können daher nicht unter den Begriff der Unterkunftskosten subsumiert werden. Der Kläger verfügt somit über überschießendes Einkommen in Höhe von 0 Euro. 0 Dieses ist nicht voll anzusetzen. Die Höhe des anrechenbaren Anteils bestimmt sich nach der Art des Bedarfes und der persönlichen sowie verwandtschaftlichen Nähe zum Verstorbenen . Der Kläger ist der Bruder der Verstorbenen und hatte zuletzt keinen Kontakt mehr zu ihr. Es erscheint daher als angemessen, ihn mit der Hälfte des Einkommenszuschusses an den Kosten der Beerdigung zu beteiligen, das heißt 0 Euro. Im Übrigen besteht ein Anspruch auf Übernahme der Kosten der Beerdigung aus Mitteln der Sozialhilfe. Die Bestattungskosten sind in ihrem geltend gemachten Umfang erforderlich. 0 Bei dem Rechtsbegriff der Erforderlichkeit handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff, der gerichtlich voll überprüfbar ist . Die Erforderlichkeit bezieht sich sowohl auf die Art der Kosten als auch auf deren Höhe . Was ortsüblich und angemessen ist, bestimmt sich in erster Linie nach den einschlägigen friedhofsrechtlichen Vorschriften der Kommune und ist nach objektiven Maßstäben zu beurteilen . 0 Zu übernehmen sind die Kosten, die üblicherweise für eine würdige, den örtlichen Gepflogenheiten entsprechende einfache Bestattung anfallen, die aber nicht beschränkt sind auf die Aufwendungen einer von der Ordnungsbehörde im Wege der Ersatzvornahme veranlassten Einfachbestattung . Dabei ist der Eindruck eines Armengrabes zu vermeiden und auf ein Begräbnis auch in ortsüblicher einfacher Art in Würde zu achten . Eine generelle Feuerbestattung oder anonyme Beisetzung sind nicht statthaft und nicht vom Rechtsbegriff der Erforderlichkeit gedeckt . Andererseits sind nicht alle Traditionen und Gebräuche sozialhilferechtlich angemessen, wobei Anspruch auf Übernahme der Kosten für eine standesgemäße Beerdigung nicht besteht . Die Erforderlichkeit der Kosten ist zwischen den Beteiligten nicht streitig. Angesichts der Höhe der Bestattungskosten von 0 Euro, welche sich aus Kosten der Beisetzung, Friedhofs sowie Krematoriumsgebühren und Lagerungsgebühren zusammen setzen, ergeben sich für die Kammer auch objektiv keine Zweifel an der Erforderlichkeit. Gemäß § 0 Absatz 0 Satz 0 Nr. 0, Absatz 0 SGG bedarf die Berufung der Zulassung, wenn die Beschwer des Beteiligten unterhalb des Schwellenwertes von 0, Euro liegt. Die Berufung des Klägers, der mit 0 Euro beschwert ist, wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und nicht von einer Entscheidung des Landessozialgerichtes, des Bundessozialgerichtes, des Gemeinsamen Senates der Obersten Gerichtshöfe abweicht. Die Berufung des Beklagten ist zulässig, weil dessen Beschwer 0 Euro beträgt. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true