Der am [DATE] geborene Kläger und Revisionsbeklagte war im Streitjahr [DATE] an der B-Grundstücksgemeinschaft in H beteiligt. Aus dieser Beteiligung erzielte der Kläger im Streitjahr einen steuerpflichtigen Veräußerungsgewinn i.S. des [REF] es in der im Streitjahr geltenden Fassung von insgesamt 0 €. Dieser setzt sich zusammen aus einem gemäß [REF] dem Halbeinkünfteverfahren unterliegenden Veräußerungsgewinn von 0 € und einem anderen, in vollem Umfang steuerpflichtigen Veräußerungsgewinn von 0 €. Für diesen Gewinn beanspruchte der Kläger den Freibetrag gemäß [REF] . Der Beklagte und Revisionskläger rechnete den Freibetrag nach [REF] in Höhe von 0 € anteilig auf die in dem Veräußerungsgewinn enthaltenen steuerpflichtigen Halbeinkünfte und im Übrigen auf den in diesem Gewinn enthaltenen voll steuerpflichtigen Veräußerungsgewinn an. Danach entfiel auf den zuletzt genannten Veräußerungsgewinn ein Anteil von 0 € . Der voll zu besteuernde Veräußerungsgewinn verminderte sich hierdurch auf 0 €. Diesen Betrag unterwarf das FA dem ermäßigten Steuersatz gemäß [REF] . Demgegenüber machte der Kläger mit seiner nach erfolglosem Vorverfahren erhobenen Klage geltend, der Freibetrag nach [REF] sei vorrangig mit dem steuerpflichtigen Teil des dem Halbeinkünfteverfahren unterliegenden Veräußerungsgewinns zu verrechnen. Das Finanzgericht gab der Klage durch sein in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichtes Urteil in vollem Umfang statt. Der Freibetrag nach [REF] sei vorrangig mit dem Veräußerungsgewinn zu verrechnen, auf den das Halbeinkünfteverfahren anzuwenden sei. Mit der Revision macht das FA geltend, die angefochtene Entscheidung verletze [REF] . Eine vorrangige Berücksichtigung des Freibetrags bei den nicht gemäß [REF] tarifermäßigt zu besteuernden Einkünften würde im Ergebnis eine nicht gerechtfertigte doppelte Begünstigung bewirken. Zu der hälftigen Steuerfreiheit komme die Gewährung des Freibetrags hinzu. Das FG ziehe aus den von ihm zitierten Urteilen des Bundesfinanzhofs zu Unrecht den Schluss, es sei von einer Meistbegünstigung auszugehen. Dass im Falle des Verlustausgleichs der dem Steuerpflichtigen tatsächlich entstandene Verlust die nur ermäßigt zu besteuernden außerordentlichen Einkünfte i.S. des [REF] nicht mindern solle, sei im Hinblick auf das Prinzip der Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit folgerichtig. Auch die BFH-Rechtsprechung, wonach der Arbeitnehmer-Pauschbetrag vorrangig bei den tariflich zu besteuernden Lohneinkünften abzuziehen sei, sei konsequent. Es handele sich um pauschalierte Werbungskosten, die nicht im Zusammenhang mit einer nach [REF] begünstigten Entschädigung stünden. Der Hinweis in der Revisionsbegründung, dass eine Doppelbegünstigung gegeben sei, berücksichtige nicht, dass das Halbeinkünfteverfahren keine Steuervergünstigung sei. Vielmehr sei es die Folge einer systemgerechten Verteilung der Ertragsteuern auf Gesellschafts und Gesellschafterebene nach Abschaffung des körperschaftssteuerlichen Anrechnungsverfahrens. Entscheidungsgründe Die Revision ist unbegründet und daher zurückzuweisen . Zu Recht hat das FG entschieden, dass der Freibetrag nach [REF] vorrangig von dem steuerpflichtigen Anteil des dem Halbeinkünfteverfahren unterfallenden Veräußerungsgewinns abzuziehen ist. Hat der Steuerpflichtige das 0. Lebensjahr vollendet oder ist er im sozialversicherungsrechtlichen Sinne dauernd berufsunfähig, so wird der Veräußerungsgewinn auf Antrag zur Einkommensteuer nur herangezogen, soweit er 0 € übersteigt. Der Freibetrag ist dem Steuerpflichtigen nur einmal zu gewähren. Er ermäßigt sich um den Betrag, um den der Veräußerungsgewinn 0 € übersteigt. Ist in dem Veräußerungsgewinn ein nach dem Halbeinkünfteverfahren zu ermittelnder Veräußerungsgewinn enthalten, kann Bestandteil des Veräußerungsgewinns i.S. des [REF] insoweit nur der steuerpflichtige Teil dieses Gewinns sein. Dies entspricht dem Gesetzeswortlaut und ist soweit ersichtlich einhellige Rechtsauffassung. Auch ist bei der Berechnung der Ermäßigungsgrenze nach Satz 0 dieser Vorschrift insoweit ebenfalls nur der steuerpflichtige Gewinnanteil zu berücksichtigen Satz 0 der Einkommensteuer-Richtlinien EStR [DATE] ; Schmidt/Wacker, EStG, 0. Aufl., § 0 Rz 0, 0). Da im Streitfall der im Rahmen des [REF] anzusetzende steuerpflichtige Veräußerungsgewinn von 0 € die Ermäßigungsgrenze des [REF] nicht übersteigt, ist ein Freibetrag von 0 € zu berücksichtigen. Demgegenüber ist nach Auffassung der Finanzverwaltung der Einkommensteuerhinweise [DATE] ) der Freibetrag aufzuteilen. Aufteilungsmaßstab sind die jeweiligen Anteile der nach [REF] und nach dem Halbeinkünfteverfahren zu versteuernden Gewinne am Gesamtgewinn. Dieser Auffassung hat sich ein Teil der Literatur angeschlossen . Dem Wortlaut des [REF] kann keine Verwendungsreihenfolge entnommen werden. Der bloße Gesetzeswortlaut lässt es daher zu, den ungeteilten Freibetrag vorrangig einem bestimmten Gewinnanteil zuzuordnen. Andererseits ist auch eine verhältnismäßige Zuordnung des Freibetrags zu den jeweiligen Teilen des Veräußerungsgewinns mit dem Gesetzeswortlaut zu vereinbaren. Es entspricht der ständigen BFH-Rechtsprechung, dass die nach [REF] begünstigten Einkünfte innerhalb der Summe der Einkünfte bzw. der jeweiligen Einkunftsart eine "besondere Abteilung" darstellen . Der sachliche Umfang der außerordentlichen Einkünfte, die in [REF] i.V.m. den darin aufgeführten Normen definiert werden, ist für sich gesondert entsprechend den Bestimmungen des [REF] i.V.m. [REF] zu berechnen . Dabei sind Faktoren, welche die Höhe der Einkünfte vermindern, vorrangig durch Kürzung der tariflich zu besteuernden Einkünfte zu berücksichtigen. Dies dient dazu, dem Steuerpflichtigen die Tarifermäßigung, soweit irgend möglich, zu Gute kommen zu lassen. Die außerordentlichen Einkünfte werden nur dann und nur insoweit gekürzt, als für eine Kürzung die tariflich zu besteuernden Einkünfte nicht ausreichen. Außerordentliche Einkünfte sind nur um die mit ihnen in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Betriebsausgaben bzw. Werbungskosten zu kürzen . Aus diesem Grund ist z.B. der Arbeitnehmer-Pauschbetrag nicht zwischen ermäßigt zu besteuernden Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit und tariflich zu besteuernden Einkünften dieser Einkunftsart aufzuteilen. Vielmehr ist dieser Pauschbetrag in erster Linie von den tariflich zu besteuernden Einkünften abzuziehen, soweit solche zur Verfügung stehen . Auch ein Verlustausgleich, welcher infolge der Verrechnung von negativen Einkünften mit positiven Einkünften dazu führt, dass die positiven Einkünfte i.S. des § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 EStG nur mit entsprechend verringerten Beträgen in dem zu versteuernden Einkommen enthalten sind, ist vorrangig mit tariflich zu besteuernden Einkünften vorzunehmen, soweit solche zur Verfügung stehen . Sind in dem Einkommen Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft enthalten und bestehen diese zum Teil aus außerordentlichen, nach [REF] ermäßigt zu besteuernden Einkünften, muss im Rahmen der Anwendung dieser Vorschrift der Freibetrag nach [REF] zunächst von den nicht nach [REF] begünstigten Einkünften abgezogen werden . Dementsprechend ist nach Ansicht des erkennenden Senats der Freibetrag nach [REF] im Wege der Meistbegünstigung vorrangig von dem nicht tarifbegünstigten Veräußerungsgewinn abzuziehen. Dem steht die Wertung des [REF] nicht entgegen, wonach im Halbeinkünfteverfahren ermittelte Veräußerungsgewinne keine außerordentlichen Einkünfte im Sinne dieser Vorschrift sind. Damit will der Gesetzgeber sicherstellen, dass nur solche Gewinne der ermäßigten Besteuerung unterliegen, die in vollem Umfang zu besteuern sind. Nach Ansicht des Gesetzgebers sind hingegen Gewinne, die im Rahmen des Halbeinkünfteverfahrens zu ermitteln sind, bereits hierdurch steuerlich begünstigt . Der Gesetzgeber hat deshalb zur Vermeidung einer Doppelbegünstigung solche Veräußerungsgewinne aus der ermäßigten Besteuerung des [REF] herausgenommen . Hingegen hat der Gesetzgeber die Einführung des Halbeinkünfteverfahrens nicht zum Anlass genommen, die nach diesen Vorschriften zu ermittelnden Veräußerungsgewinne aus dem Anwendungsbereich des [REF] auszunehmen. Die Anwendung des Grundsatzes der Meistbegünstigung und damit die vorrangige Verrechnung dieses Freibetrags mit nicht tarifbegünstigten Veräußerungsgewinnen bewirkt entgegen der Auffassung des FA auch nicht, solche Gewinne zusätzlich zu begünstigen. Vielmehr führt der Grundsatz der Meistbegünstigung lediglich dazu, dem Steuerpflichtigen, soweit wie möglich, die ihm gesetzlich zustehende Tarifermäßigung für seine in vollem Umfang der Besteuerung unterliegenden Veräußerungsgewinne zu erhalten. Demgegenüber würde eine anteilige Verrechnung dieses Freibetrags mit tarifbegünstigten und mit nicht tarifbegünstigten Einkünften dazu führen, dass der Steuerpflichtige allein deshalb, weil er auch einen nicht tarifbegünstigten Veräußerungsgewinn erzielt, die Tarifermäßigung des [REF] nicht in vollem Umfang im gesetzlichen Rahmen in Anspruch nehmen könnte. Die Voraussetzungen des [REF] liegen wie vom FG zutreffend angenommen in Höhe des in vollem Umfang steuerpflichtigen Veräußerungsgewinns von 0 € vor. Wie oben dargelegt, hat der Kläger das 0. Lebensjahr vollendet und einen Antrag auf Berücksichtigung dieser Tarifermäßigung gestellt. Zwar hat er sie in seiner Steuererklärung nicht ausdrücklich beantragt. Aus seinem Begehren, den vorstehend genannten Gewinn in vollem Umfang gemäß [REF] zu besteuern, folgt jedoch, dass er diesen Antrag konkludent gestellt hat. Auch steht nicht im Streit, dass er diese Ermäßigung i.S. des [REF] bisher noch nicht in Anspruch genommen hat.