M.K. wurde nach Zurückverweisung der Sache gem. [REF] durch Beschluss des Senats vom [DATE] durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts Kleine Strafkammer B. vom [DATE] wegen Betrugs u.a. unter Einbeziehung weiterer Strafen zu der Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde, verurteilt. Mit Beschluss des Amtsgerichts B. vom [DATE] wurde die Strafaussetzung zur Bewährung wegen Verstoßes gegen die Arbeitsauflage widerrufen. Die hiergegen form und fristgemäß eingelegte sofortige Beschwerde wurde durch dem Verurteilten formlos übersandten Beschluss des Landgerichts Große Strafkammer B. vom [DATE] verworfen. 0 Mit Schriftsatz seines Verteidigers vom [DATE] erhob der Verurteilte gegen den Beschluss des Landgerichts B. vom [DATE] Gegenvorstellung und trug zur Begründung vor, gem. [REF] sei für die nachträglichen Entscheidungen gem. [REF] nicht das Amtsgericht B., sondern das Landgericht Kleine Strafkammer B. zuständig gewesen. Hierdurch sei der Verurteilte dem gesetzlichen Richter entzogen worden, so dass ein Verstoß gegen [REF] vorliege. Die Gegenvorstellung wurde durch Beschluss des Landgerichts Große Strafkammer B. vom [DATE] mit der Begründung zurückgewiesen, die Bewährungsüberwachung sei konkludent an das für den Wohnsitz des Verurteilten zuständige Amtsgericht B. abgegeben worden, so dass dieses für den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung zuständig gewesen sei. Selbst wenn dies fehlerhaft gewesen sei, so habe jedenfalls keine willkürliche Entziehung des gesetzlichen Richters vorgelegen. 0 Mit Beschluss des Landgerichts B. vom [DATE] wurde die weitere Bewährungsüberwachung an das Amtsgericht B. übertragen, da der Verurteilte dort seinen gewöhnlichen Aufenthalt habe. Die hiergegen vom Verteidiger des Verurteilten eingelegte Beschwerde wurde durch Beschluss des Senats vom [DATE] als unzulässig verworfen. 0 Mit Schriftsatz seines Verteidigers vom [DATE] legte der Verteidiger des Verurteilten u.a. weitere Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] ein. Zur Begründung des Rechtsmittels trägt er vor, die weitere Beschwerde sei entgegen [REF] ausnahmsweise statthaft, weil das Amtsgericht B. für den Bewährungswiderruf im Hinblick auf [REF] nicht zuständig gewesen sei. Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte mit Schriftsatz vom [DATE] die Verwerfung der weiteren Beschwerde als unzulässig. II. 0 Die als sofortige Beschwerde zu behandelnde „weitere Beschwerde“ des Verurteilten vom [DATE] gegen den Beschluss des Landgerichts Große Strafkammer B. vom [DATE] ist zulässig und begründet. 0 [REF] steht der Zulässigkeit des Rechtsmittels nicht entgegen, weil das Amtsgericht B. für die Widerrufsbeschluss vom [DATE] nicht zuständig war und deshalb der Beschluss der Beschwerdekammer des Landgerichts B. vom [DATE] als erstinstanzliche Entscheidung zu behandeln ist . 0 Vorliegend war das Amtsgericht B. für die von ihm am [DATE] getroffene Widerrufsentscheidung nicht zuständig, weil [REF] die Zuständigkeit des Berufungsgerichts begründet hat . Da dem Landgericht B. bei der Übersendung der Strafakten nach Rechtskraft des Urteils vom [DATE] seine Zuständigkeit für die Bewährungsüberwachung nicht bewusst war, kann darin eine konkludente Abgabe der Bewährungsüberwachung nicht gesehen werden. Infolgedessen konnte auch der Beschluss des Landgerichts B. vom [DATE] , dem selbst nach Auffassung des Landgerichts nur eine klarstellende Funktion zukommen soll, die Zuständigkeit des Amtsgerichts B. nicht begründen. 0 Nach ganz überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung liegt eine „weitere Anfechtung der auf eine Beschwerde ergangenen Entscheidung“ nach [REF] dann nicht vor, wenn das Landgericht, das auf die Beschwerde gegen die Entscheidung des objektiv unzuständigen Amtsgerichts als Beschwerdegericht entschieden hat, für die Entscheidung sachlich zuständig war, weshalb seine Entscheidung als mit der Beschwerde anfechtbare erstinstanzliche Entscheidung und nicht als unanfechtbare Beschwerdeentscheidung zu behandeln ist . Grundsätzlich spielt es zwar für die Anwendung des [REF] keine Rolle, ob dem Landgericht bei seiner Entscheidung ein Fehler unterlaufen ist oder nicht. Jedoch vermag der vorliegende, sich auf die tatbestandlichen Voraussetzungen des [REF] selbst unmittelbar beziehende Irrtum des Landgerichts B. es treffe, soweit es in der Sache über den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung entscheide, eine Beschwerdeentscheidung, obwohl es erstinstanzlich zuständig ist die Rechtsfolge des [REF] nicht zu begründen. 0 Die Beschwerde ist auch begründet, weil die Große Strafkammer des Landgerichts B. für die Entscheidung über den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung nicht zuständig war. 0 Dies führt zur Zurückverweisung der Sache an die zuständige Kleine Strafkammer. Zwar wäre der Senat für alle Beschwerden gegen Entscheidungen der Strafkammern des Landgerichts B. zuständig, sodass grundsätzlich eine eigene Entscheidung des Senats nach [REF] möglich wäre. Vorliegend hat jedoch die Große Strafkammer des Landgerichts B. vor ihrer Entscheidung vom [DATE] dem Verurteilten nicht Gelegenheit zur mündlichen Anhörung nach [REF] gegeben, weshalb eine Zurückverweisung der Sache geboten ist. Ob sich aus dem Umstand, dass der Verurteilte zum Anhörungstermin vor dem unzuständigen Amtsgericht B. am [DATE] nicht erschienen ist, etwas anderes ergibt, kann offen bleiben, weil im Hinblick auf den Umstand, dass zwischenzeitlich seit diesem Zeitpunkt ein erheblicher Zeitraum verstrichen ist, die Gewährung der Gelegenheit zur mündlichen Anhörung auch zur möglichen Erörterung der zwischenzeitlich eingetretenen persönlichen Umstände unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erforderlich ist.