Die Klägerin, eine irakische Staatsangehörige, wurde am [DATE] in Deutschland als Kind kurdischstämmiger Eltern aus der Provinz Dohuk geboren. Die Ablehnung des Asylantrags ihres Vaters wurde mit Wirkung vom [DATE] unanfechtbar, hinsichtlich der Ablehnung des Asylantrages ihrer Mutter trat am [DATE] Unanfechtbarkeit ein. Nach der Geburtsanzeige durch die Ausländerbehörde am [DATE] wurde auf Grundlage der Antragsfiktion des [REF] für die Klägerin ein Asylverfahren durchgeführt. Die Eltern der Klägerin wurden aufgefordert, zu den Asylgründen ihres Kindes Stellung zu nehmen. Daraufhin bezweifelten diese mit Schriftsatz ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] , dass ein Asylverfahren wirksam eingeleitet worden sei, da [REF] auf vor dem [DATE] geborene Kinder nicht anwendbar sei. Mit Bescheid vom [DATE] , der dem Verfahrensbevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zuging, lehnte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den Antrag der Klägerin auf Anerkennung als Asylberechtigte als offensichtlich unbegründet ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen des [REF] offensichtlich und Abschiebungsverbote nach [REF] ebenfalls nicht vorlägen. Zugleich wurde die Klägerin unter Fristsetzung zur Ausreise aufgefordert und ihr wurde ihre Abschiebung in den Irak oder in einen anderen Staat angedroht, in den sie einreisen dürfe oder der zu ihrer Rückübernahme verpflichtet sei. Mit Urteil vom [DATE] hat das Verwaltungsgericht Göttingen den Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] aufgehoben. Zur Begründung hat es ausgeführt, es habe kein Asylverfahren in gesetzmäßiger Weise stattgefunden. Mangels Antragstellung durch ein Elternteil der noch nicht asylmündigen Klägerin sei für diese bislang kein wirksamer Asylantrag gestellt worden. Die Antragsfiktion des [REF] finde auf die vor dem [DATE] geborene Klägerin keine Anwendung. Am [DATE] hat die Beklagte die Zulassung der Berufung beantragt. Mit Beschluss vom [DATE] hat der damals zuständige 0. Senat des erkennenden Gerichts die Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Göttingen vom [DATE] wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen. Nachdem die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] gegenüber der Beklagten im Hinblick auf [REF] auf die Durchführung eines Asylverfahrens verzichtet hatte, hat die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] die Ziffern 0 und 0 ihres angefochtenen Bescheides vom [DATE] aufgehoben und das Asylverfahren eingestellt. Daraufhin hat die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] die Klage insoweit zurückgenommen. Bereits mit Schriftsatz vom [DATE] hatte die Beklagte der Klagerücknahme zugestimmt. Nachdem die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] die Ausreisefrist in Ziffer 0 des angefochtenen Bescheides auf einen Monat nach Bekanntgabe bzw. Klageerhebung verlängert hatte, haben die Beteiligten mit Schriftsätzen vom [DATE] und [DATE] den Rechtsstreit hinsichtlich Ziffer 0 des angefochtenen Bescheides in der Hauptsache für erledigt erklärt. Zur Begründung der weiterhin anhängigen Berufung trägt die Beklagte vor, im Irak bestehe zwar ein bewaffneter innerstaatlicher Konflikt, von dem schwerpunktmäßig die Regionen Bagdad, Anbar, Salah ad Din und Diyala sowie die Städte Kirkuk, Mosul, Tar Afar und Basra betroffen seien. Es sei jedoch davon auszugehen, dass die insbesondere in diesen Gebieten herrschende sehr angespannte Sicherheits und Menschenrechtslage grundsätzlich noch keine für die Anwendung des [REF] erforderliche extreme Gefahrenlage darstelle. Seit [DATE] sei die Gewalt im Irak insgesamt zurückgegangen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Schriftsatz der Beklagten vom [DATE] verwiesen. Der Klägerin stehe ein Abschiebungsverbot nach [REF] i.V.m. Art. 0 Buchstabe c der Qualifikationsrichtlinie zu. Der Begriff des innerstaatlichen bewaffneten Konflikts sei unter Heranziehung dieser Richtlinie weit auszulegen. Wegen der Einzelheiten wird auf den Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten des Klägers vom [DATE] verwiesen. Im Irak sei von einem bewaffneten internen Konflikt in diesem Sinne auszugehen. Es müsse auch eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit der Klägerin aufgrund der durch diesen Konflikt hervorgerufenen willkürlichen Gewalt angenommen werden. Aus den zum Irak vorliegenden Medienberichten und Erkenntnismitteln ergebe sich, dass im Irak ein hohes Maß an willkürlicher Gewalt herrsche. Bei der Klägerin handele es sich um ein in der Bundesrepublik Deutschland geborenes Mädchen, das die hiesigen gesellschaftlichen Gegebenheiten verinnerlicht habe. Dies gelte insbesondere im Hinblick auf die Gleichberechtigung der Frauen und die Garantierung der Menschenrechte. Die durch diese westliche Prägung hervorgerufene Gefahrensituation werde dadurch verstärkt, dass ihr Vater für die sog. Einheit 0 tätig gewesen sei und damit Racheaktionen sowohl von arabischen Islamisten als auch von Kurden befürchten müsse. Dabei handele es sich um eine Auswirkung des im Irak stattfindenden innerstaatlichen bewaffneten Konflikts, der die Bevölkerung des Landes oder die kurdische Bevölkerungsgruppe, der die Klägerin angehöre, nicht oder nicht in diesem Maße unterworfen sei. Die Klägerin sei bei einer Rückkehr in den Irak auch wesentlich mehr gefährdet, als irakische Jungen oder im Irak aufgewachsene junge Mädchen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte und die Beiakten sowie auf die den Beteiligten mitgeteilten Erkenntnismittel verwiesen, die zum Gegenstand der Beratung gemacht worden sind. Entscheidungsgründe Soweit die Klage zurückgenommen worden ist, ist das Verfahren nach [REF] einzustellen. Zugleich ist das angefochtene Urteil insoweit für unwirksam zu erklären . Dies gilt in entsprechender Anwendung des [REF] auch, soweit die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt haben . Die Klägerin hat keinen Anspruch auf die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach [REF] . Nach dieser Vorschrift, mit der die sich aus Art. 0 in Verbindung mit Art. 0 Buchst. c Qualifikationsrichtlinie ergebenden Verpflichtungen auf Gewährung eines „subsidiären Schutzstatus“ bzw. „subsidiären Schutzes“ in nationales Recht umgesetzt werden, ist von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abzusehen, wenn er dort als Angehöriger der Zivilbevölkerung einer erheblichen individuellen Gefahr für Leib oder Leben im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts ausgesetzt ist. An diesen Voraussetzungen fehlt es im vorliegenden Fall. Der Begriff des internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts in [REF] ist unter Berücksichtigung des humanitären Völkerrechts auszulegen. Danach müssen die Kampfhandlungen von einer Qualität sein, wie sie u. a. für Bürgerkriegssituationen kennzeichnend sind, und über innere Unruhen und Spannungen wie Tumulte, vereinzelt auftretende Gewalttaten und ähnliche Handlungen hinausgehen. Bei innerstaatlichen Krisen, die zwischen diesen beiden Erscheinungsformen liegen, scheidet die Annahme eines bewaffneten Konflikts im Sinne von Art. 0 Buchst. c Qualifikationsrichtlinie nicht von vornherein aus. Der Konflikt muss aber jedenfalls ein bestimmtes Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen. Typische Beispiele sind Bürgerkriegsauseinandersetzungen und Guerillakämpfe, nicht aber kriminelle Gewalt, jedenfalls, sofern sie nicht von einer der Konfliktparteien ausgeht. Ein solcher innerstaatlicher bewaffneter Konflikt kann überdies landesweit oder regional bestehen, er muss sich mithin nicht auf das gesamte Staatsgebiet erstrecken . Die Frage, ob die derzeitige Situation im Irak die landesweit oder auch nur regional gültige Annahme eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts rechtfertigt, kann offenbleiben, da selbst bei der Annahme eines solchen Konflikts ein Abschiebungsverbot nach [REF] nur besteht, wenn der Ausländer einer erheblichen individuellen Gefahr für Leib oder Leben "im Rahmen" dieses Konflikts ausgesetzt ist. Eine solche Gefahr lässt sich im Fall der Klägerin nicht feststellen. Nach dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] [REF] kann sich die nach [REF] erforderliche Individualisierung der sich aus einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt ergebenden allgemeinen Gefahr nicht nur aus gefahrerhöhenden Umständen in der Person des Ausländers ergeben. Sie kann vielmehr unabhängig davon ausnahmsweise auch bei einer außergewöhnlichen Situation eintreten, die durch einen so hohen Gefahrengrad gekennzeichnet ist, dass praktisch jede Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit in dem betroffenen Gebiet einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre. 0 Gefahrerhöhende Umstände in ihrer Person bestehen für die in Deutschland geborene Klägerin nicht. Soweit sie auf ihre westliche Prägung verweist, teilt sie dieses Merkmal mit einer Vielzahl der im westlichen Ausland geborenen bzw. dort seit langer Zeit lebenden Kurden. Eine individualisierte konkrete Gefährdung lässt sich daraus ohne Hinzutreten weiterer Umstände nicht herleiten. Zudem ist davon auszugehen, dass die Klägerin schon aufgrund ihres kindlichen Alters ohne weiteres in der Lage sein wird, sich den kulturellen Gegebenheiten ihrer Heimatregion anzupassen. Soweit die Klägerin Racheaktionen von Kurden und arabischen Islamisten aufgrund der Tätigkeit ihres Vaters für die "Einheit 0" befürchtet, bleibt sie jede weitere Konkretisierung schuldig. Angaben zu Aufgaben, Zusammensetzung und Tätigkeit dieser Einheit fehlen völlig und lassen sich auch den beigezogenen Erkenntnisquellen nicht entnehmen. Hinzu kommt, dass die Tätigkeit für eine derartige Organisation zu keinem Zeitpunkt Gegenstand des bereits im Jahre [DATE] rechtskräftig negativ abgeschlossenen Asylbegehrens des Vaters der Klägerin war. 0 Die erforderliche Individualisierung ergibt sich auch nicht aus einem besonders hohen Grad der der Klägerin in ihrer Heimatregion drohenden Gefahren, vor denen sie auch in den übrigen Teilen des Irak keinen Schutz finden könnte. Ein so hoher Gefahrengrad, dass praktisch jede Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit in dem betroffenen Gebiet einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre, lässt sich jedoch für die Provinz Dohuk, aus welcher die Eltern der Klägerin stammen, nicht feststellen. Nach dem Lagebericht des Auswärtigen Amts vom [DATE] hat sich die Sicherheitslage im Irak zwar erheblich verbessert, sie sei aber außer in der Region Kurdistan Irak immer noch verheerend. Dabei überlagerten sich mehrere ineinander greifende Konflikte: der Kampf der irakischen Regierung und der US-Streitkräfte gegen Aufständische; Terroranschläge gegen die Zivilbevölkerung; konfessionell-ethnische Auseinandersetzungen zwischen den großen Bevölkerungsgruppen und auch eine Zunahme der organisierten Kriminalität. Nach wie vor seien Soldaten, Sicherheitskräfte sowie Politiker, Offizielle und Ausländer Hauptanschlagsziele der Terroristen. Den Großteil der Opferlast trage jedoch die weitgehend ungeschützte Zivilbevölkerung. Immer wieder werde sie Opfer nicht nur politisch motivierter Gewalt, sondern auch organisierter Kriminalität. Seit dem Frühsommer [DATE] habe die Zahl der sicherheitsrelevanten Vorfälle um ca. 0 % abgenommen. [DATE] habe sich nach offiziellen irakischen Angaben die Zahl der Todesopfer im Vergleich zum Jahr [DATE] auf 0 halbiert. Die Zahl der Verletzten habe nach diesen Angaben im Jahr [DATE] 0 Personen betragen. Allerdings seien diese Zahlen nicht überprüfbar und es sei zu befürchten, dass die tatsächlichen Opferzahlen noch höher lägen. Auch im Jahresverlauf [DATE] sei es immer noch zu etwa 0 Anschlägen in der Woche gekommen, bei denen, mit z.T. großen Schwankungen insgesamt ca. 0 Todesopfer wöchentlich zu beklagen gewesen seien. Schwerpunkte terroristischer Anschläge seien weiterhin Bagdad und der Zentralirak, v.a. im Nordosten , sowie die Provinzen Tamin mit der Hauptstadt Kirkuk und Niniwe mit der Hauptstadt Mossul. Neuerdings seien zudem Anschläge von Al-Qaida in Irak auch im Raum Basra verzeichnet worden. Die Sicherheitslage im von der Regionalregierung der Region Kurdistan-Irak kontrollierten Gebiet wozu auch die Heimatprovinz der Eltern der Klägerin Dohuk gehört sei demgegenüber deutlich besser als im Rest des Landes. Anschläge geschähen hier viel seltener, so z.B. am [DATE] , als mindestens zwei Menschen bei einer Bombenexplosion vor einem internationalen Hotel getötet worden seien, sowie am [DATE] , als sich ein Selbstmordattentäter vor einer Militärkaserne im Grenzgebiet zu Iran in der Provinz Sulaimaniya in die Luft gesprengt und zwei Personen verletzt habe. Nach Einschätzung des UNHCR in seinem Positionspapier vom [DATE] ist die Sicherheitslage in den drei unter kurdischer Verwaltung stehenden Provinzen derzeit relativ stabil. Aufgrund verschiedener politischer und sicherheitsrelevanter Umstände bleibe die Gesamtsituation jedoch angespannt und die weitere Entwicklung unvorhersehbar. Amnesty International bezeichnet im Amnesty Report [DATE] die Lage in der halbautonomen Region Kurdistan ebenfalls als generell besser und stabiler als im Rest des Landes, wenn auch im Jahr [DATE] neue Menschenrechtsverletzungen gemeldet worden seien. Auch nach der Ausarbeitung des Informationszentrums Asyl und Migration des Bundesamts "Irak, Zur Gefährdung der Zivilbevölkerung durch bewaffnete Konflikte" vom [DATE] besteht für die irakische Bevölkerung weiterhin die Gefahr, das Opfer von Anschlägen zu werden, deren Urheber meist nicht eindeutig identifizierbar seien. Insbesondere in den Provinzen Bagdad, Diyala und Ninive komme es weiterhin zu zahlreichen Vorfällen mit Todesopfern. Die Gefahr, durch militärische Aktionen im klassischen Sinne zu Schaden zu kommen, sei jedoch zurückgegangen. Diese Einschätzung deckt sich im Wesentlichen mit der in der genannten Ausarbeitung des Informationszentrums wiedergegebenen Lagebeschreibung des amerikanischen Verteidigungsministeriums, wonach sich die Sicherheitslage im Irak verbessert habe, wenn auch unsicher sei, ob dieser Fortschritt bzw. Zustand erhalten werden könne. Die Aufständischen blieben aber in der Lage, sog. „High Profile Attacks“ durchzuführen, die die Zivilbevölkerung und die irakischen Sicherheitskräfte zum Ziel hätten. Unter diese „High Profile Attacks“ fielen Autobombenanschläge, Selbstmordanschläge mit Autobomben und sonstige Selbstmordattentate, die überwiegend gemischte Gebiete, wie Bagdad, Diyala, Mossul und Kirkuk beträfen. Um den sich aus dieser Situation ergebenden Gefahrengrad abschätzen zu können, muss die Zahl der Opfer von Anschlägen in Relation zu der Zahl der gesamten Bevölkerung des Irak gesetzt werden. Nach dem in der Ausarbeitung des Informationszentrums Asyl und Migration des Bundesamts zitierten Bericht der britischen Nichtregierungsorganisation Iraq Body Count, die seit dem Einmarsch der Koalitionsstreitkräfte in den Irak die Verluste unter der irakischen Zivilbevölkerung zählt, sind diese im Jahr [DATE] auf den niedrigsten Stand seit [DATE] gefallen. Im Jahr [DATE] habe die Zahl der Opfer unter der Zivilbevölkerung bei etwa 0 gelegen. Im Jahr [DATE] habe die Zahl noch über 0 betragen. Das Informationszentrum Asyl und Migration zitiert ferner einen Bericht des amerikanischen Verteidigungsministeriums vom [DATE] , in dem bezogen auf den Zeitraum März bis [DATE] eine durchschnittlichen Zahl der Todesopfer unter der Zivilbevölkerung von 0 pro Tag genannt wird. In einen späteren Bericht vom [DATE] , der sich auf den Zeitraum Juni bis [DATE] beziehe, sei von durchschnittlich 0 Anschlägen pro Woche gegen die Zivilbevölkerung, die irakischen Sicherheitskräfte und die Koalitionstruppen die Rede, die damit um 0 % gegenüber dem vorangegangenen Berichtszeitraum zurückgegangen seien. Die Zahl der Toten unter der Zivilbevölkerung sei in diesem Zeitraum allerdings leicht auf 0 Tote pro Tag angestiegen. In der Provinz Dohuk, in der insgesamt 0 Menschen lebten, habe es im Jahr [DATE] keinen einzigen Anschlag gegeben. Neben der Provinz Muthanna sie Dohuk in diesem Zeitraum die einzige irakische Provinz ohne Anschläge gewesen. Im Jahr [DATE] habe es je 0 Einwohner 0 Tote gegeben. Die Sicherheitslage sei vor diesem Hintergrund als gut zu bezeichnen. Nach diesen Erkenntnissen kann selbst bei Annahme eines innerstaatlichen bewaffneten Konflikts im Irak nicht davon ausgegangen werden, dass der diesen Konflikt kennzeichnende Grad willkürlicher Gewalt in der Heimatregion der Klägerin und ihrer Eltern der Provinz Dohuk ein so hohes Niveau erreicht hat, dass praktisch jede Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit in dieser Region einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt ist. Auch ein Abschiebungsverbot gemäß [REF] ist im Falle der Klägerin nicht erkennbar. Nach dieser Norm soll von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn diesem dort eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit droht. Dies setzt das Bestehen individueller Gefahren voraus. Beruft sich ein Ausländer hingegen auf allgemeine Gefahren im Sinne des [REF] , die nicht nur ihn persönlich, sondern zugleich die gesamte Bevölkerung oder seine Bevölkerungsgruppe allgemein treffen, wird abgesehen von Fällen der richtlinienkonformen Auslegung bei Anwendung von Art. 0 lit. c der Qualifikationsrichtlinie für internationale oder innerstaatliche bewaffnete Konflikte der Abschiebungsschutz grundsätzlich nur durch eine generelle Regelung der obersten Landesbehörde nach [REF] gewährt. Beim Fehlen einer solchen Regelung kommt die Feststellung eines Abschiebungsverbots nach [REF] nur zur Vermeidung einer verfassungswidrigen Schutzlücke in Betracht, d.h. nur zur Vermeidung einer extremen konkreten Gefahrenlage in dem Sinne, dass dem Ausländer sehenden Auges der sichere Tod droht oder er schwerste Gesundheitsbeeinträchtigungen zu erwarten hätte . Eine solche extreme konkrete Gefahrenlage ist für die Klägerin weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true