Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 0. Der Gegenstandswert wird auf 0 € festgesetzt. Die Klägerin hat gegen den Beklagten keinen Anspruch auf Zahlung von 0 € gemäß §§ 0 i.V.m. 0 BGB. Der Beklagte hat seine auf Abschluss eines Vertrages gerichtete Willenserklärung wirksam widerrufen. Unstreitig hat der Beklagte das mit der Klageschrift als Anlage K 0 vorgelegte, von der Klägerin vorformulierte und per Brief übersandte Auftragsformular, am [DATE] eigenhändig unterzeichnet und zurückgeschickt. Indem der Beklagte dieses Formular am Ende in dem Feld, in dem es heißt „Hiermit erteile ich der Firma H. den Auftrag, für mich kostenpflichtig die Abwicklung beim Zoll und den Finanzbehörden vorzunehmen.“ unterzeichnet hat, hat er das Vertragsangebot der Klägerin angenommen und sich zur Zahlung einer Vergütung an die Klägerin verpflichtet. Damit ist zwischen den Parteien ein Geschäftsbesorgungsvertrag mit Dienstleistungscharakter zustande gekommen. Für das Zustandekommen des Vertrages und die grundsätzliche Vergütungspflicht der klägerischen Leistung kommt es nicht darauf an, ob der Beklagte die Rückseite, auf der die Abfertigungsgebühr/Dienstleistungspauschale mit 0 € netto angegeben wird, gelesen hat. Sofern der Beklagte entgegen des Hinweises oben auf der Vorderseite des Formulars „Bitte Rückseite beachten“ die Rückseite unbeachtet und ungelesen lässt, kann er dies nicht der Klägerin entgegenhalten, insbesondere da der Hinweis auf die Rückseite ausreichend deutlich hervorgehoben ist. Der Vertrag ist unter Einsatz von Fernkommunikationsmitteln im Sinne von [REF] zustande gekommen. Bei Fernabsatzverträgen steht dem Verbraucher gemäß [REF] ein Widerrufsrecht zu; die Widerrufsfrist beträgt nach [REF] zwei Wochen. Das Widerrufsrecht war zu dem Zeitpunkt noch nicht erloschen und zwar weder nach § 0 Abs. 0 S. 0, Abs. 0 BGB wegen Ablaufes von zwei Wochen noch nach [REF] wegen Ablaufes der Höchstfrist von 0 Monaten. Die Zweiwochenfrist beginnt gemäß [REF] erst, wenn der Verbraucher eine deutlich gestaltete Belehrung über das Widerrufsrecht in Textform erhalten hat und gemäß [REF] auch erst nach Erfüllung der Informationspflichten nach [REF] . Auch die Höchstfrist nach [REF] gilt nicht, wenn der Verbraucher gar nicht oder nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt worden ist. Dabei genügt der Unternehmer seinen Informations und Belehrungsobliegenheiten, wenn er als Text das Muster der Anlage 0 zu BGB-InfoV 0 verwendet. Zwar ist es entgegen der Auffassung des Beklagten für den Eintritt der Rechtsfolgen des [REF] unerheblich, ob der Verbraucher ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt worden ist . Auch braucht der Verbraucher nicht ausdrücklich zu erklären „es soll mit der Ausführung der Dienstleistung vor Ablauf des mir zustehenden Widerrufsrechts begonnen werden“; vielmehr kann der von [REF] vorausgesetzte ausdrückliche Wunsch des Verbrauchers auch in konkludentem, schlüssigen Verhalten liegen . Ob der Beklagte mit Unterzeichnung und Rücksendung des Auftragsformulars einen solchen Wunsch geäußert und zum Ausdruck gebracht hat, die Dienstleistung solle unmittelbar erbracht werden, kann im Ergebnis dahinstehen. Es reicht nicht aus, dass die Klägerin die Gestellung der vom Beklagten in China bestellten und von dort angelieferten Ware übernommen und die Zollformalitäten abgewickelt hat. Dass der Beklagte bereits die von der Klägerin verauslagten Zölle und Einfuhrumsatzsteuer gemäß Steuerbescheid vom [DATE] in Höhe von 0 € bezahlt hat, führt ebenso wenig zu beiderseitiger vollständiger Erfüllung. Der Beklagte hat seine Leistung nämlich Bezahlung der Dienstleistungspauschale nicht vollständig erbracht; entsprechend beansprucht die Klägerin nach wie vor im hiesigen Rechtsstreit Erfüllung ihres Vergütungsanspruchs . Zwar hat der Beklagte unstreitig die Dienstleistung der Klägerin in Anspruch genommen und kann diese naturgemäß auch nicht mehr zurückgeben, so dass grundsätzlich nach den Vorschriften des gesetzlichen Rücktritts gemäß [REF] Wertersatz zu leisten wäre. Dies gilt nach [REF] in der bei Vertragsschluss geltenden Fassung allerdings nur, wenn der Verbraucher vor Abgabe seiner Vertragserklärung auf diese Wertersatzpflicht hingewiesen worden ist und es im Rechtsstreit dem Unternehmer gelingt darzulegen und zu beweisen, dass und wann er auf die Wertersatzpflicht hingewiesen hat und dass der Verbraucher dann der Ausführung der Dienstleistung zugestimmt hat . Würde man den Beklagten unter bereicherungsrechtlichen Gesichtspunkten verpflichten, Wertersatz für die von der Klägerin erbrachte Leistung in Höhe der angemessenen und ortsüblichen Vergütung zu bezahlen, führte dies zu einer Umgehung der Verbraucherschutzvorschriften des Fernabsatzrechtes.