Das Zulassungsvorbringen rechtfertigt jedenfalls die Zulassung nach dem mit dem Zulassungsgrund der ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils des Verwaltungsgerichts gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 VwGO einschlussweise mit geltend gemachten Zulassungsgrund des [REF] der tatsächlichen und rechtlichen Schwierigkeiten. Es spricht nach einer vorläufigen Bewertung des Streitstoffs Einiges für die Annahme, dass sich die Tilgungsreihenfolge für den hier streitgegenständlichen, fast dreijährigen Stundungszeitraum vom [DATE] bis zum 0. [DATE] direkt oder in entsprechender Anwendung an dem Rechtsgedanken der Vorschrift des [REF] ausrichten dürfte. Diese Vorschrift dürfte der von der Beklagten angeführten Tilgungsbestimmung der VV-BHO bzw. der Anlage zur VV-BHO als sachnähere Regelung vorgehen. Eine vorrangige Anrechnung der der Höhe nach auch nur prognostizierten Stundungszinsen vor der Darlehensschuld, den Kosten und den Rückstandzinsen dürfte daher voraussichtlich ausscheiden. Diese Vorgehensweise trägt auch dem weiteren Umstand Rechnung, dass die Stundungszinsen in der Regel erst im Nachhinein und aufgrund eines gesonderten Stundungszinsbescheides festgesetzt werden. Dies entspricht auch der dem Senat aus anderen Verfahren bekannten Praxis der Beklagten in vergleichbaren Fällen. Die vom Kläger noch bemängelte Einbeziehung von Darlehensraten in Höhe von noch 0 € in den Stundungsbetrag in Höhe von insgesamt 0 € bedarf allerdings aller Voraussicht nach keiner Korrektur. Dieser Darlehensrestbetrag, nämlich 0 [DATE] € abzüglich 0 €, ergibt sich bezogen auf den maßgeblichen Beginn der Stundung, hier am [DATE] , in rechnerischer Hinsicht zutreffend auf der Grundlage der Zins und Tilgungsbestimmungen zu dem Stundungsbescheid vom [DATE] , der den knapp 0-monatigenStundungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] betrifft. Dieser Stundungsbescheid ist einschließlich der Tilgungsbestimmungen bestandskräftig geworden und damit ungeachtet seiner Rechtswidrigkeit auch insoweit bindend.