Tenor Die Beschwerde wird mit folgender Maßgabe zurückgewiesen: Ziffer 0. des angefochtenen Beschlusses wird klarstellend dahingehend ergänzt, dass die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] gegen die Ziffer 0. der Ordnungsverfügung des Antragsgegners vom [DATE] angeordnet wird. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird für die erste Instanz unter Abänderung der Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts für beide Rechtszüge auf 0 Euro festgesetzt. Das Verwaltungsgericht hat dem Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zu Recht stattgegeben. Lediglich klarstellend ist der Beschlusstenor der angefochtenen Entscheidung um die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage gegen die Androhung der Ersatzvornahme zu ergänzen. Das Beschwerdevorbringen des Antragsgegners, bei dem der Senat nur die dargelegten Gründe prüft , rechtfertigt keine andere Entscheidung. Der angefochtene Beschluss verletzt nicht das rechtliche Gehör des Antragsgegners. Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht, Anträge und Ausführungen der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen. [REF] zwingt das Gericht jedoch nicht dazu, jedes Vorbringen ausdrücklich zu bescheiden. Auch kann daraus keine Pflicht der Gerichte erwachsen, den Rechtsansichten eines Beteiligten zu folgen. So ist grundsätzlich davon auszugehen, dass das Gericht das Vorbringen eines Beteiligten auch zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat. Ein Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör kann nur dann festgestellt werden, wenn besondere Umstände vorliegen, die den Schluss zulassen, das Gericht habe das Vorbringen eines Beteiligten bei seiner Entscheidung entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen. Solche besonderen Umstände zeigt das Beschwerdevorbringen nicht auf. Der Antragsgegner wendet sich in der Sache vielmehr gegen die rechtliche Bewertung der ersten Instanz und vermeintlich unrichtige Tatsachenfeststellungen im Zusammenhang mit der dem Verwaltungsgericht obliegenden Tätigkeit zur Sammlung, Feststellung und Bewertung der von den Beteiligten vorgetragenen Tatsache. Hierauf kann die Rüge eines Verstoßes gegen das rechtliche Gehör nicht mit Erfolg gestützt werden. Darüber hinaus waren dem Verwaltungsgericht ausweislich des Vermerks der Kammervorsitzenden vom [DATE] die beiden Schriftsätze der Prozessbevollmächtigten des Antragsgegners vom [DATE] bei seiner Entscheidung bekannt und wurden von ihm berücksichtigt. Im Übrigen hat der Senat Folgendes erwogen: Der Antragssteller musste, um in den Besitz einer Sondernutzungserlaubnis zu gelangen, keinen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung stellen, auch nicht, soweit der Antragsgegner eine Wahlwerbung an Laternenmasten meinen sollte. Der Antragsteller ist entgegen der im Schriftsatz der Prozessbevollmächtigten des Antragsgegners vom [DATE] bzw. der in der Beschwerdeschrift vertretenen Auffassung im Besitz einer Sondernutzungserlaubnis zur Wahlsichtwerbung. Diese Erlaubnis ist ihm unter dem [DATE] als "Erlaubnis zur Wahlsichtwerbung für die Landtagswahl [DATE] " vom Antragsgegner erteilt worden. Hiervon ist der Antragsgegner in seinem Anhörungsschreiben vom [DATE] betreffend den beabsichtigten Erlass einer Ordnungsverfügung selbst ausgegangen. Im Übrigen schränken die Bedeutung von Wahlen für einen demokratischen Staat und die Bedeutung der Parteien für solche Wahlen, wie sie sich aus [REF] und den §§ 0 f. PartG ergibt, das behördliche Ermessen bei der Entscheidung über die Erlaubnis zum Aufstellen von Wahlplakaten durch Parteien in so erheblichem Umfang ein, dass jedenfalls für den Regelfall ein Anspruch einer Partei auf Erlaubnis besteht. Soweit der Antragsteller an einzelnen in dem Anhörungsschreiben vom [DATE] erwähnten Lichtmasten Werbeträger angebracht hat, ist ihm dieses Vorgehen nicht aufgrund der dem Bescheid vom [DATE] beigefügten "Auflagen und Bedingungen", insbesondere nicht durch die Nebenbestimmung Nr. 0, verboten worden. Ein Verbot des Anbringens von Werbeträgern an Lichtmasten könnte sich allenfalls aus § 0 Abs. 0 der Satzung der Stadt I. zur Verfahrensgestaltung der Wahlsichtwerbung im öffentlichen Verkehrsraum vom [DATE] ergeben, die in dem Bescheid vom [DATE] in Bezug genommen worden ist. Auch dieser Verbotstatbestand greift indes nicht ein. Es spricht bereits Erhebliches für die Annahme, dass das Anbringen von "Easyplates" mittels Kabelbindern kein "direkter Anschlag von Plakattafeln" an Lichtmasten im Sinne der vorgenannten Satzungsbestimmung ist, weil keine unmittelbare Befestigung etwa mittels Kleber auf dem Untergrund erfolgt. Im Übrigen kann der Senat mit dem Verwaltungsgericht offenlassen, ob diese Satzungsbestimmung überhaupt eine rechtlich tragfähige Grundlage für ein entsprechendes Wahlwerbeverbot ist oder ob ein generelles Verbot der Wahlwerbung an Lichtmasten nicht vielmehr als rechtswidrig zu verwerfen ist. Bei einer verfassungskonformen, die Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 und 0 Abs. 0 GG beachtenden Auslegung könnte das fragliche Verbot allenfalls bei konkreten Gefährdungen der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs zum Tragen kommen. Dass hier besondere Interessen der Verkehrssicherheit dem Anbringen der Wahlplakate an den einzelnen Lichtmasten entgegenstehen, um Verkehrsgefährdungen zu vermeiden, ist vom Antragsgegner nicht substantiiert aufgezeigt worden und auch sonst nicht ersichtlich. Der vom Antragsgegner mit der Beschwerde ebenfalls angegriffene Ausspruch des Verwaltungsgerichts, die Wahlplakate des Antragstellers an der Stelle wieder anzubringen, an der sie vom Bauhof des Antragsgegners am [DATE] abgenommen worden sind, findet seine rechtliche Grundlage in [REF] . Eine rechtswidriges Verhalten wird dem Antragsgegner mit Blick auf das vorstehend Dargelegte nicht abverlangt. Die Festsetzung des Streitwerts ergibt sich aus den [REF] , wobei der Senat mit Blick auf die in der Sache angestrebte Vorwegnahme der Hauptsache den sog. Auffangwert trotz des Vorliegens eines Verfahrens auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes in vollem Umfang angesetzt hat.