Tenor Die sofortige Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Saarbrücken vom [DATE] [REF] GÜ wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Gründe Die von dem Familiengericht in Ansehung der vorliegenden Gegebenheiten nach Abschluss eines unter Ausschluss einer Kostenregelung protokollierten Vergleichs gemäß [REF] getroffene Kostenentscheidung, wonach der Beklagte 0⁄0 und die Klägerin 0⁄0 der Kosten des Rechtsstreits zu tragen hat, ist im Ergebnis nicht zu beanstanden und findet die Billigung des Senats. Die von dem Familiengericht nach dem bisherigen Sach und Streitstand vorgenommene Kostenverteilung ist unbeschadet der Gründe der angefochtenen Entscheidung, denen der Senat beitritt, nach den zu [REF] entwickelten Rechtsgedanken, die auch bei der nach [REF] zu treffenden Billigkeitsentscheidung Anwendung finden, gerechtfertigt . In reziproker Anwendung von [REF] ist zu berücksichtigen, ob der Beklagte Veranlassung zur Klage gegeben hat. Veranlassung zur Klageerhebung hat der Beklagte gegeben, wenn sein Verhalten vor Prozessbeginn ohne Rücksicht auf Verschulden und materielle Rechtslage gegenüber dem Kläger so war, dass dieser annehmen musste, er werde ohne Klage nicht zu seinem Recht kommen . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt. Bis zum Zeitpunkt der Klageerhebung [DATE] waren Zugewinnausgleichsansprüche der Klägerin im Streit. In den vorprozessualen Schriftsätzen vom [DATE] , [DATE] und [DATE] hatte der Beklagte Zugewinnausgleichsansprüche gleich in welcher Höhe nicht anerkennt. In einem vorprozessualen Schreiben vom [DATE] hatte er der Klägerin zwecks Erledigung von Zugewinnausgleichsansprüchen durch Vergleich einen Betrag in Höhe von 0 EUR angeboten. Die Klägerin war indes nicht gehalten, mit Blick auf die in der notariellen Auseinandersetzungsvereinbarung getroffenen Regelungen, die u.a. die Übertragung des gemeinschaftlichen Anwesens auf die Klägerin gegen Herauszahlung eines Betrages an den Beklagten in Höhe von 0 EUR zum Gegenstand hatte und in der bestimmt war, dass etwaige Zugewinnausgleichsansprüche der Klägerin gegebenenfalls mit dem Übernahmepreis, der bis spätestens [DATE] fällig war, verrechnet werden sollen , Zugewinnausgleichsansprüche zu verrechnen. Ob und in welchem Umfang Zugewinnausgleichsansprüche bestehen, war zwischen den Parteien völlig ungeklärt und streitig. Insbesondere kann nach dem sich im Beschwerderechtszug darstellenden Sach und Streitstand nicht festgestellt werden, dass der Beklagte einen Zugewinnausgleichsanspruch in Höhe von 0 EUR unstreitig gestellt und anerkannt hat. Das Vergleichsangebot des Beklagten vom [DATE] enthält eine solche Erklärung jedenfalls nicht. Im Hinblick auf das Verhalten des Beklagten vor Prozessbeginn musste die Klägerin annehmen, dass dieser Zugewinnausgleichsansprüche nicht anerkennen und sie ohne Klage nicht zu ihrem Recht kommen werde. Unter Berücksichtigung dessen hat der Beklagte nach den zu [REF] entwickelten Grundsätzen Veranlassung zur Klage gegeben und entspricht die von dem Familiengericht vorgenommene Kostenquotelung auch aus diesem Grund billigem Ermessen.