Tenor Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird abgelehnt. Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Der sinngemäß gestellte Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe war abzulehnen, weil die Beschwerde wie sich aus den folgenden Ausführungen ergibt nicht die erforderliche hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet, vgl. Das Beschwerdevorbringen, auf dessen Prüfung der Senat gemäß [REF] beschränkt ist, stellt die mit der Beschwerde allein angegriffene Annahme des Verwaltungsgerichts, der bei Aufnahme des Studiums an der Fachhochschule L. in der Fachrichtung Integrated Design zum Wintersemester [DATE] / [DATE] 0 Jahre alte Antragsteller könne sich nicht auf die Ausnahmevorschrift des [REF] berufen, weil er mit der im [DATE] erworbenen Fachhochschulreife über eine formelle Hochschulzugangsberechtigung verfügt, nicht in Frage. Die Altersgrenze des [REF] , wonach Ausbildungsförderung nicht geleistet wird, wenn der Auszubildende bei Beginn des Ausbildungsabschnitts, für den er Ausbildungsförderung beantragt, das 0. Lebensjahr bei Studiengängen nach [REF] das 0. Lebensjahr vollendet hat, gilt unter anderem dann nicht, wenn der Auszubildende ohne Hochschulzugangsberechtigung auf Grund seiner beruflichen Qualifikation an einer Hochschule eingeschrieben worden ist . Das Verwaltungsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass die Ausnahmevorschrift des [REF] nur solche Auszubildende erfasst, die ausschließlich aufgrund ihrer "materiellen" beruflichen Qualifikation an einer Hochschule eingeschrieben wurden, während Auszubildende, die wie der Antragsteller nach einer beruflichen Ausbildung im sogenannten Zweiten Bildungsweg auf der Grundlage eines weiteren schulischen Ausbildungsgangs eine Hochschulzugangsberechtigung wie das Abitur oder die Fachhochschulreife erlangt haben, der Ausnahmevorschrift des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 i.V.m. Satz 0 BAföG unterfallen. Diese Auffassung wird anders als die Auffassung des Antragstellers, eine die Privilegierung des [REF] ausschließende Hochschulzugangsberechtigung liege nur dann vor, wenn diese "unabhängig" von der beruflichen Qualifikation und damit "eigenständig" erworben worden sei nicht nur von dem eindeutigen Wortlaut des [REF] und dem inneren Zusammenhang dieser Vorschrift mit der Ausnahmeregelung des [REF] gestützt, sondern entspricht auch dem zu Tage getretenen Willen des Gesetzgebers. [REF] benennt als begünstigten Personenkreis ausdrücklich Auszubildende ohne Hochschulzugangsberechtigung. Dass damit grundsätzlich das Fehlen einer aufgrund eines schulischen Ausbildungsgangs erworbenen und in diesem Sinne "formellen" Hochschulzugangsberechtigung vorausgesetzt wird, folgt aus dem Zusammenhang mit der Ausnahmevorschrift des [REF] . Diese Vorschrift privilegiert nämlich, allerdings unter den strengeren Vorgaben des Satzes 0, gerade die Auszubildenden, die nach dem Erwerb von Berufserfahrung eine formelle Hochschulzugangsberechtigung in diesem Sinne erworben haben. Der Gesetzgeber zielte mit der Einfügung von Nr. 0a in [REF] ausweislich der Gesetzesbegründung zudem ausdrücklich an, dass sichergestellt wird, dass Berufstätige ohne formelle Hochschulzugangsberechtigung, die aufgrund einer besonderen beruflichen Qualifikation zu bestimmten Studiengängen zugelassen werden können und die nicht selten die Altersgrenze von 0 Jahren überschreiten, Vgl. Begründung zum Entwurf eines Siebzehnten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes vom [DATE] , BR-Drucksache 0/0, S. 0 und 0.