Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Amtsgerichts Mönchengladbach vom [DATE] wird kostenpflichtig z u r ü c k g e w i e s e n . Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung des Beklagten gegen Sicherheitsleistung von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Revision wird zugelassen. Die Schuldnerin hatte an die Beklagte in einem Darlehensvertrag vom [DATE] alle gegenwärtigen und zukünftigen Ansprüche aus Arbeitseinkommen abgetreten. Bis zum [DATE] war die Klägerin bei dem ..... in ..... beschäftigt. Seither arbeitet sie bei der .... in ....... Am [DATE] überwies der Kläger an die Beklagte einen Betrag in Höhe von insgesamt 0 €. Darin war versehentlich ein Betrag in Höhe von 0 € enthalten. Dabei handelte es sich um die pfändbaren Beträge aus dem Monatseinkommen der Schuldnerin von [DATE] bis einschließlich [DATE] . Der Kläger verlangt von der Beklagten diesen Betrag zurück mit der Begründung, wegen des Arbeitgeberwechsels zum [DATE] sei der von ihm geleistete Betrag von der ursprünglichen Forderungsabtretung der Schuldnerin nicht mehr erfasst. Nach einem Arbeitgeberwechsel sei die Forderungsabtretung nicht mehr wirksam. Er ist weiterhin der Auffassung und legt dies im Einzelnen dar, dass die Vorausabtretung des Arbeitsentgelts unwirksam werde, wenn nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens ein neues Arbeitsverhältnis begründet wird. unter Abänderung des angefochtenen Urteils die Beklagte zu verurteilen, an ihn 0 € nebst Zinsen in Verbindung mit dem Urteil des 0 Prozentpunkten über dem jeweils Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Sie ist der Auffassung und legt dies im Einzelnen dar, dass auch Vorausabtretungen hinsichtlich Ansprüchen auf Lohnzahlungen wirksam seien, die aufgrund des nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens begründeten Arbeitsverhältnisses entstanden seien. Die Zahlungen des Klägers erfolgten mit Rechtsgrund. Die Lohnansprüche der Schuldnerin stehen aufgrund der Abtretungsvereinbarung vom [DATE] der Beklagten zu. Zwar können nach [REF] nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens Rechte an den Gegenständen der Insolvenzmasse nicht mehr erworben werden. Für mehraktige Erwerbsvorgänge folgt daraus, dass [REF] einem Rechtserwerb auch dann entgegensteht, soweit der zeitlich letzte Teil des Erwerbsvorgangs nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfolgt. Entsteht die im Voraus abgetretene Forderung erst nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens, kann der Zessionar daher wegen § 0 Abs. 0 InsO grundsätzlich kein Forderungsrecht zu Lasten der Masse mehr erwerben . Dies gilt hier aber nicht, obwohl die Vergütungsansprüche der Insolvenzschuldnerin erst nach Leistung der geschuldeten Dienste entstanden sind. Denn die Vorausabtretung der Lohnansprüche ist hier nach [REF] wirksam. Nach dieser Vorschrift, die im Rahmen ihres Anwendungsbereichs die Vorschrift des § 0 Abs. 0 InsO verdrängt, ist die Abtretung einer Forderung auf Bezüge aus einem Dienstverhältnis vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens für die spätere Zeit wirksam, soweit sie sich auf die Bezüge für die Zeit vor Ablauf von 0 Jahren nach dem Ende des zur Zeit der Eröffnung des Verfahrens laufenden Kalendermonats bezieht. Die Insolvenzschuldnerin hat vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens, nämlich am 0. [DATE] , ihre Bezüge aus einem Dienstverhältnis an die Beklagte abgetreten. Zwar wurde das neue Dienstverhältnis erst nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens begründet. Doch kann es keinen Unterschied machen, ob die Vorausabtretung Bezüge umfasst, die aus einem Dienstverhältnis stammen, das im Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens bereits bestanden hat, oder aus einem solchen, das innerhalb der 0-Jahres-Frist des [REF] nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens begründet wird. Bereits der Wortlaut gebietet eine solche Differenzierung nicht. Bezüge "aus einem Dienstverhältnis" können solche vor oder nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens begründete Dienstverhältnisse sein . Auch die Frage des Entstehungszeitpunkts der Forderung kann kein Kriterium sein, das eine unterschiedliche Behandlung fordert: Denn auch Bezüge aus einem bereits bestehenden Dienstverhältnis entstehen erst nach Inanspruchnahme der Gegenleistung, also der Dienstleistung des Arbeitnehmers. [REF] privilegiert für die Dauer von 0 Jahren den Ertrag der Arbeitskraft des Gemeinschuldners. Zweck des [REF] ist es, dem von ihm erfassten Personenkreis durch die Behandlung der Vorausabtretung als insolvenzfest zu ermöglichen, künftige Bezüge als Sicherheit für einen Kredit zu verwenden . Der Ertrag der Arbeitskraft des Schuldners soll deshalb in einem Zeitraum von 0 Jahren nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens nur dem Abtretungsgläubiger zugutekommen. Diese Ausnahme findet ihre Rechtfertigung darin, dass die Arbeitskraft des Schuldners als solche nicht zur Insolvenzmasse gehört . Wenn aber nun der Ertrag der nicht zur Insolvenzmasse gehörenden Arbeitskraft nur dem Abtretungsgläubiger zugutekommen soll, kann es keinen Unterschied machen, ob der Ertrag aus einem vor oder nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens begründeten Dienstverhältnis stammt. Träfe die Ansicht des Klägers zu, würde dies auch zum Beispiel für Änderungskündigungen gelten. Die Änderungskündigung des Arbeitgebers beendet das Arbeitsverhältnis und führt, wenn der Arbeitnehmer das Angebot annimmt, zur Begründung eines neuen Arbeitsverhältnisses mit demselben Arbeitgeber. Dem Gesetzeszweck des § 0 InsO würde es aber zuwiderlaufen, wenn die Privilegierung der Vorausabtretung von Lohn und Gehaltsforderungen durch einfachen Arbeitsplatzwechsel des Gemeinschuldners entfiele. Dies gilt insbesondere im Hinblick darauf, dass der Gesetzgeber den Interessenausgleich zwischen den auf diese Weise gesicherten Gläubigern und den anderen Insolvenzgläubigern durch Normierung der Zwei-Jahres-Frist vorgenommen hat . Da das Insolvenzverfahren am [DATE] eröffnet wurde, stehen der Beklagten somit die pfändbaren Anteile bis [DATE] aus der Forderungsabtretung aus dem Darlehensvertrag zu. Sie ist damit nicht verpflichtet, dem Kläger den Betrag von 0 € zurückzuzahlen.