Tenor 0. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom [DATE] [REF] wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. 0. Der Wert des Beschwerdegegenstands wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe Die Beschwerde ist unzulässig. Der Kläger hat sie nicht innerhalb der Frist des [REF] begründet. Einer Entscheidung über den Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde bedarf es daher nicht. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision muss gemäß [REF] innerhalb eines Monats nach Zustellung des anzufechtenden Urteils eingelegt und nach [REF] innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des Berufungsurteils begründet werden. Sie kann nur auf einen der Zulassungsgründe des [REF] gestützt werden. Hat der Beschwerdeführer einen Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde gestellt, beginnt die Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde nicht etwa erst nach der Entscheidung über den Antrag zu laufen . Sie beginnt vielmehr auch dann mit der Zustellung des anzufechtenden Urteils. Die Begründung kann in diesem Fall jedoch gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] in ihrer ab dem [DATE] geltenden Fassung innerhalb eines Monats nach Wegfall des Hindernisses nachgeholt werden, wenn der Beschwerdeführer nicht nur an der rechtzeitigen Einlegung der Beschwerde, sondern außerdem daran gehindert war, die Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde einzuhalten. So kann beispielsweise eine mittellose Partei zunächst Prozesskostenhilfe und nach deren Bewilligung innerhalb der Frist des [REF] Wiedereinsetzung für die Einlegung der Beschwerde sowie innerhalb der Frist gem. [REF] Wiedereinsetzung für die Begründung der Beschwerde beantragen . Die Frist zur Nachholung der Beschwerdebegründung gem. [REF] , [REF] beginnt gem. [REF] ihrerseits mit dem Wegfall des Hindernisses. Das Hindernis für die Erstellung der Beschwerdebegründung fällt nicht erst mit Zustellung des Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Beschwerde gewährenden Beschlusses weg. Die Rechtsprechung, nach welcher die Frist zur Nachholung der Begründung des Rechtsmittels für eine mittellose Partei nicht bereits mit der Bewilligung der Prozesskostenhilfe, sondern erst mit der Zustellung des die Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung des versäumten Rechtsmittels gewährenden Beschlusses beginnt , ist auf Anträge einer nicht mittellosen Partei nicht übertragbar . Der Kläger hat die Beschwerde innerhalb der Frist des [REF] nicht begründet. Das Urteil des Landesarbeitsgerichts ist ihm am [DATE] zugestellt worden, so dass die Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde mit dem [DATE] abgelaufen war. Eine Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde kommt nicht in Betracht. Der Kläger hat diese weder nach [REF] beantragt, noch kann die Wiedereinsetzung nach [REF] von Amts wegen erfolgen. Der Kläger hat die versäumte Prozesshandlung entgegen [REF] nicht innerhalb der Antragsfrist nach [REF] nachgeholt. Als Wegfall des Hindernisses für die Nachholung der Beschwerdebegründung kommt nach dem Vorbringen des Klägers allenfalls der Erhalt der Information vom [DATE] in Betracht, auf den er sich für die Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde beruft. Ein anderes Hindernis, die Beschwerdebegründung nachzuholen, macht er nicht geltend. Die Frist zur Nachholung der Beschwerdebegründung hat danach mit dem [DATE] geendet.