Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Dem Kläger war für den ersten Rechtszug durch Beschluss am [DATE] zunächst ohne Zahlungsbestimmung Prozesskostenhilfe bewilligt worden. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied eine Zahlungsbestimmung dahingehend getroffen, dass der Kläger ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 € zu zahlen hatte. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht die dem Kläger bewilligte Prozesskostenhilfe aufgehoben, da er mit der Zahlung einer Monatsrate länger als drei Monate in Rückstand war. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Kläger gegen den Aufhebungsbeschluss vom [DATE] , ihm über seinen Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellt, sofortige Beschwerde eingelegt. Mit weiterem Schriftsatz vom [DATE] hat er beantragt, die Verpflichtung zur Zahlung von Raten aufzuheben, da der Kläger nur noch über ein Einkommen in Höhe von 0 € netto verfüge, und angekündigt, entsprechende Unterlagen nachzureichen. Zur Angabe, ob weitere Veränderungen neben dem Einkommen eingetreten sind, zur Vorlage von aktuellen Belegen über die monatlichen Belastungen sowie zur Vorlage eines aktuellen Einkommensbeleges hat das Arbeitsgericht dem Kläger eine Frist bis zum [DATE] gesetzt, die erfolglos verstrichen ist. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgerichts Koblenz Auswärtige Kammern Neuwied der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Beschwerdegericht vorgelegt. Diese Entscheidung hat es im Wesentlichen damit begründet, zum maßgeblichen Zeitpunkt der Beschlussfassung über die Beschwerde sei der Kläger erneut mit der Zahlung einer Monatsrate länger als drei Monate im Rückstand. Eine Aufhebung der Zahlungsbestimmung sei nicht möglich gewesen, da keinerlei Belege über das Einkommen und die monatlichen Belastungen vorgelegt worden seien. II. Gemäß [REF] kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskotenhilfe aufheben, wenn die Partei länger als drei Monate mit der Zahlung einer Monatsrate in Rückstand ist. Von dieser Aufhebungsbefugnis hat das Arbeitsgerichts vorliegend in rechtlich nicht zu beanstandender Weise Gebrauch gemacht. Dem gegenüber kann sich der Kläger nicht mit Erfolg darauf berufen, dass der Rückstand unverschuldet gewesen sei. Nach der in der Nichtabhilfeentscheidung des Arbeitsgerichts zitierten Entscheidung des OLG Koblenz vom [DATE] ist ein Verschulden zu verneinen, wenn die Partei aufgrund ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse von Anfang an zur Einhaltung der Ratenzahlung nicht in der Lage war. Sofern sich der Kläger hierauf mit seinem Antrag zur Aufhebung der Ratenzahlungsverpflichtung vom [DATE] beziehen wollte, so oblag es ihm, entsprechend der gerichtlichen Auflage fristgerecht die veränderte Einkommenssituation auch in Bezug auf die aktuellen Belastungen sowohl anzugeben als auch zu belegen. Unter Berücksichtigung der fehlenden Mitwirkung des Klägers hat das Arbeitsgericht von dem ihm zustehenden Ermessen rechtsfehlerfrei Gebrauch gemacht.