Tenor Die Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind in beiden Rechtszügen nicht zu erstatten. Zu Recht und mit zutreffender Begründung hat das Sozialgericht es abgelehnt, zusätzlich zur Vergütung gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Justizvergütungs und Entschädigungsgesetz eine weitergehende Vergütung nach den Ziffern 0, 0, 0, 0a, 0b, 0, 0, 0 und 0 der Gebührenordnung für Ärzte zuzubilligen. Wie [REF] zu entnehmen ist, sieht das Gesetz neben der Vergütung nach [REF] ein Honorar für Leistungen nach [REF] , [REF] sowie Aufwendungsersatz und Entschädigung nach den §§ 0 0 und 0 JVEG vor. GOÄ-Leistungen können nur nach Maßgabe von [REF] gesondert vergütet werden. Dass die dort normierten Voraussetzungen für die Vergütung der vorgenannten GOÄ-Ziffern nicht vorliegen, haben das Sozialgericht im angefochtenen Beschluss und zuvor der Vertreter der Staatskasse im Schriftsatz vom [DATE] zutreffend dargelegt und begründet. Aus der im Erinnerungschreiben vom [DATE] herangezogenen Verweisung in [REF] ergibt sich nichts anderes. Diese Vorschrift verweist auf die Regelungen in § 0 Abs. 0 bis 0 Satz 0 und [REF] Ä. Diese Vorschriften enthalten ihrerseits Regelungen dazu, welche Kosten durch die GOÄ-Gebühren abgegolten sind und welche Auslagen daneben abrechnungsfähig sind. Sie betreffen indes in unmittelbarer Anwendung die Vergütung ärztlicher Leistungen durch den Patienten. In der entsprechenden Anwendung setzen sie voraus, dass die jeweilige Leistung nach [REF] gesondert abrechnungsfähig ist. Daran fehlt es, wie im angefochtenen Beschluss zutreffend dargelegt wird. Dass in der Vergangenheit in einzelnen Fällen die geltend gemachte Vergütung nach einer oder mehrerer der vorgenannten GOÄ-Ziffern ohne nähere Prüfung zugebilligt wurde, vermag keinen weitergehenden Vergütungsanspruch zu begründen.