Das Kammergericht hat bei seiner Entscheidung über die vom Beschwerdeführer erhobene Anhörungsrüge angenommen, die Anhörungsrüge sei, soweit sie sich auf den Beschluss vom [DATE] beziehe, wegen Versäumung der Wochenfrist des [REF] unzulässig , NStZ-RR [DATE] , S. 0). Die Anhörungsrüge gegen Rechtsbeschwerdeentscheidungen richte sich nach [REF] nicht nach [REF] in Verbindung mit §§ 0 StVollzG. Dies ergebe sich aus der sinngemäßen Anwendung der Vorschriften über die Revision, der die Rechtsbeschwerde nachgebildet sei 0/0 , juris; Calliess/Müller-Dietz, StVollzG, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0; Kamann/Volckart, in: Feest, AK-StVollzG, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0; Pohlreich, StV [DATE] , S. 0). Ob diese Rechtsauffassung unter Berücksichtigung des Umstandes, dass Strafgefangene die häufig einer den Postlauf verzögernden Postkontrolle unterliegen im Verfahren nach dem Strafvollzugsgesetz, anders als im Verfahren der strafrechtlichen Revision, regelmäßig nicht anwaltlich vertreten sind, mit dem Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz vereinbar ist, bedarf im vorliegenden Fall keiner Entscheidung, da der Beschluss vom [DATE] und demgemäß auch der Beschluss über die Anhörungsrüge jedenfalls insoweit, als sie sich auf diesen Beschluss bezog, nicht Gegenstand der Verfassungsbeschwerde ist.