Unter dem [DATE] bestellte die Beteiligte zu 0, vertreten durch ihren Geschäftsführer, zu Urk.-R-Nr. 0/ [DATE] des Notars B. F. in Duisburg-Hamborn, dem Beteiligten zu 0 eine verzinsliche Buchgrundschuld in Höhe von 0, Euro. Hierzu heißt es in der Urkunde: Zugleich unterwarf sich die Beteiligte zu 0 wegen des Grundschuldkapitals und der Zinsen der Zwangsvollstreckung in der Weise, dass die Zwangsvollstreckung aus der Urkunde gegen den jeweiligen Eigentümer zulässig ist. Ferner bewilligte und beantragte die Beteiligte zu 0 die Eintragung der Grundschuld und der Zwangsvollstreckungsunterwerfung. Daraufhin hat das Grundbuchamt unter dem [DATE] darauf hingewiesen, dass das Grundschuldkapital laut der Bewilligung sofort fällig sei. Seit Inkrafttreten des Risikobegrenzungsgesetzes [vom 0. [DATE] ] könne eine ab dem [DATE] bestellte Sicherungsgrundschuld im Sinne des [REF] z. B. eine Finanzierungsgrundschuld nicht mehr uneingeschränkt, sondern nur noch nach [REF] fällig werden . Daher sei entweder die Bestimmung über die sofortige Fälligkeit aus dem Bewilligungsinhalt herauszunehmen oder, falls es sich nicht um eine Grundschuld zur Kaufpreisfinanzierung handele, eine Erklärung vorzulegen, dass eine Sicherungsgrundschuld im Sinne des [REF] nicht vorliege. Sowohl die Bewilligungsänderung als auch die Erklärung bedürften der Form des [REF] . In demselben Schreiben hat das Grundbuchamt mit Fristsetzung bis zum [DATE] und unter Ankündigung der Zurückweisung des Antrags Gelegenheit zur Behebung des Eintragungshindernisses gegeben. Hiergegen hat die Beteiligte zu 0 Beschwerde eingelegt und zur Begründung ausgeführt, die Grundschuld sei nicht zur Kaufpreisfinanzierung bestellt worden. Sie diene vielmehr „der Absicherung eines kurzfristigen persönlichen Kredites“. Der entsprechende Kreditvertrag liege dem Notar vor. Im Übrigen ergebe sich der fehlende Bezug zu einer Kaufpreisfinanzierung bereits aus den Akten; die Umschreibung auf die Gläubigerin sei seit längerer Zeit erfolgt; in diesem Zusammenhang sei auch eine Finanzierungsgrundschuld eingetragen worden; die jetzige Grundschuld könne daher nicht der Kaufpreisfinanzierung dienen. Es hat ergänzend ausgeführt, die Beteiligte zu 0 selbst erkläre in ihrer Beschwerdeschrift ausdrücklich, dass die Grundschuld zur Absicherung eines Kredites bestellt worden sei. Das Rechtsmittel der Beteiligten zu 0 ist gemäß [REF] zulässig und nach der vom Grundbuchamt ordnungsgemäß erklärten Nichtabhilfe dem Senat zur Entscheidung angefallen, [REF] . Steht der beantragten Eintragung ein Hindernis entgegen, so hat das Grundbuchamt entweder den Antrag unter Angabe der Gründe zurückzuweisen oder dem Antragsteller eine angemessene Frist zur Behebung des Hindernisses zu bestimmen, [REF] . Das Grundbuchamt hat sich an der Eintragung der beantragten Grundschuld zu Recht mit Blick auf die in der Urkunde Urk.-R-Nr. 0/ [DATE] enthaltene Fälligkeitsbestimmung gehindert gesehen. Gemäß [REF] wird das Kapital der Grundschuld erst nach vorgängiger Kündigung fällig. Dient die nach dem [DATE] bestellte Grundschuld der Sicherung einer Geldforderung, so ist eine abweichende Bestimmung nicht zulässig, [REF] . Die Grundschuld dient hier nach eigenen Angaben der Beschwerdeführerin „der Absicherung eines kurzfristigen persönlichen Kredites“, damit also einer Geldforderung. Hiernach hat der Rechtspfleger die Eintragung zu Recht von der Beseitigung des Hindernisses der gesetzwidrigen Fälligkeitsregelung abhängig gemacht und ist das gegen die Zwischenverfügung gerichtete Rechtsmittel der Beschwerdeführerin zurückzuweisen.