Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts Einzelrichter der 0. Kammer vom [DATE] wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Antragsverfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Antragsverfahren auf 0, Euro festgesetzt. Gründe Es bestehen keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils des Verwaltungsgerichts, d.h. der Zulassungsgrund des [REF] ist nicht gegeben. Der Kläger bedarf für seine Suche nach sog. Militaria mittels technischer Suchgeräte und mittels Grabungen einer denkmalrechtlichen Genehmigung nach § 0 Abs. 0 DSchG bzw. jetzt nach Inkrafttreten des Denkmalschutzgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] nach § 0 DSchG. 0 Die vom Kläger in erster Linie vertretene Auffassung, dass sog. Militaria keine Kulturdenkmale seien, teilt der Senat in dieser Allgemeinheit nicht. Zwar weist der Kläger zur Stützung seiner Auffassung zu Recht auf den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom [DATE] 0 Ss OWi 0/0 hin, in dem es heißt, dass es sich bei militärischen Gegenständen, sog. Militaria, nicht um Kulturdenkmale handele. Diese Aussage ist jedoch wenig hilfreich, weil das Oberlandesgericht seine Auffassung mit keinem Wort begründet. Der Senat hält die Auffassung auch nicht für richtig. Richtig ist vielmehr, dass sog. Militaria Kulturdenkmale sein "können" . Das hat das Verwaltungsgericht im angefochtenen Urteil zutreffend dargelegt. Ergänzend nimmt der Senat insoweit Bezug auf die überzeugenden Ausführungen im erstinstanzlichen Schriftsatz des Beklagten vom [DATE] und in dem Vermerk der unteren Denkmalschutzbehörde vom [DATE] , der sich in den Verwaltungsvorgängen befindet. Ob die gefundenen militärischen Gegenstände tatsächlich Kulturdenkmale im Sinne des § 0 Abs. 0 DSchG sind, ist eine Frage des Einzelfalls, dessen Beurteilung den zuständigen Denkmalschutzbehörden obliegt. Das räumt der Kläger letztlich selbst ein, wenn er es als richtig bezeichnet, dass die Frage, ob gefundene Gegenstände von geschichtlichem Wert seien und ob deren Erhaltung im öffentlichen Interesse liege, vom Einzelfall abhänge. Der Senat hat auch keine Zweifel daran, dass der Kläger vorsätzlich nach Kulturdenkmalen sucht. Dafür reicht darauf weist das Verwaltungsgericht zu Recht hin sog. bedingter Vorsatz aus. Mit diesem dolus eventualis handelt der Kläger bei seiner Suche, weil er das Finden von militärischen Gegenständen, die Kulturdenkmale sind, für ernstlich möglich hält und trotzdem sucht, d.h. er nimmt das um anderer Ziele willen das Finden von Militaria, die keine Kulturdenkmale sind, und die er verkaufen oder sammeln kann billigend in Kauf, er findet sich damit ab . Die somit notwendige denkmalrechtliche Genehmigung kann dem Kläger nicht erteilt werden. Den diesbezüglichen Ausführungen im angefochtenen Urteil ist der Kläger nicht entgegengetreten, so dass der Senat darauf nicht eingehen muss. Die Rechtssache hat auch keine grundsätzliche Bedeutung im Sinne des [REF] : Über das hinaus, was unter Ziff. 0 zur Frage, ob sog. Militaria Kulturdenkmale sind, ausgeführt ist, ist kein grundsätzlicher Klärungsbedarf aufgezeigt worden. Die Frage, ob jemand vorsätzlich nach Kulturdenkmalen sucht, ist eine Frage des Einzelfalls und keiner grundsätzlichen Klärung zugänglich.