Sie ist staatlich anerkannte Kinderpflegerin und bemüht sich um eine Ausbildung zur Hebamme. Sie ist Weissrussin. Ende [DATE] reiste sie in die Bundesrepublik ein, ihr Antrag auf Anerkennung als Asylantin wurde abgelehnt. Sie ist geduldet, zuletzt mit Verfügung vom [DATE] . Ihr ist eine Erwerbstätigkeit jeder Art gestattet. Sie hatte im [DATE] einen Antrag auf Kindergeld gestellt, der von der Beklagten abgelehnt wurde. Nachdem die Beklagte unter dem [DATE] auch den Einspruch als unbegründet zurückgewiesen hatte, hatte die Klägerin unter dem Az [REF] KG Klage erhoben, die mit Urteil vom [DATE] .0 als unbegründet zurückgewiesen wurde. Einen erneuten Antrag vom [DATE] lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] wiederum ab mit der Begründung, die Voraussetzungen des [REF] würden von ihr nicht erfüllt. Der Einspruch wurde mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen. Sie trägt vor, ihr Aufenthaltstitel scheitere nur an Formalien. Da sie nur einfach abgelehnt worden sei und ihr Antrag nicht als offensichtlich unbegründet abgelehnt worden sei, könne ihr eine Aufenthaltserlaubnis nach [REF] erteilt werden. Insoweit sei ein Verfahren vor dem VG Düsseldorf anhängig unter dem AZ [REF] . Hier fand eine mündliche Verhandlung statt am [DATE] , auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung wird verwiesen, Bl 0f. Nach fernmündlicher Auskunft des VG wurde die Klage abgewiesen, der Antrag auf Zulassung der Berufung wurde vom OVG abgewiesen. Sie trägt vor, eine rückwirkende Neufestsetzung komme allenfalls ab [DATE] in Betracht, da die Einspruchsentscheidung vom [DATE] bestandskräftig geworden sei. Zudem lägen die Anspruchsvoraussetzungen des [REF] nicht vor. Danach erhalte ein nicht freizügigkeitsberechtigter Ausländer Kindergeld, wenn er im Besitz einer Niederlassungserlaubnis oder einer Aufenthaltserlaubnis sei und die gegebenenfalls weiteren Anspruchsvoraussetzungen des [REF] erfüllt seien. Dies sei hier nicht der Fall. Die Klägerin sei nur ausländerrechtlich geduldet unter Aussetzung der Abschiebung. Die Klage ist nicht begründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Zahlung von Kindergeld, daher war die Beklagte nicht zu verpflichten, Kindergeld festzusetzen, [REF] . Wie bereits im Urteil vom [DATE] [REF] Kg ausführlich erläutert, hat ein nicht freizügigkeitsberechtigter Ausländer, der nur geduldet ist, aber weder eine Niederlassungs-, noch eine Aufenthaltserlaubnis besitzt, keinen Anspruch auf Kindergeld. Nach dieser gesetzlichen Regelung steht der Klägerin, die nicht freizügigkeitsberechtigt ist und nur geduldet ist, Kindergeld nicht zu. Unerheblich ist, ob ihr eine Aufenthaltserlaubnis zusteht. Wie der 0. Senat im zitierten Urteil unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zutreffend ausgeführt hat, ist der ausländerrechtliche Status maßgeblich, der von den Ausländerbehörden verliehen wurde. Dieser wird im finanzgerichtlichen Verfahren ohne eine erneute Prüfung übernommen. Es ist daher nicht entscheidend, ob die Klägerin einen Anspruch auf eine Aufenthaltserlaubnis hat, alleine entscheidend ist, ob sie erteilt wurde, so auch Urteile des BFH vom [DATE] [REF] , BFH/NV [DATE] , 0 und vom [DATE] [REF] n.v..