Tenor Die Beschwerde des Klägers zu 0) gegen den Hinweis des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Kosten sind nicht zu erstatten. Das Schreiben des Sozialgerichts Köln vom [DATE] stellt keinen Beschluss dar, sondern ist lediglich als Hinweisschreiben bezüglich des Schriftsatzes der Prozessbevollmächtigten der Kläger vom [DATE] anzusehen. Entgegen der Ausführungen des SG im Schreiben vom [DATE] bedarf es jedoch noch einer weiteren Entscheidung über den vom Kläger zu 0) im Verfahren S [REF] am [DATE] gestellten Antrages auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe, welches mit Beschluss vom [DATE] mit dem Verfahren S [REF] verbunden worden ist und nunmehr unter dem Aktenzeichen S [REF] weiter geführt wird. Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe mit Beschluss vom [DATE] ist zu einem Zeitpunkt erfolgt, als dieses Verfahren noch nicht mit dem Verfahren S [REF] verbunden war. Der jetzige Kläger zu 0) war durch den Widerspruchsbescheid vom [DATE] zumindest formell beschwert, weil einer der beiden unter dem [DATE] erlassenen Widerspruchsbescheide nur an ihn adressiert war. Zu Recht hat die Prozessbevollmächtigte der Kläger im Schriftsatz vom [DATE] darauf hingewiesen, dass die Beklagte zwei Widerspruchsverfahren geführt und zwei Widerspruchsbescheide erlassen hat. Prozesskostenhilfe kann nur für die Verfolgung eines genau fixierten Klageantrags oder für die Verteidigung gegen einen solchen bewilligt werden. Eine stillschweigende Ausdehnung der bewilligten Prozesskostenhilfe auf den den Streitgegenstand übersteigenden Vergleichsgegenstand ist nicht möglich .