Tenor Die Beschwerde des Verfahrenspflegers gegen den Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] [REF] wird zurück gewiesen. Zur Überprüfung, ob der Rückgriffsanspruch in Höhe von 0 € verjährt ist, wird die Rechtsbeschwerde zugelassen. Für die Führung der Betreuung hat die Staatskasse in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Vergütung bzw. Aufwandsentschädigung in Höhe von 0 € abzüglich erstatteter 0 € = 0 € gezahlt, davon am [DATE] und am [DATE] jeweils 0, €, die restlichen Beträge in den Jahren [DATE] bis [DATE] . Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht festgestellt, dass die Betroffene aus ihrem Vermögen einen Betrag von 0 € an die Staatskasse zu leisten hat, nämlich wegen der in den Jahren [DATE] und [DATE] gezahlten 0, €, den Restbetrag aufgrund früherer Zahlungen der Staatskasse. Gegen diesen ihn am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Verfahrenspfleger mit Schriftsatz vom [DATE] , bei Gericht eingegangen am [DATE] , Beschwerde eingelegt mit der Begründung, Rückgriffsansprüche für Zahlungen vor dem Jahre [DATE] seien verjährt, lediglich mit einem Regress in Höhe von 0, € aus den Zahlungen [DATE] und [DATE] wäre er einverstanden. Wegen des gleichgelagertem, beim Bundesgerichtshof anhängigen Verfahrens, Az.: [REF] beantrage er die Aussetzung des hiesigen Verfahrens. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache der Kammer zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerde, die sich ausweislich der Beschwerdeschrift gegen die gesamte Rückforderung richtet, ist gemäß [REF] zulässig, in der Sache aber nicht begründet. Gegen die Rückforderung der in den Jahren [DATE] und [DATE] insgesamt gezahlten 0, € wendet sich die Beschwerde jedenfalls inhaltlich nicht. Es sind auch sonst keine Gründe ersichtlich, weshalb die Entscheidung des Amtsgerichts insofern unzutreffend sein könnte. Die Beschwerde ist auch insofern unbegründet, als sie sich gegen eine Rückforderung von Beträgen richtet, die in den Jahren [DATE] bis [DATE] gezahlt wurden. Denn der Rückforderungsanspruch ist entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers nicht verjährt. Zwar hat das ErbVerjRÄndG die in [REF] a.F. vorgesehene Erlöschensfrist von 0 Jahren als systemwidrig gestrichen, so dass die Regressforderungen nur noch der dreijährigen Regelverjährung in [REF] unterliegen. Doch ist insoweit die Übergangsvorschrift in Art. 0 [REF] BGB zu beachten. Danach beginnt die dreijährige Verjährungsfrist erst am [DATE] und endet damit frühestens am [DATE] ; es sei denn, die bisherige Verjährungsfrist würde bereits vor diesem Zeitpunkt ablaufen. Selbst für die Ansprüche aus dem Jahre [DATE] ist derzeit die Verjährungsfrist noch nicht abgelaufen, da insoweit vor der Rechtsänderung eine zehnjährige Verjährungsfrist galt. Die Vorschrift des Art. 0 [REF] BGB ist auf Regressansprüche nach §§ 0 ff. BGB anwendbar . Dem Aussetzungsantrag des Beschwerdeführers war nicht zu entsprechen. Eine Aussetzung des Verfahrens kommt gemäß [REF] bei einem wichtigen Grund in Betracht, insbesondere wenn die Entscheidung ganz oder zum Teil von dem Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses abhängt, das den Gegenstand eines anderen anhängigen Verfahrens bildet oder von einer Verwaltungsbehörde festzustellen ist. Solch ein vorgreifliches Verfahren stellt das von dem Beschwerdeführer benannte Verfahren vor dem Bundesgerichtshof nicht dar. Allein die Absicht, eine bevorstehende höchstrichterliche Grundsatzentscheidung zu einer auch hier zu beantwortenden Rechtsfrage abzuwarten, stellt keinen wichtigen Grund im Sinne des [REF] dar . Die Rechtsbeschwerde ist binnen einer Frist von einem Monat nach der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses durch Einreichen einer Beschwerdeschrift bei dem Bundesgerichtshof einzulegen. Die Rechtsbeschwerdeschrift ist zu unterschreiben. Mit der Rechtsbeschwerdeschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Beschlusses vorgelegt werden. Die Rechtsbeschwerde ist, sofern die Beschwerdeschrift keine Begründung enthält, binnen einer Frist von einem Monat zu begründen. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des angefochtenen Beschlusses. soweit die Rechtsbeschwerde darauf gestützt wird, dass das Gesetz in Bezug auf das Verfahren verletzt sei, die Bezeichnung der Tatsachen, die den Mangel ergeben.