Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Sozialgerichts Gelsenkirchen geändert. Der Antragsgegner wird verpflichtet, dem Antragsteller für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] einen Regelbedarf in Höhe von 0 EUR monatlich vorläufig zu gewähren. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Der Antragsgegner trägt die Hälfte der Kosten des Verfahrens. Dem Antragsteller wird für das erstinstanzliche Verfahren ratenfrei ab [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin T, H, beigeordnet. Seit dem [DATE] bezieht der am [DATE] geborene Antragsteller Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch . Zum [DATE] zog er von der Wohnung, X 0, H, in die Wohnung seiner Mutter, Frau H, in der C-Straße 0, H, beste-hend aus 0 Zimmern, um. Er ist seit [DATE] unter der Anschrift in der C-Straße 0, H, gemeldet. Durch Bescheid vom [DATE] bewilligte der Antragsgegner der Bedarfsgemeinschaft, bestehend aus dem Antragsteller und seiner Mutter, Leistungen nach dem SGB II für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] . Am [DATE] wurde die Fortzahlung der Leistungen beantragt. Durch Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Änderungsbescheides vom [DATE] bewilligte der Antragsgegner der Mutter des Antragstellers Leistungen nach dem SGB II in Höhe von ins-gesamt 0 EUR . Am [DATE] legten der Antragsteller und seine Mutter gegen die Höhe der bewilligten Leistungen Widerspruch ein. Durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Antragsgegner den Widerspruch des Antragstellers als unbegründet zurück. Am [DATE] hat der Antragsteller im Wege des einstweiligen Rechtschutzes be-antragt, den Antragsgegner zur Gewährung von Leistungen nach dem SGB II für die Zeit ab dem [DATE] zu verpflichten. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht Gelsenkirchen den Antrag auf Erlass einer Regelungsanordnung und Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt. Es hat einen Anordnungsgrund als nicht glaubhaft gemacht angesehen. Nach Durchführung eines weiteren Hausbesuchs am [DATE] hat der Antragsgegner dem Antragsteller durch Bescheid vom [DATE] eine Regelleistung in Höhe von 0 EUR mtl. und Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 EUR mtl. für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] bewilligt. Die Beschwerde gegen die Ablehnung des Erlasses einer Regelungsanordnung ist teilweise begründet . Die Beschwerde gegen die Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe ist begründet . A. Der Antragsteller begehrt nach der Beschränkung seines Antrags durch die Erledigungs-erklärung für die Zeit ab dem [DATE] im Beschwerdeverfahren die Verpflichtung des Antragsgegners zur vorläufigen Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] . Die Beschwerde des Antragsstellers ist insoweit begründet, als er die Verpflichtung des Antragsgegners zur vorläufigen Gewährung eines Regelbedarfs nach [REF] für die Zeit vom [DATE] bis 0 [DATE] begehrt. Im Übrigen ist die Beschwerde unbegründet. Nach [REF] kann das Gericht der Hauptsache auf Antrag eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis treffen, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile notwendig erscheint. Der Erlass einer einstweiligen Anordnung setzt das Bestehen eines Anordnungsanspruches sowie das Vorliegen des Anordnungsgrundes voraus. Anordnungsanspruch und Anordnungsgrund bzw. die besondere Eilbedürftigkeit sind glaubhaft zu machen . Ein Anordnungsanspruch hinsichtlich der Gewährung eines Regelbedarfs nach [REF] für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] ist glaubhaft gemacht. Nach der im einstweiligen Rechtschutzverfahren möglichen Prüfungsdichte hat der Antragsteller in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] die Voraussetzungen für den Bezug von Leistungen nach [REF] dem Grunde nach erfüllt, als er in diesem Zeitraum das 0. Lebensjahr vollendet und das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet sowie seinen gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik gehabt hat und hilfebedürftig gewesen ist. Es sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass der Antragsteller in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] Einkommen erzielt oder über Vermögen verfügt hat, mit dem er seinen Lebensunterhalt i.S.v. [REF] bestreiten konnte. In der eidesstattlichen Erklärung vom [DATE] hat der Antragsteller darlegt, dass er seit dem [DATE] kein Einkommen erzielt hat. Diese Angabe korrespondiert mit der Angabe des Antragstellers in der Erklärung über seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen, wonach er seinen Lebensunterhalt von Naturalleistungen seiner Mutter bestreitet sowie mit den im Beschwerdeverfahren vorgelegten Kontounterlagen, die seit dem [DATE] keine Kontoumsätze aufweisen. Zweifel an der Erwerbsfähigkeit des Antragstellers ergeben sich weder aus dem Akteninhalt noch aus dem Vortrag des Antragstellers. Anhaltspunkte dafür, dass in dem Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] der Ausschlussgrund des [REF] gegeben gewesen ist, sind nicht ersichtlich. Der Antragsgegner hat im Hinblick auf die Ergebnisse der Hausbesuche vom [DATE] und am [DATE] Zweifel am ständigen Aufenthalt des Antragsgegners in der Wohnung seiner Mutter geäußert. Zwar sind die beengten Verhältnisse der Wohnung wie auch der geringe Umfang der persönlichen Sachen des Antragstellers in der Wohnung geeignet, Zweifel an seinem Aufenthalt in der Wohnung zu begründen. Jedoch sind diese Zweifel durch das Ergebnis des Hausbesuches vom [DATE] nicht verstärkt, sondern eher widerlegt worden. Die vom Außendienst des Antragstellers am [DATE] getroffenen Feststellungen Auffinden von Kleidungstücken des Antragstellers, von Hygieneartikeln des Antragstellers im Bad sowie von aktuellen Poststücken, adressiert an den Antragsteller, in der Küche stehen in Übereinstimmung mit den Angaben des Antragstellers in der eidesstattlichen Versicherung vom [DATE] , wonach er seinen Lebensmittelpunkt in der Wohnung seiner Mutter hat, er in der Wohnung schläft und sich dort aufhält. Nach der im einstweiligen Rechtschutzverfahren möglichen Prüfungsdichte ist auch der Antragsgegner nach [REF] für die Leistung zuständig. Der Antragssteller hat durch die Vorlage der eidesstattlichen Erklärung vom [DATE] sowie seine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, wonach er von Naturalleistungen seiner Mutter lebt, die Leistungen nach dem SGB II bezieht, auch einen Anordnungsgrund hinsichtlich der Gewährung des Regelbedarfs nach [REF] glaubhaft gemacht. Hinsichtlich der Leistungen für Unterkunft und Heizung hat der Antragsteller keinen Anordnungsgrund glaubhaft gemacht. Das Vorliegen eines Anordnungsgrundes kann nur bejaht werden, wenn der Antragssteller schwere und unzumutbare Nachteile drohen, die durch die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr revidiert werden können. Eine Gefährdung der Wohnung, C-Straße 0, H, hat in dem streitigen Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] nicht vorgelegen . Denn der Antragsgegner hat die vollen Kosten für Unterkunft und Heizung der Mutter des Antragstellers, die gemeinsam mit dem Antragsteller die Wohnung C-Straße 0, H nutzt, durch Änderungsbescheid vom [DATE] für die Zeit ab dem [DATE] bewilligt. Ebenfalls ist eine Glaubhaftmachung der Eilbedürftigkeit der gerichtlichen Regelung nicht erfolgt, soweit der Antragsteller die Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts im Wege des einstweiligen Rechtschutzes rückwirkend für den Zeitraum vom [DATE] . bis [DATE] begehrt. In der Regel ist ein Anordnungsgrund nicht gegeben, soweit ein Antragsteller Leistungen für im Zeitpunkt der Antragstellung beim erstinstanzlichen Gericht, vorliegend dem [DATE] , bereits zurückliegenden Zeitraume begehrt . Im einstweiligen Rechtschutzverfahren sollen nur diejenigen Mittel zur Verfügung gestellt werden, die zur Behebung einer aktuellen, d.h. noch gegenwärtigen Notlage erforderlich sind. Nur ausnahmsweise, wenn die Nichtgewährung der begehrten Leistung in der Vergangenheit noch in die Gegenwart fortwirkt und infolgedessen eine aktuelle Notlage besteht, kann von diesem Grundsatz eine Ausnahme gemacht werden. Gesichtspunkte, die in diesem Einzelfall ein Abweichen von diesem Grundsatz gebieten können, sind hier nicht ersichtlich. Zum Zeitpunkt der Bewilligungsreife des Prozesskostenhilfeantrags Vorlage der vollständig ausgefüllten und unterschriebenen Erklärung über die persönlichen und wirt-schaftlichen Verhältnisse am [DATE] hat der Antrag des Antragstellers für die Zeit ab dem [DATE] hinsichtlich der Leistungen nach [REF] hinreichende Erfolgsaussicht geboten. Der Antragsteller hat den Anordnungsgrund entgegen der Auffassung des Sozialgerichts durch die Vorlage der eidesstattlichen Erklärung vom [DATE] zusammen mit der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse, glaubhaft gemacht. Zudem hat die eidesstattliche Erklärung Anlass geboten, den Sachverhalt, insbesondere hinsichtlich des Aufenthalts des Antragstellers, weiter aufzuklären. Die teilweise Erfolgsaussicht des Begehrens genügt für die Bewilli-gung der Prozesskostenhilfe. Der Antragsteller ist nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen außerstande, die Kosten der Prozessführung aufzubringen , so dass ihm für das erstinstanzliche Verfahren ratenfrei Prozesskostenhilfe zu bewilligen ist.