Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 EUR nebst 0% Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 EUR seit dem [DATE] und 0% Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 EUR seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Zwischen den Beteiligten ist ein Anspruch auf Vergütung einer stationären Krankenhausbehandlung sowie die Zahlung der Aufwandspauschale nach [REF] buches nebst Zinsen streitig. Die Klägerin ist Trägerin des nach [REF] zugelassenen C-Krankenhauses in T. in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] befand sich die bei der Beklagten versicherte Frau D. H. in diesem Krankenhaus in stationärer Behandlung. Dorthin war sie am [DATE] von ihrer Frauenärztin überwiesen worden, nachdem diese bei ihr einen Gestationsdiabtes diagnostiziert hatte. Am [DATE] wurde Frau H.im C. Krankenhaus von einem Jungen, K., entbunden. Im Hinblick auf den Diabetes kodierte die Klägerin bei der Abrechnung der angefallenen Behandlungskosten als abrechnungsrelevante Diagnose ICD 0: Z 0. Die entsprechende Rechnung, die mit einem Betrag von 0 EUR endete sandte die Klägerin am [DATE] an die Beklagte. Mit Schreiben vom [DATE] forderte der N. vom C. Krankenhaus Unterlagen zwecks Prüfung nach [REF] an. Nach Abschluss der Prüfung bezahlte die Beklagte auf die Rechnung der Klägerin lediglich 0 EUR mit der Begründung, die Überprüfung durch den N. habe ergeben, dass eine Kodierung Z 0 nicht in Betracht komme, weil der Diabetes bei der Mutter und nicht bei dem Neugeborenen vorgelegen habe. Hiergegen wandte sich die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] , in dem sie vertrat, die von Ihr vorgenommene Kodierung sei zutreffend gewesen. Hieraufhin holte die Beklagte eine weitere Stellungnahme es N. ein, der bei seiner Auffassung verblieb, die Kodierung sei zu ändern gewesen. Hiergegen wandte sich die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] , in dem sie sodann abschließend feststellte, eine Rechnungskorrektur sei nicht gerechtfertigt. Sofern die geltend gemachte Vergütung nicht in voller Höhe bezahlt werde, behalte man sich die Geltendmachung von Verzugszinsen und Aufwandspauschale vor. Mit Schreiben vom [DATE] mahnte die Klägerin, vertreten durch die Verwaltung des C. Krankenhauses die Beklagte hinsichtlich der Zahlung der Prüfpauschale und der ausstehenden Restsumme. Als Zahlungsfrist wurde der [DATE] bestimmt. Nachdem eine entsprechende Zahlung ausblieb, hat die Klägerin am [DATE] , vertreten durch ihren Prozessbevollmächtigten, Klage auf Zahlung der Restsumme sowie einer Aufwandspauschale nach [REF] in Höhe von 0 EUR nebst Zinsen erhoben. die Beklagte zu verurteilen, an sie 0 EUR nebst 0% Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 EUR seit dem [DATE] und 0 % Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 EUR seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Das Gericht hat Beweis erhoben durch Einholung eines Abrechnungsgutachtens durch Dr. med. L. welches dieser im Rahmen der mündlichen Verhandlung vom [DATE] erläutert hat. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte, die beigezogene Patientenakte der Frau H. sowie die beigezogenen Verwaltungsunterlagen Bezug genommen, deren wesentlicher Inhalt Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist. Rechtsgrundlage des geltend gemachten Vergütungsanspruchs ist [REF] buches in Verbindung mit § 0 Satz 0 Nr. 0, § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 des Gesetzes über die Entgelte für voll und teilstationäre Krankenhausleistungen , § 0b des Gesetzes zur wirtschaftlichen Sicherung der Krankenhäuser und zur Regelung der Krankenhauspflegesätze sowie der Vereinbarung zum Fallpauschalensystem für Krankenhäuser für das Jahr [DATE] in Verbindung mit dem Vertrag nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 Allgemeine Bedingungen der Krankenhausbehandlung für die Krankenhäuser in Nordrhein-Westfalen, die für die Beteiligten im streitgegenständlichen Zeitraum weiterhin Anwendung finden. Sofern, wie im vorliegenden Fall, die Versorgung in einem zugelassenen Krankenhaus durchgeführt wird und sie was zwischen den Beteiligten ebenfalls unstreitig ist gemäß [REF] erforderlich ist, entsteht die Zahlungsverpflichtung dem Grunde nach unmittelbar nach der Inanspruchnahme der Leistung durch den versicherten Patienten . Vorliegend streitig ist allein, wie die von den behandelnden Ärzten des Krankenhauses der Klägerin durchgeführten Leistungen im Zusammenhang mit der Entbindung von K. richtig zu kodieren waren und schließlich in welcher Höhe ein Zahlungsanspruch besteht. Diese Leistungen waren im streitgegenständlichen Zeitraum unter Anwendung der Deutschen Kodierrichtlinien Version [DATE] als Hauptdiagnose Z 0 und als Nebendiagnose Z 0 zu kodieren. Bei dieser Kodierung, auch dies ist zwischen den Beteiligten unstreitig, ergaben die Grouping-Ergebnisse für [DATE] einen Betrag in Höhe von 0 EUR . Dass mittlerweile das Grouping für [DATE] hierfür lediglich noch einen Betrag von 0 EUR ergibt, ist für den hier zu entscheidenden Fall unerheblich. Soweit die Beklagte die Auffassung vertritt, es sei lediglich Z 0 ohne Nebendiagnose zu kodieren gewesen, vermag sich die Kammer dieser Einschätzung nicht anzuschließen. Die Nebendiagnose wird in D 0d DKR [DATE] wie folgt definiert: "Für Kodierungszwecke müssen Nebendiagnosen als Krankheiten interpretiert werden, die das Patientenmanagement in der Weise beeinflussen, dass irgendeiner der folgenden Faktoren erforderlich ist: Therapeutische Maßnahmen Diagnostische Maßnahmen Erhöhter Betreuungs-, Pflege und/oder Überwachungsaufwand Sofern eine Begleitkrankheit das Standardvorgehen für eine spezielle Prozedur beeinflusst, wird diese Krankheit als Nebendiagnose kodiert " Dies zeigt nach Auffassung der Kammer eindeutig, dass nach DKR [DATE] zum einen ein kodierungsspezifischer Krankheitsbegriff besteht, der gerade dazu führen kann, dass ein medizinisch erforderlicher Mehraufwand Berücksichtigung findet. Solch ein erhöhter Diagnose und Überwachungsmehraufwand lag hier vor, wie sich zum einem aus der Patientenakte, zum anderen aber auch aus dem Gutachten des Dr. L. ergibt. Schon die Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e.V. betreffend die Betreuung von Neugeborenen diabetischer Mütter AW [REF] zeigt, dass bei Kindern diabetischer Mütter, unabhängig davon, ob auch das Neugeborene tatsächlich unter einem Diabetes leidet, ein erhöhter Mehraufwand medizinisch angezeigt ist . Unabhängig davon verdeutlichen aber auch die in der Patientenakte von Justin festgehaltenen physischen Reaktionen des Neugeborenen die Notwendigkeit des vom Krankenhauspersonal betriebenen Aufwands. So wird unmittelbar nachdem das Kind aus Kreißsaal übernommen wurde, festgestellt, dass Justin polyglobul aussehe Auch einige Stunden später wurde dieser Eindruck beschrieben. Unter Berücksichtigung der Vorgeschichte der Mutter rechtfertigte dies nach Auffassung der Kammer den Mehraufwand des Krankenhauses . Dies spiegelt sich in der oben beschriebenen Kodierung wieder. Die Klägerin hätte demnach gemäß dem Groupingergebnis [DATE] einen Anspruch auf Zahlung von 0 EUR. Dieser ist durch Zahlung in Höhe von 0 durch Erfüllung erloschen. Damit verbliebe ein Restanspruch in Höhe von 0 EUR. Geltend gemacht wurden lediglich 0 EUR. In dieser Höhe hatte die Klage auch vollumfänglich Erfolg . Der Klägerin steht überdies auch der geltend gemachte Anspruch in Höhe von weiteren 0 EUR zu. Bis zur Änderung des [REF] durch das Gesetz zum ordnungspolitischen Rahmen der Krankenhausfinanzierung ab dem Jahr [DATE] vom [DATE] , welches ab dem [DATE] in Geltung getreten ist, belief sich die Höhe der Aufwandspauschale auf 0 EUR. Seitdem beträgt sie 0 EUR. Maßgeblich für die Frage, welches Recht Anwendung findet ist nach Auffassung der Kammer der Zeitpunkt der Aufnahme der Ermittlungen durch den N ... Dies ist im vorliegenden Fall der [DATE] , weswegen noch [REF] in seiner alten Fassung zur Anwendung kommt . Da wie oben ausgeführt die von der Beklagten vorgenommen Minderung des Rechnungsbetrags unzutreffend war, sind die Tatbestandsvoraussetzungen für den Anspruch auf Zahlung des Pauschbetrages gegeben. Der Zinsanspruch hinsichtlich des Vergütungsanspruchs folgt aus §§ 0, § 0 Abs. 0 des Vertrages nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 Allgemeine Bedingungen der Krankenhausbehandlung . Die Fälligkeit des Anspruchs regelt § 0 Abs. 0 Satz 0 des Sicherstellungsvertrages. Der Anspruch war damit am [DATE] fällig. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 stehen der Klägerin damit Zinsen in Höhe von 0% über dem Diskontsatz der Deutschen Bundesbank ab dem [DATE] zu. Auch die Aufwendungspauschale nach [REF] ist zu verzinsen . Hierbei sind als Zinssatz 0 Prozentpunkte über dem Basiszinssatz in Ansatz zu bringen, weil die Klägerin als gewerbliche Unternehmerin in diesem Zusammenhang kein Verbraucher ist, § 0 Abs. 0 Bürgerliches Gesetzbuch . Diese Zinsen stehen der Klägerin jedenfalls seit Rechtshängigkeit, d.h. seit dem [DATE] , vgl. [REF] , zu.