Tenor Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht St. Ingbert vom [DATE] [REF] S wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Beschwerdewert: 0 EUR. Gründe I. Die am [DATE] geschlossene Ehe der Parteien wurde durch Urteil des Amtsgerichts Familiengericht St. Ingbert vom [DATE] geschieden und der Versorgungsausgleich durchgeführt . Das Urteil wurde dem Antragsgegner am [DATE] unter der Zustellanschrift „, “ durch Einlegung in den zur Wohnung gehörenden Briefkasten zugestellt . Mit einem beim Familiengericht am [DATE] eingegangenem Antrag erstrebt die Antragstellerin im Hinblick auf den Tod des Antragsgegners vor Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils die Feststellung, dass das Verfahren in der Hauptsache erledigt ist und das nicht rechtskräftig gewordene Urteil des Amtsgerichts Familiengericht St. Ingbert vom [DATE] wirkungslos ist. Das Familiengericht hat mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] , auf den Bezug genommen wird , den Antrag zurückgewiesen und dies damit begründet, dass der Antrag mangels Rechtsschutzinteresses bereits unzulässig sei. Die rechtlichen Folgen des Versterbens einer Partei zwischen Verkündung und Rechtskraft des Scheidungsurteils ergäben sich unmittelbar aus dem Gesetz, [REF] . Dies gelte auch für den Witwenstatus. Ein entsprechender Hinweis, dass der Antragsgegner vor Rechtskraft verstorben sei, sei in der Verfahrensakte aufgenommen. Gegen den ihr formlos übersandten Beschluss, der der Antragstellerin nach eigenen Angaben am [DATE] zugegangen ist, hat die Antragstellerin mit am [DATE] eingegangenem Faxschreiben sofortige Beschwerde eingelegt. Sie verweist darauf, dass eine Entscheidung der Rentenversicherung über Witwenrente noch nicht vorliege, so dass ein Bedürfnis nach Klarstellung durch die erstrebte Feststellung bestehe. II. Nach der Vorschrift des [REF] ist das Verfahren in Ehesachen in der Hauptsache als erledigt anzusehen, wenn ein Ehegatte stirbt, bevor ein bereits zuvor ergangenes Urteil rechtskräftig geworden ist. Damit werden bereits verkündete, aber noch nicht rechtskräftige Urteile ohne weiteres wirkungslos. Die Hauptsache erledigt sich kraft Gesetzes, ohne dass sie für erledigt erklärt werden muss. Zwar wird entsprechend § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 ZPO in der Rechtsprechung ein rechtliches Interesse an der Feststellung der Erledigung der Hauptsache bejaht, wenn zum Beispiel unklar ist oder Streit darüber besteht, ob sich das Scheidungsverfahren durch Tod erledigt hat, oder wenn Missverständnissen vorgebeugt werden soll, nachdem eine Partei nach Verkündung, aber vor Rechtskraft des Scheidungsurteils verstorben ist, ferner wenn die Witwe statt des Versorgungsausgleichs eine Witwenrente beziehen will . In Anlehnung an die Entscheidung des Saarländischen Oberlandesgerichts vom [DATE] , [REF] , der sich der Senat anschließt, ist indes mit Blick auf die gesetzliche Regelung des [REF] für eine Feststellung der der Erledigung der Hauptsache sowie der Wirkungslosigkeit der nicht rechtskräftig gewordenen Entscheidung kein Raum. Der Ausspruch über die Ehescheidung zählt zu den Gestaltungsurteilen. Diese werden erst mit dem Eintritt der formellen Rechtskraft wirksam. Deswegen muss derjenige, der Rechte aus einem Gestaltungsurteil herleiten will, dessen Rechtskraft dartun, weil vorher die Gestaltungswirkung überhaupt nicht eingetreten ist. Hier konnte das Urteil des Familiengerichts abgesehen vom Kostenpunkt nicht in Rechtskraft erwachsen, weil es zuvor, nämlich durch den Tod des Antragsgegners am [DATE] sowie die urkundliche Feststellung des Todes durch das Standesamt Füssen, wirkungslos geworden war .