Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten vom [DATE] werden der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Neubrandenburg vom [DATE] , Az: [REF] , abgeändert und der Antrag der Klägerin vom [DATE] auf Kostenfestsetzung zurückgewiesen. Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Klägerin. Der Wert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0 €. Gründe I. Die Klägerin hat die beklagte Versicherung nach einem Verkehrsunfall vom [DATE] auf Schadensersatz in Höhe von 0 € nebst Zinsen sowie auf Freistellung von der Verpflichtung zur Zahlung außergerichtlicher Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € nebst Zinsen in Anspruch genommen. Nachdem ihr die Klage am [DATE] zugestellt worden war, hat die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, die Klageforderung vollständig ausgeglichen zu haben und von einer Prozessführung Abstand zu nehmen. Die Klägerin hat daraufhin mit Schriftsatz vom [DATE] die Hauptsache für erledigt erklärt und Kostenantrag gestellt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht Neubrandenburg gem. [REF] die Kosten des Rechtsstreits der Beklagten auferlegt. Die Klägerin hat beim Landgericht gegen die Beklagte unter abzüglicher Berücksichtigung einer Zahlung der Beklagten in Höhe von 0 € Festsetzung von Anwaltskosten in Höhe von 0 €, darunter u. a. eine Einigungsgebühr in Höhe von 0 €, nebst darauf entfallener Umsatzsteuer sowie die Erstattung verauslagter Gerichtskosten beantragt. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Landgerichts die von der Beklagten an die Klägerin zu erstattenden Kosten auf 0 € festgesetzt. Gegen diese Entscheidung legte die Beklagte am [DATE] Erinnerung ein. Sie ist der Ansicht, dass eine 0 Einigungsgebühr nicht entstanden sei. Ferner verweist sie darauf, die reduzierte Verfahrensgebühr nebst Pauschale und Mehrwertsteuer in Höhe von insges. 0 € sowie die verauslagten Gerichtskosten von 0 € bereits in voller Höhe erstattet zu haben. Die Rechtspflegerin des Landgerichts hat dem als sofortige Beschwerde zulässigen Rechtsmittel gem. Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen. II. Gem. Nr. 0 VV RVG entsteht die Einigungsgebühr für die Mitwirkung am Abschluss eines Vertrages, durch den der Streit oder die Ungewissheit der Parteien über ein Rechtsverhältnis beseitigt wird, es sei denn, der Vertrag beschränkt sich ausschließlich auf ein Anerkenntnis oder einen Verzicht. Dieser Gebührentatbestand ist hier nicht erfüllt. Die Beklagte hat nach Erhebung der Klage die Forderung vollständig ausgeglichen. Es ist bereits nicht ersichtlich, dass diese Zahlung auf einer entsprechenden vertraglichen Vereinbarung der Parteien beruht. Selbst bei Vorliegen einer solchen wäre eine Einigung hier jedoch nicht entstanden, denn in diesem Fall würde sich der Vertrag ausschließlich auf ein Anerkenntnis beschränken, da die Beklagte die Zahlung vorbehaltlos und in der geforderten Höhe geleistet hat. Das von der Klägerin in Bezug genommene Urteil des Amtsgerichts München vom [DATE] , 0 [REF] rechtfertigt keine abweichende Entscheidung. Dieses Urteil ist bereits deshalb nicht einschlägig, weil in dem dort zu entscheidenden Sachverhalt die Beklagte über das Amtsgericht München das Angebot gemacht hat, von einer Prozessführung Abstand zu nehmen und den geforderten Betrag zu überweisen, wenn der Kläger die Klage zurücknehme. Für diesen Fall hatte die Beklagte auch einen Verzicht auf Kostenanträge gem. [REF] erklärt. Dieses Angebot hatte der Kläger angenommen. Ein vergleichbarer Sachverhalt liegt hier hingegen nicht vor, denn die Beklagte hat bereits in ihrem Schriftsatz vom [DATE] , in dem sie erklärt, von einer Prozessführung Abstand zu nehmen, darauf verwiesen, die Klageforderung vollständig ausgeglichen zu haben. Die anschließende übereinstimmende Erledigungserklärung stellt keinen Fall der Einigung i.S.von Nr. 0 VV RVG dar. Verfahrensgebühr, Nr. 0 VV RVG , Wert: 0 € 0 € Pauschale Post und Telekomm., Nr. 0 VV RVG 0 € % Umsatzsteuer 0 € Zwischensumme 0 € zzgl. verauslagte Gerichtskosten 0 € gesamt: 0 € Die Beklagte hat die zur Festsetzung beantragten erstattungsfähigen Kosten vollständig und vorbehaltlos an die Klägerin als Kostengläubigerin gezahlt. Daher hat die Klägerin kein schützwürdiges Interesse mehr am Erlass eines zur Vollstreckung geeigneten Titels . Die Klägerin hat die geleistete Zahlung der Beklagten in Höhe von 0 € bereits in ihrem Kostenfestsetzungsantrag vom [DATE] in Abzug gebracht, was die Rechtspflegerin bei der Festsetzung fehlerhaft unberücksichtigt ließ. III. Da die sofortige Beschwerde der Beklagten Erfolg hat, werden Gerichtskosten nicht erhoben . Die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt aus [REF] .