Tenor Der Beschluss des Grundbuchamts Rockenhausen vom [DATE] wird aufgehoben und das Grundbuchamt angewiesen, über die Eintragungsanträge unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats zu entscheiden. Gründe I. Mit Urkunde des verfahrensbevollmächtigten Notars vom [DATE] haben die Beteiligten zu 0) und 0) den im Rubrum genannten Grundbesitz von der Beteiligten zu 0) als Gesellschaft bürgerlichen Rechts erworben. In dem notariellen Vertrag heißt es in § 0 Ziffer 0: "Der Käufer erwirbt den verkauften Grundbesitz zum Gesellschaftsvermögen als Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts, bestehend aus den vorstehend als "Käufer" bezeichneten Beteiligten, für deren Rechtsverhältnisse bis auf Weiteres die gesetzlichen Bestimmungen nach Maßgabe der nachstehenden Vereinbarungen gelten sollen. Die Gesellschaft als solche ist in der Urkunde als "der Käufer" anzusehen und nachstehend so bezeichnet". Im Folgenden trafen die Gesellschafter Regelungen über den Übergang von Vermögensgegenständen im Falle des Todes eines der Gesellschafter und eventuelle Abfindungsansprüche, die Anschaffung von Hausrat und dessen Übergang im Todesfall. Ferner wurde die Beteiligung an der Gesellschaft und die deren Ausstattung mit Eigenmitteln geregelt. Weiter heißt es in dem Vertrag: " Die Gesellschafter werden hinsichtlich der weiteren Regelungen noch einen schriftlichen Gesellschaftsvertrag fassen; bis dahin gelten im Übrigen die gesetzlichen Bestimmungen. Trotz Belehrung des Notars über die hiermit verbundenen Risiken und Gefahren, verzichtet der Käufer auf die notarielle Beurkundung des Gesellschaftsvertrages ...". Mit Antrag vom [DATE] beantragte der Verfahrensbevollmächtigte Notar u. a. die Eintragung der Eigentumsänderung gemäß der oben genannten Urkunde sowie Löschung der zugunsten des Käufers bereits bestellten Auflassungsvormerkung. Mit Beschluss vom [DATE] hat der Rechtspfleger beim Grundbuchamt Rockenhausen die Anträge auf Eintragung der Auflassung und Löschung der Auflassungsvormerkung zurückgewiesen. Der Rechtspfleger ist davon ausgegangen, dass eine GbR bereits besteht und hat zur Begründung seiner Entscheidung ausgeführt, der aktuelle Gesellschafterbestand der GbR und die daraus folgenden Vertretungsverhältnisse der GbR im Zeitpunkt des Vertreterhandelns am [DATE] seien nicht in der erforderlichen Form des [REF] nachgewiesen und könnten es auch nicht. Infolge dessen könne nicht davon ausgegangen werden, dass sämtliche sachenrechtlichen Voraussetzungen für den Erwerb der GbR im Sinne der Wirksamkeit der zugunsten der GbR erklärten Auffassung erfüllt sein. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Beteiligten. Sie wenden ein, die GbR sei ausweislich des Kaufvertrages erst mit dem Grundstückskaufvertrag gegründet worden. II. In der Sache führt das Rechtsmittel zum Erfolg. Der Nachweis des aktuellen Gesellschafterbestandes der GbR und der Vertretungsbefugnis ist als erbracht anzusehen. Erwirbt eine GbR Grundstückseigentum, ist dem Grundbuchamt wie der Rechtspfleger zutreffend ausgeführt hat die Existenz der erwerbenden GbR, die Identität einer früher gegründeten GbR mit der erwerbenden GbR und ihre aus dem Gesellschafterbestand folgenden Vertretungsverhältnisse im Zeitpunkt des Vertreterhandelns in der Form des [REF] nachzuweisen. Da der Bundesgerichtshof den Grundsatz des [REF] für die Führung der genannten Nachweise nicht in Frage gestellt hat , steht nicht in Zweifel, dass die genannten formgerechten Nachweise erforderlich sind, sondern nur wie sie geführt und aufgrund welcher Urkunden oder anderer Beweismittel sie ggf. als geführt angesehen werden können . 0 Einhelligkeit in Rechtsprechung und Literatur besteht insoweit, als der Nachweis jedenfalls dann als erbracht angesehen wird, wenn die GbR in unmittelbaren Zusammenhang mit dem Grundstücksgeschäft in der Erwerbsurkunde explizit gegründet wird . Dies ist hier der Fall. Aus der Kaufvertragsurkunde des verfahrensbevollmächtigten Notars vom [DATE] ergibt sich die Gründung der Gesellschaft bürgerlichen Rechts anlässlich des Grundstückserwerbs. Die Gesellschaft besteht aus den Beteiligten zu 0) und 0), für deren Vertretung die gesetzlichen Bestimmungen gelten. Eine darüber hinausgehende notarielle Beurkundung des Gesellschaftsvertrages ist für den Nachweis des Gesellschafterbestandes und des Vertretungsverhältnisses der GbR nicht erforderlich. Von einer bereits bestehenden GbR kann nicht ausgegangen werden. Da die GbR das Grundstück erwerben sollte hätten anderenfalls die Beteiligten zu 0) und 0) im Eingang der Urkunde bereits als Vertreter der bestehenden GbR aufgeführt werden müssen. Darüberhinaus wären die getroffenen gesellschaftsrechtlichen Regelungen überflüssig gewesen. Weitere Anhaltspunkte dafür, dass die GbR bereits besteht, sind nicht ersichtlich. Die Entscheidung ergeht nach [REF] gebühren und auslagenfrei. Damit erübrigt sich auch die Festsetzung eines Geschäftswerts für das Beschwerdeverfahren.