Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Das Amtsgericht wird angewiesen, im Registerblatt der Gesellschaft einzu-tragen, dass der Geschäftsführer von den Beschränkungen des [REF] befreit ist. Die betroffene Gesellschaft ist seit dem [DATE] im Handelsregister des Amtsgerichts Münster zu HRB 0 eingetragen. Der Gesellschaftsvertrag vom [DATE] sieht unter § 0 Ziff. 0) vor, dass die Gesellschafterversammlung Geschäftsführern Einzelvertretungsbefugnis erteilen und sie von den Beschränkungen des [REF] befreien kann. Alleiniger Geschäftsführer der Gesellschaft war gemäß Gründungsprotokoll vom [DATE] zunächst Herr L0 in B. Seine Vertretungsbefugnis beschloss die Gesellschafterversammlung wie folgt: In der Gesellschafterversammlung am [DATE] wurde der Beteiligte zum zweiten Geschäftsführer der Gesellschaft gewählt. Das Versammlungsprotokoll hat hierzu folgenden Inhalt: "Somit ist B L0 0. Geschäftsführer gemäß § 0 des Gesellschaftsvertrages. Herrn L0 wird Einzelvertretungsbefugnis erteilt und mit allen Rechten und Befugnissen dem 0. Geschäftsführer gleichgestellt." Am [DATE] beschloss die Gesellschafterversammlung die Abberufung des bisherigen ersten Geschäftsführers L0 mit sofortiger Wirkung. Unter Vorlage beglaubigter Kopien der Gesellschafterbeschlüsse vom [DATE] und [DATE] meldete der Beteiligte mit notariell beglaubigter Erklärung vom [DATE] seine Bestellung zum alleinvertretungsberechtigten Geschäftsführer der Gesellschaft mit der Maßgabe zur Eintragung in das Handelsregister an, dass er von den Beschränkungen des [REF] befreit ist. Das Amtsgericht beanstandete mit Zwischenverfügung vom [DATE] unter anderem, dass dem Beteiligten in der Gesellschafterversammlung am [DATE] eine Befreiung von den Beschränkungen des [REF] nicht erteilt worden sei. Der Beteiligte vertrat die Auffassung, dass er aufgrund ausdrücklicher Gleichstellung mit den Rechten und Befugnissen des früheren ersten Geschäftsführers wie dieser von den Beschränkungen des [REF] wirksam befreit worden sei. Am [DATE] wurde der Beteiligte als einzelvertretungsberechtigter Geschäftsführer der Gesellschaft in das Handelsregister eingetragen. Im Übrigen hinsichtlich der Befreiung von den Beschränkungen des [REF] wies das Amtsgericht die Anmeldung durch Beschluss vom [DATE] zurück. Gegen diese Entscheidung richtet sich die Beschwerde des Beteiligten vom [DATE] , mit der er geltend macht, dass sich aus dem Gesamtzusammenhang seiner Bestellung der Wille der Gesellschafterversammlung ergebe, ihn von den Beschränkungen des [REF] zu befreien. Der Senat legt die Beschwerde dahingehend aus, dass diese im Namen des Beteiligten erhoben sein soll. Denn demjenigen, der als Vertreter eines Beteiligten im Verfahren auftritt, steht kein eigenes Beschwerderecht zu. Dieser Grundsatz gilt auch für den nach [REF] mit vermuteter Vollmacht ausgestatteten Notar, der eine Beschwerde nicht im eigenen Namen, sondern nur im Namen des Vertretenen einlegen kann . Dem Beteiligten steht ein eigenes Beschwerderecht zu, mit dem er seine Eintragung als Geschäftsführer der betroffenen Gesellschaft entsprechend seiner Anmeldung weiter verfolgen kann, [REF] . Die Befreiung des Geschäftsführers einer GmbH von dem Verbot des [REF] , Rechtsgeschäfte der Gesellschaft mit sich selbst oder als Vertreter eines Dritten abzuschließen, ist eine eintragungspflichtige Tatsache, [REF] . Die Wirksamkeit der Befreiung unterliegt der Überprüfung durch das Registergericht . Ist in dem Gesellschaftsvertrag eine Ermächtigung zur Befreiung des Geschäftsführers enthalten, kann das dazu ermächtigte Organ der Gesellschaft die Befreiung generell oder im Einzelfall erteilen . Von dieser ihr in § 0 Ziff. 0) des Gesellschaftsvertrags eingeräumten Ermächtigung hat die Gesellschafterversammlung bei der Bestellung des Beteiligten Gebrauch gemacht. Die Gestattung, mit welcher der Vertretene auf den Schutz des [REF] verzichtet und damit die Vertretungsmacht erweitert, erfolgt durch einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung. Diese ist, wie jede rechtsgeschäftliche Willenserklärung, der Auslegung nach den allgemeinen Grundsätzen zugänglich. Die Gestattung braucht deshalb nicht ausdrücklich erklärt zu werden. Sie ist nicht an die Verwendung bestimmter Formulierungen gebunden und kann auch schlüssig erklärt werden. Erforderlich ist aber, dass die Auslegung unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles eindeutig und unzweifelhaft ergibt, dass die Befreiung von den Beschränkungen des [REF] erteilt ist . Dementsprechend ist entgegen der Auffassung des Amtsgerichts der gegenüber dem Registergericht zu führende Nachweis des Gesellschafterbeschlusses nicht an einen bestimmten Wortlaut der Beschlussfassung gebunden. Nach diesen Kriterien kann hier eine wirksame Beschlussfassung der Gesellschafterversammlung festgestellt werden. Die Gesellschafterversammlung hat den Beteiligten am [DATE] zum zweiten Geschäftsführer bestellt, ihm Einzelvertretungsbefugnis erteilt und ihn "mit allen Rechten und Befugnissen dem 0. Geschäftsführer gleichgestellt". Der Geschäftsführer L0 war gemäß Beschluss der Gesellschafter vom [DATE] einzelvertretungsberechtigt und von den Beschränkungen des [REF] befreit. Vor diesem Hintergrund dürfte neben der Gleichstellung des Beteiligten für eine ausdrückliche Erteilung der Einzelvertretungsbefugnis zwar kein Anlass bestanden haben. Indes gerade die Aufnahme der Einzelvertretungsbefugnis neben den Rechten und Befugnissen des ersten Geschäftsführers bringt zum Ausdruck, dass die Rechtsstellung des Beteiligten derjenigen des Geschäftsführers L0 in einem umfassenden Sinn entsprechen soll. Die diesem zuerkannte erweiterte Vertretungsbefugnis lag im Zeitpunkt der Bestellung des Beteiligten noch nicht erhebliche Zeit zurück. Eine Veränderung im Gesellschafterbestand war seither nicht eingetreten. Die Bestellung des Geschäftsführers L0 und die des Beteiligten sind durch personenidentische Gesellschafterversammlungen erfolgt. Dass Art und Umfang der Vertretungsbefugnis des Geschäftsführers L0 im Zeitpunkt der Bestellung des Beteiligten nicht in den Blick genommen wurden, ist nicht ersichtlich. Das ist auch deshalb nicht naheliegend, weil die Gesellschafter die Bestellung des Beteiligten ausdrücklich "gemäß § 0 des Gesellschaftsvertrages" beschlossen haben. Die in Bezug genommene Vorschrift enthält auch die Ermächtigung der Gesellschafterversammlung, den Geschäftsführer von den Beschränkungen des [REF] zu befreien. Da sonstige Bedenken gegen die Eintragung nicht ersichtlich sind, hat der Senat das Amtsgericht zur Vornahme der beantragten Handelsregistereintragung angewiesen. Eine Festsetzung des Geschäftswerts für das Beschwerdeverfahren ist im Hinblick auf den Erfolg des Rechtsmittels nicht veranlasst, §§ 0 Abs. 0, Abs. 0 KostO.