Tenor 0. Der Vergleich vor dem Amtsgericht Familiengericht S vom [DATE] wird dahingehend abgeändert, dass die Antragstellerin dem Antragsgegner nicht mehr zur Zahlung eines monatlichen Unterhalts von 0 Euro verpflichtet ist. 0. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Die Entscheidung ist sofort wirksam. 0. Der Wert des Verfahrensgegenstandes wird auf 0 Euro bestimmt. Der am geborene Antragsteller hat [DATE] Abitur gemacht. Anschließend studierte er in C vier Semester Anglistik und Philosophie. Ausweisliche der Studienbescheinigungen der Universität N vom [DATE] war der Antragsgegner erstmalig im Sommersemester auch im Sommersemester [DATE] an der X-Universität N immatrikuliert. Mit Bescheid vom [DATE] stellte das Versorgungsamt H eine 0 Prozentige Erwerbsminderung des Antragsgegners fest . Seit dem Wintersemester [DATE] /0 studiert der Antragsgegner Ur und Frühgeschichte sowie Landschaftsgeschichte. Der Antragsgegner, welcher bislang von der Antragstellerin sowie seinem Vater unterhalten wurde, bezieht nunmehr seit dem [DATE] Leistungen nach §§ 0 ff. SGB XII . Am [DATE] schlossen die Parteien vor dem Amtsgericht S einen Vergleich, in dem die Antragstellerin sich verpflichtete, an den Antragsgegner monatlichen Unterhalt in Höhe von 0 Euro zu zahlen. Grundlage des Vergleichs war ein Nettoeinkommen der Antragstellerin in Höhe von 0 Euro. Seit dem [DATE] hat die Antragstellerin, welche inzwischen verheiratet ist, ein monatliches Einkommen in Höhe von nur noch 0 Euro. in Abänderung des gerichtlichen Vergleichs des Amtsgericht / Familiengericht S zum Aktenzeichen … wird festgestellt, dass die Antragstellerin dem Antragsgegner nicht mehr zur Zahlung eines monatlichen Unterhaltsbetrages von 0 Euro verpflichtet ist. Er behauptet, er habe mit 0 Jahren einen Zusammenbruch erlitten. Er leide an einer posttraumatischen Leistungsstörung sowie einer dissoziativen Störung. Hierzu hat der Antragsgegner ein Attest der Universitätsklinik vom [DATE] vorgelegt, in dem folgende Diagnose gestellt ist: Der Antragsgegner behauptet weiter, er habe die Zeit zwischen dem Abbruchs seines Studiums in den neunziger Jahren bis zu dessen Wiederaufnahme im Jahre [DATE] mit Psychotherapien verbracht. Auf Grund seiner jahrelangen Krankheit sei er nicht in der Lage, ein eigenes Einkommen zu erzielen. Außerdem befinde er sich derzeit in der Ausbildung und könne wegen seines Studiums keiner Erwerbstätigkeit nachgehen. Es kann dahinstehen, ob die Antragstellerin im Hinblick auf das Einkommen ihres Ehemannes und eines sich daraus möglicherweise ergebenden Anspruchs auf Familienunterhalt leistungsfähig ist. Denn der Antragsgegner ist im Alter von nahezu 0 Jahren nicht mehr bedürftig, also außerstande sich selbst zu unterhalten . Vielmehr ist er im Stande, seinen Lebensunterhalt durch eigene Erwerbstätigkeit sicher zu stellen. Sollte ihm dies wegen einer psychischen Erkrankung nicht möglich sein, hat er gem. [REF] einen bedarfsdeckenden Anspruch auf Grundsicherungsleistungen wegen Erwerbsminderung. Diese sind gem. § Ziffer 0 der Hammer Leitlinien auf den Verwandtenunterhalt anzurechnen . Der Antragsgegner wäre nur dann als bedürftig anzusehen, wenn es sich bei dem nunmehr aufgenommenen Studium der Ur und Frühgeschichte um eine angemessene Vorbildung zu einem Beruf handeln würde, §0 Abs. 0 BGB. Daraus folgt ein Anspruch des Kindes auf Finanzierung einer angemessenen, seinen Begabungen, Neigungen und seinen Leistungswillen entsprechenden Berufsausbildung. Dem steht jedoch die Obliegenheit des Unterhaltsberechtigten gegenüber, die Ausbildung unverzüglich aufzunehmen und mit Fleiß sowie der gebotenen Zielstrebigkeit in angemessener und üblicher Zeit zu beenden. Daran fehlt es hier, weil das Abitur des Antragsgegners bei Beginn des nunmehr aufgenommenen Studiengangs schon 0 Jahre zurückliegt und der Antragsgegner seit dem keinerlei zielgerichteten Tätigkeit nachgegangen ist. Zwar behauptet der Antragsgegner, dass ihn dies wegen psychischer, behandlungsbedürftiger Probleme nicht möglich gewesen sei. Die Verzögerung des Studium auch durch eine Psychotherapie ist von den Eltern grundsätzlich hinzunehmen. Hier hat die therapiebedingte Verzögerung jedoch eine Dauer von mehr als 0 Jahren erreicht. Daraus kann nur der Schluss gezogen werden, dass der Antragsgegner wegen seiner psychischen Auffälligkeiten nicht in der Lage ist, ein Studium mit der nötigen Zielstrebigkeit erfolgreich zum Abschluss zu bringen. Angesichts der Dauer der therapeutischen Behandlung ist davon auszugehen, dass der Antragsgegner in seiner Studierfähigkeit ganz erheblich nach dem Attest des Dr. vom [DATE] zu 0 % eingeschränkt ist und es sich daher bei dem Studium nicht um eine angemessene Ausbildung für einen Beruf handelt. Denn dieses entspricht nicht den durch eine psychische Erkrankung eingeschränkten Fähigkeiten des Antragsgegners. Nicht nachvollziehbar ist die Behauptung des Antragsgegners, er habe seine psychische Erkrankung nunmehr überwunden. Denn wenn seine Erkrankung über 0 Jahre lang derart schwerwiegend war, dass sie jede Tätigkeit ausgeschlossen hat, ist nicht ersichtlich, warum sich dies nunmehr entscheidend geändert haben sollte. So hat auch der Facharzt für Neurologie und Psychiatrie in seinem Attest vom [DATE] bestätigt, dass mit einer Verbesserung nicht zu rechnen ist, da die Erkrankung schon langfristig andauert. Unerheblich ist die Behauptung des Antragsgegners, die Antragstellerin sei die Ursache seiner Probleme. Denn abgesehen davon, dass sich die psychischen Auffälligkeiten des Antragsgegners objektiv nicht einer eindeutigen Ursache zuordnen lassen, sollte durch die Einführung der Grundsicherung eine lebenslange Unterhaltspflicht für volljährige Kinder, die in ihrer Erwerbsfähigkeit krankheitsbedingt eingeschränkt sind, entfallen, ohne dass es auf ein etwaiges Verschulden der Eltern ankommt. Im Übrigen wird der Antragsgegner, der bei Abschluss seines Studiums über 0 Jahre alt sein wird, mit einem Abschluss in Ur und Frühgeschichte keinerlei realistische Chancen auf den Arbeitsmarkt haben. Das nunmehr aufgenommene Studium wird den Antragsgegner daher nicht in die Lage versetzen, selbst für seinen Unterhalt sorgen zu können. Auch unter diesem Gerichtspunkt handelt es sich nicht um eine angemessene Ausbildung, die von den Eltern zu finanziere wäre.