Tenor Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Das Urteil des Amtsgerichts Recklinghausen wird mit den zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsbeschwerde, an das Amtsgericht Recklinghausen zurück-verwiesen. Das Amtsgericht Recklinghausen hat mit Urteil vom [DATE] den Einspruch des Betroffenen gegen den Bußgeldbescheid des Landrats des Kreises S vom [DATE] , durch den gegen ihn wegen Nichteinhaltung des Mindestabstandes von 0 m auf Autobahnen für Fahrzeuge über 0 t zulässiges Gesamtgewicht eine Geldbuße in Höhe von 0, € verhängt worden ist, gemäß [REF] verworfen, da der Betroffene, der von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen im Termin nicht entbunden worden sei, zum Hauptverhandlungstermin ohne genügende Entschuldigung ausgeblieben sei. Tatsächlich hatte der Verteidiger des Betroffenen mit Schriftsatz vom [DATE] den Antrag gestellt, den Betroffenen vom Erscheinen im Hauptverhandlungstermin am [DATE] zu entbinden, worauf das Amtsgericht mit Verfügung vom [DATE] dem Verteidiger mitteilte, dass der Betroffene von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen entbunden wird. Gegen das Urteil vom [DATE] richtet sich der Antrag des Betroffenen auf Zulassung der Rechtsbeschwerde, mit dem die Versagung des rechtlichen Gehörs gerügt wird. "Der rechtzeitig angebrachte und form und fristgerecht begründete Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde ist zulässig und in der Sache — zumindest vorläufig auch erfolgreich. Die Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs ist in einer den Anforderungen des [REF] genügenden Form ausgeführt worden und daher zulässig. Der Rechtsbeschwerdebegründungsschrift lässt sich entnehmen, welcher Ordnungswidrigkeitenvorwurf dem Betroffenen zur Last gelegt wird. Es wird weiterhin mitgeteilt, dass der Betroffene vom Gericht von der Verpflichtung zum persönlichen Erscheinen entbunden worden ist. Zudem wird ausgeführt, dass weder der Betroffene noch sein Verteidiger zur Hauptverhandlung erschienen waren und wie das Gericht über den Einspruch gegen den Bußgeldbescheid entschieden hat. Die Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs ist auch begründet. Durch das Prozessurteil vom [DATE] ist der Betroffene in seinem Anspruch auf rechtliches Gehör nach [REF] verletzt. Für die Verwerfung des Einspruchs nach § 0 Abs. 0 OWIG gibt es keine Rechtsgrundlage. Diese Vorschrift betrifft nur das Ausbleiben des Betroffenen ohne genügende Entschuldigung — III — [REF] ; OLG Köln, DAR [DATE] , 0; OLG Hamm, DAR [DATE] , 0; Göhler, OWiG, 0. Auflg., § 0 Rdn. 0). Da der Betroffene von seiner Pflicht zum persönlichen Erscheinen entbunden war, hätte das Amtsgericht nach [REF] verfahren und die Hauptverhandlung in Abwesen-heit des Betroffenen durchführen müssen. Dass auch der Verteidiger des Betroffenen zur Hauptverhandlung nicht erschienen ist, ist unerheblich, da [REF] den Betroffenen nicht verpflichtet, sich durch einen bevollmächtigten Verteidiger vertreten zu lassen . Diesen zutreffenden Ausführungen schließt sich der Senat nach eigener Prüfung an und macht sie zur Grundlage seiner Entscheidung. Das rechtliche Gehör des Betroffenen ist durch den Erlass des Prozessurteils insoweit verletzt worden, als sich das Gericht mit seinem sachlichen Vorbringen inhaltlich nicht auseinandergesetzt hat . Das angefochtene Urteil war daher mit den getroffenen Feststellungen aufzuheben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Amtsgericht Recklinghausen zurückzuverweisen.