Es mag insoweit dahin gestellt bleiben, ob der Antragsteller für die Unstimmigkeit und teilweise Widersprüchlichkeit seines bisherigen Vortrags rund um den PKW mit dem amtlichen Kennzeichen inzwischen ausreichend plausible Erklärungen geliefert hat, so dass mit der im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes erforderlichen Sicherheit von einer Glaubhaftigkeit auszugehen ist, das Fahrzeug sei nicht auch nicht im Wege der Schenkung seitens seines Vaters oder als Treugut in sein nach [REF] verwertbares Vermögen gelangt. Nichts desto trotz unbegründet ist die Beschwerde jedenfalls deswegen, weil es dem Antragsteller nicht gelungen ist, die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts, er habe den für den Erlass der beantragten einstweiligen Anordnung nach [REF] gleichfalls erforderlichen besonderen Grund für die Inanspruchnahme des vorläufigen Rechtsschutzes nicht gem. [REF] glaubhaft gemacht, in Frage zu stellen. Den besonderen Anforderungen an den Anordnungsgrund, die insoweit eine Vorwegnahme der Hauptsache stellt, kann der Antragsteller nicht dem Sinne nach entgegen halten, es gehe hier gar nicht um eine Neubewilligung von Ausbildungsförderung, sondern im vorliegenden Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes habe lediglich die summarische Prüfung einer weiterhin bestehenden Berichtigung zu erfolgen. Dabei wird völlig verkannt oder verdrängt , dass der Antragsteller selbst im Ausbildungsförderungsantrag vom [DATE] den PKW wertmäßig als Bestandteil seines Vermögens angegeben hat und der Antragsgegner auf dieser im Übrigen nicht zweifelhaften und damit aufklärungsbedürftigen Sach und Rechtslage nach Maßgabe von [REF] originär und ohne Bindung an frühere Bescheide eine Entscheidung über die Gewährung von Ausbildungsförderung im Bewilligungszeitraum 0/ [DATE] bis 0/ [DATE] zu treffen hatte. Es nimmt einer Zahlungsanordnung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes auch nicht den Charakter der Vorwegnahme der Hauptsache, dass sie nur auf eine vorläufige und keine endgültige Zahlung gerichtet ist und auch reguläre BAföG-Leistungen unter dem teilweisen Vorbehalt der Rückforderung erfolgen. Mit dem Erlass einer zu Geldleistungen verpflichtenden einstweiligen Anordnung werden vielmehr Regelungen getroffen, die unabhängig von den Vorschriften des Ausbildungsförderungsrechts später nicht oder nur erschwert wieder rückgängig gemacht werden können, so dass insoweit jedenfalls eine tatsächliche Vorwegnahme der Hauptsache stattfindet. Dass der Antragsteller von seinen Eltern unterstützt wird, hat er als Faktum nicht in Abrede gestellt. Solange sich die Eltern die finanziellen Mittel, die ihm ein Überleben und die ordnungsgemäße Fortführung seines Studiums ermöglichen, beschaffen können und Gegenteiliges wie hier nicht substantiiert dargetan wird, kann sich der Antrag-steller im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gleichfalls nicht auf ihre mangelnde Leistungsfähigkeit berufen. Dabei gilt es im konkreten Fall zu beachten, dass der Vater des Klägers sollte der PKW zu seinem Vermögen zählen ggfs. auch dieses Kraftfahrzeug, dessen Nutzung durch einen Studenten nach dem Ausbildungsförderungsrecht erkennbar keinen Schutz erfahren soll, als Sicherheit einsetzen oder auch verwerten könnte. Da die begehrte einstweilige Anordnung auf die wenn auch nur vorläufige Vorwegnahme der Hauptsache abzielt und eine Rückgängigmachung in derartigen Fällen auf tatsächliche Schwierigkeiten stoßen kann, wären dem Antragsteller auch im Wege der einstweiligen Anordnung ebenfalls nur die zur Fortführung des Studiums unbedingt notwendigen Geldmittel, nicht dagegen ein voller Förderungsbetrag, zuzusprechen. Zudem hat auch der Antragsteller selbst nach dem im [DATE] eingereichten Finanzstatus jedenfalls noch am [DATE] über Sparvermögen in Höhe von rund 0 Euro verfügt, so dass seine Behauptung nur 0 Wochen später in der Antragsschrift vom [DATE] , dass seine finanziellen Vorräte aufgebraucht seien, nicht nachvollziehbar erscheint. Zwar liegt der genannte Betrag für sich genommen unter der Vermögensanrechnungsgrenze des [REF] von 0 Euro, ist jedoch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes als zumutbares Mittel der Eigenhilfe in den Grenzen des [REF] i. V. m. der Tabelle zu § 0 der zugehörigen DVO nur bis zu einer Höhe von 0 Euro als geschützt anzusehen, im Übrigen aber vorläufig einsetzbar. Vor dem Hintergrund, dass mit einer auch nur teilweisen Vorwegnahme der Hauptsache lediglich dem Drohen schwerer und unzumutbarer, später nicht wieder gutzumachender Nachteile Rechnung getragen werden darf, reicht es zur Glaubhaftmachung einer Gefährdung der Fortsetzung des Studiums schließlich auch nicht aus, wenn der Antragsteller darauf verweist, die Aussichten, übergangsweise ein mögliches Darlehen des T. oder der L. Bank zu erhalten, seien ungewiss. Mit einer bloßen Spekulation kann er insoweit nicht gehört werden.