Tenor Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss der Vorsitzenden der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] aufgehoben. Der Antrag auf Vollstreckbarerklärung des Urteils des Appellationsgerichts Krakow vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Der Antragsteller hat die in beiden Instanzen entstandenen Kosten des Verfahrens zu tragen. Durch Urteil des Appellationsgerichts in Krakow vom [DATE] ist die Antragsgegnerin verurteilt worden, an den Antragsteller 0 Zloty nebst gesetzlichen Zinsen ab dem [DATE] zu zahlen. Unter Vorlage einer Ausfertigung des Urteils und einer Bescheinigung nach [REF] hat der Antragsteller mit Schriftsatz vom [DATE] dessen Vollstreckbarerklärung beantragt. Dem hat die Vorsitzende der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln unter Konkretisierung des Zinsausspruchs mit Beschluss vom [DATE] entsprochen. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss wendet sich die Antragsgegnerin mit ihrer am [DATE] eingegangenen Beschwerde, die auf die unstreitige Tatsache gestützt ist, dass das Appellationsgericht Krakow bereits mit Beschluss vom [DATE] die Vollstreckung seines Urteils bis zur Beendigung eines Kassationsverfahrens eingestellt hat. Gem. [REF] können nur solche Entscheidungen für vollstreckbar erklärt werden, die auch im Ursprungsstaat vollstreckbar sind. Das Erfordernis der sei es auch nur vorläufigen Vollstreckbarkeit der Ausgangsentscheidung, hat die Folge, dass eine Exequaturentscheidung auch dann nicht ergehen kann, wenn der Titel zwar ursprünglich vollstreckbar war, die Vollstreckbarkeit im Ursprungsstaat aber nachträglich entfallen ist. Ist gleichwohl, etwa wie im vorliegenden Fall wegen einer von dem Gläubiger beigebrachten Bescheinigung nach [REF] eine Vollstreckbarkeitserklärung ergangen, kann der Schuldner den Fortfall der Vollstreckbarkeit im Ursprungsstaat mit der Beschwerde oder, falls die Veränderung nach Ablauf der Beschwerdefrist des [REF] eingetreten ist, mit einem Aufhebungsantrag nach [REF] geltend machen. Dabei ist es ohne Interesse, worauf der Fortfall der Vollstreckbarkeit beruht, etwa wegen Zeitablaufs oder wegen einer Aufhebung der ursprünglichen Entscheidung . Deshalb haben auch einstweilige Maßnahmen wie eine Aussetzung oder Einstellung der Vollstreckung bis zur Entscheidung über ein im Ursprungsstaat eingelegtes Rechtsmittel die Folge, dass es an einer nach der EuGVVO anzuerkennenden Entscheidung fehlt . Die weiter von dem BGH behandelte Problematik einer etwaigen zeitlichen Beschränkung der Aufhebung der Exequaturentscheidung stellt sich vorliegend nicht, da die Vollstreckbarkeit im Ursprungsstaat nicht erst im Verlaufe des Verfahrens nach den Art. 0 ff. EuGVVO fortgefallen ist, sondern bereits bei Einreichung des Antrags nicht mehr bestand.