Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin macht gegen die Beklagte im Wege der offenen Teilklage einen Zinsschaden aufgrund von nach ihrem Vorbringen verspäteter Auszahlung von Versicherungsleistungen geltend. Die Klägerin ist ein führendes Unternehmen im Zweitmarkt für Lebensversicherungen in Deutschland und Österreich. Dabei kauft die Klägerin über die von ihr bevollmächtigte Verwaltungsgesellschaft, die W Versicherungsvermittlung GmbH, Lebensversicherungspolicen für private und institutionelle Investoren an. Die Beklagte ist ein Lebensversicherungsunternehmen. Die Klägerin kaufte nach ihrem Vortrag mit Vertrag vom [DATE] von der Erbengemeinschaft nach einem Herrn B, dem Versicherungsnehmer der Beklagten, eine bei dieser unter der Versicherungsschein-Nummer ##### geführte Kapitallebensversicherung, die am [DATE] begonnen hatte. Dieser Kauf wurde der Beklagten mit Schreiben vom [DATE] nebst beigefügtem Antrag auf Versicherungsnehmerwechsel und Abtretungsanzeige vom [DATE] angezeigt , worauf wegen der Einzelheiten Bezug genommen wird. Diese der Beklagten übermittelte Übernahme und Abtretungsanzeige wurde von der Käuferin und seitens des Verkäufers unterzeichnet. Die Beklagte bestätigte die Vollabtretung der Rechte aus dem Lebensversicherungsvertrag an die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] , auf das wegen der Einzelheiten Bezug genommen wird. Nach dem Vortrag der Klägerin ist der darin angesprochene Sicherungsfall nicht eingetreten. Die Klägerin kündigte die erworbene Lebensversicherung mit Schreiben vom [DATE] zum [DATE] . Die Beklagte forderte mit Schreiben vom [DATE] an das Finanzamt M von dem Finanzamt eine Unbedenklichkeitsbescheinigung und teilte dies der Klägerin mit Schreiben vom [DATE] mit. Die Klägerin wies daraufhin die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] darauf hin, dass es vorliegend keiner Erteilung einer Unbedenklichkeitsbescheinigung im Hinblick auf [REF] bedürfe, da kein erbschaftsteuerpflichtiger Vorgang vorliege. In der Folgezeit erfolgte ein Schriftwechsel zwischen den Parteien. Die Klägerin forderte die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] zur Zahlung bis zum [DATE] auf. Trotz Vorlage einer Stellungnahme der OFD N, mit der darauf hingewiesen wurde, dass mangels Bereicherung keine Schenkung im Sinne des ErbstG vorliege, beharrte die Beklagte auf der Vorlage einer Unbedenklichkeitsbescheinigung. Das Finanzamt B0 erklärte gegenüber der Beklagten mit Schreiben vom [DATE] , dass die Weiterveräußerung der Versicherungspolice an die W GmbH keinen steuerbaren Vorgang im Sinne des [REF] darstelle, so dass eine Unbedenklichkeitsbescheinigung nicht erstellt werden könne. Ebenso teilte das Finanzamt C-Süd mit Schreiben vom [DATE] der Beklagten mit, dass eine Unbedenklichkeitsbescheinigung nicht erstellt werden könne. Am [DATE] wurde der Klägerin die Versicherungsleistung nach Abzug von 0 % Kapitalertragsteuer zzgl. 0 % und Solidaritätszuschlag in Höhe von 0 € ausgezahlt. Die Klägerin zeigte der Beklagten mit Schreiben vom [DATE] die aufgrund der nach ihrem Vorbringen unberechtigten Auszahlungsverweigerung der Beklagten aufgelaufenen Verzugszinsen auf und forderte zur Zahlung bis zum [DATE] auf. Nachdem eine Zahlung nicht erfolgte, verlangte die Klägerin durch Schreiben ihrer jetzigen Prozeßbevollmächtigten vom [DATE] nochmals die Zahlung der angefallenen Verzugszinsen in Höhe von insgesamt 0 € sowie Ersatz der außergerichtlichen Anwaltskosten der Klägerin bis zum [DATE] . Die Klägerin trägt vor, aus den von ihr im einzelnen dargelegten Gründen stehe der Klägerin gegen die Beklagte der geltend gemachte Verzugsschaden in Form der Verzugszinsen und der außergerichtlichen Anwaltskosten zu. Die Klägerin macht aus dem vorgebrachten Gesamtverzugszinsschaden im vorliegenden Rechtsstreit einen Teilbetrag in Höhe von 0 € geltend, wobei es sich dabei um die Verzugszinsen für den Zeitraum vom [DATE] bis einschließlich [DATE] handelt. Die Klägerin kann nicht gemäß [REF] von der Beklagten die Zahlung von Verzugszinsen für den mit der vorliegenden Teilklage geltend gemachten Zeitraum vom [DATE] bis einschließlich [DATE] verlangen. Dabei kann für die Entscheidung letztlich dahin stehen, ob die Klägerin nunmehr die Verzugsvoraussetzungen als solche schlüssig vorgetragen hat oder nicht. Jedenfalls steht dem von der Klägerin geltend gemachten Schadensersatzanspruch gegen die Beklagte entgegen, dass es an einem Vertretenmüssen der Beklagten hinsichtlich einer etwaigen verspäteten Auszahlung der Versicherungsleistung an die Klägerin fehlt. Die Beklagte durfte nach Auffassung des Gerichts zunächst mit einem Verlangen nach Vorlage einer Unbedenklichkeitsbescheinigung prüfen, ob sie zur Auszahlung der Versicherungsleistung an die Klägerin verpflichtet war, um insoweit sicher zu gehen. Nach [REF] in der im damaligen Zeitraum geltenden Fassung haften nämlich Versicherungsunternehmen, die vor Entrichtung oder Sicherstellung der Steuer die von ihnen zu zahlende Versicherungssumme in ein Gebiet außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzes zahlen oder außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzes wohnhaften Berechtigten zur Verfügung stellen, in Höhe des ausgezahlten Betrages für die Steuer. An dieser Beurteilung ändert es nichts, dass dies die mögliche Haftung der Beklagten gegenüber den Finanzbehörden betrifft, und dass tatsächlich nachfolgend von den Finanzbehörden die Vorlage einer Unbedenklichkeitsbescheinigung abgelehnt worden ist mit der Begründung, dass ein steuerbarer Vorgang im Hinblick auf [REF] nicht vorliege. Dieses Ergebnis der Prüfung durch die Finanzbehörden mußte jedenfalls nach den Umständen des vorliegenden Falles nicht von vornherein für die Beklagte feststehen. Dann kann es der Beklagten nicht zum Nachteil gereichen, dass mit Rücksicht auf den Auslandsbezug der Klägerin und auf den Inhalt des fraglichen Geschäftes zwischen der Klägerin und der Erbengemeinschaft nach dem Versicherungsnehmer B hinsichtlich des Versicherungsvertrages bei der Beklagten wenn auch letztlich zu Unrecht Bedenken hinsichtlich eines erbrechtlichen Bezuges aufgekommen sind. Das Gericht teilt insoweit die Ausführungen der Beklagten im Schriftsatz vom [DATE] , S. 0 und nimmt deshalb darauf Bezug. Nachdem die Finanzbehörden gegenüber der Beklagten die Ausstellung einer Unbedenklichkeitsbescheinigung endgültig abgelehnt hatten, und zwar zuletzt durch das Finanzamt C-Süd mit Schreiben vom [DATE] , wurde der Klägerin die Versicherungsleistung abzüglich der Steuern am [DATE] unbestritten ausgezahlt. Unter Berücksichtigung des Zeitlaufs bis zum Zugang des angeführten Schreibens bei dem Sachbearbeiter der Beklagten und der dann erforderlichen Bearbeitungsdauer bis zur Auszahlung der Versicherungsleistung an die Klägerin ist insoweit keine schuldhaft verspätete Auszahlung der Versicherungsleistung an die Klägerin konkret dargetan oder sonst ersichtlich. Wie aus den vorstehenden Ausführungen folgt, ist die Klage auch hinsichtlich der geltend gemachten Nebenforderungen einschließlich des Antrages auf Ersatz vorgerichtlicher Anwaltskosten unbegründet.