Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Das angefochtene Urteil weicht im Sinne des [REF] von den Urteilen des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] BVerwG [REF] und vom [DATE] BVerwG [REF] ab und beruht auf dieser Abweichung, soweit es einen Restitutionsausschluss nach [REF] für in Berlin belegene Vermögenswerte, die Gegenstand der auf der Grundlage des Berliner Gesetzes zur Einziehung von Vermögenswerten der Kriegsverbrecher und Naziaktivisten vom [DATE] am [DATE] veröffentlichten Enteignungsliste 0 waren, auch dann annimmt, wenn "nicht festgestellt werden" kann, dass "der Ausnahmefall fehlender Beschlagnahme vor dem [DATE] vorliegt". Dies haben die Kläger entsprechend den in [REF] enthaltenen Anforderungen sinngemäß dargelegt.