Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein vom [DATE] , Az. [REF] , wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. Gründe I. Gegen die Beklagte erging im genannten arbeitsgerichtlichen Verfahren zunächst ein Versäumnisurteil. Auf den rechtzeitig erhobenen Einspruch wurde Termin zur Kammerverhandlung anberaumt auf den [DATE] . Die Beklagte hatte mit einem am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz Terminsverlegung beantragt. Der Terminsverlegungsantrag wurde am [DATE] zurückgewiesen. Mehrfache Versuche, dies der Beklagten unter der von ihr angegebenen Faxnummer mitzuteilen, scheiterten. Im Kammertermin vom [DATE] erschien für die Beklagte niemand. Es wurde antragsgemäß gegen die Beklagte ein 0. Versäumnisurteil erlassen, welches ihr am [DATE] zugestellt worden ist. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Beklagte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, da sie von der Ablehnung des Verlegungsantrags per Post erst am [DATE] , also nach dem Kammertermin vom [DATE] Kenntnis erhalten habe. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht den Antrag verworfen. Gegen diesen ihr am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Beklagte mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Arbeitsgericht eingegangen am [DATE] Beschwerde eingelegt. Das Arbeitsgericht hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. II. Die sofortige Beschwerde der Beklagten hat keinen Erfolg. Das Arbeitsgericht hat den Wiedereinsetzungsantrag der Beklagten zu Recht verworfen. Ein Antrag auf Wiedereinsetzung setzt nach [REF] die Versäumung einer der dort genannten Fristen voraus. Die Versäumung eines Verhandlungstermins gehört nicht hierzu. Auch eine entsprechende Anwendung der Wiedereinsetzungsbestimmungen scheidet aus. Hierfür besteht kein Bedürfnis. Gegen das 0. Versäumnisurteil ist das Rechtsmittel der Berufung statthaft, worauf die Beklagte ausweislich der Rechtsmittelbelehrung hingewiesen wurde. Im Rahmen eines solchen Verfahrens wäre ggf. zu überprüfen, ob die Beklagte schuldhaft den Termin versäumt hat . III.