Tenor Das angefochtene Urteil wird geändert. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] wird aufgehoben, soweit hierin Straßenreinigungsgebühren für die Jahre [DATE] bis [DATE] festgesetzt worden sind. Die Berufung der Beklagten wird zurückgewiesen. Die Beklagte trägt unter Einbeziehung der erstinstanzlichen Kostenentscheidung die Kosten des Rechtsstreits in beiden Rechtszügen. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht zuvor die Kläger Sicherheit in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrags leisten. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Kläger sind zu je ½ Miteigentümer des in der Stadt P. , Gemarkung P0. C. , Flur 0, gelegenen, mit einem Wohnhaus bebauten Grundstücks, Flurstück 0 . Das Grundstück grenzt nicht unmittelbar an eine öffentliche Straße an. Mit seiner westlichen Seite grenzt es an das zu 0/0 im Miteigentum der Kläger stehende Grundstück Flurstück 0 an, das seinerseits unmittelbar an die F. Straße angrenzt. Das Flurstück 0 ist im Wesentlichen als Wegefläche ausgebaut, an die eine große Anzahl von Garagen sowie mehrere Reihenhäuser angrenzen. Es erstreckt sich bogenförmig um das Grundstück I. S. Straße 0 herum und grenzt im Norden unmittelbar an die I. S. Straße an, während es im Süden unmittelbar an die F. Straße angrenzt. Die Strecke von der I. S. Straße am Haus der Kläger vorbei bis zum Ende des durchgängig mit Kraftfahrzeugen befahrbaren Privatwegs ist 0m lang. Das Flurstück 0 ist von der F. Straße aus fußläufig zugänglich. Mit Änderungsbescheid vom [DATE] veranlagte die Beklagte das Hausgrundstück der Kläger zu Straßenreinigungsgebühren für die Jahre [DATE] bis [DATE] für die Reinigung der F. Straße in Höhe von insgesamt 0 Euro. Darüber hinaus veranlagte sie die Kläger zu Abfallbeseitigungsgebühren in Höhe von 0 Euro für eine Biotonne. Die Kläger haben rechtzeitig Klage erhoben und vorgetragen: Das Grundstück 0, das als private Wegefläche diene, sei eine eigenständige Erschließungsanlage, die den Erschließungszusammenhang ihres Grundstücks zur F. Straße unterbreche. Ihr Grundstück liege 0m von der Grenze der F. Straße entfernt. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts gelte ein Grundstück dann als von der Erschließungsanlage erschlossen, wenn es auf einer Entfernung von weniger als 0m zu einer anderen Anbaustraße führe, aber beide Anbaustraßen durch einen Wohnweg erschlossen würden. Der über das Flurstück 0 verlaufende Stichweg könne zwar von ihnen benutzt werden, um zur F. Straße zu gelangen. Ihr Privathaus sei aber mehr als 0m von der Straße entfernt. Sie hat ausgeführt, dass die von den Klägern zitierte Rechtsprechung des Erschließungsbeitragsrechts auf das Straßenreinigungsrecht keine Anwendung finde. Im Straßenreinigungsrecht reichten selbst Entfernungen von 0m nach der Rechtsprechung des OVG NRW zur Unterbrechung des Erschließungszusammenhangs durch einen Privatweg nicht aus. Die Bedeutung des Flurstücks 0 liege vordringlich in der Funktion als Garagenhof für den südlichen Siedlungsteil . Dies und die Breite der Fahrbahn würden eine Einstufung als straßenreinigungsrechtlich eigenständig zu betrachtende Erschließungsanlage ausschließen. Im Erörterungstermin vor dem Verwaltungsgericht am [DATE] haben die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache für erledigt erklärt, soweit es die Heranziehung der Kläger zu den Gebühren für eine Biotonne betraf. Das Verwaltungsgericht hat das Verfahren eingestellt, soweit die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, und den Änderungsbescheid der Beklagten vom [DATE] insoweit aufgehoben, als darin Straßenreinigungsgebühren für das Jahr [DATE] festgesetzt worden sind. Die Abgabesatz-Satzung der Beklagten vom [DATE] für das Jahr [DATE] sei keine wirksame Rechtsgrundlage, da die Gebührensätze für die Straßenreinigung unwirksam seien. Sie verstießen gegen das Kostenüberschreitungsverbot des [REF] . Im Übrigen betreffend die Jahre [DATE] bis [DATE] hat es die Klage abgewiesen. Das Grundstück sei von der F. Straße im straßenreinigungsrechtlichen Sinn erschlossen, da eine rechtlich gesicherte, tatsächliche Zugangsmöglichkeit von der zu reinigenden Straße bestehe. Der Erschließungszusammenhang sei nicht unterbrochen, da die Entfernung zur F. Straße nicht derart erheblich sei, dass sie für sich genommen geeignet wäre, eine Unterbrechung des Erschließungszusammenhangs zu bewirken. Hinzu komme, dass die private Zuwegung nach ihrem Zuschnitt und Ausbauzustand ersichtlich nur eine ganz untergeordnete Zubringerfunktion erfülle. Die Kläger tragen zur Begründung ihrer Berufung vor, der Stichweg, durch den ihr Grundstück erschlossen werde, sei als selbstständig zu qualifizieren. Er sei länger als 0m und mehrfach verzweigt. Er lasse sich problemlos mit Pkw befahren. unter teilweiser Abänderung des angefochtenen Urteils ihrem Antrag auf Aufhebung der Straßenreinigungsgebühren für die Jahre [DATE] bis [DATE] in vollem Umfang stattzugeben. Sie trägt zur Begründung ihrer Berufung vor, die Erhebung der Straßenreinigungsgebühr für das Jahr [DATE] verstoße nicht gegen das Kostenüberschreitungsverbot. Gegen die Berufung der Kläger wendet sie ein, deren Heranziehung als Hinterlieger sei rechtmäßig. Die Länge des Stichwegs von der I. S. Straße bis zur F. Straße sei ca. 0m lang. Die vom Senat neuerdings herangezogene 0m-Regel greife daher nicht. Auch die Gesamtwürdigung führe zur Annahme einer nicht selbstständigen Erschließungsanlage. Zwar überschreite die gesamte Länge des Flurstücks 0 0m. Vor Erreichen dieser Länge knicke dieses jedoch nahezu rechtwinklig ab. Das gesamte Flurstück sei im Wesentlichen als Wegefläche ausgebaut. Die Fläche diene lediglich der Erreichbarkeit der in sie jeweils eingebetteten zahlreichen Garagen und Reihenhausgrundstücke. Der Berichterstatter hat am [DATE] die Örtlichkeit in Augenschein genommen und die Sach und Rechtslage mit den Beteiligten erörtert. Die Beteiligten haben ihr Einverständnis mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung durch den Berichterstatter anstelle des Senats erklärt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die Berufung der Kläger hat Erfolg; die Berufung der Beklagten hat keinen Erfolg. Der Klage ist in vollem Umfang stattzugeben. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] ist, soweit er im Berufungsverfahren noch angefochten ist, betreffend die Veranlagungsjahre [DATE] bis [DATE] rechtswidrig und verletzt die Kläger in ihren Rechten . Straßenreinigungsgebühren werden nach § 0 Abs. 0 Satz 0 StrReinG NRW von den Eigentümern der durch die Straße erschlossenen Grundstücke als Gegenleistung für die ihnen durch die Reinigung regelmäßig gewährten Sondervorteile erhoben. Dementsprechend setzt die Erschließung im Sinne der genannten Vorschrift grundsätzlich voraus, dass von der gereinigten Straße rechtlich und tatsächlich eine Zugangsmöglichkeit zu dem betreffenden Grundstück besteht, die die Möglichkeit einer innerhalb geschlossener Ortslagen üblichen und sinnvollen wirtschaftlichen Nutzung eröffnet. Soweit ein Grundstück wie hier dasjenige der Kläger erst über einen Privatweg erreicht wird, ist dabei insbesondere zu prüfen, ob die private Zuwegung nach den Umständen des Einzelfalles als selbstständige Erschließungsanlage den Erschließungszusammenhang zur öffentlichen Straße unterbricht. Der Senat geht mittlerweile davon aus, dass ein für das Befahren mit Kraftfahrzeugen aller Art vorgesehener Stichweg in der Regel als selbstständig zu qualifizieren ist, wenn er länger als 0m ist. In diesem Umfang hat sich der Senat für das Straßenreinigungsgebührenrecht der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im Erschließungsbeitragsrecht angeschlossen. Der Senat hat hierbei offen gelassen, ob eine Stichstraße im straßenreinigungsrechtlichen Sinne auch dann regelmäßig als selbstständig zu qualifizieren ist, wenn sie vor Erreichen einer Länge von 0 Metern rechtwinklig abknickt oder sich verzweigt. Der o. g. Regelfall liegt vor. Das Flurstück 0, das als alleinige, private Zuwegung zum Wohnhaus der Kläger dient, unterbricht den Erschließungszusammenhang zur F. Straße. Die auf diesem Flurstück befindliche Wegefläche ist auf mehr als 0m mit Kraftfahrzeugen aller Art befahrbar. Nach der Messung der Beklagten ist die Strecke von der I. S. Straße am Haus der Kläger vorbei bis zum Ende des durchgängig mit Kraftfahrzeugen befahrbaren Privatwegs 0m lang. Der Senat sieht keinen belastbaren Ansatz, eine andere, auf der privaten Wegefläche auch vorhandene kürzere Strecke als maßgeblich zugrunde zu legen. Vielmehr stellt sich allein die Frage, ob bei mehreren baulich voneinander getrennten Zufahrtsmöglichkeiten die Wegesstrecken zu addieren sind. Hierauf kommt es allerdings deswegen nicht mehr an, weil die zugrunde zu legende Strecke bereits für sich genommen die Grenze von 0m überschreitet. Besondere Umstände, die im vorliegenden Fall eine Abweichung von der 0 Meter-Regel gebieten könnten, sind nicht zu erkennen. Es dürften vielmehr sogar Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass selbst dann, wenn der Privatweg geringfügig kürzer als 0m wäre, dieser weiterhin im Sinne der zitierten Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Erschließungsbeitragsrecht als selbstständig zu qualifizieren wäre. Die Annahme der Selbstständigkeit wird durch die große Anzahl der durch den Privatweg erschlossenen Grundstücke bestätigt. Angesichts dieser „Bebauungsmassierung" ähnelt er nicht mehr einer unselbstständigen Zufahrt. Er unterbricht damit für alle Grundstücke, die allein über diesen erschlossen werden, den Erschließungszusammenhang zur gereinigten öffentlichen Straße. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] und berücksichtigt, dass die Kläger bezogen auf die im Berufungsverfahren nicht mehr anhängige Anfechtung der Abfallbeseitigungsgebühr in Höhe von 0 Euro allenfalls geringfügig unterlegen gewesen wären. Die Entscheidung hinsichtlich der vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] i. V. m. [REF] .