Tenor 0. Die Berufung gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] wird zurückgewiesen.0. Außergerichtliche Kosten des Berufungsverfahrens sind nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Zwischen den Beteiligten ist die Anerkennung einer Gonarthrose als Berufskrankheit nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur Berufskrankheitenverordnung im Streit . 0 Der [DATE] geborene Kläger war von [DATE] bis [DATE] als Bauschlosser, von [DATE] bis [DATE] als Kraftfahrer und danach erneut bis [DATE] als Bauschlosser beschäftigt. Von [DATE] bis Ende [DATE] arbeitete er als Metallfacharbeiter und Bediener einer Gesenkbiegepresse bei der Fa. S. GmbH. Diese Tätigkeit fand ausschließlich im Stehen statt, wobei ein Bein zeitweilig als alleiniges Standbein fungierte, wenn mit dem anderen Bein, dessen Ferse auf dem Boden blieb, das Pedal der Maschine bedient werden musste. Seit [DATE] wird der Kläger von seinem Arbeitgeber in der Arbeitsvorbereitung beschäftigt, wo er ausschließlich sitzend tätig ist. 0 Der Kläger legte bei der Beklagten im [DATE] ein Attest des Orthopäden Dr. L. vom [DATE] vor, in welchen eine über 0 Jahre lang ausgeführte stehende Berufstätigkeit mit über 0 Stunden einseitiger Belastung bestätigt wird. Beim Kläger liege eine medialseitige Chondromalazie am rechten Kniegelenk vor. Der Kläger gab an, erstmalig [DATE] unter Kniebeschwerden gelitten zu haben, die er auf einen Gerüststurz zurückgeführt habe. 0 Aus einem Bericht der S. Klinik Stuttgart vom [DATE] über einen stationären Aufenthalt vom [DATE] bis zum [DATE] geht hervor, dass bei dem Kläger eine Pangonarthrose rechts festgestellt worden sei, die mittels Arthroskopie, Lavage, Chondroplastik und Meniskusglättung behandelt worden sei. 0 PD Dr. Z. und Dr. A. von der S..-Klinik K.-L. teilten am [DATE] die Diagnose einer deutlich fortgeschrittenen Gonarthrose beidseits sowie einen Zustand nach Hüft-TEP links nach Hüftkopfnekrose mit. Die Gonarthrose weise osteophytäre Randanbauten, allerdings auch schon lateral beginnend und deutlich fortgeschritten retropatellar bzw. im femoropatellaren Gleitlager, auf. Zudem sei die subchondrale Sklerosierung medial deutlich ausgeprägt. 0 Die S. GmbH gab auf Nachfrage an, dass der Kläger seit [DATE] als Arbeitsvorbereiter tätig sei. Der Kläger habe zuvor an einer Gesenkbiegepresse gearbeitet und ständig über Kniebeschwerden geklagt. Die neue Tätigkeit des Klägers finde im Sitzen statt. 0 Der Kläger gab gegenüber dem Präventionsdienst der Beklagten an, dass er seine zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Metallfacharbeiter und Maschinenbediener in einseitigem Stehen ausgeübt habe. Der Präventionsdienst vertrat am [DATE] die Auffassung, dass aus der ca. elf Jahre dauernden Tätigkeit als Bauschlosser eine Gesamtbelastung von knapp 0 Stunden in knieender/hockender Körperhaltung resultiere . Die Tätigkeit bei der Fa. S. an der Gesenkbiegepresse sei eine ausschließlich stehende Verrichtung, die keine Belastung im Sinne der BK nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur BKV darstelle. 0 Der Staatliche Gewerbearzt Dr. S. vertrat hierzu nach Übersendung eines Aktenauszugs am [DATE] die Auffassung, dass die haftungsbegründende Kausalität nicht wahrscheinlich gemacht worden sei. Eine Anerkennung der Gonarthrose als BK werde nicht vorgeschlagen. 0 Die Beklagte lehnte mit Bescheid vom [DATE] , bestätigt durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] , die Feststellung einer BK nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur BKV ab, und verwies hierzu unter anderem auf die Auffassung des Staatlichen Gewerbearztes. Die Tätigkeit als Bauschlosser erreiche nicht die erforderliche Mindestbelastungsdauer. Die ab dem [DATE] im Stehen ausgeübte Tätigkeit stelle keine Belastung im Sinne der geltend gemachten BK dar. 0 Der Kläger hat über seine Bevollmächtigten am [DATE] Klage beim Sozialgericht Karlsruhe erhoben. Der Verweis auf einseitig oder beidseitige Arbeiten im Hocken oder im Fersensitz sowie Kriechen, wie sie auch das Merkblatt zur BK Nr. 0 vorsehe, sei lediglich beispielhaft zu verstehen. Bei der mehr als 0 Jahre ausgeübten Tätigkeit an der Gesenkbiegepresse handele es sich um das sogenannte „Abkanten“ von Blechteilen, wobei je Teil etwa 0 Sekunden zur Verfügung stünden. Dabei habe ein Fußschalter für 0 Sekunden betätigt werden müssen, wobei das Pedal dieser Presse leicht schräg stehe und während der Betätigungszeit des Fußschalters das Gewicht praktisch vollständig auf dem anderen Fuß liege. Hierbei entstehe eine ebenfalls dem Knien vergleichbare Belastung des Knies. Auf den Einwand der Beklagten, dass der Kläger in beiden Kniegelenken an Gonarthrose leide, hat der Kläger entgegnet, dass er die Gesenkbiegepresse in etwa gleichen Teilen mit dem rechten und mit dem linken Fuß bedient habe, was die auf beiden Seiten bestehenden Gesundheitsbeeinträchtigungen erkläre. 0 Der Kläger legte ein Attest des Orthopäden Dr. L. vom [DATE] vor, wonach eine medialseitige Knorpelschädigung vom Grad IV im betroffenen Kniegelenk durch eine Kernspinaufnahme eindeutig bestätigt worden sei. Außerdem legte der Kläger einen Bescheid des Landratsamts E. vom [DATE] über das Vorliegen eines Grades der Behinderung von 0 vor, in dem als Funktionsbeeinträchtigungen unter anderem Knorpelschäden an beiden Kniegelenken und eine Funktionsbehinderung beider Kniegelenke aufgeführt sind. 0 Nach Anhörung der Beteiligten hat das SG die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen. Die Voraussetzungen für die Feststellung einer BK nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur BKV seien nicht erfüllt. Der Kläger habe während seines Arbeitslebens keine Tätigkeit im Knien oder eine vergleichbare Kniebelastende Tätigkeit von mindestens 0 Stunden verrichtet. Die vom Kläger im Klageverfahren in den Vordergrund gerückte, seit dem [DATE] ausgeübte Tätigkeit erfülle diese Voraussetzungen nicht. Nach derzeitigem Stand der medizinischen Literatur setze eine Tätigkeit im Knien oder eine vergleichbare Kniebelastung eine Arbeit voraus, bei welcher der Körper durch das Knie und die Vorderseite des Unterschenkels abgestützt werde und der Winkel zwischen Ober und Unterschenkel etwa 0° betrage. Hierbei könne es sich um einseitiges oder beidseitiges Knien sowie um Knien mit oder ohne Abstützung des Oberkörpers durch die Hände handeln. Vergleichbare Kniebelastungen seien Tätigkeiten im Hocken, im Fersensitz sowie beim Kriechen . Diese Voraussetzungen würden durch die Tätigkeit des Klägers als Bediener der Gesenkbiegepresse nicht erfüllt. Die Auffassung des Klägers, dass auch eine stehende Tätigkeit geeignet sei, eine dem Knien vergleichbare Kniebelastung zu entwickeln, finde weder in der bisherigen arbeitsmedizinischen Literatur noch nach dem derzeitigen arbeitsmedizinischen Erkenntnisstand eine Bestätigung. Die aus der Tätigkeit als Bauschlosser resultierende Belastung der Knie des Klägers habe nicht die erforderliche Exposition von mindestens 0 Stunden erreicht; dies wäre erst dann der Fall, wenn der Kläger pro Arbeitstag vier bis fünf Stunden lang eine Tätigkeit im Knien ausgeübt oder eine vergleichbare Kniebelastung erlitten hätte, was nicht ansatzweise erkennbar sei. Der Gerichtsbescheid ist dem Bevollmächtigten des Klägers am [DATE] zugestellt worden. 0 Die Bevollmächtigten des Klägers haben am [DATE] beim Landessozialgericht Baden-Württemberg Berufung eingelegt. Entgegen der Auffassung des SG liege in der Tätigkeit des Klägers an der Gesenkbiegepresse eine vergleichbare Kniebelastung im Sinne der geltend gemachten BK vor. Insoweit hätte das SG zwingend ein medizinisches Sachverständigengutachten einholen müssen, um eine Klärung der Belastung des Klägers im Einzelfall herbeizuführen. Der wissenschaftlichen Begründung zu der BK Nr. 0 lasse sich entnehmen, dass biomechanische Studien für eine vergleichbare Erhöhungen des Drucks auf den Gelenkknorpel im Retropatellar und Tibiafemoralgelenk auch bei der Kniegelenksbeugung im Stehen mit einem Maximum der Druckkraft bei dorsal gemessenem Beugewinkel von 0 Grad sprächen. 0 den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und eine Gonarthrose als Berufskrankheit nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur BKV festzustellen, 0 Für die weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vortrags der Beteiligten wird auf die beigezogenen Verwaltungsakten, die Akten des SG sowie die Akten des LSG Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Gemäß [REF] buch haben Versicherte, deren Erwerbsfähigkeit infolge eines Versicherungsfalls über die 0. Woche hinaus um wenigstens 0 v.H. gemindert ist, Anspruch auf eine Rente. Versicherungsfälle der gesetzlichen Unfallversicherung sind Arbeitsunfälle und Berufskrankheiten . Berufskrankheiten sind Krankheiten, die die Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates als Berufskrankheiten bezeichnet und die Versicherte infolge einer den Versicherungsschutz nach § 0, 0 oder 0 begründenden Tätigkeit erleiden . 0 Wie das Bundessozialgericht in seiner Entscheidung vom [DATE] ausgeführt hat, lassen sich aus der gesetzlichen Formulierung bei einer BK, die in der Anlage 0 zur BKV aufgeführt ist , im Regelfall folgende Tatbestandsmerkmale ableiten: 0 Die Verrichtung einer grundsätzlich versicherten Tätigkeit muss zu Einwirkungen von Belastungen, Schadstoffen oder Ähnlichem auf den Körper geführt haben , und die Einwirkungen müssen eine Krankheit verursacht haben . Die Tatbestandsmerkmale „versicherte Tätigkeit", „Verrichtung", „Einwirkungen" und „Krankheit" müssen im Sinne des Vollbeweises, also mit an Gewissheit grenzender Wahrscheinlichkeit, vorliegen. Für die nach der Theorie der wesentlichen Bedingung zu beurteilenden Ursachenzusammenhänge genügt die hinreichende Wahrscheinlichkeit, nicht allerdings die bloße Möglichkeit . 0 Klarstellend und abweichend von der früheren gelegentlichen Verwendung des Begriffs durch den 0. Senat des BSG hat das BSG in der genannten Entscheidung betont, dass im BK-Recht der ursächliche Zusammenhang zwischen der versicherten Tätigkeit und den Einwirkungen nicht als haftungsbegründende Kausalität bezeichnet werden kann. Durch diesen Zusammenhang wird keine Haftung begründet, weil Einwirkungen durch die versicherte Tätigkeit angesichts ihrer zahlreichen möglichen Erscheinungsformen und ihres unterschiedlichen Ausmaßes nicht zwangsläufig schädigend sind. Denn Arbeit auch körperliche Arbeit und die damit verbundenen Einwirkungen machen nicht grundsätzlich krank. Erst die Verursachung einer Erkrankung durch die der versicherten Tätigkeit zuzurechnenden Einwirkungen begründet eine „Haftung“. Ebenso wie die haftungsausfüllende Kausalität zwischen Gesundheitsschaden und Unfallfolge beim Arbeitsunfall ist die haftungsausfüllende Kausalität zwischen der berufsbedingten Erkrankung und den BK-Folgen, die dann ggf. zu bestimmten Versicherungsansprüchen führen, bei der BK keine Voraussetzung des Versicherungsfalles. 0 Die geltend gemachte BK nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur BKV liegt nicht vor, weil keine ausreichende berufliche Belastung des Klägers festgestellt werden kann. Nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur BKV liegt eine BK bei einer „Gonarthrose durch eine Tätigkeit im Knien oder vergleichbare Kniebelastung mit einer kumulativen Einwirkungsdauer während des Arbeitslebens von mindestens 0 Stunden und einer Mindesteinwirkungsdauer von insgesamt einer Stunde pro Schicht" vor. Die Beklagte hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die Tätigkeiten des Klägers als Bauschlosser und Fahrer nicht im ausreichenden zeitlichen Umfang kniebelastend waren. Der Kläger hat diese Feststellung nicht weiter angegriffen, und auch der Senat sieht insoweit keinen Anlass für eine andere Beurteilung. 0 Zutreffend hat die Beklagte auch festgestellt, dass im Hinblick auf die ab dem [DATE] ausgeübte Tätigkeit als Metallfacharbeiter und Bediener einer Gesenkbiegepresse bei der Fa. S. GmbH keine geeignete Belastung des Klägers für die Entstehung einer Gonarthrose im Sinne einer BK vorlag. Nach dem Merkblatt und der wissenschaftlichen Begründung für die Berufskrankheit der Nr. 0 ist nicht davon auszugehen, dass Stehen gleich welcher Belastung mit vollständig oder nahezu vollständig durchgedrückten Knien nach derzeitigem medizinischen Kenntnisstand eine vergleichbare Belastung der Knie wie das Knien oder ähnliche Zwangshaltungen hervorrufen kann. Hierzu wird auch auf die vom SG zitierte Fundstelle und auf die Stellungnahme des Staatlichen Gewerbearztes Dr. S. vom [DATE] verwiesen. Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die Beklagte sich entgegen den Ausführungen des Klägerbevollmächtigten nicht lediglich auf medizinische Literatur berufen kann, sondern auch auf eine ärztliche Stellungnahme, welche sich auf den konkreten aktenkundigen Fall des Klägers bezieht. Aus den Ausführungen des behandelnden Orthopäden Dr. L. geht insofern lediglich hervor, dass beim Kläger eine 0 Stunden übersteigende einseitige Stehbelastung vorliegt, nicht jedoch, dass diese geeignet wäre, die arbeitstechnischen Voraussetzungen einer BK der Nr. 0 zu erfüllen. 0 Auf S. 0 des Merkblatts wird ausgeführt, dass geeignete dem Knien „vergleichbare Belastungen“ das Hocken, das Knien ohne und mit abgestütztem Oberkörper, der Fersensitz und das Kriechen sind. Dies wird auch durch die weitere Erläuterung in dem Merkblatt deutlich, dass die vermehrte Belastung des Kniegelenks sich in Studien gezeigt habe, bei denen eine Kniegelenksbeugung um 0 bzw. 0 Grad vorgelegen habe . 0 Entgegen der Berufungsbegründung kann auch der wissenschaftlichen Begründung zu der BK Nr. 0 nicht entnommen werden, dass Tätigkeiten im Stehen vergleichbare Kniebelastungen entfalten wie die oben genannten Tätigkeiten, die sich alle dadurch auszeichnen, dass die Kniegelenke deutlich gebeugt sind. Der Hinweis in der Berufungsbegründung, dass biomechanische Studien für eine vergleichbare Erhöhungen des Drucks auf den Gelenkknorpel im Retropatellar und Tibiafemoralgelenk auch bei der Kniegelenksbeugung im Stehen mit einem Maximum der Druckkraft bei dorsal gemessenem Beugewinkel von 0 Grad sprächen, vermag der Berufung nicht zum Erfolg zu verhelfen. Diese Ausführungen, die sich auf S. 0 der wissenschaftlichen Begründung befinden, gehen ebenso wie das Merkblatt ausdrücklich von einer Kniegelenksbeugung wenngleich im Stehen, im Gegensatz zu einer Kniegelenksbeugung im Hocken, im Fersensitz, beim Knien oder beim Kriechen aus. Vom Kläger indes wird gerade die Belastung des Standbeins als verantwortlich für die Entstehung seiner Gonarthrose benannt, wobei dies sogar noch in größerem Maße als das andere Bein, welches das Maschinenpedal bediente, gerade nicht bei seiner Tätigkeit gebeugt worden ist, weil es ansonsten seine Funktion als Standbein nicht hätte erfüllen können. 0 Angesichts des Fehlens einer ausreichenden beruflichen Belastung sah der Senat sich ebenso wie das SG nicht veranlasst, die von den Klägerbevollmächtigten angeregte weitere medizinische Begutachtung zu veranlassen. 0 Gemäß [REF] buch haben Versicherte, deren Erwerbsfähigkeit infolge eines Versicherungsfalls über die 0. Woche hinaus um wenigstens 0 v.H. gemindert ist, Anspruch auf eine Rente. Versicherungsfälle der gesetzlichen Unfallversicherung sind Arbeitsunfälle und Berufskrankheiten . Berufskrankheiten sind Krankheiten, die die Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates als Berufskrankheiten bezeichnet und die Versicherte infolge einer den Versicherungsschutz nach § 0, 0 oder 0 begründenden Tätigkeit erleiden . 0 Wie das Bundessozialgericht in seiner Entscheidung vom [DATE] ausgeführt hat, lassen sich aus der gesetzlichen Formulierung bei einer BK, die in der Anlage 0 zur BKV aufgeführt ist , im Regelfall folgende Tatbestandsmerkmale ableiten: 0 Die Verrichtung einer grundsätzlich versicherten Tätigkeit muss zu Einwirkungen von Belastungen, Schadstoffen oder Ähnlichem auf den Körper geführt haben , und die Einwirkungen müssen eine Krankheit verursacht haben . Die Tatbestandsmerkmale „versicherte Tätigkeit", „Verrichtung", „Einwirkungen" und „Krankheit" müssen im Sinne des Vollbeweises, also mit an Gewissheit grenzender Wahrscheinlichkeit, vorliegen. Für die nach der Theorie der wesentlichen Bedingung zu beurteilenden Ursachenzusammenhänge genügt die hinreichende Wahrscheinlichkeit, nicht allerdings die bloße Möglichkeit . 0 Klarstellend und abweichend von der früheren gelegentlichen Verwendung des Begriffs durch den 0. Senat des BSG hat das BSG in der genannten Entscheidung betont, dass im BK-Recht der ursächliche Zusammenhang zwischen der versicherten Tätigkeit und den Einwirkungen nicht als haftungsbegründende Kausalität bezeichnet werden kann. Durch diesen Zusammenhang wird keine Haftung begründet, weil Einwirkungen durch die versicherte Tätigkeit angesichts ihrer zahlreichen möglichen Erscheinungsformen und ihres unterschiedlichen Ausmaßes nicht zwangsläufig schädigend sind. Denn Arbeit auch körperliche Arbeit und die damit verbundenen Einwirkungen machen nicht grundsätzlich krank. Erst die Verursachung einer Erkrankung durch die der versicherten Tätigkeit zuzurechnenden Einwirkungen begründet eine „Haftung“. Ebenso wie die haftungsausfüllende Kausalität zwischen Gesundheitsschaden und Unfallfolge beim Arbeitsunfall ist die haftungsausfüllende Kausalität zwischen der berufsbedingten Erkrankung und den BK-Folgen, die dann ggf. zu bestimmten Versicherungsansprüchen führen, bei der BK keine Voraussetzung des Versicherungsfalles. 0 Die geltend gemachte BK nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur BKV liegt nicht vor, weil keine ausreichende berufliche Belastung des Klägers festgestellt werden kann. Nach der Nr. 0 der Anlage 0 zur BKV liegt eine BK bei einer „Gonarthrose durch eine Tätigkeit im Knien oder vergleichbare Kniebelastung mit einer kumulativen Einwirkungsdauer während des Arbeitslebens von mindestens 0 Stunden und einer Mindesteinwirkungsdauer von insgesamt einer Stunde pro Schicht" vor. Die Beklagte hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die Tätigkeiten des Klägers als Bauschlosser und Fahrer nicht im ausreichenden zeitlichen Umfang kniebelastend waren. Der Kläger hat diese Feststellung nicht weiter angegriffen, und auch der Senat sieht insoweit keinen Anlass für eine andere Beurteilung. 0 Zutreffend hat die Beklagte auch festgestellt, dass im Hinblick auf die ab dem [DATE] ausgeübte Tätigkeit als Metallfacharbeiter und Bediener einer Gesenkbiegepresse bei der Fa. S. GmbH keine geeignete Belastung des Klägers für die Entstehung einer Gonarthrose im Sinne einer BK vorlag. Nach dem Merkblatt und der wissenschaftlichen Begründung für die Berufskrankheit der Nr. 0 ist nicht davon auszugehen, dass Stehen gleich welcher Belastung mit vollständig oder nahezu vollständig durchgedrückten Knien nach derzeitigem medizinischen Kenntnisstand eine vergleichbare Belastung der Knie wie das Knien oder ähnliche Zwangshaltungen hervorrufen kann. Hierzu wird auch auf die vom SG zitierte Fundstelle und auf die Stellungnahme des Staatlichen Gewerbearztes Dr. S. vom [DATE] verwiesen. Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die Beklagte sich entgegen den Ausführungen des Klägerbevollmächtigten nicht lediglich auf medizinische Literatur berufen kann, sondern auch auf eine ärztliche Stellungnahme, welche sich auf den konkreten aktenkundigen Fall des Klägers bezieht. Aus den Ausführungen des behandelnden Orthopäden Dr. L. geht insofern lediglich hervor, dass beim Kläger eine 0 Stunden übersteigende einseitige Stehbelastung vorliegt, nicht jedoch, dass diese geeignet wäre, die arbeitstechnischen Voraussetzungen einer BK der Nr. 0 zu erfüllen. 0 Auf S. 0 des Merkblatts wird ausgeführt, dass geeignete dem Knien „vergleichbare Belastungen“ das Hocken, das Knien ohne und mit abgestütztem Oberkörper, der Fersensitz und das Kriechen sind. Dies wird auch durch die weitere Erläuterung in dem Merkblatt deutlich, dass die vermehrte Belastung des Kniegelenks sich in Studien gezeigt habe, bei denen eine Kniegelenksbeugung um 0 bzw. 0 Grad vorgelegen habe . 0 Entgegen der Berufungsbegründung kann auch der wissenschaftlichen Begründung zu der BK Nr. 0 nicht entnommen werden, dass Tätigkeiten im Stehen vergleichbare Kniebelastungen entfalten wie die oben genannten Tätigkeiten, die sich alle dadurch auszeichnen, dass die Kniegelenke deutlich gebeugt sind. Der Hinweis in der Berufungsbegründung, dass biomechanische Studien für eine vergleichbare Erhöhungen des Drucks auf den Gelenkknorpel im Retropatellar und Tibiafemoralgelenk auch bei der Kniegelenksbeugung im Stehen mit einem Maximum der Druckkraft bei dorsal gemessenem Beugewinkel von 0 Grad sprächen, vermag der Berufung nicht zum Erfolg zu verhelfen. Diese Ausführungen, die sich auf S. 0 der wissenschaftlichen Begründung befinden, gehen ebenso wie das Merkblatt ausdrücklich von einer Kniegelenksbeugung wenngleich im Stehen, im Gegensatz zu einer Kniegelenksbeugung im Hocken, im Fersensitz, beim Knien oder beim Kriechen aus. Vom Kläger indes wird gerade die Belastung des Standbeins als verantwortlich für die Entstehung seiner Gonarthrose benannt, wobei dies sogar noch in größerem Maße als das andere Bein, welches das Maschinenpedal bediente, gerade nicht bei seiner Tätigkeit gebeugt worden ist, weil es ansonsten seine Funktion als Standbein nicht hätte erfüllen können. 0 Angesichts des Fehlens einer ausreichenden beruflichen Belastung sah der Senat sich ebenso wie das SG nicht veranlasst, die von den Klägerbevollmächtigten angeregte weitere medizinische Begutachtung zu veranlassen. 0