Tenor Die Berufung der Antragsgegnerinnen gegen das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln [REF] wird zurückgewiesen mit der Maßgabe, dass festgestellt wird: Das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist in der Hauptsache seit dem [DATE] erledigt. Die Antragsgegnerinnen haben auch die weiteren Kosten des Verfahrens zu tragen. Die Antragsgegnerin zu 0.) und die Antragsgegnerin zu 0.) ihre deutsche Bevollmächtige und Betreiberin der Internetpräsenz "M..de" warben für die Beteiligung an sogenannten "Winfonds", einer an Glücksspielen teilnehmenden Publikumsgesellschaft, mit einem an Verbraucher verteilten und im Internet abgebildeten "Sparbuch für Gewinner" in roter Farbe. Der antragstellende Dachverband der deutschen Sparkassen und Inhaber der Farbmarke "rot " nimmt sie und die Antragsgegnerin zu 0.) Inhaberin der Domain "M..de" auf Unterlassung in Anspruch, weil er darin eine Verletzung seiner Kennzeichenrechte und eine unlautere Ausbeutung des Rufs des bekannten "Sparkassenbuch-Rot" sieht. Das Landgericht hat eine auf [REF] gestützte einstweilige Verfügung erlassen und nach Widerspruch modifiziert durch Urteil bestätigt. Dagegen richtet sich die Berufung der Antragsgegnerinnen, die sich gleichwohl mit am [DATE] zugegangenen Erklärungen strafbewehrt zur Unterlassung verpflichtet haben. Der Antragsteller erklärt nunmehr den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt; dem widersprechen die Antragsgegnerinnen. Die zulässige Berufung hat in der Sache keinen Erfolg. Vielmehr war gemäß dem Berufungsantrag des Antragstellers die Erledigung der Hauptsache festzustellen. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung war nämlich zulässig und der damit geltend gemachte Unterlassungsanspruch jedenfalls aus [REF] gerechtfertigt, bis mit dem Zugang der strafbewehrten Unterlassungserklärungen der Antragsgegnerinnen die Wiederholungsgefahr entfiel. Angesichts der unterschiedlichen tatsächlichen Grundlagen des markenrechtlichen Anspruchs wegen Ausnutzung und Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft und Wertschätzung einer bekannten Marke handelt es sich dabei um einen anderen Streitgegenstand als bei dem wettbewerbsrechtlichen Anspruch aus [REF] , den das Landgericht geprüft und bejaht hat . Einer markenrechtlichen Prüfung durch den Senat steht das aber nicht entgegen. Denn der Antragsteller hat sein Begehren von Anfang an alternativ auch auf diesen Anspruchsgrund gestützt und es ersichtlich dem Gericht überlassen, ob es das im Eilverfahren erstrebte Verbot einer konkreten Verletzungsform auf marken oder wettbewerbsrechtlicher Grundlage hergeben wolle. Die Formulierungen in der Antragsschrift lassen keinen Zweifel, dass die Benennung verschiedener Anspruchsgrundlagen entgegen den von den Antragsgegnerinnen in der Berufungsverhandlung geäußerte Ansicht nicht auf eine entsprechende kumulative Verurteilung abzielte. Im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes entspricht diese Art der "alternativen Klagehäufung" einer seit langem auch höchstrichterlich gebilligten, zumindest unbeanstandeten Übung , die auch der Senat für zulässig hält. Berneke , hält zwischen mehreren Streitgegenständen nur das Verhältnis der Kumulation oder der Eventualität für möglich, so dass der Kläger, wenn das Gericht einen prozessualen Anspruch bejaht, ohne sich abschließend zu den anderen Klagegründen zu äußern, diese im zweiten Rechtszug nur noch mit der Berufung weiter verfolgen könne. Dem Gedanken der Prozessökonomie und dem vorrangigen Interesse des Antragstellers an einem wie auch immer begründeten kurzfristigen Verbot des angegriffenen Verhaltens wird indessen solange keine anderen Anhaltspunkte vorliegen die Annahme eines Rechtsschutzbegehrens am ehesten gerecht, wonach die verschiedenen prozessualen Ansprüche bis zur rechtskräftigen Entscheidung alternativ jeweils unter der auflösenden innerprozessualen Bedingung geltend gemacht werden, dass einer von ihnen durchdringt . Als Inhaber der für Finanzdienstleistungen eingetragenen Farbmarke "rot" konnte der Antragsteller von den Antragsgegnerinnen in der vom Landgericht tenorierten Form verlangen, es zu unterlassen, dieselbe Farbe "rot" für das Werbeheft "Sparbuch für Gewinner" und dessen Abbildung im Internet zu benutzen. Die Marke des Antragstellers hat sich nicht nur was Voraussetzung für ihre Eintragung war im Sinne von [REF] in den beteiligten Verkehrskreisen durchgesetzt, sondern ist darüber hinaus im Sinne von [REF] im Inland bekannt. Die Verkehrsurchsetzung eines Zeichens erfordert in der Regel, dass über 0 % der beteiligten Verkehrskreise darin den Hinweis auf ein bestimmtes Unternehmen erkennen . Durch das als Anlage B&B 0 vorgelegte demoskopische Gutachten vom [DATE] ist glaubhaft gemacht, dass die Marke des Antragstellers über einen weit höheren Bekanntheits und Kennzeichnungsgrad verfügt. Danach ist die abstrakte Farbe "rot " im Zusammenhang mit Geldinstituten fast bei drei Vierteln der Gesamtbevölkerung bekannt und mehr als zwei Drittel ordnen die Farbe einem bestimmten Geldinstitut, knapp zwei Drittel sogar richtig den "Sparkassen" zu. Angesichts dieser hohen Werte zweifelt der Senat nicht daran, dass das "Sparkassen-Rot" eine bekannte Marke darstellt. Dass die Verbreitung von Werbemitteln in derselben Farbe für eine zur Glücksspielteilnahme dienende Fonds-Beteiligung durch die Antragsgegnerinnen darauf abzielte, die Unterscheidungskraft und Wertschätzung der den Verbrauchern von den Sparkassen, nicht zuletzt von deren Sparkassenbüchern bekannten Farbe "Rot" ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise auszunutzen, hat der Sache nach bereits das Landgericht bei seinen Erwägungen zu dem Tatbestandsmerkmal der Rufausbeutung in [REF] zutreffend ausgeführt. Auch wegen der drohenden Verwässerung und Rufbeeinträchtigung der Marke kann auf das angefochtene Urteil verwiesen werden. Umstände, die im Rahmen von [REF] eine andere Beurteilung rechtfertigen könnten, hat die Berufung nicht aufgezeigt. Für die in der Widerspruchsverhandlung vor dem Landgericht neugefassten Anträge fehlte es auch nicht am Verfügungsgrund. Das Begehren des Antragstellers zielte von Anfang an auf das Verbot der konkreten Werbeaktion mit dem im Antrag abgebildeten "roten Sparbuch", so dass die Antragsneufassung, wonach statt der werbenden Benutzung zur "Vermittlung von der Teilnahme an Lotterien und/oder Gewinnspielen" diejenige für die "Teilnahme an einem Fonds, dessen Mittel für die Teilnahme an Lotterien und/oder Gewinnspielen eingesetzt werden" untersagt werden solle, rein redaktioneller Art war und nicht zu einem dringlichkeitsschädlichen Wechsel des Streitgegenstands führte. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird in teilweiser Abänderung des Senatsbeschlusses vom [DATE] , mit dem der Berufungsstreitwert auf 0 € festgesetzt worden ist für die Zeit ab dem [DATE] auf den Betrag der bis dahin angefallenen Verfahrenskosten festgesetzt.