Tenor Auf die Beschwerde des beklagten Landes wird der Beschluss des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] aufgehoben. Der Rechtsweg zu den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit ist eröffnet. Der Rechtsstreit wird zur Entscheidung an das Sozialgericht Hannover zurückverwiesen. Der Kläger hat die außergerichtlichen Kosten des beklagten Landes im Beschwerdeverfahren zu tragen. Gerichtskosten werden für das Beschwerdeverfahren nicht erhoben. Gegen diesen Beschluss wird die weitere Beschwerde an das Bundessozialgericht zugelassen. Gründe I. Streitig ist der Rechtsweg für die am [DATE] beim Sozialgericht Hannover erhobene Klage gegen die Festsetzung der Landesbeteiligung an den Kosten des Klägers für die Grundsicherung für Arbeitssuchende im Haushaltsjahr [DATE] nach Maßgabe des [REF] buches Nds. AG SGB II . Der Kläger ist der Auffassung, dass eine Umstellung im Festsetzungssystem des Beklagten insgesamt fünf Landkreise sowie insbesondere die Region Hannover überproportional begünstige. Während es für die Zuschussermittlung für das Jahr [DATE] auf die jeweiligen Ausgaben der Kommunen im Kalenderjahr [DATE] angekommen sei, seien für die Zuschussermittlung [DATE] die Ausgaben im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] herangezogen worden. Die Region Hannover habe jedoch im [DATE] eine Nachzahlung i.H.v. 0 Mio € an die Bundesagentur für Arbeit geleistet. Diese sei bei den Berechnungen des Beklagten infolge der Verschiebung des für die Zuschussermittlung relevanten Bemessungszeitraums sowohl für die Landesbeteiligung für das Jahr [DATE] als auch für das Jahr [DATE] in Ansatz gebracht worden. Dadurch sei die Region Hannover gegenüber den pünktlich an die Bundesagentur für Arbeit nachzahlenden Kreisen und damit auch gegenüber dem Kläger doppelt begünstigt worden. Denn die innerhalb vorangegangener Abrechnungszeiträume nicht abgeführten Nachzahlungen an die Bundesagentur für Arbeit hätten durch die Wertstellung im [DATE] sowohl die Zuwendung für das Jahr [DATE] als auch für das Jahr [DATE] erhöht. Deshalb habe es bei der Zuschussermittlung auf die Ausgaben für das Jahr [DATE] und nicht auf die in [DATE] kassenwirksam gewordenen Zahlungen ankommen müssen. Demgegenüber hat sich der Beklagte im Wesentlichen darauf gestützt, dass [REF] nicht darauf abstelle, für welchen Zeitraum Leistungen erbracht worden wären. Es komme auf den Zeitpunkt der Meldung an, so dass auch periodenfremde Erstattungen als Ausgaben für den in Streit stehenden Abrechnungszeitraum in Ansatz gebracht werden müssten. Das Sozialgericht Hannover hat sich nach Anhörung der Beteiligten mit Beschluss vom [DATE] für unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das Verwaltungsgericht Hannover verwiesen. Der Verwaltungsrechtsweg sei nach [REF] eröffnet. Die Streitigkeit sei nicht als Angelegenheit der Grundsicherung für Arbeitslose i.S.d. aufdrängenden Spezialzuweisung des [REF] SGG zu werten. Es handele sich der Sache nach um einen Anspruch aus dem Recht des kommunalen Finanzausgleichs. Die Beteiligten stritten nicht über im Einzelfall erbrachte Leistungen nach den Vorschriften des SGB II, sondern über die finanzielle Ausstattung des Klägers. Das beklagte Land hat gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss am [DATE] Beschwerde erhoben. Es ist der Auffassung, die Streitfrage sei nicht dem kommunalen Finanzausgleich zuzuordnen. Im Übrigen wären die Beteiligung des Bundes an den Kosten der Grundsicherung für Arbeitssuchende nach [REF] und die Berechnung des Landeszuschusses nach [REF] so eng miteinander verbunden, dass bei Klageverfahren eine einheitliche Zuständigkeit geboten sei. Der Rechtsweg zu den Sozialgerichten ist nach [REF] eröffnet. Das Sozialgericht Hannover ist sachlich und örtlich zuständig . 0 Nach [REF] entscheiden die Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit über öffentlich-rechtliche Streitigkeiten in Angelegenheiten der Grundsicherung für Arbeitsuchende. Dazu zählt auch die im Streit stehende Festsetzung des Landeszuschusses an den Kosten des Klägers für Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende gem. [REF] . Danach beteiligt sich das Land an den Kosten der kommunalen Träger für Leistungen der Grundsicherung für Arbeitssuchende mit jährlich 0 Mio. € . Die Verteilung und Auszahlung der Landesbeteiligung erfolgt gemäß den Abs. 0 0. Vorliegend geht es um die Berechnung und Festsetzung des Landeszuschusses für die Aufwendungen des Klägers für die Kosten für Unterkunft und Heizung nach Maßgabe des Abs. 0. Die Vorschrift regelt ein dem Bereich der Grundsicherung für Arbeitsuchende zuzurechnendes Finanzierungssystem. Denn der Landeszuschuss und der in [REF] geregelte Bundeszuschuss für die Leistungen für Unterkunft und Heizung stellen ein spezielles Konzept der Finanzierung der durch die Kommunen getragenen Grundsicherungsleistungen dar. [REF] und [REF] zusammen setzen die mit dem Vierten Gesetz für moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt vorgesehene finanzielle Entlastung der Kommunen um . So bringt neben den in [REF] geregelten Entlastungszahlungen des Bundes das jeweilige Bundesland seine ersparten Wohngeldmittel ein und leitet diese an die kommunalen Träger weiter. Die Verteilung der ersparten Wohngeldmittel ist in Niedersachsen durch [REF] geregelt. Bei systematischer und historischer Betrachtung ist daher von einem speziellen den Angelegenheiten der Grundsicherung für Arbeitsuchende zuzurechnendem Finanzierungskonzept auszugehen. Im Übrigen reichen für den Rechtsweg zu den Sozialgerichten nach [REF] eine Verknüpfung der rechtlichen Problematik mit dem SGB II sowie der enge sachliche Zusammenhang zur Verwaltungstätigkeit der Behörden nach dem SGB II aus . Etwas anderes ergibt sich nicht im Hinblick auf das Niedersächsische Gesetz über den Finanzausgleich NFAG und das Niedersächsische Gesetz zur Regelung der Finanzverteilung zwischen Land und Kommunen NFVG . Das NFAG und das NFVG regeln die Teilhabe der Kommunen an bestimmten Steuereinnahmen von Bund und Ländern und die Finanzierung bestimmter kommunaler Aufgaben. Demgegenüber handelt es sich bei der Beteiligung an den kommunalen Kosten der Grundsicherung für Arbeitssuchende nicht um die Verteilung bestimmter Steuereinnahmen nach dem NFAG oder die vom NFVG vorgesehene Finanzierung dort genannter kommunaler Aufgaben. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] in entsprechender Anwendung. Eine Streitwert oder Gegenstandswertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren war jedoch entbehrlich, da wertabhängige Kosten nicht entstanden sind. Gerichtsgebühren sind nach [REF] GKG wegen unrichtiger Sachbehandlung durch das SG Hannover nicht zu erheben.