Tenor I. Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Monschau vom [DATE] wird auf seine Kosten zurückgewiesen. II. Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Berufungsverfahren wird zurückgewiesen. III. Den Klägern wird zur Verteidigung gegen die Berufung des Beklagten ratenfreie Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. G in E. bewilligt. Die zulässige Berufung, über die der Senat nach [REF] durch einstimmigen Beschluss entscheidet, hat in der Sache keinen Erfolg. Mangels hinreichender Erfolgsaussicht kann dem Beklagten auch keine Prozesskostenhilfe für das Berufungsverfahren bewilligt werden. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss vom [DATE] Bezug genommen. Die Ausführungen des Beklagten in den Schriftsätzen vom [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] geben zu einer anderen Beurteilung keine Veranlassung. Die Kläger haben gegen den Beklagten einen Anspruch auf Zahlung von jeweils 0 € monatlich für September bis [DATE] und auf jeweils 0 € monatlich ab [DATE] aus [REF] . Die Beträge entsprechen dem Mindestunterhalt bzw. liegen seit [DATE] sogar unter diesem. Beide Kinder sind unterhaltsbedürftig. Dass sich auch noch der Kläger zu 0 in einer Schulausbildung befindet, wird durch die Bescheinigung des Berufskollegs für Gestaltung und Technik des Schulverbandes in der Städteregion Aachen vom [DATE] belegt. T., der das Gymnasium im [DATE] nach der Klasse 0 mit der Fachoberschulreife verlassen hat, besucht nunmehr ein Berufskolleg mit dreijährigem Bildungsgang, d.h. bis voraussichtlich [DATE] . Ziel der Ausbildung ist der Erwerb der Fachhochschulreife sowie ein zusätzlicher Berufsabschluss nach Landesrecht . Anhaltspunkte dafür, dass der Kläger zu 0 entgegen seinen Angaben eine Ausbildungsvergütung erhält oder Leistungen der Arbeitsagentur oder Leistungen nach dem BAföG, sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich; die Ausführungen des Beklagten in seinen Schriftsätzen vom [DATE] und [DATE] beschränken sich auf Mutmaßungen. Der gegenüber den minderjährigen Klägern gesteigert unterhaltspflichtige Beklagte ist für seine Leistungsunfähigkeit darlegungs und beweispflichtig. Ausgehend von seinen eigenen Tatsachenangaben kann Leistungsunfähigkeit jedoch nicht festgestellt werden. Berufsbedingte Fahrtkosten kann er in Höhe der bei zumutbarer Benutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln anfallenden Kosten von allenfalls rund 0 € im Monat geltend machen . Es verbleibt mithin ein bereinigtes Erwerbseinkommen von 0 € bis [DATE] und von 0 € für Juli bis [DATE] . Seit [DATE] erzielt der Beklagte unter Zugrundelegung der von ihm vorgelegten Unterlagen ein Nettoerwerbseinkommen von rund 0 € im Monat. Die Gehaltsabrechnung für [DATE] weist einen Nettobetrag von rund 0 € aus, allerdings nicht für den gesamten Monat, sondern nur für den Zeitraum 0. bis [DATE] . Werden die in 0 Tagen geleisteten 0 Arbeitsstunden auf 0 Tage bzw. 0 Arbeitsstunden im Monat hochgerechnet , ergibt sich ein Nettoeinkommen von 0 €. Der Arbeitsvertrag ist nach den vorgelegten Unterlagen nicht zeitlich befristet. Der Beklagte wird in Aachen beschäftigt. Bei der gebotenen Benutzung der öffentlichen Verkehrsmittel kann der Beklagte nunmehr berufsbedingte Kosten für die Fahrten zwischen seiner Wohnung in V. und dem Arbeitsplatz in Aachen in Höhe von rund 0 € in Ansatz bringen . Es verbleibt ein bereinigtes Erwerbseinkommen von 0 € im Monat. Der notwendige Selbstbehalt des Beklagten ist wegen des Zusammenlebens mit seiner neuen Ehefrau um 0 € zu vermindern. Der Beklagte ist, wie sich aus seinem Schriftsatz vom [DATE] ergibt, seit [DATE] erneut verheiratet. Aufgrund der mit dem gemeinsamen Wohnen und Wirtschaften verbundenen Ersparnisse kann der notwendige Selbstbehalt von 0 € herabgesetzt werden, ggf. bis zum sozialhilferechtlichen Mindestbedarf . Unter Berücksichtigung der Gesamtumstände ist hier eine Herabsetzung auf 0 € angemessen. Dieser Betrag überschreitet noch immer deutlich den Betrag, den der Beklagte ausgehend von seinen eigenen Angaben im Falle des Bezugs von ALG II erhielte . Für den Kindesunterhalt verbleibt folglich bis [DATE] ein Betrag von 0 € im Monat, von Juli bis [DATE] ein Betrag von 0 € im Monat und ab [DATE] ein Betrag von 0 € im Monat. Damit ist im Zeitraum Juli bis [DATE] der Bedarf von insgesamt 0 € bereits nahezu bis auf 0 € im Monat gedeckt. Für September bis [DATE] ergibt sich ein Fehlbetrag von monatlich 0 € und für Januar bis [DATE] ein Fehlbetrag von monatlich 0 € . Diese Fehlbeträge von insgesamt 0 € bis [DATE] sowie die ab [DATE] monatlich fehlenden 0 € kann und muss der Beklagte durch die Verwertung der Immobilie aufbringen. Auf einen zum Schadensersatz gegenüber der geschiedenen Ehefrau verpflichtenden Bruch des Scheidungsvertrages vom [DATE] kann der Beklagte sich nicht berufen, auch nicht darauf, das Grundstück sei unverkäuflich. Die geschiedenen Eheleute hatten zwar ein unentgeltliches Wohnrecht für die Ehefrau/Kindesmutter vereinbart, diese selbst hatte den Beklagten jedoch später, im Vorfeld des vorliegenden Verfahrens, aufgefordert, seinen Grundstücksanteil zu verkaufen, um damit den Kindesunterhalt zahlen zu können. Bereits mit vorgerichtlichem Anwaltsschreiben vom [DATE] war dem Beklagten mitgeteilt worden, dass sein Schwiegervater im Interesse der Enkelkinder und Tochter bereit sei, ihm den Hälfteanteil an dem Hausgrundstück gegen Zahlung eines Kaufpreises entsprechend dem Verkehrswert abzukaufen. Die Aufforderung, den Grundstücksanteil zu verkaufen, ist im vorliegenden Verfahren, in dem die Kindesmutter als der gesetzliche Vertreterin der Kläger beteiligt ist, wiederholt worden. Es ist auch erneut auf den Kaufinteressenten hingewiesen worden. Dass die geschiedene Ehefrau im [DATE] das Teilungsversteigerungsverfahren eingeleitet hat, steht einem einvernehmlichen freihändigen Verkauf nicht entgegen. Es ist weder vorgetragen noch sonst ersichtlich, dass die geschiedene Ehefrau einer Veräußerung der Immobilie z.B. an ihren Vater oder auch einen Dritten entgegen dem Begehren in der Klageschrift nicht mehr zustimmen würde. Der Verkehrswert des Grundstücks beträgt nach dem vom Beklagten zwischenzeitlich auszugsweise vorgelegten Privatgutachten jedenfalls 0 €. Dass die baulichen Anlagen teilweise außerhalb des Grundstücks stehen und aufgrund der schlechten Bausubstanz eine Instandsetzung wirtschaftlich nicht mehr vertretbar erscheint, ist berücksichtigt. Geeigneten Beweis für seine Behauptung, die Immobilie sei mit noch 0 € belastet, hat der Beklagte nicht angetreten. Die Kläger gestehen Belastungen in Höhe von 0 € zu. Aus den in der Akte befindlichen Unterlagen ergeben sich sogar nur Belastungen von noch knapp 0 €. Bei Belastungen von insgesamt allenfalls 0 € errechnet sich ein realisierbarer Grundstückswert von mindestens 0 €, der dem Beklagten jedenfalls zur Hälfte zusteht. Ob sich aus Ziff. 0 des zwischen dem Beklagten und der früheren Ehefrau geschlossenen Scheidungsvertrages möglicherweise ein noch höherer Anteil ergibt und/oder der aus einem Verkauf der Immobilie erzielbare Hälfteanteil nicht sogar entsprechend dem früheren Sachvortrag des Beklagten und den Angaben der Kläger mit mindestens 0 € in Ansatz gebracht werden müsste, kann dahinstehen, da bereits ein Betrag von 0 € ausreichend ist, um das Erwerbseinkommen des Beklagten so aufzustocken, dass der vom Amtsgericht titulierte Kindesunterhalt jedenfalls noch bis einschließlich [DATE] gezahlt werden kann . Ob der Beklagte bei der unterhaltsrechtlich gebotenen strengen Betrachtung nicht auch ab [DATE] eine Stelle hätte finden müssen, in der er ein vergleichbares Einkommen wie zuvor beim K.-e.V. erzielen könnte, ist nach alledem im Ergebnis ebenso ohne Belang wie die Tatsache, dass dem Beklagten bei einer Tätigkeit als Rettungsassistent/Rettungssanitäter mit Arbeitszeiten von rund 0 Stunden pro Woche kein weiteres Einkommen aus Nebentätigkeit zugerechnet werden kann, unabhängig von den nach wie vor nicht hinreichend substantiiert dargelegten gesundheitlichen Beschwerden. Der Beklagte kann sich nicht darauf berufen, den Kindesunterhalt im Zeitraum [DATE] bis [DATE] zu 0 % durch Naturalunterhalt gedeckt zu haben, indem er den Klägern und ihrer Mutter das unentgeltliche Wohnen in dem in seinem Miteigentum stehenden Haus ermöglicht habe. Zum einen hat der Beklagten nach wie vor nicht schlüssig dargelegt, in welchem Umfang er von [DATE] bis [DATE] tatsächlich Leistungen erbracht hat; aus den Schreiben der Sparkasse Aachen vom [DATE] ergibt sich, das auf zwei Darlehenskonten Rückstände aufgelaufen waren. Zum anderen war in dem zwischen dem Beklagten und der Kindesmutter geschlossenen Scheidungsvertrag vom [DATE] nicht vereinbart, dass der Wohnvorteil auf den Kindesunterhalt angerechnet werden sollte. Das "mietfreie Wohnrecht" sollte nach den Vorstellungen der Vertragsparteien zudem nicht unentgeltlich erfolgen, vielmehr verzichtete die Kindesmutter gemäß Ziff. 0 der Vereinbarung "auf die gesetzliche Auszahlungssumme vom halben Hauswert, da sie das Wohnrecht in diesem Haus solange behält wie erwünscht, und Herr A. P. weiterhin für die Unkosten und Instandsetzung verantwortlich ist". Die vom Amtsgericht zuerkannten vorgerichtlichen Anwaltsgebühren sind nicht Gegenstand der Berufungsbegründung vom [DATE] . Diese beschränkt sich auf den Vortrag, der Beklagte sei nicht im Sinne der Klage leistungsfähig, da er seit der letzten mündlichen Verhandlung mehrere Krankenhausaufenthalte hinter sich habe, organisch im Magenbereich erkrankt sei, sich zudem in psychologischer Behandlung befinde und außerstande sei, "zusätzlich zu arbeiten"; im übrigen werde er im [DATE] seine Arbeitsstelle verlieren. Warum die Klage auch hinsichtlich des prozessual selbständigen Anspruchs auf Erstattung der vorgerichtlichen Anwaltskosten unbegründet sein soll, lässt die Berufungsbegründung nicht erkennen, sie ist insoweit unvollständig und mangels der nach [REF] erforderlichen selbständigen Begründung bereits unzulässig. Darauf, dass hinsichtlich der Nebenforderung kein Verzug eingetreten sei, keine Anspruchsgrundlage bestehe und es zudem an der Aktivlegitimation der Kläger fehle, hat der Beklagte sich erstmals mit Schriftsatz vom [DATE] berufen.