Tenor 0. Die Beklagte wird unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] , abgeändert durch Bescheid vom [DATE] , in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, dem Kläger für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II ohne Anrechnung des Ausbildungsgeldes als Einkommen zu gewähren. 0. Die Beklagte hat dem Kläger seine außergerichtlichen Kosten zu erstatten. 0. Die Berufung wird nicht zugelassen. Tatbestand Der Kläger erstrebt die Gewährung höherer Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalt nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitssuchende für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] ohne Berücksichtigung von Ausbildungsgeld als Einkommen. Der [DATE] geborene Kläger bezieht mit seiner [DATE] geborene Mutter und der [DATE] geborenen Schwester seit dem Jahre [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts. Auf ihren Fortzahlungsantrag bewilligte die Beklagte der Bedarfsgemeinschaft vorläufig mit Bescheid vom [DATE] Leistungen für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , und zwar für August von 0, Euro und für September bis Januar monatlich 0, Euro. Auf die Mutter des Klägers entfielen jeweils 0, Euro und auf deren Tochter 0, Euro. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Agentur für Arbeit Celle dem Sohn F. für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Ausbildungsgeld in Höhe von monatlich 0, Euro für die Teilnahme im Bildungsbereich der Werkstatt für behinderte Menschen. Gegen den Bescheid vom [DATE] legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein, den er damit begründete, dass zu Unrecht Einkommen in der genannten Höhe angerechnet worden sei. Mit Bescheid vom [DATE] änderte die Beklagte die Bewilligung ab und gewährte für [DATE] einen Betrag von 0 Euro und für die übrige Zeit von monatlich 0, Euro. Im Monat August entfielen auf die Mutter 0, Euro, die Tochter G. 0, Euro und den Kläger 0 Euro. Für die übrige Zeit entfielen auf die Klägerin 0, Euro und auf den Kläger 0, Euro. Die Beklagte wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück und führte zur Begründung an, dass beim Sohn F. das Kindergeld mit 0, Euro und das Ausbildungsgeld anzurechnen sei. Das Ausbildungsgeld sei eine zweckgebundene Leistung, die nicht als Einkommen berücksichtigt werden dürfe. Das Bundessozialgericht habe die Anrechnung auf Leistungen nach dem SGB XII verneint. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] , abgeändert durch Bescheid vom [DATE] , in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, dem Kläger für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II ohne Anrechnung des Ausbildungsgeldes als Einkommen zu gewähren. Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte nebst beigezogener Verwaltungsakten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] , abgeändert durch Bescheid vom [DATE] , in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] erweist sich als rechtswidrig und verletzt den Kläger in eigenen Rechten. Streitgegenständlich ist der Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] , welcher in den angegriffenen Bescheiden geregelt wurde. Die Entscheidungen der Behörde von Folgezeiträumen sind nicht im Rahmen von [REF] berücksichtigungsfähig . das 0. Lebensjahr vollendet und die Altersgrenze nach § 0a noch nicht erreicht haben, 0. erwerbsfähig sind, 0. hilfebedürftig sind und 0. ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland haben . Gemäß [REF] ist hilfebedürftig, wer seinen Lebensunterhalt, seine Eingliederung in Arbeit und den Lebensunterhalt der mit ihm in einer Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen nicht oder nicht ausreichend aus eigenen Kräften und Mitteln, vor allem nicht Nach [REF] sind bei Personen, die in einer Bedarfsgemeinschaft leben, auch das Einkommen und Vermögen des Partners zu berücksichtigen. Bei unverheirateten Kindern, die mit ihren Eltern oder einem Elternteil in einer Bedarfsgemeinschaft leben und die die Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nicht aus ihrem Einkommen oder Vermögen beschaffen können, sind auch das Einkommen und Vermögen der Eltern oder des Elternteils und dessen in Bedarfsgemeinschaft lebenden Partners zu berücksichtigen . Ist in einer Bedarfsgemeinschaft nicht der gesamte Bedarf aus eigenen Kräften und Mitteln gedeckt, gilt jede Person der Bedarfsgemeinschaft im Verhältnis des eigenen Bedarfs zum Gesamtbedarf als hilfebedürftig . Als Einkommen zu berücksichtigen sind nach [REF] Einnahmen in Geld oder Geldeswert mit Ausnahme der Leistungen nach dem SGB II, der Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz und nach den Gesetzen, die eine entsprechende Anwendung des Bundesversorgungsgesetzes vorsehen und der Renten oder Beihilfen, die nach dem Bundesentschädigungsgesetz für Schaden an Leben sowie an Körper oder Gesundheit erbracht werden, bis zur Höhe der vergleichbaren Grundrente nach dem Bundesversorgungsgesetz. Dies gilt auch für das Kindergeld für minderjährige Kinder, soweit es bei dem jeweiligen Kind zur Sicherung des Lebensunterhalts benötigt wird. Unter Einkommen versteht man nach der modifizierten Zuflusstheorie in Abgrenzung zum Vermögen alle Einnahmen in Geld oder Geldeswert, welche der erwerbsfähige Hilfebedürftige während des Bedarfszeitraums hinzu erhält, wohin gegen Vermögen diejenigen Mittel sind, welche zu Beginn dieses Zeitraums bereits vorhanden sind . Gemäß [REF] sind nicht als Einkommen zu berücksichtigen Einnahmen, soweit sie als zweckbestimmte Einnahmen einem anderen Zweck als die Leistungen nach diesem Buch dienen und die Lage des Empfängers nicht so günstig beeinflussen, dass daneben Leistungen nach diesem Buch nicht gerechtfertigt wären. 0 Bei dem Ausbildungsgeld nach [REF] , welches der Kläger für die Teilnahme am Berufsbildungsbereich der Werkstatt für behinderte Menschen erhält, handelt es sich zwar nicht um eine zweckbestimmte Einnahme, weil den Normen keine Zweckbestimmung zu entnehmen ist Niedersachsen-Bremen vom [DATE] L 0/ [REF] und Urteil des LSG Berlin-Brandenburg vom [DATE] L [REF] ). 0 Jedoch bleibt das Einkommen nach dem Urteil des BSG vom [DATE] B [REF] R anrechnungsfrei, um eine Ungleichbehandlung mit Beschäftigten im Arbeitsbereich der Werkstatt zu vermeiden. Die Kammer folgt diesem zum SGB XII ergangenen Urteil des BSG, da die Rechtslage übertragbar ist und kein Anhalt dafür besteht, die Einkommensanrechnung im Rahmen des SGB II anders zu handhaben. Denn die Privilegierung von Sozialhilfebeziehern mit den von [REF] eingeräumten Freibeträgen wäre auch vorliegend gegenüber dem Kläger gegeben und nach Ansicht des BSG gerade nicht gerechtfertigt. [REF] kommt beim Bezug von Ausbildungsgeld zur Anwendung, weil dies dem Arbeitsentgelt aus einer Beschäftigung nahe komme. Daraus folgt, dass neben dem Erwerbseinkommen und dem Kindergeld kein weiteres Einkommen beim Kläger angerechnet werden darf, so dass sich ein höherer Leistungsanspruch ohne Anrechnung des Ausbildungsgeldes im streitigen Zeitraum ergibt. Gemäß § 0 Absatz 0 Satz 0 Nr. 0, Absatz 0 SGG bedarf die Berufung der Zulassung, weil hier die Beschwer der Beklagten mit 0, Euro unterhalb des Schwellenwertes von 0, Euro liegt. Die Berufung wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und nicht von einer Entscheidung des Landessozialgerichtes, des Bundessozialgerichtes, des Gemeinsamen Senates der Obersten Gerichtshöfe abweicht. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true