Das Verfahren [REF] wurde durch Urteil des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom [DATE] beendet. Wegen des Urteils wird auf Bl. 0 ff. der beigezogenen Akte Bezug genommen. Für die Anträge zu 0) und 0) fehlte es dem Kläger danach an einem Feststellungsinteresse, der Antrag zu 0) war als bedingter Antrag unzulässig. Gegen das Urteil hat der Kläger keine Berufung eingelegt. Mit seinem am [DATE] bei Gericht eingegangenen Antrag begehrt der Kläger die Aufhebung der Entscheidung vom [DATE] unter Bezugnahme auf § 0 Nr. 0, 0b ZPO. Zur Begründung verweist der Kläger auf ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] und ein Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] beruft zusätzlich auf den Restitutionsgrund des § 0 Nr. 0 ZPO. das Gericht möge nach ersatzloser Aufhebung einer Gerichtsentscheidung vom [DATE] in der Streitsache [REF] im Wiederaufnahmeverfahren durch Restitutionsklage nach § 0 Nr. 0b ZPO beschließen, das Arbeitsgericht Düsseldorf ist verpflichtet, über die Anträge des Klägerin im Verfahren [REF] neu zu entscheiden. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie auf den Inhalt des Sitzungsprotokolls Bezug genommen. Der Antrag des Klägers auf Wiederaufnahme des Verfahrens [REF] ist unbegründet. Nach § 0 ArbGG iVm. § 0 Nr. 0 ZPO findet die Restitutionsklage statt, wenn das Urteil von dem Vertreter der Partei oder von dem Gegner oder dessen Vertreter durch eine in Beziehung auf den Rechtsstreit verübte Straftat erwirkt ist. Nach § 0 ArbGG iVm. § 0 Nr. 0b ZPO findet die Restitutionsklage statt, wenn die Partei eine andere Urkunde auffindet oder zu benutzen in den Stand gesetzt wird, die eine ihr günstigere Entscheidung herbeigeführt haben würde. Diese Voraussetzungen liegen hier offensichtlich nicht vor. Das Urteil der 0. Kammer des Arbeitsgerichts Düsseldorf [DATE] hat die Klage als unzulässig abgewiesen. Dies beruhte allein auf der Antragstellung des Klägers und kann nach der Natur der Sache nicht durch eine später aufgefundene Urkunde geändert werden oder auf einer Straftat der Gegenseite beruhen. Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 Abs. 0 ZPO. Der Streitwert wurde gem. § 0 Abs. 0 ArbGG im Urteil festgesetzt und entspricht dem im angegriffenen Urteil festgesetzten Wert. Gewerkschaften und Vereinigungen von Arbeitgebern sowie Zusammenschlüsse solcher Verbände für ihre Mitglieder oder für andere Verbände oder Zusammenschlüsse mit vergleichbarer Ausrichtung und deren Mitglieder, Juristische Personen, deren Anteile sämtlich im wirtschaftlichen Eigentum einer der in Nr. 0 bezeichneten Organisationen stehen, wenn die juristische Person ausschließlich die Rechtsberatung und Prozessvertretung der Mitglieder dieser Organisation oder eines anderen Verbandes oder Zusammenschlusses mit vergleichbarer Ausrichtung entsprechend deren Satzung durchführt und wenn die Organisation für die Tätigkeit der Bevollmächtigten haftet.