Tenor hat die 0. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld auf die Beschwerde der Beteilig­ten vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Rheda-Wiedenbrück vom [DATE] durch den Vorsitzenden Richter am Landgericht S., den Richter am Landgericht G. und die Richterin am Landgericht Dr. T. am [DATE] b e s c h l o s s e n : Die Beschwerde wird als unzulässig verworfen. Das Amtsgericht hat durch den angefochtenen Beschluss die für den Betroffenen bestehende Betreuung auf Anregung des Betreuers vom [DATE] aufrechterhalten und um den Aufgabenkreis der Vermögenssorge erweitert. Hiergegen richtet sich die am [DATE] eingelegte Be­schwerde der Beteiligten, die selbst Betreuerin werden möchte. Die Beteiligte ist die Mutter des Betroffenen. Denn nach [REF] steht das Recht der Beschwerde gegen eine wie im vorliegenden Fall von Amts wegen ergangene Entscheidung im Interesse der Betroffenen einem Elternteil nur dann zu, wenn dieser im ersten Rechtszug beteiligt worden ist. Das ist hier nicht der Fall, weil das Amtsgericht nicht von der Möglich­keit der Hinzuziehung gemäß [REF] Gebrauch ge­macht hat. Der Beteiligten steht auch kein Beschwerderecht aus [REF] zu, weil sie durch die Entscheidung nicht in eigenen Rechten beeinträchtigt ist. Denn Angehörige des Betroffenen können durch betreuungsrechtliche Entscheidungen grundsätzlich nicht in eigenen Rechten im Sinne dieser Vorschrift beeinträchtigt wer­den. Ihnen steht insbesondere kein subjektives Recht auf Bestellung als Betreuer zu. Im Übrigen hat sich der Betroffene mit seiner schriftlichen Erklärung vom [DATE] ausdrücklich damit einverstanden erklärt, dass der zum Berufsbetreuer bestellte Rechtsanwalt B. H. die Betreuung einschließlich der Vermögenssorge weiterführt. Gem. [REF] begründet der Vorschlag bzw. Wunsch des Betroffenen, eine bestimmte Person zu seinem Betreuer zu bestellen, einen Vorrang dieser Person vor allen anderen in Betracht kommenden Personen.