Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Vollstreckungsschuldner kann die Vollstreckung durch Sicher-heitsleistung in Höhe von 0 % der auf Grund des Gerichtsbeschei-des vollstreckbaren Kosten abwenden, wenn nicht der Voll-streckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % der jeweils vollstreckbaren Kosten leistet. Die Klägerin ist Staatsangehörige von Bosnien-Herzegowina und bosnischer Volkszugehörigkeit. Unter einem Aliasnamen betrieb sie nach der ersten Einreise [DATE] ein Asylverfahren, in dem das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge mit Bescheid vom [DATE] die Anerkennung der Klägerin als Asylberechtigte ablehnte, die Voraussetzungen der § [REF] verneinte und eine Abschiebungsregelung traf. Dieser Bescheid wurde bestandskräftig. In der Zeit von [DATE] bis [DATE] war der Aufenthalt der Klägerin aus humanitären Gründen legalisiert worden. Diese Aufenthaltstitel nahm die Beklagte mit Ordnungsverfügung vom [DATE] mit Wirkung für die Vergangenheit zurück, wies die Klägerin aus der Bundesrepublik Deutschland aus und traf eine Abschiebungsregelung; diese Ordnungsverfügung wurde nach Rücknahme der dagegen zunächst erhobenen Klage im [DATE] bestandskräftig. Mit der hier angefochtenen Ordnungsverfügung vom [DATE] lehnte die Beklagte die Anträge der Klägerin von Anfang [DATE] auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen ab. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben und verweist auf ihre psychische Erkrankung, die eine Rückführung nicht erlaube. Dies ergebe sich entgegen der Auffassung des Amtsarztes aus der fachlichen Einschätzung des die Klägerin seit [DATE] behandelnden Facharztes Q, der diese in seiner Stellungnahme vom 0. Mai [DATE] und zuletzt vom [DATE] bekräftigt habe. Sie beantragt, die Beklagte zu verpflichten, die Anträge der Klägerin vom 0. Januar [DATE] und [DATE] auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis unter Aufhebung der ablehnenden Entscheidung vom 0. [DATE] gemäß der Rechtsauffassung des Gerichts zu bescheiden. Nachdem das Gericht die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen hatte, hat die Klägerin am [DATE] die Durchführung einer mündlichen Verhandlung beantragt. Einen in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] angebrachten Beweisantrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens hinsichtlich der durch die Posttraumatische Belastungsstörung der Klägerin induzierte Suizidgefahr und Reiseunfähigkeit hat das Gericht mit Beschluss vom [DATE] abgelehnt. Dem in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] gestellten Beweisantrag auf Vernehmung von Q als Zeugen oder Sachverständigen zu der Gefahr einer Retraumatisierung der Klägerin im Falle ihrer Abschiebung ist das Gericht nicht nachgegangen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie den der dazu beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die zulässige Klage ist unbegründet. Die Beklagte kann weder zu einer Erteilung noch auch nur der ausdrücklich begehrten Neubescheidung verpflichtet werden, weil ihre versagende Entscheidung rechtmäßig und frei von etwaigen Ermessensfehlern ist, [REF] . Hinsichtlich dessen, dass die Klägerin schon nicht die Tatbestandsvoraussetzungen einer Erteilungsermächtigung erfüllt, kann zunächst auf die Ausführungen im Gerichtsbescheid vom [DATE] verwiesen werden. Soweit die Klägerin mit dem Verweis auf [REF] dartun will, sie könne sich doch auch auf [REF] berufen, mag dahinstehen, ob ihr in diesem Ansatz gefolgt werden kann, obwohl die angeführte Norm erkennbar Vorgaben treffen will nur hinsichtlich nach ihrem Inkrafttreten ergehender Befristungsentscheidungen. Denn auch bejahendenfalls scheiterte sie an dem Erfordernis der Sicherung des Lebensunterhaltes, dem sie sich über § 0a Abs. 0 Satz 0 und jedenfalls über [REF] ausgesetzt sähe. Im Rahmen des [REF] ist weiterhin das erforderliche Ausreisehindernis nicht dargetan. Dass und warum sich den früheren Attesten des Q eine allein hier relevante Reiseunfähigkeit der Klägerin nicht entnehmen lässt, hat das Gericht in dem genannten Gerichtsbescheid sowie dem Beschluss vom [DATE] ausgeführt. Die dies tragenden Feststellungen zu revidieren, bietet auch das nunmehr eingereichte Attest vom [DATE] keine Veranlassung: Die gerügten Plausibilitätsmängel mit Blick auf die damit nachzuweisende Tatsache werden durch die datumsmäßige Aktualisierung inhaltlich bekannter Atteste auch dann nicht beseitigt, wenn in dem jüngsten ein Abschnitt angefügt ist, der zwar neu formuliert ist, inhaltlich aber weiterhin nur von der Gefahr der Retraumatisierung in Bosnien-Herzegowina spricht und mithin erneut lediglich zielstaatsbezogene Aspekte anführt. Eine solche befürchtete Re-Traumatisierung kann schon begrifflich nur ausgelöst werden dadurch, dass die Klägerin den sie traumatisierenden Umständen ausgesetzt wird. Das betont auch Q im letzten Satz des Attestes. Da die Traumatisierung dem Vortrag nach in Bosnien-Herzegowina erfolgte, könnten dies Trauma reanimierende Umstände eintreten auch nur im Heimatland. Dass die Klägerin reise im Sinne von transportunfähig sei, ist weder vorgetragen noch ersichtlich. Vor diesem Hintergrund bestand auch rechtlich keine Veranlassung, dem Beweisantrag aus der mündlichen Verhandlung vom heutigen Tage nachzugehen. Und was den inlandsbezogenen Aspekt eines Therapieabbruches anbelangt, so ist nicht erkennbar, dass der Abbruch einer ohnehin kaum stattgehabten, einen klaren Therapieplan nicht erkennen lassenden und zudem auch nach dem Eindruck des Therapeuten selbst in den letzten 0 Jahren erfolglosen Behandlung in tatsächlicher Hinsicht nennenswerte Verschlechterungen zeitigen würde, denn schon tatsächlich sind gesundheitliche Gefahren infolge deren Abbruchs nur bei einer erfolgreichen, zumindest versprechenden Therapie denkbar. Wenn sich jedoch der Zustand der Klägerin auch mit der Therapie nicht bessert, ist nicht erkennbar, warum er sich bei deren Abbruch verschlechtern sollte. Zudem ist nichts dafür ersichtlich, die befürchtete Verschlechterung könne das für ein Abschiebungsverbot erforderliche Maß erreichen.