Tenor 0. Das Verfahren [REF] ist beendet und wird ausgetragen. 0. Die Antragsgegnerin hat die Gerichtskosten des Verfahrens zu tragen. 0. Der Streitwert wird auf EUR 0 festgesetzt. Gründe 0 Ein wirksamer Antrag auf Durchführung eines streitigen Verfahrens vor der Kammer für Baulandsachen wegen des Umlegungsplanes der Antragsgegnerin vom [DATE] zur Baulandumlegung ... wurde, wie das Gericht mit Beschluss vom [DATE] ausgeführt hat , nicht gestellt. 0 Die Antragsgegnerin ist als Kostenschuldnerin heranzuziehen, da sie das Verfahren „beantragt“ hat . Zwar ist gemäß [REF] Kostenschuldner derjenige, der das Verfahren der Instanz beantragt hat. Handelt jedoch ein Vertreter ohne berechtigt zu sein, so kann er den angeblich Vertretenen nicht verpflichten. In diesem Falle wird der „Vertreter ohne Macht“ selbst zum Antragsteller, so nicht der Vertretene die Handlung genehmigt . Diese Grundsätze sind auf ein Baulandverfahren, bei dem ein vermeintlicher Antrag durch die Behörde der Kammer zur Sachentscheidung vorgelegt wird, entsprechend anwendbar. 0 Eine Erhebung dieser Gerichtskosten kommt jedoch nicht Betracht, da die Antragsgegnerin gemäß [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 Ziffer 0 LJKG von der Zahlung der Gebühren befreit ist . 0 Eine Kostenentscheidung über die außergerichtlichen Kosten nach [REF] oder [REF] konnte mangels Erklärung durch den Antragsteller nicht getroffen werden. Eine solche Entscheidung ist wegen der Kostenübernahmeerklärungen der Antragsgegnerin, die auch außergerichtlich Wirksamkeit entfalten können und einer Geltendmachung von außergerichtlichen Kosten durch die Antragsgegnerin gegenüber dem Antragsteller entgegenstehen, zudem entbehrlich. 0