Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das am [DATE] verkündete Urteil des Amtsgerichts Bochum Az.: [REF] wird zurückgewiesen. Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. Die Berufung hat in der Sache keine Aussicht auf Erfolg, so dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Ziff. 0 ZPO vorliegen. Insoweit kann zwecks Vermeidung von Wiederholungen auf den Beschluss der Kammer vom [DATE] Bezug genommen werden, in dem die Kammer ausführlich die fehlenden Erfolgsaussichten der Berufung dargelegt hat. Die Ausführungen der Klägerin in dem Schriftsatz vom [DATE] geben zu einer abweichenden Beurteilung der Rechtslage keinen Anlass. Die Kammer geht in Übereinstimmung mit dem Amtsgericht weiterhin davon aus, dass das Feststellungsinteresse der Klägerin bezüglich des Klageantrages zu 0) entfallen ist. Wenn die Beklagte in dem Schreiben vom [DATE] ausführt, dass sie den Mietzinsanspruch in Höhe von 0 EUR nicht mehr geltend macht und die entsprechenden Sollstellungen aus dem Mietkonto ausbucht, enthält dies bei verständiger Würdigung die endgültige und rechtsverbindliche Erklärung der Beklagten, dass der betreffende Zahlungsanspruch nicht besteht. Dass die Beklagte die entsprechende Erklärung nicht bereits innerhalb der Klageerwiderungsfrist, sondern erst im weiteren Verlauf des Verfahrens abgegeben hat, ist unbeachtlich, da es für das Vorliegen des Feststellungsinteresses auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung ankommt. Soweit die Klägerin in diesem Zusammenhang geltend macht, die Beklagte habe durch ihren Klageabweisungsantrag deutlich gemacht, dass sie ihren Rechtsstandpunkt weiterhin aufrechterhalten will, greift dieser Einwand nicht durch. Denn die Beklagte hat deshalb Klageabweisung beantragt, weil sie die Klage infolge des Wegfalls des Feststellungsinteresses auf Klägerseite für unzulässig gehalten hat. Hinsichtlich des Klageantrages zu 0) ist das Feststellungsinteresse der Klägerin ebenfalls entfallen. Denn die Beklagte hat in dem Schreiben vom [DATE] exakt dasjenige erklärt, was entsprechend der Fassung des Klageantrages zu 0) nach dem Willen der Klägerin durch das Gericht festgestellt werden soll. Welche Nebenkosten Bestandteil der Teilinklusivmiete sind und für welche Nebenkosten eine Vorauszahlung von 0 EUR gezahlt werden soll, ist nicht Gegenstand des Klageantrages zu 0). Es wäre ggf. Sache der Klägerin gewesen, ihre Feststellungsklage auf die Frage der Zusammensetzung der Teilinklusivmiete zu erstrecken. Da dies nicht erfolgt ist, kann eine unterschiedliche Auffassung der Parteien über diesen Umstand ein Feststellungsinteresse der Klägerin hinsichtlich des Klageantrages zu 0) nicht begründen. Die weiteren Voraussetzungen einer Zurückweisung der Berufung nach [REF] liegen ebenfalls vor, wobei auch insoweit auf den Beschluss der Kammer vom [DATE] Bezug genommen werden kann.