Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Krefeld Rechtspfleger vom [DATE] wird kostenfällig zurückgewiesen. Die am [DATE] bei Gericht eingegangene sofortige Beschwerde der Beklagten gegen den am [DATE] zugestellten Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] ist gemäß [REF] , [REF] zulässig, jedoch unbegründet. Ohne Erfolg wenden sich die Beklagten gegen die Festsetzung der von dem Kläger im Wege der Verrechnung mit dem Vorschuss gezahlten Gerichtskosten iHv EUR 0,-. Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung zugunsten der Beklagten bewirkte nach [REF] , dass die Landeskasse die Gerichtskosten nicht gegen die Beklagten ansetzen konnte. Dementsprechend sind die auf die Beklagten nach der Kostenregelung im Vergleich anfallenden hälftigen Gerichtsgebühren im Kostenansatz vom [DATE] nicht zu ihren Lasten angesetzt worden . Vielmehr ist insoweit eine Verrechnung mit dem von dem Kläger gezahlten Vorschuss erfolgt. Hierin liegt eine Inanspruchnahme des Klägers als Zweitschuldner gemäß [REF] ; dieser haftete für die gesamten Gerichtskosten als Antragsteller nach [REF] . Die Zweitschuldnerinanspruchnahme des Klägers erfolgte zu Recht, weil zum einen die Vollstreckung in das Vermögen der Beklagten aufgrund der Prozesskostenhilfebewilligung aussichtslos erschien und zum anderen der Schutz des [REF] nach dem ausdrücklichen Gesetzeswortlaut nur im Falle der Entscheidungsschuldnerschaft eingreift und nicht im Falle der hier gegebenen Übernahmeschuldnerschaft durch Vergleich. Auf die Verpflichtung, die dem Gegner entstandenen Kosten zu erstatten, hat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe keinen Einfluss, [REF] . Soweit der Gegner der bedürftigen Partei wie hier also nicht durch [REF] vor einer Inanspruchnahme der Gerichtskasse geschützt ist, kann er den von ihm als Zweitschuldner gezahlten Gerichtskostenanteil gegen den bedürftigen Prozessgegner festsetzen lassen .