Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben einander auch im Berufungsverfahren keine Kosten zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der am [DATE] geborene Kläger wurde am [DATE] im deutschen Steinkohlebergbau angelegt. Er war zunächst als Platzarbeiter über Tage eingesetzt und wurde am [DATE] als Neubergmann nach unter Tage verlegt. Sodann war er unter Tage als Gedingeschlepper, Lehrhauer und Hauer sowie ab [DATE] bis zur Abkehr am [DATE] nahezu ausschließlich als Kolonnenführer unter Tage beschäftigt. Der den Kläger seit [DATE] orthopädisch behandelnde Arzt Dr. H aus H berichtete am [DATE] über die Diagnose eines Wibelsäulensyndroms bei degenerativen Veränderungen sowie darüber, dass der Kläger über starke Beschwerden im Bereich der Wirbelsäule mit Schmerzausstrahlung in die Arme, in den Brustkorb und in die Beine klage. Im Bereich der Brustwirbelsäule sei eine starke Keilwirbelbildung radiologisch nachweisbar. Am [DATE] zeigte Dr. H eine BK Nr. 0 an. Der Kläger leide an chronischer Lumboischalgie mit Bandscheibenvorfällen L0 S0 sowie Parästhesien der Beine. Der Kläger gab am [DATE] an, erstmals [DATE] Wirbelsäulenbeschwerden im Bereich der Hals-, Brust und Lendenwirbelsäule gehabt zu haben. Er könne nicht lange sitzen, stehen oder laufen. Außerberuflich seien diese Wirbelsäulenbeschwerden beim Spazieren gehen, Einkaufen und Taschen tragen aufgetreten. Der Technische Aufsichtsdienst der Beklagten bejahte das Vorliegen der arbeitstechnischen Voraussetzungen im Sinne der BK Nr. 0. Dr. X nahm am [DATE] unter Auswertung der vom Kläger vorgelegten Röntgenaufnahmen der Wirbelsäule beratungsärztlich Stellung. Die Verschleißerscheinungen seien ohne Bevorzugung der Lendenwirbelsäule gleichmäßig über die gesamte Wirbelsäule verteilt. Nach Abwägung der beruflichen Belastung und der konkurrierenden Ursachen seien die Lendenwirbelsäulenschäden im Hinblick auf Ausprägung, Lokalisation, Verteilungsmuster der degenerativen Wirbelsäulenveränderungen in so herausragendem Maße auf eine körpereigene Verschleißerkrankung zurückzuführen, dass daneben die berufliche Belastung als unwesentlich zurücktrete. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Anerkennung und Entschädigung wegen einer BK Nr. 0 ab. Die medizinischen Voraussetzungen lägen nicht vor. Dagegen erhob der Kläger Widerspruch. Unter Beachtung von [REF] buch 0. Buch erstattete der Arzt L aus H am [DATE] ein orthopädisches Gutachten. Durchgängig in allen Wirbelsäulenabschnitten seien seit [DATE] zunehmende degenerative Veränderungen mit Umbauprozessen im Bereich vor allem der unteren Halswirbelsäule, Brustwirbelsäule sowie im mittleren und unteren Lendenwirbelsäulenbereich festzustellen. Zu diagnostizieren sei ein Lendenwirbelsäulensyndrom bei degenerativen Veränderungen im Bereich der mittleren und unteren Lendenwirbelsäule, eine idiopathische rechtskonvexe Lendenwirbelsäulen-Skoliose, ein Halswirbelsäulen-Syndrom bei degenerativen Veränderungen sowie degenerative Veränderungen im gesamten Brustwirbelsäulenbereich sowie eine idiopathische linkskonvexe Brustwirbelsäulen-Skoliose. Es handele sich um anlagebedingte Veränderungen an der gesamten Wirbelsäule. Eine nur auf die Lendenwirbelsäule bezogene bandscheibenbedingte Erkrankung im Sinne der BK Nr. 0 liege nicht vor. Die beruflichen Einwirkungen seien nicht als wesentliche Ursache oder Mitursache auch der Lendenwirbelsäulenerkrankung anzusehen. Mit Bescheid vom [DATE] wurde der Widerspruch zurückgewiesen. Zur Begründung der dagegen zum Sozialgericht Gelsenkirchen erhobenen Klage hat der Kläger behauptet, dass sein Zustand ausschließlich auf der Tätigkeit im Bergbau beruhe. Irgendwelche sonstige Ursachen für den Eintritt dieser Erkrankung habe es nicht gegeben. Mit Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es sich auf die Ausführungen des Arztes L im Gutachten vom [DATE] gestützt. Beim Kläger fänden sich anlagebedingte Veränderungen an der gesamten Wirbelsäule. Die beruflichen Einwirkungen seien daher nicht als wesentliche Ursache oder Mitursache der Lendenwirbelsäulenerkrankung anzusehen. das Urteil des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] zu ändern und die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, eine Berufskrankheit der Nr. 0 der Anlage zur Berufskrankheitenverordnung anzuerkennen und durch Gewährung von Verletztenrente nach einer MdE um 0 v. H. ab dem [DATE] zu entschädigen. Die zulässige Berufung ist nicht begründet. Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Anerkennung und Entschädigung wegen einer BK Nr. 0 . Als BK Nr. 0 sind bandscheibenbedingte Erkrankungen der Lendenwirbelsäule durch langjähriges Heben oder Tragen schwerer Lasten oder durch langjährige Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung, die zur Unterlassung aller Tätigkeiten gezwungen haben, die für die Entstehung, die Verschlimmerung oder das Wiederaufleben der Krankheit ursächlich waren oder sein können anzuerkennen und zu entschädigen. Bei dem Kläger liegt das Erkrankungsbild einer bandscheibenbedingten Erkrankung der Lendenwirbelsäule im Sinne der BK Nr. 0 nicht vor. Der Senat schließt sich den Entscheidungsgründen des angefochtenen Urteils an und nimmt insoweit auf dieses Bezug .