Mit notariellem Vertrag vom 0. [DATE] übertrug der Kläger und dessen Ehefrau ihrem Sohn unentgeltlich im Wege der vorweggenommenen Erbfolge ein Grundstück mit aufstehendem Doppelhaus in X mit einem gesondert festgestellten Gesamtwert von 0 € und damit einer Zuwendung des Vaters und der Mutter des Erwerbers in Höhe von jeweils 0 € . Eine Schenkungssteuer war wegen des zu berücksichtigenden Freibetrages nicht festzusetzen. Mit notariellem Vertrag vom 0. [DATE] übertrug der Kläger seinem Sohn unentgeltlich im Wege der vorweggenommenen Erbfolge ein Grundstück mit aufstehenden Baulichkeiten in Y. Der gesondert festgestellte Wert des Grundstücks betrug 0 € . Eine Schenkungssteuer war wegen des zu berücksichtigenden Freibetrages nicht festzusetzen. In einem weiteren notariellen Vertrag vom 0. [DATE] übertrug der Kläger seinem Sohn unentgeltlich im Wege der vorweggenommenen Erbfolge ein mit einem Doppelhaus bebautes Grundstück in Z unter Nießbrauchsvorbehalt. Der Besitz ging am gleichen Tag über. Der Kläger sagte die Übernahme der ggf. entstehenden Schenkungssteuer zu. Der gesondert festgestellte Wert jeder Doppelhaushälfte und des dazugehörigen Grundstücksanteils betrug jeweils 0 € . Das FA setzte mit Bescheid vom 0. [DATE] die Schenkungssteuer auf 0 € fest, wovon wegen des Nießbrauchsvorbehalts 0 € gestundet wurden. Das FA berücksichtigte dabei die beiden Schenkungen vom 0. [DATE] und 0. [DATE] als Vorerwerbe. Gegen die Einbeziehung auch der ersten Schenkung richtet sich nach erfolglosem Einspruch die Klage. Der Kläger ist der Ansicht, eine Zusammenrechnung mit der ersten Schenkung sei rechtlich ausgeschlossen. Vom Zeitpunkt der letzten Schenkung aus betrachtet liege die erste Schenkung nicht mehr „innerhalb von zehn Jahren“. Diese Ansicht werde in der Literatur überwiegend geteilt . Der Kläger beantragt, den Erbschaftsteuerbescheid vom 0. [DATE] in Gestalt des Einspruchsbescheides vom 0. [DATE] dahingehend zu ändern, dass die Schenkung vom 0. [DATE] nicht als Vorerwerb berücksichtigt wird. Der Beklagte ist der Ansicht, die Frist nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ErbStG müssten entsprechend der Regelung in den §§ 0 Abs. 0, 0 des Bürgerlichen Gesetzbuches berechnet werden. Daher falle bei einer Schenkung am 0. [DATE] auch noch eine Vorschenkung am 0. [DATE] in den 0-Jahres-Zeitraum. Entscheidungsgründe Die Vorschenkung vom 0. [DATE] ist gemäß §§ 0, 0 Abs. 0 Satz 0 ErbStG bei der Festsetzung der Schenkungsteuer für die Schenkung vom 0. [DATE] nicht einzubeziehen gewesen. 0 Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ErbStG sind „mehrere innerhalb von zehn Jahren“ anfallende Vermögensvorteile zusammenzurechnen. Das auslösende Ereignis ist dabei der aktuell der Erbschaft oder Schenkungssteuer zu unterwerfende Erwerb , da § 0 lediglich zusätzlich die Berücksichtigung „früherer Erwerbe“ gesetzlich angeordnet ist. Die §§ 0 ff. BGB, die über § 0 der Abgabenordnung entsprechend anwendbar sind, beziehen sich ausdrücklich nur auf die sogenannte Vorwärtsberechnung von Fristen . Die Regelungen der §§ 0 ff. BGB sind vom Prinzip der Zivilkomputation, wonach ein Zeitraum nur nach ganzen Kalendertagen berechnet wird, geprägt und bilden damit den Gegensatz zur Naturalkomputation, die Zeiträume nach ihrer natürlichen Länge misst . Die Zivilkomputation führt ausnahmslos zu einer um Stunden und/oder Minuten längeren Frist, da die Zeit bis Mitternacht des Tages, an dem das die Frist auslösende Ereignis eingetreten ist, tatsächlich jeweils zur Frist hinzugenommen wird. 0 Das Prinzip der Zivilkomputation steht in einem Spannungsverhältnis zur evtl. steuerbegründenden Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 ErbStG, da dort bei einer schematischen Anwendung dieses Prinzips letztlich Vorerwerbe außerhalb der tatsächlichen Spanne von zehn Jahren in die Besteuerung einbezogen werden könnten. Eine solche tatsächliche zeitliche Ausdehnung um Stunden und/oder Minuten ist nach einer vereinzelten Ansicht aus der Literatur aus Gründen der Rechtssicherheit und im Hinblick auf eine einheitliche Anwendung der §§ 0 ff. BGB geboten . Danach erstreckt sich bei einem Erwerb im Laufe des 0. [DATE] der 0-Jahres-Zeitraum bis zum 0. [DATE] um [DATE] Uhr. Demgegenüber wird von der vom Kläger zitierten Literatur zum ErbStG einheitlich, wenn auch ohne eine differenzierte Begründung, eine Berechnung des Zeitraums von zehn Jahren letztlich durch die volle Berücksichtigung des Tages des die Frist auslösenden Ereignisses als Teil des maßgeblichen Zeitraums begreift vorgenommen. Danach erstreckt sich bei einem Erwerb im Laufe des 0. [DATE] der 0-Jahres-Zeitraum bis zum 0. [DATE] um [DATE] Uhr, so dass keine tatsächliche Überschreitung der natürlichen Länge von zehn Jahren eintritt. Auch bei anderen Rückwärtsfristen stellen sich dem Rechtsanwender ähnliche und weitgehend höchstrichterlich ungeklärte Fragen zur richtigen Fristberechnung u.a. der Frist zur Vorlage eines Verschmelzungsvertrages beim Betriebsrat nach § 0 Abs. 0 des Umwandlungsgesetzes , so dass Krause im Jahre [DATE] nachweisen konnte, dass verschiedene Fachautoren jeweils unter Heranziehung der §§ 0 ff. BGB zu ganz unterschiedlichen publizierten Ergebnissen gelangen. Der Gesetzgeber ist dem bei der Beschlussfassung über die Insolvenzordnung für dortige Rückwärtsfristen zuvorgekommen und hat in § 0 Abs. 0 InsO eine eindeutige Regelung geschaffen, weil es einer klarstellenden Regel, die sich an § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0, 0 BGB anlehnt, bedurfte . Die Kommentarliteratur zur InsO hat dies später gleichwohl als eine Besonderheit im Vergleich zu der Berechnung nach den BGB-Regeln bezeichnet . 0 Im Streitfall folgt der Senat der überwiegenden Ansicht in der Literatur dahingehend, dass der 0-Jahres-Zeitraum nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ErbStG so zu bestimmen ist, dass die natürliche Länge von zehn Jahren zwischen der Schenkung und Vorerwerben nicht überschritten werden darf. Vielmehr muss wegen der Tatbestandsmäßigkeit der Besteuerung nach § 0 Abs. 0 AO und wegen des Eingriffscharakters jeder Steuer im Zweifel die den der Steuer unterworfenen Steuerpflichtigen weniger belastende Auslegungsalternative der Besteuerung zugrunde gelegt werden. So hat Troll zutreffend dargelegt, dass die jährliche Zuwendung an ein Kind an seinem Geburtstag in Höhe von jeweils 0/0 eines gedacht gleichbleibenden Freibetrages zu keiner Schenkungsteuer führen dürfe. Die Revision wird gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 FGO zugelassen, da eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs zur Fortbildung des Rechts erforderlich ist. Die streitgegenständliche Rechtsfrage zur Bestimmung des maßgeblichen Zeitraums nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ErbStG ist bisher ungeklärt. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=STRE0&psml=bsndprod.psml&max=true