Tenor Die angefochtenen Bescheide über die gesonderte Feststellung des verbleiben­den Verlustabzugs zur Körperschaftsteuer [DATE] und [DATE] vom 0. März bzw. [DATE] werden mit der Maßgabe geändert, dass die festzustellenden Verlustvorträge unter Berücksichtigung der Tz. 0 des Betriebsprüfungsberichts vom [DATE] erhöht werden. Die Neuberechnung der festzustellenden Verlustvorträge wird dem Beklagten übertragen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens werden der Klägerin auferlegt. Die Revision wird zugelassen. Die Klägerin ist ein regionaler Verkehrsdienstleister des öffentlichen Personennahver­kehrs und Mitglied des Verkehrsverbundes A . Im Rahmen der Umstrukturierung des ÖPNV in den Jahren [DATE] / [DATE] hat die B GmbH ihre sämtlichen Geschäftsanteile an der Regionalverkehr D GmbH an ein Käuferkonsortium veräußert, an der u.a. die Klägerin beteiligt ist. Nach Vollzug des Anteilsverkaufs war die Klägerin am Stammkapital der Gesell­schaft in Höhe von 0 Mio. DM mit einem Geschäftsanteil im Nennbetrag von 0 DM beteiligt . Nach § 0 des Gesellschaftsvertrags der D war ein Jahresverlust der Gesellschaft durch Einlagen der Gesellschafter auszugleichen. Die Höhe der Einlagen ergibt sich aus dem Verhältnis der Verlust aus der Durchführung des Linienverkehrs im Verkehrsverbund A auf den Gebieten der Gebietskörperschaften, die an der Gesellschaft mittelbar oder unmittelbar beteiligt sind. Dabei wird die vorgenannte Verpflichtung für die einzelnen Gesellschafter auf einen bestimmten Betrag beschränkt, der sich für die Klägerin auf 0 Mio. DM belief. Im Geschäftsjahr [DATE] erwirtschaftete die D einen Jahresfehlbetrag in Höhe von 0 Mio. DM. Damit lagen die realisierten Verluste erstmals über der nach § 0 des Gesellschaftsvertrags statuierten Obergrenze zur Verlustübernahme durch die Gesellschafter in Höhe von insgesamt 0 Mio. DM. Ursächlich für diesen erhöhten Fehlbetrag war u.a. eine im Jahr [DATE] abgeschlossene Betriebsprüfung bei der D für die Jahr [DATE] bis [DATE] . Daraus ergaben sich Steuernachforderungen in Höhe von 0 Mio. DM. Die von der D gegen die vom zuständigen Finanzamt daraufhin geänderten Bescheide erhobenen Einsprüche und anschließenden Klage bzw. Revisionsverfahren hatten keinen Erfolg , sodass die D letztendlich die streitigen Steuerbeträge zuzüglich Zinsen zu zahlen hatte. Um eine drohende Insolvenz der D zu vermeiden, erklärten sich die Gesellschafter bereit, für die Steuernachzahlungen der früheren Jahre auch die den Höchstbetrag übersteigenden Verlustbeträge des Jahres [DATE] anteilig auszugleichen. Insofern wurde bereits bei Feststellung des Jahresabschlusses zum [DATE] beschlossen, dass der die Verlustdeckungsobergrenze überschreitende weitere Verlust auch insoweit ausgeglichen wird, wenn die Feststellungen der Betriebsprüfung Bestand haben. Nach Beschlussfassung wies die Klägerin in ihrem Jahresabschluss [DATE] den auf sie entfallenden Verlustanteil zuzüglich Zinsen in Höhe von insgesamt 0 € als Rückstellung aus. Die Rückstellung wurde in der Handels und Steuerbilanz aufwandswirksam verbucht. Eine außerbilanzielle Korrektur bei der Ermittlung des zu versteuernden Einkommens erfolgte nicht. Die Steuerfestsetzung für den Veranlagungszeitraum [DATE] ist bestandskräftig und verfahrensrechtlich nicht mehr änderbar. Die Rückstellung hat sich bis zum Jahre [DATE] durch Verzinsung und durch weitere Verluste der D fortentwickelt und beläuft sich zum [DATE] auf insgesamt 0 €. Das Finanzamt für Groß und Konzernbetriebsprüfung C führte bei der Klägerin für die Jahre [DATE] bis [DATE] eine Betriebsprüfung durch. Dabei erkannte der Betriebsprüfer die Rückstellung steuerlich nicht an, da es sich bei den von der Klägerin zu leistenden Beträgen um nachträgliche Anschaffungskosten auf die Beteiligung an der D handele. Wegen der Einzelheiten wird auf die Tz. 0 des Betriebsprüfungsberichts vom [DATE] Bezug genommen. Der Beklagte folgte der Auffassung der Betriebsprüfung und erließ u.a. Bescheide über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Körperschaftsteuer auf den [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] vom 0. März bzw. [DATE] . Die Rückstellungen für die Nachschussverpflichtungen gegenüber der D seien steuerlich anzuerkennen, da sie in ihrer Handels und Steuerbilanz zum [DATE] und zu den folgenden Bilanzstichtagen zwingend Rückstellungen für ungewisse Verbindlichkeiten zu bilden hatte und diese nicht erfolgswirksam aufzulösen waren. Im vorliegenden Fall habe zu allen Bilanzstichtagen eine Außenverpflichtung vorgelegen. Diese Verpflichtung sei auch in der Vergangenheit verursacht worden. Das Rückstellungsgebot gelte auch für die Steuerbilanz, soweit nicht steuerliche Ansatz oder Bewertungsvorbehalte dem entgegenstünden. Im Streitfall sei [REF] nicht einschlägig. Das Passivierungsverbot könne nur eingreifen, wenn die Verlustausgleichszahlungen als Anschaffungs oder Herstellungskosten zu beurteilen seien. Die Zahlungen zum Ausgleich von in der Vergangenheit erwirtschafteten Verlusten seien steuerrechtlich als verdeckten Einlagen zu behandeln. Hierzu habe der BFH mit Urteil vom [DATE] [REF] entschieden, dass das einer GmbH durch einen Gesellschafter zur Vermeidung der Überschuldung zugeführte Kapital, für das eine Rückzahlung nicht beabsichtigt sei, eine verdeckte Einlage darstelle und für den Gesellschafter zu nachträglichen Anschaffungskosten auf die Beteiligung führe. Dementsprechend führe die Übernahme der Verluste als verdeckte Einlage zu nachträglichen Anschaffungskosten auf das Wirtschaftsgut „D-Beteiligung“. Durch den Verlustausgleich werde jedoch kein neues zukünftiges Wirtschaftsgut geschaffen, sodass die Verbotsregelung nach [REF] aufgrund mangelnden Bezugs auf künftige Wirtschaftsjahre keine Anwendung finde. die Bescheide über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs zur Körperschaftsteuer [DATE] , [DATE] und [DATE] jeweils vom [DATE] und zur Körperschaftsteuer [DATE] vom [DATE] mit der Maßgabe zu ändern, dass der vortragsfähige Verlustabzug zur Körperschaftsteuer der Klage insoweit stattzugeben, als die Tz. 0 des Betriebsprüfungsberichts irrtümlicherweise nicht zugunsten der Klägerin ausgewertet wurden und im Übrigen die Klage abzuweisen. Die zulässige Anfechtungsklage ist nur in dem im Tenor angegebenen Umfang begründet. Insoweit sind die angefochtenen Bescheide rechtswidrig und verletzen die Klägerin deshalb in ihren Rechten, vgl. [REF] FGO . Nach [REF] es EStG dürfen Rückstellungen für Aufwendungen, die in künftigen Wirtschaftsjahren als Anschaffungs oder Her-stellungskosten eines Wirtschaftsguts zu aktivieren sind, nicht gebildet werden. Die Vorschrift wird ergänzt von [REF] . Diese Vorschrift besagt, dass, soweit Rückstellungen für Aufwendungen, die Anschaffungs oder Herstellungskosten für ein Wirtschaftsgut sind, in der Vergangenheit gebildet worden sind, diese im ersten Veranlagungszeitraum, dessen Veranlagung noch nicht bestandskräftig ist, in vollem Umfang aufzulösen sind. Aus dem Zusammenspiel beider Vorschriften ergibt sich, dass Rückstellungen für Aufwendungen, die Anschaffungs oder Herstellungskosten für ein Wirtschaftsgut sind, generell nicht gebildet werden dürfen. Soweit sie in der Vergangenheit gebildet worden waren, sind sie nach [REF] aufzulösen. Die künftige Bildung schließt sodann [REF] , der durch das Steuerentlastungsgesetz [DATE] / [DATE] / [DATE] eingeführt wurde, aus. Entgegen der Auffassung der Klägerin bezieht sich § 0 Abs. 0b Satz 0 nicht nur auf in künftigen Wirtschaftsjahren zu aktivierende Wirtschaftsgüter, sondern nach seinem eindeutigen Wortlaut auf Aufwendungen, die in künftigen Wirtschaftsjahren als Anschaffungskosten eines Wirtschaftsguts zu aktivieren sind. Dabei differenziert die Vorschrift nicht zwischen erstmaligen oder nachträglichen Anschaffungskosten. Sie gilt deshalb auch für Aufwendungen auf bereits vorhandene Wirtschaftsgüter, die in künftigen Jahren als nachträgliche Anschaffungskosten zu aktivieren sind . Das Wort „künftig“ bezieht sich nur auf „Wirtschaftsjahre“. Die Vorschrift ist nicht zu lesen „künftig zu aktivierende Wirtschaftsgüter“. Dass die Übernahme der Verluste eine verdeckte Einlage darstellt, die als nachträgliche Anschaffungskosten zu aktivieren ist, ist sowohl eindeutig als auch zwischen den Beteiligten unstreitig. Der Senat lässt die Revision gemäß [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtsfrage zu, ob [REF] auch für nachträgliche Anschaffungs oder Herstellungskosten gilt. Diese Frage ist zwar vom Bundesfinanzhof bereits mit Urteil vom [DATE] [REF] beantwortet worden. Da diese Entscheidung jedoch nicht näher begründet worden ist, soll dem Bundesfinanzhof Gelegenheit gegeben werden, sich dieser Thematik ggf. intensiv anzunehmen.