Der Antragsteller/Die Antragstellerin begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens die vorläufige Zulassung zum Studium der Medizin an der X. X0. Universität N. zum 0. vorklinischen Fachsemester nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb ggf. auch innerhalb der normativ festgesetzten Aufnahmekapazität. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] die Zahl der von der WWU N. zum WS [DATE] / [DATE] aufzunehmenden Studienanfänger des Studiengangs Medizin auf 0 festgesetzt: Nach Mitteilung der Antragsgegnerin steht dieser Sollzahl eine tatsächliche Einschreibungszahl an Studienanfängern/Studienanfängerinnen von 0 gegenüber: Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten dieses Verfahrens, des Leitverfahrens [REF] und der von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts zu jenem Verfahren vorgelegten Kapazitätsunterlagen sowie der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Der Antragsteller/Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Medizin zum WS [DATE] / [DATE] über die Zahl der tatsächlich vergebenen Studienanfängerplätze hinaus ein freier Studienplatz in dem verfahrensbetroffenen ersten Fachsemester zur Verfügung steht, der ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens unter seiner/ihrer Beteiligung vergeben werden könnte, § 0 Abs. 0 VwGO, §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 ZPO. Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze für das erste vorklinische Fachsemester des Studiengangs Medizin entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch diese tatsächliche Besetzungszahl von 0, die offenbar auf einer im Verfahren der zentralen Studienplatzvergabe erfolgten Überbuchung und einem entsprechenden Annahmeverhalten der zugelassenen Bewerber beruht, wird die im ministeriellen Kapazitätsfestsetzungsverfahren abschließend ermittelte Zulassungszahl von 0, die der in der Zulassungszahlenverordnung in dieser Höhe festgesetzten Zulassungszahl für das WS [DATE] / [DATE] für Studienanfänger/innen entspricht, abgedeckt und sogar um die Zahl 0 überschritten. Nach dem Ergebnis der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durchgeführten Überprüfung der von der Antragsgegnerin überreichten und erläuterten Kapazitätsunterlagen ist es auch unter Einbeziehung des Vortrags der Antragsteller/der Antragstellerinnen, soweit sich dieser nicht auf eine bloße Behauptung beschränkt nicht überwiegend wahrscheinlich, dass über die tatsächlich vergebenen 0 Plätze hinaus im verfahrensbetroffenen Studiengang noch weitere Studienanfängerplätze zur Verfügung stehen. Rechtsgrundlage für die Kapazitätsermittlung für das Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das WS [DATE] / [DATE] ist die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach diesen Bestimmungen der KapVO, die mit den in Abschnitt 0 Art. 0 des Staatsvertrages vom [DATE] nochmals bekräftigten Maßgaben übereinstimmen, die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird. Die Aufnahmekapazität für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der zum 0. [DATE] erhobenen und zum letzten Berechnungsstichtag überprüften Daten zum Lehrangebot nach Maßgabe der Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO. Dieses Berechnungsergebnis ist sodann anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts dieser Verordnung zu überprüfen. Die Antragsgegnerin ist bei der Berechnung nach den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO auf der Lehrangebotsseite davon ausgegangen, dass der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU N. zum maßgeblichen Berechnungsstichtag für das Studienjahr [DATE] / [DATE] insgesamt 0 Personalstellen zur Verfügung stehen. Stellengruppe Anzahl Stellen W0 Universitäts professor 0 W0 Universitäts professor 0 A0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 A0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 Das Gericht geht nach Prüfung der vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der hierauf bezogenen Erläuterungen der Antragsgegnerin davon aus, dass mit diesen Stellen und deren Verteilung auf die einzelnen Stellengruppen das der Lehreinheit für das Studienjahr [DATE] / [DATE] kapazitätsbeachtlich zur Verfügung stehende Lehrpersonal beanstandungsfrei erfasst ist. Der vom Gericht vorgenommene Abgleich der im Kapazitätsermittlungsverfahren des Studienjahres [DATE] / [DATE] vom Ministerium entsprechend den Meldungen der Hochschule eingestellten Anzahl und Verteilung der der Lehreinheit zuzuordnenden Stellen mit dem von der Antragsgegnerin vorgelegten "Stellenplan Vorklinik [DATE] " und schließlich auch der Vergleich mit dem Stellenbestand des Studienjahres [DATE] / [DATE] , den das Gericht nicht beanstandet hat, vgl. hierzu: die das WS [DATE] / [DATE] betreffenden Beschlüsse des Gerichts vom [DATE] [REF] u.a. sowie die das SS [DATE] betreffenden Beschlüsse vom [DATE] [REF] u.a., jeweils rechtskräftig, veröffentlicht in www.nrwe.de , hat keinen Anhaltspunkt dafür ergeben, in der Lehreinheit seien weitere oder anders zuzuordnende kapazitätsrelevante Stellen wissenschaftlichen Personals vorhanden. Der auf den letzten Überprüfungszeitpunkt bezogene Stellenplan, der auch entsprechend den Anforderungen des Ministeriums u.a. die Namen der Dienstkräfte, den Beschäftigungszeitraum, die Eingruppierung und die etwaige Inanspruchnahme von Teilstellen ausweist, belegt die von der Antragsgegnerin an das Ministerium gemeldete und von diesem nach Prüfung bei Erlass der Zulassungszahlenverordnung zugrunde gelegte Stellenzahl bzw. verteilung. Gleichfalls ist auch vor dem Hintergrund der in den Vorjahren vom Gericht gewonnenen Erkenntnisse über den Stellenbestand in der Lehreinheit nichts für die Annahme hervorgetreten, mit Stelleninhabern der Stellengruppe der befristet beschäftigten Wissenschaftlichen Angestellten seien individualvertraglich entgegen der Regel des [REF] LVV vom [DATE] , GV. NRW. [DATE] , 0 höhere Lehrleistungsverpflichtungen als jeweils 0 DS vereinbart worden. Auch besteht kein Grund für die Annahme, in der Lehreinheit seien als befristet beschäftigt eingestufte Wissenschaftliche Angestellte tätig, deren Befristung zum Berechnungsstichtag durch eine arbeitsgerichtliche Entscheidung oder aufgrund übereinstimmender Abrede der Vertragsparteien in Wegfall geraten sei. Die Antragsgegnerin hat solches auch in ihrem Schriftsatz vom 0. Oktober 0 im Leitverfahren ausdrücklich verneint. Der Ansatz von jeweils 0 DS für die vorhandenen 0 Stellen auf der Grundlage des geltenden Tarifrechts unbefristet beschäftigter Wissenschaftlicher Angestellten ist gleichfalls rechtmäßig. Soweit der Vergleich des Stellenbestandes für den verfahrensbetroffenen Berechungszeitraum [DATE] / [DATE] mit dem des Vorjahres [DATE] / [DATE] eine Änderung aufzeigt, nämlich in der Weise, dass nunmehr eine befristete TVL-Stelle in eine Stelle A0 umgewandelt worden ist , ist diese Umwandlung wegen identischer Lehrleistungsverpflichtung kapazitätsneutral. Nach alledem ist für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] von folgendem Stellenbestand der Lehreinheit Vorklinische Medizin und dem nachstehend bezifferten Lehrdeputat entsprechend den Regelungen der LVV auszugehen: Stellengruppe Deputat je Stelle in DS Anzahl Stellen Summe DS W0 Universitäts-professor 0 0 0 W0 Universitäts-professor 0 0 0 A0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 0 0 A0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 0 0 A0 Akad. Rat auf Zeit 0 0 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 0 0 TV-LE Wiss. Angestellter 0 0 0 Summe 0 0 Dieses Gesamtlehrdeputat von 0 DS ist in Übereinstimmung mit der Berechnung der Wissenschaftsverwaltung gemäß [REF] um insgesamt 0 DS individuell zu kürzen. Nach dieser Bestimmung können unter Berücksichtigung des Lehrbedarfs im jeweiligen Fach Ermäßigungen der Lehrverpflichtung für die Wahrnehmung anderer als in Abs. 0 dieser Vorschrift genannter Dienstaufgaben oder damit im Zusammenhang stehender Funktionen sowie zur Wahrnehmung von wissenschaftlichen oder wissenschaftsbezogenen Aufgaben im öffentlichen Interesse außerhalb der Hochschule gewährt werden. Diese Voraussetzungen hat das Ministerium dem entsprechenden Ansatz der Hochschule folgend für Prof. Dr. C. wegen der von ihm wahrgenommenen Funktion als Sprecher des Sonderforschungsbereichs 0, vgl. ausführlich zu Ermäßigungen bei vergleichbaren Funktionen als Sprecher von Sonderforschungsbereichen: OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] u.a. zur Ruhr-Universität Bochum, Vorklinik, WS [DATE] / [DATE] wahrgenommenen Aufgaben. Die Antragsgegnerin hat diese Verminderungsgründe mit Schriftsatz vom [DATE] nochmals detailliert beschrieben. Gegen die Höhe der hierbei angesetzten Ermäßigungen von jeweils 0 DS ist, wie das Gericht auch für den vorausgegangenen Berechnungszeitraum festgestellt hat, in Übereinstimmung mit dem vorgenannten Beschluss des OVG NRW vom [DATE] nichts zu erinnern. Eine Erhöhung des Lehrdeputats gemäß [REF] kommt nicht in Betracht. Der Lehreinheit Vorklinische Medizin haben nach den vorgelegten Unterlagen und der erneuten Klarstellung der Antragsgegnerin im gerichtlichen Verfahren im maßgeblichen Zeitraum keine nach dieser Vorschrift in die Berechnung einzubeziehende der Pflichtlehre zugehörige Lehrauftragsstunden zur Verfügung gestanden. Anhaltspunkte, an der Richtigkeit dieser Angaben, die sich mit denen in vorausgegangen Berechnungszeiträumen decken, zu zweifeln, sind nicht ersichtlich. Das Lehrangebot in Höhe von 0 DS ist weiterhin gemäß [REF] um die Dienstleistungen zu vermindern, welche die Lehreinheit Vorklinische Medizin für die nicht zugeordneten Studiengänge Zahnmedizin und Pharmazie jeweils Studiengänge mit dem Abschluss Staatsexamen zu erbringen hat. Die insoweit zum letzten Berechnungsstichtag [DATE] angesetzten Werte von 0 DS, die hinter den Werten des vorausgegangen Studienjahres zurückbleiben, nachdem nunmehr die bislang an die Lehreinheit Psychologie erbrachte Dienstleistung von eigenen Stellen erbracht wird , lassen keine zu Lasten des Antragstellers/der Antragstellerin gehenden methodischen oder gar rechnerischen Fehler erkennen. Die in Bezug auf die nicht zugeordneten Studiengänge Zahnmedizin und Pharmazie jeweils angesetzten Caq entsprechen denen der vergangenen Jahre. Sie sind vom beschließenden Gericht und dem OVG NRW bereits mehrfach überprüft und nicht beanstandet worden und daher ohne weitere Ausführungen nachvollziehbar. Unter Berücksichtigung auch dieser Dienstleistungen ergibt sich ein bereinigtes Lehrangebot je Semester in Höhe von 0 DS , woraus ein bereinigtes Lehrangebot für das Studienjahr [DATE] / [DATE] von 0 DS folgt. Die Lehrnachfrage wird nach [REF] i.V.m. deren Anlage 0 durch den Curricularnormwert bestimmt. Dieser beträgt für den vorklinischen Teil des Studiengangs Medizin 0 . der sich das Gericht bereits angeschlossen hat, auszugehen, gleichfalls von dem in rechtlich unbedenklicher Weise von der Antragsgegnerin und vom Ministerium gebildeten Curricularanteil der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU N. in Höhe von 0. Das beschließende Gericht hält hieran fest. Überprüft man diese jährliche Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO, so führt dies auf der Grundlage der von der Antragsgegnerin und vom Ministerium nach dem so genannten Hamburger Modell ermittelten Schwundausgleichsfaktor von 0/0 zu einer Erhöhung der Jahreskapazität im Wege des Schwundausgleichs auf 0, gerundet 0 Studienplätze für das erste vorklinische Fachsemester. Dass die Dateneingabe in die Schwundberechnung, die auf den amtlichen Statistiken beruht, fehlerhaft wäre, kann nicht angenommen werden. Aus der ermittelten Jahreskapazität von 0 Studienanfängerplätzen ergibt sich bei der Verteilung auf das Wintersemester und das Sommersemester für das WS [DATE] / [DATE] eine Zulassungszahl für das 0. vorklinische Fachsemester von 0 . Diese Zulassungszahl entspricht dem Inhalt der ZulassungszahlenVO. Sie ist mit 0 tatsächlichen Einschreibungen für dieses Fachsemester abgedeckt, hier sogar um die Zahl 0 überschritten worden. Damit ist auch, soweit dies begehrt worden ist, eine Zulassung innerhalb der festgesetzten Kapazität ausgeschlossen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Sie entspricht der ständigen Handhabung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen und des beschließenden Gerichts in Verfahren der vorliegenden Art.