Tenor Die Zwangsvollstreckung aus dem Pfändungs und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts Duisburg-Ruhrort vom [DATE] [REF] wird für unzulässig erklärt. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Auf Antrag des Jobcenters D erließ das Amtsgericht Duisburg-Ruhrort den Pfändungs und Überweisungsbeschluss vom 0. [DATE] . Mit ihm wurden Lohnansprüche des Insolvenzschuldners gegen seine Arbeitgeberin, die Drittschuldnerin, gepfändet und der Insolvenzgläubigerin überwiesen. Diese hat sodann wegen der Ansprüche in Höhe von 0 EUR nebst Zinsen und Kosten einen Mahnbescheid des Arbeitsgerichts Wesel vom 0. [DATE] [REF] gegen die Drittschuldnerin erwirkt. Am 0. [DATE] ging beim Amtsgericht Duisburg der Antrag des Insolvenzschuldners auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen ein. Mit Eröffnungsbeschluss vom 0. [DATE] ist das vereinfachte Insolvenzverfahren antragsgemäß eröffnet und Rechtsanwalt Dr. R zum Treuhänder bestellt worden. Die Insolvenzgläubigerin hat eine Forderung in Höhe von insgesamt 0 EUR zur Tabelle angemeldet . Der Treuhänder hat mit Schreiben vom 0. [DATE] gegen die Zwangsvollstreckung aus dem Pfändungs und Überweisungsbeschluss vom 0. [DATE] Vollstreckungserinnerung eingelegt. Die Erinnerung ist zulässig und begründet. Die Unzulässigkeit der Zwangsvollstreckung ergibt sich allerdings entgegen der Ansicht des Treuhänders nicht aus § 0 Abs. 0 InsO, sondern aus § 0 InsO: Die Zuständigkeit des Insolvenzgerichts als besonderes Vollstreckungsgericht ist für die Entscheidung über alle insolvenzspezifischen Einwendungen gegen die Zulässigkeit einer Zwangsvollstreckung gegeben, sofern ohne die Regelung des § 0 Abs. 0 InsO das allgemeine Vollstreckungsgericht sachlich zuständig wäre . Sie greift deshalb auch im Fall der Rückschlagsperre nach § 0 InsO ein, wenn das ursprünglich zuständige Vollstreckungsorgan entgegen seiner Amtspflicht eine vollstreckungsrechtliche Anordnung trotz Eingreifens der Rückschlagsperre weder von Amts wegen noch auf Erinnerung des Insolvenzverwalters oder Treuhänders aufhebt. Ein solcher Fall liegt hier vor. Die Gläubigerin, die den Pfändungs und Überweisungsbeschluss erwirkt hat, ist Insolvenzgläubigerin . Da der Eröffnungsantrag des Insolvenzschuldners am 0. [DATE] beim Insolvenzgericht eingegangen ist, reicht die Dreimonatsfrist für die Rückschlagsperre bis zum 0. [DATE] zurück. Der Pfändungs und Überweisungsbeschluss vom 0. [DATE] ist innerhalb dieser Frist erlassen und damit durch die Verfahrenseröffnung rückwirkend rechtswidrig geworden. Seine Vollziehung ist unzulässig. Die Sach und Rechtslage ist eindeutig. Es wird daher davon abgesehen, den Vorgang zunächst dem Amtsgericht Duisburg-Ruhrort zur Entscheidung über die Abhilfe zuzuleiten.