Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Vollstreckungsschuldner kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des zu vollstreckenden Betrags abwenden, wenn nicht die Vollstreckungsgläubigerin zuvor Sicherheit in entsprechender Höhe leistet. Tatbestand Mit Schreiben vom [DATE] lehnte der Rechtsvorgänger der Beklagten gegenüber der Abrechnungsorganisation für Leistungserbringer im Gesundheitswesen GmbH eine Übernahme der Kosten für dieses Medikament ab. Daraufhin forderte die Apotheke den Kläger auf, einen Betrag von 0 € für dieses Medikament zu zahlen. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Rechtsvorgänger der jetzigen Beklagten den Widerspruch des Klägers zurück. Der Widerspruchsbescheid wurde am [DATE] zugestellt. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm die Aufwendungen für das Arzneimittel Lefax Kautabletten zu erstatten. Alle Beteiligten haben sich mit einem Urteil ohne mündliche Verhandlung und mit einer Entscheidung des Berichterstatters anstelle der Kammer einverstanden erklärt. Zwar hat der Kläger grundsätzlich gem. § 0 Abs. 0 NBG iVm den nieders. Heilfürsorgebestimmungen einen Anspruch auf Kostenübernahme für die Versorgung mit Arzneimitteln. Nach § 0 HFB werden für Heilfürsorgeberechtigte Kosten für die Versorgung mit Arznei und Verbandmitteln übernommen, soweit diese nach Art und Umfang schriftlich verordnet wurden und soweit in den Absätzen 0 und 0 nichts anderes bestimmt ist. Es ist einzuräumen, dass nach dem Wortlaut des § 0 HFB die streitigen Kau-Tabletten nicht unter die dort ausgeschlossenen Medikamente fallen. Denn die Tabletten wurden von einem Arzt verordnet, sie fallen nicht unter die Liste nach Abs. 0 der Vorschrift und es handelt sich bei ihnen weiterhin nicht um unwirtschaftliche Arzneimittel iSd. des § 0 Abs. 0 HFB. 0 Die Heilfürsorgebestimmungen wurden jedoch durch den RdErl. des MI vom [DATE] eingeführt, der selbst noch Regelungen hinsichtlich des Umfangs der Heilfürsorge trifft. Diese Regelungen gehören ebenfalls zu den Vorschriften über die Gewährung von Heilfürsorge iSd § 0 Abs. 0 NBG. Nach dem genannten Runderlass finden die Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen entsprechende Anwendung, mithin auch die sog. „Arzneimittel-Richtlinien“ AMR. Nach Ziff. 0 der AMR sind apothekenpflichtige, jedoch nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel von der Versorgung nach [REF] in entsprechender Anwendung damit auch nach den HFB ausgeschlossen. „Lefax Kautabletten“ sind nicht verschreibungspflichtig. Ein Fall, wonach ausnahmsweise gleichwohl eine Versorgung erfolgen kann, liegt nicht vor. Nach Angaben des Klägers wurde ihm das streitige Medikament nach einer Endoskopie verordnet, um ein Gasbildungsreduktion zu erreichen. Dieser Fall wird von den Ausnahmereglungen nach Ziff. 0. ff. AMR nicht erfasst. Bei einem Betrag von 0 € hält sich die wirtschaftliche Belastung des Klägers in Grenzen, so dass auch schon von daher nicht direkt aus der Fürsorgepflicht ein ergänzender Anspruch auf Übernahme von Medikamentenkosten hergeleitet werden kann. Nach alledem bedarf es keiner weiteren Klärung, ob überhaupt in dem Schreiben vom [DATE] an die Abrechnungsorganisation für Leistungserbringer im Gesundheitswesen auch ein Bescheid an den Kläger zu sehen ist, deren Aufhebung begehrt werden kann. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true