Tenor Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Die Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist unbegründet, weil die von der Klägerin beabsichtigte Rechtsverfolgung aus den nachfolgenden Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet . Das Zulassungsvorbringen führt nicht zu ernstlichen Zweifeln i.S.v. [REF] . Es vermag die selbständig tragende Annahme des Verwaltungsgerichts nicht zu erschüttern, es fehle auch deshalb an einem durchgehenden Bekenntnis der Klägerin "nur" zum deutschen Volkstum, weil sie die sich seit [DATE] bietende Gelegenheit nicht genutzt habe, ihren russischen Nationalitätseintrag in ihrem Inlandspass ändern zu lassen. Die gegenüber der erstmals in der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht vorgebrachte Sachverhaltsdarstellung "Die Klägerin habe einmal nach [DATE] versucht, den Nationalitätseintrag im Inlandspass ändern zu lassen, als sie mit ihrem Ehemann in ein anderes Dorf gezogen sei" nunmehr in der Begründung des Zulassungsantrages deutlich gesteigerte Behauptung, sie habe "dann wieder Anfang der 0er Jahre wiederholt versucht, ihre Nationalität auf die deutsche richtig zu stellen" und die erstmals im Zulassungsverfahren pauschal aufgestellte Behauptung "nach Erlangung der Volljährigkeit hat die Klägerin zu 0. versucht, ihre Nationalität richtig zu stellen" beschränken sich in ihrem Bedeutungsgehalt auf ersichtlich verfahrensangepasste, gesteigerte und darüber hinaus pauschal gehaltene, mithin nicht substantiierte Tatsachenbehauptungen, die auch in der Gesamtschau nicht geeignet sind, die behaupteten Änderungsbemühung auch nur ansatzweise i.S.d. [REF] schlüssig darzulegen. Auf die übrigen Darlegungen im Zulassungsantrag, die gegen die ebenfalls selbständig tragende Annahme des Verwaltungsgerichts gerichtet sind, die Klägerin habe mit der Entgegennahme des ersten Inlandspasses aufgrund des russischen Nationalitäteneintrages ein Gegenbekenntnis zum deutschen Volkstum abgelegt, kommt es danach nicht mehr an. Entgegen der Auffassung der Klägerin hat die Sache auch keine grundsätzliche Bedeutung i.S.v. [REF] . Die hierzu aufgeworfene Rechtsfrage ist nicht entscheidungserheblich. Sie betrifft das vom Verwaltungsgericht angenommene Gegenbekenntnis der Klägerin durch Entgegennahme des russischen Inlandspasses mit dem russischen Nationalitäteneintrag. Auf die Annahme eines Gegenbekenntnisses kommt es indes angesichts der weiteren selbständig tragenden Begründung des Verwaltungsgerichts keine substantiierte Darlegung frühzeitiger Änderungsbemühungen , gegen die durchgreifende Zulassungsgründe nicht geltend gemacht worden sind, nicht mehr an. Schließlich liegt auch keine Divergenz i.S.v. [REF] vor. Soweit die Klägerin geltend macht, die angefochtene Entscheidung weiche von der "Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts" ab, fehlt es bereits an einer konkreten Bezeichnung der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts nach Aktenzeichen, Entscheidungsdatum oder Fundstelle, von der die angefochtene Entscheidung abweichen soll. Die weiteren Ausführungen der Klägerin, wonach das Verwaltungsgericht "von dem Ergebnis der Beweisaufnahme" abweiche, geht an den Tatbestandsvoraussetzungen des Zulassungsgrundes der Divergenz i.S.v. [REF] vorbei.