Die Beteiligten streiten über die Frage, ob im Rahmen eines Verfahrens betreffend die Aussetzung der Vollziehung eine Verfahrensgebühr in Höhe von 0 oder 0 anzusetzen ist. Im Verfahren der Hauptsache erging am [DATE] ein Aussetzungsbeschluss, mit welchem der Erinnerungsführer verpflichtet wurde, die Vollziehung des Einkommensteuerbescheides [DATE] nach einer dort näher bezeichneten Maßgabe auszusetzen. Die Kosten wurden dem Erinnerungsführer zu 0 % und den Erinnerungsgegnern zu 0 % auferlegt. Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle erließ am [DATE] einen Kostenfestsetzungsbeschluss, mit welchem er die durch den Erinnerungsführer zu erstattenden Kosten in Höhe von 0 € festsetzte. Am [DATE] legte der Erinnerungsführer gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss Erinnerung ein, den er dahingehend begründete, dass in Aussetzungsverfahren vor dem Finanzgericht eine Verfahrensgebühr nach Nr. 0 VV RVG nur in Höhe von 0 anzusetzen sei. Zur Begründung verwies er auf einen Beschluss des FG Niedersachsen vom [DATE] . In einem Verfahren betreffend die Aussetzung der Vollziehung vor dem Finanzgericht fällt gemäß Vorbemerkung 0 Nr. 0 VV RVG i. V. m. Nr. 0 VV RVG eine Verfahrensgebühr von 0 an. Der zweite Abschnitt des VV RVG befasst sich mit den Gebühren für Verfahren vor dem Berufungs oder Revisionsgericht sowie vor dem Finanzgericht und für bestimmte Beschwerden. Gemäß Vorbemerkung 0 Abs. 0 VV RVG fällt eine Gebühr nach Nr. 0 VV RVG in Höhe von 0 an, wenn im Verfahren über einen Antrag auf Anordnung, Abänderung oder Aufhebung eines Arrests oder einer einstweiligen Verfügung das Berufungsgericht als Gericht der Hauptsache anzusehen ist . Dies gilt entsprechend im Verfahren der einstweiligen Anordnung und im Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungs und Sozialgerichtsbarkeit auf Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung, auf Aussetzung oder Aufhebung der Vollziehung oder Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Verwaltungsakts. Hieraus hat der 0. Senat des FG Niedersachsen in einer Entscheidung vom [DATE] gefolgert, dass in Aussetzungsverfahren vor dem Finanzgericht ebenfalls nur eine Verfahrensgebühr in Höhe von 0, 0 anfalle, da ausweislich der Gesetzesbegründung die Finanzgerichte wegen ihrer Struktur in gebührenrechtlicher Hinsicht Berufungsgerichten gleichgestellt worden seien. Daher finde auch in Aussetzungsverfahren vor dem FG die Vorbemerkung 0 Abs. 0 VV RVG Anwendung. In der Vorbemerkung 0 Abs. 0 VV RVG ist ausdrücklich für zahlreiche einzelne Verfahren geregelt, in welchen Fällen lediglich eine Verfahrensgebühr von 0 anzusetzen ist. Das finanzgerichtliche Verfahren ist hier nicht erwähnt. Vielmehr bestimmt die Vorbemerkung 0 Nr. 0 VV RVG ausdrücklich, dass der folgende Unterabschnitt in Verfahren vor dem FG anzuwenden ist. In diesen Anwendungsbereich fällt auch die Nr. 0 VV RVG mit seinem Gebührentatbestand von 0. Es bedarf aufgrund dieser ausdrücklichen gesetzlichen Normierung keiner Auslegung unter Rückgriff auf die Gesetzesmaterialien. Vielmehr hat der Gesetzgeber durch seine umfassend für einzelne Verfahren ausgestaltete Regelung der Vorbemerkung 0 Abs. 0 VV RVG klargestellt, in welchen Fällen eine Verfahrensgebühr leidglich in Höhe von 0 anfallen soll. Da das finanzgerichtliche Verfahren hier ausdrücklich nicht erwähnt, sondern in der Vorbemerkung 0 VV RVG ausdrücklich gesondert geregelt ist, fehlt es auch an einer Regelungslücke. Die Entscheidung über die Erinnerung ergeht gerichtsgebührenfrei, weil das Kostenverzeichnis eine Gebühr für diesen Beschluss nicht vorsieht. Die Pflicht zur Kostentragung beschränkt sich demgemäß auf die Auslagen des Gerichts und die außergerichtlichen Kosten.