Tenor Auf die Beschwerde des Verfahrensbevollmächtigten der Schuldnerin vom [DATE] wird die Wertfestsetzung im Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg vom [DATE] teilweise abgeändert und der Beschwerdewert auf EUR 0, festgesetzt. Das Verfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Die Beschwerde gegen die Wertfestsetzung im Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Duisburg vom [DATE] ist gemäß [REF] zulässig. Dies gilt auch dann, wenn das Landgericht den Wert als Beschwerdegericht festgesetzt hat. In [REF] ist die vormals geltende Bestimmung des [REF] in der vor dem [DATE] geltenden Fassung nicht übernommen worden. Der Verfahrensbevollmächtigte der Schuldnerin kann die Beschwerde aus eigenem Recht einlegen, [REF] . Die erforderliche Beschwer ist gegeben, weil hier eine Erhöhung des festgesetzten Wertes angestrebt wird und diese zu einer Erhöhung der anwaltlichen Gebühren um mehr als EUR 0, führen würde. Die Beschwerde hat teilweise Erfolg und führt zur Heraufsetzung des Beschwerdewertes auf EUR 0,-. Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass das Landgericht den Wert für die Beschwerde gegen die Verkehrswertfestsetzung gemäß [REF] nicht nach dem Wert des Gegenstands der Zwangsversteigerung , sondern nach einem Bruchteil der Differenz zwischen dem von dem Sachverständigen angesetzten Wert und dem von der Beschwerdeführerin/Schuldnerin angestrebten Wert bemessen hat. Abweichend von dem angefochtenen Beschluss hält der Senat jedoch unter Abwägung aller Umstände einen Bruchteil von 0% für angemessen. Der Wert der Beschwerde gegen die Verkehrswertfestsetzung gemäß [REF] bestimmt sich gemäß [REF] nach [REF] . Für die Beschwerde in Zwangsversteigerungssachen ist keine besondere Wertvorschrift im GKG geregelt; insbesondere gilt [REF] nicht für den Wert einer Beschwerde in den dort geregelten Verfahren . Im Rahmen der nach [REF] zu treffenden Ermessensentscheidung ist wesentlich auf das mit der Beschwerde verfolgte Interesse der Beschwerdeführerin/Schuldnerin abzustellen. Dies ging dahin, dass im Hinblick auf das Gutachten der D. und den danach noch erfolgten Wertverbesserungen ein um ca. EUR 0, höherer Verkehrswert festgesetzt wird, als in der mit der Beschwerde angefochtenen Verkehrswertsetzung des Amtsgerichts Mülheim/Ruhr vom [DATE] . Der Wert des Beschwerdegegenstandes einer Verkehrswertbeschwerde ist aber nicht gleichzusetzen mit der Differenz zwischen erstrebtem und festgesetztem Verkehrswert . Eine Festsetzung auf den vollen Heraufsetzungsbetrag berücksichtigte nicht, dass regelmäßig noch nicht abzusehen ist, welchen Fortgang das Zwangsversteigerungsverfahren nimmt, ob und welche Gebote abgegeben werden, und ob der Beschwerdeführer/Schuldner einen um diesen Betrag höheren Überschuss erzielen wird. Unter Abwägung aller zu berücksichtigenden Gesichtspunkte erscheint es vielmehr gerechtfertigt und angemessen, das Heraufsetzungsinteresse mit 0% des Heraufsetzungsbetrages anzusetzen . Eine Bemessung unter 0 % trüge dem Umstand nicht hinreichend Rechnung, dass der Verkehrswert nicht zuletzt im Hinblick auf die Schutzvorschriften der [REF] richtungsweisend für die abzugebenden Gebote ist.