Tenor Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Saarlouis vom [DATE] [REF] UK wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe I. Die Antragstellerin beabsichtigt mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz, den Antragsgegner auf Zahlung von Volljährigenunterhalt für die Zeit von [DATE] bis einschließlich [DATE] in Anspruch zu nehmen, und hat um Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe nachgesucht. Das Familiengericht hat, nachdem es mit prozessleitender Verfügung vom [DATE] um weiteren Sachvortrag zu bestimmten im Einzelnen genannten Umständen gebeten hat , mit Beschluss vom [DATE] , auf den Bezug genommen wird , den Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe zurückgewiesen. Das Familiengericht hat dem Rechtsmittel gemäß Nichtabhilfevermerk vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Saarländischen Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt . Gemäß [REF] , 0 ZPO kann einer Partei nur dann Verfahrenskostenhilfe bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung der Antragstellerin bietet indes keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Die Antragstellerin beansprucht von dem Antragsgegner Volljährigenunterhalt für die Vergangenheit, nämlich die Zeit von Januar bis einschließlich [DATE] . Nach [REF] kann für die Vergangenheit Unterhalt nur von der Zeit an gefordert werden, zu welcher der Verpflichtete in Verzug gekommen oder der Unterhaltsanspruch rechtshängig geworden ist. Im Streitfall liegen die Voraussetzungen, unter denen Unterhalt für die Vergangenheit begehrt werden kann, insgesamt nicht vor. Insoweit bedurfte es einer hier nicht entbehrlichen Mahnung. Eine wirksame, den Antragsgegner in Verzug setzende Mahnung liegt indes nicht vor. Ein Verzug ohne Mahnung aufgrund der Vorschrift des [REF] setzt bei familienrechtlichen Unterhaltspflichten voraus, dass dem Verpflichteten seine Schuld sowohl nach ihrer Existenz als auch nach ihrem Umfang, also nach der Höhe des geschuldeten Betrages, bekannt ist, wie es insbesondere bei vertraglich vereinbarten Unterhaltsleistungen oder auch nach gerichtlicher Verurteilung der Fall ist . Eine derart vermittelte Kenntnis des Antragsgegners von seiner Unterhaltsschuld durch vereinbarte Unterhaltsleistung oder vollstreckungsfähigen Titel für den in Rede stehenden Zeitraum ist nicht festzustellen. Eine verzugsbegründende Mahnung ist auch nicht aus anderen Gründen entbehrlich. Auf Grund der Fälligkeitsvorschrift des [REF] tritt nämlich bei einer Unterhaltsrente kein automatischer Verzug nach [REF] ein. Zwar ist nach [REF] die Rente monatlich im Voraus zu zahlen. Das bedeutet zunächst, dass die Rente in Monatsbeträgen zu bemessen ist. Dies führt jedoch nicht zu einem generellen Verzug des Unterhaltsschuldners wegen Kalenderfälligkeit nach [REF] , weil ansonsten die Vorschrift des [REF] überflüssig wäre. Sie schränkt vielmehr ebenso wie [REF] für die dort geregelten Sachverhalte die Verzugsbestimmungen dahingehend ein, dass Verzug erst in Betracht kommt, wenn der gesetzliche Unterhaltsanspruch nach Höhe und Beginn konkretisiert wurde. [REF] beruht auf dem Gedanken, dass Unterhalt seinem Wesen nach zur Bestreitung des laufenden Lebensbedarfs dient und die Befriedigung der Bedürfnisse einer zurückliegenden Zeit an sich nicht möglich ist, so dass grundsätzlich keine Notwendigkeit besteht, darauf beruhende Ansprüche fortgelten zu lassen. Soweit der Bedürftige nichts verlangt, ist davon auszugehen, dass er sie selbst decken kann bzw. konnte. Zugleich soll der Pflichtige in die Lage versetzt werden, sich auf die ihn zukommenden Belastungen einzustellen. Bei familienrechtlichen Unterhaltsansprüchen tritt Verzug somit immer nur bei Kenntnis des Pflichtigen sowohl von der Existenz als auch dem Umfang der Höhe seiner Schuld ein . Außerdem muss der Zeitpunkt, ab dem Unterhalt begehrt wird, angegeben werden. Der Verzug des Schuldners setzt deshalb regelmäßig eine Mahnung nach Eintritt der Fälligkeit voraus. Ein automatischer Verzug im Sinne des [REF] tritt nicht ein . Dass die Antragstellerin den Antragsgegner nach Maßgabe dessen gemahnt hätte, ist nicht ersichtlich. Die Mahnung erfordert für ihre Wirksamkeit eine der Höhe nach bestimmte und eindeutige Leistungsaufforderung und im Regelfall eine ziffernmäßige Angabe der Unterhaltshöhe. Nicht ausreichend ist, dass ein Pflichtiger, dem Kindesunterhalt und eigenes Nettoeinkommen bekannt sind, den Kindesunterhalt unter Inanspruchnahme fachkundiger Hilfe oder Beratung ziffernmäßig selbst ermitteln oder über das Einkommenssteuergesetz oder die Düsseldorfer Tabelle den Mindestunterhalt feststellen kann . Eine ihrem Inhalt nach nicht näher bezeichnete Zahlungsaufforderung zur Leistung von Unterhalt, wie sie die Antragstellerin mit Schreiben vom [DATE] dem Antragsgegner zugeleitet haben will, genügt folglich nach Maßgabe der vorliegenden Gegebenheiten nicht den Anforderungen an eine wirksame Mahnung. Schließlich kann eine Mahnung entbehrlich sein, wenn der Schuldner Unterhaltsleistungen eindeutig und endgültig verweigert, was auch schon in der unvermittelten Einstellung bisher regelmäßig erbrachter Zahlungen gesehen werden kann. Die Antragstellerin hat nicht dargetan, dass der Antragsgegner Unterhaltszahlungen für die in Rede stehenden Monate Januar bis [DATE] ausdrücklich, da zuvor regelmäßig erbracht, verweigert hat. In der bloßen Nichtleistung von Unterhalt kann eine die Mahnung entbehrlich machende Unterhaltsverweigerung nicht gesehen werden . Dass die Voraussetzungen, unter denen gemäß [REF] Unterhalt für die Vergangenheit geltend gemacht werden kann, vorliegen, ist ebenfalls nicht ersichtlich. Hierfür hat die Antragstellerin nichts vorgetragen. Von daher liegen die Voraussetzungen für die Durchsetzung eines Unterhaltsanspruchs für die Vergangenheit gemäß [REF] insgesamt nicht vor, so dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.