Die Beschwerdeführerin behauptet, einen Mietvertrag mit einer H. GmbH & Co. KG über Gewerberäume geschlossen zu haben, welchen sie in Kopie vorlegt. Die H. GmbH & Co. KG wiederum habe einen Mietvertrag mit dem Eigentümer geschlossen. Die untervermieteten Flächen werden im Rahmen des im Rubrum benannten Zwangsverwaltungs-verfahrens verwaltet. Die Beschwerdeführerin wurde durch den Zwangsverwalter auf Herausgabe der Gewerberäume in Anspruch genommen . Am [DATE] beantragte die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Zwangsverwaltung gemäß [REF] . Sie meint u.a., als Untermieterin gemäß [REF] Beteiligte des Zwangsverwaltungsverfahrens zu sein. Es würden Vollstreckungsmängel vorliegen, insbesondere sei kein hinreichender Vollstreckungstitel, welcher die Zwangsverwaltung rechtfertigen würde, vorhanden. Das Amtsgericht wertete den Aufhebungsantrag als Erinnerung gegen den Beschluss über die Anordnung der Zwangsverwaltung vom [DATE] . Es half dieser Erinnerung mit Beschluss vom [DATE] nicht ab. Auf den Inhalt dieses Beschlusses wird Bezug genommen. Es stützte seine Entscheidung u.a. darauf, dass die Beteiligtenstellung der Beschwerdeführerin nicht hinreichend glaubhaft gemacht worden sei. Mit Beschluss vom [DATE] wies das Amtsgericht Rostock die Erinnerung zurück, wobei allerdings im Rubrum eine H. Verwaltungs GmbH benannt wurde. Gegen diesen Beschluss legte die Beschwerdeführerin am [DATE] sofortige Beschwerde ein. Sie vertritt u.a. die Auffassung, dass sie als Untermieterin Verfahrensbeteiligte sei. Die Beschwerdegegnerin beantragt die Zurückweisung der sofortigen Beschwerde. Sie vertritt u.a. die Auffassung, dass die Beschwerdeführerin als Untermieterin nicht Verfahrensbeteiligte sein kann. Hinsichtlich des weiteren Sach und Streitstandes wird Bezug auf die eingereichten Schriftsätze nebst Anlagen genommen. II. 0 Die gemäß [REF] zulässige sofortige Beschwerde ist unbegründet. Das Amtsgericht hat die Erinnerung gegen den Beschluss über die Anordnung der Zwangsverwaltung im Ergebnis zu Recht zurückgewiesen. Die Beschwerdeführerin ist bereits nicht Beteiligte des Zwangs-verwaltungsverfahrens. Ihre Erinnerung gegen die Anordnung der Zwangsverwaltung war somit bereits unzulässig. 0 Es ist in der Literatur umstritten, ob ein Untermieter Beteiligter des Zwangsverwaltungsverfahrens sein kann. Die herrschende Meinung verneint dies . Die Kammer folgte dieser Auffassung, weil der Untermieter zu dem Schuldner in keinem Rechtsverhältnis steht. Der Gegenmeinung , dass auch der Untermieter Beteiligter des Zwangsverwaltungsverfahrens sei, da durch die Zwangsverwaltung auch die Interessen des Untermieters betroffen seien, vermag die Kammer hingegen nicht zu folgen. Es erscheint sachnäher, nur diejenigen als Beteiligte des Verfahrens anzusehen, welche tatsächlich unmittelbar mit dem Schuldner verbunden sind, da nicht nachvollziehbar wäre, warum ein Untermieter, welchen nichts mit dem Schuldner verbindet, wie z. Bsp. vorliegend angebliche Mängel bei der Anordnung der Zwangsverwaltung rügen können sollte. Die Kammer hat gemäß § 0 Abs. 0 Ziffer 0, Abs. 0, Abs. 0 Ziffer 0 ZPO die Rechtsbeschwerde zugelassen, da die Frage der Beteiligtenstellung eines Untermieters im Zwangsverwaltungs-verfahren bisher nicht obergerichtlich entschieden wurde und somit durch die Rechtsbeschwerde eine einheitliche Rechtssprechung gesichert werden soll.