Gemäß [REF] ist die Beschwerde ausgeschlossen gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe , wenn das Gericht ausschließlich die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Prozesskostenhilfe verneint. Dies ist auch bei einer Ablehnung von Prozesskostenhilfe in Anwendung von [REF] der Fall . Denn der Ausschluss der Beschwerde nach [REF] nimmt darauf Rücksicht, dass das SG eine Entscheidung zu den Erfolgsaussichten in der Hauptsache nicht getroffen hat. Bei seiner auf [REF] gestützten Entscheidung hat das SG keine Entscheidung über die Erfolgsaussichten in der Hauptsache getroffen. Dementsprechend hatte das SG bereits im Beschluss vom [DATE] auf die Unzulässigkeit der Beschwerde hingewiesen. Nichts anderes kann gelten, wenn wie hier mit erneutem Beschluss die Abänderung des unanfechtbaren Beschlusses abgelehnt wird, denn ansonsten könnte auf diese Weise der Ausschluss der Beschwerdemöglichkeit umgangen werden. Auch soweit das SG den von der Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] hilfsweise gestellten erneuten Antrag auf Gewährung von PKH abgelehnt hat, ist die Beschwerde unzulässig. Zwar haben die Voraussetzungen des [REF] diesbezüglich nicht vorgelegen. Der Entlastungsgedanke des [REF] gebietet jedoch die uneingeschränkte Anwendung der Norm auf alle Fälle, in denen sich das Sozialgericht wie hier nicht mit den Erfolgsaussichten der Rechtssache befasst hat. Allein der Umstand, dass eine Frist nicht gesetzt worden ist, rechtfertigt im Hinblick auf den Entlastungsgedanken des [REF] keine andere Beurteilung . Ergänzend weist der Senat darauf hin, dass die Entscheidung des SG im Ergebnis ohnehin nicht zu beanstanden ist. Wie sich aus der Zielrichtung der Regelungen über die PKH ergibt, bedürftigen Beteiligten die "beabsichtigte" Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung zu ermöglichen , wirkt die Bewilligung der PKH grundsätzlich nur für die Zukunft. Nach Abschluss des Verfahrens vor dem Gericht des betreffenden Rechtszuges kann PKH nur ausnahmsweise bewilligt werden, nämlich dann, wenn der Bewilligungsantrag während des Verfahrens gestellt, aber nicht beschieden worden ist und der Antragsteller mit seinem Antrag bereits alles für die Bewilligung der PKH Erforderliche getan hat. Dagegen ist für eine Bewilligung dieser Hilfe kein Raum, wenn die Entscheidung über den Antrag wie hier erst nach Beendigung des Verfahrens erfolgen könnte. Das Verfahren ist durch Urteil vom [DATE] abgeschlossen, der Antrag auf Bewilligung von PKH vom [DATE] erst danach gestellt worden.