Die Beschwerde, über die der Senat nach § 0 Abs. 0 Halbsatz 0 RVG durch den Berichterstatter als Einzelrichter entscheidet, hat keinen Erfolg. Das Verwaltungsgericht hat den Gegenstandswert für das erstinstanzliche Verfahren zutreffend festgesetzt. Die erfolgte Festsetzung des Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit im erstinstanzlichen Verfahren findet ihre Rechtsgrundlage in dem §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Fall 0, Abs. 0 Abs. 0 RVG i.V.m. den hier einschlägigen Regelungen des § 0 Abs. 0 und GKG. Nach § 0 Abs. 0 und 0 GKG ist der Gegenstandswert nach der sich aus dem Antrag des Klägers aus im Klageverfahren ergebenen Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen, wobei die Höhe einer Geldleistung maßgeblich ist, wenn der Antrag eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft. Pflichtgemäßen Ermessen entspricht es insoweit, bei laufenden Leistungen nach dem landesgesetzlichen Sozialrecht in Anwendung von Ziffer 0 des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit für weiterhin maßgeblich erklärt, den konkreten Wert der streitigen Leistung, höchstens jedoch den Jahresbetrag anzusetzen. Diese Praxis ist aus § 0 Abs. 0 Satz 0 GKG a.F. abgeleitet und im Bereich des in der Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte verbliebenen Sozialrechts über die Aufhebung von § 0 Abs. 0 GKG a.F. durch Artikel § 0 des Gesetzes vom [DATE] mit Wirkung vom 0. [DATE] hinaus aufrecht erhalten worden. In der Rechtsprechung des Senats ist mit Blick auf besagten § 0 Abs. 0 Satz 0 GKG a.F. jedoch geklärt, dass bei alledem kein Raum für die Hinzurechnung rückständiger, bereits fälliger Leistungsbeträge besteht. Wie bei Sozialhilfeleistungen steht auch bei Leistungen nach dem GHBG die existenzielle Bedeutung für den Empfänger im Vordergrund und macht sie deshalb in erster Linie mit den Ansprüchen auf Erfüllung einer gesetzlichen Unterhaltspflicht, wie sie § 0 Abs. 0 Satz 0 GKG a.F. regelt, vergleichbar. Der Grund für die Anwendung speziell und exklusiv des § 0 Abs.0 Satz 0 GKG a.F. auf Leistungen nach dem GHBG liegt insoweit darin, die gerichtliche Geltendmachung von Leistungsansprüchen mit existenzieller Bedeutung nicht durch zu hohe möglicherweise abschreckende Gebührenforderungen zu belasten. Vgl. neben den oben angeführten Beschlüssen des 0. Senates zu diesem entscheidenden Aspekt bei sozialrechtlichen Streitigkeiten auch: OVG Sach-sen/Anhalt, Beschluss vom 0. [DATE] Dieser Gesichtspunkt kann nicht deshalb in den Hintergrund treten, weil die Sozialbehörde zur Kostentragung verurteilt worden ist oder der Gesetzgeber in § 0 Abs. 0, GKG n.F. für Verfahren vor Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit nunmehr den dreifachen Jahresbetrag festgelegt hat. Eine entsprechende Gleichbehandlung ist schon deshalb nicht geboten, weil das Vergütungsverzeichnis zum RVG für das anwaltliche Tätigkeitwerden im sozialgerichtlichen Verfahren eigene Gebühren-tatbestände vorsieht.