In Abteilung III des Grundbuchs ist unter der laufenden Nr. 0 zugunsten des Diplom-Kaufmanns R. B. in Mönchengladbach auf Grund des Versäumnisurteils des Amtsgerichts Düsseldorf vom [DATE] seit dem [DATE] eine Zwangssicherungshypothek über 0, 0 Euro nebst jährlichen Zinsen von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 Euro seit dem [DATE] eingetragen. Mit Fax vom [DATE] ließ der Gläubiger durch seinen Verfahrensbevollmächtigten mitteilen, dass die der Sicherungshypothek zugrunde liegende Forderung beglichen sei; das Recht werde daher im Sinne von [REF] aufgegeben; die Löschung könne erfolgen. Durch Zwischenverfügung vom [DATE] hat das Grundbuchamt unter Fristsetzung für die Behebung der Eintragungshindernisse bis zum [DATE] darauf hingewiesen, dass eine Löschung der Hypothek Abt. III in Höhe von 0 Euro nur nach Vorlage einer Löschungsbewilligung oder löschungsfähigen Quittung des eingetragenen Gläubigers in notarieller Form sowie Einreichung ihrer Löschungszustimmung als eingetragene Eigentümerin in der Form der [REF] erfolgen könne. Nachdem das Grundbuchamt unter dem [DATE] an die Erledigung der Zwischenverfügung erinnert hatte, hat die Beteiligte mit Fax vom [DATE] gegen die Zwischenverfügung Beschwerde eingelegt und ihr Löschungsgesuch wiederholt. Die Zwischenverfügung vom [DATE] / [DATE] hat keinen Bestand, da sie nicht durch förmlichen Beschluss erfolgt ist . Die Meinung der Rechtspflegerin im Nichtabhilfebeschluss gibt dem Senat derzeit keinen Anlass, seine Rechtssprechung zu ändern. Gerade, dass gemäß [REF] gegen die Entscheidungen des Grundbuchamts das Rechtsmittel der Beschwerde stattfindet, ohne nach End oder Zwischenentscheidungen zu unterscheiden, und demnach auch die Zwischenverfügung , deren Gegenstand das vom Grundbuchamt angenommene Eintragungshindernis ist , der Beschwerde unterliegt, rechtfertigt es, sie wie eine Endentscheidung zu behandeln und den Erfordernissen des [REF] zu unterstellen. Die Zwischenverfügung kann aber auch aus einem weiteren Grund keinen Bestand haben. Die Beteiligte vertritt offenbar nachhaltig und unverrückbar ihre unhaltbare Rechtsauffassung, dass ihr Löschungsersuchen ohne Rücksicht auf die Formalitäten der Grundbuchordnung zu vollziehen sei. Auf die das Fehlen formgerechter Löschungsunterlagen monierende Zwischenverfügung vom [DATE] hat die Beteiligte zunächst monatelang nicht reagiert und erst nachdem das Grundbuchamt unter dem [DATE] an die Erledigung der Zwischenverfügung erinnert hatte, mit Fax vom [DATE] gegen die Zwischenverfügung Beschwerde eingelegt und ihr Löschungsgesuch ohne Beifügung der erbetenen Unterlagen und ohne Angabe, warum sie diese nicht für notwendig erachte, wiederholt. Hiermit hat die Beschwerdeführerin ernsthaft und endgültig zu erkennen gegeben, dass sie nicht gewillt ist, ihre eingereichten „Löschungsunterlagen“ den vom Grundbuchamt aufgegebenen Formerfordernissen anzupassen. In diesem Fall ist aber für eine Aufrechterhaltung der Zwischenverfügung kein Raum mehr, sondern ggf. nach Gewährung rechtlichen Gehörs über den Eintragungsantrag zu entscheiden . Ein Zurückstellen der Entscheidung im Interesse des Antragstellers erweist sich in diesen Fällen als ermessensfehlerhaft . Denn es ist nicht ersichtlich, was es rechtfertigen könnte, die Antragstellerin außerhalb der Sinnzuweisung einer Zwischenverfügung vor der Zurückweisung ihres Antrags zu schützen, wenn sie, ohne sich mit den Auflagen des Grundbuchamts in irgend einer Weise argumentativ auseinanderzusetzen, geschweige denn diese auch nur in Teilen zu erfüllen, allein ihren formwidrigen Antrag wiederholt. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass das Grundbuchamt den grundbuchlichen Vollzug des Antrags der Beteiligten auf Löschung der Zwangssicherungshypothek zu Recht von der Erfüllung der mit der Zwischenverfügung gemachten Auflagen abhängig gemacht hat. Wird der Löschungsantrag wie hier vom Eigentümer gestellt und enthält er zugleich dessen Zustimmung, so bedarf er nach [REF] der Form des § 0 Abs. 0 Satz 0 .