Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Halle vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben einander auch im Berufungsverfahren keine Kosten zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Der am ... [DATE] geborene Kläger bezieht von der Beklagten als Träger der Rentenversicherung seit dem [DATE] aufgrund eines Bescheides vom [DATE] eine Altersrente. Mit Bescheid vom [DATE] berechnete die Beklagte die Rente neu. Dieser Bescheid wurde bestandskräftig. Am [DATE] beantragte der Kläger unter Berufung auf ein Urteil des Bundessozialgerichts die Berücksichtigung von Jahresendprämien bei seiner Rentenberechnung. Dazu gab er in einer Aufstellung die Höhe der nach seinem Vortrag an ihn gezahlten Jahresendprämien für die Jahre [DATE] bis [DATE] und [DATE] bis [DATE] an. Einen Nachweis der Zahlungen könne er nicht führen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag ab. Bei Erlass des Bescheides vom 0. [DATE] sei weder das Recht unrichtig angewandt noch von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen worden. Jahresendprämien aus den Prämienfonds der Betriebe seien nach dem Recht der DDR nicht beitragspflichtig in der Sozialversicherung gewesen. Das Urteil des BSG, auf das sich der Kläger berufe, sei zum Anspruchs und Anwartschaftsüberführungsgesetz ergangen und bei den Regelungen des SGB VI nicht anwendbar. Nachdem der Kläger behauptet hatte, den Bescheid vom [DATE] nicht erhalten zu haben, wurde ihm dieser mit Schreiben vom [DATE] erneut übersandt. Daraufhin legte der Kläger am [DATE] "Beschwerde" ein, den die Beklagte als Widerspruch auslegte. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies sie den Widerspruch zurück. Daraufhin hat der Kläger am [DATE] Klage beim Sozialgericht Halle erhoben. Dabei ist das Gericht davon ausgegangen, dass auch ein Anspruch des Klägers auf Einbeziehung in das Zusatzversorgungssystem der technischen Intelligenz Gegenstand dieses Verfahrens sei. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Soweit der Kläger die Einbeziehung in ein Zusatzversorgungssystem begehre, sei die Klage unzulässig. Denn darüber habe die Beklagte in den angefochtenen Bescheiden nicht entschieden. Soweit der Kläger die Berücksichtigung von Jahresendprämien begehre, sei die Klage unbegründet. Jahresendprämien der Betriebe seien in der DDR in der Sozialversicherung nicht beitragspflichtig gewesen. Gegen den am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat der Kläger am [DATE] Berufung beim SG eingelegt. Es sei nicht nachvollziehbar, dass bei einer Einbeziehung in ein Zusatzversorgungssystem eine Berücksichtigung der Jahresendprämie erfolge, bei ihm aber nicht. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Halle vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, den Bescheid vom [DATE] abzuändern und für die Jahre [DATE] bis [DATE] und [DATE] bis [DATE] die in seinem Antrag vom [DATE] genannten Jahresendprämien rentensteigernd zu berücksichtigen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und die Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Diese Unterlagen waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung und der Entscheidungsfindung des Senats. Entscheidungsgründe Die statthafte und auch form und fristgerecht eingelegte Berufung des Klägers ist nicht begründet. Die Beklagte hat es zu Recht abgelehnt, die vom Kläger geltend gemachten Jahresendprämien rentensteigernd zu berücksichtigen. Der diese Entscheidung bestätigende Gerichtsbescheid des SG ist deshalb nicht zu beanstanden. Dabei ist das SG zutreffend konkludent davon ausgegangen, dass der Bescheid vom [DATE] nicht in Bestandskraft erwachsen ist, weil der Kläger dagegen erst am [DATE] Widerspruch eingelegt hat. Denn die Beklagte hat in ihrem Widerspruchsbescheid vom [DATE] über das Begehren des Klägers inhaltlich entschieden und ihm damit die Möglichkeit der Anfechtung eröffnet. Das Begehren des Klägers hat jedoch in der Sache keinen Erfolg. Die Voraussetzungen des [REF] buch Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz liegen nicht vor. Die Beklagte hat bei Erlass des Bescheides vom [DATE] weder das Recht unrichtig angewandt noch ist sie von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen. 0 Gemäß [REF] buch Gesetzliche Rentenversicherung werden für Beitragszeiten im Beitrittsgebiet nach dem [DATE] Entgeltpunkte ermittelt, indem der mit den Werten der Anlage 0 zum SGB VI vervielfältigte Verdienst durch das Durchschnittsentgelt für dasselbe Kalenderjahr geteilt wird. Absatz 0 Satz 0 der Vorschrift bestimmt, dass als Verdienst der tatsächlich erzielte Arbeitsverdienst anzusehen ist, für den jeweils Pflichtbeiträge gezahlt worden sind. 0 Das SG hat in seiner Entscheidung zutreffend herausgearbeitet, dass Prämien der Betriebe der DDR, und damit auch die Jahresendprämien, gemäß [REF] zur Sozialpflichtversicherung der Arbeiter und Angestellten vom [DATE] bei der Berechnung der Beiträge zur Sozialpflichtversicherung unberücksichtigt zu bleiben hatten. Damit handelt es sich bei den Jahresendprämien nicht um Verdienst, für den Pflichtbeiträge gezahlt worden sind. Auf das Urteil des Bundessozialgerichts vom [DATE] B [REF] R kann sich der Kläger wie ebenfalls das SG zutreffend dargelegt hat nicht berufen, weil sich diese Entscheidung auf das Anspruchs und Anwartschaftsüberführungsgesetz bezieht, dem der Kläger nicht unterfällt. Gründe für eine Zulassung der Revision im Sinne von [REF] liegen nicht vor. Die Sache hat keine grundsätzliche Bedeutung und der Senat weicht auch nicht von einer Entscheidung der in [REF] genannten Gerichte ab.