Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrags leistet. Der Kläger ist Eigentümer des Grundstücks mit der postalischen Adresse "E. weg 0 in M. ". Das mit einem Einfamilienhaus bebaute Grundstück ist seit dem Jahr [DATE] unbewohnt. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte Trinkwassergebühren in Höhe von 0 Euro fest. Dabei berücksichtigte sich für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] einen Verbrauch von 0 m³ und rechnete diesen für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] hoch . Hinzukamen Grundgebühren von monatlich 0 Euro. Mit Schreiben vom [DATE] bat der Kläger gegenüber der Beklagten um Korrektur des Bescheids. Die Verbrauchsmenge solle wegen des Frostschadens nicht berücksichtigt werden. Die Hochrechnung für den Rest des Jahres [DATE] könne wegen des besonderen Ereignisses nicht aufrechterhalten bleiben. Der Kläger hat am [DATE] die Klage [REF] erhoben. Mit Bescheid vom [DATE] hat die Beklagte ihren Bescheid vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass die Hochrechnung für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] zurückgenommen worden ist. Die Abschlagszahlungen sind wie in den vergangenen Jahren auf 0 Euro festgesetzt worden, die Ende Februar, April, Juni, August und [DATE] fällig sind bzw. waren. Mit Beschluss vom [DATE] ist das Verfahren hinsichtlich der Wassergebührenbescheide vom [DATE] und [DATE] abgetrennt und unter dem Aktenzeichen [REF] fortgesetzt worden, soweit dort Abschlagszahlungen festgesetzt worden sind. Infolge der Neubescheidung vom [DATE] haben die Beteiligten das Verfahren [REF] übereinstimmend für erledigt erklärt. Dieses ist mit Beschluss vom [DATE] eingestellt worden. Der Kläger ist der Ansicht, die Festsetzung der allein noch streitigen Abschlagszahlungen sei rechtswidrig, da der Trinkwasserverbrauch infolge des Wasserrohrbruches im Jahr [DATE] ein einmaliges Ereignis gewesen sei und daher keine Grundlage für eine Abschlagszahlung sein könne. Sie verteidigt den erlassenen Bescheid und führt weiter aus, die Abschlagszahlungen bezögen sich ausschließlich auf die anfallenden Grundgebühren und hätten keinen Bezug zu verbrauchten Trinkwassermengen des Jahres [DATE] . Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs ergänzend Bezug genommen. Über den Rechtsstreit konnte aufgrund der mündlichen Verhandlung vom [DATE] entschieden werden, obwohl der Kläger nicht zum Termin erschienen ist, denn in der Ladung zur mündlichen Verhandlung wurde darauf hingewiesen, dass auch im Falle des Nichterscheinens der Beteiligten verhandelt und entschieden werden könne . Die Klägerpartei ist form und fristgerecht mit Postzustellungsurkunde am [DATE] geladen worden. Die zulässige Klage ist unbegründet. Der angefochtene Bescheid der Beklagten vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten, [REF] . Die Festsetzung von Abschlagszahlungen beruht auf § 0 Abs. 0 S. 0 der Beitrags und Gebührensatzung zur Wasserversorgungssatzung der Stadt M. vom [DATE] in der Fassung der XIV. Änderung vom [DATE] . Danach erhebt die Beklagte am 0. Februar, 0. April, 0. Juni, 0. August und 0. Oktober eines jeden Jahres von dem Anschlussnehmer eine gleichbleibende Abschlagszahlung auf der Grundlage des jeweiligen Vorjahresverbrauchs. Gemessen an diesen Kriterien sind die festgesetzten Abschlagszahlungen von 0 Euro an den genannten Fälligkeitsdaten rechtmäßig. Insbesondere ist es der Beklagten nicht verwehrt, die anfallende Grundgebühr von monatlich 0 Euro, § 0 Abs. 0 BGS, in die Berechnung der Vorausleistungen einzubeziehen. Dies ergibt sich bereits aus dem Sinn und Zweck der Regelung des § 0 Abs. 0 S. 0 BGS, obwohl dieser wörtlich nur eine Abschlagszahlung auf der Grundlage des jeweiligen Vorjahresverbrauchs vorsieht. Hieraus kann jedoch nicht geschlossen werden, dass in die Prognoseentscheidung hinsichtlich der Höhe der Abschlagszahlungen nur die angefallenen Verbrauchsgebühren des Vorjahres einbezogen werden dürfen. Ein solches, rein wörtliches Verständnis widerspricht sowohl dem Interesse der Beklagten als auch dem Interesse der Anschlussnehmer. Ansonsten hätte dies die Konsequenz, dass jeder Anschlussnehmer einen im Wesentlichen gleichbleibenden Verbrauch unterstellt jedenfalls zum Jahresende eine Nachzahlung in Höhe der Grundgebühren zu erwarten hat. Die Abschlagszahlungen haben für den Anschlussnehmer jedoch den Zweck, die Gebührenlast über das Jahr zu verteilen, und für die Beklagte den Zweck, bereits im Laufe des Jahres für die bereits erbrachten Leistungen Einnahmen verbuchen zu können. Dieses Ziel wird nur erreicht, wenn die Berechnung der Abschlagszahlungen möglichst umfassend auf die zu erwartende Gebührenschuld abstellt. Die Regelung des § 0 Abs. 0 S. 0 BGS ist dahingehend auszulegen, dass neben den sicher zu kalkulierenden Grundgebühren die unsichere Verbrauchsprognose auf Grundlage des Verbrauchs des Vorjahres erfolgen soll. Diesen Anforderungen ist die Beklagte in ihrem Bescheid vom [DATE] gerecht geworden. Die Festsetzung der Abschlagszahlungen berücksichtigt allein die anfallende Grundgebühr und entspricht den Festsetzungen der Vorjahre. Die Beklagte setzte für die fünf Fälligkeitstermine eine Abschlagszahlung von jeweils 0 Euro fest. Dies ergibt eine Gesamtsumme von 0 Euro für [DATE] ; diese Summe liegt gerade acht Euro über der fälligen Grundgebühr von 0 Euro. Eine Berücksichtigung des tatsächlichen Wasserverbrauchs im Jahr [DATE] in Folge des Rohrbruchs blieb insoweit unberücksichtigt. Die Anknüpfung der Höhe der Grundgebühr an die Nennleistung des Wasserzählers ist nicht zu beanstanden, so dass es nicht darauf ankommt, ob das mit einem Einfamilienhaus bebaute Grundstück tatsächlich bewohnt ist. Auch bei unbewohnten, aber an die Frischwasserversorgung angeschlossenen Grundstücken rechtfertigen die Vorhaltekosten der Wasserbeschaffung, die in Bezug auf jedes angeschlossene Grundstück anfallen, eine Heranziehung in Höhe der Grundgebühren. Die Gebührenpflicht entfällt erst mit Wegfall des Anschlusses, § 0 Abs. 0 BGS.