Tenor 0. Die Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] , Az. [REF] , wird auf Kosten der Beschwerdeführerin zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Durch Beschluss des Arbeitsgerichts vom [DATE] wurde der Beschwerdeführerin unter Beiordnung ihrer Prozessbevollmächtigten zunächst Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsbestimmung bewilligt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht den Prozesskostenhilfebewilligungsbeschluss vom [DATE] aufgehoben. Auf die sofortige Beschwerde hat das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] den Aufhebungsbeschluss vom [DATE] aufgehoben und gleichzeitig die im Beschluss vom [DATE] getroffene Zahlungsbestimmung dahingehend geändert, dass die Beschwerdeführerin ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0, EUR zu leisten hat. Zuvor hatte das Arbeitsgericht mit Schreiben vom [DATE] an die Prozessbevollmächtigte der Klägerin, auf das Bezug genommen wird , die Berechnung des zu berücksichtigenden Einkommens dargelegt. Gegen diesen ihr über ihre Prozessbevollmächtigte am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Beschwerdeführerin mit einem am [DATE] beim Landesarbeitsgericht eingegangen Schriftsatz, auf den Bezug genommen wird , sofortige Beschwerde eingelegt, der das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. II. Die sofortige Beschwerde ist nach [REF] , 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 S. 0 ZPO statthaft und auch im Übrigen zulässig. In der Sache hat das Rechtsmittel jedoch keinen Erfolg. Gemäß [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Eine solche wesentliche Änderung hat die Beschwerdeführerin nicht nachvollziehbar dargelegt. Soweit die Beschwerdeführerin sich darauf beruft, ihr Lohn falle demnächst infolge Mutterschaft weg, ist diese Änderung derzeit noch nicht eingetreten. Die im Beschwerdeverfahren vorgelegte Abrechnung der Brutto/Nettobezüge für [DATE] ergibt, dass in diesem Monat noch Arbeitseinkommen erzielt wurde. Weitere Angaben hat die Beschwerdeführerin auch im Verfahren vor dem Landesarbeitsgericht nicht gemacht. Eine wesentliche Änderung der maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse, die eine Herabsetzung der festgesetzten Raten oder eine Aufhebung der Zahlungsbestimmung gegenwärtig rechtfertigen könnte, lässt sich damit nicht feststellen. Soweit sich in Zukunft Änderungen ergeben sollten, bleibt es der Beschwerdeführerin unbenommen, einen Antrag auf Abänderung der Zahlungsbestimmung zu stellen.