Die Klägerin ist im Bereich der häuslichen Krankenpflege tätig. Sie ist ausgebildete Kinderkrankenschwester und war später als Gemeindeschwester tätig. Seit [DATE] ist sie selbständig tätig und beschäftigt mehrere Mitarbeiter. Sie ist berechtigt, gegenüber verschiedenen Krankenkassen Leistungen nach [REF] buch V SGB V und Leistungen nach [REF] buch XI SGB XI abzurechnen. Zwischen [DATE] und [DATE] nahm die Klägerin mit Erfolg an einer Ausbildung zur Pflegedienstleiterin teil. Für das Jahr [DATE] hatte die Klägerin einen Gewinn aus selbständiger Tätigkeit nach [REF] in Höhe von 0 € ermittelt. Ausweislich der in den Akten des Beklagten befindlichen Gewinnermittlung für dieses Jahr entfielen 0 € der Betriebseinnahmen auf Leistungen nach [REF] buch V ; auf Leistungen gem. [REF] buch XI entfielen danach Betriebseinnahmen in Höhe von 0 €. Bei der Ermittlung des Gewinns wurden Sonderabschreibungen in Höhe von 0 € gewinnmindernd sowie die Auflösung einer Ansparrücklage gem. [REF] in Höhe von 0 € gewinnerhöhend berücksichtigt. Das FA hatte den Gewinn wegen nicht abzugsfähiger Betriebsausgaben und einem Gewinnzuschlag nach [REF] auf insgesamt 0 € erhöht. Das FA ging während der Bearbeitung der Einkommensteuererklärung [DATE] davon aus, dass die Klägerin aus der häuslichen Krankenpflege Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit erzielt während sie aus der häuslichen Pflegehilfe Einkünfte aus Gewerbebetrieb erzielt. Es ging ferner davon aus, dass der Gewinn zu gleichen Teilen auf beide Tätigkeiten entfalle. Mit Bescheid vom [DATE] forderte das FA die Klägerin auf, ab dem [DATE] für ihren Gewerbebetrieb „häusliche Krankenpflege“ Bücher zu führen und regelmäßig Abschlüsse zu machen. Zur Begründung des hiergegen eingelegten Einspruchs trug die Klägerin im Wesentlichen vor, sie übe eine einem Katalogberuf des [REF] ähnliche Tätigkeit aus und erziele daher keine Einkünfte aus Gewerbebetrieb. Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom [DATE] [REF] BStBl II [DATE] , 0 sei nicht anwendbar, da die Sache seinerzeit nicht entscheidungsreif gewesen sei und der BFH die Sache deshalb an die Vorinstanz zurückverwiesen habe. Die Tätigkeiten nach [REF] und [REF] seien sehr ähnlich. Nach den von ihr geführten Auszeichnungen und Statistiken betrage der Anteil von Fällen nach [REF] 0 %. Daraufhin ermittelte das FA anhand der von der Klägerin vorgelegten Unterlagen, dass für alle Patienten sowohl Leistungen nach SGB V als auch nach SGB XI abgerechnet wurden. Mit Einspruchsbescheid vom [DATE] wies das FA den Einspruch zurück. Es verwies auf das BFH-Urteil vom [DATE] [REF] BStBl II [DATE] , 0, wonach Leistungen der häuslichen Krankenpflege nach [REF] mit der Tätigkeit eines Krankengymnasten vergleichbar und damit bei entsprechender Qualifikation zu Einkünften gem. [REF] führen würden. Leistungen der häuslichen Pflege gem. [REF] würden hingegen keine heilhilfsberufliche Tätigkeit darstellen. Diese Leistungen würden daher nicht zu selbständigen, sondern zu gewerblichen Einkünften führen. Das FA führte weiter aus, dass die anteiligen Umsätze maßgeblich seien für die Frage, in welchem Umfang der Gewinn auf die einzelnen Tätigkeitsbereiche entfalle. Da dies im Falle der Klägerin möglicherweise zu einem unzutreffenden Ergebnis führen würde, seien jedenfalls die in den einzelnen Monaten behandelten Patienten ein geeigneter Aufteilungsmaßstab. Da die Klägerin für alle Patienten Leistungen sowohl nach [REF] als auch nach [REF] abgerechnet habe, entfalle der Gewinn zu gleichen Teilen auf beide Tätigkeiten. Unter Berücksichtigung der Sonderabschreibungen, die zu neutralisieren seien, betrage der Gewinn 0 €. Auf die gewerbliche Tätigkeit würden daher 0 % hiervon, also 0 € und damit mehr als 0 € entfallen. Zur Begründung der hiergegen erhobenen Klage trägt die Klägerin vor, sie übe eine gemischte Tätigkeit aus, bei der eine Trennung nicht möglich sei und bei der es sich nach dem Gesamtbild der Verhältnisse insgesamt um eine freiberufliche Tätigkeit handele. In den Paragrafen des SGB XI seien die Kriterien für die Pflegebedürftigkeit geregelt. Wer nur Hilfe im hauswirtschaftlichen Bereich benötige, sei nicht pflegebedürftig. Die Feststellung der Pflegebedürftigkeit erfolge über den medizinischen Dienst. Die Aufgaben des medizinischen Dienstes würden durch Ärzte in enger Zusammenarbeit mit Pflegefachkräften wahrgenommen. Damit finde die häusliche Pflegehilfe unter ärztlicher Kontrolle statt. Die hauswirtschaftliche Versorgung als Teil der häuslichen Pflegehilfe habe sie aus ihrem Unternehmen ausgelagert. Diese erbringe ihr Sohn im Rahmen einer gesonderten Vereinbarung durch dessen Gewerbebetrieb. Eine Buchführungspflicht komme auch deshalb nicht in Betracht, weil sie, die Klägerin, hiervon nach [REF] über die Rechnungs und Buchführungspflichten für Pflegeeinrichtungen befreit sei. Zur Begründung trägt das FA nunmehr vor, es halte an der vereinfachten Aufteilung nicht mehr fest. Vielmehr seien Einnahmen und Ausgaben auf die Tätigkeitsbereiche Gewerbebetrieb und selbständige Arbeit aufzuteilen. Dabei seien die unmittelbar zuordnungsfähigen Einnahmen und Ausgaben den jeweiligen Bereichen direkt und die übrigen anteilig zuzurechnen. Da nur die Einnahmen nach [REF] und nach [REF] feststünden, könnten diese direkt zugeordnet werden. Der Rest müsse den beiden Bereichen je zur Hälfte zugeordnet werden. Hiernach ergebe sich für die selbständige Tätigkeit ein Verlust von 0 € und für den Gewerbebetrieb ein Gewinn von 0 €. Entscheidungsgründe Die Klage ist unbegründet. Die Klägerin wird durch den angefochtenen Bescheid nicht in ihren Rechten verletzt. 0 Die Klägerin ist aufgrund der Mitteilung vom [DATE] ab dem [DATE] zur Buchführung verpflichtet, denn sie betreibt einen Gewerbebetrieb, dessen Gewinn im Jahre [DATE] die maßgebliche Grenze von 0 € überschritten hat . Unstreitig erzielt die Klägerin wegen der von ihr erbrachten Leistungen der häuslichen Krankenpflege Einkünfte aus selbständiger Arbeit. Dagegen führt die häusliche Pflegehilfe gem. [REF] entgegen der Auffassung der Klägerin zu Einkünften aus Gewerbebetrieb. Der Senat verweist insoweit auf das der Klägerin bekannte BFH-Urteil vom [DATE] [REF] , BStBl II [DATE] , 0 und schließt sich der dortigen Rechtsauffassung an. Unbeachtlich ist insoweit, dass der BFH die Sache zur weiteren Sachverhaltsvermittlung an die Vorinstanz zurückverwiesen hat. An der Rechtsauffassung des BFH, wonach die häusliche Pflegehilfe gem. [REF] zu gewerblichen Einkünften führt, ändert hieran nichts. Auch wenn die Klägerin nur einen Teil der häuslichen Pflegehilfe erbracht haben sollte, weil sie die hauswirtschaftlichen Leistungen „in das Unternehmen ihres Sohnes ausgelagert“ haben sollte, denn die Grundpflege eines Menschen erfolgt nicht unter ärztlicher Kontrolle. Die Prüfung durch den medizinischen Dienst dient der Sicherung eines gewissen Standards. Auch wenn insgesamt von einer gemischten Betätigung auszugehen ist, ist diese einkommensteuerrechtlich regelmäßig getrennt zu beurteilen . Das FA ist zunächst davon ausgegangen, dass die Tätigkeiten getrennt werden können und hat deshalb den Gewinn zu gleichen Teilen auf die beiden Tätigkeitsfelder aufgeteilt . Im Klageverfahren hat es hiervon Abstand genommen und eine neue Berechnung vorgenommen. Hierbei hat es den jeweiligen Einnahmen 0 % der Betriebsausgaben gegenübergestellt. Der Senat hält eine derartige Aufteilung für sachfremd. Nach Auffassung des Senats sind die Betriebsausgaben, soweit sie nicht direkt zugeordnet werden können, den jeweiligen Einkünften im Verhältnis der jeweiligen Einnahmen zuzuordnen. Nach Abzug der Privatanteile betragen die maßgeblichen Einnahmen 0 €. Hiervon entfallen 0 € auf die häusliche Pflegehilfe, mithin 0 %. Da nicht erkennbar ist, dass bestimmte Betriebsausgaben einer Einkunftsart direkt zuzuordnen sind, sind die Betriebsausgaben entsprechend dem Verhältnis der Einnahmen aufzuteilen. Die Betriebsaugaben betragen insgesamt 0 €. Danach ergibt sich folgender Gewinn: Letztlich kann es dahin stehen, ob bei der Ermittlung des maßgeblichen Gewinns Sonderabschreibungen zu eliminieren sind . Die Grenze für die Verpflichtung zur Buchführung wird nämlich auch unter Berücksichtigung der Sonderabschreibungen als Betriebsausgaben überschritten. Soweit die Klägerin vorgetragen hat, rund 0 % der Tätigkeit entfalle auf die häusliche Krankenpflege nach [REF] , konnte dem nicht gefolgt werden, da die Klägerin trotz eines entsprechenden Hinweises von ihr erstellte Statistiken, die dies belegen sollen, nicht vorgelegt hat. Der Senat brauchte deshalb nicht zu entscheiden, ob eine auch andere Aufteilung der Betriebsausgaben als nach den Einnahmen sachgemäß wäre.