Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Mit Grundsteuermessbescheid vom [DATE] setzte das Finanzamt E. den Grundsteuermessbetrag für das vorgenannte Objekt rückwirkend ab dem [DATE] auf 0 EUR fest. Zuvor betrug der festgesetzte Grundsteuermessbetrag 0 EUR. Auf der Grundlage dieses alten Messebetrages von 0 EUR war die Grundsteuer von der Beklagten ursprünglich sowohl für das Jahr [DATE] als auch für das Jahr [DATE] auf jeweils 0 EUR festgesetzt worden. Infolge der Anhebung des Grundsteuermessbetrages durch den Messbescheid des Finanzamtes vom [DATE] erließ die Beklagte gemäß [REF] unter dem [DATE] folgenden Grundsteuer-Berichtigungsbescheid: Eine gegen diesen Grundsteuer-Berichtigungsbescheid seitens der Klägerin erhobene Klage wurde im [DATE] zurückgenommen und das Verfahren daraufhin eingestellt. Mit Grundsteuermessbescheid vom [DATE] änderte das Finanzamt E. erneut den Grundsteuermessbetrag für das klägerische Grundstück. Es setzte den Messbetrag nunmehr rückwirkend ab dem [DATE] auf 0 EUR fest. Die Beklagte passte nachfolgend gemäß [REF] die Grundsteuer für die Jahre [DATE] bis [DATE] an diesen neuen Messbetrag an. Durch Grundsteuer-Berichtigungsbescheid vom [DATE] traf sie insoweit folgende Festsetzungen: Auch dieser Steuerbescheid wurde durch die Klägerin hier mit einer Klage angefochten . Die Verfahren [REF] und [REF] wurden durch Beschluss vom [DATE] zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden und unter dem Aktenzeichen [REF] weitergeführt. Auch dieses Verfahren wurde eingestellt, nachdem die Klägerin die Klage zurückgenommen hatte. Mit Grundsteuermessbescheid vom [DATE] hob das Finanzamt E. den Messbescheid vom [DATE] auf. Infolgedessen war wieder der vorausgegangene Grundsteuermessbescheid vom [DATE] maßgeblich. Damit war für das klägerische Grundstück für die Zeit bis zum [DATE] wieder der ursprüngliche Betrag von 0 EUR sowie für die Zeit ab dem [DATE] der Betrag von 0 EUR als Messbetrag festgesetzt. Daraufhin änderte die Beklagte unter Berücksichtigung der vorgenannten maßgeblichen Messbeträge erneut die Grundsteuerfestsetzungen für die Jahre [DATE] bis [DATE] . Mit Grundsteuer-Berichtigungsbescheid vom [DATE] setzte sie insoweit die Grundsteuer wie folgt fest: Gegen diesen Grundsteuer-Berichtigungsbescheid der Beklagten vom [DATE] hat die Klägerin am [DATE] die vorliegende Klage erhoben. Sie ist der Ansicht, dass die Anhebung der Grundsteuer für die Jahre [DATE] und [DATE] von ursprünglich 0 EUR auf nunmehr 0 EUR nicht nachvollziehbar sei. Bei dem Grundsteuer-Berichtigungsbescheid vom [DATE] handele es sich auch um einen belastenden Verwaltungsakt, da die Klägerin mit der Festsetzung nicht einverstanden sei. Zwar sei durch diesen Bescheid wieder der "alte" Zustand hergestellt worden. Dieser alte Zustand sei allerdings ebenfalls bereits angegriffen worden. Während des vorliegenden Verfahrens hat das Finanzamt E. mit Grundsteuermessbescheid vom [DATE] den Grundsteuermessbetrag für das Grundstück der Klägerin rückwirkend für die Zeit ab dem [DATE] auf 0 EUR festgesetzt. Mit weiterem Grundsteuer-Berichtigungsbescheid vom [DATE] hat die Beklagte dementsprechend die Grundsteuerfestsetzungen für die Jahre [DATE] bis [DATE] wie folgt geändert: Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin mitgeteilt, dass ihr dieser weitere Grundsteuer-Berichtigungsbescheid vom [DATE] bislang unbekannt gewesen sei. Dieser Bescheid sei ihr erst in dem hier anhängigen Verwaltungsstreitverfahren gemeinsam mit dem Schriftsatz der Beklagten vom [DATE] überreicht worden. Die Beklagte trägt vor, sie sei nach der Abgabenordnung an die jeweiligen Grundsteuermessbescheide des Finanzamtes gebunden, so dass sie ihre Gewerbesteuerfestsetzungen für die betreffenden Jahre stets an die Messbescheide habe anpassen müssen. Der Grundsteuer-Berichtigungsbescheid vom [DATE] sei am [DATE] als einfacher Brief zur Post gegeben worden. Ein Hinweis darauf, dass dieser Änderungsbescheid zurückgekommen wäre, sei der Akte nicht zu entnehmen. Insoweit gelte der Bescheid gemäß [REF] als am [DATE] zugegangen. Der Vollständigkeit halber bleibt anzumerken, dass die Beklagte unter dem [DATE] die Grundsteuer für das klägerische Grundstück auf 0 EUR festgesetzt hat; die hiergegen erhobene Klage hat die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] zurückgenommen, so dass jenes Verfahren durch Beschluss vom [DATE] eingestellt worden ist. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens und der weiteren Verfahren [REF] , [REF] , [REF] und [REF] sowie der in dem vorliegenden Verfahren beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Der Berichterstatter kann, nachdem die Kammer den Rechtsstreit mit Beschluss vom [DATE] auf den Einzelrichter zur Entscheidung übertragen hat, gemäß [REF] als Einzelrichter und, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist, nach Anhörung der Parteien gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid über die Klage entscheiden. Den wörtlich gestellten Klageantrag, "den vorzitierten Bescheid abzuändern", hat das Gericht gemäß [REF] als Anfechtungsantrag im Sinne des [REF] ausgelegt. Da durch den Bescheid vom [DATE] die Grundsteuer für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] wieder wie von der Klägerin begehrt an den bis zum [DATE] maßgeblichen Grundsteuermessbetrag von 0 EUR angepasst wurde, geht das Gericht dabei davon aus, dass die Klage nicht gegen die Festsetzungen für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] gerichtet ist, sondern sich ausschließlich auf die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] bezieht. Die Zulässigkeit einer Anfechtungsklage setzt voraus, dass die Klägerin oder der Kläger geltend macht, durch den angegriffenen Verwaltungsakt in eigenen Rechten verletzt zu sein . Insoweit muss es zumindest möglich sein, dass die Klägerin oder der Kläger durch den angefochtenen Bescheid beschwert ist. Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt. Der Regelungsgehalt des Bescheides vom [DATE] besteht auch hinschlich der streitgegenständlichen Veranlagungsjahre [DATE] , [DATE] und [DATE] ausschließlich in einer Herabsetzung der zuvor festgesetzten Beträge. Namentlich für die Jahre [DATE] und [DATE] wurde die Grundsteuer jeweils von 0 EUR auf 0 EUR und damit um jeweils 0 EUR reduziert; für das Jahr [DATE] wurde die Grundsteuer von 0 EUR auf 0 EUR und damit um 0 EUR gemindert. Diese Festsetzungen sind ausschließlich begünstigend. Darüber hinaus ist während des vorliegenden Verfahrens das Rechtsschutzbedürfnis der Klägerin für die Anfechtung des Grundsteuer-Berichtigungsbescheides vom [DATE] weggefallen, da dieser Bescheid inzwischen infolge des Erlasses des Grundsteuer-Berichtigungsbescheides vom [DATE] überholt ist. Unabhängig davon ist die Klage gegen den Grundsteuer-Berichtigungsbescheid vom [DATE] auch unbegründet. Dieser Bescheid ist nicht rechtswidrig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten, [REF] . Die Beklagte hat die Grundsteuer für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] in dem Bescheid vom [DATE] gemäß [REF] es unter Berücksichtigung des zum Zeitpunkt des Erlasses dieses Bescheides maßgeblichen Grundsteuermessbescheides des Finanzamtes E. vom [DATE] zutreffend festgesetzt. Zum Zeitpunkt des Erlasses des Grundsteuer-Berichtigungsbescheides vom [DATE] war der Grundsteuermessbetrag nach dem vorzitierten Messbescheid für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] auf 0 EUR festgesetzt . Diesen Messbetrag hat die Beklagte rechnerisch korrekt auf den Hebesatz der Stadt E. angewandt; der Grundsteuerhebesatz betrug in E. 0 % in den Jahre [DATE] und [DATE] sowie 0 % im Jahr [DATE] : Die Beklagte ist an einen wirksamen Grundsteuermessbescheid des Finanzamtes gemäß [REF] gebunden. Das beutet, dass sie den jeweils festgesetzten Messbetrag ihrer Steuerberechnung zugrunde legen muss. Diese Bindungswirkung besteht dabei auch dann, wenn der Messbescheid etwa infolge eines Einspruchs beim Finanzamt noch nicht bestandskräftig sein sollte. Unbeachtlich ist ferner, ob der Messbescheid seinerseits rechtmäßig ist. Das heißt, dass die Beklagte bei der Festsetzung der Grundsteuer auch einen mitunter fehlerhaften Grundsteuermessbescheid des Finanzamtes anzuwenden hat. Etwaige Einwände gegen die Rechtmäßigkeit eines Messbescheides kann der Steuerpflichtige nach der Abgabenordnung ausschließlich gegenüber dem Finanzamt und gegebenenfalls ausschließlich in einem finanzgerichtlichen Verfahren geltend gemachen; denn die Festsetzungen des Finanzamtes im Grundsteuermessbescheid können nicht durch Anfechtung des Grundsteuerbescheides der Gemeinde angegriffen werden . Wird ein Messbescheid etwa infolge eines Einspruchs oder eines finanzgerichtlichen Verfahrens aufgehoben oder geändert, ist die Gemeinde nach [REF] von Gesetzes wegen dazu angehalten, auch ihren Grundsteuerbescheid entsprechend anzupassen. Diese weitere, mit Schriftsatz vom [DATE] erhobene Klage ist zwar im Wege einer sachdienlichen Klageerweiterung gemäß [REF] ebenfalls als Anfechtungsklage zulässig. Die Klägerin ist durch den Bescheid vom [DATE] auch in Höhe des Umfangs der Anhebung beschwert. Die Klage ist auch nicht etwa verfristet gemäß [REF] . Zwar muss nach dieser Vorschrift die Klage innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsaktes erhoben werden. Die Beklagte konnte allerdings einen Beweis dafür, dass der Bescheid vom [DATE] der Klägerin bereits im unmittelbaren Anschluss an seine Aufgabe zur Post zugegangen wäre, so dass eine Anfechtung erst mit Schriftsatz vom [DATE] zu spät gewesen wäre, nicht erbringen. Gemäß [REF] hat die Behörde im Zweifel den Zugang eines Verwaltungsakts und den Zeitpunkt des Zugangs nachzuweisen. Ein die Nachweispflicht der Behörde begründender Zweifel hinsichtlich des Zugangs ist insbesondere dann gegeben, wenn der Steuerpflichtige wie hier bestreitet, dass das Schriftstück überhaupt zugegangen ist; in diesem Fall genügt auch ein einfaches Bestreiten, da eine weitere Substantiierung von ihm nicht verlangt werden kann, weil dies objektiv unmöglich wäre . St. Rspr., vgl. u.a. BFH, Urteile vom [DATE] [REF] , vom [DATE] [REF] , vom [DATE] [REF] , vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] , jeweils zit. nach juris. In diesem Fall obliegt daher der Behörde der volle Beweis über den Zugang des Steuerbescheides. Dieser Beweis kann zwar grundsätzlich auch auf Indizien gestützt werden. Allerdings kommt nach der Rechtsprechung des BFH der bloßen Absendung und Nichtrückkunft eines Steuerbescheides auch bei ansonsten normalem Postlauf keine Indizwirkung oder gar die Wirkung eines Anscheinsbeweises dafür zu, dass der Bescheid auch tatsächlich zugegangen ist Auch lässt vorliegend das gesamte Verhalten der Klägerin im Rahmen eines Indizienbeweises keinen Schluss darauf zu, dass sie den Grundsteuerbescheid vom [DATE] tatsächlich doch und zwar bereits im [DATE] erhalten hat. Damit war vorliegend davon auszugehen, dass die Klägerin den Grundsteuer-Berichtigungsbescheid der Beklagten vom [DATE] tatsächlich erst im laufenden Gerichtsverfahren erhalten hat. Der fragliche Bescheid war dem Schriftsatz der Beklagten vom [DATE] beigefügt und wurde gemeinsam mit diesem Schriftsatz dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin mit gerichtlicher Verfügung vom [DATE] übersandt. Die Klage gegen den Grundsteuer-Berichtigungsbescheid vom [DATE] ist hingegen unbegründet. Auch dieser Bescheid ist nicht rechtswidrig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten, [REF] . Die Beklagte hat in dem Bescheid vom [DATE] die Grundsteuer für die Jahre [DATE] , [DATE] und [DATE] unter Berücksichtigung des Grundsteuermessbescheides des Finanzamtes E. vom [DATE] und unter Anwendung des Hebesatzes der Stadt E. von 0 % für die Jahre [DATE] und [DATE] sowie von 0 % für das Jahr [DATE] auf den Grundsteuermessbetrag abermals korrekt berechnet. Das Finanzamt E. hat mit dem vorbezeichneten Grundsteuermessbescheid den Grundsteuermessbetrag für das Grundstück der Klägerin für die Zeit ab dem [DATE] auf 0 EUR festgesetzt. Die Beklagte ist wie soeben bereits ausgeführt an diese Festsetzung des Finanzamtes gemäß [REF] gebunden und muss den von Seiten des Finanzamtes festgelegten Grundsteuermessbetrag bei der Berechnung der Grundsteuer zugrunde legen. Etwaige Fehler bei der Ermittlung des Grundsteuermessbetrages sind wie ebenfalls soeben bereits dargelegt ausschließlich gegenüber dem Finanzamt bzw. im finanzgerichtlichen Verfahren geltend zu machen. waren damit gegenüber den vorherigen Festsetzungen die Grundsteuern für die Jahre [DATE] und [DATE] um jeweils 0 EUR sowie für das Jahr [DATE] um 0 EUR anzuheben.