Tenor Der Antrag der Beklagten wird zurückgewiesen. Der Rechtsstreit ist durch den mit Senatsbeschluss vom [DATE] festgestellten Vergleich beendet. Die Beklagten tragen die weiteren Kosten des Rechtsstreits nach einem Streitwert von bis 0 EUR. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Senat hat den Parteien mit Beschluss vom [DATE] einen Vergleich vorgeschlagen. Mit Schriftsatz ihrer Prozessbevollmächtigten vom [DATE] , bei Gericht eingegangen am selben Tage , haben die Beklagten den Vorschlag angenommen. Mit Schriftsatz seiner Prozessbevollmächtigten vom [DATE] , bei Gericht eingegangen am [DATE] , hat auch der Kläger den angenommen und "um Beschlussfassung […] nach [REF] " gebeten. Wegen der Einzelheiten des Vorbringens der Parteien wird auf die gewechselten Schriftsätze Bezug genommen; diese sind Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Nach [REF] wird ein Vergleich auch dadurch geschlossen, dass die Parten einen schriftlichen Vergleichsvorschlag des Gerichts annehmen. Dies ist durch die Schriftsätze der Beklagten vom [DATE] . und des Klägers vom [DATE] , beide bei Gericht eingegangen am [DATE] , geschehen. Der Vergleich ist damit zustande gekommen. Diese Rechtsfolge ergibt sich schon aus dem Wortlaut des [REF] : Der Vergleich wird "geschlossen" durch die Annahmeerklärungen der Parteien. Für diese, von den Prozessbevollmächtigten abzugebenden Erklärungen ist nach [REF] die Schriftform erforderlich, aber auch ausreichend. Das Gericht "stellt" das "Zustandekommen" nur "fest". Es entspricht zudem allgemeiner Meinung, dass auf das Zustandekommen eines Vergleichs im Rahmen des [REF] die Vorschriften über den Vertragsschluss ergänzend anwendbar sind. Nach "Annahme" des Vorschlags der Beklagten durch die Kläger war der Vergleichsvertrag wirksam und ein Widerruf der Beklagten nicht mehr möglich. Es wäre auch mit den berechtigten Interessen des Gegners, Rechtssicherheit über den vergleichsweisen Verfahrensabschluss zu haben, nicht vereinbar, wenn eine Partei noch nach Annahme des Vergleichsvorschlags durch den Gegner ihre Vergleichsbereitschaft widerrufen könnte und wie die Beklagten meinen das wirksame Zustandekommen des Vergleichs davon abhinge, wann das Gericht den Feststellungsbeschluss nach [REF] abfasst . Der Abschuss eines Vergleichs bleibt zudem auch im Rahmen von § 0 Abs. 0 ZPO ein Vertrag zwischen den Parteien . Es wäre systemwidrig, dessen Wirksamkeit von einem zusätzlichen konstitutiv wirkenden Akt des Gerichts abhängig zu machen, auf den die Parteien keinen Einfluss mehr hätten. Die Nebenentscheidungen beruhen auf [REF] . Die Voraussetzungen für eine Zulassung der Revision sind nicht gegeben ; abweichende Rechtsprechung zur Frage des Zustandekommens des Vergleichs ist nicht ersichtlich.