Die Kammer beabsichtigt nach vorläufiger Beratung, die Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts Landau in der Pfalz vom [DATE] , Az. [REF] , durch einstimmigen Beschluss gemäß [REF] zurückzuweisen, weil das Rechtsmittel keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung zukommt und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts erfordern. Gründe Das Amtsgericht hat seine Überzeugungsbildung nach [REF] hier in zulässiger Weise auf die durch informatorische Anhörung weiter aufgeklärte Parteibehauptung gestützt, die Beklagte habe ihren Sohn zu Fuß begleitet und dieser sei ihr auf Grund eines Missverständnisses „entwischt“. An diese Feststellung, deren Richtigkeit keinen konkreten Zweifeln unterliegt, sieht sich die Kammer gem. [REF] gebunden. Zwar ist dem Kläger zuzugeben, dass die Frage, ob und unter welchen Umständen die Eltern eines an Autismus erkrankten Kindes diesem ein Fahrrad zur eigenständigen Teilnahme am Straßenverkehr ohne Verletzung ihrer Aufsichtspflicht überlassen dürfen, hier einer weiteren Aufklärung bedurft hätte, wenn feststünde, dass die Beklagte ihrem Sohn eine selbstständige, unbeaufsichtigte Teilnahme am Straßenverkehr gestattet hätte. So liegt der Fall aber nicht. Vielmehr steht, wie oben ausgeführt, fest, dass die Beklagte ihren Sohn zu Fuß begleitete und dieser überraschend davon fuhr. Eine Aufsichtspflichtverletzung der Beklagten kann hierin nicht erblickt werden. Die Ansicht des Amtsgerichts, dass auch an Autismus leidenden Kindern unter elterlicher Aufsicht ein Fahrrad überlassen werden darf, teilt die Kammer. Jede andere Auffassung würde die Entwicklungsmöglichkeiten des betreffenden Kindes unangemessen beschränken. Der geschädigte Kläger hat damit im Ergebnis die Härte zu tragen, die sich letztlich aus der gesetzgeberischen Entscheidung, Kinder bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres von einer Haftung im Straßenverkehr grundsätzlich freizustellen , ergibt. Da die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und eine Entscheidung des Berufungsgerichts auch nicht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist, liegen auch die weiteren Voraussetzungen für einen Zurückweisungsbeschluss gemäß [REF] vor.