Tenor Die sofortige Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten zu 0) und 0) vom [DATE] gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Siegburg vom [DATE] , [REF] , wird zurückgewiesen. Die Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligte zu 0) und 0) haben die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Auf das Kostenfestsetzungsverfahren einschließlich der Rechtsmittel gegen darin getroffene Entscheidungen ist das FamFG anzuwenden. Dieses Verfahren ist durch den am [DATE] bei dem Amtsgericht eingegangenen Festsetzungsantrag eingeleitet worden und somit nach dem durch Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 FGG-RG festgelegten Stichtag. Bei dem Kostenfestsetzungsverfahren handelt es sich um ein selbständiges Verfahren im Sinne des [REF] RG, so dass sich das anwendbare Recht nicht nach der Einleitung des vorangegangenen Hauptsacheverfahrens, sondern nach dem Zeitpunkt der Einleitung des Kostenfestsetzungsverfahrens selbst richtet. Für die Entscheidung über die Beschwerde ist nach [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung das Oberlandesgericht zuständig. Die abweichende Auffassung von Bumiller/Harders, FamFG, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0, wonach weiterhin in allen Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit mit Ausnahme der Familienverfahren das Landgericht zuständig sein soll, findet im klaren Gesetzeswortlaut keine Stütze . Zur Entscheidung über das Rechtsmittel ist innerhalb des Oberlandesgerichtes nach [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 und 0 Satz 0 ZPO grundsätzlich der Einzelrichter des Senats zuständig, da die angefochtene Entscheidung von dem Rechtspfleger erlassen worden ist . Auch ansonsten ist das eingelegte Rechtsmittel zulässig; insbesondere ist die für die Einlegung des Rechtsmittels geltende Frist von 0 Wochen hier gewahrt. In der Sache hat das Rechtsmittel keinen Erfolg. Die Voraussetzungen für die von den Verfahrensbevollmächtigten beantragten Festsetzung einer 0 Verfahrensgebühr nach Nr. 0 VV RVG liegen nicht vor. Der Rechtspfleger hat zutreffend angenommen, dass sich die Verfahrensgebühr für die Vertretung der Beteiligten zu 0) und 0) in dem Beschwerdeverfahren vor dem Oberlandesgericht nach Nr. 0 VV RVG bestimmt. Hiernach entsteht in Verfahren über Beschwerde eine 0 Verfahrensgebühr, sofern nicht im Gesetz etwas anderes bestimmt ist. Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer ist im Gesetz auch keine andere Gebühr als diejenige nach Nr. 0 VV RVG bestimmt. Eine solche lässt sich für das Beschwerdeverfahren nach [REF] insbesondere nicht aus Nr. 0 VV RVG in Verbindung mit der Vorbemerkung 0 entnehmen. Die dortige Aufzählung der Beschwerdeverfahren, für die die Gebühren wie bei einem Berufungsverfahren . Die von den Beschwerdeführern geltend gemachte entsprechende Anwendung der Regelung käme nur in Betracht, wenn die Aufzählung eine planwidrige Lücke enthielte, wenn also das Beschwerdeverfahren in einer Nachlasssache so weit mit den in Vorb. 0. VV RVG genannten vergleichbar wäre, dass angenommen werden müsste, der Gesetzgeber habe vergessen, es in die Aufzählung aufzunehmen. Hierfür fehlt aber jeder Anhaltspunkt. Den in der Vorbemerkung 0 genannten Verfahren ist gemeinsam, dass sie die Hauptsache eines streitigen Verfahrens betreffen und deshalb dem Berufungsverfahren vergleichbar sind . Ein streitiges Verfahren betrifft die Beschwerde in einer Nachlasssache schon deshalb nicht, weil an ihr nicht notwendigerweise mehrere Beteiligte mit widerstreitenden Interessen beteiligt sind.