Die Beteiligten streiten in der Hauptsache wegen der Aufhebung der Bewilligung und Rückforderung von Arbeitslosenhilfe in der Zeit vom 0. April bis [DATE] . Die Klägerin bezog im Anschluss an Arbeitslosengeld Alhi, zuletzt seit dem [DATE] nach einem Bemessungsentgelt von 0 DM und einem Leistungssatz von 0 DM wöchentlich. Für die Zeit ab dem [DATE] bewilligte die Beklagte erneut Alhi, ohne jedoch von DM-Beträgen in Euro umzurechnen. Diese Bewilligung hob die Beklagte später auf und forderte die Überzahlung zurück . Die auf Vertrauensschutz gestützte Klage und Berufung waren ohne Erfolg. An dem Urteil des Sozialgerichts vom [DATE] war die ehrenamtliche Richterin G. nach Auskunft der Geschäftstelle des Landessozialgerichts ebenso beteiligt wie an dem nachfolgenden Urteil des LSG vom [DATE] . Mit ihrer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch das LSG rügt die Klägerin die Vorbefassung der genannten ehrenamtlichen Richterin. Entscheidungsgründe Die Beschwerdebegründung genügt den Anforderungen des [REF] . Die Klägerin hat substantiiert und schlüssig die Tatsachen aufgezeigt, aus denen sich der Zulassungsgrund des Verfahrensfehlers ergibt. Der Verfahrensfehler der Vorbefassung liegt auch tatsächlich vor. Die Geschäftstelle des LSG hat bestätigt, dass die ehrenamtliche Richterin G. sowohl an der Entscheidung des SG als auch der des LSG beteiligt gewesen ist. Durch ihre Vorbefassung war sie jedoch kraft Gesetzes ausgeschlossen. Der Ausschluss folgt aus der Regelung des [REF] iVm [REF] , die sich nach allgemeiner Ansicht auch auf die ehrenamtlichen Richter erstreckt . Sinn der Vorschrift ist es, zu verhindern, dass in einem mehrstufigen Gerichtsverfahren ein Richter bei der Überprüfung einer Entscheidung mitwirkt, die er in der Vorinstanz mit getroffen hat. Die Vorbefassung führt zu einem absoluten Revisionsgrund iS des [REF] , so dass unwiderlegbar vermutet wird, dass die Entscheidung auf dem Verfahrensfehler beruht. Liegen damit die Voraussetzungen des [REF] vor, kann das Bundessozialgericht das angefochtene Urteil durch Beschluss aufheben und die Sache zurückverweisen . Da eine Ausnahme, die im Falle der Zurückverweisung einen Erfolg unter keinem denkbaren Gesichtspunkt möglich erscheinen lässt, nicht gegeben ist , macht der Senat von dieser Möglichkeit Gebrauch. In der Hauptsache sind in erster Linie Tatsachenfeststellungen zur Frage der grob fahrlässigen Nichtkenntnis der fehlerhaften Bewilligung von Alhi für die Zeit ab [DATE] zu treffen .