Über die Beschwerde entscheidet gemäß [REF] es GKG der Berichterstatter als Einzelrichter. Zwar hat im erstinstanzlichen Verfahren nicht ein Einzelrichter gemäß [REF] entschieden, sondern der Berichterstatter gemäß § 0a Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 VwGO im Rahmen eines Beschlusses nach Abgabe übereinstimmender Hauptsacheerledigungserklärungen. Es entspricht jedoch dem Sinn des Gesetzes, dass auch in einer solchen Konstellation ein Einzelrichter über die Beschwerde entscheidet. Die Beschwerde ist jedenfalls unbegründet. Das Verwaltungsgericht hat den Streitwert für die auf Erteilung einer Fiktionsbescheinigung nach § 0 Abs. 0, 0 AufenthG gerichtete Klage zu Recht auf 0 € festgesetzt. Gemäß [REF] ist in Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Danach ist hier nicht der von den Prozessbevollmächtigten des Klägers für einschlägig gehaltene Auffangstreitwert von 0 Euro anzusetzen, der maßgeblich ist, wenn der Sach und Streitstand für die Bestimmung des Streitwerts keine genügenden Anhaltspunkte bietet. Der Auffangstreitwert ist angemessen in auf die Erteilung eines Aufenthaltstitels gerichteten Klageverfahren . Die Bedeutung solcher Verfahren für den Kläger ist allerdings größer als die des hier gegebenen Verfahrens. Die Fiktionsbescheinigung nach [REF] bescheinigt nämlich lediglich die Wirkung der Antragstellung und stellt daher ein Minus gegenüber dem beantragten Aufenthaltstitel dar. Dies rechtfertigt es, im auf die Erteilung einer Fiktionsbescheinigung gerichteten Klageverfahren den halben und im entsprechenden Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes den geviertelten Auffangstreitwert anzusetzen. Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , [DATE] [REF] , 0. [DATE] [REF] ; BayVGH, Beschluss vom [DATE] , [REF] , juris. A.A. OVG Bremen, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris.