Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Auf Grund einer anonymen Anzeige leitete die Beklagte im [DATE] ein Gewerbeuntersagungsverfahren ein. Nach Auskunft des Amtsgerichts C. lagen zu dieser Zeit 0 Haftbefehle vor. Nach Auskunft des Finanzamt C. Mitte waren dort Steuerrückstände von knapp 0 EUR aufgelaufen; auch fehlten Erklärungen für die Jahre [DATE] [DATE] . Auf ein Anhörungsschreiben vom [DATE] die Rückstände beim Finanzamt hatten sich inzwischen auf ca. 0 EUR erhöht reagierte der Kläger nach Aktenlage nicht. Da in der Folgezeit weder Erklärungen noch Zahlungen erfolgten, untersagte die Beklagte mit der hier angefochtenen Verfügung vom [DATE] dem Kläger die angemeldete und jede andere gewerbliche selbständige oder leitende Tätigkeit gemäß [REF] GewO . Zu diesem Zeitpunkt ergaben sich Rückstände beim Finanzamt von ca. 0 EUR. Für den Fall, dass das Gewerbe nicht spätestens am Tage nach Unanfechtbarkeit eingestellt werde, wurde die Anwendung unmittelbaren Zwanges angedroht. Hinsichtlich der Einzelheiten der Begründung wird auf den Inhalt der Ordnungsverfügung Blatt 0 ff. der Beiakte Heft 0 Bezug genommen. Zur Begründung der Klage trägt er im Wesentlichen vor, dass er auf Grund eines Unfalls im Jahre [DATE] und den nachfolgenden Operationen und Behandlungen langfristig gehindert gewesen sei, seinen steuerlichen Pflichten nachzukommen. Die Aufarbeitung der Jahre [DATE] [DATE] sei aber fast abgeschlossen. Seines Erachtens ergebe sich daraus eine Steuererstattung. und bezieht sich zur Begründung auf den streitigen Bescheid. Der Kläger habe zwar inzwischen einige Erklärungen abgegeben, so dass sich die Rückstände reduziert hätten; allerdings fehlten noch weitere Erklärungen. Das Gericht hat informatorisch den aktuellen Rückstand beim Finanzamt erfragt; er lag im [DATE] bei ca. 0 EUR und nach Abgabe von Erklärungen für [DATE] noch bei ca. 0 EUR. Das Verfahren ist durch Beschluss vom [DATE] auf den Einzelrichter übertragen worden. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen . Die zulässige Anfechtungsklage ist nicht begründet, da der angefochtene Bescheid rechtmäßig ist und den Kläger deshalb nicht in seinen Rechten verletzt, [REF] . Gemäß [REF] ist die Ausübung eines Gewerbes ganz oder teilweise zu untersagen, wenn Tatsachen vorliegen, welche die Unzuverlässigkeit des Gewerbetreibenden in Bezug auf dieses Gewerbe dartun, sofern die Untersagung zum Schutz der Allgemeinheit oder der im Betrieb Beschäftigten erforderlich ist. Anfang [DATE] erfüllt. Insoweit folgt das Gericht im Grundsatz der Begründung des angefochtenen Bescheides und kann daher von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe absehen . Auch hinsichtlich der auf [REF] gestützten Ausdehnung der Gewerbeuntersagung auf alle anderen Gewerbe und die Tätigkeit als Vertretungsberechtigter eines Gewerbetreibenden oder als mit der Leitung eines Gewerbebetriebes beauftragten Person sind Rechts oder Ermessensfehler weder vorgetragen noch ersichtlich. Selbst im Verlauf des Klageverfahrens ist weder ein Sanierungskonzept erstellt noch eingehalten worden, so dass auch wie in solchen Verfahren ansonsten durchaus üblich eine veränderte Verhaltens und Zahlungsmoral nicht zu einer vergleichsweisen Regelung führen konnte. Vielmehr sind die Rückstände zunächst auf ca. 0 EUR weiter angestiegen. Erst als dann eine weitere Steuererklärung abgegeben worden ist, reduzierte sich die Steuerrückstände auf ca. 0 EUR. Die vom Kläger in der mündlichen Verhandlung überreichten "Bilanzen" sind offenbar von ihm selbst erstellt und nicht aussagekräftig. Da der Kläger wie er vorträgt seit gut zwei Jahren auch Hartz IV Leistungen bezieht, muss davon ausgegangen werden, dass er wirtschaftlich leistungsunfähig ist. Dies wird auch durch mehrere offene Haftbefehle belegt. Dabei ist es rechtlich belanglos, welche Ursachen zu der wirtschaftlichen Leistungsunfähigkeit geführt haben. Im Interesse eines ordnungsgemäßen Wirtschaftsverkehrs muss von einem Gewerbetreibenden erwartet werden, dass er bei anhaltender wirtschaftlicher Leistungsunfähigkeit ohne Rücksicht auf die Ursachen seiner wirtschaftlichen Schwierigkeiten seinen Gewerbebetrieb umgehend aufgibt. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom [DATE] [REF] , Seite 0 des amtlichen Umdrucks unter Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] [REF] , GewA [DATE] , 0.