Tenor Unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] und unter Änderung des Um satzsteuerbescheides für [DATE] vom [DATE] und der Umsatzsteuer bescheide für [DATE] bis [DATE] vom [DATE] wird die Umsatzsteuer für [DATE] um 0 €, die Umsatzsteuer für [DATE] um 0 €, die Umsatzsteuer für [DATE] um 0 €, die Umsatzsteuer für [DATE] um 0 € und die Umsatzsteuer [DATE] um 0 € herabgesetzt. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten ohne Sicherheitsleistung vorläufig voll streckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung des Kostenerstattungsanspruchs der Klägerin abwen den, soweit nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Streitig ist, ob die in den Streitjahren [DATE] bis [DATE] von einem Reiseveranstalter im Rahmen von Pauschalreisepaketen neben der Unterbringung erbrachte Verpflegung eine steuerbare Leistung darstellt, wenn das im Rahmen des Pauschalreisepakets vom Reiseveranstalter eingesetzte Hotel im innergemeinschaftlichen Ausland gelegen ist. Die Klägerin war von [DATE] bis [DATE] als Veranstalterin von Jugendreisen tätig. Ihre Angebote umfassten u.a. Pauschalreisepakete für Auslandsreisen ins übrige Gemeinschaftsgebiet, die neben der Unterbringung auch die Verpflegung in den von den Reiseteilnehmern genutzten, im innergemeinschaftlichen Ausland gelegenen Hotels beinhalteten. Diese Pakete verkaufte die Klin. sowohl an Unternehmer im Sinne des Umsatzsteuergesetzes als auch an Nichtunternehmer im Sinne des UStG. In den Umsatzsteuer-Erklärungen für [DATE] , Eingang beim beklagten Finanzamt am [DATE] , und für [DATE] , Eingang beim FA am [DATE] , und für [DATE] , Eingang beim FA am [DATE] , erfasste die Klin. die im Rahmen der Pauschalreisepakete ausgeführten Verpflegungsleistungen als steuerfreie Leistungen, sofern sie die Pakete an Unternehmer im Sinne des UStG lieferte. Hiervon abweichend ging eine bei der Klin. für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] durchgeführte USt-Sonderprüfung unter Verweis auf das die USt-Festsetzung [DATE] betreffende Urteil des erkennenden Senats vom [DATE] davon aus, dass es sich bei den im Rahmen eines Pauschalpakets an Unternehmer erbrachten Verpflegungsleistungen um selbständige und damit im Inland steuerbare Leistungen handelte. Gemäß dem Sp-Bericht erließ das beklagte Finanzamt am [DATE] geänderte, unter dem Vorbehalt der Nachprüfung nach [REF] stehende Bescheide für die USt [DATE] bis [DATE] , die aufgrund des Einspruchs der Klin., der hier nicht streitige Punkte betraf, durch weiterhin unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehende Bescheide vom [DATE] geändert wurden. Die Bescheide vom [DATE] wurden unanfechtbar. In den zustimmungspflichtigen USt-Erklärungen für [DATE] und [DATE] behandelte die Klin. die an Unternehmer im Rahmen von Pauschalpakten ausgeführten Verpflegungsumsätze als steuerpflichtige Umsätze. Das FA stimmte den Erklärungen für [DATE] und [DATE] am [DATE] bzw. [DATE] zu. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Klin., die im Rahmen der Pauschalreisepakete im übrigen Gemeinschaftsgebiet an Unternehmer erbrachten Verpflegungsleistungen steuerfrei zu stellen. Der BFH habe mit Urteil vom [DATE] [REF] entschieden, dass es sich bei der Verpflegung von Hotelgästen um eine Nebenleistung zur Übernachtungsleistung handele. Somit seien die Verpflegungsleistungen als Teil der an den Abnehmer des Pauschalreisepakets erbrachten Gesamtleistung nur in dem Umfang steuerbar, in dem die Hauptleistung, nämlich die Unterbringungsleistung, im Inland steuerbar sei. Laut dem BFH-Urteil seien die von einem Reiseveranstalter im Rahmen eines Gesamtpakets, bestehend aus Unter-bringung und Verpflegung in einem in Ausland gelegenen Hotel, erbrachten Verpflegungsleistungen nach [REF] am Belegenheitsort des jeweiligen Hotels steuerbar. Folglich entfalle eine inländische Steuerbarkeit der Verpflegungsleistungen, soweit das Hotel im übrigen Gemeinschaftsgebiet gelegen sei. Das FA lehnte mit Bescheid vom [DATE] den Änderungsantrag ab. Das BFH-Urteil [REF] sei bisher nicht im BStBl II veröffentlicht worden und damit nicht allgemein anzuwenden. Daraufhin hat die Klin. am [DATE] die vorliegende Klage erhoben und in der Klagebegründungsschrift vom [DATE] eine geänderten Steuerfestsetzung für die Jahre [DATE] bis [DATE] gemäß ihrem Schreiben vom [DATE] beantragt. Aufgrund einer für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] durchgeführten Außenprüfung erließ das FA am [DATE] für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] geänderte USt-Bescheide. In diesen Änderungsbescheiden hielt das FA zum Streitpunkt „Besteuerung der Verpflegungsleistungen im Rahmen von Pauschalreisepaketen“ an seiner im Ablehnungsbescheid vom [DATE] und der EE vom [DATE] vertretenen Rechtsauffassung fest. Nach Erlass der Änderungsbescheide vom [DATE] hat die Klin. klargestellt, dass sie mit der Klage eine Änderung der Steuerbescheide vom [DATE] bzw. [DATE] nur hinsichtlich des Streitpunktes „Besteuerung der Verpflegungsleistungen im Rahmen von Pauschalreisepaketen“ begehrt. Hierzu wiederholt und vertieft sie ihr vorgerichtliches Vorbringen und vertritt die Auffassung, dass die streitigen Verpflegungsumsätze nach Maßgabe des Urteils des BFH [REF] steuerfrei zu belassen seien. Es verweist zur Begründung auf seine Verwaltungsentscheidungen. Aufgrund der Anweisung im BMF-Schreiben vom [DATE] könne das von der Klin. angezogene BFH-Urteil [REF] im Streitfall nicht angewendet werden. Der Ablehnungsbescheid vom [DATE] und die EE vom [DATE] sind rechtswidrig. Sie verletzen die Klin. in ihren Rechten im Sinne des [REF] , weil das FA es in den Bescheiden abgelehnt hat, die im USt-Bescheid für [DATE] vom [DATE] und in den USt-Bescheiden für [DATE] bis [DATE] vom [DATE] , die nach [REF] Gegenstand des Verfahrens geworden sind, als steuerbare Umsätze erfassten, im Rahmen eines Pauschalreisepakets erbrachten Verpflegungsleistungen als nichtsteuerbare Leistungen zu behandeln. Entgegen der Annahme des FA stellen die von der Klin. erbrachten Verpflegungsleistungen keine selbständigen und im Inland steuerbare Hauptleistungen, sondern Nebenleistungen zu den von der Klin. im Rahmen eines Gesamtpakets an Unternehmer im Sinne des UStG erbrachten Unterbringungsleistungen dar. Diese Unterbringungsleistungen sind gemäß [REF] im hier streitigen Umfang nicht im Inland steuerbar, da die im Rahmen des Gesamtpakets von der Klin. für die Unterbringungsleistung eingesetzten Hotels im übrigen innergemeinschaftlichen Ausland belegen sind. In diesem Fall ergibt sich ein Steueranspruch auch nicht aus [REF] . Nach dem BFH-Urteil [REF] sind nach [REF] die Verpflegungsleistungen von Hotelgästen am Ort der Belegenheit des Hotels zu versteuern, wenn die Verpflegungsleistungen Nebenleistungen im Rahmen des vom Reiseorganisator gegenüber einem Unternehmer ausgeführten Gesamtpaktes mit Unterbringung und Verpflegung sind. Der Senat folgt nunmehr dieser Rechtsprechung des BFH. Die von der Klin. ausgeführten Verpflegungsleistungen stellen danach keine im Inland steuerbaren Leistungen dar, soweit sie Teil einer Gesamtleistung sind, die in im übrigen Gemeinschaftsgebiet belegenen Hotels ausgeführt wird. Nach Maßgabe dieser Grundsätze sind die USt-Bescheide für [DATE] bis [DATE] antragsgemäß zu Gunsten der Klin. zu ändern. Die Klin. hat im Umfang der begehrten Steueränderung wie zwischen den Beteiligten unstreitig ist Unterbringungs und Verpflegungsleistungen an andere Unternehmer für deren Unternehmen erbracht, wobei der Leistungsort, der sich nach der Belegenheit des jeweils für diese Leistungen von der Klin. eingesetzten Hotels bestimmt, im innergemeinschaftlichen Ausland gelegen war. Ein Steueranspruch für die Verpflegungsleistungen ergibt sich aus den Gründen des BFH-Urteils [REF] auch nicht aus [REF] . Die streitigen Leistungen hat die Klin. ausschließlich an Unternehmer für deren Unternehmen erbracht. Die Anwendbarkeit des [REF] setzt aber voraus, dass die Leistungen an einen Nichtunternehmer erbracht werden. Gründe nach [REF] für die Zulassung der Revision liegen nicht vor. Insbesondere das BMF-Schreiben vom [DATE] gibt keine Veranlassung, die Revision zuzulassen.