Der Antragsteller begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung in Weiterverfolgung seines bei der Hochschule gestellten Antrags die vorläufige Zulassung zum Studium der Medizin an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster im 0. klinischen Fachsemester hilfsweise im 0. oder niedrigeren vorklinischen Fachsemester nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb der festgesetzten Zulassungszahlen bzw. die Teilnahme an einem gerichtlich anzuordnenden Losverfahren zur Verteilung entsprechend vorhandener Studienplätze. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] / [DATE] vom [DATE] die Zahl der von der WWU Münster zum WS [DATE] / [DATE] aufzunehmenden Bewerberinnen und Bewerber für die höheren klinischen und vorklinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin wie folgt festgesetzt: Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte dieses Verfahrens, des gerichtlichen Leitverfahrens 0 NC 0/0 und der von der Antragsgegnerin vorgelegten Kapazitätsunterlagen verwiesen. Es ist nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin zum WS [DATE] / [DATE] im 0. klinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin über die festgesetzte Zulassungszahl bzw. die tatsächlich kapazitätsdeckend vergebenen Plätze hinaus ein freier Studienplatz zur Verfügung steht, der durch gerichtliche Entscheidung vorläufig unter Beteiligung des Antragstellers vergeben werden könnte, [REF] , [REF] . Die Kammer hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze für die klinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin für das WS [DATE] / [DATE] entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch diese Besetzungszahlen, aus denen insgesamt eine Zahl von 0 in Anspruch genommener Studienplätze im klinischen Abschnitt des dortigen Studiengangs Medizin folgt, wird die für die klinischen Fachsemester insgesamt festgesetzte Aufnahmekapazität von 0 um 0 und damit um über 0 v. H. überschritten. In Bezug auf das 0. klinische Fachsemester beträgt in isolierter Sicht die Überschreitung der Sollzahl von 0 mit einem Überhang von 0 über 0 v.H. Bezieht man die Saldierungsregelung des [REF] ein, wonach bei einer Überschreitung der für ein höheres Fachsemester festgesetzten Zahl der Studienplätze durch die Zahl der Rückmeldungen sich die Zulassungszahlen für die anderen Fachsemester, und zwar vorrangig für das jeweils höchste Fachsemester, entsprechend verringern, läge die Überlast für das erste klinische Fachsemester sogar noch erheblich höher. Bei dieser Sachlage ist es nicht überwiegend wahrscheinlich, im Gegenteil äußerst fernliegend und damit nicht glaubhaft gemacht, dass über die festzustellende offenbar hauptsächlich auf der in der geltenden ZulassungszahlenVO erneut zum Ausdruck gebrachten Studienfortführungsgarantie beruhenden Überlast hinaus noch weitere Studienplätze des 0. klinischen Fachsemesters zur Verfügung stehen. Dies gilt um so mehr, als die von der Antragsgegnerin vorgelegten Kapazitätsberechnungsunterlagen, soweit sie sich auf die Aufnahmekapazität in den klinischen Fachsemestern der WWU Münster zum Studienjahr [DATE] / [DATE] beziehen, bei summarischer Überprüfung und auch unter Einbeziehung des Sachvortrags einzelner Antragsteller, soweit dieser über die bloß pauschale Behauptung einer fehlenden Kapazitätsausschöpfung hinausgeht, keine methodischen oder gar rechnerischen Fehler haben hervortreten lassen. Ebenfalls nicht glaubhaft gemacht worden ist der Anordnungsanspruch, soweit er sich hilfsweise auf das 0. oder ein niedrigeres vorklinisches Fachsemester bezieht. Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass auch die Studienplätze für die vorklinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch diese Besetzungszahlen werden die im ministeriellen Kapazitätsfestsetzungsverfahren abschließend ermittelte Zulassungszahlen bzw. Auffüllgrenzen, die den bereits zuvor in den Zulassungszahlenverordnungen in dieser Höhe festgesetzten Zulassungszahlen für das WS [DATE] / [DATE] entsprechen, abgedeckt und sogar deutlich überschritten. Nach dem Ergebnis der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durchgeführten Überprüfung der von der Antragsgegnerin überreichten und erläuterten Kapazitätsunterlagen ist es auch unter Einbeziehung des Vortrags der Antragsteller/der Antragstellerinnen, soweit sich dieser nicht auf eine bloße Behauptung beschränkt nicht überwiegend wahrscheinlich, dass über die tatsächlich vergebenen 0 Plätze hinaus im verfahrensbetroffenen Studiengang noch weitere Studienanfängerplätze zur Verfügung stehen. Rechtsgrundlage für die Kapazitätsermittlung für das Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das WS [DATE] / [DATE] ist die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach diesen Bestimmungen, die mit den in Abschnitt 0 Art. 0 des Staatsvertrages vom [DATE] nochmals bekräftigten Maßgaben übereinstimmen, die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird. Die Aufnahmekapazität für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der zum 0. [DATE] erhobenen und zum letzten Berechnungsstichtag überprüften Daten zum Lehrangebot nach Maßgabe der Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO. Dieses Berechnungsergebnis ist sodann anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts dieser Verordnung zu überprüfen. Die Antragsgegnerin und das Ministerium sind bei der Berechnung nach den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO auf der Lehrangebotsseite davon ausgegangen, dass der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU Münster zum maßgeblichen Berechnungsstichtag für das Studienjahr [DATE] / [DATE] insgesamt 0 Personalstellen zur Verfügung stehen. Diese Stellen wissenschaftlichen Personals der Lehreinheit sind folgenden Stellengruppen zugeordnet worden: Stellengruppe Anzahl Stellen W0 Universitäts professor 0 W0 Universitäts professor 0 A0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 A0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 A0 Akademischer Rat auf Zeit 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 Summe 0 Die Kammer geht nach Prüfung der vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der hierauf bezogenen Erläuterungen der Antragsgegnerin davon aus, dass mit diesen Stellen und deren Verteilung auf die einzelnen Stellengruppen das der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU Münster für das Studienjahr [DATE] / [DATE] kapazitätsbeachtlich zur Verfügung stehende Lehrpersonal beanstandungsfrei erfasst ist. Der vom Gericht vorgenommene Abgleich der im Kapazitätsermittlungsverfahren des Studienjahres [DATE] / [DATE] vom Ministerium entsprechend den Meldungen der Hochschule eingestellten Anzahl und Verteilung der der Lehreinheit zuzuordnenden Stellen mit der von der Antragsgegnerin vorgelegten Stellenbesetzungsübersicht Vorklinik UKM 0 [DATE] über die Verteilung der wissenschaftlichen Stellen der Lehreinheit für das Jahr [DATE] und schließlich auch der Vergleich mit dem Bestand von 0 Personalstellen des Studienjahres [DATE] / [DATE] , den das Gericht nicht beanstandet hat, hat keinen Anhaltspunkt dafür ergeben, in der Lehreinheit seien weitere oder anders zuzuordnende kapazitätsrelevante Stellen wissenschaftlichen Personals vorhanden. Die auf den letzten Überprüfungszeitpunkt bezogene Übersicht, die anforderungsgemäß u.a. die Namen der Dienstkräfte, den Beschäftigungszeitraum, die Eingruppierung und die etwaige Inanspruchnahme von Teilstellen sowie vakante Stellen ausweist, belegt die von der Antragsgegnerin an das Ministerium gemeldete und von diesem nach Prüfung bei Erlass der Zulassungszahlenverordnung zugrunde gelegte Stellenzahl bzw. verteilung. Gleichfalls ist auch vor dem Hintergrund der in den Vorjahren vom Gericht gewonnenen Erkenntnisse über den Stellenbestand in der Lehreinheit nichts für die Annahme hervorgetreten, mit Stelleninhabern der Stellengruppe der befristet beschäftigten Wissenschaftlichen Angestellten seien individualvertraglich entgegen [REF] LVV vom [DATE] , GV. NRW. [DATE] , 0, höhere Lehrleistungsverpflichtungen als jeweils 0 DS vereinbart worden. Auch besteht kein Grund für die Annahme, in der Lehreinheit seien als befristet eingestufte Wissenschaftliche Angestellte tätig, deren Befristung zum Berechnungsstichtag durch eine arbeitsgerichtliche Entscheidung oder aufgrund übereinstimmender Abrede der Vertragsparteien in Wegfall geraten sei. Der Ansatz von jeweils 0 DS für die vorhandenen 0 Stellen auf der Grundlage des geltenden Tarifrechts unbefristet beschäftigter Wissenschaftlicher Angestellten ist gleichfalls rechtmäßig. Nach alledem ist für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] von folgendem Stellenbestand der Lehreinheit Vorklinische Medizin und dem nachstehend bezifferten Lehrdeputat entsprechend den Regelungen der LVV auszugehen: Stellengruppe Deputat je Stelle in DS Anzahl Stellen Summe DS W0 Universitäts-professor 0 0 0 W0 Universitäts-professor 0 0 0 A0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 0 0 A0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 0 0 A0 Akad. Rat auf Zeit 0 0 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 0 0 TV-LE Wiss. Angestellter 0 0 0 Summe 0 0 Dieses Gesamtlehrdeputat von 0 DS ist in Übereinstimmung mit der Berechnung der Wissenschaftsverwaltung gemäß [REF] um insgesamt 0 DS individuell zu kürzen. Nach dieser Bestimmung können unter Berücksichtigung des Lehrbedarfs im jeweiligen Fach Ermäßigungen der Lehrverpflichtung für die Wahrnehmung anderer als in Abs. 0 dieser Vorschrift genannter Dienstaufgaben oder damit im Zusammenhang stehender Funktionen sowie zur Wahrnehmung von wissenschaftlichen oder wissenschaftsbezogenen Aufgaben im öffentlichen Interesse außerhalb der Hochschule gewährt werden. Diese Voraussetzungen hat das Ministerium dem entsprechenden Ansatz der Hochschule folgend für Prof. Dr. Bruckner wegen der von ihm wahrgenommenen Funktion als Sprecher des Sonderforschungsbereichs 0, vgl. ausführlich zu Ermäßigungen bei vergleichbaren Funktionen als Sprecher von Sonderforschungsbereichen: OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] u.a. zur Ruhr-Universität Bochum, Vorklinik, WS [DATE] / [DATE] wahrgenommenen Aufgaben. Gegen die Höhe der hierbei angesetzten Ermäßigungen von jeweils 0 DS ist in Übereinstimmung mit dem vorgenannten Beschluss des OVG NRW vom [DATE] nichts zu erinnern. Eine Erhöhung des Lehrdeputats gemäß [REF] kommt nicht in Betracht. Der Lehreinheit Vorklinische Medizin haben nach den vorgelegten Unterlagen und der erneuten Klarstellung der Antragsgegnerin im gerichtlichen Verfahren im maßgeblichen Zeitraum keine nach dieser Vorschrift in die Berechnung einzubeziehende der Pflichtlehre zugehörige Lehrauftragsstunden zur Verfügung gestanden. Anhaltspunkte, an der Richtigkeit dieser Angaben, die sich mit denen in vorausgegangen Berechnungszeiträumen decken, zu zweifeln, sind nicht ersichtlich. Soweit eine Antragstellerin vortragen lässt, die Antragsgegnerin habe in ihrer auf den [DATE] bezogenen Mitteilung an das Ministerium die relevanten Lehrauftragsstunden noch mit 0 DS beziffert und sei in der Folgezeit hiervon ohne erkennbaren Grund abgewichen, beruht dieses Vorbringen ersichtlich auf einem Zuordnungsfehler. Die anwaltlich angesprochene Übersicht bezieht sich auf die Kapazitätsberechnung der klinisch-praktischen Medizin, nicht auf die Lehreinheit Vorklinische Medizin . Das Lehrangebot in Höhe von 0 DS ist weiterhin gemäß [REF] um die Dienstleistungen zu vermindern, welche die Lehreinheit Vorklinische Medizin für die nicht zugeordneten Studiengänge Zahnmedizin, Pharmazie und Psychologie Bachelorstudiengang zu erbringen hat. Die insoweit zuletzt vom Ministerium zum Berechnungsstichtag [DATE] nach Aktualisierung angesetzten Werte von 0 DS, die den Werten des vorausgegangen Studienjahres nahezu entsprechen, lassen keine zu Lasten des Antragstellers/der Antragstellerin gehenden methodischen oder gar rechnerischen Fehler erkennen. Die in Bezug auf die nicht zugeordneten Studiengänge Zahnmedizin und Pharmazie jeweils angesetzten Caq entsprechen denen der vergangenen Jahre. Sie sind vom beschließenden Gericht und dem OVG NRW bereits mehrfach überprüft und nicht beanstandet worden und daher ohne weitere Ausführungen glaubhaft. Auch der für den Bachelor-Studiengang Psychologie angesetzte Caq von 0 erscheint im Rahmen der hier vorzunehmenden Überprüfung als jedenfalls nicht zu hoch. Er liegt im Vergleich zum früheren Caq des Diplom-Studiengangs Psychologie deutlich niedriger und ist hier kapazitätsgünstig. Unter Berücksichtigung dieser Dienstleistungen ergibt sich ein bereinigtes Lehrangebot je Semester in Höhe von 0 DS, woraus ein bereinigtes Lehrangebot für das Studienjahr [DATE] / [DATE] von 0 DS folgt. Die Lehrnachfrage wird nach [REF] i.V.m. deren Anlage 0 durch den Curricularnormwert bestimmt. Dieser beträgt für den vorklinischen Teil des Studiengangs Medizin 0 . der sich das Gericht bereits angeschlossen hat, auszugehen, gleichfalls von dem in rechtlich unbedenklicher Weise von der Antragsgegnerin und vom Ministerium gebildeten Curricularanteil der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU Münster in Höhe von 0. Das beschließende Gericht hält hieran fest. Überprüft man diese jährliche Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO, so führt dies auf der Grundlage der von der Antragsgegnerin und vom Ministerium nach dem so genannten Hamburger Modell ermittelten Schwundausgleichsfaktor von 0/0 zu einer Erhöhung der Jahreskapazität im Wege des Schwundausgleichs auf 0, gerundet 0 Studienplätze für das erste vorklinische Fachsemester. Dass die Dateneingabe in die Schwundberechnung, die auf den amtlichen Statistiken beruht, fehlerhaft wäre, kann entgegen dem antragstellerseitigen Vortrag in einzelnen Verfahren nicht angenommen werden. Weiterer Erläuterungen der Hochschule zu den einzelnen Kohortenverläufen bedarf es schon mit Rücksicht auf die festzustellende deutliche Überbuchung des 0. Fachsemesters und auch die in den höheren vorklinischen Fachsemestern nicht. Aus der ermittelten Jahreskapazität von 0 Studienanfängerplätzen ergibt sich bei der Verteilung auf das Wintersemester und das Sommersemester für das WS [DATE] / [DATE] eine Zulassungszahl für das 0. vorklinische Fachsemester von 0 . Diese Zulassungszahl entspricht dem Inhalt der ZulassungszahlenVO. Sie ist mit 0 tatsächlichen Einschreibungen für dieses Fachsemester abgedeckt, hier sogar um die Zahl 0 überschritten worden. Damit ist auch, soweit dies begehrt worden ist, eine Zulassung innerhalb der festgesetzten Kapazität ausgeschlossen. Soweit der Antragsteller innerhalb seines Hilfsantrags vorrangig die vorläufige Zulassung zum 0., 0. oder 0. vorklinischen Fachsemester begehrt, kann er damit ebenfalls nicht durchdringen. Bei einer dem Schwundausgleichsfaktor von 0/0 entsprechenden semesterlichen Übergangsquote von 0 ergeben sich bezogen auf das Studienjahr [DATE] / [DATE] folgende Studienplatzzahlen in den höheren vorklinischen Fachsemestern: Hieraus folgt unter Einschluss der Jahresaufnahmekapazität für Studienanfänger nach Schwund eine Jahreskapazität aller zu betrachtenden vorklinischen Fachsemester von 0 Studienplätzen für das WS [DATE] / [DATE] . Bei einer vom Ministerium vorgenommenen an den Kohortenverlauf angelehnten und das Wintersemester geringfügig bevorzugenden Verteilung dieser Studienplätze der höheren Fachsemester auf das WS [DATE] / [DATE] und das SS [DATE] ergeben sich damit folgende beanstandungsfreie Auffüllgrenzen für das WS [DATE] / [DATE] : Diese Auffüllgrenzen werden mit den tatsächlich erfolgten Einschreibungen in den höheren vorklinischen Fachsemestern zum WS [DATE] / [DATE] von insgesamt 0 deutlich, nämlich um 0 überschritten. Auch die Sollzahlen in den einzelnen höheren Fachsemestern werden jeweils mehr als ausgeschöpft. Auf die Saldierungsregelung des [REF] kommt es damit nicht einmal an. Darauf, ob in Bezug auf das hilfsweise angebrachte Begehren im Hinblick darauf, dass der Antragsteller bereits über die Anerkennung von im Ausland bestandenen Prüfungen als Ersten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung verfügt und deshalb eine Zulassung zu einem vorklinischen Fachsemester der Medizin für ihn, abgesehen von einer etwa gegebenen Möglichkeit, sich sofort in das 0. klinische Semester hochstufen zu lassen, keinen Nutzen bringen dürfte, das Rechtsschutzinteresse besteht, kommt es nicht an. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Sie entspricht der ständigen Handhabung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen und des beschließenden Gerichts in Verfahren der vorliegenden Art.