Der Kläger, dessen Familienwohnsitz sich in Polen befindet, meldete am [DATE] einen inländischen Wohnsitz an. Als Einzugsdatum gab er den [DATE] an . Nach elektronischen Lohnsteuerbescheinigungen für [DATE] und [DATE] , in denen die Anschrift des Klägers angegeben war, war er vom [DATE] bis zum 0. [DATE] ununterbrochen bei diesem Unternehmen als Arbeitnehmer beschäftigt. Die Arbeitgeberin behielt Lohnsteuer und Solidaritätszuschlag ein, nicht jedoch Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Rentenversicherung und am Gesamtsozialversicherungsbeitrag . Das Finanzamt veranlagte den Kläger durch Einkommensteuerbescheid vom [DATE] , der an ihn unter seiner Adresse in Polen gerichtet war, für das Jahr [DATE] zur Einkommensteuer. Dabei wurden Kinderfreibeträge für 0 Kinder berücksichtigt. Der Kläger beantragte am [DATE] bei der Beklagten Kindergeld. Zu der Frage, ob er in den letzten fünf Jahren vor der Antragstellung unselbständig tätig gewesen sei, gab er an, dass er von [DATE] bis [DATE] mit einer regelmäßigen wöchentlichen Arbeitszeit von 0 Stunden beschäftigt gewesen sei. In Deutschland sei er wegen dieser Erwerbstätigkeit nicht sozialversichert gewesen. Seine Ehefrau sei seit [DATE] in Polen unselbständig erwerbstätig. Dem Antrag beigefügt waren Formulare E 0 und Erklärungen zu den Einkünften und Bezügen eines über 0 Jahre alten Kindes. Die Beklagte lehnte den Antrag durch Bescheid vom [DATE] zunächst mit der Begründung ab, dass ein Kindergeldanspruch nicht bestehe, weil der Kläger in Deutschland nicht sozialversicherungspflichtig beschäftigt sei . Der Kläger legte dagegen Einspruch ein, mit dem er geltend machte, dass eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung nicht Voraussetzung für einen Anspruch auf Kindergeld sei . Mit Schreiben vom [DATE] wies er darauf hin, dass ihm für den maßgeblichen Zeitraum in Polen kein Anspruch auf Kindergeld zugestanden habe. Außerdem habe er einen zeitlich und der Höhe nach unbeschränkten Antrag gestellt. Nach § 0 Abs. 0 des Einkommensteuergesetzes bestehe der Anspruch für den Zeitraum, in dem die Anspruchsvoraussetzungen erfüllt seien, und nicht allein für den Zeitraum, in dem er in Deutschland seiner Erwerbstätigkeit nachgegangen sei. Seine unbeschränkte Einkommensteuerpflicht ergebe sich aus § 0 Abs. 0 EStG. Der Anspruch auf Kindergeld bestehe mithin für jedes volle Kalenderjahr, für das die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 EStG gegeben seien . Die Beklagte half dem Einspruch durch Bescheid vom [DATE] insoweit ab, als sie Kindergeld für 0 Kinder für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] und für das 0. Kind für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] festsetzte . Durch Bescheid vom [DATE] setzte sie überdies Kindergeld für das 0. Kind für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] fest . Die Beschränkung der Festsetzung auf den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] begründete sie damit, dass es sich dabei um den Zeitraum nachgewiesener Beschäftigung in Deutschland handele. Den weitergehenden Einspruch wies die Beklagte durch Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Hinsichtlich des Begehrens, Kindergeld über den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] hinaus festzusetzen, verwies sie darauf, dass die Arbeitgeberin des Klägers diesen mit Beginn des Monats [DATE] aus Deutschland abberufen habe. Er unterliege daher seit [DATE] allein den Vorschriften des Entsendestaates, nicht aber mehr deutschen Rechtsvorschriften . Mit der Klage verfolgt der Kläger das Begehren weiter, ihm für 0 Kinder auch für [DATE] bis [DATE] und für [DATE] bis [DATE] sowie für das 0. Kind für [DATE] bis [DATE] Kindergeld zu gewähren Wegen der Einzelheiten seines Vorbringens wird auf die Klageschrift nebst Anlagen Bezug genommen. unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten, weiteres Kindergeld für das 0. Kind in Höhe von 0 Euro und für 0 Kinder in Höhe von jeweils 0 Euro festzusetzen. Das Gericht hat nach [REF] i. V. m. [REF] das Ruhen des Verfahrens anzuordnen, wenn beide Parteien dies beantragen und anzunehmen ist, dass dies wegen Schwebens von Vergleichsverhandlungen oder aus sonstigen wichtigen Gründen zweckmäßig ist. Da der Kläger das Ruhen des Verfahrens nicht beantragt hat, fehlt es schon an den erforderlichen übereinstimmenden Anträgen. Die Anordnung des Ruhens des Verfahrens erscheint zudem nicht aus sonstigen wichtigen Gründen zweckmäßig. Der Bundesfinanzhof hat das Verfahren [REF] bis zu Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs in den Verfahren C-0/0 und C-0/0 ausgesetzt. Diese Verfahren betreffen die Auslegung von Vorschriften der Verordnung Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu und abwandern. Auf die Auslegung und Anwendung derartiger Vorschriften kommt es im Streitfall nicht an. Im Streitfall entscheidungserheblich ist vielmehr allein die Auslegung und Anwendung der [REF] . Der Ausgang des Revisionsverfahrens [REF] ist daher für die Entscheidung des Streitfalls nicht rechtserheblich. Die Klage ist unbegründet. Die vom Kläger beantragte Verpflichtung der Beklagten, Kindergeld über den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] hinaus für weitere Monate der Jahre [DATE] und [DATE] festzusetzen, war nicht auszusprechen, weil es dafür an einem Anspruch auf Kindergeld fehlt. Die Ablehnung der Beklagten ist daher nicht rechtswidrig und verletzt den Kläger folglich nicht i. S. von [REF] in seinen Rechten. Nach § 0 Abs. 0 EStG hat Anspruch auf Kindergeld, wer im Inland einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat oder ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Inland nach [REF] unbeschränkt einkommensteuerpflichtig ist oder nach [REF] als unbeschränkt einkommensteuerpflichtig behandelt wird. Der Kläger erfüllte diese Voraussetzungen nur in der Zeit von [DATE] bis [DATE] . Nach der Anmeldebestätigung ist der Kläger am [DATE] in die Wohnung eingezogen. Anhaltspunkte dafür, dass er bereits zuvor einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Inland hatte, liegen nicht vor. Da das Dienstverhältnis nach der Lohnsteuerbescheinigung [DATE] am [DATE] begann, ist eine Wohnsitznahme vor diesem Datum nicht anzunehmen. Der Kläger hat auch keinen Nachweis für das Fortbestehen eines inländischen Wohnsitzes über das Ende seiner Beschäftigung hinaus, d. h. über den [DATE] hinaus, vorgelegt. Im Kindergeldantrag vom [DATE] ist wie im Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] als Anschrift die Adresse in Polen angegeben. Dies spricht dafür, dass der Kläger ab [DATE] keinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland mehr hatte. Da der Kläger nicht in einem Dienstverhältnis zu einer inländischen juristischen Person des öffentlichen Rechts stand, ist er auch nicht unbeschränkt einkommensteuerpflichtig i. S. von § 0 Abs. 0 EStG. Der Antrag des Klägers, als unbeschränkt einkommensteuerpflichtig i. S. von [REF] behandelt zu werden, begründet auch mit Rücksicht auf [REF] keine Kindergeldansprüche für Zeiträume, in denen er keine inländischen Einkünfte erzielt hat. Eine unbeschränkte Einkommensteuerpflicht nach [REF] kann nur für solche Zeiträume eine Kindergeldberechtigung begründen, in denen der Steuerpflichtige die für die fiktive Einkommensteuerpflicht nach [REF] erforderlichen inländischen Einkünfte i. S. von [REF] erzielt. Die unbeschränkte Einkommensteuerpflicht entsteht nach [REF] nur, "soweit" die Steuerpflichtigen inländische Einkünfte i. S. des [REF] haben. Die Konjunktion "soweit" hat nicht nur konditionale Bedeutung , sondern beinhaltet auch ein zeitliches Moment, mit der Folge, dass die Einkünfte i. S. des [REF] den Beginn und das Ende der unbeschränkten Einkommensteuerpflicht nach [REF] markieren . Diese Auslegung entspricht der Rechtsprechung des BFH zum Kinderfreibetrag, wonach bei einer nur für einen Teil des Kalenderjahres bestehenden unbeschränkten Einkommensteuerpflicht nach [REF] der Kinderfreibetrag nur für diejenigen Monate zu berücksichtigen ist, in denen die unbeschränkte Steuerpflicht bestanden hat . Die Rechtslage beim Kinderfreibetrag ist identisch mit der beim Kindergeld. Kinderfreibetrag wie Kindergeld sollen die durch Kinder bedingten finanziellen Belastungen von der Besteuerung freistellen. Dabei gilt sowohl für den Kinderfreibetrag als auch für das Kindergeld das Monatsprinzip, d. h. Kinderfreibetrag bzw. Kindergeld werden nur für die Monate gewährt, in denen die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind . Dieses Monatsprinzip gebietet es, die unbeschränkte Einkommensteuerpflicht nach [REF] , auch wenn sie steuerlich zu einer Veranlagung für ein Kalenderjahr führt, kindergeldrechtlich auf den Zeitraum des Bezugs inländischer Einkünfte zu begrenzen, d. h. die Kindergeldberechtigung davon abhängig zu machen Welteinkommen, sondern nur mit den während der unbeschränkten Einkommensteuerpflicht gemäß § 0 Abs. 0 EStG erzielten inländischen Einkünften der Besteuerung unterliegt). Damit besteht für die Zeiten, in denen der Kläger keine Einkünfte i. S. von [REF] erzielt hat, also die Zeiträume, in denen er in Deutschland nicht erwerbstätig war, keine unbeschränkte Einkommensteuerpflicht nach [REF] und damit auch keine Kindergeldberechtigung nach [REF] . Die Revision war nach [REF] zuzulassen. Eine höchstrichterliche Entscheidung dazu, ob [REF] ungeachtet der Regelung in [REF] allein aufgrund der Bestimmung des [REF] anspruchserweiternd wirkt, liegt nicht vor. Diese Rechtsfrage ist allerdings in einer Vielzahl kindergeldrechtlicher Verfahren von Bedeutung. Die Entscheidung ergeht nach [REF] durch Gerichtsbescheid, weil der Sachverhalt zwischen den Beteiligten nicht umstritten ist, die Entscheidung vielmehr allein von der Beantwortung der dargestellten Rechtsfrage abhängt.