Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € zzgl. Säumniszuschlag in Höhe von 0 % pro angefangenem Monat auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , darüberhinaus weitere 0 € zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Gerichtskosten tragen die Parteien je zur Hälfte; von den außergerichtlichen Kosten 0/0 die Klägerin und 0/0 der Beklagte. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, für die Klägerin gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch den Beklagten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Der Beklagte unterhält bei der Klägerin eine Krankheitskostenversicherung. Am [DATE] wurde über sein Vermögen das Insolvenzverfahren eröffnet. Auf Antrag der Klägerin vom [DATE] wurde am [DATE] ein Mahnbescheid gegen den Beklagten erlassen, mit dem die Klägerin rückständige Krankenversicherungsprämien für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] nebst Nebenkosten verlangte. Im Laufe des Rechtsstreits hat die Klägerin die Klage hinsichtlich der vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens fällig gewordenen Prämien zurückgenommen und begeht nunmehr noch von dem Beklagten die Zahlung der Versicherungsprämien von [DATE] bis einschließlich [DATE] . Die Klägerin vertritt die Auffassung, dass rückständige Versicherungsbeiträge dann keine Insolvenzforderungen seien, wenn sie als Entgelt für die Gefahrtragung nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens geschuldet werden. den Beklagten zu verurteilen, an sie 0 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz zuzüglich Säumniszuschlag in Höhe von 0 % pro angefangenem Monat auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , auf einen Teilbetrag von 0 € ab dem [DATE] , darüberhinaus vorgerichtliche Mahnkosten in Höhe von 0 € und Rechtsanwalt in Höhe von 0 € sowie 0 € Auskunftskosten zu zahlen. Er meint, der Rechtsstreit sei gemäß [REF] unterbrochen. Jedenfalls sei die Klage vom Beginn an unzulässig, weil sie gegen den Insolvenzschuldner und nicht gegen den Insolvenzverwalter gerichtet sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Vorbringens der Parteien wird auf den vorgetragenen Inhalt der zwischen ihnen gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie die Sitzungsprotokolle Bezug genommen. Der Klägerin steht aus dem zwischen den Parteien bestehenden Krankheitskostenversicherungsvertrag die geltend gemachte Prämie zu. Der Beklagte ist passivlegitimiert. Eine Unterbrechung des Verfahrens gemäß [REF] ist nicht eingetreten. Die Anwendung dieser Vorschrift setzt voraus, dass im Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung ein rechtshängiges Verfahren vorgelegen hat . Da das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Beklagten bereits am [DATE] eröffnet wurde und der Mahnbescheid gegen den Beklagten erst am [DATE] erlassen wurde, liegen die Voraussetzungen von [REF] nicht vor, so dass der Durchführung des Verfahrens nichts im Wege steht. Der Beklagte ist entgegen seiner Auffassung auch passivlegitimiert. Die Klage wäre nur dann gegen den Insolvenzverwalter zu richten, wenn [REF] Anwendung fände . Die Klägerin hat allerdings zu Recht darauf hingewiesen, dass [REF] keine Anwendung finden kann, weil Leistungen aus der privaten Krankheitskostenversicherung dem Pfändungsschutz nach [REF] unterliegen. Zwar unterfällt gemäß [REF] das gesamte Vermögen des Schuldners, das ihm zur Zeit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens gehört und das er während des Verfahrens erlangt der Insolvenzmasse. Gemäß [REF] sind davon jedoch ausgenommen Gegenstände, die nicht der Zwangsvollstreckung unterliegen. Dem Pfändungsschutz nach [REF] unterliegen Bezüge aus Krankenkassen, sobald sie ausschließlich oder zu einem wesentlichen Teil zu Unterstützungszwecken gewährt werden. Zu den Bezügen aus einer Krankenkasse im Sinne dieser Vorschrift gehören auch einmalige Ansprüche des Schuldners gegen einen privaten Krankenversicherungsträger, die auf Erstattung von Kosten für ärztliche Behandlungsmaßnahmen im Krankheitsfall gerichtet sind . Damit fallen Ansprüche aus privaten Krankenversicherungen auch nicht in die Insolvenzmasse . Wenn eine Hauptleistung aus einem gegenseitigen Vertrag wegen Unpfändbarkeit insolvenzfrei ist, fehlt es an den Voraussetzungen des [REF] . Weder unterliegt die Forderung gegen die private Krankenversicherung dem Insolvenzbeschlag noch ist der Insolvenzverwalter anstelle des Versicherungsnehmers Schuldner der Krankenversicherungsprämie. Denn die Insolvenzmasse würde zu Lasten der Insolvenzgläubiger ungerechtfertigt ausgehöhlt, wenn wie der Beklagte meint die Insolvenzmasse die Prämienforderung des privaten Krankenversicherers bedienen müsste, während die Leistungen aus der Krankenversicherung dem Insolvenzschuldner zustünden . Die Klage hatte somit bis auf eine Zuvielforderung bei den Zinsen Erfolg. Verzugszinsen kann die Klägerin nicht verlangen, da nach dem eindeutigen Wortlaut des [REF] dem Krankenversicherer im Falle des Prämienverzugs ein Säumniszuschlag nicht neben den Verzugszinsen, sondern anstelle von Verzugszinsen zusteht.