Die 0 … geborene Klägerin wurde am 0. April 0 unter Ernennung zur Polizeimeister-Anwärterin in das Beamtenverhältnis auf Widerruf des mittleren Polizeivollzugsdienstes eingestellt. Mit Wirkung vom 0. April 0 wurde die Klägerin unter Verleihung der Eigenschaft einer Beamtin auf Probe zur Polizeimeisterin z.A. ernannt. Die Probezeit der Klägerin wurde mehrfach verlängert. Mit Bescheid vom 0. Februar 0... stellte die Bezirksregierung E. die Nichtbewährung der Klägerin in ihrer Probezeit fest, weil die Klägerin nach den Ergebnissen einer medizinischen Untersuchung durch den Medizinischen Dienst der Polizei den besonderen gesundheitlichen Anforderungen des Polizeiexekutivdienstes nicht genüge. Gleichzeitig wurde der Klägerin die Gelegenheit zum Laufbahnwechsel in den mittleren allgemeinen Verwaltungsdienst eingeräumt. Mit Widerspruchsbescheid vom 0. Februar 0... wies die Bezirksregierung E. zudem einen Widerspruch der Klägerin gegen die Verlängerung ihrer Probezeit zurück. Hiergegen erhob die Klägerin am [DATE] Klage vor dem Verwaltungsgericht und begehrte die Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit im Polizeivollzugsdienst. Mit Verfügung vom 0. Juli 0... versetzte die Beklagte die Klägerin nach ihrer gleichzeitig erfolgten Ernennung zur Polizeihauptsekretärin in die Laufbahn des mittleren Polizeiverwaltungsdienstes und versetzte sie mit Wirkung vom 0. August 0… an das Bildungsinstitut der Polizei in Niedersachsen. Das Klageverfahren [REF] wurde durch einen gerichtlichen Vergleich beendet, dem die Beteiligten am [DATE] bzw. am [DATE] zustimmten. Die Klägerin erklärte sich in dem Vergleich bereit, sich einer erneuten umfassenden polizeiärztlichen Untersuchung zu unterziehen. Für den Fall, dass der Polizeiarzt keine Bedenken gegen eine Polizeidiensttauglichkeit und Polizeidienstfähigkeit der Klägerin äußere, verpflichtete sich die Beklagte, die Klägerin in die Laufbahn des Polizeivollzugsdienstes zu übernehmen. Nach erneuter amtsärztlicher Überprüfung und Untersuchung stellte der polizeiärztliche Dienst mit Gutachten vom 0. August 0... die Polizeidiensttauglichkeit und Polizeidienstfähigkeit der Klägerin fest. Die Klägerin wurde daraufhin am 0. September 0... zur Polizeiobermeisterin ernannt. Seitdem gehört die Klägerin wieder der Laufbahn des mittleren Polizeivollzugsdienstes an. Mit Wirkung vom 0. September 0... wurde ihr die Eigenschaft einer Beamtin auf Lebenszeit verliehen. Mit Schreiben vom [DATE] machte die Klägerin gegenüber der Beklagten geltend, sie habe einen Anspruch auf Gewährung freier Heilfürsorge nach [REF] a.F. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte der Klägerin mit, dass die Voraussetzungen für die Gewährung freie Heilfürsorge nicht vorlägen, weil die Klägerin nicht seit dem [DATE] ohne Unterbrechung im Dienst des Landes Niedersachsen als Vollzugsbeamtin tätig gewesen sei. Denn sie habe auf Grund des Wechsels in den Verwaltungsdienst den Vollzugsdienst unterbrochen und damit den Anspruch auf freie Heilfürsorge verloren. Das Schreiben war nicht mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben. Sie hat vorgetragen, der Wortlaut des § 0 Abs. 0 NBG a.F. setze nur einen ununterbrochenen "Dienst des Landes …" und nicht einen ununterbrochenen "Polizeivollzugsdienst des Landes …" voraus. Sie habe sich seit dem [DATE] im Beamtenverhältnis auf Widerruf befunden und sei auf Grund einer fehlerhaften ärztlichen Beurteilung zu einem Laufbahnwechsel in den Polizeiverwaltungsdienst gezwungen worden. Sie habe dem gerichtlichen Vergleich allein aus Gründen der Zweckmäßigkeit und in der sicheren Überzeugung zugestimmt, mit dem früheren Besitzstand in den Polizeivollzugsdienst übernommen zu werden. Sie hat vorgetragen, die medizinische Untersuchung vom [DATE] habe ergeben, dass die Klägerin den besonderen gesundheitlichen Anforderungen des Polizeivollzugsdienstes nicht genügt habe. Um die Klägerin auf Grund der damit vorliegenden fehlenden gesundheitlichen Eignung und der daraus resultierenden Nichtbewährung in der Probezeit nicht entlassen zu müssen, sei die Durchführung eines entsprechenden Laufbahnwechsels in den Polizeiverwaltungsdienst eingeleitet worden. Der Laufbahnwechsel sei rechtmäßig gewesen und als Entgegenkommen der Behörde zu sehen. Dies gelte auch für die Zustimmung zu dem gerichtlichen Vergleichsvorschlag. Das Verwaltungsgericht hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen, weil die Klägerin keinen Anspruch auf freie Heilfürsorge habe. Bei der Klägerin handele es sich nicht um eine Polizeivollzugsbeamtin, die seit dem [DATE] ohne Unterbrechung im Dienst des Landes Niedersachsen stehe. § 0 Abs. 0 NBG a.F. meine nur Beamte, die seit dem in der Vorschrift bezeichneten Zeitpunkt ohne Unterbrechung im Polizeivollzugsdienst des Landes Niedersachsen stünden. Würde man der Auffassung der Klägerin folgen, dass es nicht auf einen ununterbrochenen Polizeivollzugsdienst ankomme, könne dies zu der offensichtlich von dem Gesetzgeber nicht gewollten Konstellation führen, dass ein Verwaltungsbeamter, der bereits vor dem [DATE] ohne Unterbrechung im Dienst des Landes Niedersachsen tätig gewesen sei und erst im Jahre [DATE] in die Laufbahn des Polizeivollzugsdienstes wechsele, in den Genuss von freier Heilfürsorge käme. Ein anderes Ergebnis führte auch zu einem unauflösbaren Wertungswiderspruch zu der Regelung, dass ein Polizeivollzugsbeamter seinen Anspruch auf freie Heilfürsorge nach § 0 Abs. 0 S. 0 NBG a.F. bereits dann verliere, wenn ihm Sonderurlaub unter Wegfall der Bezüge von mehr als einem Monat bewilligt worden sei. Wenn eine solch kurze Unterbrechung des Anspruchs auf freie Heilfürsorge bereits zur Folge habe, dass der Anspruch auf freie Heilfürsorge endgültig entfalle, müsse dies auch für eine unter Umständen langjährige Unterbrechung der Tätigkeit im Polizeivollzugsdienst gelten, die auf einem Laufbahnwechsel beruhe. Auf die Frage, ob die ursprüngliche Feststellung des Medizinischen Dienstes der Polizei zu der fehlenden Eignung der Klägerin für den Polizeivollzugsdienst medizinisch zutreffend gewesen sei und die darauf beruhenden Personalmaßnahmen der Beklagten rechtmäßig gewesen seien, komme es hier nicht an. Maßgeblich sei, dass die Klägerin in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] nicht der Laufbahn des Polizeivollzugsdienstes, sondern der Laufbahn des Polizeiverwaltungsdienstes angehört habe. Im Übrigen habe erst die neuerlich durchgeführte polizeiärztliche Untersuchung die Polizeidienstfähigkeit der Klägerin erwiesen und ohne diesen ärztlichen Nachweis habe sich die Beklagte zu Recht außer Stande gesehen, die Klägerin in die Laufbahn des Polizeivollzugsdienstes zu übernehmen. Der Senat hat auf Antrag der Klägerin mit Beschluss vom [DATE] die Berufung wegen ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils des Verwaltungsgerichts zugelassen. Die Klägerin trägt zur Begründung der Berufung vor, der Wortlaut des § 0 Abs. 0 NBG a.F. verlange keinen ununterbrochenen Polizeivollzugsdienst, sondern es reiche aus, dass sie, die Klägerin, ununterbrochen im Dienst des Landes Niedersachsen gestanden habe. Zum Stichtag [DATE] habe sie zudem im Polizeivollzugsdienst gestanden. Die Voraussetzung des ununterbrochenen "Besoldungsanspruches" trage in sich einen eigenen Rechtfertigungsgrund, der nichts mit der Zugehörigkeit zu einer bestimmten Laufbahn zu tun habe. Sie sei im Übrigen zu keinem Zeitpunkt bestandskräftig aus der Laufbahn des Polizeivollzugsdienstes ausgeschieden. Sie habe im Klageverfahren [REF] die Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit im Polizeivollzugsdienst geltend gemacht und damit die aufschiebende Wirkung jeder Maßnahme gegen einen endgültigen Laufbahnwechsel gewahrt. Die gesundheitlichen Zweifel, die aus Sicht des Dienstherrn ihrem Anspruch, in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit im Jahr [DATE] übernommen zu werden, entgegengestanden hätten, hätten bei zutreffender medizinischer Betrachtung tatsächlich nicht vorgelegen. Der ihr zeitweise aufgezwungene Laufbahnwechsel in den Verwaltungsdienst sei deshalb rechtswidrig gewesen. das angefochtene Urteil zu ändern und festzustellen, dass die Beklagte unter Aufhebung ihres Bescheides vom 0. November 0... verpflichtet ist, der Klägerin freie Heilfürsorge zu gewähren. Sie trägt vor, "im Dienst des Landes Niedersachsen" meine "im Polizeivollzugsdienst des Landes Niedersachsen", weil die Gewährung der freien Heilfürsorge auf einem gesteigerten Maß an körperlichem Einsatz und gesundheitlichen Gefährdungen der Polizeivollzugsbeamten gegenüber anderen Beamten beruhe, denen lediglich Beihilfe zu derartigen Aufwendungen gewährt würde. Es wäre zudem widersinnig, einen Anspruch auf Heilfürsorge trotz langjähriger Unterbrechung des Vollzugsdienstes anzunehmen, obgleich ein solcher schon nach einem mehrmonatigen Sonderurlaub entfallen könne. Der Gesetzgeber wolle gerade wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt habe angesichts der problematischen Haushaltslage eine Kostensenkung in Gestalt der angemessenen Kostenbeteiligung der Polizeivollzugsbeamten bezwecken, was nur durch eine eng begriffene Auslegung der Norm zu erreichen sei. Die aufschiebende Wirkung des Klageverfahrens vor dem abgeschlossenen Vergleich am [DATE] habe den späteren Eintritt der Bestandskraft der tatsächlich vollzogenen Abordnungsverfügung nicht verhindern können. Es hätten zudem erhebliche Zweifel an der gesundheitlichen Eignung der Klägerin für den Polizeivollzugsdienst bestanden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Vorbringens der Beteiligten und des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakte und die Beiakten verwiesen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Entscheidungsgründe Das Verwaltungsgericht hat zutreffend entschieden, dass die Beklagte nicht verpflichtet ist, der Klägerin freie Heilfürsorge zu gewähren. Die Berufung der Klägerin war deshalb zurückzuweisen. 0 Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F. wird Polizeivollzugsbeamten, die seit dem [DATE] ohne Unterbrechung im Dienst des Landes Niedersachsen stehen, Heilfürsorge gewährt, wenn sie Besoldung erhalten oder ihnen Elternzeit, Urlaub nach § 0 Satz 0 NBG a. F. oder Sonderurlaub unter Wegfall der Bezüge von längstens einem Monat bewilligt worden ist. Zwar ist sie Polizeivollzugsbeamtin und stand seit dem [DATE] ohne Unterbrechung im Dienst des Landes Niedersachsen. Sie hat aber nicht seit dem [DATE] ohne Unterbrechung im Polizeivollzugsdienst gestanden, sondern gehörte seit ihrer Versetzung mit Verfügung vom 0. Juli 0... bis zum 0. September 0... der Laufbahn des mittleren Polizeiverwaltungsdienstes an. 0 § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F. setzt entgegen der Auffassung der Klägerin nicht irgendeinen ununterbrochenen Dienst im Land Niedersachsen, sondern einen ununterbrochenen Polizeivollzugsdienst voraus . Dies zeigt bereits insoweit der Wortlaut des § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F., als in dieser Vorschrift dem hier maßgeblichen Relativsatz die "Polizeivollzugsbeamten" vorangestellt sind. Ferner ergibt sich wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat aus Sinn und Zweck dieser Vorschrift, dass die Regelung in § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F. einen ununterbrochenen Polizeivollzugsdienst voraussetzt. Früher hat allen Polizeivollzugsbeamten ein Anspruch auf freie Heilfürsorge zugestanden. Die Gewährung der freien Heilfürsorge sollte dem größeren Maß an körperlichem Einsatz und gesundheitlichen Gefährdungen der Polizeivollzugsbeamten Rechnung tragen . Der Gesetzgeber hat aber bei Erlass des [REF] es [DATE] vom [DATE] auf Grund der außerordentlich angespannten Haushaltssituation des Landes beschlossen, die Polizeivollzugsbeamten angemessen an ihren Gesundheitskosten zu beteiligen und die Heilfürsorge nur noch als Übergangsrecht für Polizeivollzugsbeamte aus Gründen des Vertrauensschutzes zu gewähren, die seit dem in dem Gesetz bezeichneten Stichtag Anspruch auf Heilfürsorge hatten . Die nach diesem Stichtag eingestellten Polizeivollzugsbeamten erhalten keine freie Heilfürsorge mehr, sondern sie sind wie alle übrigen Beamten des Landes Niedersachsen nur noch beihilfeberechtigt. § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F. sieht deshalb eine Besitzstandswahrungsregelung für die nur noch übergangsweise gewährte Heilfürsorge vor, in deren Anwendungsbereich nur Polizeivollzugsbeamte gelangen, die seit dem in der Vorschrift bezeichneten Zeitpunkt ohne Unterbrechung als Polizeivollzugsbeamte Anspruch auf freie Heilfürsorge hatten. Zutreffend hat das Verwaltungsgericht weiter ausgeführt, dass die Auslegung der Klägerin zu der offensichtlich von dem Gesetzgeber nicht gewollten Konstellation führen würde, dass ein Verwaltungsbeamter, der bereits seit dem [DATE] ohne Unterbrechung im Dienst des Landes Niedersachsen tätig war und beispielsweise erst im Jahre [DATE] in die Laufbahn des Polizeivollzugsdienstes wechselt, in den Genuss von freier Heilfürsorge käme. Dies aber würde der oben dargelegten Absicht des Gesetzgebers, Polizeivollzugsbeamten die freie Heilfürsorge aufgrund notwendiger Haushaltseinsparungen nur noch übergangsweise aus Vertrauensschutzgründen zu gewähren und Polizeivollzugsbeamten, die ab dem Stichtag eingestellt werden, nur noch Beihilfe zu bewilligen, zuwiderlaufen. Außerdem hat das Verwaltungsgericht zutreffend seine Auffassung auch auf den Umstand gestützt, dass ein Polizeivollzugsbeamter seinen Anspruch auf freie Heilfürsorge nach § 0 Abs. 0 Satz 0 NBG a.F. bereits dann verliert, wenn ihm Sonderurlaub unter Wegfall der Bezüge von mehr als einem Monat bewilligt worden ist. Wenn eine solche kurze Unterbrechung bereits zu einem Wegfall des Anspruchs auf Gewährung freier Heilfürsorge führt, dann muss dies erst recht für eine mehrmonatige Unterbrechung des Polizeivollzugsdienstes wegen eines Laufbahnwechsels gelten. 0 Entgegen der Auffassung der Klägerin stellt § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F. nach seinem Sinn und Zweck nicht allein auf die ununterbrochene Zahlung von Besoldung ab. Ferner besteht ein Anspruch auf Heilfürsorge nach § 0 Abs. 0 Satz 0 NBG a.F. auch, wenn Elternzeit, Wahlvorbereitungsurlaub oder Sonderurlaub unter Wegfall der Bezüge von längstens einem Monat bewilligt worden ist. Der Polizeivollzugsdienst der Klägerin ist unterbrochen worden, weil sie mit Verfügung vom 0. Juli 0... nach ihrer Ernennung zur Polizeihauptsekretärin in ein Amt der Laufbahn des mittleren Polizeiverwaltungsdienstes versetzt worden ist, der sie bis zum 0. September 0... angehörte. Die Klägerin wendet hiergegen ohne Erfolg ein, sie sei zu keinem Zeitpunkt bestandskräftig aus der Laufbahn des Polizeivollzugsdienstes ausgeschieden. Sofern sie meint, sie habe im Klageverfahren [REF] die Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit im Polizeivollzugsdienst geltend gemacht und damit die aufschiebende Wirkung jeder Maßnahme gegen einen endgültigen Laufbahnwechsel gewahrt, trifft dies nicht zu. Die Verpflichtungsklage, gerichtet auf Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit im Polizeivollzugsdienst, hatte keine aufschiebende Wirkung im Hinblick auf die Versetzung der Klägerin in die Laufbahn des mittleren Polizeiverwaltungsdienstes entfaltet . Soweit sich die Klägerin in demselben Klageverfahren außerdem gegen die Feststellung der Beklagten gewendet hat, dass sich die Klägerin in der Laufbahn des mittleren Polizeivollzugsdienstes nicht bewährt habe, hatte die Klage ebenfalls keine aufschiebende Wirkung hinsichtlich der Versetzung der Klägerin in die andere Laufbahn. Zutreffend hatte der Berichterstatter in jenem Klageverfahren [REF] die Klägerin mit Verfügung vom 0. Januar 0... darauf hingewiesen, dass ein Wechsel der Klägerin in die Laufbahn des allgemeinen Verwaltungsdienstes nicht Gegenstand jenes Verfahrens sei. Ihrem Vortrag, der Laufbahnwechsel sei ihr aufgezwungen worden, ist entgegenzuhalten, dass sie gegen die Versetzung in die Laufbahn des allgemeinen Verwaltungsdienstes keinen Rechtsbehelf eingelegt hat. Außerdem hat nach der mehrfachen Verlängerung der Probezeit die Entlassung der Klägerin im Raume gestanden . Denn es waren am Ende der Probezeit der Klägerin aufgrund der Stellungnahme des Medizinischen Dienstes der Polizei vom [DATE] Umstände gesundheitlicher Art festgestellt worden, die geeignet waren, die Klägerin für die Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit im Polizeivollzugsdienst untauglich erscheinen zu lassen. Dabei ist es unbeachtlich, dass die Klägerin die Feststellungen in dieser Stellungnahme für unrichtig hält und ihre Polizeidiensttauglichkeit schließlich mit polizeiärztlichem Gutachten vom [DATE] festgestellt worden ist; denn die Beklagte durfte aufgrund der polizeiärztlichen Stellungnahme vom [DATE] im damaligen Zeitpunkt davon ausgehen, dass hinreichende Anhaltspunkte dafür vorlagen, dass die Klägerin den besonderen gesundheitlichen Anforderungen des Polizeiexekutivdienstes nicht genügen würde. Der Beweisanregung der Klägerin in ihrem Berufungsbegründungsschriftsatz vom [DATE] , die Medizinaldirektorin des Regionalen Medizinischen Dienstes F. der zentralen Polizeidirektion als sachverständige Zeugin zu laden, weil diese die Klägerin am [DATE] und am [DATE] untersucht und die Bedenken für unbegründet erklärt habe, war deshalb nicht nachzugehen. Die Klägerin ist nicht aus dem Beamtenverhältnis entlassen worden, wogegen sie sich gerichtlich hätte wehren können. Sie hat sich vielmehr mit ihrem Einverständnis in eine andere Laufbahn versetzen lassen. Dass sie diesen Weg gewählt hat, ist verständlich, aber mit der Konsequenz verbunden, dass der Polizeivollzugsdienst unterbrochen worden ist. Die Klägerin hat demnach keinen Anspruch auf Gewährung freier Heilfürsorge gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F., weil sie nicht seit dem [DATE] ohne Unterbrechung im Polizeivollzugsdienst gestanden hat, sondern in der Zeit vom 0. August 0... bis zum 0. September 0... der Laufbahn des Polizeiverwaltungsdienstes angehörte. Sie hat durch diese Unterbrechung den in § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F. gewährten Bestandsschutz verwirkt. Die Klägerin hat auch keinen Anspruch auf freie Heilfürsorge gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG in der seit dem [DATE] geltenden Fassung, der hinsichtlich der hier maßgeblichen Tatbestandsmerkmale denselben Wortlaut hat wie § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBG a.F. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true