weitere Fundstellen ... Diese Entscheidung wird zitiert Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] , Az.: [REF] , nebst Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] aufgehoben. Die Entscheidung ergeht gerichtskostenfrei. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht hat der Klägerin am [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihres Prozessbevollmächtigten zur Durchführung eines Kündigungsschutzverfahrens bewilligt. Die Landeskasse zahlte ihrem Rechtsanwalt gemäß [REF] eine Vergütung in Höhe von € 0. Die Klägerin sollte ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von € 0 leisten. Sie zahlte bis [DATE] acht Raten in einer Gesamthöhe von € 0. Weil sie trotz mehrmaliger Zahlungsaufforderung ab [DATE] keine Rate mehr zahlte, hob der Rechtspfleger mit Beschluss vom [DATE] die Prozesskostenhilfe gemäß [REF] auf. Mit Schriftsatz vom [DATE] legte die Klägerin sofortige Beschwerde ein und teilte mit, dass das Amtsgericht D-Stadt mit Beschluss vom [DATE] das Insolvenzverfahren über ihr Vermögen eröffnet hat. Das Arbeitsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Das Rechtsmittel hat auch in der Sache Erfolg. Das Arbeitsgericht hat bei seiner Entscheidung die Wirkungen des Insolvenzverfahrens mit dem Ziel der Restschuldbefreiung außer Acht gelassen. Die hier betroffenen Ansprüche der Staatskasse auf monatliche Ratenzahlung in Höhe von € 0 ab dem [DATE] haben bereits zum Zeitpunkt der Eröffnung des Insolvenzverfahrens am [DATE] gegen die Klägerin bestanden, so dass die Staatskasse gemäß [REF] nsolvenzgläubigerin geworden ist und ihre Forderungen gemäß [REF] nur noch nach den Vorschriften der Insolvenzordnung verfolgen kann, sie also gemäß [REF] bei dem Treuhänder hätte anmelden müssen. Seitdem nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens das Restschuldbefreiungsverfahren gemäß §§ 0 ff. InsO läuft , ist der Klägerin gemäß [REF] verwehrt, Zahlungen zur Befriedigung an einzelne Insolvenzgläubiger zu leisten. Gemäß [REF] ist auch jede Zwangsvollstreckung für einzelne Insolvenzgläubiger unzulässig. Wird nach erfolgreichem Ablauf des Verfahrens die Antragstellerin gemäß [REF] von den nicht erfüllten Verbindlichkeiten gegenüber den Insolvenzgläubigern befreit, gilt diese Befreiung gemäß [REF] gegen alle Insolvenzgläubiger, auch gegen diejenigen, die ihre Forderungen nicht angemeldet haben, also auch gegen die Staatskasse für die hier betroffenen Forderungen. Eine der Voraussetzungen für die Restschuldbefreiung ist, dass die Schuldnerin ihre pfändbaren Bezüge aus einem Dienstverhältnis an einen Treuhänder für die Zeit von sechs Jahren seit Eröffnung des Insolvenzverfahrens abtritt, [REF] . Nach Verstreichen dieser Laufzeit ist über die Restschuldbefreiung zu entscheiden, [REF] . Zurzeit verfügt die Klägerin wegen der Abtretung ihrer pfändbaren Bezüge also nicht über ein Einkommen, das die Anordnung von Ratenzahlungen zulässt. Nach Ablauf der Abtretungszeit wird die Restschuldbefreiung wirksam. Zu diesem Zeitpunkt ist gemäß [REF] von Ratenzahlungen ausgeschlossen. III. Durch die Aufhebung der angefochtenen Beschlüsse des Arbeitsgerichts wird die Prozesskostenhilfebewilligung vom [DATE] wiederhergestellt. Der Ratenzahlungsverpflichtung muss die Klägerin jedoch nicht nachkommen. Ihr ist es verwehrt, Zahlungen zur Befriedigung an einzelne Insolvenzgläubiger zu leisten. Da die Beschwerde erfolgreich war, fallen Kosten nicht an. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet . Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen.