Tenor Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Sozialgerichts Magdeburg vom [DATE] aufgehoben und die Klage abgewiesen. Außergerichtliche Kosten der Klägerin sind für beide Instanzen nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die [DATE] geborene Klägerin stellte am [DATE] einen Antrag auf Altersrente nach [REF] buch Gesetzliche Rentenversicherung wegen der Vollendung des 0. Lebensjahres und Schwerbehinderung ab dem [DATE] . Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte diesen Antrag ab. Die Klägerin sei nicht als schwerbehinderter Mensch im Sinne des [REF] buch Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen anerkannt. Aus dem der Beklagten vorliegenden Widerspruchsbescheid des Landesverwaltungsamtes Sachsen-Anhalt vom [DATE] gehe hervor, dass zu Beginn der Altersrente wegen Schwerbehinderung der Grad für die festgestellten Behinderungen 0 betrage. Am [DATE] erhob die Klägerin hiergegen Widerspruch und führte aus, nach dem Widerspruchsbescheid des Landesverwaltungsamtes gelte der von 0 auf 0 herabgesetzte GdB erst nach Ablauf der Schutzfrist Ende [DATE] . Erst danach stehe ihr der Schwerbehindertenausweis als Nachweis eines GdB von 0 nicht mehr zu. Zum [DATE] , dem Zeitpunkt des beantragten Rentenbeginns, sei ein GdB von 0 gegeben. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Für den Bescheid des Landesverwaltungsamtes Sachsen-Anhalt vom [DATE] sei mangels Klage vor dem Sozialgericht zum beantragten Beginn der Altersrente bereits Bindungswirkung eingetreten; zum beantragten Rentenbeginn sei daher von einem GdB von 0 auszugehen gewesen. Die in dem Bescheid des Landesverwaltungsamtes eingeräumte Schutzfrist nach [REF] führe zu keiner anderen Beurteilung. Hiergegen hat die Klägerin am [DATE] Klage vor dem Sozialgericht Magdeburg erhoben. Sie sei im Besitz eines Schwerbehindertenausweises, der bis einschließlich [DATE] verlängert worden sei. Hiernach betrage der GdB 0. Sie sei aufgrund dessen am [DATE] als schwerbehinderter Mensch einzustufen gewesen. Das SG hat mit Urteil vom [DATE] die Verwaltungsentscheidung der Beklagten aufgehoben und sie verpflichtet, der Klägerin ab dem [DATE] eine Altersrente für schwerbehinderte Menschen nach [REF] zu gewähren. Die tatsächlichen Voraussetzungen einer Schwerbehinderteneigenschaft hätten bei der Klägerin am [DATE] zwar nicht mehr vorgelegen, da der einen GdB von 0 feststellende Widerspruchsbescheid des Landesverwaltungsamtes vom [DATE] mit Ablauf der Klagefrist am [DATE] unanfechtbar geworden sei. Jedoch sei zugunsten der Klägerin die Schutzfrist des [REF] auch in Bezug auf [REF] anzuwenden. Denn auch bei der Altersrente für schwerbehinderte Menschen handele es sich um eine "besondere Regelung für schwerbehinderte Menschen". Dafür, dass die Schutzfrist nur hinsichtlich der im Zweiten Teil des SGB IX normierten besonderen Rechte von schwerbehinderten Menschen gelten solle, finde sich im Gesetzestext keine Grundlage. Gesetzeswortlaut und Gesetzeszweck sprächen vielmehr für eine Rentenbewilligung. Es sei nicht nachvollziehbar, aus welchen Gründen schwerbehinderte Menschen drei Monate nach Wegfall der Schwerbehinderteneigenschaft weiterhin Anspruch auf Sonderurlaub hätten und den besonderen Kündigungsschutz für schwerbehinderte Menschen genießen würden, eine Altersrente für sie dagegen nicht beginnen könne. Zudem hätte die Klägerin die Altersrente für Schwerbehinderte unstreitig erhalten, wenn sie zunächst gegen den Widerspruchsbescheid des Landesverwaltungsamtes Klage erhoben hätte. Gegen das am [DATE] zugestellte Urteil hat die Beklagte am [DATE] Berufung eingelegt. Die Schutzfrist des [REF] sei nicht anwendbar. Diese solle verhindern, dass der Betroffene unmittelbar nach Eintritt der Bindungswirkung des entsprechenden Bescheides den besonderen gesetzlichen Schutz für schwerbehinderte Menschen verliere. Die Vorschrift regele nicht, dass die Schwerbehinderteneigenschaft im Sinne von [REF] noch bis zum Ende des dritten Kalendermonats nach Eintritt der Unanfechtbarkeit des Aufhebungs bzw. Abänderungsbescheides über die Schwerbehinderteneigenschaft vorliege, sondern dass das Schwerbehindertenrecht unter den Voraussetzungen des [REF] bis zum Ende der Schutzfrist weiter angewendet werde. Die Anspruchsvoraussetzungen für die Altersrente für schwerbehinderte Menschen ergäben sich jedoch nicht aus dem SGB IX, sondern aus dem SGB VI. Nach [REF] sei nur das Vorliegen der Schwerbehinderteneigenschaft im Sinne von [REF] zum Zeitpunkt des Rentenbeginns maßgebend. Eine Gültigkeit der Schutzfrist des [REF] für sämtliche Gesetze, die einem Schwerbehinderten in irgendeiner Weise Schutz gewähren würden, sei aus dem Gesetzestext des [REF] nicht abzuleiten. Die Klägerin verteidigt das erstinstanzliche Urteil. Sie habe keine rechtliche Beratung in Anspruch genommen und nicht gewusst, dass sie lediglich Klage gegen den Widerspruchsbescheid des Landesverwaltungsamtes hätte erheben müssen. Nach ihrer Ansicht habe sie alle notwendigen Schritte unternommen, um den GdB von 0 zu erhalten. Die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte der Beklagten haben vorgelegen und sind Gegenstand der Beratung gewesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf den Inhalt dieser Akten ergänzend verwiesen. Entscheidungsgründe Die Berufung der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Verwaltungsentscheidung der Beklagten ist rechtmäßig und beschwert die Klägerin nicht im Sinne der [REF] . Das Urteil des SG ist nicht zutreffend und war aufzuheben. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf eine Altersrente für schwerbehinderte Menschen. Nach [REF] haben Anspruch auf eine Altersrente für schwerbehinderte Menschen Versicherte, die neben weiteren Voraussetzungen bei Beginn der Altersrente als schwerbehinderte Menschen anerkannt sind . Diese Voraussetzung erfüllt die Klägerin nicht. 0 Sie war am [DATE] nicht mehr schwerbehindert im Sinne von [REF] . Hiernach sind Menschen im Sinne des Zweiten Teils des SGB IX schwerbehindert, wenn neben weiteren Voraussetzungen bei ihnen ein GdB von wenigstens 0 vorliegt. Nach dem bestandskräftig gewordenen Bescheid des Landesverwaltungsamtes vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] lag bei der Klägerin am [DATE] nur noch ein GdB von 0 vor. Etwas anderes ergibt sich entgegen der Auffassung des SG auch nicht aus [REF] . Hiernach werden die besonderen Regelungen für schwerbehinderte Menschen nach dem Wegfall der Voraussetzungen nach [REF] nicht angewendet, wenn sich der GdB auf weniger als 0 verringert, jedoch erst am Ende des dritten Kalendermonats nach Eintritt der Unanfechtbarkeit des die Verringerung feststellenden Bescheides. Der Gesetzgeber macht mit der Einstellung der Regelung in den Zweiten Teil des SGB IX deutlich, dass sich [REF] auf eben diesen Zweiten Teil des SGB IX bezieht, nicht jedoch auf andere Gesetze, die Regelungen für Schwerbehinderte enthalten. Vor diesem gesetzesystematischen Hintergrund ist der Gesetzeswortlaut zu verstehen. Die Schutzfrist bezieht sich auf die besonderen Regelungen für schwerbehinderte Menschen und damit nur auf den Teil II des SGB IX, nämlich auf die §§ 0 ff. SGB IX, nicht jedoch auf Regelungen aus dem SGB VI, wie hier [REF] . Das Kapitel 0 des 0. Teils des SGB IX, in das [REF] eingestellt ist, hat die Überschrift: Beendigung der Anwendung der besonderen Regelungen zur Teilhabe schwerbehinderter und gleichgestellter behinderter Menschen. Die Schutzfrist stellt nach dieser Systematik nicht auf eine gesetzesübergreifende Bedeutung des Begriffs "besondere Regelung" ab, sondern auf die Begrifflichkeiten des Zweiten Teils des SGB IX. Insoweit folgt der Senat nicht der Argumentation des SG, wonach auch [REF] eine besondere Regelung für schwerbehinderte Menschen i.S.d. [REF] sei. Aus dem Sinn und Zweck von [REF] lässt sich ebenfalls nicht auf deren Anwendbarkeit im vorliegenden Fall schließen. Durch die Regelung soll erreicht werden, dass der behinderte Mensch nicht von heute auf morgen einer neuen, für ihn sozial bedenklichen Situation gegenüber gestellt wird . Es ging dem Gesetzgeber darum, den bisherigen Status für eine Übergangszeit zu bewahren. Ab dem Statusverlust sind die besonderen Regelungen für schwerbehinderte Menschen nicht mehr anzuwenden. Diesen zeitlichen Gleichlauf von Schwerbehinderteneigenschaft und Anwendbarkeit begünstigenden Sonderrechts durchbricht die in [REF] geregelte Schutzfrist . Die Schutzfrist hat damit nur den gesetzgeberischen Sinn, einen bereits bestehenden Status für eine Übergangsfrist zu bewahren, nicht jedoch den Sinn, eine noch nicht bestehende Begünstigung wie eine Rentengewährung trotz fehlender Schwerbehinderteneigenschaft zu ermöglichen. Im Ergebnis kann damit die vorgezogene Altersrente nur in Anspruch genommen werden, wenn ein Bescheid, der einen GdB von unter 0 festlegt, noch nicht unanfechtbar geworden ist. Der Anspruch nach [REF] besteht dagegen nicht, wenn der GdB bei Beginn der Altersrente bereits unanfechtbar auf weniger als 0 festgelegt ist, auch wenn dieser Zeitpunkt noch innerhalb der dreimonatigen Schutzfrist liegt . Dass die Klägerin wie das SG ausführt die Altersrente für Schwerbehinderte unstreitig erhalten hätte, wenn sie gegen den Widerspruchsbescheid des Landesverwaltungsamtes vom [DATE] Klage erhoben hätte, ändert nichts an der vorstehenden Beurteilung. Es bleibt dem Gesetzgeber vorbehalten, eine entsprechende Vorschrift auch für Fälle wie den vorliegenden einzuführen. Soweit die Klägerin wegen fehlender rechtlicher Beratung irrtümlich gemeint hat, der ihr vorliegende Schwerbehindertenausweis reiche aus, führt dies ebenfalls nicht zu einem anderen Ergebnis. Es lässt sich kein Ansatzpunkt dafür finden, die Erhebung einer Klage gegen die Entscheidung des Landesverwaltungsamtes zu fingieren. Gründe für eine Zulassung der Revision im Sinne von [REF] liegen nicht vor. Der Senat sieht insbesondere keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache. Denn es liegt keine klärungsbedürftige Rechtsfrage vor, wenn die Antwort sich wie im vorliegenden Fall unmittelbar aus dem Gesetz ergibt .