Der Kläger, der in H… im Bezirk des Amtsgerichts Diez wohnt, erwarb von dem Beklagten, der in Passau wohnt, über das Internet ein Apple iPhone. Der Kläger, der das Gerät noch in Besitz hat, ist der Auffassung, dass dem Gerät eine vertraglich vereinbarte Eigenschaft fehlt. Er forderte den Beklagten vergeblich zur Erstattung des Kaufpreises gegen Rückgabe des iPhone auf. Mit seiner bei dem Amtsgericht Diez erhobenen Klage verlangt der Kläger von dem Beklagten die Rückzahlung des Kaufpreises zuzüglich der gezahlten Versandkosten, insgesamt 0 Euro, Zug um Zug gegen Rückgabe des iPhone. Des Weiteren begehrt er die Feststellung, dass sich der Beklagte mit der Rücknahme in Annahmeverzug befindet. Auf Hinweis des Amtsgerichts an die Parteien hat der Kläger mit Einverständnis des Beklagten die Verweisung an das Amtsgericht Passau beantragt. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Diez sich für örtlich unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das Amtsgericht Passau verwiesen; wegen des Inhalts des Beschlusses wird auf GA 0 Bezug genommen. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Passau die Übernahme des Verfahrens abgelehnt. Das Amtsgericht Passau ist der Auffassung, das Amtsgericht Diez sei unter dem Gesichtspunkt des Erfüllungsorts für die Entscheidung des Rechtsstreits zuständig. Der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Diez entfalte keine Bindungswirkung. Wegen der Begründung im Einzelnen wird auf GA 0 f. Bezug genommen. Das Oberlandesgericht Koblenz ist nach [REF] für die Gerichtsstandsbestimmung zuständig. Der Kläger hat gemäß [REF] seinen allgemeinen Gerichtsstand an dem für seinen Wohnort H… örtlich zuständigen Amtsgericht Diez. Der allgemeine Gerichtsstand des Beklagten, der in Passau wohnt, liegt nach [REF] bei dem Amtsgericht Passau. Das zunächst höhere gemeinschaftliche Gericht ist der Bundesgerichtshof. Zur Gerichtsstandsbestimmung ist das Oberlandesgericht Koblenz berufen, weil der Kläger das in diesem Bezirk gelegene Amtsgericht Diez mit der Sache befasst hat. Die Voraussetzungen für die Gerichtsstandsbestimmung nach [REF] liegen vor. Das Amtsgericht Diez und das Amtsgericht Passau haben sich jeweils durch unanfechtbaren Beschluss für unzuständig erklärt. Als örtlich zuständiges Gericht ist das Amtsgericht Passau zu bestimmen. Das Amtsgericht Passau ist zuständig, weil es nach [REF] an den Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Diez vom [DATE] gebunden ist. Verweisungsbeschlüsse sind nach [REF] im Interesse der Prozessökonomie sowie zur Vermeidung von Zuständigkeitsstreitigkeiten und dadurch bewirkter Verzögerungen und Verteuerungen in der Gewährung effektiven Rechtsschutzes unanfechtbar und gemäß [REF] für das Gericht, an das verwiesen wird, bindend. Dies entzieht auch einen sachlich zu Unrecht erlassenen Verweisungsbeschluss grundsätzlich jeder Nachprüfung . Einem Verweisungsbeschluss kann daher die gesetzlich vorgesehene bindende Wirkung nur dann abgesprochen werden, wenn er schlechterdings nicht als im Rahmen des [REF] ergangen anzusehen ist, etwa weil er auf einer Verletzung rechtlichen Gehörs beruht, nicht durch den gesetzlichen Richter erlassen wurde oder jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und deshalb als willkürlich betrachtet werden muss . Hierfür genügt es aber nicht, dass der Verweisungsbeschluss inhaltlich unrichtig oder fehlerhaft ist. Willkür liegt nur vor, wenn dem Verweisungsbeschluss jede rechtliche Grundlage fehlt und er bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist . Eine Zuständigkeit des Amtsgerichts Diez kommt allein unter dem Gesichtspunkt des besonderen Gerichtsstands des Erfüllungsortes nach [REF] in Betracht. Danach ist für Streitigkeiten aus einem Vertragsverhältnis und über dessen Bestehen das Gericht des Ortes zuständig, an dem die streitige Verpflichtung zu erfüllen ist. Das Amtsgericht Diez hat mit jedenfalls nicht unvertretbaren Erwägungen angenommen, dass der Erfüllungsort für das Klagebegehren des Klägers nicht an seinem Wohnsitz, sondern am Wohnsitz des Beklagten in Passau liegt. Der Erfüllungsort nach [REF] bestimmt sich sofern keine gesetzlichen Sonderregelungen eingreifen nach dem Leistungsort, der sich aus [REF] ergibt. Insoweit stellt [REF] als Dispositivnorm die von Gesetzes wegen zu beachtende Regel auf, dass die Leistung an dem Ort zu erfolgen hat, an welchem der Schuldner zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses seinen Wohnsitz hatte . Zwar zeigt das Amtsgericht Passau zutreffend auf, dass nach herrschender Auffassung für Ansprüche des Käufers auf Rückgewähr des Kaufpreises und die hiermit im Zusammenhang stehenden Ansprüche der Ort als Erfüllungsort anzusehen ist, an dem sich die Kaufsache bestimmungsgemäß nach dem Vertrag befindet, da an diesem "Austauschort" die Kaufsache zurückzugewähren ist . 0 Diese Auffassung ist jedoch nicht unumstritten. Das Amtsgericht Diez hat in seinem Hinweis an die Parteien, auf den es in seinem Verweisungsbeschluss Bezug genommen hat, unter anderem einen Beschluss des Landgerichts Krefeld vom [DATE] angeführt. Nach dieser abweichenden Auffassung ist der Erfüllungsort für die beiderseitigen Verpflichtungen der Kaufvertragsparteien bei Rückabwicklung des Kaufvertrags nicht einheitlich, sondern für jede Verpflichtung gesondert zu beurteilen. Unter Zugrundelegung dieses Rechtsstandpunkts ist nach [REF] der Erfüllungsort für den Rückgewähr und Schadensersatzanspruch des Käufers hier des Klägers der Wohnort des Verkäufers, hier des Beklagten. Das Amtsgericht Diez hat auf der Grundlage dieser Auffassung folgerichtig angenommen, dass es auch nicht unter dem Gesichtspunkt des Erfüllungsortes örtlich zuständig ist, sondern dass der besondere Gerichtsstand des Erfüllungsortes nach [REF] bei dem für den Wohnsitz des Beklagten zuständigen Amtsgericht Passau liegt. 0 Der vom Amtsgericht Diez eingenommene Rechtsstandpunkt entbehrt nicht jeder rechtlichen Grundlage und ist nicht offensichtlich unhaltbar . Das vom Amtsgericht Diez zitierte Landgericht Krefeld begründet betreffend den Rückzahlungsanspruch des Käufers nach Wandlung seine von der herrschenden Meinung abweichende Auffassung eingehend und mit Argumenten, die auch auf der Grundlage des seit dem [DATE] geltenden Kaufrechts nicht von vorneherein abweisbar sind . Dem entspricht es, dass diese Auffassung in anerkannten Kommentierungen zu [REF] vereinzelt geteilt wird beziehungsweise weiterhin Beachtung findet und zitiert wird . Es ist deshalb nicht als objektiv willkürlich anzusehen, dass das Amtsgericht Diez sich die vorgenannte Auffassung zu eigen gemacht und auf dieser Grundlage seine eigene örtliche Zuständigkeit verneint hat.