Tenor Die sofortige Beschwerde des Beteiligten zu 0) vom [DATE] gegen den Beschluss der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bonn vom [DATE] , [REF] , wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Beteiligte zu 0) zu tragen. Mit Bescheid vom [DATE] hat das Bundesamt für Justiz gegen die Beteiligte zu 0) ein Ordnungsgeld in Höhe von 0 € festgesetzt. Gegen diesen Bescheid hat die Beteiligte zu 0) mit Schreiben ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] sofortige Beschwerde zum Landgericht Bonn erhoben. Nachdem der Beteiligten zu 0) als Zeugen zu dem vom Gericht bestimmten Termin vom [DATE] nicht erschienen ist, hat das Landgericht gegen den Zeugen ein Ordnungsgeld von 0 €, ersatzweise einen Tag Ordnungshaft je 0 € Ordnungsgeld festgesetzt. Hiergegen wendet sich der Beteiligte zu 0) mit der sofortigen Beschwerde vom [DATE] . Das Landgericht hat dieser Beschwerde durch Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und sie dem Oberlandesgericht Köln zur Entscheidung vorgelegt. Die sofortige Beschwerde des Beteiligten zu 0) vom [DATE] gegen den Ordnungsgeldbeschluss vom [DATE] ist nicht zulässig, weil sie nicht in der angefochtenen Entscheidung des Landgerichts vom [DATE] zugelassen worden ist. Das Rechtsmittel muss deshalb verworfen werden. Bei dem Verfahren zur Hauptsache, der Beschwerde der Beteiligten zu 0) gegen die Verfügung des Bundesamtes für Justiz, vom [DATE] handelt es sich um ein Beschwerdeverfahren nach [REF] und damit wie [REF] bestimmt um eine Angelegenheit der freiwilligen Gerichtsbarkeit. In dem vorliegenden Verfahren sind die Vorschriften der Zivilprozessordnung über die Durchführung der Beweisaufnahme und damit auch die Regelung über die Festsetzung von Ordnungsmittel gegen Zeugen entsprechend anzuwenden . Im Rahmen dieser entsprechenden Anwendbarkeit richtet sich die Statthaftigkeit von Rechtsmitteln nach den allgemeinen zivilprozessualen Vorschriften. Für das Rechtsmittelverfahren im Übrigen insbesondere hinsichtlich des zur Entscheidung berufenen Gericht, der Form und Frist gelten hingegen die Regelungen der §§ 0 ff. FGG . Bei dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] , mit dem das Ordnungsmittel gegen den Zeugen verhängt worden ist, handelt es sich um eine Entscheidung des Beschwerdegerichts. Denn das Verfahren nach § 0 Abs. 0 und 0 HGB ist vom Gesetz als Beschwerdeverfahren ausgestaltet: Das Landgericht wird hier als Beschwerdegericht tätig, während das Bundesamt für Justiz in diesem Verfahren die Stellung der ersten Instanz hat . Auch wenn die Anfechtung der Verhängung eines Ordnungsmittels im Verfahren nach § 0 Abs. 0 und 0 HGB nicht generell durch [REF] ausgeschlossen ist, weil sich die Zulässigkeit eines Rechtsmittels im Nebenverfahren der Ablehnung nach der Zivilprozessordnung richtet , kann die Verhängung eines Ordnungsmittels nur nach den Bestimmungen der Zivilprozessordnung über die Anfechtung einer Entscheidung des Beschwerdegerichts angefochten werden. Hiernach ist gegen die Verhängung eines Ordnungsmittels gegen einen im Beschwerdeverfahren nicht erschienenen Zeugen entsprechend § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 ZPO die Rechtsbeschwerde als einziges Rechtsmittel dann gegeben, wenn sie in der angefochtenen Entscheidung ausdrücklich zugelassen worden ist . Zuständig für die Entscheidung über ein solches Rechtsmittel ist in einer Angelegenheit der freiwilligen Gerichtsbarkeit in den bis zum [DATE] eingeleiteten Verfahren allerdings nicht der Bundesgerichtshof , sondern nach [REF] das Oberlandesgericht . Vorliegend fehlt es an der entsprechend § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 ZPO erforderlichen Zulassung des Rechtsmittels. Den Ausspruch, dass die Rechtsbeschwerde zugelassen werde, enthält der angefochtene Beschluss des Landgerichts vom [DATE] nicht. Der Nichtabhilfebeschluss des Landgerichts vom [DATE] vermag aus doppeltem Grund die fehlende Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] nicht zu ersetzen. Zum einen enthält die Entscheidung vom [DATE] schon ihrem Inhalt nach keine Zulassung der Rechtsbeschwerde. Das Landgericht hat in ihr lediglich ausgeführt, dass der Beschwerde aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung nicht abgeholfen werde, und sie dem Oberlandesgericht vorgelegt, damit aber weder ausdrücklich noch konkludent eine Entscheidung darüber getroffen, dass das Rechtsmittel aus einem der in § 0 Abs. 0 ZPO bezeichneten Gründe zugelassen werde. Abgesehen hiervon wäre eine nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde auch unwirksam, weil die Entscheidung, die Rechtsbeschwerde zuzulassen, nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 ZPO "in dem Beschluss", d.h. in der angefochtenen Entscheidung selbst und somit nicht erst später getroffen worden sein muss . Eine Nichtzulassungsbeschwerde sieht das Gesetz nicht vor Da das Rechtsmittel somit nicht zulässig ist, muss es mit der Kostenfolge aus [REF] verworfen werden. Im Sinne der zuletzt genannten Bestimmung unbegründet ist auch ein unzulässiges Rechtsmittel .