Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Merzig vom [DATE] [REF] S wird als unzulässig verworfen. 0. Die sofortige Beschwerde des Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Merzig vom [DATE] [REF] S wird als unzulässig verworfen. 0. Das Beschwerdeverfahren ist jeweils gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. In dem vorliegenden, von der Antragstellerin eingeleiteten Scheidungsverfahren hat das Familiengericht mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] , auf den Bezug genommen wird , den Verfahrenswert vorläufig auf 0 EUR festgesetzt. Gegen diesen ihr am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Antragstellerin mit Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde eingelegt, mit der sie eine Festsetzung des Verfahrenswertes auf 0 EUR erstrebt, der das Familiengericht gemäß Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] unter anderem unter Hinweis darauf, dass die Wertfestsetzung nur vorläufiger Natur sei, nicht abgeholfen und die Sache dem Saarländischen Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt hat. II. Unter Berücksichtigung des Schriftsatzes vom [DATE] muss davon ausgegangen werden, dass die Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin nicht nur im eigenen Namen, sondern nunmehr auch im Namen der Antragstellerin selbst Streitwertbeschwerde einlegen wollen. Diese auf die Festsetzung eines höheren Streitwertes gerichtete Beschwerde ist jedoch mangels Beschwer bereits deshalb unzulässig, weil eine Partei selbst regelmäßig nur durch einen zu hohen, nicht jedoch durch einen zu niedrig festgesetzten Streitwert beschwert wird. Darüber hinaus ist nach den zu [REF] von der herrschenden obergerichtlichen Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen, die, da [REF] unter Übernahme der im FamFG von der ZPO abweichenden Formalbezeichnungen inhaltsgleich in [REF] übernommen worden ist, auch auf [REF] Anwendung finden, die Beschwerde gegen eine vorläufige Festsetzung des Gegenstandswerts nach [REF] unzulässig, weil es an einer beschwerdefähigen Entscheidung fehlt. Voraussetzung für die Statthaftigkeit einer Beschwerde nach [REF] ist nämlich ein endgültiger Wertfestsetzungsbeschluss im Sinne des [REF] , nunmehr [REF] , an dem es vorliegend mangelt. Das Familiengericht hat nämlich den Verfahrenswert mit dem angefochtenen Beschluss nur vorläufig auf 0 EUR festgesetzt. Einwendungen gegen die Höhe des vorläufig festgesetzten Wertes können nach [REF] nur im Verfahren gegen die Anforderung des Vorschusses geltend gemacht werden . Die Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin ist ebenfalls nicht zulässig. Auch insoweit fehlt es an einer beschwerdefähigen Entscheidung, nämlich einem endgültigen Wertfestsetzungsbeschluss im Sinne des [REF] . Dass das dem Rechtsanwalt nach [REF] zustehende eigene Beschwerderecht hinsichtlich der gerichtlichen Wertfestsetzung weiter gehen soll als das den Parteien zustehende Beschwerderecht, ist der genannten Vorschrift zudem nicht zu entnehmen . Demnach kann es auch bei Anwendung des [REF] kein eigenständiges Beschwerderecht für den Verfahrensbevollmächtigten eines Beteiligten gegen die vorläufige Festsetzung des Gegenstandswerts geben.