dem Antragsgegner im Wege der einstweiligen Anordnung zu untersagen, bis zur Entscheidung in der Hauptsache seine Räumungsaufforderung an den Antragsteller zu 0. vom [DATE] durchzusetzen, dem Antragsgegner aufzugeben, im Internet bis zur vorgenannten Entscheidung die Information aufzunehmen, dass die Fraktion DIE LINKE im Geschäftszimmer 0 und im Fraktionszimmer 0a sowie unter Telefon und Fax 0-0 bzw. 0 erreichbar ist, Dabei lässt die Kammer offen, ob ein Rechtsschutzbedürfnis für die Anträge gegeben ist. Zweifel ergeben sich insoweit schon daraus, dass die Aufforderung des Antragsgegners vom [DATE] nicht an die Antragstellerin, sondern an das Ratsmitglied M. in seiner Eigenschaft als ehemaliger Vorsitzender der nicht mehr bestehenden Ratsfraktion der BfBB gerichtet ist. Dies bedarf jedoch keiner abschließenden Beurteilung, da die Anträge jedenfalls nicht begründet sind. Der Erlass der mit dem Antrag zu 0. begehrten einstweiligen Anordnung nach [REF] setzt voraus, dass die Antragstellerin einen Anordnungsanspruch und einen Anordnungsgrund glaubhaft gemacht hat. Beide Voraussetzungen sind vorliegend nicht erfüllt; der Antragstellerin steht derzeit weder ein Anspruch darauf zu, dass der Antragsgegner nicht die Räumung der Räume 0 und 0a im Rathaus der Stadt C. verlangt noch ist eine besondere Eilbedürftigkeit glaubhaft gemacht. Der Antragsgegner kann von dem Ratsmitglied M. und auch von der Antragsgegnerin, die die Räume derzeit nutzt die Räumung der Räume 0 und 0 a im Rathaus der Stadt C. verlangen. Grundlage der Aufforderung zur Herausgabe der Räume ist das dem Antragsgegner zustehende Hausrecht, das der Aufrechterhaltung der Ordnung der im Verwaltungsgebrauch stehenden Gebäude und Räume dient. Dabei beschränkt sich das Hausrecht nicht auf die von der Stadtverwaltung genutzten Räume, sondern erstreckt sich auch auf die den Fraktionen überlassenen Räumlichkeiten. Vgl. hierzu VG Köln, Urteil vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0; OVG NRW, Urteil vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0; BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] , Juris. Auf der Grundlage des Hausrechtes ist der Bürgermeister unter anderem befugt, die Herausgabe von Räumen zu verlangen, an denen kein Nutzungsrecht besteht. Dies ist hier hinsichtlich der Räume 0 und 0a der Fall. Weder dem Ratsmitglied M0. noch der Antragstellerin sind die Räume 0 und 0a von der Gemeinde als Sachleistung im Sinne des [REF] als Fraktionsräume zugewiesen. Daraus, dass diese Räume in der vergangenen Wahlperiode der Fraktion der BfBB zugewiesen waren und er Vorsitzender dieser Fraktion war, können weder das Ratsmitglied M. noch die Antragstellerin ein Nutzungsrecht herleiten. Denn das Recht der ehemaligen Ratsfraktion der BfBB, die fraglichen Räume als Fraktionsräume zu nutzen, ist jedenfalls mit der Auflösung der Fraktion in Folge der Kommunalwahl vom [DATE] erloschen. Dem Ratsmitglied M. persönlich sind die Räume niemals zur Nutzung überlassen worden, so dass auch kein persönliches Nutzungsrecht besteht. Der Antragstellerin steht derzeit auch kein sonstiges Recht zur Nutzung der Räume 0 und 0a zu. Ihr sind mit Beginn der laufenden Wahlperiode der Raum 0 und gerade nicht die Räume 0 und 0a als Fraktionsräume zugewiesen worden. Die Ausübung des Hausrechtes durch den Antragsegner könnte allenfalls dann rechtsmissbräuchlich und damit rechtswidrig sein, wenn der Antragstellerin offenkundig ein Anspruch auf Zuweisung der Räume 0 und 0a als Fraktionsräume zustünde. Dies vermag die Kammer derzeit jedoch nicht zu erkennen. Nach [REF] gewährt die Gemeinde den Ratsfraktionen Zuwendungen zu den sächlichen und personellen Aufwendungen. Diese Zuwendungen können insbesondere Zuschüsse zu den Kosten für die Anmietung von Fraktionsräumen beinhalten. Anstatt derartige Zahlungen zu tätigen, kann die Gemeinde was auch weitverbreitete Praxis ist den Ratsfraktionen gemeindeeigene Räume zur Nutzung überlassen. Dabei kann die Kammer offen lassen, nach welchen genauen Kriterien die zur Verfügung stehenden Räume den Fraktionen zuzuweisen sind. Gleichfalls kann dahin stehen, ob der Rat oder der Antragsgegner über die Zuweisung entscheidet bzw. ob der Rat zumindest über die Grundsätze der Verteilung und Zuweisung von Räumen an die Fraktionen befinden muss. Zwar hat die Antragstellerin unter dem [DATE] beim Antragsgegner ausdrücklich die Zuweisung der Räume 0 und 0a beantragt; dass hierauf offenkundig ein Anspruch besteht, vermag die Kammer jedoch nicht zu erkennen. Gegen einen offenkundigen Anspruch sprechen verschiedene Gründe. So ist etwa zu berücksichtigen, dass die fraglichen Räume derzeit an eine andere Fraktion vergeben sind, deren Nutzungsrecht zunächst beendet werden müsste. Zudem ist es aus Sicht der Kammer selbstverständlich, dass bei der Zuweisung von Räumen nicht jeder personellen Veränderung einer Fraktion wie hier durch den Beitritt des Ratsmitgliedes M. Rechnung getragen werden kann und muss. In diesem Zusammenhang wird vom Antragsgegner auch noch zu prüfen sein, ob sich die Mitglieder der Antragstellerin, die zum Teil Mitglieder DER LINKEN und zum Teil Mitglieder der BFBB sind, im Sinne des [REF] zu einem gleichgerichteten Wirken zusammengeschlossen haben und daher auch im Sinne des Gesetzes eine Fraktion sind. Auch kann bei der Verteilung der Räume nicht ausschließlich die konkrete Größe maßgeblich sein, vielmehr werden hier Gesichtspunkte wie Zuschnitt oder Lage der Räume berücksichtigt werden können. Vor allem spricht gegen einen offenkundigen Anspruch auf Zuweisung anderer Räume, dass der Antragsgegner der Antragstellerin bereits den Raum 0 als Fraktionsraum überlassen hat, so dass die räumlichen Voraussetzungen für eine Fraktionsarbeit grundsätzlich gegeben sind. Vor dem Hintergrund, dass der Antragstellerin vom Antragsgegner bereits der Raum 0 zugewiesen und von dieser nach eigenem Bekunden auch schon genutzt wurde, ist auch eine besondere Eilbedürftigkeit nicht glaubhaft gemacht. Der Antragstellerin ist es zuzumuten, die Entscheidung des Antragsgegners oder des Rates über den Antrag vom [DATE] bzw. den Ausgang eines etwaigen Hauptsacheverfahrens abzuwarten. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Streitwertfestsetzung ergibt sich aus [REF] ; dabei hat die Kammer für das vorläufige Rechtsschutzverfahren die Hälfte des für ein Hauptsacheverfahren in einem Kommunalverfassungsstreit maßgeblichen Betrages berücksichtigt.