Tenor Den Antragstellern wird für das Beschwerdeverfahren L [REF] ER-B Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsverpflichtung gewährt und Rechtsanwalt St., Re., beigeordnet. Die Beschwerde der Antragsteller gegen den Beschluss des Sozialgerichts Re. vom [DATE] wird, soweit damit der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt worden ist, zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe 0 Die nach [REF] beim Sozialgericht Re. form und fristgerecht eingelegte Beschwerde ist zulässig. Die Beschwerde ist jedoch nicht begründet. Die Antragsteller können im Wege der einstweiligen Anordnung nicht die Verpflichtung des Antragsgegners verlangen, ihnen vorläufig ab [DATE] Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch zu gewähren. Das SG hat zutreffend den für die beantragte Leistungsgewährung maßgeblichen Ausnahmetatbestand des [REF] als erfüllt angesehen. Das Aufenthaltsrecht der Antragsteller ist allein aus dem Zweck der Arbeitssuche begründet. 0 Der Senat verweist hinsichtlich der Rechtsgrundlagen und der rechtlichen Würdigung auf die überzeugende Begründung des SG im angefochtenen Beschluss . 0 Ergänzend ist anzuführen, dass die Antragsteller das vor der Ausreise nach Italien im [DATE] erworbene Daueraufenthaltsrecht des [REF] /EU) nach dessen Absatz 0 verloren haben, da die Abwesenheit mehr als zwei aufeinander folgende Jahre andauerte und nicht nur seiner Natur nach aus einem vorübergehenden Grund erfolgte. Die Abwesenheit dauerte von [DATE] bis [DATE] , also länger als zwei Jahre. Die Mitteilungen des Antragstellers Ziff. 0 am 0. Mai und [DATE] wiesen, ohne dass ein vorübergehender Grund genannt wurde, darauf hin, dass die Antragsteller nach Italien zurückgehen werden. Aus der Kündigung des Mietvertrages, der Abmeldung des Sohnes P. aus der Schule sowie aus der polizeilichen Abmeldung zum [DATE] und der Tatsache, dass das Konto bei der K. Re. aufgelöst wurde folgt für den Senat, dass ein vorübergehender Grund für die Abwesenheit nicht vorlag, sondern eine dauerhafte Rückkehr ins Heimatland beabsichtigt war. Ein Freizügigkeitsrecht nach [REF] /EU scheidet damit aus. 0 Der Antragsteller Ziff. 0 hat auch das vor der Ausreise nach Italien im [DATE] erworbene Freizügigkeitsrecht als Arbeitnehmer verloren. Nach [REF] /EU sind Unionsbürger als Arbeitnehmer freizügigkeitsberechtigt. Nach [REF] /EU bleibt dieses Recht aber nur unberührt bei unfreiwilliger durch die zuständige Agentur für Arbeit bestätigter Arbeitslosigkeit . Hieraus folgt für den Senat, dass die Arbeitslosigkeit gemäß [REF] buch Drittes Buch Tatbestandsvoraussetzung für die Aufrechterhaltung dieses Freizügigkeitsrechts ist; die Arbeitnehmereigenschaft besteht nur solange fort, wie Arbeitslosigkeit in diesem Sinne gegeben ist . Der Antragsteller Ziff. 0 ist spätestens seit der Ausreise nach Italien nicht mehr arbeitslos gewesen, da er den Vermittlungsbemühungen der BA nicht zur Verfügung stand . Da die anderen Antragsteller ebenfalls ausreisten, erlosch auch deren abgeleitetes Freizügigkeitsrecht . Mangels anderslautender gesetzlicher Regelung folgt für den Senat bereits aus dem Verlust des Freizügigkeitsrechts , dass die damaligen Zeiten der das Freizügigkeitsrecht begründenden Beschäftigung nicht mit den nach der Wiedereinreise verrichteten Zeiten der Beschäftigung für die Wiederbegründung eines neuen Freizügigkeitsrechts zusammengerechnet werden können. 0 Des Weiteren hat der Senat keinen Zweifel daran, dass der Leistungsausschluss europarechtskonform ist, da die 0. Kammer des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften im Urteil vom [DATE] , C-0/0, C-0/0, ohne nähere Darlegung sogar einen fehlenden Anspruch eines Unionbürgers billigte, wenn ein Drittstaatsangehöriger eine bessere Rechtsstellung innehat. Die Leistungen des SGB II zur Sicherung des Lebensunterhalts sind auch als Sozialhilfeleistung im Sinne des [REF] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedsstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten [ABl. L 0/0]) anzusehen . Denn das zum [DATE] eingeführte Arbeitslosengeld II ist in Anlehnung an die Sozialhilfe nach dem Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch ausgestaltet. Es umfasst eine pauschalierte, dem Regelsatz zur Sozialhilfe vergleichbare Regelung zur Sicherung des Lebensunterhalts sowie die Übernahme der angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung. Ähnlich wie in der Sozialhilfe sind für verschiedene Bedarfslagen Leistungen für Mehrbedarfe vorgesehen . Die nunmehr bestehende Aufteilung in erwerbsfähige und nichterwerbsfähige Hilfebedürftige ist für die Zuordnung zur Lebensunterhaltssicherungsfunktion unerheblich. Jedenfalls stellen die Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach Kapitel 0 Abschnitt 0 des SGB II keine solche Leistungen dar, die den Zugang zum Arbeitsmarkt erleichtern sollen . 0 Nachdem ein Anordnungsanspruch nach abschließender Prüfung nicht besteht, brauchte der Senat nicht entscheiden, ob die Versorgung der Antragsteller durch die C. und die Möglichkeit ggfs. auch durch Rückkehr staatliche Unterstützung des Heimatlandes zu erhalten , einem Anordnungsgrund entgegensteht. 0 Die Rechtsverfolgung bietet allerdings zum Zeitpunkt der Entscheidungsreife eine hinreichende Erfolgsaussicht gemäß [REF] und erscheint nicht mutwillig, weshalb den Antragstellern, die die Kosten der Prozessführung nicht aus eigenen Mitteln aufbringen können, Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt St. für das Beschwerdeverfahren zu bewilligen ist. Denn eine hinreichende Erfolgsaussicht kann nicht abgelehnt werden, wenn die Entscheidung der Hauptsache wie hier von der Beantwortung schwieriger Rechtsfragen abhängt 0