Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Seit [DATE] .0ist der Kläger mit dem Gewerbe "Unternehmensberatung, private Arbeitsvermittlung" in E. gewerblich gemeldet. Auf Grund einer Anregung des Finanzamtes E. Ost wegen rückständiger Steuern von zusammen ca. 0 EUR und fehlender Steuererklärungen leitete die Beklagte im [DATE] .0 ein Gewerbeuntersagungsverfahren ein. Nach Auskunft des Amtsgerichts E. hatte der Kläger am [DATE] .0 die eidesstattliche Versicherung abgegeben und im [DATE] .0 war ein Insolvenzverfahren mangels Masse abgewiesen worden. Auf ein Anhörungsschreiben vom [DATE] .0sprach der Kläger bei der Gewerbeaufsicht vor und erklärte, nunmehr Steuererklärungen einreichen und Steuern zahlen zu wollen. Mit Schreiben vom [DATE] .0teilte das Finanzamt jedoch mit, dass sich nichts verbessert habe und die Rückstände auf über 0 EUR angestiegen seien. Mit der hier angefochtenen Verfügung vom [DATE] untersagte die Beklagte dem Kläger die angemeldete und jede andere gewerbliche selbstständige Tätigkeit gemäß [REF] GewO . Für den Fall, dass das Gewerbe nicht spätestens einen Monat nach Unanfechtbarkeit eingestellt werde, wurde ein Zwangsgeld von 0 EUR angedroht. Gründe dafür seien das Erklärungs und Zahlungsverhalten gegenüber dem Finanzamt und die durch Abgabe der EV dokumentierte fehlende wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Hinsichtlich der Einzelheiten der Begründung wird auf den Inhalt der Ordnungsverfügung Blatt 0 ff. des Verwaltungsvorgangs der Beklagten Bezug genommen. Zur Begründung trägt er im Wesentlichen vor, dass die behaupteten Steuerschulden unzutreffend seien und nur auf Schätzungen beruhten. Unabhängig davon wolle er aber das Gewerbe Ende [DATE] einstellen. Das Gericht hat informatorisch den aktuellen Rückstand beim Finanzamt erfragt; er lag im [DATE] bei ca. 0 EUR; von einer Gewerbeeinstellung ist weder der Beklagten noch dem Finanzamt etwas bekannt. Das Verfahren ist durch Beschluss vom [DATE] auf den Einzelrichter übertragen worden. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Vorab ist anzumerken, dass über die Klage trotz Ausbleibens des Klägers in der mündlichen Verhandlung entschieden werden konnte, da dieser zu diesem Termin ordnungsgemäß geladen und auf die Möglichkeit einer Entscheidung bei Abwesenheit hingewiesen worden war. Die zulässige Anfechtungsklage ist nicht begründet, da der angefochtene Bescheid rechtmäßig ist und den Kläger deshalb nicht in seinen Rechten verletzt, [REF] . Gemäß [REF] ist die Ausübung eines Gewerbes ganz oder teilweise zu untersagen, wenn Tatsachen vorliegen, welche die Unzuverlässigkeit des Gewerbetreibenden in Bezug auf dieses Gewerbe dartun, sofern die Untersagung zum Schutz der Allgemeinheit oder der im Betrieb Beschäftigten erforderlich ist. im [DATE] erfüllt. Insoweit folgt das Gericht im Grundsatz der Begründung des angefochtenen Bescheides und kann daher von einer ausführlichen weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe absehen . Auch hinsichtlich der auf [REF] gestützten Ausdehnung der Gewerbeuntersagung auf alle anderen Gewerbe sind Rechts oder Ermessensfehler weder vorgetragen noch ersichtlich. Maßgeblich dafür ist, dass der Kläger wie auch von ihm eingeräumt die erforderlichen Steuererklärungen nicht abgegeben und die dann geschätzten Steuern nicht gezahlt hat.