Tenor Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Völklingen vom [DATE] [REF] PKH 0 aufgehoben und die Sache zur erneuten Behandlung und Entscheidung an das Amtsgericht Familiengericht Völklingen zurückverwiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe I. Durch Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Völklingen vom [DATE] ist dem Antragsgegner mit Wirkung ab Antragstellung für das Ehescheidungsverfahren Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsanordnung bewilligt worden . Mit Schreiben vom [DATE] wurde der Antragsgegner vom Familiengericht Rechtspfleger unter Hinweis auf die Verpflichtung aus [REF] , jede Änderung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf Verlangen des Gerichts darzulegen und den Nachweis hierüber zu führen, aufgefordert, zur Überprüfung eventueller Veränderungen einen diesem Schreiben beigefügten Vordruck innerhalb von drei Wochen ausgefüllt und mit den erforderlichen Belegen zurückzusenden. Weiter wurde der Antragsgegner darauf hingewiesen, dass im Falle der Nichteinhaltung der Frist sowie der notwendigen Glaubhaftmachung der Angaben der Antragsgegner die bereits entstandenen Rechtsanwalts und Gerichtskosten sofort in vollem Umfang zahlen müsse . Mit Verfügung vom [DATE] wurde der Antragsgegner an die Erledigung der Einreichung der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse binnen zwei Wochen erinnert. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Familiengericht Rechtspfleger die bewilligte Prozesskostenhilfe aufgehoben und dies damit begründet, dass der Antragsgegner die in dem Beschluss festgesetzten Ratenzahlungen länger als drei Monate nicht eingehalten und trotz Androhung der Aufhebung gemäß Schreiben vom [DATE] nicht aufgenommen habe . Gegen diesen Beschluss hat der Antragsgegner mit am [DATE] eingegangenem Schreiben „Einspruch“ eingelegt und mitgeteilt, dass er nach wie vor erwerbslos sei und von seiner Ehefrau, mit der er seit dem [DATE] verheiratet sei, finanziell unterstützt werde. Für den Fall, dass schriftliche Nachweise benötigt würden, werde er diese nach Erlass des auf Grund gemeinsamer Steuererklärung erlassenen Steuerbescheids für [DATE] bzw. nach Erhalt der Bescheide für [DATE] bis [DATE] dem Gericht zukommen lassen . Der Rechtspfleger hat dem als sofortige Beschwerde behandelten Rechtsmittel unter Hinweis darauf, dass der Antragsgegner die Beschwerdefrist von einem Monat die Zustellung sei am [DATE] erfolgt, das Rechtsmittel jedoch erst am [DATE] eingegangen nicht abgeholfen und die Sache dem Saarländischen Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt . II. Sie ist, entgegen der Auffassung des Familiengerichts, nicht verfristet. Gemäß [REF] beträgt die Notfrist des [REF] , innerhalb der die sofortige Beschwerde einzulegen ist, einen Monat. Die Frist beginnt mit der Zustellung des Beschlusses nach [REF] , die Dauer der Frist berechnet sich nach [REF] . Nach [REF] endet, wenn das Ende einer Frist auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder einen Sonnabend fällt, die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages. Vorliegend ist dem Antragsgegner der Beschluss des Familiengerichts vom [DATE] , mit dem die ratenfrei bewilligte Prozesskostenhilfe aufgehoben worden ist, gemäß Zustellungsurkunde am [DATE] zugestellt worden . Die Monatsfrist lief am [DATE] , einem Sonnabend, ab. Das Rechtsmittel des Antragsgegners ist am [DATE] , einem Montag, beim Amtsgericht Völklingen eingegangen . Gemäß [REF] ist das als sofortige Beschwerde zu behandelnde Rechtsmittel des Antragsgegners folglich fristgerecht eingegangen. Bereits aus diesem Grund unterliegt der angefochtene Beschluss der Aufhebung und Zurückverweisung. Es ist dem Familiengericht vorbehalten, die Aufhebung der ratenfrei bewilligten Prozesskostenhilfe nach Maßgabe der Einwendungen des Antragsgegners zu überprüfen. Die Beschwerde ist im Übrigen auch begründet. Das Familiengericht hat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den Antragsgegner zu Unrecht aufgehoben. Die Voraussetzungen für eine Aufhebung nach [REF] liegen, entgegen der Auffassung des Familiengerichts, nicht vor. Dem Antragsgegner ist mit Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Völklingen vom [DATE] mit Wirkung ab Antragstellung für das Ehescheidungsverfahren Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungsanordnung bewilligt worden. Der Antragsgegner wurde mit Schreiben vom [DATE] vom Familiengericht Rechtspfleger unter Hinweis auf die Verpflichtung aus [REF] , jede Änderung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auf Verlangen des Gerichts darzulegen und den Nachweis hierüber zu führen, mit Belehrung für den Fall des Zuwiderhandelns aufgefordert, zur Überprüfung eventueller Veränderungen einen diesem Schreiben beigefügten Vordruck innerhalb von drei Wochen ausgefüllt und mit den erforderlichen Belegen zurückzusenden, mit Verfügung vom [DATE] wurde er an die Erledigung erinnert. Die Aufhebung der ratenfrei bewilligten Prozesskostenhilfe mit der Begründung, der Antragsgegner habe die in dem Beschluss festgesetzten Ratenzahlungen länger als drei Monate nicht eingehalten und trotz Androhung der Aufhebung gemäß Schreiben vom [DATE] nicht aufgenommen, ist unter Berücksichtigung der vorliegenden Gegebenheiten und der Anordnungen des Rechtspflegers nicht nachvollziehbar und kann keinen Bestand haben. Auch unter Berücksichtigung dessen ist der angefochtene Beschluss aufzuheben und die Sache zur erneuten Behandlung und Entscheidung an das Amtsgericht Familiengericht Völklingen zurückzuverweisen. III. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung die Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordern .