Gegenstand des zu Grunde liegenden Klageverfahrens sind einheitliche und gesonderte Feststellungen der Einkünfte einer Partnerschaftsgesellschaft. Entsprechend der Angabe des Beschwerdeführers, durch Kündigung bereits im Jahr [DATE] aus der Gesellschaft ausgeschieden zu sein, berücksichtigte ihn der Beklagte für die Streitjahre nicht mehr als Feststellungsbeteiligten. Ob die Kündigung des Gesellschaftsverhältnisses wirksam war, ist Gegenstand eines noch nicht beendeten Zivilrechtsstreits. Nach Auffassung des Klägers war der Beschwerdeführer in den Streitjahren noch Partner mit einer Beteiligung von 0 % am Gewinn. Im Falle der einheitlichen und gesonderten Feststellung von Einkünften sind grundsätzlich alle nach [REF] Klagebefugten, die den Feststellungsbescheid nicht angefochten haben, notwendig beizuladen . Zu diesem Kreis gehört der Beschwerdeführer, da es sich im Klageverfahren auch darum handelt, wer an dem festgestellten Betrag beteiligt ist und wie dieser sich auf die einzelnen Beteiligten verteilt . Der Ausnahmefall, wonach die Beiladung der nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 ff. FGO klagebefugten Personen nicht notwendig ist, wenn sie vom Ausgang des Verfahrens unter keinem denkbaren Gesichtspunkt steuerrechtlich betroffen sind , liegt hier nicht vor. Die Entscheidung über eine Aussetzung des Klageverfahrens gemäß [REF] im Hinblick auf die zivilprozessual noch umstrittene Frage des Ausscheidens des Beschwerdeführers aus der Partnerschaftsgesellschaft ist nicht vom Revisionsgericht zu treffen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Von einer Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren gegen einen Beiladungsbeschluss ist nur abzusehen, wenn im Sinne des Rechtsmittelantrags entschieden wird .