Tenor Auf die Beschwerde wird die Zwischenverfügung des Amtsgerichts vom [DATE] aufgehoben. Das Amtsgericht wird angewiesen, den Eintragungsantrag der Beschwerdeführerin unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des Senats erneut zu bescheiden. Gründe Die Beschwerdeführerin beschloss am [DATE] eine Änderung von § 0 Ziff. 0 ihrer Satzung . Der Notar meldete am [DATE] .0 unter Bezugnahme auf [REF] "i.V. für den Geschäftsführer" die Satzungsänderung zur Eintragung in das Handelsregister an. Mit Zwischenverfügung vom [DATE] beanstandete das Amtsgericht Registergericht die Anmeldung und wies den Notar darauf hin, die Anmeldung einer Satzungsänderung sei eine materiell-rechtliche Änderungserklärung, die als Eintragungsvoraussetzung vom Berechtigten selbst abgegeben werden müsse. Denn die Vollmachtsvermutung gem. [REF] begründe kein eigenes Antragsrecht des Notars, sondern allein die Ermächtigung, die Tätigkeit der eintragenden Behörde anzuregen. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Beschwerdeführerin. Sie ist der Ansicht, der beurkundende Notar sei als Vertreter auch zur Abgabe von Eintragungsänderungen im Namen der Gesellschaft gegenüber dem Registergericht bevollmächtigt. Die Beschwerde ist auch begründet. 0 Das Registergericht hat die Anmeldung der Beschwerdeführerin vom [DATE] zu Unrecht beanstandet. Die von dem verfahrensbevollmächtigten Notar vorgenommene Anmeldung als Vertreter der Beschwerdeführerin in Eigenurkunde und unter Bezugnahme auf [REF] abgegebene Anmeldung ist durch die in Absatz 0 dieser Vorschrift enthaltende Ermächtigung abgedeckt. Der Notar hat die streitige Erklärung erkennbar in Vertretung der Beschwerdeführerin abgegeben, nachdem er zuvor den entsprechenden Beschluss der Gesellschafter vom [DATE] beurkundet hatte. Dies wird durch den Zusatz "i.V." deutlich. Diese Erklärung wirkt gem. [REF] unmittelbar für und gegen den Vertretenen. Das reicht aus, um den Anforderungen des [REF] und des [REF] genüge zu tun. Weder der Wortlaut des [REF] noch dessen Sinn und Zweck stehen einer solchen Auslegung entgegen. Die Anmeldung einer Satzungsänderung ist ein verfahrensrechtlicher Antrag auf Eintragung in das Handelsregister, der in der Form des [REF] abzugeben ist . Dadurch soll nach der sachlichen Änderung der Satzung durch die Gesellschafter das weitere gem. [REF] rechtlich vorgeschriebene Verfahren eingeleitet werden. Anders als z.B. die Erklärung nach [REF] muss diese Anmeldung weder höchstpersönlich erfolgen noch setzt sie über die bereits beurkundete Satzungsänderung hinaus einen weiteren Willensentschluss der Gesellschafter voraus. Die für die Eintragung in das Handelsregister gem. [REF] erforderliche Erklärung darf deshalb auch im Wege der Eigenurkunde des Notars abgegeben werden, solange der Notar erkennbar als Vertreter und im Rahmen seiner Vertretungsmacht tätig wurde . Der Hinweis des Amtsgerichts auf die Entscheidung OLG Köln, Rechtsentscheid vom [DATE] [REF] , führt nicht zu einer anderen Bewertung der Sach und Rechtslage. Diese Entscheidung betraf die im Rahmen von [REF] streitige Frage, ob ein Antrag auf Eintragung eines vereinbarten Güterstandes in das Güterrechtsregister durch die Eheleute persönlich abgegeben werden muss. Dies wurde überwiegend mit der Erwägung bejaht, die Erklärung gem. [REF] sei eine materiell-rechtliche, die allein den Eheleuten zustehe . Zudem setzte [REF] entgegen [REF] eine Anmeldepflicht voraus, die für das Güterrechtsregister nicht besteht. Eine Kostenentscheidung ist wegen des Erfolges des Rechtsmittels ebenso wenig veranlasst wie eine Festsetzung des Beschwerdewerts, § 0 Abs. 0, 0 KostO. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true