Tenor Die Beklagte wird unter entsprechender teilweiser Aufhebung des Bescheids des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] verpflichtet festzustellen, dass in der Person des Klägers die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Der [DATE] geborene Kläger ist irakischer Staatsangehöriger, reiste am [DATE] zunächst per Flugzeug und danach weiter über den Landweg in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellte einen Asylantrag. Er reichte mehrere Unterlagen ein, darunter einen Ausweis der Salvation Army, ein Schreiben, in dem diese dem Kläger bescheinigt, bei ihr von [DATE] bis [DATE] beschäftigt gewesen zu sein, und ein weiteres Schreiben, wonach er bei ihr von [DATE] bis [DATE] angestellt gewesen sei. Gegenüber dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge gab er an, er sei Araber und schiitischer Moslem. Er habe von [DATE] bis [DATE] für die Salvation Army gearbeitet und sei wie auch andere Mitarbeiter nicht irakischer Organisationen nach ungefähr einem Jahr von bewaffneten Milizen aufgefordert worden, nicht mehr mit diesen Organisationen zusammenzuarbeiten, und als Verräter, Spion und Agent der Besatzungsmacht bezeichnet worden. Staatliche Milizen hätten die Mitarbeiter in seinem Büro in Amara bedrängt, weil sie für ihre eigenen Stämme als erste hätten Hilfe haben wollen. Wegen seiner Zuständigkeit für Computer und Post habe es die Miliz auf ihn persönlich abgesehen, weil sie von ihm Informationen und Unterstützung hätten erlangen wollen. Er sei beobachtet und verfolgt worden. Schließlich sei die Miliz bei ihm zu Hause aufgetaucht, die aber nur seine Schwester angetroffen habe. Die Miliz habe dann seine sich in der Stadt aufhaltende Mutter entführt, die entweder gegen ihn ausgetauscht oder gegen ein Lösegeld in Höhe von 0 US-Dollar habe freigelassen werden sollen. Wegen der Einzelheiten wird auf Blatt 0 bis 0 der Beiakte 0 Bezug genommen. Mit am [DATE] als Einschreiben zur Post gegebenem Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt den Asylantrag des Klägers wegen seiner Einreise auf dem Landweg ab, stellte mangels Glaubhaftigkeit seiner Angaben und aufgrund der Vorlage eines gefälschten Ausweises der Salvation Army fest, dass weder die Voraussetzungen des [REF] noch Abschiebungsverbote nach [REF] vorliegen und forderte ihn unter Androhung der Abschiebung in den Irak auf, die Bundesrepublik Deutschland zu verlassen. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben, zu deren Begründung er im Wesentlichen auf seine Angaben bei der Anhörung durch das Bundesamt verweist und diese vertieft. Er reicht das Original des beim Bundesamt bereits vorgelegten Ausweises der Salvation Army, mehrere Fotografien sowie Kopien mehrerer Unterlagen, darunter eines Angestelltenvertrags mit der Salvation Army und einer Liste von Beschäftigten vor. die Beklagte unter entsprechender Aufhebung des Bescheids des Bundesamts vom [DATE] zu verpflichten, ihn als Asylberechtigten anzuerkennen und festzustellen, dass er die Voraussetzungen des [REF] erfüllt, Auf schriftliche Anfrage des Einzelrichters vom [DATE] hat das Hauptquartier der Heilsarmee für Deutschland, Litauen und Polen in Köln mit Schreiben vom [DATE] bestätigt, dass der Kläger bei ihr von [DATE] bis [DATE] im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem UNHCR für ein großes Projekt in Kuwait und Irak beschäftigt gewesen sei. Wegen der Einzelheiten wird auf Blatt 0 bis 0 der Gerichtsakte Bezug genommen. Der Kläger ist zur mündlichen Verhandlung persönlich erschienen und vom Gericht angehört worden. Diesbezüglich wird auf das Terminsprotokoll verwiesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf die Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die zulässige Klage ist überwiegend begründet. Der angefochtene Bescheid des Bundesamts ist nur insoweit rechtmäßig und verletzt den Kläger deshalb nicht in seinen Rechten, [REF] , als er die Asylanerkennung versagt. Diese ist gemäß § 0a Abs. 0 Sätze 0 und 0, Abs. 0 Asylverfahrensgesetz ausgeschlossen, weil der Kläger auf dem Landweg die Grenze nach Deutschland überquerte. Im Übrigen ist seine Klage aber begründet, weil der Bescheid des Bundesamts insoweit rechtswidrig ist und den Kläger in seinen Rechten verletzt. Denn er hat nach den höchstrichterlich und obergerichtlich herausgearbeiteten Grundsätzen, zum Zusammenhang von Verfolgungshandlung und Verfolgungsgründen: BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0, OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] .A , juris, und vom [DATE] [REF] .A ; zum Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit: BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] , DVBl. [DATE] , 0, Urteil vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0, OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] .A und vom [DATE] [REF] .A , juris; zum Rangverhältnis der in [REF] geregelten Abschiebungsverbote und zu [REF] : BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0, OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] .A ; einen Anspruch gegen die Beklagte auf Feststellung, dass bei ihm die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Dabei kommt es auf seinen Vortrag zum konkreten Ausreiseanlass und die vom Bundesamt gesehenen Widersprüche nicht an. Insoweit ist auch die Frage der Vorverfolgung unerheblich. Denn es steht spätestens aufgrund des an das Gericht gerichteten Schreibens der Heilsarmee vom [DATE] und der vom Kläger in der mündlichen Verhandlung gemachten detaillierten Angaben, von deren Wahrheit das Gericht auch aufgrund seines persönlichen Eindrucks vom Kläger überzeugt ist, fest, dass der Kläger bei der Salvation Army angestellt war und dabei im Irak u.a. mit dem UNHCR zusammenarbeitete. Damit gehört er gemäß Art. 0 Abs. 0 Buchstabe d) Qualifikationsrichtlinie wegen der von nichtstaatlichen Akteuren im Hinblick auf tatsächliche oder zugeschriebene persönliche Merkmale vorgenommenen deutlichen Abgrenzung von der übrigen Bevölkerung einer bestimmten sozialen Gruppe von Personen i.S.d. [REF] an, deren Leben oder Freiheit wegen ihrer Zugehörigkeit zu dieser Gruppe mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit bedroht ist. Besonderen Gefahren durch Verfolger sind nämlich Personen des Wiederaufbaus ausgesetzt. Das gilt indes nicht nur für öffentliche Personen, wozu Polizisten, Soldaten, Intellektuelle und alle Mitglieder der Regierung bzw. Repräsentanten des früheren Regimes zählen, die inzwischen mit der neuen Regierung zusammenarbeiten, Vgl. VG München, Urteil vom [DATE] M [REF] , juris; Schweizerische Flüchtlingshilfe : Die aktuelle Entwicklung im Zentral und Südirak, Update vom [DATE] , S. 0. Auch irakische Zivilisten, die für internationale Regierungs und Nichtregierungsorganisationen oder ausländische Unternehmen arbeiten, geraten ins Visier der Aufständischen. Dabei sind die Attentäter in der Lage, ihre Opfer sehr präzise auszuwählen und zu treffen. Sie werden häufig auch unmittelbares Ziel von Terroranschlägen. AA, Lagebericht vom [DATE] , S. 0; Dänischer Einwanderungsdienst: Security and Human Rights in South/Central Iraq Report from Danish Immigration Service´s fact-finding mission to Amman, Jordan and Baghdad, Iraq , [DATE] , S. 0 . Das gilt vor allem, wenn Mitarbeiter wie der Kläger ausweislich der von ihm im gerichtsverfahren vorgelegten Lichtbilder nach außen hervorgetreten sind, Dänischer Einwanderungsdienst: Security and Human Rights in South/Central Iraq Report from Danish Immigration Service´s fact-finding mission to Amman, Jordan and Baghdad, Iraq , [DATE] , S. 0 , und umso mehr, wenn Personen in einer christlichen Organisation wie der Kläger in der Heilsarmee mitgearbeitet haben, weil islamistische Gruppen gerade Angehörige anderer Religionen, u.a. Christen, verfolgen. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Informationszentrum Asyl und Migration: Lage der Religionsgemeinschaften in ausgewählten islamischen Ländern, [DATE] , S. 0; AA, Lagebericht vom [DATE] , S. 0; zu ideologischen Verfolgungen: Dänischer Einwanderungsdienst: Security and Human Rights in South/Central Iraq Report from Danish Immigration Service´s fact-finding mission to Amman, Jordan and Baghdad, Iraq , [DATE] , S. 0 .