Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des Landessozialgerichts ist als unzulässig zu verwerfen , da sie verfristet ist. Die Klägerin hat die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision nicht innerhalb der gesetzlichen Beschwerdefrist des [REF] , nämlich innerhalb eines Monats nach Zustellung des anzufechtenden Urteils, eingelegt. Das Urteil des LSG ist dem früheren Bevollmächtigten der Klägerin am [DATE] zugestellt worden. Die Klägerin hat ihrer Prozessbevollmächtigten am [DATE] das Mandat erteilt. Am [DATE] hat die Bevollmächtigte die Beschwerde per Telefax beim Bundessozialgericht eingelegt. Die Beschwerdefrist war mit dem [DATE] aber bereits abgelaufen. Nach [REF] ist auf Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wenn jemand ohne Verschulden verhindert war, eine gesetzliche Verfahrensfrist einzuhalten. Die Bevollmächtigte der Klägerin hat hierzu glaubhaft gemacht, sie sei in einer Einzelkanzlei ohne Personal tätig und vom 0. bis [DATE] unvorhersehbar und plötzlich erkrankt. Sie sei deshalb an der Einhaltung der "vermuteten gesetzlichen Beschwerdefrist" gehindert gewesen. Sie habe ihre Genesungszeit sogar abgebrochen, um die Nichtzulassungsbeschwerde am [DATE] einzureichen. Die am [DATE] plötzlich aufgetretene Erkrankung der Bevollmächtigten der Klägerin entschuldigt die Versäumung der Beschwerdefrist nicht. Von einer Rechtsanwältin wird verlangt, dass sie für die Wahrung laufender Fristen rechtzeitig Vorsorge für den Fall einer plötzlichen Arbeitsunfähigkeit trifft . Eine derartige Verpflichtung ist insbesondere dann gegeben, wenn die Rechtsanwältin wie hier ihre Kanzlei allein betreibt und nicht ständig über eingearbeitetes, zum selbstständigen Handeln befähigtes Kanzleipersonal verfügt . Die geltend gemachten Wiedereinsetzungsgründe lassen die Fristversäumnis nicht als unverschuldet erscheinen . Die Rechtsanwältin hat aber nicht glaubhaft gemacht, welche Vorsorge und Vertretungsregelungen sie für den Fall einer kurzfristigen schweren Erkrankung getroffen hat und wieso diese die Einhaltung der Frist vorliegend nicht sichern konnten.