Tenor I. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 0. [DATE] zu zahlen. II. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt. III. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der jetzt vom Beklagten vertretene Insolvenzschuldner hat mit Darlehensvertrag von [DATE] von der Klägerin 0 € erhalten; außerdem war ihm bis zum [DATE] ein Kontokorrentkredit in Höhe von 0 € eingeräumt worden. Als Sicherung dienten 0 Grundschulden. In der Zweckerklärung dazu vom [DATE] heißt es in Ziffer 0 : Hinsichtlich der vorhergehenden Grundschuld hatte die Klägerin deren Inhaberin am [DATE] mitgeteilt, dass ihr, der Klägerin, die entsprechenden Rückgewähransprüche abgetreten worden sind, woraufhin die Inhaberin die Wegen der Zweckerklärung sei dieser Rückgewähranspruch gemäß [REF] auch schon vor der Insolvenzeröffnung fällig, deshalb auch nicht mehr anfechtbar gewesen. Eine Neuvalutierung aber sei dazu nach Insolvenzeröffnung ausgeschlossen gewesen, da die Inhaberin dieser vorhergehenden Grundschuld bereits am [DATE] die Geschäftsverbindung zum Insolvenzschuldner gekündigt hatte. Ein Anfechtungsrecht des Beklagten dazu gebe es nicht, insbesondere nicht für die Zeit vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens. Der Teilungsplan ändere nichts an der materiellen Rechtslage, nach der ihr kraft Surrogation wegen des Rückgewähranspruchs der entsprechende Erlös zustehe. Er hält den Rückgewähranspruch der Klägerin nicht für insolvenzfest. Außerdem sei der W E bei der Kündigung die Insolvenzantragstellung nebst Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters bereits bekannt gewesen, diese Kündigung deshalb berechtigterweise angefochten worden. Der anteilige Zwangsversteigerungserlös die vorhergehende Grundschuld betreffend, steht der Klägerin zu, weil ihr entsprechend der Zweckerklärung die Rückgewähransprüche dazu abgetreten und seitens der W dies, wenn auch unter Einschränkungen, die indessen hier nicht greifen, bestätigt worden war. Die Abtretung erfolgte bereits vor Insolvenzeröffnung, da in der Zweckerklärung von [DATE] vereinbart und gemäß [REF] die Befristungen bzw. Bedingungen außer Betracht bleiben müssen. Insolvenzschuldner sind für die entscheidende Zeit weder behauptet noch ersichtlich; der Insolvenzeröffnungsantrag stammte bereits vom 0. Januar [DATE] . Die Kündigung der Geschäftsbedingungen vom [DATE] , so dass nicht von weiteren Krediten hinsichtlich dieser Grundschuld ausgegangen werden konnte. Weiteres zu diesem Ausnahmefall hat der Beklagte trotz Bestreitens durch die Klägerin nicht dargelegt. Im Gegensatz zum dortigen Fall war hier tatsächlich bereits vor Insolvenzantrag mit der Zweckerklärung die Abtretung nach [REF] erfolgt, der W freilich erst später angezeigt und daraufhin von ihr bestätigt worden. Somit hing das Entstehen des hier entscheidenden Anspruchs gerade nicht mehr vom Willen des Insolvenzschuldners ab, vielmehr nunmehr von dem der Klägerin . Der Insolvenzschuldner war hier rechtlich gehindert erneut ein Darlehen aufzunehmen und mit dieser vorrangigen Grundschuld zu sichern. Entsprechendes gilt für die W selbst im Verhältnis zur Klägerin auf Grund der bestätigten Anzeige der Abtretung. Dem Beklagten steht sodann kein Anfechtungsrecht gegen die Abtretung zu, weil aus [REF] folgend diese Rechtshandlung der Abtretung weit vor den Zeiträumen und punkten der [REF] erfolgt ist . Die Anfechtung des Beklagten bezüglich der Kündigung der W geht ins Leere, da die Klägerin, wie oben gezeigt, bereits zuvor die insolvenzfeste Position erworben hatte und ihr der Schutz des [REF] auch hier zur Seite steht. Durch diese Kündigung hat sich die rechtliche und tatsächliche Position der Klägerin nicht geändert, da diese bereits zuvor wie gezeigt hinreichend gesichert war, wie aus der späteren Bestätigung der Abtretungsanzeige durch die W E deutlich wird. Ein Fall des [REF] ist folglich nicht gegeben. Nach alledem stand der Klägerin materiell das Recht auf den auf die vorgehende Grundschuld entfallenden Erlösanteil zu, so dass dieser, unabhängig von den Formalien des Zwangsversteigerungsverfahrens vom Beklagten der Klägerin im Wege der Ersatzaussonderung zu erstatten ist .