Tenor Die Kostenentscheidung wird aufgehoben, soweit das Landgericht den Kläger mit der Hälfte der Gerichtskosten und dessen gesamten außergerichtlichen Kosten belastet hat. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu erneuter Entscheidung, auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen. Gründe Bei verständiger objektiver Würdigung ist es so aufzufassen, dass es sich gegen die Kostenentscheidung nur insoweit richtet, als das Landgericht diese auf [REF] gestützt hat. Zum einen ist die Kostenentscheidung im Übrigen nicht ohne Rechtsmittel gegen die Entscheidung in der Hauptsache, an dem es fehlt, anfechtbar , zum anderen der Kläger insoweit nicht beschwert. Dieser Teil der Kostenentscheidung ist nur zu Lasten des Beklagten ergangen. Mit dem vorbezeichneten Gegenstand ist das Rechtsmittel statthaft . Die Vorschrift des [REF] steht dem nicht entgegen. Der Zweck dieser Vorschrift zu verhindern, dass das übergeordnete Gericht nur wegen der Kosten die Hauptsache erneut beurteilen muss , ist hier nicht berührt . Die Kostenentscheidung beruht, soweit der Kläger sie anficht, weder auf der durch Teil-Anerkenntnis-Urteil vom [DATE] entschiedenen Hauptsache, noch auf der durch Teil-Urteil vom [DATE] , noch auf der durch Schluss-Urteil vom [DATE] entschiedenen. Sie kann sich nur auf den Klagantrag zu 0 beziehen, der auf Abgabe der Vollständigkeitsversicherung gerichtet war. Über diesen Antrag ist keine Entscheidung in der Hauptsache ergangen. Die Parteien haben den Rechtsstreit hinsichtlich dieses Antrags schriftsätzlich in der Hauptsache für erledigt erklärt. II. Das Landgericht hat einen Verfahrensfehler begangen, der den Senat zur Zurückverweisung zwingt. 0 0. Es hat einen Teil seiner Kostenentscheidung auf [REF] gestützt, obwohl es über die Kosten insgesamt nach [REF] hätte entscheiden müssen. Der Antrag, hinsichtlich dessen die Parteien den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, hat keine Kosten ausgelöst. Als der im Rahmen der erhobenen Stufenklage gegenüber dem Auskunfts und Wertermittlungsanspruch geringerwertige hat er sich auf den Streitwert nicht ausgewirkt und somit weder die durch das Verfahren noch die durch den Termin am [DATE] verursachten Kosten beeinflusst. 0 0. Dem Senat ist verwehrt, den getroffenen Teil der Kostenentscheidung zu ergänzen. Die Ergänzung richtet sich nach dem Obsiegen und Verlieren der Parteien hinsichtlich desjenigen Teils des Streitgegenstandes, über den das Landgericht zu Nummer 0 seines Teil-Urteils vom [DATE] entschieden hat, welcher dem Senat hinsichtlich der Kosten nicht angefallen ist. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true