Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers wird der Nichtabhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] aufgehoben. 0. Das Verfahren wird an das Arbeitsgericht Koblenz zu erneuten Entscheidung über eine Abhilfe der Beschwerde zurückverwiesen. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Mit Beschluss vom [DATE] bewilligte das Arbeitsgericht Koblenz dem Kläger Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung unter Beiordnung seiner Prozessbevollmächtigten für das von ihm vor dem Arbeitsgericht geführte Verfahren. Nach Abschluss des Verfahrens hat der Rechtspfleger den Kläger erstmals mit Schreiben vom [DATE] aufgefordert, "möglichst umgehend die Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen und geeignete Nachweise über Einnahmen und Ausgaben beizufügen". Nachdem der Kläger auf zwei weitere Aufforderungen mit Fristsetzung nicht reagiert hatte, hat der Rechtspfleger mit Beschluss vom [DATE] den Beschluss auf Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben. Mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Arbeitsgericht Koblenz am selben Tag, hat die Prozessbevollmächtigte gegen den Aufhebungsbeschluss Beschwerde eingelegt. Zur Begründung führte sie an, dass die Unterlagen zunächst an die unzutreffende Anschrift des Klägers übermittelt worden seien und jetzt nach Ermittlung der zutreffenden Anschrift die entsprechenden Unterlagen umgehend überreicht würden. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Rechtspfleger dem Kläger eine Frist zur Begründung der Beschwerde von 0 Wochen gesetzt. Nachdem ein Eingang der zugesagten Unterlagen innerhalb der Frist nicht zu verzeichnen war, hat der Rechtspfleger mit Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen und hat sie dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Den Nichtabhilfebeschluss stützt der Rechtspfleger darauf, der Kläger habe trotz Ankündigung keine Angaben über seine derzeitigen Einkommens und Vermögensverhältnisse gemacht und keine entsprechenden Belege vorgelegt. II. Die als sofortige Beschwerde auszulegende Beschwerde ist nach [REF] in Verbindung mit 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 S. 0 ZPO statthaft. Sie ist fristgerecht eingelegt, da die Frist gemäß [REF] erst mit Ablauf des nächsten Werktages endet, wenn das Ende der Frist auf einen Sonntag oder Sonnabend fällt. Die Beschwerde wurde formgerecht eingelegt und ist auch sonst zulässig. Der Nichtabhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] war aufzuheben, da die von dem Rechtspfleger geforderte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zu weitreichend war und über die dem Beschwerdeführer gesetzlich vorgegebene Verpflichtung hinausgeht. 0 Das Gericht kann gegenüber einer Partei, der Prozesskostenhilfe bewilligt worden war, die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse in der Folgezeit wesentlich geändert haben . Eine derartige Überprüfungsmöglichkeit besteht für die Dauer von vier Jahren . In diesem Zusammenhang hat sich nach dem Wortlaut von [REF] die Partei auf Verlangen des Gerichts " nur darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist". Eine weitergehende Erklärungspflicht der Partei ergibt sich aus dem Gesetz nicht. Im vorliegenden Fall hat der Rechtspfleger den Beschwerdeführer indes aufgefordert "möglichst umgehend die Einkommens und Vermögensverhältnisse darzulegen". Zu einer vollständigen Erklärung über die Einkommens und Vermögensverhältnisse war der Beschwerdeführer im vierjährigen Nachprüfungsverfahren jedoch nicht verpflichtet. 0 Der Nichtabhilfebescheid kann auch nicht auf den Umstand gestützt werden, dass der Beschwerdeführer die angekündigten "Unterlagen" nicht eingereicht hat. Zwar ist es nach der Rechtsprechung der Kammer anerkannt, dass der Rechtspfleger zum Nachweis der von der Partei gemachten Angaben konkrete Nachweise verlangen kann . Der pauschale Hinweise auf die Nachweispflicht der gemachten Angaben zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen reicht aber ebenso wenig aus, wie die Ankündigung der Partei selbst, weitere Unterlagen vorlegen zu wollen. Ohne nähere Konkretisierung kann die Partei in aller Regel nicht erkennen, welche konkreten Angaben sie machen und/oder welche Belege sie vorlegen soll. Damit die Selbstkorrekturfunktion des [REF] nicht leer läuft, entscheidet das Beschwerdegericht in der Sache nicht selbst, sondern verweist das Verfahren an das Arbeitsgericht Koblenz zurück.