Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Prozesskostenhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Essen vom [DATE] teilweise abgeändert. Die monatlich aus dem Einkommen des Klägers zu zahlende Rate wird auf 0, € herabgesetzt. Im Übrigen wird die sofortige Beschwerde als unbegründet zurückgewiesen. Die vom Kläger zu tragende Gerichtsgebühr wird auf die Hälfte ermäßigt. Entgegen der Auffassung der Beschwerde war für eine Zusammenrechnung der Einkünfte des Klägers sowie seiner Ehefrau und anschließende Hälftelung kein Raum. Die Berücksichtigung des Einkommens des Ehegatten im Prozesskostenhilfeverfahren ist in [REF] abschließend geregelt. Vom Einkommen der antragstellenden Partei sind hiernach Unterhaltsfreibeträge für den Ehegatten und andere unterhaltsberechtigte Personen abzusetzen. Hat die unterhaltsberechtigte Person eigenes Einkommen, so vermindert sich der für sie beim Antragsteller einzusetzende Unterhaltsfreibetrag in der Höhe dieses Einkommens, [REF] . Damit regelt das Gesetz die Behandlung des Ehegatteneinkommens im Rahmen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe abschließend . Einer weitergehenden Berücksichtigung des Ehegatteneinkommens ermangelt es insoweit an einer gesetzlichen Grundlage . Das Einkommen des Ehepartners stellt sich von daher allein als Rechengröße bezüglich der Aufteilung der gemeinsamen Belastungen nach dem Anteil am Gesamteinkommen dar . Nach ständiger Rechtsprechung sind Kindergeldzahlungen nach [REF] nicht als Einkommen des Kindes, sondern der Eltern zu bewerten und grundsätzlich dem beziehenden Elternteil in voller Höhe zuzurechnen . Ebenso wie bei der Berücksichtigung gemeinsamer Belastungen i.S. von § 0 Abs. 0 S. 0 Ziff. 0 ZPO ist auch bei den Kosten der gemeinsamen Unterkunft für die Berechnung der Prozesskostenhilfe auf das Verhältnis der Nettoeinkommen der verdienenden Bewohner abzustellen . Entsprechend stellt auch die gesetzliche Regelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 Ziff. 0 ZPO einen Bezug der Angemessenheit und damit Anrechenbarkeit der Wohnkosten zu den sonstigen Einkommens und Vermögensverhältnissen her. Bei der Ermittlung der Kostenquote ist von den unbereinigten Nettoeinkommen des Klägers sowie seiner Ehefrau auszugehen. Demgemäß ergibt sich auf der Grundlage eines Einkommens des Klägers von insgesamt 0 € sowie seiner Ehefrau von 0, € ein Gesamteinkommen von 0 €. Der Anteil des Klägers an den zu tragenden Wohnkosten von 0 € beträgt im Verhältnis seiner Einkünfte zu dem Gesamteinkommen 0 %. Zu berücksichtigen war sodann, dass der Ehefrau des Klägers der auf sie mit 0 %, mithin 0 € entfallende Wohnkostenanteil nur insoweit zugerechnet werden kann, als ihr noch der allgemeine Freibetrag gem. [REF] in Höhe von 0, € am Ende verbleibt. Bei einem Nettoeinkommen von 0, € verbleibt daher zur Anrechnung anteiliger Wohnkosten nur ein Betrag von 0, €. Der restliche Betrag von 0 € ist bei den Einkünften des Klägers in Abzug zu bringen. Hiernach ergibt sich ein einzusetzendes Einkommen des Klägers von 0 €. Hiervon war die im Parallelverfahren [REF] [REF] festgesetzte und zu zahlende Rate von 0, € in Abzug zu bringen, woraus sich ein einzusetzendes Einkommen des Klägers von 0 € und damit gem. Tabelle zu [REF] eine monatlich zu zahlende Rate von 0, € ergibt. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers war die angefochtene Entscheidung mithin teilweise abzuändern, die Beschwerde im Übrigen als unbegründet zurückzuweisen. Da der Kläger mit der sofortigen Beschwerde teilweise erfolgreich war, ist die von ihm zu zahlende Gerichtsgebühr gem. GebTatbNr. 0 der Anl. 0 zu [REF] auf die Hälfte zu ermäßigen.