die aufschiebende Wirkung der Klage der Antragstellerin [REF] gegen die Ordnungsverfügung der Bezirks-regierung Arnsberg vom [DATE] wiederherzustellen, ist gemäß [REF] VwGO zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten der Antragstellerin aus, weil die Ordnungsverfügung, mit der die am [DATE] erteilte Berufserlaubnis gemäß [REF] zurückgenommen worden ist, bei summarischer Prüfung mit großer Wahrscheinlichkeit rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen zunächst auf die Ausführungen in der angegriffenen Verfügung, denen sie im Grundsatz folgt . Mit Rücksicht auf das Antrags und Klagevorbringen ist ergänzend Folgendes auszuführen: Maßgebend ist im vorliegenden Fall zunächst, dass nach Akten und Auskunftslage die Antragstellerin eine abgeschlossene Ausbildung für den ärztlichen Beruf nicht nachweisen kann, so dass die Voraussetzungen für eine Berufserlaubnis gemäß [REF] nicht vorliegen. Aus der von ihr vorgelegten Bescheinigung des Gesundheitsministeriums der Republik Moldau vom [DATE] ergibt sich zwar, dass sie dort am [DATE] das Medizinstudium abgeschlossen hat und ihr die Qualifikation als "Arzt" verliehen worden ist; dies ist allerdings mit dem Zusatz versehen, dass ihr dies erlaube, die "postuniversitären Studien fortzuführen". Entsprechend heißt es in der Stellungnahme der Zentralstelle für ausländisches Bildungswesen vom [DATE] , dass durch die ihr zur Begutachtung vorgelegten Unterlagen der Antragstellerin zwar der Abschluss eines regulär sechsjährigen Medizinstudiums belegt werde, in der Republik Moldau jedoch nach Abschluss des Studiums die "rezidentura" , das sei eine praktische Phase mit einer je nach Fachrichtung zwei bis fünfjährigen Dauer, verbindlich vorgeschrieben sei; ohne diese sei die moldauische ärztliche Ausbildung nicht abgeschlossen. Ergänzend dazu teilt die Zentralstelle mit email vom [DATE] mit, dass nach Ableistung der "rezidentura" eine Lizenzprüfung abzulegen und erst danach das Lizenzdiplom vom Gesundheitsministerium ausgestellt werde. Jahre + 0 0 Jahre Residentur, Dauer ist abhängig von der Fachrichtung: 0 Jahre für das internistische Profil und als Familienarzt, 0 Jahre für das chirurgische Profil, 0 Jahre für Neurochirurgie Auch in der von der Antragstellerin vorgelegten "Beschreibung des Hochschulbildungssystems in Moldova" heißt es im 0. Absatz, dass die ärztliche Hochschulbildung mit der Abschlussprüfung und mit der Ausstellung des Diploms des Facharztes endet und das Lizenzdiplom nach der Absolvierung des Residentschaftszyklus verliehen werde. Da die Antragstellerin die somit für eine abgeschlossene ärztliche Ausbildung erforderliche Residentur nicht abgeleistet hat, kann eine Berufserlaubnis nach [REF] rechtmäßig nicht erteilt werden. Die Kammer hat erwogen, ob die Ausgestaltung der ärztlichen Ausbildung in der Republik Moldau angesichts der Tatsache, dass möglicherweise anders als in Deutschland die Facharztausbildung in die ärztliche Ausbildung integriert ist, dazu führen kann, dass schon mit dem dortigen erfolgreichen Abschluss der sechsjährigen Hochschulausbildung von einem der deutschen Ausbildung vergleichbaren Abschluss im Sinne [REF] ausgegangen werden könnte. Angesichts des Wortlautes der Vorschrift, die einen formalen Abschluss der ärztlichen Ausbildung insgesamt fordert, scheidet aber eine erweiternde Auslegung aus, so dass es auf eine Vergleichbarkeit des Ausbildungsstandes hier nicht ankommt. Deshalb führen auch die von der Antragstellerin vorgetragenen Vergleiche zu den fehlenden praktischen Kenntnissen nach Abschluss der deutschen Ärzteausbildung nicht weiter. Auch eine Berufserlaubnis gemäß [REF] kommt nicht in Betracht, da wie im Rücknahmebescheid zutreffend dargelegt ist; darauf wird zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen die Voraussetzungen von Satz 0 und Satz 0 dieser Vorschrift nicht gegeben sind. Auch Ermessensfehler bei der Rücknahme der Berufserlaubnis gemäß [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen sind nicht erkennbar; insoweit darf ebenfalls im Wesentlichen auf die Begründung des Rücknahmebescheides Bezug genommen werden. Darf die Antragstellerin wegen nach deutschem Recht unzureichender ärztlicher Ausbildung hier nicht ärztlich tätig sein, sind die Interessen der Patienten und Patientinnen hinsichtlich Leben und Gesundheit ersichtlich höher zu gewichten als die Interessen der Antragstellerin an der Fortsetzung einer nicht erlaubnisfähigen Berufstätigkeit, auch wenn bislang keine konkreten Probleme hinsichtlich der Tätigkeit der Antragstellerin bekannt geworden sind. Die Ermessensentscheidung zu ihren Lasten ist auch angesichts der Tatsache rechtmäßig, dass die Antragstellerin deshalb zunächst in der Bundesrepublik nicht ärztlich tätig sein kann. Ggfs. muss sie ihre ärztliche Ausbildung in der Republik Moldau nach deren Gesetzen zunächst abschließen. Ob darüber hinaus die Antragstellerin auf den Bestand der Erlaubnis vertrauen durfte und auszugleichende Vermögensnachteile gemäß [REF] in Betracht kommen, ist vorliegend nicht Streitgegenstand. Nach alledem ist der Antrag mit der Kostenentscheidung aus [REF] abzulehnen. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] es und orientiert sich an der aktuellen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen bei Streitigkeiten um eine Berufserlaubnis, die regelmäßig mit 0 EUR bewertet wird. Da die 0monatige Berufserlaubnis aber im Zeitpunkt der Rücknahme nur noch weniger als ein Jahr gültig war, erscheint ein Betrag von 0 EUR angemessen; dieser ist im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes auf die Hälfte zu reduzieren.