Die geltend gemachte 0-fache Terminsgebühr im Sinne der Nr. 0 des Vergütungsverzeichnisses des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes RVG-VV ist für den Steuerberater der Klägerin nicht angefallen. Nach [REF] i. V. m. der Vorbemerkung 0 Abs. 0 RVG-VV entsteht die Terminsgebühr für die Vertretung in einem Verhandlungs-, Erörterungs oder Beweisaufnahmetermin oder die Wahrnehmung eines von einem gerichtlich bestellten Sachverständigen anberaumten Termins oder die Mitwirkung an auf die Vermeidung oder Erledigung des Verfahrens gerichteten Besprechungen ohne Beteiligung des Gerichts. Der ordnungsgemäß geladene Prozessvertreter war zur mündlichen Verhandlung vor dem Senat am [DATE] nicht erschienen. Dass der Mandant vor dem Termin durch den Vertreter auf die mündliche Verhandlung vorbereitet worden sein soll, reicht für die Zuerkennung der Terminsgebühr nicht sondern ist schon durch die zugesprochene 0-fache Verfahrensgebühr abgegolten. Der Klägervortrag, er sei "während der Verhandlung telefonisch mit dem Klägervertreter verbunden gewesen", der Klägervertreter sei über den "geschlossenen Vergleich im Rahmen der Verständigung" informiert worden und habe entsprechend seine Zustimmung erteilt, kann die fehlende persönliche Anwesenheit des Bevollmächtigten ebenfalls nicht ersetzen. Sinn der Terminsgebühr ist es gerade, die Vertretung "in" einem Verhandlungstermin zu honorieren. Der andere Beteiligte und das Gericht müssen das Verhalten/die Ausführungen des Vertreters ebenfalls unmittelbar zeitgleich zur Kenntnis nehmen und sich damit auseinandersetzen können. Dies ist indes nur möglich, wenn der Bevollmächtigte selbst zur mündlichen Verhandlung erscheint .