Tenor 0. Auf die Beschwerde des Antragsgegners werden die Absätze 0 bis 0 des Beschlusses des Amtsgerichts Familiengericht in Ottweiler vom [DATE] [REF] S teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Im Wege interner Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragstellerin bei der DRV Saarland, Versicherungsnummer AAA, zu Gunsten des Antragsgegners bei der DRV Bund ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Im Wege interner Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragsgegners bei der DRV Bund, Versicherungsnummer BBB, zu Gunsten der Antragstellerin bei der DRV Saarland ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Im Wege interner Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragsgegners bei der D., Personalnummer CCC, zu Gunsten der Antragstellerin bei der D. ein Anrecht in Höhe von 0 EUR monatlich übertragen. Ein weitergehender Wertausgleich dieser drei Anrechte findet nicht statt. 0. Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erhoben. Die außergerichtlichen Kosten der zweiten Instanz werden gegeneinander aufgehoben. Hinsichtlich der Kosten des ersten Rechtszugs bleibt es bei der erstinstanzlichen Entscheidung. Gründe I. Die im [DATE] geborene Antragstellerin und der im [DATE] geborene Antragsgegner , beide Deutsche, haben am ... [DATE] die Ehe geschlossen. Aus der Ehe sind die Söhne St., geboren am ... [DATE] , und C., geboren am ... [DATE] , hervorgegangen. Die Ehegatten leben seit [DATE] voneinander getrennt. Der am [DATE] beim Familiengericht eingegangene Scheidungsantrag der Ehefrau wurde dem Ehemann am [DATE] zugestellt. In der Folgesache Versorgungsausgleich hat das Familiengericht Auskünfte eingeholt, die von der DRV Saarland unter dem [DATE] , der DRV Bund unter dem [DATE] , der D. unter dem [DATE] , der Ruhegehalts und Zusatzversorgungskasse unter dem [DATE] und der E. Lebensversicherung AG unter dem [DATE] erteilt worden sind und die in Bezug genommen werden. Im Scheidungsverfahren haben die Ehegatten am [DATE] in der Folgesache Versorgungsausgleich einen Teilvergleich geschlossen, in dem sie auf eine Einbeziehung der Anrechte der Ehefrau bei der RZVK und des Ehemannes bei der E., die sich in annähernd gleicher Höhe bewegten, verzichtet und vereinbart haben, dass der Versorgungsausgleich nur auf der Grundlage der gesetzlichen und beamtenrechtlichen Anwartschaften durchgeführt werden soll. Durch den nur in der Folgesache Versorgungsausgleich angefochtenen Beschluss vom selben Tage, auf den Bezug genommen wird, hat das Familiengericht die Ehe der Ehegatten geschieden und in den weiteren Absätzen des Beschlusstenors den Versorgungsausgleich geregelt. Dabei hat es jeweils im Wege interner Teilung und bezogen auf den [DATE] zu Lasten des Anrechts des Ehemannes bei der DRV Bund zu Gunsten der Ehefrau ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten und zu Lasten des Anrechts der Ehefrau bei der DRV Saarland zu Gunsten des Ehemannes ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten übertragen . In Absatz 0 und 0 hat es im Wege externer Teilung und bezogen auf den [DATE] zu Lasten des Anrechts des Ehemannes bei der T. zu Gunsten der Ehefrau ein Anrecht in Höhe von 0 EUR monatlich bei der DRV Saarland begründet und die Umrechnung des Ausgleichswertes in Entgeltpunkte angeordnet. In Absatz 0 hat es insoweit unangegriffen erkannt, dass ein Ausgleich der Anrechte der Ehefrau bei der RZVK und des Ehemannes bei der E. nicht stattfindet. Mit seiner gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss gerichteten, am [DATE] beim Familiengericht eingegangenen Beschwerde verfolgt der Ehemann das Ziel, dass der Versorgungsausgleich nach Maßgabe einer im Beschwerderechtszug zwischen den Ehegatten abzuschließenden Vereinbarung durchgeführt werden soll, der zufolge die beiderseits ab dem [DATE] bis zum [DATE] erworbenen gesetzlichen und beamtenrechtlichen Versorgungsanrechte außer Betracht bleiben sollen. Auf die in Ansehung dessen vom Senat eingeholten ergänzenden Auskünfte der DRV Saarland vom [DATE] , der DRV Bund vom [DATE] und der T. vom [DATE] wird Bezug genommen. Die beteiligten Versorgungsträger haben gegen die ins Auge gefasste Vereinbarung solange die Ehezeit unberührt bleibe keine Einwände erhoben. Die T. hatte mit am [DATE] beim Familiengericht eingegangenem Schriftsatz darauf hingewiesen, dass das bei ihr bestehende Anrecht des Ehemannes intern statt extern hätte geteilt werden müssen, weswegen Berichtigung des angefochtenen Beschlusses angeregt werde. Das Familiengericht hatte diesbezüglich darauf hingewiesen, dass eine Korrektur dieser Unrichtigkeit „nur im Wege eines Rechtsbehelfs“ zu erreichen sei. Im Senatstermin vom [DATE] haben die Ehegatten eine Vereinbarung des angekündigten Inhalts geschlossen; auf die Sitzungsniederschrift wird Bezug genommen. Die Ehegatten beantragen übereinstimmend, den Versorgungsausgleich bezüglich der Anrechte bei der DRV Bund, der DRV Saarland und der T. entsprechend dieser Vereinbarung zu regeln. II. Die nach [REF] zulässige Beschwerde des Ehemannes ist dem Senat infolge der wirksam beschränkten Anfechtung nur hinsichtlich der beiderseitigen Anrechte der Ehegatten in der gesetzlichen Rentenversicherung und des Anrechts des Ehemannes bei der T. angefallen. Denn gegen den auf den vom Familiengericht im angefochtenen Beschluss nicht beanstandeten Teilvergleich vom [DATE] gegründeten Ausschluss des Ausgleichs der Anrechte der Ehefrau bei der RZVK und des Ehemannes bei der E. wendet sich dieser nach dem Inhalt der Rechtsmittelbegründung nicht. Die Beschwerde hat Erfolg und führt nach Maßgabe der Entscheidungsformel zur Neufassung der angefochtenen Entscheidung bezüglich der zur Überprüfung des Senats gestellten Anrechte der Ehegatten. Der Senat ist wegen § 0 Abs. 0 S. 0 und S. 0 Nr. 0, Abs. 0 VersAusglG an die zwischen den Ehegatten formell wirksam geschlossene Vereinbarung vom [DATE] gebunden. Denn unter Zugrundelegung der von den Versorgungsträgern erstinstanzlich erteilten und im Beschwerdeverfahren ergänzten Auskünfte, die unbeanstandet geblieben sind und zu keinen Bedenken Anlass geben, bestehen keine Wirksamkeits und Durchsetzungshindernisse i.S.d. [REF] . Die Vereinbarung vom [DATE] bedeutet keine Veränderung der gesetzlich festgelegten Ehezeit hier vom [DATE] bis zum [DATE] , die einer Disposition der Ehegatten entzogen ist. Vielmehr hat die Vereinbarung zum Inhalt und zur Folge, dass die ab [DATE] beiderseits erworbenen Anrechte nicht in den Versorgungsausgleich einzubeziehen sind. Sie ist dadurch zu verwirklichen, dass die auf die gesamte Ehezeit entfallenden Anrechte um diejenigen bereinigt werden, die die Ehegatten in der Zeit vom [DATE] bis zum Ehezeitende am [DATE] erlangt haben. Dafür sind die auszugleichenden Anrechte unter Anwendung der zum Ehezeitende hier also: [DATE] maßgeblichen Berechnungsgrundlagen zu ermitteln. Von den danach insgesamt erworbenen Anwartschaften ist der Anteil abzurechnen, der in dem Zeitraum erworben ist, für den ein Versorgungsausgleich nicht erfolgen soll . Nach der die gesamte Ehezeit betreffenden Auskunft der DRV Saarland vom [DATE] hat die Ehefrau ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erworben. Als Ausgleichswert hat die DRV Saarland 0 Entgeltpunkten vorgeschlagen, was einen korrespondierenden Kapitalwert von 0 EUR ergibt. In ihrer Auskunft vom [DATE] hat die DRV Saarland mitgeteilt, dass die Ehefrau in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten erworben hat. Der Ausgleichswert ist mit 0 Entgeltpunkten vorgeschlagen, was einem korrespondierenden Kapitalwert von 0 EUR entspricht. Ausweislich der Auskunft der DRV Bund vom [DATE] hat der Ehemann in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] keine Anrechte erworben, so dass sich sein ehezeitliches Anrecht mit oder ohne die Vereinbarung der Ehegatten vom [DATE] wie in der Auskunft der DRV Bund vom [DATE] dargestellt auf 0 Entgeltpunkte beläuft. Die DRV Bund hat insoweit einen Ausgleichswert von 0 Entgeltpunkten vorgeschlagen, was einen korrespondierenden Kapitalwert von 0 EUR ergibt. Gemäß der Auskunft der T. vom [DATE] hat der Ehemann ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 EUR monatlich erworben. Als Ausgleichswert hat die T. 0 EUR vorgeschlagen, was einem korrespondierenden Kapitalwert von 0 EUR entspricht. In ihrer Auskunft vom [DATE] hat die T. mitgeteilt, dass der Ehemann in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] ein Anrecht in Höhe von 0 EUR monatlich erworben hat. Der Ausgleichswert ist mit 0 EUR vorgeschlagen, was einen korrespondierenden Kapitalwert von 0 EUR ergibt. Danach wirkt sich die Vereinbarung zwar zu Lasten der Ehefrau aus. Sie hält jedoch unter den hier gegebenen Umständen der Inhalts und Ausübungskontrolle nach [REF] stand. Denn die Ehegatten leben bereits seit [DATE] voneinander getrennt. Die Ehefrau arbeitet schon seit [DATE] wieder halbtags und seit [DATE] vollschichtig in gesicherter Anstellung als Verwaltungsangestellte. Auch unter Berücksichtigung der nach der Trennung noch jahrelang fortgeführten Erziehung der ehegemeinsamen Kinder durch die Ehefrau bestehen gegen die im Beschwerdeverfahren geschlossene Vereinbarung keine Bedenken, zumal das Zusammentreffen einer längeren Trennungsdauer und einer phasenverschobenen Ehe im Einzelfall sogar die Anwendung von [REF] rechtfertigen kann . Die Ehefrau ist heute knapp 0 Jahre alt und gesund und kann daher noch weitere Anwartschaften erwerben; der Ehemann ist heute knapp 0 Jahre alt und unstreitig krankheitsbedingt im Vorruhestand, so dass er seine Versorgung nicht mehr aufstocken kann. Mithin ist die Vereinbarung die auch nicht zur Folge hat, dass höhere Anrechte übertragen werden als dies ohne die Vereinbarung der Fall wäre im Lichte der beiderseitigen Verhältnisse angemessen und führt nicht ansatzweise zu unbilligen Ergebnissen, zumal sich der Teilvergleich vom [DATE] zugunsten der Ehefrau auswirkt. Der Versorgungsausgleich ist daher hinsichtlich der beiderseitigen Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung und der beamtenrechtlichen Anrechte des Ehemannes nach Maßgabe der Vereinbarung der Ehegatten zu regeln. Dabei ist auch das Anrecht des Ehemannes bei der T. im Wege interner Teilung auszugleichen. Die T. hat schon erstinstanzlich in ihrer Auskunft vom [DATE] die interne Teilung des Anrechts beantragt und diesen Antrag im Beschwerdeverfahren mit Auskunft vom [DATE] aufrechterhalten. Hiervon ausgehend ist jeweils durch interne Teilung und bezogen auf den [DATE] das Anrecht der Ehefrau bei der Deutschen Rentenversicherung Saarland mit einem Ausgleichswert von 0 Entgeltpunkten zugunsten des Ehemannes auszugleichen. Das Anrecht des Ehemannes bei der Deutschen Rentenversicherung Bund ist mit einem Ausgleichswert von 0 Entgeltpunkten und das Anrecht des Ehemannes bei der T. mit einem Ausgleichswert von 0 EUR monatlich zugunsten der Ehefrau auszugleichen. Ferner ist bezüglich dieser drei Anrechte auszusprechen , dass darüber hinaus ein Wertausgleich nicht stattfindet. Die Entscheidung über die Gerichtskosten folgt aus [REF] . Der die außergerichtlichen Kosten der Beteiligten im Beschwerdeverfahren betreffende Ausspruch beruht auf [REF] .