Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Kläger wendet sich gegen die Anrechnung eines Lotteriegewinnes auf seine Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitssuchende . Der am [DATE] geborene Kläger bezieht seit dem [DATE] von der Beklagten Leistungen nach dem SGB II. Für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] hat diese ihm monatlich 0 EUR unter Berücksichtigung von Einkommen aus abhängiger Beschäftigung von mtl. 0 EUR bewilligt. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Kläger der Beklagten mit, er habe in der Lotterie "B" 0 EUR gewonnen. Aus dem vom Kläger vorgelegten Kontoauszug Nr. 0 zu seinem bei der Sparkasse C geführten Girokonto ergibt sich, dass der Gewinn von 0 EUR am [DATE] dem Konto des Klägers gutgeschrieben wurde. Nach Anhörung des Klägers hob die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] die Leistungsbewilligung für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] teilweise in Höhe von insgesamt 0 EUR auf. Bei dem Lottieriegewinn des Klägers handele es sich um zur Minderung seines Anspruchs führendes Einkommen, das zur Teilaufhebung des Bewilligungsbescheides nach §0 des Sozialgesetzbuches Zehntes Buch Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz und Anrechnung von jeweils 0 EUR für die Monate November und [DATE] auf die Leistungen des Klägers führe. Der Kläger sei gem. [REF] verpflichtet, die zu Unrecht erhaltenen Sozialleistungen in Höhe von 0 EUR zu erstatten. Seinen Widerspruch gegen diese Entscheidung begründete der Kläger damit, die seit dem Jahre [DATE] aufgewandten 0 EUR abzgl. zwischenzeitlicher Gewinne von 0 EUR seien von der Gewinnsumme abzuziehen, sodass überhaupt kein anrechenbares Einkommen entstanden sei. Auch sei die Aufteilung auf zwei Monate unzutreffend, vielmehr zufließendes Einkommen im Monat des Zuflusses anzurechnen und Überschüsse ab dem Folgemonat als Schonvermögen geschützt. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch unter Darlegung der Sach und Rechtslage aus ihrer Sicht zurück. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben und seinen Vortrag aus dem Widerspruchsverfahren vertieft. Die Beklagte hat ihre im angefochtenen Bescheid vertretene Rechtsauffassung beibehalten. Gegen das am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger am [DATE] Berufung eingelegt, mit der er weiterhin die Anrechnung des erzielten Lotteriegewinnes als Einkommen ablehnt. Bei dem erzielten Gewinn handele es sich um das Surrogat der für die Einzellose aufgewendeten Zahlungen, das vergleichbar einem Sparbuchguthaben Vermögenscharakter aufweise. Berücksichtige man dagegen den Lotteriegewinn als Einkommen, seien Aufwendungen in Höhe von insgesamt 0 EUR für Loskäufe in der Vergangenheit abzüglich dreier erzielter Gewinne in Höhe von jeweils 0 EUR, mithin insgesamt 0 EUR als mit der Erzielung des Einkommens verbundene notwendige Ausgaben im Sinne von [REF] abzuziehen, sodass kein anrechnbares Einkommen verbleibe. das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] zu ändern und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] idF des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen, die ihrem wesentlichen Inhalt nach Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Zu Recht hat das Sozialgericht insoweit die Klage abgewiesen. Die mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] vorgenommene Teilaufhebung der Leistungsbewilligung des Klägers für die Monate November und [DATE] wegen des im [DATE] zugeflossenen Lotteriegewinnes von 0 EUR ist jedenfalls nach Abzug des für diesen Lottenegewinn aufgewendeten Einsatzes von 0 EUR entsprechend dem angenommenen Teilanerkenntnis vom [DATE] rechtmäßig. Die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Bescheides misst sich an [REF] , 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 SGB X, wovon das Sozialgericht zutreffend ausgegangen ist. Danach ist ein Verwaltungsakt mit Dauerwirkung mit Wirkung vom Zeitpunkt der Änderung der Verhältnisse aufzuheben, soweit nach Antragstellung oder Erlass des Verwaltungsakts Einkommen oder Vermögen erzielt worden ist, das zum Wegfall oder zur Minderung des Anspruchs geführt haben würde. Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt. Durch den ursprünglichen Bescheid vom [DATE] sind dem Kläger zu Recht höhere Leistungen bewilligt worden. Denn zum Zeitpunkt des Erlasses dieses Bescheides hatte der Kläger für die Monate November und [DATE] einen Bedarf von höchstens 0 EUR, die ihm bewilligt und ausgezahlt worden sind. Auf die Regelleistung zur Sicherung des Lebensunterhaltes von 0 EUR war jedenfalls Erwerbseinkommen in Höhe von 0 EUR anzurechnen, woraus sich ein Regelbedarf von 0 EUR ergibt. Zudem standen dem Kläger Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 EUR, insgesamt also 0 EUR zu. Dies ist zwischen den Beteiligten auch nicht streitig . Der Kläger hat in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat ausdrücklich erklärt, er erhebe gegen den ursprünglichen Bewilligungsbescheid vom [DATE] keinerlei Einwände und akzeptiere insbesondere den dortigen Ansatz der Kosten für Unterkunft und Heizung. Durch den Zufluss des Lotteriegewinns von 0 EUR im [DATE] ist eine wesentliche Änderung im Sinne des [REF] eingetreten, insofern der Kläger durch den Zufluss des Lotteriegewinns Einkommen erzielt hat, das jedenfalls in Höhe von 0 EUR zu berücksichtigen war. Insofern verweist der Senat auf die Gründe des angefochtenen Urteils und macht von der nach [REF] bestehenden Möglichkeit Gebrauch, von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe abzusehen.