Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten gegen Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom [DATE] 0 [REF] wird zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Beschwerdewert: bis 0 EUR. Gründe I. Die Parteien streiten, nachdem die Beklagte am [DATE] zum [DATE] eine zwischen den Parteien am 0. August/ [DATE] abgeschlossene Vergütungsvereinbarung über die jährliche Zahlung von 0 DM als Gegenleistung für die Verwendung von Musiktonträgern in dem von ihr ausgestrahlten Hörfunkprogramm gekündigt und weitere Zahlungen eingestellt hatte, um die Verpflichtung der Beklagten zur Zahlung weiterer Vergütung. Die Klägerin rief zunächst die Schiedsstelle nach dem Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten beim Deutschen Patentamt an, die am [DATE] einen Einigungsvorschlag aussprach und der Beklagten die Verfahrenskosten auferlegte . Gegen den Vorschlag, die Vergütung ab dem [DATE] weiter zu zahlen, legte die Beklagte beim Deutschen Patentamt Widerspruch ein. Daraufhin nahm die Klägerin die Beklagte mit bei dem Landgericht Saarbrücken eingereichter Klageschrift auf Zahlung in Anspruch. Durch Urteil des Saarländischen Oberlandesgerichts vom [DATE] [REF] 0 wurde die Klage abgewiesen. Das Urteil ist, nachdem der BGH die Revision nicht angenommen hatte, rechtskräftig. Der Antrag der Beklagten vom [DATE] auf gerichtliche Entscheidung über die in dem Einigungsvorschlag der Schiedsstelle enthaltene Kostenentscheidung wurde durch Beschluss des Amtsgerichts München vom [DATE] 0 [REF] zurückgewiesen. Durch den angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Landgerichts den Antrag der Beklagten vom [DATE] in der Fassung vom [DATE] , der Klägerin die Kosten des Schiedsverfahrens nebst Zinsen aufzuerlegen, zurückgewiesen mit der Begründung, dass für die beantragte Festsetzung von Schiedskosten bezüglich des Schiedsverfahrens vor dem Deutschen Patentamt gemäß §§ 0 f UrhSchV das Landgericht nicht zuständig sei. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde der Beklagten, mit der sie Festsetzung der von der Klägerin zu erstattenden Kosten in Höhe von 0 EUR aus dem dem Rechtsstreit vorgeschalteten Verfahren vor der Schiedsstelle beim Deutschen Patent und Markenamt Sch-Urh erstrebt. Sie verweist im Wesentlichen darauf, dass es sich bei diesem dem Klageverfahren gemäß § 0 UrhWahrnG vorgeschalteten Schiedsstellenverfahren um unvermeidbare und damit um erstattungsfähige Kosten des Folgeverfahrens im Sinne von [REF] handele. Nach Maßgabe der in dem ordentlichen Klageverfahren getroffenen Kostenentscheidung seien auch die Kosten des Schiedsverfahrens zu verteilen und folglich der Klägerin aufzuerlegen.. Dem stehe auch nicht die Kostenentscheidung der Schiedsstelle entgegen, da diese isoliert und ohne Rücksicht darauf getroffen werde, ob ein ordentliches Verfahren nachfolge und welchen Ausgang dieses nehme. Die sofortige Beschwerde der Beklagten ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0, 0, 0 ZPO statthaft und auch im Übrigen zulässig. Insbesondere steht entgegen der Auffassung der Klägerin der Zulässigkeit nicht die mit Schriftsatz vom [DATE] auf Hinweis des Landgerichts erklärte Rücknahme der Beschwerde „in Bezug auf die Kosten des Schiedsverfahrens“ entgegen, weil die angefochtene Entscheidung vom [DATE] zu diesen Kosten noch nicht ergangen war. Denn bei den zu dem Klageverfahren vorgeschalteten Schiedsstellenverfahren der Beklagten auferlegten Kosten handelt es sich nicht um Kosten des Rechtsstreits im Sinne von [REF] . Die Durchführung eines Schiedsstellenverfahrens vor Geltendmachung von Ansprüchen im Wege der Klage ist gemäß § 0 Abs. 0 UrhWahrnG, wovon auch die Beklagte ausgeht, Prozessvoraussetzung für das gerichtliche Verfahren. Durch das nachfolgende Klageverfahren wird indes der Einigungsvorschlag der Schiedsstelle weder abgeändert noch aufgehoben. Er bleibt auf jeden Fall wirksam, und zwar auch dann, wenn er, wie vorliegend, im Hinblick auf den eingelegten Widerspruch nicht als angenommen gilt. Dementsprechend ist in § 0 Abs. 0 S. 0 UrhSchiedsV geregelt, dass die Kostenentscheidung der Schiedsstelle auch dann durch Antrag auf gerichtliche Entscheidung beim Amtsgericht bzw. Oberlandesgericht, in dessen Bezirk die Schiedsstelle ihren Sitz hat , angefochten werden kann, wenn der Einigungsvorschlag durch die Schiedsstelle angenommen wurde. Hieraus folgt, dass eine Überprüfung des von der Schiedsstelle durchgeführten Verfahrens oder gar des von der Schiedsstelle gefundenen sachlichen Ergebnisses einer Überprüfung im folgenden Klageverfahren entzogen ist . Ist jedoch die Überprüfung, und zwar auch der Kostenentscheidung, die dem in § 0 Abs. 0 S. 0 UrhSchiedsV benannten Gericht das die Beklagte erfolglos um Abänderung der Kostenentscheidung angerufen hat vorbehalten ist, dem ordentlichen Klageverfahren entzogen, kann die in dem Schiedsstellenverfahren getroffene Kostenentscheidung nicht dadurch aufgehoben oder abgeändert werden, dass über den „Umweg“ der Kostenfestsetzung die im Schiedsstellenverfahren entstandenen und beschiedenen Kosten abweichend festgesetzt werden. Mit Blick auf die Regelungsfunktion des Schiedsstellenverfahrens in Urheberrechtsstreitfällen sowie den für diese Verfahren normierten Instanzenzug hinsichtlich der Überprüfung der Kostenentscheidung sind die rechtkräftig durch die Schiedsstelle in dem Vorverfahren festgesetzten Kosten keine erstattungsfähigen Kosten des Rechtsstreits im Sinne des [REF] . Nach Maßgabe dessen ist eine andere Beurteilung auch nicht in Ansehung der [REF] , [REF] ZPO geboten. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordern .