Tenor Das angefochtene Urteil wird geändert. Der Beklagte wird unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] verpflichtet, die Klägerin zur Zugangsprüfung im Studiengang Pharmazie an der I. Universität E. zuzulassen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens beider Rechtszüge. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreck¬bar. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Klägerin verfügt über eine abgeschlossene 0-monatige Berufsausbildung als pharmazeutisch-technische Assistentin. Mit Urkunde des Landes Baden-Württemberg vom [DATE] erteilte ihr das Regierungspräsidium Freiburg die Erlaubnis, eine Tätigkeit unter der Berufsbezeichnung "Pharmazeutisch-Technische Assistentin" auszuüben. In der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] war die Klägerin Mitarbeiterin der A. Apotheke in G. . Dort betreute sie als Hauptaufgabengebiet das Labor mit Herstellung und Dosierung von Substitutionsmitteln, Dokumentation und Betreuung eines Dosierautomaten, Rezeptur und Defektur. Ab dem [DATE] bis zum [DATE] war sie als Sachbearbeiterin für Marktforschung und Marketing-Service im Geschäftsbereich Marketing Urologie/Nephrologie/Osteologie bei der H. GmbH in L. tätig. Ihr Aufgabengebiet umfasste die Erstellung und Aktualisierung von Umsatz-/Absatzanalysen sowie Statistiken, die Entwicklung von Servicedaten für Ärzte, die regelmäßige Aktualisierung von Mitbewerberübersichten einschließlich der Kommunikation von Änderungen an die Außendienstmitarbeiter, die Marktbeobachtung, die Abwicklung und Verwaltung der Produkteinträge in verschiedene Listen, die Meldung neuer Produkte zur Erstellung von Fachinformationen, die Vorbereitung und Mitarbeit bei Maßnahmen, die aufgrund gesundheitspolitischer Veränderungen notwendig waren, und das Führen der Korrespondenz und Ablage in den genannten Tätigkeitsbereichen. Mit Urkunde vom [DATE] erteilte die Verwaltungs und Wirtschafts-Akademie für den Regierungsbezirk G. e.V. der Klägerin das Wirtschafts-Diplom mit der Berechtigung, die Bezeichnung "Betriebswirtin VWA" zu führen. Unter dem [DATE] beantragte die Klägerin beim Beklagten für den Studiengang Pharmazie den Hochschulzugang ohne Abitur für in der beruflichen Bildung Qualifizierte über eine Zugangsprüfung. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte den Antrag der Klägerin mit der Begründung ab, sie habe nachweislich ihrer Unterlagen keine dreijährige berufliche Tätigkeit in einem nichtärztlichen Heilberuf ausgeübt und erfülle damit nicht die Voraussetzungen der insoweit einschlägigen Verordnung über die Prüfung zum Hochschulzugang für in der beruflichen Bildung qualifizierte ZugangsprüfungsVO vom [DATE] . Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben, zu deren Begründung sie sich im Wesentlichen darauf berufen hat, dass auch die Tätigkeit bei der H. GmbH als Tätigkeit im Beruf der pharmazeutisch-technischen Assistentin qualifiziert werden müsse. den Beklagten unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, sie zur Zugangsprüfung im Studiengang Pharmazie an der I. Universität E. zuzulassen. Zur Begründung hat er ausgeführt: Bei dem Pharmaziestudium handele es sich um eine wissenschaftliche Ausbildung mit einem großen praktischen Anteil. Dementsprechend müsse eine für den Hochschulzugang qualifizierende Berufstätigkeit als pharmazeutisch-technische Assistentin darauf ausgerichtet sein, die wissenschaftliche Tätigkeit eines Pharmazeuten oder die wissenschaftlich-praktische Tätigkeit eines Apothekers zu unterstützen. Die berufliche Tätigkeit der Klägerin im Bereich Marktforschung und Marketing-Service sei der allgemeinen Berufstätigkeit, nicht jedoch der spezifischen Berufstätigkeit einer pharmazeutisch-technischen Assistentin zuzuordnen. und bezieht sich auf die Ausführungen des Verwaltungsgerichts im erstinstanzlichen Urteil. Ergänzend weist er darauf hin, dass der Begriff der "mindestens dreijährigen Tätigkeit in einem einschlägigen nichtärztlichen Heilberuf" im Sinne von [REF] eng auszulegen sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Der ablehnende Bescheid des Beklagten vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten . Ihr steht der geltend gemachte Anspruch auf Zulassung zur Zugangsprüfung im Studiengang Pharmazie zu. Die Voraussetzungen für den Zugang zu einer solchen Prüfung, die sich aus der noch aufgrund des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes über die Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] nunmehr geregelt in [REF] es vom [DATE] ergangenen Verordnung über die Prüfung zum Hochschulzugang für in der beruflichen Bildung Qualifizierte vom [DATE] ergeben, liegen vor. § 0 Abs. 0 Satz 0 HG NRW a. F. hat den Wortlaut: "Das Ministerium regelt im Einvernehmen mit dem Ministerium für Schule und Weiterbildung durch Rechtsverordnung für in der beruflichen Bildung Qualifizierte weitere Zugangsmöglichkeiten zu einem Hochschulstudium.", während § 0 Abs. 0 HG NRW n. F. nunmehr den Wortlaut hat: "Zugang zu einem Hochschulstudium hat auch, wer sich in der beruflichen Bildung qualifiziert hat; die Voraussetzungen hierfür regelt das Ministerium im Einvernehmen mit dem Ministerium für Schule und Weiterbildung durch Rechtsverordnung." Trotz dieser Änderung ist die ZugangsprüfungsVO weiterhin von den Regelungen des Hochschulgesetzes NRW gedeckt. § 0 Abs. 0 0. HS HG NRW n. F. regelt lediglich allgemein, dass derjenige, der sich in der beruflichen Bildung qualifiziert hat, Zugang zu einem Hochschulstudium hat. Wie die Qualifizierung festzustellen ist, ist wiederum Regelungsinhalt der auch nach [REF] . Eine Einschränkung dahingehend, dass die Feststellung der Qualifizierung nicht mehr im Wege der Zulassungsprüfung erfolgen darf, enthält die gesetzliche Regelung des § 0 Abs. 0 HG NRW n. F. nicht. Zur Prüfung im Studiengang Pharmazie hat abweichend von den in [REF] enthaltenen allgemeinen Regelungen gemäß § 0 Abs. 0 ZugangsprüfungsVO nur Zugang, wer 0. eine bundesrechtlich geregelte Ausbildung in einem einschlägigen nichtärztlichen Heilberuf mit einer Mindestausbildungsdauer von 0 Monaten erfolgreich abgeschlossen hat und 0. eine mindestens dreijährige Tätigkeit in diesem Beruf nachweist. Die Klägerin hat mit dem von ihr erworbenen Abschluss als pharmazeutisch-technische Assistentin erfolgreich eine bundesrechtlich geregelte Ausbildung in einem einschlägigen nichtärztlichen Heilberuf im Sinne von Nr. 0 der Regelung abgeschlossen. [REF] spricht allgemein von einer dreijährigen Tätigkeit in diesem Beruf, somit in dem Beruf, dessen Ausbildung nach Nr. 0 erfolgreich abgeschlossen worden ist. Dem Wortlaut des [REF] lässt sich nicht entnehmen, dass, wie vom Verwaltungsgericht und vom Beklagten angenommen, die Tätigkeit in einem Bereich zu erfolgen hat, in dem die praktische Ausbildung nach der entsprechenden Ausbildungs und Prüfungsverordnung stattzufinden hat. Hierfür spricht auch ein Vergleich mit der grundlegenden Norm in [REF] , wonach zur Prüfung Zugang hat, wer eine Berufsausbildung abgeschlossen und eine mindestens dreijährige berufliche Tätigkeit ausgeübt hat. Diese Regelung setzt lediglich eine dreijährige berufliche Tätigkeit voraus, ohne dass diese berufliche Tätigkeit einen Bezug zu einer abgeschlossenen Berufsausbildung und zum späteren ins Auge gefassten Studium haben muss. Von dieser grundlegenden Regelung bildet [REF] eine Ausnahme für die wohl als "risikoreicher" angesehenen Berufe Medizin, Zahnmedizin und Pharmazie, die eine Tätigkeit in dem erlernten nichtärztlichen Heilberuf erfordert. Eine Auslegung des [REF] im Sinne der Rechtsauffassung des Beklagten würde dieser Regelung im Verhältnis zur grundlegenden Regel des [REF] eine doppelte Einschränkung zumessen, nämlich das Erfordernis einer Tätigkeit "in diesem Beruf" mit der zusätzlichen Qualifizierung einer dem angestrebten Studium dienlichen speziellen Tätigkeit im Rahmen dieses Berufes. Dies lässt sich der Formulierung in der ZugangsprüfungsVO nicht entnehmen. Gegen die Auffassung des Beklagten spricht auch die Regelung in § 0 Abs. 0 der Approbationsordnung für Apotheker über die praktische Ausbildung, die nach dem Bestehen des 0. Abschnitts der pharmazeutischen Prüfung stattfindet. Diese Ausbildung ist nicht lediglich auf Apotheken beschränkt, sondern kann gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 c) wahlweise auch über einen Zeitraum von sechs Monaten in der pharmazeutischen Industrie erfolgen. Eine Konkretisierung der Ausbildungsinhalte erfolgt in § 0 Abs. 0 AAppO. Hier werden in Satz 0 u. a. die Sammlung, Bewertung und Vermittlung von Informationen erwähnt. Dies entspricht in Teilbereichen der von der Klägerin bei der H. GmbH ausgeübten Tätigkeit. Im Übrigen spricht gegen die durch den Beklagten und das Verwaltungsgericht vorgenommene einschränkende Auslegung der Regelung des [REF] , dass diese lediglich den Zugang zur Prüfung und nicht bereits den Zugang zum Studium eröffnet. Ob ein Bewerber tatsächlich die für das Studium erforderlichen fachlichen und methodischen Voraussetzungen aufweist und ihm dementsprechend der Zugang zum Hochschulstudium eröffnet werden kann, wird, wie es [REF] zu entnehmen ist, erst durch die Prüfung selbst festgestellt. Den Nachweis einer dreijährigen Tätigkeit in dem Beruf als pharmazeutisch-technische Assistentin hat die Klägerin erbracht. Sie hat zunächst in der Zeit vom 0. [DATE] bis zum 0. Juni [DATE] in der A. Apotheke in G. gearbeitet, allerdings die Erlaubnis, eine Berufstätigkeit unter der Bezeichnung ihres erlernten Berufes ausüben zu dürfen, erst mit Urkunde des Landes Baden-Württemberg vom [DATE] erhalten, so dass für den Beginn auf diesen Zeitpunkt abzustellen ist. Sodann war die Klägerin vom [DATE] bis zum [DATE] bei der H. GmbH beschäftigt. Ausweislich des Zeugnisses vom [DATE] war sie hier als Sachbearbeiterin für Marktforschung und Marketing-Service im Geschäftsbereich Marketing Urologie/Nephrologie/Osteologie tätig. Auch diese Tätigkeit ist dem Beruf einer pharmazeutisch-technischen Assistentin zuzuordnen. Dies wird durch das vom Bundesverband PTA veröffentlichte "Berufsbild Pharmazeutisch-technische Assistentin" belegt. Hier wird als weiteres Arbeitsfeld für pharmazeutisch-technische Assistentinnen im Einklang z. B. mit [REF] u.a. ausgeführt: "In der pharmazeutischen Industrie gibt es Arbeitsplätze im Labor für Tests und Prüfungen von Arzneimitteln oder auch im Produktmanagement, Marketing oder Außendienst als Pharmareferentin." Weiteres Indiz ist wiederum die Regelung des [REF] , der generell auf eine Ausbildung in der pharmazeutischen Industrie ohne Einschränkung auf Teilbereiche verweist. Dass eine Marketingtätigkeit, die der Bundesverband PTA selbst diesem Beruf zuordnet, derartig weit vom Berufsbild des pharmazeutisch-technischen Assistenten entfernt ist, dass sie nicht mehr "diesem Beruf" im Sinne von [REF] zugeordnet werden kann, ist nicht ersichtlich und dem Vorbringen des Beklagten im Übrigen auch nicht zu entnehmen. Somit weist die Klägerin unter Berücksichtigung des Zeitraums vom [DATE] bis zum [DATE] sowie des Zeitraums vom [DATE] bis zum 0. [DATE] bei der H. GmbH die erforderliche dreijährige Tätigkeit auf.