Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss vom [DATE] geändert. Auf seinen Antrag vom [DATE] ist dem Antragsgegner Akteneinsicht zu gewähren. Die Entscheidung über die Art der Akteneinsicht wird dem Amtsgericht Familiengericht übertragen. Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Dieser Beschluss ist unanfechtbar. Gründe Der Antragsgegner hat am [DATE] Einsicht in die Akten dieses Verfahrens beantragt, das durch abschließende Entscheidung vom [DATE] im Kostenfestsetzungsverfahren beendet worden war. Beim Beschwerdegericht sind weitere Verfahren mit Beteiligung des Antragsgegners anhängig. Das Amtsgericht Familiengericht hat den Antrag in Anwendung des [REF] durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen, da kein rechtliches Interesse glaubhaft gemacht worden sei. Das Gericht hat gemeint, jene Vorschrift wegen der Beendigung des Verfahrens anwenden zu müssen. Der dagegen am [DATE] eingelegten Beschwerde des Antragsgegners ist nicht abgeholfen worden. Zwar stützt sich der angefochtene Beschluss auf [REF] , wonach für die Gestattung der Einsicht der Akten der Vorstand des Gerichts zuständig ist. Lehnt dieser oder derjenige Richter, auf den die Entscheidungsbefugnis vom Vorstand des Gerichts zulässigerweise übertragen worden ist, den Antrag ab, handelt es sich um einen Bescheid der Justizverwaltung, gegen den der Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß [REF] GVG und nicht die sofortige Beschwerde der zulässige Rechtsbehelf ist. Die entscheidende Richterin hat jedoch nicht als Teil der Verwaltung entschieden, denn sie hat als Familienrichterin unter dem Aktenzeichen und mit dem Rubrum des Verfahrens allerdings ohne Rechtsbehelfsbelehrung einen Beschluss gefasst. Äußert sich das Amtsgericht in dieser Form zu einem Antrag auf Akteneinsicht, ist schon deshalb die sofortige Beschwerde das zulässige Rechtsmittel . Die Überprüfungsmöglichkeiten des Rechtsmittelgerichts richten sich bei unklaren oder inkorrekten Entscheidungen dann aber nach dem richtigen Rechtsbehelf . 0 Vorliegend ist allerdings nicht der Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß [REF] GVG für den auch nicht der erkennende, einem Familiensenat angehörende Einzelrichter, sondern nach der Geschäftsverteilung des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts der 0. Zivilsenat zuständig wäre der richtige Rechtsbehelf. Die Richterin hat zwar ihre Entscheidung auf [REF] gestützt, hätte aber gemäß [REF] und damit richtigerweise in ihrer Eigenschaft als für das Verfahren zuständige gesetzliche Richterin entscheiden müssen; die Vorschrift des [REF] über die Akteneinsicht ist nicht anwendbar, weil es sich um eine Familienstreitsache handelt . 0 [REF] regelt nämlich das Akteneinsichtsrecht von Dritten, nicht am Verfahren beteiligten Personen. Der Antragsgegner als Beteiligter des abgeschlossenen Verfahrens ist kein Dritter. Eine entsprechende Anwendung der Vorschrift auf das Akteneinsichtsrecht von Parteien in Verfahren, die abgeschlossen sind, ist nicht veranlasst. Die entsprechende Anwendung der Vorschrift vertritt zwar, im Wesentlichen gestützt auf die Entscheidung des Bundesfinanzhofs in NJW [DATE] , 0, Greger in Zöller, 0. Aufl., Rn. 0 c zu [REF] . Dem steht allerdings die überwiegend andere Auffassung in der zivilprozessualen Rechtsprechung und Kommentarliteratur in den Anmerkungen zu [REF] entgegen . 0 Letztere ist zutreffend. Die Partei eines Verfahrens bleibt auch dann Partei mit dem Einsichtsrecht in „ihre“ Verfahrensakten gemäß [REF] , wenn das Verfahren abgeschlossen ist. Anknüpfungspunkt für eine Anwendung des Abs. 0 kann insbesondere nicht der Umstand sein, dass für die Aufbewahrung der Akten nach Abschluss des Verfahrens die Gerichtsverwaltung zuständig ist . Schon der Wortlaut des [REF] bietet keinen Anlass das anzunehmen. Denn die Vorschrift unterscheidet in Abs. 0 und Abs. 0 nicht danach, wo sich die Akten tatsächlich befinden. Sie unterscheidet ferner nicht danach, ob ein Verfahren abgeschlossen ist oder nicht, sondern differenziert nur zwischen Parteien und dritten Personen. Die systematische Stellung der Vorschrift in den Verfahrensvorschriften im ersten Rechtszug nötigt schließlich auch nicht, wenn das Verfahren abgeschlossen ist, zu einem Rückgriff auf Abs. 0. Sollte insoweit eine Regelungslücke hinsichtlich des Akteneinsichtsrechts der Partei des abgeschlossenen Verfahrens bestehen, liegt die Heranziehung des [REF] wesentlich näher. Nach alledem steht dem Antragsgegner ein unbeschränktes Akteneinsichtsrecht nach [REF] zu. Über die Art der Akteneinsicht hat das Amtsgericht Familiengericht zu entscheiden. Gemäß [REF] wird von der Erhebung von Gerichtsgebühren für das Beschwerdeverfahren abgesehen. Die Unanfechtbarkeit dieses Beschlusses folgt aus [REF] .