Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens tragen die Kläger zu je 0/0. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die [DATE] und [DATE] geborenen Kläger begehrten mit am [DATE] beim Bundesverwaltungsamt eingegangenem Antrag ihre Aufnahme in die Bundesrepublik Deutschland nach dem Bundesvertriebenengesetz . Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das BVA den Aufnahmeantrag ab, weil ein durchgängiges Bekenntnis zum deutschen Volkstum nicht glaubhaft gemacht worden sei. Die Behörde verwies in diesem Zusammenhang auf die Eintragung der ukrainischen Nationalität im ersten Inlandspass des Klägers zu 0). Den hiergegen erhobenen Widerspruch wies das Bundesverwaltungsamt mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als verspätet und deshalb unzulässig zurück. Die Zustellung des Widerspruchsbescheides erfolgte durch die Botschaft der Bundesrepublik Deutschland im Wege der persönlichen Übergabe am [DATE] . Klage wurde nicht erhoben. Am [DATE] reisten die Kläger in die Bundesrepublik Deutschland ein. Unter dem [DATE] beantragte der Prozessbevollmächtigte der Kläger, diesen und ihrer [DATE] geborenen Tochter P. einen Aufnahmebescheid als Aussiedler zu erteilen. Er verwies auf die deutsche Staatsangehörigkeit des Klägers zu 0). Als deutscher Staatsangehöriger sei er mit seinen Eltern nach einer Zwangsumsiedlung im Jahre [DATE] bei Kriegsende [DATE] in die UdSSR verschleppt worden. Gemäß [REF] sei auf Personen, die Vertriebene gemäß §§ 0-0 BVFG seien, das Gesetz in der vor dem [DATE] geltenden Fassung anzuwenden. Folglich seien die § [REF] es anwendbar. Der Kläger zu 0) sei auch Aussiedler, da er deutscher Staatsangehöriger sei und ein Vertreibungsschicksal erlitten habe. Die Klägerin zu 0) sei Aussiedlerin gemäß [REF] , die Tochter aufgrund deutscher Staatsangehörigkeit und des Vertreibungsschicksals Aussiedlerin gemäß [REF] . Mit Schreiben vom [DATE] an das BVA wiederholte der Prozessbevollmächtigte der Kläger seine Rechtsauffassung und forderte die Behörde zu einer Entscheidung bis zum [DATE] auf. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das BVA den Antrag ab. Es handele sich um einen unzulässigen Folgeantrag. [REF] sei nicht anwendbar. Der Prozessbevollmächtigte der Kläger erhob hiergegen am [DATE] Widerspruch. Zudem beantragte er, dem Kläger zu 0) einen Registrierschein zu erteilen. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies das BVA den Widerspruch zurück. [REF] begrenze den Anwendungsbereich des Aufnahmeverfahrens nach den §§ 0 ff. BVFG a.F. auf den Personenkreis der Aussiedler. Eine Erweiterung des Aufnahmeverfahrens auf andere Vertriebene, wie etwa Umsiedler, sei nicht vorgesehen. Der Kläger zu 0) sei jedoch schon deshalb nicht Aussiedler, weil er das Herkunftsgebiet nicht nach Abschluss der allgemeinen Vertreibungsmaßnahmen vor dem [DATE] oder danach im Wege des Aufnahmeverfahrens verlassen habe. Auch die Klägerin zu 0) habe keinen Anspruch auf Erteilung eines Aufnahmebescheides als sog. Geltungsvertriebene nach [REF] in Verbindung mit [REF] . Denn nach Maßgabe der [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung sei ein Aufnahmebescheid nur Personen erteilt worden, die nach Verlassen der Aussiedlungsgebiete die Voraussetzungen als Aussiedler erfüllt hätten. Die Zustellung des Widerspruchsbescheides erfolgte am [DATE] . Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung vertiefen sie ihr Vorbringen zur Anwendbarkeit des [REF] . Der Kläger zu 0) sei während des Krieges aus Deutschland verschleppt worden und Vertriebener. Hieraus folge die Anwendbarkeit des [REF] . Der Kläger zu 0) sei auch Aussiedler im Sinne des [REF] , da Aussiedler sei, wer seinen Wohnsitz vor dem [DATE] im Bundesgebiet gehabt habe und die weiteren Voraussetzungen erfülle. Den Wohnsitz im heutigen Bundesgebiet habe er gemeinsam mit der Mutter während des 0. Weltkrieges begründet und später auch nicht aufgegeben, da es hierfür an dem notwendigen Willensmoment fehle. Als deutscher Staatsangehöriger seien die Regelungen des Kriegsfolgenbereinigungsgesetzes auf ihn nicht anwendbar. Der Kläger zu 0) sei auch Spätaussiedler, da er von Gesetzes wegen deutscher Volkszugehöriger sei. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des Bundesverwaltungsamtes vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihnen einen Aufnahmebescheid zu erteilen. Den Antrag der Kläger auf Gewährung von Prozesskostenhilfe hat das Gericht mit Beschluss vom [DATE] mangels hinreichender Erfolgsaussicht der Klage abgelehnt. Die hiergegen gerichtete Beschwerde der Kläger hat das OVG NRW mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die Entscheidung ergeht, obwohl für die Kläger in der mündlichen Verhandlung niemand erschienen ist. Die Kläger sind auf diese Folge in der ordnungsmäßen Ladung gemäß [REF] hingewiesen worden. Die streitgegenständlichen Bescheide sind rechtmäßig und verletzen die Kläger nicht in ihren Rechten, [REF] . Diese haben keinen Anspruch auf die Erteilung eines Aufnahmebescheides. Die Kläger sind keine Aussiedler, die aus einer Anwendbarkeit des Aussiedleraufnahmegesetzes vom [DATE] einen Anspruch auf die begehrte Erteilung eines Aufnahmebescheides herleiten könnten. Insbesondere fallen sie nicht unter die Übergangsvorschrift des [REF] . Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Begründung des Widerspruchsbescheides des BVA vom [DATE] sowie die der Prozesskostenhilfebeschlüsse des erkennenden Gerichts vom [DATE] sowie des OVG NRW vom [DATE] Bezug genommen. Durchgreifende abweichende Gesichtspunkte sind im vorliegenden Verfahren nicht vorgetragen worden.