Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] gegen das Zwischenurteil der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] , [REF] wird zurückgewiesen. 0. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Streitwert des Beschwerdeverfahrens: 0 EUR. Gründe I. 0 Die Parteien streiten in dem vorliegenden Beschwerdeverfahren um die Berechtigung der Zeugin ... M..., das Zeugnis wegen eines Verlöbnisses mit dem Beklagten zu verweigern. 0 Der Kläger nimmt den Beklagten im Wege einer Teilklage auf Zahlung von 0 EUR mit der Begründung in Anspruch, fehlerhaft bei einer Kapitalanlage beraten worden zu sein. Der Beklagte habe ihn, seine Frau und die R... GmbH in Finanzfragen beraten. Von allen drei natürlichen und juristischen Personen seien dem Beklagten in der Vergangenheit hohe Geldbeträge zur Verfügung gestellt worden. Auf Anraten des Beklagten habe er u.a. [DATE] . an einem als risikolos dargestellten Lastschriftgeschäft teilgenommen und Frau I..., der Vorstandsvorsitzenden der ... A... AG, einen Betrag von 0 EUR zur Verfügung gestellt und nicht mehr zurückerhalten . Hieran habe der Beklagte durch Provisionen verdient. Hilfsweise stützt der Kläger sein Begehren auf einen Verlust in Höhe von 0 EUR durch das Lastschriftgeschäft betreffend die F... GmbH aus dem Jahr [DATE] , das ebenfalls der Beklagte empfohlen habe. Die erzielten und nicht offen gelegten Provisionen seien herauszugeben, die vom Beklagten und dessen Lebensgefährtin M... abgerechnet worden seien. Letztere habe mit der ... A. AG am [DATE] einen Kapitalvermittlungsvertrag geschlossen . Auch zum Beweis der Behauptung, dass der Beklagte die über Frau M... abgerechneten Provisionen erhalten habe, hat sich der Kläger auf die Zeugin M... berufen. Der Beklagte habe versprochen, den eingetretenen Schaden auszugleichen. 0 Der Beklagte bestreitet den Abschluss eines Beratungsvertrages und beruft sich u.a. auf Verjährung. Er habe zwischen Frau I... und dem Kläger einen Beteiligungsdarlehensvertrag vermittelt, in dem auf seine Provisionsberechtigung hingewiesen worden sei . Der Kläger habe die erlittenen Verluste selbst zu verantworten. 0 Die Staatsanwaltschaft S... hat gegen den Beklagten unter dem Aktenzeichen ... Js ... ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts des Kreditwuchers, des Betruges und des Betreibens von verbotenen Bankgeschäften geführt. Inzwischen wurde der Beklagte durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts S... vom [DATE] zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahren verurteilt. 0 Im Anschluss an den Hinweisbeschluss vom [DATE] hat das Landgericht in der Sitzung vom [DATE] die Vernehmung der Zeugin M... angeordnet . Im Termin vom [DATE] hat die Zeugin unter Berufung auf ein dem Beklagten im Jahr [DATE] erteiltes Eheversprechen das Zeugnis verweigert. Wegen verschiedener Probleme sei es bislang nicht zur Heirat gekommen, während der Inhaftierung sei eine Eheschließung nicht beabsichtigt . 0 Das Landgericht hat nach ergänzender Anhörung der Zeugin am [DATE] mit Zwischenurteil vom [DATE] , auf dessen Gründe Bezug genommen wird, ein Zeugnisverweigerungsrecht der Zeugin M... angenommen . 0 Gegen diese ihm am [DATE] zugestellte Entscheidung richtet sich die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] . Ein Zeugnisverweigerungsrecht stehe der Zeugin nicht zu. Die Angaben der Zeugin zum Verlöbnis seien nicht glaubhaft. Im Strafurteil des LG S... vom [DATE] sei von einem Verlöbnis zur Zeugin nicht die Rede. In dem vom Kläger gegen den Beklagten beim LG S... angestrengten Zivilprozess mit dem Az ... O .../0 sei Frau M... am [DATE] als Zeugin vernommen und vereidigt worden. Dort habe sie sich selbst nur als Lebensgefährtin des Beklagten bezeichnet. Ein ernsthaftes Eheversprechen liege, da die Ehe seit 0 Jahren nicht geschlossen worden und von der Zeugin während der Dauer der Inhaftierung auch nicht gewünscht sei, nicht vor. 0 Vom Senat wurde die Zeugin ergänzend zur Vorlage einer Versicherung an Eides statt aufgefordert . Dieser Aufforderung ist die Zeugin am [DATE] nachgekommen. 0 Die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen die Zeugin M... wurde sowohl von der zuständigen Staatsanwaltschaft als·auch von der Generalstaatsanwaltschaft abgelehnt, wie der Kläger auf entsprechende Anfrage inzwischen mitgeteilt hat. II. 0 Die sofortige Beschwerde des Klägers ist zulässig . Sie hat in der Sache jedoch keinen Erfolg. Die Entscheidung des Landgerichts ist nicht zu beanstanden. Der Zeugin M... steht ein Zeugnisverweigerungsrecht zur Seite. 0. 0 Nach [REF] darf der Verlobte einer Partei im Zivilprozess das Zeugnis verweigern. Ein Verlöbnis i.S.v. [REF] erfordert ein ernstliches und noch bestehendes Eheversprechen . Wird der Hochzeitstermin auf Dauer einverständlich aufgeschoben , bedeutet dies die Beendigung des Verlöbnisses . 0 Die Tatsachen, auf die der Zeuge seine Weigerung begründet, sind anzugeben und glaubhaft zu machen . Bestehen Zweifel daran, dass ein Zeuge zur Verweigerung des Zeugnisses berechtigt ist, ist es geboten, den Zeugen die Richtigkeit der Tatsachen, auf die das Zeugnisverweigerungsrecht gestützt werden, an Eides statt versichern zu lassen . 0 Die von einem Zeugen zur Glaubhaftmachung des Zeugnisverweigerungsgrundes eines Verlöbnisses vorgelegte eidesstattliche Versicherung unterliegt der freien Beweiswürdigung . Nach Ansicht des AG Göttingen ist dann, wenn über fünf Jahren nach dem Verlöbnis noch keine Eheschließung erfolgt ist, davon auszugehen, dass ein Verlöbnis und damit ein Zeugnisverweigerungsrecht nicht besteht . 0 Von diesen Grundsätzen ausgehend tritt der Senat der Ansicht des Erstgerichts bei, dass die Zeugin M... zur Verweigerung des Zeugnisses berechtigt ist. Die mit G... M... geschlossene Ehe wurde durch Urteil vom [DATE] , rechtskräftig seit [DATE] , geschieden . Die Zeugin hat inzwischen das Bestehen eines Verlöbnisses mit dem Beklagten in Kenntnis der Strafbarkeit einer falschen Versicherung an Eides statt gemäß [REF] eidesstattlich versichert, . Danach besteht nach wie vor die feste Absicht, mit dem Beklagten die Ehe zu schließen. Eine ausreichende Glaubhaftmachung i.S.v. [REF] liegt somit vor. Bei dieser Sachlage spricht vieles dafür, dass es sich bei den im Termin vom [DATE] gemachten Angaben über ein bestehendes Verlöbnis nicht lediglich um eine vorgeschobene Behauptung mit dem Ziel handelte, von einem Zeugnis oder Auskunftsverweigerungsrecht Gebrauch machen zu können . 0 Die Glaubhaftmachung unterscheidet den hier zu beurteilenden Sachverhalt auch von demjenigen, der der zitierten Entscheidung des AG Göttingen zugrundegelegen hat, weshalb der darin aufgestellte Leitsatz zur Beweiswürdigung nicht ohne weiteres auf·den Streitfall übertragen werden kann. 0 Zu einer vom Landgericht abweichenden Beweiswürdigung besteht hier nicht deshalb Anlass, weil nach der Schilderung der Zeugin das Verlöbnis schon seit [DATE] besteht und sie die Ehe während der Inhaftierung des Beklagten nicht schließen will. Die Gründe, die dafür maßgeblich waren bzw. sind, hat die Zeugin in ihrer eidesstattlichen Versicherung mitgeteilt. Ein solches Verhalten mag in hohem Maße ungewöhnlich sein. Es widerlegt die Ernsthaftigkeit des Eheversprechens im Einzelfall jedoch nicht zweifelsfrei. Denn es sind keine Anhaltspunkte dafür ersichtlich, dass die Zeugin deshalb die Ehe nicht eingegangen ist bzw. den Hochzeitstermin auf unbegrenzte Dauer verschieben will, weil etwa eine Eheschließung mit finanziellen Verlusten verbunden wäre oder andere Umstände einer Eheschließung dauerhaft entgegenstehen. 0. 0 Unter diesen Umständen kann dahinstehen, ob der Zeugin zum jetzigen Zeitpunkt noch ein Zeugnisverweigerungsrecht aus sachlichen Gründen i.S.v. [REF] zustehen kann. III. 0 Die Streitwertfestsetzung richtet sich nach [REF] und ist nach freiem Ermessen festzusetzen. Bei der Festsetzung ist der Wert der Aussage des Zeugen für die Hauptsache zu schätzen . Wegen der Bedeutung der Aussage der Zeugin für die Klage war hier von einem Viertel des Hauptsachewertes auszugehen. In erster Linie verlangt der Kläger Rückzahlung seines Investments. 0