Der im Jahr [DATE] geborene Sohn der aus Kamerun stammenden Klägerin und Beschwerdeführerin besitzt die belgische Staatsangehörigkeit. Sein Vater lebt in Belgien. Im [DATE] erhielt die Klägerin eine Aufenthaltskarte nach § 0 Abs. 0 des Gesetzes über die allgemeine Freizügigkeit von Unionsbürgern. Die Klägerin begehrte Kindergeld für S, zuletzt mit Antrag vom [DATE] . Die Beklagte und Beschwerdegegnerin lehnte den Antrag durch Bescheid vom [DATE] ab. Das Einspruchsverfahren hatte keinen Erfolg. Das Finanzgericht wies die anschließend erhobene Klage ab. Es war der Ansicht, die Anspruchsvoraussetzungen für die Gewährung von Kindergeld hätten bis einschließlich [DATE] nicht vorgelegen, weil die Klägerin erst im [DATE] eine Aufenthaltskarte erhalten habe. Ab [DATE] sei der Vater von S wieder erwerbstätig gewesen, so dass Kindergeld nach belgischem, nicht nach deutschem Recht zu leisten gewesen sei. Von grundsätzlicher Bedeutung sei die Frage, ob es für die Gewährung von Kindergeld auf den Besitz einer Aufenthaltskarte ankomme. S sei belgischer Staatsangehöriger, sie, die Klägerin, sei als Kindsmutter begleitende Familienangehörige. Die Familienkasse habe in der Einspruchsentscheidung, auf die sich das FG im angefochtenen Urteil bezogen habe, ausgeführt, dass ein Aufenthaltstitel tatsächlich in den Händen gehalten werden müsse, um nach [REF] es berücksichtigt werden zu können. Eine Aufenthaltskarte habe jedoch nur deklaratorischen Charakter. Darüber hinaus habe das FG die Pflicht zur Sachaufklärung verletzt . Es habe rechtsfehlerhaft festgestellt, dass vorrangig Anspruch auf Kindergeld in Belgien bestehe. Dies sei jedoch nicht zutreffend. Nach den belgischen Vorschriften werde grundsätzlich nur für ein in Belgien lebendes Kind Kindergeld geleistet. Auch sei der Kindergeldanspruch in Belgien von der elterlichen Gewalt abhängig. Das FG habe allein die Erwerbstätigkeit des Vaters geprüft. Es hätte die weiteren für die Gewährung von Kindergeld nach belgischem Recht zu erfüllenden Voraussetzungen aufklären müssen. Entscheidungsgründe Hinsichtlich des Kindergeldes für die Monate März bis [DATE] ist die Beschwerde unzulässig, weil die Klägerin den Zulassungsgrund nicht ausreichend dargelegt hat . Sie rügt, das FG habe die Pflicht zur Sachaufklärung nach [REF] verletzt, weil es die Voraussetzungen der Gewährung von Kindergeld nach belgischem Recht nicht ermittelt habe. Feststellungen des FG zum Inhalt ausländischen Rechts sind revisionsrechtlich wie die Feststellung von Tatsachen zu behandeln . Dementsprechend sind an eine Beschwerde, mit der die unzureichende Feststellung ausländischen Rechts geltend gemacht wird, die gleichen Anforderungen zu stellen wie an eine Beschwerde, mit der die mangelhafte Aufklärung des Sachverhalts gerügt wird. Insoweit bedarf es eines substantiierten Vortrags u.a. dazu, welche Beweise das FG auch ohne Antrag hätte erheben müssen und aus welchen Gründen sich dem FG die Notwendigkeit einer Beweiserhebung ohne Antrag hätte aufdrängen müssen . Diesen Anforderungen genügt das Vorbringen der Klägerin nicht. Auch ist nicht ersichtlich, dass sich dem FG weitere Nachforschungen zu den rechtlichen Voraussetzungen der Gewährung von Kindergeld in Belgien hätten aufdrängen müssen, nachdem die Familienkasse nach einer Anfrage bei der zuständigen belgischen Behörde unwidersprochen vorgetragen hatte, dass der Vater von S ab [DATE] in Belgien kindergeldberechtigt war.