der Antragsgegnerin zu verbieten, den am [DATE] geschlossenen notariellen Kaufvertrag bezogen auf das noch abzumessende Teilstück des Grundstücks, eingetragen im Grundbuch von N. , Blatt 0, Gemarkung N. Flur 0, Flurstück 0, zu vollziehen, insbesondere der Antragsgegnerin zu verbieten, den am [DATE] geschlossenen notariellen Kaufvertrag bezogen auf das noch abzumessende Teilstück des Grundstücks, eingetragen im Grundbuch von N. , Blatt 0, Gemarkung N. Flur 0, Flurstück 0, zu vollziehen, insbesondere die im Hauptantrag bezeichneten Handlungen zu unterlassen, solange nicht zeitgleich tatsächlich und rechtlich die weitere, ununterbrochene, ordnungsgemäße Regenentwässerung ihres Grundstücks, eingetragen im Grundbuch von N. , Blätter 0 bis 0, Gemarkung N. Flur 0, Flurstücke 0, 0, 0, 0 und 0 gesichert ist, Der Verwaltungsrechtsweg ist gemäß [REF] gegeben. Das Rechtschutzbegehren der Antragstellerin auf vorläufige Untersagung des von der Antragsgegnerin beabsichtigten Vollzugs des Grundstückskaufvertrages betrifft eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit nichtverfassungsrechtlicher Art, die nicht gesetzlich einem anderen Gericht zugewiesen ist. Der Antragstellerin geht es nach ihrem Sachvortrag u. a. um die Verhinderung der Beeinträchtigung des Bestands einer von ihr behaupteten öffentlich-rechtlichen Dienstbarkeit aus einem vermeintlichen subjektiv-öffentlichen Recht. Nach [REF] kann das Gericht, auch schon vor Klageerhebung, eine einstweilige Anordnung in bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustands die Verwirklichung eines Rechts vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte. Anordnungsanspruch und Anordnungsgrund sind glaubhaft zu machen . Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass ihr ein Anordnungsanspruch gegen die Antragsgegnerin auf Unterlassung des Vollzugs des am [DATE] geschlossenen notariellen Kaufvertrags zusteht. Es gibt keine Rechtsnorm, welche der Antragstellerin das Recht verleiht, von der Antragsgegnerin die Unterlassung des dinglichen Vollzugs des notariellen Grundstückskaufvertrags zu verlangen . Ein Anspruch, eine Beeinträchtigung des Bestandes einer öffentlich-rechtlichen Dienstbarkeit auf dem zu veräußernden Grundstücksteil durch dinglichen Vollzug eines Grundstückskaufvertrags zu unterlassen, besteht nicht, selbst wenn die Antragsgegnerin den Kanal durch Erhebung von Niederschlagswassergebühren in der Vergangenheit konkludent zu einem öffentlichen Kanal gewidmet haben sollte. Dies folgt schon daraus, dass die Widmung und die rechtliche Eigenschaft des Kanals als öffentlicher Kanal durch eine Eigentumsübertragung nicht berührt würden. Ein gutgläubig lastenfreier Erwerb ist insoweit nämlich nicht möglich. Die negative Publizität des Grundbuchs gemäß [REF] , an die ein gutgläubig lastenfreier Erwerb geknüpft ist, greift in einem solchen Fall nicht ein, weil öffentliche Lasten und Rechte nach [REF] grundsätzlich nicht in das Grundbuch eingetragen werden können. Läge keine konkludente Widmung vor, so kann erst recht kein Anspruch gegen die Antragsgegnerin bestehen, den dinglichen Vollzug eines Grundstückskaufvertrags zu unterlassen. In einem solchen Fall wäre von vornherein keine öffentlich-rechtliche Dienstbarkeit entstanden. Die Antragstellerin wäre darauf verwiesen, im Privatrechtswege, gegebenenfalls durch einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung, aus [REF] analog gegen die neuen Grundstückseigentümer vorzugehen, falls letztere die Ableitung des von ihrem der Antragstellerin Grundstück herrührenden Niederschlagswassers über den bisher dafür genutzten Kanal nicht gestatten. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ergibt sich in dem Fall, dass einem Grundstück die zur ordnungsgemäßen Benutzung notwendige Verbindung mit dem Abwasserkanal fehlt, aus einer entsprechenden Anwendung von [REF] die Befugnis, Abwässer über ein anderes, fremdes Grundstück der Kanalisation zuzuführen. Inhalt eines solchen Notleitungsrechts kann auch die Mitbenutzung der auf dem belasteten Grundstück vorhandenen Leitungen sein. Die weiteren von der Antragstellerin angeführten öffentlich-rechtlichen Bestimmungen vermitteln ihr im vorliegenden Fall ersichtlich kein Recht, den Vollzug des Grundstückskaufvertrags zu verhindern. Die Entscheidung über die Kosten beruht auf [REF] ; die Festsetzung des Streitwerts folgt aus [REF] . Der festgesetzte Wert ist wegen des vorläufigen Charakters des einstweiligen Rechtsschutzverfahrens mit der Hälfte des in einem Hauptsacheverfahren anzunehmenden Auffangstreitwerts zu bemessen .