Nach [REF] es setzt in der Finanzgerichtsbarkeit das Prozessgericht den Wert des Streitgegenstandes durch Beschluss fest, wenn ein Beteiligter oder die Staatskasse die Festsetzung beantragt oder das Gericht sie für angemessen erachtet. Der beschließende Senat setzt als "vorlegendes Gericht" gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte auch den Gegenstandswert im Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union fest. Dieser Gegenstandswert "bestimmt sich nach den Wertvorschriften, die für die Gerichtsgebühren des Verfahrens gelten, in dem vorgelegt wird" . Nach dem Beschluss des Bundesfinanzhofs vom [DATE] [REF] ist der Streitwert betreffend Kindergeldfestsetzungen von unbestimmter Dauer grundsätzlich nach dem Jahresbetrag des Kindergeldes zuzüglich der bis zur Einreichung der Klage zu zahlenden streitigen Kindergeldbeträge zu bemessen. Als Begründung für den Ansatz des Jahresbetrages hat der BFH damals auf den Rechtsgedanken der Regelung im GKG für Unterhaltsleistungen als wiederkehrende Leistungen zurückgegriffen. Die Vorschrift des [REF] ist zwar durch das Gesetz zur Reform des Verfahrens in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit vom [DATE] mit Wirkung ab dem [DATE] aus dem GKG gestrichen und inhaltlich im Gesetz über Gerichtskosten in Familiensachen neu geregelt worden. Das Entfallen von [REF] a.F. mit Wirkung ab [DATE] ist aber im vorliegenden Fall noch nicht zu beachten. Inhaltliche Änderungen des GKG sind nach der Übergangsvorschrift des [REF] nicht zu berücksichtigen, wenn ein Verfahren schon vor der Änderung des GKG anhängig geworden ist. Die Sonderregelung für Rechtsmittelverfahren in [REF] ist vorliegend nicht einschlägig, da die Revision ... vor Inkrafttreten des FGG-Reformgesetzes beim BFH eingelegt worden ist. Vorliegend handelt es sich noch nicht um einen Fall, in dem die Folgerungen aus dem Wegfall von [REF] in der vor dem [DATE] gültigen Fassung gezogen werden müssen. Da es sich kostenrechtlich also noch um einen Fall zur "alten" Gesetzeslage handelt, ist der Streitwert im vorliegenden Fall nach wie vor nach den auch der ständigen Praxis bei den Finanzgerichten entsprechenden Grundsätzen des BFH-Beschlusses in BFHE 0, 0, BStBl II [DATE] , 0 zu ermitteln. Das FG hat den Streitwert genau nach diesen Grundsätzen ermittelt . Im GKG findet sich keine Vorschrift, die auf die Zivilprozessordnung verweist. Für die von der Klägerin, Revisionsklägerin und Antragstellerin beantragte streitwerterhöhende Anwendung der Regelung für wiederkehrende Nutzungen oder Leistungen in [REF] gibt es daher keine Rechtsgrundlage. Streitwerte im Anwendungsbereich des GKG sind grundsätzlich ausschließlich nach den Bestimmungen des GKG zu bestimmen.