Tenor I. Es wird festgestellt, dass Steuerberater H. kraft Gesetzes berechtigt ist, in Gemeinschaft mit Rechtsanwalt E. den Angeschuldigten zu verteidigen, soweit diesem Steuerstraftaten zur Last gelegt werden. II. Im Übrigen wird Steuerberater H. in Gemeinschaft mit Rechtsanwalt E. als Wahlverteidiger des Angeschuldigten zugelassen. Gründe I. Die Staatsanwaltschaft Hannover Zentralstelle für Wirtschaftsstrafsachen legt dem Angeschuldigten elf Fälle des banden und gewerbsmäßigen Betruges durch Täuschung der Einzugsstellen der Sozialversicherung über den Beschäftigungsumfang einer Vielzahl von Arbeitnehmern , 0 Fälle des Vorenthaltens von Arbeitsentgelt , vier Fälle der Einkommensteuerhinterziehung , zehn Fälle der Umsatzsteuerhinterziehung und 0 Fälle der Lohnsteuerhinterziehung einschließlich der Hinterziehung von Solidaritätszuschlägen zur Last. Steuerberater H. hat beantragt, ihn nach [REF] als Wahlverteidiger zuzulassen. Die Staatsanwaltschaft hat hiergegen keine Bedenken erhoben. II. 0 0. Soweit dem Angeschuldigten Steuerstraftaten im Sinne des [REF] zur Last gelegt werden, ist für die beantragte Genehmigung der Zulassung von Steuerberater H. als Wahlverteidiger kein Raum. Insoweit ist er abweichend von [REF] kraft Gesetzes ohne gerichtliche Genehmigung berechtigt, die Verteidigung des Angeschuldigten gemeinsam mit einem Rechtsanwalt zu führen . Das Verhältnis zwischen [REF] und [REF] ist hingegen nicht für den Fall geregelt, dass einem Angeschuldigten wie hier in einem Strafverfahren sowohl Steuerstraftaten als auch andere Straftaten zur Last gelegt werden. Auch Rechtsprechung liegt hierzu soweit ersichtlich nicht vor. 0 Soweit die Steuerstraftaten im Verhältnis zu den anderen Straftaten materiell und verfahrensrechtlich selbstständige Taten sind, erstreckt sich nach Auffassung der Kammer die sich aus [REF] ergebende Verteidigungsberechtigung eines Steuerberaters nicht auf die anderen Straftaten , so dass in Bezug auf die Fälle 0-0 der Anklage nach [REF] , 0 Abs. 0 StPO über den Genehmigungsantrag in der Sache zu entscheiden ist. Diese Auffassung der Kammer folgt schon aus der Systematik der vorgenannten Regelung. Die im 0. Abschnitt des 0. Teils der AO enthaltenen Vorschriften für das Strafverfahren beziehen sich grundsätzlich nur auf Steuerstraftaten . Nur ausnahmsweise finden sich Regelungen, die sich auch auf andere Straftaten beziehen, wenn diese gemeinsam mit Steuerstraftaten verfolgt werden, wie etwa in [REF] zur örtlichen Zuständigkeit des Amtsgerichts, wenn das Verfahren nicht nur Steuerstraftaten zum Gegenstand hat. Zudem bezieht sich die auch in [REF] geregelte Verteidigungsbefugnis von Steuerberatern in von der Finanzbehörde selbstständig geführten Ermittlungsverfahren zwangsläufig nur auf Steuerstraftaten, weil die Finanzbehörde nur insoweit berechtigt ist, das Ermittlungsverfahren selbstständig durchzuführen . Auch der Zweck der Regelung des [REF] spricht für die Auffassung der Kammer: Mit dieser Regelung soll das spezifische steuerrechtliche Wissen der Angehörigen der steuerberatenden Berufe für die Verteidigung genutzt werden, nicht aber dieser Berufsgruppe die grundsätzlich Rechtsanwälten und Rechtslehrern vorbehaltene Aufgabe der Beratung und Vertretung in strafrechtlichen Angelegenheiten außerhalb des Steuerstrafrechts öffnen . Steuerberater sind auch berufsrechtlich nur zur Hilfe in Steuersachen unter Einschluss von Steuerstrafsachen berechtigt . Über einen solchen Genehmigungsantrag ist nach pflichtgemäßem Ermessen zu entscheiden, wobei das Interesse eines Angeschuldigten an der Zulassung einer Person seines Vertrauens als Verteidiger gegen die Bedürfnisse der Rechtspflege an einer sachgerechten Verfahrensdurchführung abzuwägen sind . 0 Bei den Fällen 0-0 der Anklage handelt es sich um Straftaten zum Nachteil von Sozialversicherungsträgern, die zwar materiell-rechtlich und prozessual selbstständig gegenüber den dem Angeschuldigten für denselben Tatzeitraum vorgeworfenen Lohnsteuerhinterziehungen sein dürften , aber zu diesen Fällen in einem ganz engen sachlichen Zusammenhang stehen. Stehen Steuerstraftaten und andere Straftaten wie hier in einem engen sachlichen Zusammenhang, gibt es gerade unter Würdigung der Bedürfnisse der Rechtsprechung keinen Sinn, die gewünschte Verteidigung durch einen Steuerberater auf die Steuerstraftaten zu beschränken. Viele tatsächliche und rechtliche Fragen, die sich im Zwischen und Hauptverfahren stellen könnten, etwa nach der Arbeitgebereigenschaft des Angeschuldigten, nach der Anzahl der Beschäftigen und der Höhe der von ihnen womöglich "schwarz" erhaltenen Entgelte, betreffen sowohl die Lohnsteuerhinterziehungen wie die Taten zum Nachteil von Sozialversicherungen, so dass eine Beschränkung der Verteidigung durch einen Steuerberater auf die Steuerstraftaten schon kaum durchführbar erscheint.