Die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Wertfestsetzungsbeschluss des Arbeitsgerichts Trier vom [DATE] [REF] wird auf Kosten des Beschwerdeführers als unzulässig verworfen. Ein Rechtsmittel gegen diese Entscheidung ist nicht gegeben. Gründe I. Im vorliegenden Beschwerdeverfahren begehrt der beschwerdeführende Prozessbevollmächtigte der Beklagten die Festsetzung eines höheren Gegenstandswertes seiner anwaltlichen Tätigkeit. Die Klägerin war bei der Beklagten zu einem Bruttomonatsgehalt von 0, Euro beschäftigt. Mit ihrer Klage forderte sie zunächst Abrechnung und Auszahlung ihres Bruttolohns für [DATE] . Später hat die Klägerin ihre Klage geändert und forderte Abrechnung und Zahlung des Bruttolohns für [DATE] in Höhe von 0 Euro sowie Urlaubsabgeltung in Höhe von 0 Euro. Die Beklagte hat Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe gestellt, allerdings, soweit aus den Akten erkennbar, noch nicht die nach [REF] erforderlichen Unterlagen vorgelegt, so dass das Arbeitsgericht den Antrag noch nicht beschieden hat. Auf Antrag des Prozessbevollmächtigten der Beklagten hat das Arbeitsgericht nach Anhörung der Beteiligten mit Beschluss vom [DATE] den Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten der Beklagten auf 0 Euro festgesetzt. Dabei hat es die Werte der Anträge auf Zahlung des Juli-Gehalts sowie der Urlaubsgeltung und 0, Euro für den Antrag auf Abrechnung des Juli-Gehalts angesetzt. Gegen diesen dem Prozessbevollmächtigten der Beklagten am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Prozessbevollmächtigte mit einem am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz Beschwerde eingelegt mit dem Ziel, einen höheren Gegenstandswert festzusetzen. Hierzu hat er geltend gemacht, es sei ein Gegenstandswert von 0 Euro festzusetzen, da auch der Wert der zunächst erhobenen Klage auf Abrechnung und Zahlung des Gehalts für [DATE] berücksichtigt werden müsse. Auf Hinweis durch das Landesarbeitsgericht hat der Beschwerdeführer dargelegt, zusätzlich zu Verfahrens und Terminsgebühr seien bei der Berechnung des Wertes des Beschwerdegegenstands nach [REF] entstandene Gerichtsgebühren zu berücksichtigen, so dass sich bei Berechnung des Gebührenanspruchs für einen Gegenstandswert von 0 Euro gegenüber einem Gegenstandswert von 0 Euro eine Differenz der Kosten von über 0, Euro ergebe. II. Die form und fristgerecht eingelegte Beschwerde ist unzulässig, da der Wert des Beschwerdegegenstandes 0, € nicht übersteigt. 0 Nach [REF] ist die Beschwerde gegen eine Wertfestsetzung des Arbeitsgerichts nur zulässig, wenn der Wert der Beschwerde 0, Euro übersteigt. Unter dem Wert des Beschwerdegegenstandes sind die Kosten zu verstehen, um die sich der Beschwerdeführer bei Festsetzung des begehrten Gegenstandswertes verbessern würde . Es sind damit die Gebühren, die der Beschwerdeführer im Fall des vom Arbeitsgericht festgesetzten Werts erhalten würde den Gebühren gegenüberzustellen, die er im Fall der von ihm begehrten Festsetzung erhalten würde. Vorliegend übersteigt der Wert des Beschwerdegegenstands die Schwelle von 0, Euro nicht. Der Beschwerdeführer hat mit der Beschwerde die Festsetzung eines Gegenstandswerts von 0 Euro gegenüber dem vom Arbeitsgericht festgesetzten Wert von 0 Euro gefordert. Für einen Verfahrenswert von 0 Euro würde dem Beschwerdeführer nach Anlage 0 zu [REF] eine einfache Gebühr von 0 Euro zustehen. In dem Verfahren hat der Beschwerdeführer bislang Anspruch auf eine Verfahrensgebühr gem. Nr. 0 des Vergütungsverzeichnisses der Anlage 0 zu [REF] in Höhe des 0, 0 fachen sowie eine Terminsgebühr gem. Nr. 0 der Anlage in Höhe des 0, 0 fachen dieses Gebührensatzes erworben. Hingegen hat der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf die in dem Verfahren bislang angefallene Gerichtsgebühr, welche daher bei der Berechnung der Differenz, um die sich der Beschwerdeführer kostenmäßig verbessern würde, ebenso wenig wie möglicherweise noch entstehende Gebührenansprüche zu berücksichtigen sind. Damit ergibt sich zuzüglich einer Auslagenpauschale in Höhe von 0 % der Verfahrensgebühr, maximal jedoch 0, Euro zuzüglich Umsatzsteuer in Höhe von 0 % insgesamt bei einem Gegenstandswert von 0 Euro derzeit ein Gebührenanspruch des Beschwerdeführers in Höhe von 0 Euro gegenüber einem Gebührenanspruch in Höhe von 0 Euro bei einem Gegenstandswert von 0 Euro. Der Differenzbetrag beläuft sich somit auf 0 Euro.