Tenor I. Der geänderte Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] wird dahin gehend geändert, dass bei den Einkünften des Klägers aus Kapitalvermögen nachträgliche Werbungskosten in Höhe von 0 € anzusetzen sind. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. II. Die Kosten des Verfahrens haben die Kläger zu 0 v. H. und der Beklagte zu 0 v. H. zu tragen. III. Das Urteil ist hinsichtlich der vom Beklagten zu tragenden Kosten vorläufig vollstreckbar. Dem Beklagten wird gestattet, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in noch festzusetzender Höhe abzuwenden, sofern nicht die Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leisten. IV. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob der Kläger nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit und bei den Einkünften aus Kapitalvermögen geltend machen kann. In ihrer Einkommensteuererklärung für [DATE] vom [DATE] erklärten die Kläger in der Anlage GSE nachträgliche Betriebsausgaben des Klägers in Höhe von 0 €, die sie als Auflösungsverlust gemäß [REF] berücksichtigt wissen wollten . Diese setzten sich nach der Aufstellung des Klägers aus der einmaligen Zahlung für das Stammkapital in Höhe von 0, DM, aus der IKK-Haftung in Höhe von 0, DM, aus den Schuldzinsen Voba ...0 und ...0 in Höhe von 0 DM und von 0 DM und aus Rechtsanwaltshonoraren in Höhe von 0, DM und 0, DM zusammen . Die Klägerin erklärte Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0, DM. Wegen der Vorgeschichte zu den vom Kläger geltend gemachten nachträglichen Werbungskosten wird auf den Tatbestand in dem Verfahren [REF] dort unter I. verwiesen. Mit Darlehensvertrag vom [DATE] mit der Vertragsnummer ...0 wurde das unter der Vertragsnummer ...0 zwischen dem Kläger und der Volksbank X am [DATE] abgeschlossene und zu 0% verzinsliche Darlehen über 0, DM bei einem Zinssatz von 0 % auf 0, DM erhöht. Aus der Anlage zum Darlehensvertrag ergab sich, dass das Darlehen ...0 abgelöst wurde und zugleich der Finanzierung des Vergleichsbetrages von 0, DM für den Konkursverwalter B diente. Ausweislich des Zwischenberichts des Insolvenzverwalters vom 0. [DATE] sollten mit dem Betrag des Klägers in Höhe von 0, DM sämtliche Forderungen des Konkursverwalters gegen den Kläger und die Klägerin im Wege des Vergleichs bei gleichzeitigem Forderungsverzicht des Konkursverwalters beglichen werden . Nach dem Zwischenbericht des Konkursverwalters vom [DATE] erklärte er sich ungeachtet des fehlenden Beschlusses der Gläubigerversammlung schließlich bereit, auf der Basis der Zahlung eines Betrages in Höhe von 0, DM sämtliche Ansprüche der Gemeinschuldnerin der GmbH gegen die Kläger als erledigt zu betrachten . Nach den von den Klägern vorgelegten Bescheinigungen der Volksbank X entrichtete der Kläger im Jahr [DATE] Schuldzinsen in Höhe von 0 € auf das bis zum [DATE] laufende Darlehen ...0 und in Höhe von 0 € auf das ab dem [DATE] laufende Darlehen ...0. Mit Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] setzte der Beklagte die von der Klägerin erklärten Einkünfte aus Gewerbebetrieb an, berücksichtigte einen Verlustabzug in Höhe von 0, DM und setzte Einkommensteuer in Höhe von 0,-DM fest . In den Erläuterungen führte der Beklagte aus, dass „die nochmals geltend gemachten Kosten nach [REF] nicht berücksichtigt werden können, da diese in den Verlustfeststellungen der Vorjahre enthalten sind bzw. nicht anerkannt werden können. Hierzu verweise ich auf die ergangenen Einspruchsentscheidungen.“ Das Einspruchsverfahren blieb ohne Erfolg. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies der Beklagte den Einspruch als unbegründet zurück . Auf die Einspruchsentscheidung wird verwiesen. Mit ihrer bei Gericht am [DATE] eingegangenen Klage machen die Kläger im Wesentlichen dasselbe wie in dem Verfahren [REF] geltend. Die vom Kläger an die IKK geleisteten Zahlungen seien als nachträgliche Werbungskosten bei seinen Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit anzuerkennen. Bei den von ihm im Jahr [DATE] gezahlten Schuldzinsen handele es sich entsprechend der geänderten Rechtsprechung des BFH durch die Urteile vom [DATE] um nachträgliche Werbungskosten bei seinen Einkünften aus Kapitalvermögen. Daher seien die ihm im Jahr [DATE] entstandenen Schuldzinsen in Höhe von insgesamt 0 € abzugsfähig. Die Kläger beantragen sinngemäß, den geänderten Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] dahin gehend zu ändern, dass bei den Einkünften des Klägers aus nichtselbständiger Arbeit nachträgliche Werbungskosten in Höhe von 0 € und bei den Einkünften aus Kapitalvermögen nachträgliche Werbungskosten in Höhe von 0 € angesetzt werden. Der Beklagte tritt der Klage entgegen und macht im Wesentlichen dasselbe wie in dem Verfahren [REF] geltend. Anzumerken sei jedoch, dass die vorliegend geltend gemachten Schuldzinsen soweit sie auf den Darlehenserhöhungsbetrag von 0, DM entfielen in keinem Fall zum Werbungskostenabzug berechtigten, da ihr Verwendungszweck gemäß der Anlage zum Darlehensvertrag vom 0. [DATE] als „Vergleichsbetrag für den Konkursverwalter Dr. B“ bezeichnet worden sei. Dies habe schon dem Grunde nach nichts mit den hier streitigen nachträglichen Werbungskosten des Klägers bei seinen Einkünften aus Kapitalvermögen zu tun. Dem Antrag der Kläger, die Schuldzinsen in [DATE] als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen zu berücksichtigen, könne nicht entsprochen werden. In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] haben die Kläger ihr Klagebegehren auf die nachträglichen Werbungskosten aus nichtselbständiger Arbeit und aus Kapitalvermögen beschränkt. Die Beteiligten haben für die Zukunft auf mündliche Verhandlung verzichtet. Das Gericht hat die Finanzgerichtsakten [REF] , [REF] , [REF] und [REF] sowie die Konkursakte N .../0 beim Amtsgericht A beigezogen. Entscheidungsgründe Die Klage hat teilweise Erfolg. Soweit der Beklagte die nachträglich entstandenen Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen in Höhe von 0 € nicht berücksichtigt hat, ist der angegriffene Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] rechtswidrig und verletzt die Kläger in ihren Rechten . Im Übrigen ist er nicht rechtswidrig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten. Der Beklagte hat die Zahlungen des Klägers an die IKK aus seiner Inanspruchnahme als Bürge zu Recht nicht als nachträgliche Werbungskosten bei seinen Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit berücksichtigt . Von den von den Klägern geltend gemachten Schuldzinsen bei den Einkünften aus Kapitalvermögen in Höhe von insgesamt 0 € hat der Beklagte bei den Einkünften des Klägers aus Kapitalvermögen 0 € als nachträgliche Werbungskosten berücksichtigen müssen . Die Zahlungen des Klägers an die IKK aus seiner Inanspruchnahme als Bürge sind auch im Streitjahr [DATE] nicht als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften des Klägers aus nichtselbständiger Arbeit zu berücksichtigen gewesen. Wegen der weiteren Begründung wird auf die Entscheidungsgründe in dem Verfahren [REF] unter Ziff. I. verwiesen. Soweit sich die Klage gegen die im Jahr [DATE] bei den Einkünften des Klägers aus Kapitalvermögen nicht berücksichtigten Schuldzinsen als Werbungskosten richtet, hat die Klage teilweise Erfolg. 0 0. Hinsichtlich der Voraussetzungen die nach der geänderten Rechtsprechung des BFH für die Berücksichtigung nachträglicher Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen vorliegen müssen, wird auf Ziff. II. 0. und 0. der Entscheidungsgründe des Urteils in dem Verfahren [REF] verwiesen. Unter Zugrundelegung der geänderten höchstrichterlichen Rechtsprechung des BFH hat der Beklagte von den von den Klägern im Jahr [DATE] insgesamt geltend gemachten Schuldzinsen in Höhe von 0 € einen Betrag in Höhe von 0 € zu Unrecht nicht als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen berücksichtigt. Die Schuldzinsen für das bis zum [DATE] laufende Darlehen ...0 konnte der Kläger in voller Höhe von 0 € als nachträgliche Werbungskosten bei seinen Einkünften aus Kapitalvermögen geltend machen. Bei dem ab dem [DATE] laufenden Darlehen ...0 über 0, DM hat der Beklagte zunächst zu Recht darauf hingewiesen, dass mit dem Teilbetrag in Höhe von 0, DM gemäß der Anlage zum Darlehensvertrag vom [DATE] der mit dem Konkursverwalter ausgehandelte Vergleichsbetrag über 0, DM beglichen werden sollte. Dieser hatte wie sich insbesondere aus den Zwischenberichten des Konkursverwalters vom 0. Mai und [DATE] ergibt jedoch nichts mit den nachträglichen Anschaffungskosten des Klägers aus seiner Bürgschaftsinanspruchnahme durch die Volksbank X zu tun, sondern diente letztlich der vergleichsweisen Befriedigung aller der GmbH als Gemeinschuldnerin gegen die Kläger aus dem Konkurs zustehenden Forderungen. Daher kann es sich von vornherein nur bei den auf den Differenzbetrag in Höhe von 0, DM ab [DATE] von dem Kläger an die Volksbank X zu zahlenden Zinsen, d. h. in Höhe von 0 % , um nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen gehandelt haben. Hiernach hat der Kläger ab [DATE] 0 € als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen im Jahr [DATE] in Ansatz bringen können. Von den ab [DATE] für das Darlehen ...0 insgesamt angefallenen Schuldzinsen in Höhe von 0 € sind wie dargelegt lediglich 0 € als nachträgliche Werbungskosten auf die Einkünfte aus Kapitalvermögen entfallen. Insgesamt hat der Kläger bei den Einkünften aus Kapitalvermögen im Streitjahr [DATE] nachträgliche Werbungskosten in Höhe von 0 € geltend machen können. Anhaltspunkte dafür, dass im Jahr [DATE] die ursprüngliche Veranlassung durch die Einkünfte des Klägers aus Kapitalvermögen durch ein nachträgliches Ereignis überlagert worden bzw. ein durch andere Einkünfte begründeter neuer Veranlassungsgrund eingetreten ist, sind nicht vorgetragen und auch sonst nicht ersichtlich. Mit dem Steuersenkungsgesetz vom [DATE] hat der Gesetzgeber in Artikel 0 Nr. 0 „ [REF] “ eingeführt. Artikel 0, d. h. die Neuerungen und Änderungen des EStG, und Artikel 0, d. h. die Neuerungen und Änderungen des KStG, sind gemäß [REF] es am [DATE] in Kraft getreten . Nach [REF] können Werbungskosten, die mit Einnahmen gemäß [REF] in Zusammenhang stehen, unabhängig davon, in welchem Veranlagungszeitraum die Einnahmen anfallen, bei der Ermittlung der Einkünfte nur zur Hälfte abgezogen werden. Nach [REF] ist [REF] erstmals auf Aufwendungen anzuwenden, die mit Erträgen im wirtschaftlichen Zusammenhang stehen, auf die [REF] erstmals anzuwenden ist. Gemäß [REF] ist [REF] erstmals für Gewinnausschüttungen anzuwenden, auf die bei der ausschüttenden Körperschaft der nach [REF] l I S. 0) aufgehobene Vierte Teil des Körperschaftsteuergesetzes nicht mehr anzuwenden ist; für die übrigen in § 0 Nr. 0 genannten Erträge im Sinne des § 0 gilt Entsprechendes. Nach [REF] sind die Vorschriften des Vierten Teils des Körperschaftsteuergesetzes i. d. F. der Bekanntmachung vom [DATE] , das zuletzt durch [REF] l I S.0) geändert worden ist, letztmalig für Gewinnausschüttungen anzuwenden, die auf einem den gesellschaftsrechtlichen Vorschriften entsprechenden Gewinnverteilungsbeschluss für ein abgelaufenes Wirtschaftsjahr beruhen, und die in dem ersten Wirtschaftsjahr erfolgen, das in dem Veranlagungszeitraum endet, für den das Körperschaftsteuergesetz i. d. F. des Artikels 0 des Gesetzes vom [DATE] erstmals anzuwenden ist. 0 bb) Hiernach ist [REF] erstmals ab dem Jahr [DATE] anzuwenden, während im Jahr [DATE] das körperschaftsteuerrechtliche Anrechnungsverfahren letztmals zur Anwendung kommt. Dies führt dazu, dass [REF] im Streitjahr [DATE] noch nicht zur Anwendung kommt. Daher kann der Kläger die Schuldzinsen im Veranlagungsjahr [DATE] , soweit sie auf die nachträglichen Anschaffungskosten aus seiner nachträglichen Bürgschaftsinanspruchnahme entfallen sind, in voller Höhe, d. h. hier in Höhe von 0 € als nachträgliche Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen in Ansatz bringen. Hinzu kommt, dass die nachträglichen Schuldzinsen vorliegend ausschließlich mit Erträgen in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen, die der Kläger als Anteilseigner der GmbH nach dem Anrechnungsverfahren erzielte . Im Streitfall konnte der Kläger die nachträglichen Werbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen schließlich auch nicht durch die Verwertung zurückbehaltener Wirtschaftsgüter der GmbH begleichen. Der Konkurs der GmbH und das Gutachten des Sequesters vom [DATE] zeigen, dass die GmbH keine Wirtschaftsgüter mehr hatte, die sie verwerten konnte. Die Kostenentscheidung ergibt sich aus [REF] . Die vorläufige Vollstreckbarkeit ergibt sich aus [REF] . Nachdem die Beteiligten gemäß [REF] auf mündliche Verhandlung verzichtet haben, hat der Senat ohne mündliche Verhandlung entschieden.