Die Rechtsvorgängerin des Beklagten gewährte dem Kläger in Bedarfsgemeinschaft mit seiner Ehefrau Grundsicherungsleistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch . Nachdem Letzterer Rente wegen voller Erwerbsminderung ab dem [DATE] in Höhe von monatlich 0 EUR ausgezahlt wurde, bewilligte der Beklagte dem Kläger ab dem [DATE] bis zum [DATE] monatliche Leistungen in Höhe von 0 EUR, wobei sie lediglich Einkommen in Höhe von 0 EUR berücksichtigte . Nachdem der Beklagte am [DATE] die Mitteilung erhalten hatte, dass auch dem Kläger Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung in Höhe von monatlich 0 EUR ab dem [DATE] bewilligt und zum Monatsende ausgezahlt werde, hob er mit dem hier angefochtenen Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] die Bewilligung für die Monate Juni bis [DATE] teilweise auf bzw. nahm die Bewilligung zurück, soweit ein Betrag von mehr als 0 EUR monatlich zuerkannt worden war. Das Klagebegehren bietet nicht die für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderliche hinreichende Erfolgsaussicht , weil der angefochtene Bescheid bei der gebotenen summarischen Prüfung rechtmäßig erscheint. Zu Recht hat der Beklagte gestützt auf § 0 Abs. 0, 0 S. 0 SGB X seine Bewilligungsentscheidung vom [DATE] mit Wirkung für die Zukunft zurückgenommen, soweit er das Renteneinkommen der Ehefrau des Klägers nicht in vollem anrechenbaren Umfang berücksichtigt hatte. Insoweit hat er auch das ihm zustehende Ermessen ordnungsgemäß unter Berücksichtigung seines eigenen Amtsverschuldens bzgl. der fehlerhaften Bewilligung ausgeübt. Darüber hinaus haben sich die Leistungsverhältnisse des Klägers infolge seines Rentenbezuges ab [DATE] wesentlich im Sinne des [REF] geändert. Nach dieser Vorschrift ist, soweit in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die beim Erlass eines Verwaltungsaktes mit Dauerwirkung vorgelegen haben, eine wesentliche Änderung eintritt, der Verwaltungsakt mit Wirkung für die Zukunft aufzuheben. Ob eine solche Änderung eingetreten ist, beurteilt sich zwar im Fall der auch hier allein statthaften Anfechtungsklage regelmäßig nach einem Vergleich der Verhältnisse im Zeitpunkt der Leistungsbewilligung und derjenigen zum Zeitpunkt der Aufhebungsentscheidung in Gestalt des Widerspruchsbescheides . Hiervon werden jedoch Ausnahmen gemacht, etwa im Fall von Verwaltungsakten mit Dauerwirkung . Auch wenn sich Aufhebungsentscheidungen grundsätzlich in einer einmaligen Regelung erschöpfen, gilt hier etwas anderes, weil durch die angefochtene Entscheidung des Beklagten mit Wirkung für mehrere in der Zukunft liegende Monate die Leistungen des Klägers neu festgesetzt und damit das Leistungsverhältnis für zukünftige wiederkehrende Zeiträume gestaltet worden ist, wie es bei Verwaltungsakten mit Dauerwirkung der Fall ist. Da Einkommen im Sinne des [REF] ab dem Monat, in dem es zufließt, anrechnbar ist , haben sich die Verhältnisse des Klägers im [DATE] geändert. Insoweit irrt er, wenn er meint, die Auszahlung der Rente am letzten Tag des Monats führe zu einer Berücksichtigung des Einkommens erst im Folgemonat , die Änderung der Verhältnisse ist vielmehr im gesamten Monat des Einkommenszuflusses zu berücksichtigen.