Tenor Die sofortige Beschwerde des Beklagten vom [DATE] gegen die im Anerkenntnisurteil des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Lüneburg vom [DATE] getroffene Kostenentscheidung wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Beklagte zu tragen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Der Streitwert für die Beschwerde beträgt bis 0 €. Gründe Die gegen die Kostenentscheidung des Anerkenntnisurteils zulässige sofortige Beschwerde des Beklagten ist unbegründet. Der beklagte Treuhänder in einer Privatinsolvenz hat die Klageforderung zwar sofort anerkannt. Indes hat er zur Klageerhebung Veranlassung gegeben, weshalb kein Ausnahmefall im Sinne des [REF] vorliegt und er deshalb als unterliegende Partei die Kosten des Klageverfahrens zu tragen hat. 0 0. Ob, wie der Beklagte unter Bezugnahme auf einen Beschluss des OLG München vom [DATE] geltend macht, im Einzelfall eine Veranlassung zur Klagerhebung zu verneinen sein kann, wenn ein Insolvenzverwalter eine Anmeldung zur Insolvenztabelle nur „vorläufig“ bestreitet und der Forderungsgläubiger vor Ablauf einer nach Maßgabe des [REF] zu bestimmenden Überlegungsfrist Klage erhebt, kann dahinstehen. Allerdings erscheint eine solche Annahme für den vorliegenden Fall schon deshalb zweifelhaft, weil der Beklagte die Forderung mit der Begründung bestritten hat, sie sei „nach Angabe des Schuldners nicht richtig berechnet“. Dieser Bestreitensgrund aber war offenbar nicht zutreffend, denn der Beklagte hat die rechnerisch unveränderte Forderung im Rechtsstreit anerkannt. Warum der Kläger in Anbetracht dieser von vornherein unrichtigen Begründung des Bestreitens mit der Klagerhebung hätte warten sollen, erschließt sich dem Senat nicht. 0 Jedenfalls hat der Kläger im Streitfall mit der Klagerhebung bis zum Ablauf einer in analoger Anwendung des [REF] zu bestimmenden Überlegungsfrist abgewartet. Diese Frist nämlich beginnt nicht, wie der Beklagte meint, mit seiner Mitteilung, die Forderung vorläufig zu bestreiten . Vielmehr ist für den Beginn des Fristlaufs auf das Ende der Anmeldefrist für Insolvenzforderungen abzustellen . Dieser Zeitpunkt war hier, wie der Kläger mitgeteilt hat und sich dem online im Registerportal einsehbaren Eröffnungsbeschluss des Amtsgerichts Lüneburg, [REF] , entnehmen lässt, auf den [DATE] bestimmt, so dass eine zweimonatige Prüfungsfrist vor Zustellung der auf den [DATE] datierten Klage abgelaufen gewesen wäre.