Tenor Der Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Magdeburg vom [DATE] wird abgeändert. Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] verpflichtet, den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und den Bescheid vom [DATE] abzuändern und die dem Verstorbenen gewährte Witwerrente ab dem [DATE] unter Beachtung der Vorschrift des [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG neu zu berechnen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen und die Berufung zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten beider Rechtszüge zu 0%. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die am ... [DATE] geborene und am ... [DATE] verstorbene Ehefrau des am. [DATE] verstorbenen vormaligen Klägers gehörte der freiwilligen zusätzlichen Altersversorgung für hauptamtliche Mitarbeiter des Staatsapparates an. Ab [DATE] erhielt sie eine Altersversorgung für Mitarbeiter des Staatsapparates. Die Beklagte überführte die Versorgung ab [DATE] in die gesetzliche Rentenversicherung. Am [DATE] beantragte der Verstorbene die Gewährung einer Witwerrente. Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte in ihrer Eigenschaft als Zusatzversorgungsträger für die Versicherte die Zeiträume vom [DATE] bis zum [DATE] , vom [DATE] bis zum [DATE] und vom [DATE] bis zum [DATE] als Zeiten der Zugehörigkeit zur freiwilligen zusätzlichen Altersversorgung für hauptamtliche Mitarbeiter des Staatsapparates fest. Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte die Rente der Versicherten für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] neu fest. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte dem Verstorbenen für den Zeitraum ab [DATE] große Witwerrente. Die Bescheide vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] wurden bestandskräftig. Am [DATE] erließ die Beklagte in ihrer Eigenschaft als Zusatzversorgungsträger für die Versicherte unter Anwendung des Anspruchs und Anwartschaftsüberführungsgesetzes in der Fassung des Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Anspruchs und Anwartschaftsüberführungsgesetzes vom [DATE] einen neuen Überführungsbescheid. Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte die Witwerrente des Verstorbenen für den Zeitraum ab [DATE] unter Berücksichtigung des Bescheides vom [DATE] neu fest. Dabei ergab sich eine Nachzahlung in Höhe von 0 DM, die die Beklagte vorläufig einbehielt. Die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] wurden bestandskräftig. Am [DATE] beantragte der Verstorbene alle ihm seit [DATE] erteilten Rentenbescheide gemäß [REF] buches zu überprüfen und ihm unter Änderung der Bescheide eine höhere Rente zu gewähren. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte es die Beklagte ab, die Witwerrente des Verstorbenen unter Berücksichtigung des [REF] buches in der Fassung des Zweiten Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Anspruchs und Anwartschaftsüberführungsgesetzes vom [DATE] neu festzustellen. Zur Begründung führte sie u. a. aus, nach [REF] in der neuen Fassung sei die Berechnung einer Vergleichsrente aus den Verdiensten der letzten 0 Jahre vor dem Ende der letzten versicherungspflichtigen Beschäftigung oder Tätigkeit vorgesehen. Von der Vorschrift seien jedoch nur Bestandsrenten des Beitrittsgebiets erfasst, die aufgrund eines Leistungsanspruchs aus einem Sonder bzw. Zusatzversorgungssystem nach dem AAÜG in die gesetzliche Rentenversicherung zu überführen gewesen seien. Bei der Witwerrente des Verstorbenen handle es sich jedoch nicht um eine solche Bestandsrente. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte eine Anpassung des Auffüllbetrages, Renten oder Übergangszuschlages entsprechend der Lohn und Einkommensentwicklung in den neuen Bundesländern ab, da ein solcher Betrag nicht in der Rente des Verstorbenen enthalten sei. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte dem Verstorbenen mit, dass die Nachzahlung in Höhe von 0 EUR überwiesen werde, da ein Erstattungsanspruch Dritter nicht geltend gemacht worden sei. Am [DATE] erhob der Verstorbene gegen die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] und gegen die Mitteilung vom [DATE] Widerspruch. Mit Widerspruchsbescheiden vom [DATE] wies die Beklagte die Widersprüche gegen die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] als verfristet zurück. Am [DATE] hat der Verstorbene Klage bei dem Sozialgericht Magdeburg erhoben. Er hat ausgeführt, dass die Beklagte verpflichtet gewesen sei, die Widersprüche gegen die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] als Überprüfungsanträge auszulegen. Er beantrage daher nunmehr, einen entsprechenden Überprüfungsbescheid zu erteilen. Dabei solle die Beklagte die Rente der Versicherten als Ausgangspunkt für die Hinterbliebenenrente gem. [REF] berechnen, die Vergleichsberechnung nach [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG vornehmen, den garantierten Zahlbetrag ordnungsgemäß feststellen und dynamisieren, die Rentenanpassungen zum [DATE] und danach entsprechend den verbindlichen Vorgaben des Einigungsvertrages und des Grundgesetzes durchführen und die verfassungswidrige Auferlegung der vollen Beitragslast zur Pflegeversicherung korrigieren. Mit Bescheid vom [DATE] hat die Beklagte den Überprüfungsantrag, mit dem die "Berechnung einer Vergleichsrente beantragt" werde, abgelehnt. [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG sei am [DATE] in Kraft getreten, wenn der Rentenbescheid am [DATE] noch nicht bestandskräftig gewesen sei. Sei er dagegen an diesem Tag bestandskräftig gewesen, trete die Neuregelung am [DATE] in Kraft. Vorliegend sei der Bescheid zu der nach [REF] berechneten Rente am [DATE] bestandskräftig gewesen. Ein Anspruch auf diese nach [REF] berechnete Rente habe am [DATE] nicht mehr bestanden. Eine Vergleichsberechnung nach [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG könne daher nicht erfolgen. Damit scheide auch eine Ermittlung der bei der Nachfolgerente zu schützenden Entgeltpunkte aus. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen. Dabei hat es den sinngemäßen Antrag des Verstorbenen zugrunde gelegt, den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] sowie den Bescheid vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, eine Vergleichsberechnung der Regelaltersrente der Versicherten sowie der Witwerrente nach [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG vorzunehmen und dem Verstorbenen eine sich hieraus ergebende höhere Witwerrente zu zahlen. Zur Begründung hat es u. a. ausgeführt, der Bescheid vom [DATE] sei nach [REF] es Gegenstand des Rechtstreits geworden, erweise sich jedoch als rechtmäßig und verletze den Verstorbenen nicht in seinen Rechten. Dieser habe weder einen Anspruch auf eine Vergleichsberechnung der Regelaltersrente der Versicherten noch seiner Witwerrente nach [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG. Die Regelaltersrentenfeststellung der Versicherten und die zugrundeliegenden Überführungsbescheide seien am [DATE] bestandskräftig gewesen. Nach [REF] ÄndG hätte die Regelaltersrente der Versicherten daher erst für Leistungszeiträume ab dem [DATE] neu festgestellt werden können. Zu diesem Zeitpunkt sei die Regelaltersrente der Versicherten jedoch bereits weggefallen. Eine Vergleichsberechnung auf Grundlage der Verdienste der letzten 0 Jahre scheide daher aus. Der Verstorbene habe auch keinen Anspruch auf eine Vergleichsberechnung der Witwerrente nach [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG. Dafür sei Voraussetzung, dass es sich bei der Rente um eine Bestandsrente handele. Darunter sei eine Rente zu verstehen, die bereits vor dem [DATE] als Rente nach den Vorschriften der DDR gezahlt und zum [DATE] in eine Rente nach dem SGB VI überführt worden sei. Bei der Witwerrente handele es sich nicht um eine solche Bestandsrente, da sie dem Verstorbenen erst ab [DATE] bewilligt worden sei. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat der Verstorbene am [DATE] Berufung bei dem Landessozialgericht Sachsen-Anhalt eingelegt. Er habe zumindest ab [DATE] einen Anspruch auf die Vergleichsberechnung nach [REF] und verweist zur Begründung auf die Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes . die Beklagte zu verpflichten, den Gerichtsbescheid vom [DATE] sowie den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] sowie den Bescheid vom [DATE] aufzuheben und der Klägerin eine höhere Witwerrente sowie für die Verstorbene eine höhere Altersrente zu gewähren. Insbesondere sind dazu die bisher seit [DATE] erteilten Rentenbescheide und alle weiteren Bescheide über die Höhe der Rente einschließlich der mit den Rentenanpassungsmitteilungen bekannt gegebenen Entscheidungen über die Rentenanpassungen/-angleichungen Ost an West seit dem [DATE] abzuändern: Die Beklagte hat dabei die Ansprüche auf Renten aus der SV und aus dem zusätzlichen Versorgungssystem, dem die Versicherte angehörte, in Übereinstimmung mit dem Zahlbetragsschutz des Einigungsvertrages zu berechnen, und zwar nach dem garantierten Zahlbetrag exakt nach dem Beispiel des Ausgangsfalles für das Leiturteil des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] , zum [DATE] erhöht um 0% und ab dem [DATE] angepasst wie die Löhne und Einkommen im Beitrittsgebiet, wobei nach der Entscheidung des BSG die Inflationsrate nicht unterschritten werden darf. Gleichzeitig hat sie eine Vergleichsberechnung gemäß [REF] i. d. F. des 0. AAÜG-ÄndG nach den Vorgaben des BVerfG vorzunehmen, wobei 0 Arbeitsjahre als rentenrechtliche Zeit festzustellen sind. Die Berechnung für die Witwerrente hat ab [DATE] , hilfsweise ab dem [DATE] zu erfolgen. Die Versichertenrente nach dem SGB VI ist im Rahmen der allgemeinen Beitragsbemessungsgrenze und nicht abgesenkt auf die verfassungswidrig abgesenkte besondere Beitragsbemessungsgrenze Ost zu berechnen. Die Rentenanpassungen sowie die Rentenangleichung Ost an West zum [DATE] für die Witwerrente bis [DATE] nach den verbindlichen Vorgaben des EV und des GG an die Lohn und Gehaltsentwicklung im Beitrittsgebiet durchzuführen, ohne Unterschreitung der Inflationsrate. Der Klägerin ist der Zahlbetrag einschließlich der Nachzahlungen zu gewähren, der im Vergleich der auf den unterschiedlichen Rechtsgrundlagen erfolgten Rentenberechnungen am höchsten ist. Die Klägerin regt weiter hilfsweise an, einen Beschluss gem. [REF] zu fassen und dem BVerfG die im Schriftsatz vom [DATE] unter Punkt 0 aufgeworfenen Fragen zur Entscheidung vorzulegen, ob die mit § [REF] durch das RÜG geschaffene besondere Beitragsbemessungsgrenze Ost, die für die Bürger, die in der DDR-SV pflichtversichert waren, ein von den allgemeinen Regelungen des SGB VI abweichendes nachteiliges Sonderrecht darstellt, ob in einen rechtmäßig in der DDR abgeschlossenen Versicherungsvertrag bzw. in einen arbeitsrechtlichen Einzelvertrag, der ausdrücklich eine Vollversorgung zusicherte, durch den Gesetzgeber oder auf andere Weise im Zusammenhang mit der Herstellung der Einheit Deutschlands eingegriffen und der jeweils weiter geltende Vertrag bzw. die per Vorschrift dauerhaft gegebene Zusage aus dem einschlägigen Versorgungssystem als nichtig behandelt werden darf, und ob nach den geltenden Bestimmungen und ihrer Umsetzung durch die Beklagte zur Klärung der Forderungen der Klägerin ein faires Verfahren garantiert war und ob diese Regelungen und Verfahrensweisen mit dem GG übereinstimmen oder ob sie den Eigentumsschutz , den Gleichheitssatz und das Gebot der schrittweisen Angleichung der Einkommens und Lebensverhältnisse Ost an West verletzen und ein faires Verfahren ausschließen. Mit Schreiben vom [DATE] hat die Klägerin angezeigt, dass sie testamentarische Alleinerbin des Verstorbenen ist und eine Abschrift des Testaments eingereicht. Die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte der Beklagten haben vorgelegen und waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf deren Inhalt ergänzend verwiesen. Entscheidungsgründe Die Klägerin hat als Alleinerbin des Verstorbenen einen Anspruch darauf ), dass die dem Verstorbenen gewährte Witwerrente ab [DATE] nach der Vorschrift des [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG neu berechnet wird. Dabei ist streitig, ob der Bescheid vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten ist, den bestandskräftigen Bescheid vom [DATE] , mit dem sie eine Abänderung des Witwerrentenbescheides vom [DATE] nach [REF] abgelehnt hat, nach [REF] aufzuheben und den Witwerrentenbescheid entsprechend zu ändern. Der Bescheid vom [DATE] wurde Gegenstand des Klageverfahrens. Nach [REF] wird nämlich auch ein Bescheid einbezogen, der nach [REF] hinsichtlich des Streitgegenstandes eines anhängigen Klageverfahrens ergeht . Streitgegenstand der am [DATE] bei dem Sozialgericht erhobenen Klage war, ob die Beklagte verpflichtet ist, den Witwerrentenbescheid vom [DATE] nach [REF] abzuändern. Dies war auch Gegenstand des Überprüfungsbescheides vom [DATE] . Ein wörtlich dementsprechender Antrag wurde im Berufungsverfahren nicht gestellt. Gemäß [REF] entscheidet das Landessozialgericht jedoch über den vom Kläger erhobenen Anspruch, ohne an die Fassung der Anträge gebunden zu sein. Anspruch meint dabei das Klagebegehren des Klägers, nämlich das vom Kläger auf Grund eines bestimmten Sachverhalts an das Gericht gerichtete Begehren . Bei der Auslegung wird darauf abgestellt, dass die Klägerin erkennbar eine Berechnung der Witwerrente nach [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG begehrt. Dazu ist der Bescheid vom [DATE] nach [REF] abzuändern und der dies ablehnende Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben. Als es die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ablehnte, die Witwerrente des Verstorbenen nach [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG neu zu berechnen, hat sie das Recht unrichtig angewandt. Es besteht daher ein Anspruch darauf, dass die Beklagte diesen Bescheid nach [REF] zurücknimmt. Der dies ablehnende Bescheid vom [DATE] ist daher aufzuheben. 0 Die dem Verstorbenen ab [DATE] gewährte Witwerrente fällt unter die Regelung des [REF] in der Fassung des 0. AAÜG-ÄndG. Die Witwerrente ist zwar keine Bestandsrente nach [REF] . Der Anspruch auf Neuberechnung der Rente ergibt sich jedoch aus den Übergangsvorschriften des 0. AAÜG-ÄndG, die ihrerseits das sog. Rechtsfolgenmanagement im Urteil des Bundesverfassungsgerichts umgesetzt haben . Nach [REF] sind bei einer Witwerrente Grundlage für die Ermittlung der persönlichen Entgeltpunkte die Entgeltpunkte der Versicherten. Wenn diese unter Anwendung der mit dem Grundgesetz unvereinbar erklärten Norm des [REF] alter Fassung berechnet worden sind, beruht in Anwendung von [REF] hierauf auch die Witwerrente . 0 Dies ist vorliegend der Fall. Die Rente der Versicherten ist eine Bestandsrente nach [REF] . Die Witwerrente des Verstorbenen wurde nach [REF] aus den Entgeltpunkten der Versicherten berechnet. 0 Die Witwerrente des Verstorbenen ist allerdings erst ab [DATE] neu zu berechnen. Dies ergibt sich aus [REF] ÄndG. Die Sonderregelung des [REF] ÄndG, wonach [REF] ÄndG mit Wirkung vom [DATE] für Personen in Kraft tritt, für die am [DATE] ein Rentenbescheid noch nicht bindend war, ist nicht einschlägig. Sowohl die Bescheide der Beklagten, mit denen sie in ihrer Eigenschaft als Zusatzversorgungsträger für die Versicherte Zusatzversorgungszeiten festgestellt hatte, als auch der Bescheid vom [DATE] , mit denen die Beklagte die Rente der Versicherten für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] neu festgestellt hatte, waren am [DATE] bestandskräftig. Ob die Witwerrentenbescheide am [DATE] bestandskräftig waren, ist dabei ohne Belang. Rentenbescheid im Sinne des [REF] ÄndG ist nur ein Bescheid über eine nach [REF] umgewertete Bestandsrente . Es besteht jedoch kein Anspruch, auch die der Verstorbenen gewährte Altersrente neu zu berechnen, da diese Rente ab [DATE] nicht mehr gewährt worden ist. Soweit mit den Antrag zu 0. begehrt wird, dem Verstorbenen erteilte bestandskräftige Rentenbescheide gem. [REF] zu überprüfen und dazu unter 0. bis 0. nähere Berechnungsmodalitäten aufgeführt werden, ist die Klage bereits unzulässig. Die Beklagte hat bisher keinen entsprechenden Bescheid nach [REF] erlassen. Der Bescheid vom [DATE] hingegen war ein Bescheid nach [REF] . Diese Vorschrift ist einschlägig, wenn ein Dauerverwaltungsakt abzuändern ist, weil eine Änderung in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die beim Erlass des Verwaltungsaktes vorgelegen haben, eingetreten ist . Der Bescheid vom [DATE] erging in Hinsicht auf die Änderung des [REF] durch das 0. AAÜG-ÄndG. Damit lag eine Änderung in den rechtlichen Verhältnissen nach Erlass des Witwerrentenbescheides vom [DATE] vor. Hätte die Beklagte am [DATE] eine für den Verstorbenen positive Entscheidung getroffen, hätte sie die Abänderung des Witwerrentenbescheides auf [REF] stützen müssen. Der Bescheid vom [DATE] war dann zwar ein Bescheid nach [REF] . Er erfasste aber nur den Bescheid vom [DATE] . Dies ergibt sich aus dem Bescheidtext. Auch der Verstorbene konnte den Bescheid nur so verstehen, hatte er doch selber darauf hingewiesen, dass seine verfristete Widerspruchserhebung am [DATE] gegen den Bescheid vom [DATE] als Überprüfungsantrag zu werten sei. Der Bescheid vom [DATE] ist hingegen wegen der verfristeten Widerspruchserhebung am [DATE] bestandskräftig. Über den Überprüfungsantrag in Hinsicht auf den Bescheid ist von der Beklagten nicht entschieden worden. Der Bescheid vom [DATE] erging nur in Bezug auf den Bescheid vom [DATE] . Auf die mit dem Antrag zu 0. in Verbindung stehenden Anträge zu 0. und zu 0. muss daher nicht weiter eingegangen werden. Über die Anträge zu 0. und 0. entscheidet der Senat von Amts wegen.