Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des ArbG Ludwigshafen am Rhein vom [DATE] [REF] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe In dem erstinstanzlichen Erkenntnisverfahren [REF] erhob der Kläger am [DATE] Zahlungsklage gegen die Beklagte mit den aus Seite 0 der Klageschrift vom [DATE] ersichtlichen Klageanträgen. Seinerzeit war in dem Kündigungsschutzprozess der Parteien Kammertermin auf den [DATE] anberaumt. Der Klageschrift vom [DATE] in der Sache 0 Ca 0/0 war die in [REF] bezeichnete Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Partei nicht beigefügt. Die Kündigungsschutzklage des Klägers hatte Erfolg . Das Urteil vom [DATE] ist rechtskräftig. Gemäß Schreiben der Agentur für Arbeit C-Stadt vom [DATE] bezog der Kläger für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Arbeitslosengeld in Höhe von 0 EUR. Vom "Jobcenter" C-Stadt erhielt der Kläger gemäß Schreiben vom [DATE] den Betrag von 0 EUR. Mit dem Schriftsatz vom [DATE] teilte die Beklagte unter Bezugnahme u.a. auf die Lohnabrechnung vom [DATE] mit, dass zwischenzeitlich die Abrechnung des Arbeitsverhältnisses vorgenommen worden sei. Mit dem gerichtlichen Schreiben vom [DATE] bat das Arbeitsgericht den Kläger um Vorlage einer ordnungsgemäßen ausgefüllten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers. Nach näherer Maßgabe ihrer Ausführungen im Schriftsatz vom [DATE] widersprach die Beklagte der Forderungsberechnung des Klägers im Schriftsatz vom [DATE] . Im Schriftsatz vom [DATE] geht der Kläger davon aus, dass die ihm seitens der Beklagten erteilte Abrechnung zutreffend und korrekt sei. Er kündigt dort die Überprüfung der Zahlungsflüsse an und stellt die Erklärung der Erledigung der Hauptsache in Aussicht. Zum Kammertermin vom [DATE] erschien für den Kläger niemand. Mit dem Beschluss vom [DATE] [REF] wies das Arbeitsgericht den Prozesskostenhilfeantrag des Klägers zurück. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] 0 Ca 0/0 hat der Kläger am [DATE] mit dem Schriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und diese gleichzeitig begründet. Zwecks Darstellung der Beschwerdebegründung wird auf den Schriftsatz vom [DATE] verwiesen. Mit dem Beschluss vom [DATE] 0 Ca 0/0 half das Arbeitsgericht der sofortige Beschwerde des Klägers nicht ab und legte die Beschwerde dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vor. Das Arbeitsgericht begründet seine Nichtabhilfe-Entscheidung damit, dass der Kläger keine aktuelle Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorgelegt hat. Auf die gerichtliche Auflage des Beschwerdegerichts vom [DATE] [REF] reichte der Kläger mit dem Schriftsatz vom [DATE] die aus dem PKH-Beiheft ersichtliche Erklärung vom [DATE] über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse beim Beschwerdegericht ein . Außerdem wurde noch die PKH-Erklärung vom [DATE] vorgelegt. Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde an sich statthaft sowie form und fristgerecht eingelegt worden. Die hiernach zulässige Beschwerde bleibt erfolglos, da sie unbegründet ist. Die Klage hat mit den Zahlungsanträgen, die die Klageschrift vom [DATE] enthält, keine hinreichende Erfolgsaussicht im Sinne des [REF] . Dahingestellt bleiben muss, ob die hinreichende Erfolgsaussicht im Zeitpunkt der Klageerhebung zu bejahen gewesen ist. Diesbezüglich bestehen Bedenken, weil der Kläger dort den gesetzlichen Forderungsübergang des [REF] unberücksichtigt gelassen hat. Zu einem ordnungsgemäßen Prozesskostenhilfeantrag gehört die Vorlage der in [REF] genannten Erklärung der Partei über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Beifügung der entsprechenden Belege. Dabei muss sich die Partei des eingeführten PKH-Erklärungsformulars bedienen . Ein Prozesskostenhilfe-Gesuch ist erst dann entscheidungs bzw. bewilligungsreif, wenn alle notwendigen Voraussetzungen für die Bewilligung erfüllt sind und dem Gegner Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde . "Besondere Gründe" im Sinne des [REF] waren vorliegend nicht gegeben. Unter den gegebenen Umständen war hier die Vorlage einer PKH-Erklärung geboten. Die Bezugnahme auf die in dem Verfahren [REF] vorgelegte PKH-Erklärung war nicht ausreichend. Die Beklagte hat im Schriftsatz vom [DATE] unwidersprochen dargelegt, dass dem Kläger angeboten worden war, im Rahmen eines Prozessarbeitsverhältnisses weiter zu arbeiten und dass dem Kläger ab dem [DATE] die Vergütung bezahlt wurde. Demgemäß verfügte der Kläger wie die Lohnabrechnungen vom [DATE] , vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] belegen, über Arbeitseinkommen, die er gemäß [REF] einzusetzen hat. Mit Rücksicht auf § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO war daher mit Beginn des angebotenen Prozessbeschäftigungsverhältnisses die Vorlage einer aktuellen PKH-Erklärung gemäß [REF] geboten. Ohne Vorlage dieser PKH-Erklärung konnte keine Entscheidungs bzw. Bewilligungsreife des Prozesskostenhilfeantrages eintreten. Eine PKH-Erklärung hat der Kläger erstmals dem Beschwerdegericht vorgelegt. Die zuvor bereits mit dem Schreiben des Arbeitsgerichts vom [DATE] [REF] erfolgte gerichtliche Aufforderung hat der Kläger unberücksichtigt gelassen. Im Prozesskostenhilfe-Prüfungsverfahren sind Veränderungen des Sach und Streitstandes, die für die Frage des Vorliegens hinreichender Erfolgsaussicht im Sinne des [REF] von Bedeutung sind und die bis zum Eintritt der Entscheidungsreife erfolgen, zu berücksichtigen. Dies bedeutet, dass hier zu fragen ist, ob die Zahlungsklage des Klägers im Zeitpunkt des Eingangs der PKH-Erklärung vom [DATE] bzw. vom [DATE] noch eine hinreichende Erfolgsaussicht hatte. Diese Frage ist zu verneinen, da nach den Zahlungen, die der Kläger gemäß der Abrechnung vom [DATE] von der Beklagten sowie von der Agentur für Arbeit und vom "Jobcenter" C-Stadt gemäß den Schreiben vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] erfolgt sind, keine Ansprüche des Klägers mehr zu erfüllen sind . Demgemäß ist die Beschwerde kostenpflichtig gemäß [REF] zurückzuweisen. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde ist nicht veranlasst. Dieser Beschluss ist deswegen mit der Rechtsbeschwerde nicht angreifbar.