Über die Streitwertbeschwerde entscheidet der Senat und nicht der Berichterstatter, weil die Entscheidung der ersten Instanz durch die Berichterstatterin nach § 0a Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 der Verwaltungsgerichtsordnung an Stelle der Kammer und nicht aufgrund erfolgter Einzelrichterübertragung ergangen ist. Eine Entscheidungsbefugnis des Berichterstatters des Beschwerdegerichts gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] es besteht daher nicht. Vgl. etwa Beschluss vom [DATE] [REF] , Urteile vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] , jeweils juris; vor Einführung des Euro wurde das Interesse mit 0, DM bewertet: Beschlüsse vom [DATE] [REF] , n. v., und vom [DATE] [REF] , n. v. Für eine pauschale Bewertung auch Bay. VGH, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris. Der Ansatz eines solchen Pauschalwertes, der die Mehrzahl der Fälle im Hinblick auf das wirtschaftliche Interesse pauschalierend, aber angemessen erfassen dürfte, erlaubt eine praktikable Handhabung der Streitwertfestsetzung und vermeidet aufwändige Ermittlungen und umständliche Differenzierungen, die der Bedeutung einer bloßen Nebenentscheidung nicht entsprechen. Zudem bleibt das Prozessrisiko für die Beteiligten überschaubar, wenn der Streitwert grundsätzlich pauschalierend festgesetzt wird und nicht von Fall zu Fall wie hier nach ergangener Kostenentscheidung im Sinne des jeweiligen Kostengläubigers variiert. An dieser Rechtsprechung hält der Senat fest. Danach ist das Interesse der Klägerin an der Erteilung der begehrten rettungsdienstrechtlichen Genehmigung für einen Rettungstransportwagen mit 0, Euro zutreffend umfasst. Im Beschluss vom [DATE] [REF] , den die Klägerin zur Begründung Ihrer Beschwerde anführt, ging es dagegen nicht um die Erteilung einer Genehmigung, sondern um die Möglichkeit, von einer erteilten Genehmigung Gebrauch zu machen und diese wirtschaftlich auszunutzen. In einem solchen Fall ist das Interesse durch den wirtschaftlichen Wert der Ausnutzungsmöglichkeit der Genehmigung zutreffend dargestellt. Der Senat weist allerdings darauf hin, dass in einem solchen Fall Bezugspunkt für den wirtschaftlichen Wert nur der tatsächliche oder erwartbare Unternehmergewinn, nicht aber die "Kosten für jeden Transport", also offenbar das Beförderungsentgelt, sein kann. Ob sich ein solcher erwartbarer Gewinn durch eine Absetzung von "ersparten Aufwendungen" in Höhe von nur 0, Euro vom Beförderungsentgelt ermitteln ließe, wie es die Klägerin im Verfahren [REF] getan hat, bedarf im vorliegenden Fall keiner Entscheidung.