Tenor Das Arbeitsgericht Herford erklärt den zu ihm bestrittenen Rechtsweg für unzulässig und verweist den Rechtsstreit an das Amtsgericht Herford als das Gericht des zulässigen Rechtwegs. Die Klägerin nimmt den Beklagten auf Schadensersatz wegen der Nichtzahlung einer Vergütung aus einem Vermittlungsgutschein nach [REF] durch die Agentur für Arbeit in Anspruch. Der Beklagte hat von der Bundesagentur für Arbeit, Agentur für Arbeit H0 am [DATE] einen Vermittlungsgutschein über [DATE] , EUR gültig vom [DATE] bis [DATE] erhalten. Dahin heißt: "Der oben angegebene Betrag wird an einen von ihnen eingeschalteten privaten Vermittler gezahlt, wenn sie von ihm in ein Beschäftigungsverhältnis vermittelt wurden. Die Vergütung wird nur gezahlt, wenn Unter dem [DATE] schlossen die Parteien einen "Vermittlungsvertrag für Arbeitssuchende mit Vermittlungsgutschein gemäß [REF] und [REF] ". Danach beauftragte der Beklagte die Klägerin mit der Vermittlung einer Arbeitsstelle.Unter Ziffer 0 "Vergütung" heißt es in Absatz 0: "Eine Vergütung wird nur für den Fall geschuldet, dass der Auftragnehmer den Auftraggeber/die Auftraggeberin einen Arbeitsplatz vermittelt. Als Arbeitsplatz gilt eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung von mindestens 0 Stunden wöchentlich, mindestens 0, € Verdienst monatlich und einer vereinbarten Beschäftigungsdauer von mindestens 0 Monaten" Die Klägerin vermittelte den Beklagten an die Firma "Propersonal". In der "Vermittlungs und Beschäftigungsbestätigung " vom [DATE] heißt es, dass der Arbeitsvertrag am [DATE] für die Dauer vom [DATE] bis zum [DATE] geschlossen wurde und das Beschäftigungsverhältnis ununterbrochen vom [DATE] bis zum [DATE] bestand .. Mit Schreiben vom [DATE] hörte die Kammer die Parteien zu einer beabsichtigten Verweisung an das Amtsgericht Herford an. Die Parteien haben sich in der Folgezeit hierzu nicht geäußert. Die Zuständigkeit des Arbeitsgerichts folgt nicht aus [REF] . Denn die Klägerin ist keine Arbeitgeberin. Dies war vielmehr die Firma J0-P0. Die Klägerin hat den Beklagten lediglich in dieses Arbeitsverhältnis vermittelt. Die Zuständigkeit des Arbeitsgerichts folgt auch nicht aus [REF] . Danach besteht die Zuständigkeit der Arbeitsgerichtsbarkeit auch dann, wenn der Rechtsstreit durch einen Rechtsnachfolger oder durch eine Person geführt wird, die kraft Gesetzes an die Stelle des sachlich Berechtigten oder Verpflichteten hierzu befugt ist. Die Klägerin ist weder Rechtsnachfolgerin der Firma J0-P0 noch kraft Gesetzes anstelle der Firma J0-P0 befugt, den vorliegenden Rechtsstreit zu führen. Die Klägerin klagt vielmehr aus eigenem Recht. Das Gericht des zulässigen Rechtsweges ist die ordentliche Gerichtsbarkeit. Diese entscheidet gemäß [REF] die bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten. Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine bürgerlich rechtliche Rechtsstreitigkeit. Denn die Parteien streiten über Ansprüche aus einem Maklervertrag im Sinne des [REF] . Denn bei dem Vertrag eines privaten Arbeitsvermittlers mit dem zu Vermittelnden handelt es sich um einen wenn auch durch öffentlich-rechtliche Normen modifizierten Maklervertrag im Sinne des [REF] . Nach [REF] in der seit dem [DATE] geltenden Fassung ist die Vergütung nach der Vorlage eines Vermittlungsgutscheines indessen abweichend vom üblichen Maklerrecht gestundet und der Vermittlungsmakler kann anstelle des privatrechtlichen Vermittlungshonorars nur einen öffentlich-rechtlichen Zahlungsanspruch gegen die Agentur für Arbeit machen, die "den Vergütungsanspruch des vom Arbeitnehmer eingeschalteten Vermittlers" zu erfüllen hat Hier berühmt sich die Klägerin jedoch keines Vergütungsanspruchs gegen den Beklagten, sondern eines Schadensersatzanspruchs gegen den Beklagten. Da dieser Schadensersatzanspruch einem zivilrechtlichen Vertrag zwischen den Parteien entspringt, ist seine Rechtsnatur bürgerlich-rechtlicher Art. Ob für einen derartigen Schadensersatzanspruch überhaupt ein Ansatzpunkt besteht, ist keine Frage des Rechtsweges. Der private Arbeitsvermittler trägt das Risiko der Durchführung seines Vertrages . Dies entspricht klassischem Privatrecht: Der Auftraggeber bleibt bei seiner Entscheidung frei und kann auch einen vom Makler vermittelten Vertrag ablehnen oder modifizieren . Der Klägerin wird vor diesem Hintergrund anheimgestellt, zu überlegen, ob ggf. das Verfahren vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit weiter durchgeführt werden soll. Der Rechtsstreit war an das Amtsgericht zu überweisen. Nach § 0 Ziff. 0 GVG umfasst die Zuständigkeit der Amtsgerichte in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten, soweit sie nicht ohne Rücksicht auf den Wert des Streitgegenstandes den Landgerichten zugewiesen sind, Streitigkeiten über Ansprüche, deren Gegenstand an Geld oder geldeswerte Summe von 0, € nicht übersteigt. Der Streitwert übersteigt im vorliegenden Fall 0, € nicht. Gemäß [REF] war nach Anhörung der Parteien von Amts wegen zu beschließen, dass der beschrittene Rechtsweg unzulässig ist und der Rechtsstreit zugleich an das zuständige Gericht des zulässigen Rechtsweges zu verweisen. Das Amtsgericht Herford ist für den Wohnsitz des Beklagten in V0 auch örtlich zuständig.