Am [DATE] buchte die Klägerin auf dem Online-Portal H...de eine Reise nach Palma de Mallorca für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Der Reisepreis sollte für vier Personen 0 € betragen. Nach Abschluss des Buchungsvorgangs erhielt die Klägerin eine Nachricht von H.. . Als Reiseveranstalter wurde dort .…. benannt. Außerdem enthielt die Nachricht folgenden Hinweis: "Ihre Buchung wurde bereits von .… bestätigt." Die Nachricht enthielt auch einen Link auf eine PDF-Datei, der mit "Ihre Reisebestätigung" überschrieben war. Das verlinkte Dokument war mit "Reiseanmeldung" überschrieben und enthielt die Reisedaten der Klägerin. "Der Vertrag kommt mit der Annahme durch den Reiseveranstalter zustande. Die Annahme bedarf keiner bestimmten Form. Bei oder unverzüglich nach Vertragsschluss händigt der Reiseveranstalter dem Reisenden die Reisebestätigung aus." Kurz darauf erhielt die Klägerin eine weitere E-Mail mit dem Inhalt: "Leider kam der Vertrag nicht zustande, da der Reiseveranstalter keine schriftliche Bestätigung verschickt hat". Mit anwaltlichem Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte unter Fristsetzung bis zum [DATE] zur Erklärung der Durchführung der Reise auf. Dies lehnte die Beklagte mit anwaltlichem Schreiben vom [DATE] ab. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] übertrugen die drei Mitreisenden alle sich aus dem Reisevertrag vom [DATE] ergebenden Ansprüche an die Klägerin ab. Die Klägerin ist der Ansicht, der Reisevertrag sei durch die Bestätigung seitens H.. am [DATE] zustande gekommen. Ihr stehe daher ein Schadensersatzanspruch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit zu. Die Beklagte behauptet, die von H..de an die Klägerin versendete "Reisebestätigung" sei weder in Kenntnis noch mit Willen der Beklagten erstellt worden. Eine Reisebestätigung seitens der Beklagten sei nicht erfolgt. Die Beklagte ist der Ansicht, zwischen den Parteien sei kein Reisevertrag zustande gekommen. Im Übrigen habe man der Beklagten außergerichtlich angeboten, aus dem umfangreichen Angebot der Beklagten eine andere Mallorca-Reise zu buchen. Es sei somit treuwidrig, wenn sich die Klägerin nunmehr auf einen Anspruch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit beruft. Schließlich sei der geltend gemachte Anspruch auch der Höhe nach nicht gerechtfertigt. Im Übrigen sei die Klägerin auch für etwaige Ansprüche ihrer Mitreisenden nicht aktivlegitimiert. Nach [REF] kann der Reisende, wenn die Reise vereitelt oder beeinträchtigt wird, auch wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit eine angemessene Entschädigung in Geld verlangen. Voraussetzung hierfür ist zunächst ein Reisevertrag i.S.d. [REF] . Die Klägerin ist auch hinsichtlich der Geltendmachung von Ansprüchen ihrer Mitreisenden aktivlegitimiert. Denn die Mitreisenden haben ihre sich aus dem Reisevertrag ergebenden Ansprüche mit Erklärung vom [DATE] wirksam gem. [REF] an die Klägerin abgetreten. In der Buchung der streitgegenständlichen Reise über das Internetportal H.. .de liegt ein Angebot der Klägerin an die Beklagte auf Abschluss eines entsprechenden Reisevertrages. Eine Annahme des Angebots durch die Beklagte ist nicht erfolgt. Nach [REF] sowie nach Ziff. 0 der AGB der Beklagten erfolgt die Annahme durch Aushändigung einer Reisebestätigung durch den Reiseveranstalter, also die Beklagte. Eine Bestätigung der Reise gegenüber der Klägerin durch die Beklagte ist nicht erfolgt. Weder die Nachricht des Internetportals H.. .de noch das beigefügte PDF-Dokument enthalten eine Reisebestätigung der Beklagten als Reiseveranstalter. Die E-Mail Nachricht stammt erkennbar nicht von der Beklagten, sondern von H.. .de, das lediglich als Reisevermittler fungierte. Die Beklagte muss sich die "Bestätigung" der Reise durch H.. .de nicht zurechnen lassen. Ein Reisevermittler ist in der Regel Empfangsbote des Reiseveranstalters und kann daher Angebote eines Kunden mit rechtlicher Bindungswirkung entgegennehmen. Daraus folgt jedoch nicht, dass der Reisevermittler im Namen des Veranstalters Erklärungen abgeben und Verträge abschließen darf . Dies wäre nur dann der Fall, wenn H.. .de in die Absatzorganisation der Beklagten eingebunden wäre und als Agentur bzw. Buchungsstelle der Beklagten aufgetreten wäre . Hierfür sind jedoch keine Anhaltspunkte vorgetragen. Vielmehr handelt es sich bei H.. .de um ein Internetportal, das Reisen verschiedenster Anbieter im Programm hat.