Der Beschuldigte befindet sich aufgrund Haftbefehls des Amtsgerichts Aachen vom [DATE] 0 Gs 0 [REF] a in Untersuchungshaft in der JVA Aachen. Ihm wird vorgeworfen, am [DATE] in H./O. mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Handel getrieben zu haben . Mit Schriftsatz seines Verteidigers vom [DATE] hat der Beschuldigte die Erteilung einer Telefonerlaubnis sowie einer Dauerbesuchserlaubnis für seine schwangere Lebensgefährtin beantragt . Die Staatsanwaltschaft Aachen hat daraufhin am [DATE] eine entsprechende Einzelbesuchserlaubnis erteilt und den Antrag im Übrigen mit Bescheid vom selben Tage zurückgewiesen . Nachdem der Beschuldigte daraufhin mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] die gerichtliche Entscheidung gemäß [REF] beantragt hatte , hat das Amtsgericht Aachen den Antrag des Beschuldigten auf Erteilung einer Telefonerlaubnis sowie einer Dauerbesuchserlaubnis für dessen Lebensgefährtin mit Beschluss vom [DATE] abbelehnt Hiergegen hat der Verteidiger des Beschuldigten mit Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde eingelegt , die das Landgericht Aachen mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] [REF] als unbegründet verworfen hat . Mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] hat der Beschuldigte gegen diesen Beschluss „weitere Beschwerde“ eingelegt . Dieser hat das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen . Beschlüsse des Landgerichts, die auf die Beschwerde hin erlassen sind, nur dann angefochten werden, wenn sie entweder eine Verhaftung, eine einstweilige Unterbringung oder eine Anordnung des dinglichen Arrestes nach § 0 b Abs. 0 stopp Das ist vorliegend nicht der Fall. Im Fall seiner Verhaftung kann der Beschuldigte lediglich Bestand und Vollzug des Haftbefehls zur Prüfung des Beschwerdegerichts stellen; eine weitere Beschwerde ist dagegen ausgeschlossen, wenn es dem Beschuldigten wie hier um die Gestaltung der Haftverhältnisse geht .