Tenor Die Erinnerung des Verteidigers gegen die Festsetzung der Gebühren durch die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] wird zurückgewiesen. Das Verfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. Dem Angeklagten wurde zusammen mit anderen Mitangeklagten von der Staatsanwaltschaft bandenmäßiger Diebstahl in mehreren Fällen zur Last gelegt. Auf Wunsch der Verteidiger kam es am [DATE] zu einem Termin, an dem alle drei Verteidiger, die Staatsanwaltschaft und die Kammer mit Ausnahme der Schöffen beteiligt waren. In diesem Termin wurde die Sach und Rechtslage erörtert. Die Beteiligten äußerten sich auch zu ihren Vorstellungen einer Strafhöhe für den Fall, dass die Angeklagten die ihnen vorgeworfenen Taten einräumen würden. Eine Verständigung im Sinne von [REF] war nicht das Ziel des Termins, eine solche hat es auch nicht gegeben. Durch Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Verteidiger eine Terminsgebühr für den [DATE] . Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle setzte am [DATE] die Vergütung des Verteidigers fest. Sie zog dabei die beantragte Gebühr für den Erörterungstermin in Höhe von 0 € ab. "Die Erinnerung ist unbegründet, da für den Verständigungstermin weder der Gebührentatbestand VV RVG Nr. 0 noch der mit der Erinnerung nunmehr hilfsweise geltend gemachte Tatbestand nach VV RVG Nr. 0 erfüllt ist. 0 Es ist zunächst darauf hinzuweisen, dass es sich nicht um eine Verständigung in der Hauptverhandlung nach [REF] handelte, da der erste Hauptverhandlungstermin erst am [DATE] stattfand. Es könnte sich daher allenfalls um eine Erörterung des Verfahrensstandes nach [REF] in Verbindung [REF] handeln. Für solche Termine sind besondere Terminsgebühren im RVG nicht geregelt und auch durch die Neuregelungen in der StPO nicht geschaffen worden. Bei dem Erörterungstermin nach [REF] entsteht keine Terminsgebühr nach den Vorschriften VV RVG Nr. 0, 0 oder 0, da es sich bei einem solchen Termin nicht um eine Hauptverhandlung im Sinne der genannten Vorschriften handelt. Die Absetzung dieser Gebühr ist daher zu Recht erfolgt. Auch diese Vorschrift findet nach dem Gebührentatbestand keine Anwendung und wurde auch nicht durch die Neuregelungen in der StPO erweitert. Bei der Vorschrift VV RVG Nr. 0 handelt es sich schon um eine Ausnahmeregelung, die abschließend aufgezählte Fälle enthält. Diese Gebühr entsteht nur in den im Gebührentatbestand geregelten Fällen. Eine analoge Anwendung scheidet aus, vgl. Gerold-Schmidt, RVG, 0. Aufl., Rdz. 0 zu VV 0, 0. Diesen Ausführungen schließt sich die Kammer an. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true