Tenor Auf die Berufung der Klägerin wird das am [DATE] verkündete Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Bochum abgeändert. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 Euro seit dem [DATE] und aus 0 Euro seit dem [DATE] zu zahlen. Die weitergehende Klage wird abgewiesen, die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen. Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens werden zu 0 % der Klägerin und zu 0 % dem Beklagten auferlegt. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beklagten auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Nach [REF] wird wegen der tatsächlichen Feststellungen auf das angefochtene Urteil verwiesen, soweit sich aus dem Nachfolgenden nichts anderes ergibt. Sie rügt eine fehlerhafte Berechnung des Gaspreises für den Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Für die Preisberechnung könne nicht der vom Landgericht berechnete durchschnittliche Verbrauchspreis zugrunde gelegt werden. Auf diese Weise blieben die Geltung der Preisstufen und der jahreszeitliche Verbrauchsunterschied unberücksichtigt. Vielmehr müsse der in der Abrechnung vom [DATE] ermittelte Gaspreis verhältnismäßig herabgesetzt werden. Danach ergebe sich eine weitere Forderung von 0 €. Ein weiterer Zahlungsanspruch ergebe sich auch für den Verbrauchszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Auf der Grundlage des § 0 Abs.0 alt.0 GasGVV könne eine Nachberechnung erfolgen, da der Verbrauch fehlerhaft gemessen worden sei. Es sei ausgeschlossen, dass der Beklagte in diesem Zeitraum 0 % weniger Gas verbraucht habe als im Vorjahreszeitraum. den Beklagten unter Abänderung des angefochtenen Urteils zu verurteilen, an sie 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst deren Anlagen sowie auf die Erklärungen der Parteien zu Protokoll verwiesen. Die zulässige Berufung hat überwiegend Erfolg. Die Klägerin hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf Zahlung in Höhe von insgesamt 0 € gem. [REF] aus dem zwischen den Parteien bestehenden Energielieferungs und Versorgungsvertrag. Wegen der Forderung aufgrund der Lieferung von Strom in dem Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] und von Gas in dem Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 € wird auf das angefochtene Urteil verwiesen. Insoweit haben die Parteien die erstinstanzliche Entscheidung nicht angegriffen. Darüber hinaus hat die Klägerin gegen den Beklagten für den Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] einen Anspruch auf Zahlung weiterer 0 € aus [REF] , § 0 Abs.0 S.0 GasGVV. Die für diesen Zeitraum erteilte Abrechnung vom [DATE] beruht auf einem Berechnungsfehler. a) Die Abrechnung vom [DATE] konnte gem. § 0 Abs.0 S.0 GasGVV korrigiert werden, da sie auf einer fehlerhaften Verbrauchserfassung durch eine defekte Verbrauchsuhr beruht . Die Klägerin hat am [DATE] festgestellt, dass der Zähler der Verbrauchsuhr des Beklagten zum Stillstand gekommen war. Der Beklagte hatte den Zählerdefekt zunächst bestritten. Nach Vorlage der Befundprüfung vom [DATE] stellt der Beklagte den Defekt nicht mehr in Abrede. Ansprüche des Versorgers wegen eines Messfehlers sind gem. § 0 Abs.0 alt.0 GasGVV grundsätzlich auf den der Feststellung vorhergehenden Abrechnungszeitraum beschränkt, es sei denn die Auswirkung des Fehlers kann über einen größeren Zeitraum festgestellt werden. Im vorliegenden Fall ist eine Nachberechnung für den Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] zulässig. Es steht zweifelsfrei fest, dass der Zählerstillstand bereits in dem vorangegangenen Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] aufgetreten ist und sich auf den in diesem Zeitraum ermittelten Gasverbrauch ausgewirkt hat. Zwar ist es möglich, dass der Zähler unmittelbar vor der Ablesung am [DATE] zum Stillstand geraten ist und der Defekt die Abrechnung vom [DATE] nicht beeinflusst hat. Der Vergleich des in diesem Abrechnungszeitraum festgestellten Gasverbrauchs von 0 m³ mit den Verbrauchszahlen für den Vorjahreszeitraum sowie für den Zeitraum ab dem [DATE] steht einer solchen Annahme aber unzweifelhaft entgegen. Die in diesen drei Zeiträumen abgelesenen Verbrauchszahlen sprechen zwingend für den Eintritt des Zählerdefekts während des Abrechnungszeitraums vom [DATE] bis zum [DATE] . Während des Abrechnungszeitraums vom [DATE] bis zum [DATE] hat der Beklagte in [REF] m³ Gas verbraucht, und damit bereits mehr als der defekte Gaszähler für die nachfolgenden 0 Monate des streitigen Abrechnungsjahres ermittelt hat. Nach dem Zähleraustausch in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] ist in 0 Monaten ebenfalls ein deutlich höherer Verbrauch von 0 m³ gemessen worden als in dem streitgegenständlichen Zeitraum. Ein Grund, weshalb der Verbrauch in dem Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] deutlich unterhalb des Verbrauchs des kürzeren vorherigen Abrechnungszeitraums und des Zeitraums ab dem [DATE] liegen sollte, ist nicht erkennbar. Soweit der Beklagte darauf verweist, die Verbrauchszahlen für das Objekt seien nach der Übernahme des Objekts aufgrund von Sparmaßnahmen geringer ausgefallen, mag dies zutreffen. Die nach Übernahme des Objekts eingeleiteten Energiesparmaßnehmen vermögen aber nur den geringeren Verbrauch für den Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] erklären. Es gibt aber abgesehen von einem Zählerdefekt keine Erklärung dafür, weshalb der Verbrauch für das streitgegenständliche Jahr nochmals signifikant hinter dem des Vorjahres und auch des letzten Jahres zurückgeblieben sein sollte. b) Die Klägerin hat den nachberechneten Verbrauch von insg. 0 m³ ermessensfehlerfrei gem. § 0 Abs.0 S.0 alt.0 GasGVV auf der Grundlage des vorjährigen Verbrauchs im Wege einer Schätzung unter der angemessenen Berücksichtigung der tatsächlichen Verhältnisse ermittelt. Die Klägerin hat den nachberechneten Verbrauch von 0 m³ auf der Grundlage des Vorjahresverbrauchs von 0 m³ ermittelt. Die Art und Weise der Verbrauchsermittlung ist nicht zu beanstanden. Das Ergebnis der Verbrauchsschätzung bewegt sich in den Grenzen des korrekt festgestellten Verbrauchs für das Vorjahr. Zwar haben Schätzungen auf der Grundlage des Verbrauchs des letzten vollen Kalenderjahrs vor der Feststellung des Fehlers zu erfolgen . Im vorliegenden Fall ist jedoch ausnahmsweise die Schätzung des Verbrauchs auf der Grundlage eines geringfügig kürzeren Zeitraums von 0 Monaten zulässig. Die Verbrauchsschätzung kann nicht auf einen längeren Zeitraum gestützt werden, da der Beklagte das Objekt erst am [DATE] übernommen hat. Auf den "fehlenden" Monat April lässt die Klägerin gem. der Anlage K 0 zu dem Schriftsatz vom [DATE] unter Berücksichtigung der Gradtagszahlen ermessensfehlerfrei 0 % des Gasverbrauchs entfallen. Dies entspricht in etwa dem Verbrauch für den klimatisch vergleichbaren Monat Oktober und liegt im Mittel zwischen dem maximalen Verbrauch im Januar und dem geringsten Verbrauch im Juli und August. c) Von dem auf diese Weise ermittelten Gesamtverbrauch hat die Klägerin mit der Abrechnung vom [DATE] bereits 0 m³ abgerechnet. Daher schuldet der Beklagte im Wege der Nachberechnung die Zahlung des vertraglich vereinbarten Gaspreises für die noch nicht berechneten 0 m³. Nachberechnet hat die Klägerin 0 kWh auf der Grundlage der vom Beklagten prinzipiell akzeptierten Gaspreise. Dabei hat sie einen Faktor für die Umrechnung des in Kubikmetern gemessenen Gasverbrauchs in Kilowattstunden von 0 zu Grunde gelegt. Soweit der Beklagte die Richtigkeit des Faktors bestreiten will, ergeben sich aus den vorliegenden Rechnungen, die Umrechnungsfaktoren von 0 und 0 ausweisen, keine Anhaltspunkte dafür, dass der für alle Kunden der Klägerin gleichermaßen geltende Faktor fehlerhaft ermittelt ist. Die Klägerin hat für den Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] einen Anspruch gegen den Beklagten auf Zahlung weiterer 0 € aus [REF] in Verbindung mit dem zwischen den Parteien bestehenden Energielieferungs und Versorgungsvertrag. Im Berufungsverfahren streiten die Parteien lediglich darüber, ob das Landgericht den Zahlungsanspruch der Klägerin der Höhe nach zutreffend errechnet hat. Die Verbrauchsmenge haben die Parteien mit 0 m³ unstreitig gestellt. Dahin stehen kann, ob der Senat an die Schätzung des Preises durch das erstinstanzliche Gericht gem. [REF] gebunden ist. [REF] findet keine Anwendung, soweit es um die Höhe vertraglicher Ansprüche geht. Im Rahmen eines bestehenden Gaslieferungsvertrages ist der Gasverbrauch nach einem Zählerdefekt auf der Grundlage einer Schätzung entsprechend § 0 Abs.0 S.0 GasGVV unter Berücksichtigung der tatsächlichen Verhältnisse abzurechnen . Die Abrechnung auf der Grundlage der tatsächlichen Verhältnisse erfolgt unter Berücksichtigung der jeweils gültigen Gaspreise sowie des unterschiedlichen Jahresverbrauchs und nicht auf der Grundlage eines Durchschnittspreises. Daher ist der Preis für die Verbrauchsmenge von 0 m³ durch eine verhältnismäßige Herabsetzung der in der Rechnung vom [DATE] dargestellten Preise für einen Verbrauch von 0 m³ zu ermitteln. Soweit der Beklagte rügt, die Klägerin habe die Berechnungsgrundlage für die in Ansatz gebrachten Gaspreise und Jahresverbräuche nicht dargelegt, ist dies nicht zutreffend. Die der Berechnung zugrunde liegenden Faktoren, nämlich die Einzelpreise und die jahreszeitlichen Verbräuche, ergeben sich aus der streitgegenständlichen Rechnung vom [DATE] . Der Klägerin stehen Verzugszinsen aus [REF] in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] sowie aus weiteren 0 € seit dem [DATE] zu. Wegen des auf eine Hauptforderung von 0 € entfallenden Zinsanspruchs wird auf die erstinstanzliche Entscheidung verwiesen. Darüber hinaus stehen der Klägerin gem. [REF] erzugszinsen aus 0 € seit dem [DATE] zu, nachdem der Beklagte den Ausgleich der geltend gemachten Forderung mit Schreiben vom [DATE] insgesamt verweigert hat. Auf die mit der Nachberechnung geltend gemachte Forderung von 0 € schuldet der Beklagte Verzugszinsen seit dem [DATE] . Die Klägerin hat dem Beklagten die Nachberechnung vom [DATE] kommentarlos übersandt und erst auf das Schreiben des Beklagten vom [DATE] mit Schreiben vom [DATE] erläutert, dass sie den Abrechnungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] nicht doppelt in Rechnung stellt sondern nachberechnet. Zahlungsverzug gem. [REF] ist daher erst mit Ablauf der im Schreiben vom [DATE] gesetzten Zahlungsfrist eingetreten. Die Entscheidungen über die Kosten und die vorläufige Vollstreckbarkeit beruhen auf [REF] . Die Revision war nicht zuzulassen, da Gründe gem. [REF] nicht vorliegen.