Die Beteiligte zu 0. ist Eigentümerin des im Grundbuch von A…. Bl. …. eingetragenen Grundstücks lfd. Nr. 0, Flur 0, Flst.Nr. 0/0, Gebäude und Freifläche, ..., vormals Flur 0, Flst.Nr. 0, die Beteiligte zu 0. ist Eigentümerin des im Grundbuch von A… Bl. …. eingetragenen Grundstückes lfd. Nr. 0, Flur 0, Flst.Nr. 0, Gebäude und Freifläche, ….., vormals Flur 0, Flst.Nr. 0, der Beteiligte zu 0. ist Eigentümer des im Grundbuch von A…. Bl. …. eingetragenen Grundstückes lfd. Nr. 0, Flur 0, Flst.Nr. 0/0, Gebäude und Freifläche, ..., vormals Flur 0, Flst.Nr. 0 und die Beteiligte zu 0. ist Eigentümerin des im Grundbuch von A…. Bl. …. eingetragenen Grundstückes lfd. Nr. 0, Flur 0, Flst.Nr. 0/0, Gebäude und Freifläche, ...., vormals Flur 0, Flst.Nr. 0. der Besitzer des Flurstücks 0 hat das Recht über die Hofraithe Nr. 0 und 0 in der hergebrachten Weise über die in der auf der Charte punktierten Richtung zu fahren und gehen, Bei der Überleitung des Stockbuches in das Grundbuch bei Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuches im Jahre [DATE] wurden diese Rechte nicht mitübertragen. Die Beteiligte zu 0. begehrt die Übernahme der Rechte in die heutigen Grundbücher mit Rang vor allen in den Grundbüchern in Abt. II. und III. eingetragenen Rechten. Der Rechtspfleger beim Grundbuchamt hat die Eintragung in der angefochtenen Zwischenverfügung von der Vorlage von Berichtigungsbewilligungen aller betroffener Eigentümer abhängig gemacht. Er verweist auf die Entscheidung des BGH vom [DATE] und vertritt die Auffassung, dass die Dienstbarkeiten analog dem Servitutenbuch einer Württembergischen Gemeinde gem. [REF] als gelöscht gelten. Hiergegen wendet sich die Beteiligte zu 0. mit der Beschwerde. Sie macht einen Anspruch auf Übertragung der Servitute in das Grundbuch gemäß [REF] BGB geltend. II. In der Sache führt die Beschwerde zum Erfolg. Die Eintragung der altrechtlichen Dienstbarkeiten im Wege der Grundbuchberichtigung nach [REF] scheitert nicht daran, dass die Dienstbarkeiten infolge der Nichtübertragung in das Grundbuch gem. [REF] als gelöscht gelten. 0 Nach [REF] BGB bleiben Rechte, mit denen eine Sache zur Zeit des Inkrafttretens des Bürgerlichen Gesetzbuches belastet ist, mit dem sich aus dem bisherigen Gesetzen ergebenden Inhalt und Rang bestehen, soweit sich nicht aus Art. 0 0 EGBGB, die hier nicht vorliegen, ein anderes ergibt. Für solche altrechtlichen Dienstbarkeiten bestimmt [REF] BGB weiter, dass sie auch zur Erhaltung der Wirksamkeit gegenüber dem öffentlichen Glauben des Grundbuchs nicht der Eintragung bedürfen. Die Eintragung hat jedoch zu erfolgen, wenn sie von dem Berechtigten oder dem Eigentümer des belasteten Grundstücks verlangt wird. Die Eintragung einer altrechtlichen Dienstbarkeit in das Grundbuch ist eine Grundbuchberichtigung , deren Nachweis in der Form des [REF] zu führen ist . Den Nachweis des Bestehens der altrechtlichen Wegerechte hat die Beteiligte zu 0. durch die Vorlage des amtlich beglaubigten Auszuges aus dem Stockbuch der Gemeinde A…. nachgewiesen. Diese Rechte sind nicht durch die Nichtübertragung bei der Überleitung des Stockbuchs in das Grundbuch erloschen. Die von dem Rechtspfleger zur Begründung seiner Auffassung herangezogene Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in dem Urteil vom [DATE] findet vorliegend keine Anwendung, da sich das Urteil auf die im damaligen Königreich Württemberg und dem heutigen Bundesland Baden-Württemberg geltende Gesetzeslage bezieht, die für den hier zur Entscheidung stehenden Fall nicht einschlägig ist. Im Königreich Württemberg war von der in [REF] vom 0. März 0 i.d.F. vom [DATE] .0 enthaltenen Ermächtigung Gebrauch gemacht worden, wonach durch landesherrliche Verordnung bestimmt werden konnte, dass ein oder mehrere bisher geführte Bücher für sich allein oder zusammen mit einem oder mehreren neuen Büchern als Grundbuch gelten sollten. In der königlichen Verordnung über das Grundbuchwesen vom 0. Januar 0 war deshalb bestimmt, dass ab dem [DATE] die in den Gemeinden bisher geführten Güterbücher, Servitutenbücher und Unterpfandsbücher für den Grundbuchamtsbezirk als Grundbuch mit der Maßgabe anzusehen waren, dass das Güterbuch als Hauptbuch anzusehen war. Dadurch kamen den dortigen Eintragungen, abweichend vom früheren Recht, die nunmehr in [REF] bestimmte Vermutungswirkung zu. Die in den Gemeinden geführten Servitutenbücher konnten mit Genehmigung des Amtsgerichts auch bei der Herstellung neuer Grundbücher fortgeführt werden. Dann bildete das neu angelegte Grundbuchblatt zusammen mit den nicht übernommenen Eintragungen in dem bisherigen Servitutenbuch das Grundbuch für das Grundstück im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuches. Die königliche Verordnung sah allerdings in nach [REF] BGB zulässiger Abweichung von [REF] BGB vor, dass die im Servitutenbuch eingetragenen Dienstbarkeiten in den Grundbüchern durch einen Verweis auf die Eintragung im Servitutenbuch vermerkt werden mussten. War kein Verweis eingetragen, galt das Servitut nach [REF] infolge Nichtübertragung auf das neu angelegte Grundbuchblatt als gelöscht . 0 In dem hier zur Entscheidung stehenden Fall war die Gesetzeslage eine andere. Das streitgegenständliche Grundstück gehört zur Gemeinde A…., die von 0 bis 0 zum Herzogtum Nassau und ab 0, nach der Eingliederung des Herzogtums Nassau in das Land Preußen, zum Königreich Preußen gehörte. Da die Stockbücher und Hypothekenbücher für das Gebiet des vormaligen Herzogtums Nassau nicht anpassungsfähig waren, war eine "Fortgeltung" dieser Bücher als Grundbücher im Sinne des BGB nicht möglich . Vielmehr wurde für diesen Landesteil die Anlegung von Grundbüchern besonders verordnet . Die Grundlage für die Eintragungen in das Grundbuch bildeten die im Stockbuch enthaltenen Angaben über die Eigentums und Belastungsverhältnisse der Grundstücke . Gemäß [REF] sollten die im Stockbuch eingetragenen Eigentumsbeschränkungen, Hypotheken und sonstigen Rechte, vorbehaltlich der Vorschriften der Artikel 0 und 0 , die hier nicht einschlägig sind, in das Grundbuch übernommen werden, soweit nicht die Tilgung durch die zur Löschung dienenden Urkunden nachgewiesen werde. Eine von [REF] BGB abweichende Bestimmung, wie in dem von dem BGH entschiedenen Fall, gab es für diesen Landesteil nicht, so dass es weiter bei dem Grundsatz blieb, dass vor dem [DATE] bestehende Grunddienstbarkeiten zur Erhaltung der Wirksamkeit gegenüber dem öffentlichen Glauben des Grundbuches nicht der Eintragung in das Grundbuch bedürfen.