Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 Euro abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet. Der Kläger ist eingeschriebener Student bei der Beklagten im Fachbereich Medientechnik. Mit E-Mail vom [DATE] wandte er sich mit folgendem Text an das Prüfungsbüro Medien: „ ... hiermit wird gemäß IFG Bund i. V. mit IFG NRW §0 folgende Anfrage gestellt: Zu welcher Zeit wurde mit welchem Beschluss des Prüfungsausschusses des Fachbereichs Medien zu welchen Prüfungen bestellt. Um Ihnen die Arbeit zu entlasten, wird hier nur für die Prüfungsordnung „Bachelor oOf Engineering Medientechnik“ in der Fassung [DATE] angefragt. Ein Auskunftsverweigerungsrecht besteht dahingehend nicht, da es sich gemäß IVG NRW §0 nicht um Leistungsbeurteilungen und Prüfungen, sondern ausschließlich um den verwaltungstechnischen Vorgang der Bestellung geht. ...“ Nachdem der Kläger bis zu diesem Tage keine Antwort auf seine Anfrage erhalten hatte, hat er [DATE] die vorliegende Klage erhoben, zu deren Begründung er im Wesentlichen geltend macht: Er habe einen Rechtsanspruch auf die begehrte Information aus § 0 Abs. 0 IFG NRW. Insbesondere greife nicht der Ausschluss des § 0 Abs. 0 IFG NRW, da sich seine Anfrage lediglich auf verfahrenstechnische Entscheidungen im Vorfeld von Prüfungen beziehe. Der/die Prüfer/in sei durch förmlichen Beschluss zu bestellen. die Beklagte zu verpflichten, die durch E-Mail des Klägers vom [DATE] gestellte Frage, welcher Prüfer wann durch welchen Beschluss des Prüfungsausschusses des Fachbereichs Medien unter Geltung der Prüfungsordnung Medientechnik vom [DATE] zu welchen Prüfungen bestellt worden ist, zu beantworten. Sie führt zur Begründung im Wesentlichen aus: Der Kläger habe keinen Anspruch auf die begehrte Auskunft. Gem. § 0 Abs. 0 IFG NRW sei das IFG für den Bereich von Leistungsbeurteilungen, Prüfungen und deren Administration, in dem der Prüfungsausschuss des Fachbereichs Medien als Teil der Hochschule ausschließlich tätig sei, nicht einschlägig. Die Tätigkeiten und Handlungen des Ausschusses seien in ihrer Gesamtheit zu bewerten und dürften nicht in Teilaufgaben unterteilt werden. Wegen des weiteren Vorbringens der Verfahrensbeteiligten und des Sachverhalts im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakte ergänzend Bezug genommen. Die gem. [REF] auch ohne dass ein das Begehren des Klägers ablehnender Bescheid ergangen ist zulässige Klage ist nicht begründet. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Erteilung der mit seiner E-Mail vom [DATE] begehrten Auskunft . Zwar unterfällt die Fachhochschule E. als vom Land getragene, rechtsfähige Körperschaft des öffentlichen Rechts grundsätzlich dem Anwendungsbereich des IFG NRW, nach dessen § 0 Abs. 0 S. 0 das IFG NRW für die Verwaltungstätigkeit der Behörden, Einrichtungen und sonstigen öffentlichen Stellen u. a. des Landes gilt. Jedoch bestimmt § 0 Abs. 0 IFG NRW einschränkend, dass das IFG NRW für Forschungseinrichtungen, Hochschulen und Prüfungseinrichtungen nur gilt, soweit sie nicht im Bereich von Forschung, Lehre, Leistungsbeurteilungen und Prüfungen tätig werden. Dieser besondere von [REF] geschützte Bereich der Forschung und Lehre einschließlich des Rechts auf akademische Selbstverwaltung ist vorliegend aber betroffen. Denn die gem. [REF] für den Bachelor-Studiengang Medientechnik vom [DATE] bestimmt in ihrem § 0 Abs. 0, dass der Prüfungsausschuss, dessen Mitglieder vom Fachbereichsrat des Fachbereichs Medien gewählt werden, ein unabhängiges Organ des Fachbereiches Medien der Fachhochschule E. ist. In dieser Eigenschaft als unabhängiges Organ ist der Prüfungsausschuss u.a. für die Bestellung der Prüferinnen und Prüfer zuständig PO). Damit ist aber schon hier quasi auf einer ersten Stufe der eigentlichen Leistungsprüfung unmittelbar der Bereich der Leistungsbeurteilungen und Prüfungen angesprochen, da bereits die Auswahl der Prüfer/innen Auswirkungen auf die späteren Prüfungsergebnisse hat. Denn die Bestellung eines Prüfers / einer Prüferin für eine bestimmte Prüfung hat für das Prüfungsergebnis grundsätzlich erhebliche Bedeutung, weil die prüfungsspezifischen Wertungen des Prüfers von seiner Einschätzung der Leistungen des Prüflings und ferner von seinen Erfahrungen hinsichtlich des für ein positives Prüfungsergebnis grundsätzlich vorauszusetzenden Leistungsniveaus abhängen.