Mit notariell beurkundetem Übertragungsvertrag vom [DATE] übertrug die Beteiligte zu 0) das eingangs genannte Grundstück auf ihre zu 0) beteiligte Tochter. In § 0 behielt sich die Beteiligte zu 0) auf Lebensdauer das unentgeltliche Nießbrauchsrecht am Vertragsgrundbesitz einschließlich Zubehör vor, in § 0 bestellte sich die Beteiligte zu 0) ein Wohnungsrecht an der im 0. Obergeschoss gelegenen Wohnung des Hauses verbunden mit dem Recht auf Mitbenutzung aller gemeinschaftlichen Anlagen und dem Recht Dritte in die Wohnung aufzunehmen, die Ausübung des Wohnrechts durch Dritte sollte aber ausgeschlossen sein. Mit Schreiben vom [DATE] überreichte der Notar den Übertragungsvertrag und beantragte u.a. aufgrund der Eintragungsbewilligungen der Beteiligten die Eintragung des Nießbrauchsrechts und des Wohnungsrechts. Das Grundbuchamt wies mit Zwischenverfügung vom [DATE] darauf hin, dem Antrag stehe entgegen, dass kein Rechtsschutzinteresse bestehe, neben dem Nießbrauch auch ein Wohnungsrecht einzutragen. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Beteiligten, mit der sie eine notarielle Ergänzungsurkunde vorlegen , in der die in § 0 des notariellen Vertrages vom [DATE] bevollmächtigte Notariatsangestellte Frau X namens der Beteiligten eine Rangerklärung abgab, nach der das Wohnungsrecht im Rang vor dem Nießbrauch in das Grundbuch eingetragen werden soll. Das Grundbuchamt half der Beschwerde nicht ab und legte sie dem Senat zur Entscheidung vor. Sie hat auch in der Sache Erfolg, nachdem die Beteiligten in der Urkunde vom [DATE] eine Rangbestimmung dahin getroffen haben, dass das Wohnungsrecht im Rang vor dem Nießbrauch eingetragen werden soll. Mit dieser Rangbestimmung konnte die Auffassung des Grundbuchamts, es fehle an einem Rechtsschutzinteresse der Beteiligten zu 0), ihr neben dem Nießbrauch auch ein Wohnungsrecht einzutragen, nicht mehr aufrecht erhalten werden. Die vom Grundbuchamt zitierte Rechtsprechung des Senats betraf einen Fall, in dem ohne eine Rangbestimmung zu treffen beantragt wurde, neben einen Nießbrauch auch ein Wohnungsrecht einzutragen. Hierzu hat der Senat ausgeführt, der Nießbrauch, der seinem Wesen nach als persönliche Dienstbarkeit anzusehen ist, gewähre gem. § 0 Abs. 0 BGB grundsätzlich das umfassende Recht, die gesamten Nutzungen des mit ihm belasteten Vermögensgegenstandes zu ziehen . Dieser Nießbrauch erfasse alle die Rechte, die dem Inhaber eines Wohnungsrechts auch zustehen würden. Beide Rechte gäben dem Berechtigten eine Befugnis zur Benutzung der belasteten Sache. Während der Nießbrauch einer bestimmten Person das volle Nutzungsrecht gewährt, gewähre das Wohnungsrecht einer bestimmten Person nur das Recht zur Nutzung eines Gebäudes oder Gebäudeteiles unter Ausschluss des Eigentümers. Auch hinsichtlich der Pflichten gelte, dass die des Nießbrauchers umfassender seien als die des Inhabers eines Wohnungsrechts und dass dessen sämtliche Pflichten auch dem Nießbraucher oblägen. Beim Nießbrauch müsse der Inhaber die Sache in ihrem Bestand erhalten, ihn treffe die Versicherungspflicht gegen Brandschäden und sonstige Unfälle, er müsse die öffentlichen Lasten der Sache und diejenigen privatrechtlichen Lasten tragen, die schon zur Zeit der Bestellung des Nießbrauchs auf der Sache ruhten , vgl. § 0 bis 0 BGB. Auch den Wohnungsrechtsinhaber treffe gem. § 0 BGB die Unterhaltungspflicht aus [REF] , nicht aber die Versicherungspflicht aus § 0 BGB und nicht die Lastentragungspflicht aus § 0 BGB. Anders stellt sich aber die Lage dar, wenn dem Nießbrauch ein Wohnungsrecht im Rang vorgeht. Denn ein entscheidender Unterschied zwischen Nießbrauch und Wohnungsrecht liegt in der Frage der Übertragbarkeit und damit einhergehend der Pfändbarkeit dieser Rechte. Ein Wohnungsrecht kann nach §§ 0 Abs. 0 S. 0, 0 BGB nicht übertragen und gemäß § 0 Abs. 0 ZPO nicht gepfändet werden, es sei denn, der Eigentümer hat die Ausübung des Rechts durch einen Dritten gestattet, § 0 Abs. 0 S. 0 BGB; diese Ausnahme ist vorliegend bei der Bestellung des Wohnungsrechts ausdrücklich ausgeschlossen worden. Da das Wohnungsrecht nicht übertragbar und die Überlassung nicht gestattet ist, ist es nicht pfändbar, § 0 Abs. 0 ZPO. Dagegen kann der Nießbrauch bereits kraft Gesetzes gemäß § 0 S. 0 BGB einem anderen überlassen werden, so dass er uneingeschränkt gemäß § 0 Abs. 0 pfändbar ist, wobei die Pfändbarkeit nach der Rechtsprechung des BGH auch nicht durch einen mit dinglicher Wirkung vereinbarten Ausschluss der Überlassung der Nießbrauchsausübung umgangen werden kann . Mit der Pfändung kann das Vollstreckungsgericht nach § 0 Abs. 0 ZPO besondere Anordnungen erlassen, die an die §§ 0 ff ZVG anzulehnen sind ; hierzu gehört die Anordnung der Verwaltung und Ermächtigung des Verwalters, sich den Besitz des mit dem Nießbrauch belasteten Grundstücks zu verschaffen . Ein Wohnungsrecht, das dem betreibenden Gläubiger im Rang vorgeht, steht zwar der Anordnung der Zwangsverwaltung nicht entgegen. Das Besitzrecht des rangbesseren Wohnungsrechtsinhabers wird dadurch jedoch nicht geschmälert, weil die Übergabe des Grundstücks an einen bestellten Zwangsverwalter nicht erfolgen kann . Ein schutzwürdiges Interesse der Beteiligten zu 0) an der Eintragung eines vorrangigen Wohnrechtes ist daher hier zu bejahen, weil das Wohnrecht wie hier im notariellen Vertrag vereinbart nicht übertragbar und damit der Pfändung nicht unterworfen ist, so dass sie auch geschützt ist, wenn das nachrangige Nießbrauch gepfändet wird .