Tenor Die Berufung vom [DATE] wird auf Kosten der Berufungsklägerin als unzulässig verworfen. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf die Gebührenstufe bis 0 € festgesetzt. Gründe Mit der Klage hat die Klägerin die Beklagten auf nach Teilzahlung durch die eigene Vollkaskoversicherung restlichen Schadensersatz aus einem Verkehrsunfall und Feststellung des Rückstufungsschadens in Anspruch genommen. Mit dem am [DATE] verkündeten und der Berufungsklägerin am [DATE] zugestellten Urteil hat das Amtsgericht Rendsburg dem Feststellungsantrag lediglich auf Grundlage einer Haftungsquote von 0 % stattgegeben, den Rabattverlust und die Auslagenpauschale ebenfalls nur zu 0 % zugesprochen und den Anspruch auf die Mietwagenkosten und die Anwaltskosten für die Inanspruchnahme der Vollkaskoversicherung ganz abgewiesen. Die vorgerichtlichen Anwaltskosten für die Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs gegenüber den Beklagten hat es nur nach einem entsprechend reduzierten Streitwert zugesprochen. Wegen der Einzelheiten wird auf das angefochtene Urteil Bezug genommen .Gegen dieses Urteil wendet sich die Berufungsklägerin mit ihrer Berufung, die am [DATE] bei dem Landgericht Kiel eingegangen ist und mit der sie nur noch die Verurteilung zur Zahlung der Anwaltskosten für die Inanspruchnahme der Vollkaskoversicherung und höherer vorgerichtlicher Anwaltsgebühren für die Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs gegenüber den Beklagten beantragt . Die Berufung ist nicht zulässig. 0 Nach [REF] ist die nicht ausdrücklich zugelassene Berufung nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 € übersteigt. Das ist hier nicht der Fall. Die Berufungsklägerin macht im Wege des Schadensersatzes Anwaltskosten in Höhe von 0 € für die Inanspruchnahme der eigenen Vollkaskoversicherung und Anwaltskosten in Höhe von 0 € für die außergerichtliche Inanspruchnahme der Beklagten geltend. Letztere wirken sich als Nebenforderung nicht auf den Streitwert aus . Denn es handelt sich um vorprozessuale Kosten zur Durchsetzung des Schadensersatzanspruchs. Dass die Klägerin einen höheren Streitwert als das Amtsgericht zu Grunde legt und zudem eine 0-Gebühr verlangt, ändert daran nichts. Entgegen der Ansicht der Klägerin gilt [REF] auch für die Ermittlung der Beschwer . Der Beschwerdegegenstand also der Teil der Beschwer, der mit der Berufung beseitigt werden soll beschränkt sich damit auf die als Hauptforderung geltend gemachten Anwaltskosten in Höhe von 0 € für die Inanspruchnahme der eigenen Vollkaskoversicherung. Auf die damit verbundenen rechtlichen Folgen ist die Berufungsklägerin durch Verfügung vom [DATE] hingewiesen worden, auf die wegen der Einzelheiten ebenfalls Bezug genommen wird .