Die Staatsanwaltschaft Frankenthal hat gegen den Angeklagten unter dem [DATE] Anklage wegen Geldfälschung und Unterschlagung zum Amtsgericht Jugendschöffengericht Neustadt an der Weinstraße erhoben. Zu diesem Zeitpunkt wohnte der Angeklagte noch in Neustadt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Neustadt die Anklage zugelassen und das Hauptverfahren vor sich eröffnet. Im Hauptverhandlungstermin am [DATE] teilte der Angeklagte mit, dass er am [DATE] nach Kaiserslautern verzogen sei. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft hat das Amtsgericht daraufhin die Hauptverhandlung ausgesetzt und das Verfahren gemäß [REF] an das Amtsgericht Jugendschöffengericht Kaiserslautern abgegeben. Als gemeinschaftliches oberes Gericht hat der Senat nach [REF] über die Zuständigkeit zu befinden. Das Amtsgericht Jugendschöffengericht Neustadt an der Weinstraße bleibt örtlich zuständig. 0 In dem Verfahren gegen einen Jugendlichen kann, wenn dieser nach Eröffnung des Hauptverfahrens seinen Aufenthalt wechselt, der Jugendrichter bzw. das Jugendschöffengericht gemäß [REF] ein bei ihm anhängiges Strafverfahren mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft an den Jugendrichter bzw. an das Jugendschöffengericht abgeben, in dessen Bezirk der Jugendliche sich nunmehr aufhält. Die gesetzliche Möglichkeit der Abgabe des Strafverfahrens an den Jugendrichter oder das Jugendschöffengericht des Aufenthaltsortes will die Anwesenheit des Jugendlichen in der Hauptverhandlung sicherstellen und vereinfachen. Sie trägt dem in Verfahren gegen Jugendliche angebrachten Gesichtspunkt der Entscheidungsnähe Rechnung. Bei größerer Entfernung zwischen dem bisher zuständigen Gericht und dem derzeitigen Aufenthaltsort des Jugendlichen erscheint deshalb die Abgabe im allgemeinen sachgerecht und geboten, sofern nicht gewichtige Gründe des Strafverfahrens entgegenstehen, wobei in Sachen von geringerer Bedeutung insbesondere auch dem Gesichtspunkt der beschleunigten und damit wirkungsvollen Ahndung Bedeutung zukommt . Unter Berücksichtigung dieser Gesichtspunkte ist hier die Abgabe des Verfahrens an das Amtsgericht Jugendschöffengericht Kaiserslautern weder geboten noch angezeigt. 0 Tatort war bei beiden angeklagten Taten Neustadt an der Weinstraße. Fast alle Zeugen haben ihren Wohnsitz dort. Nur zwei kommen aus Alsheim bei Worms, was aber immer noch näher an Neustadt liegt, als an Kaiserslautern. Das Jugendschöffengericht des Amtsgerichts Neustadt ist in die Sache vollständig eingearbeitet. Ein Hauptverhandlungstermin wurde bereits durchgeführt. Um eine sinnvoll und zügige Erledigung des Verfahrens sicherzustellen, ist es geboten, es bei der Zuständigkeit des Tatortgerichts zu belassen. Demgegenüber spielt der Umstand, dass der Angeklagte inzwischen nach Kaiserslautern verzogen ist, nur eine untergeordnete Rolle. Kaiserslautern und Neustadt sind nicht weit voneinander entfernt. Der Angeklagte ist bereits 0 Jahre alt, so dass es ihm zugemutet werden kann, die Anreise zur Hauptverhandlung auf sich zu nehmen. Zum Hauptverhandlungstermin am [DATE] ist er ohne Weiteres erschienen, womit deshalb auch im weiteren Verfahrensverlauf zu rechnen ist.