Tenor Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Landgerichts Münster vom [DATE] wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf bis zu 0 Euro festgesetzt. Der Beklagte unterhält bei der Klägerin seit dem [DATE] eine private Kranken und Krankenzusatzversicherung einschließlich Pflegepflichtversicherung, für die er bis einschließlich [DATE] die vertraglich vereinbarten Prämien erbrachte. Seit [DATE] zahlte er die Prämien für die Kranken und Krankenzusatzversicherung nicht mehr, so dass bis einschließlich [DATE] Rückstände iHv insgesamt 0 Euro aufliefen, die die Klägerin nach Einleitung des gerichtlichen Mahnverfahrens mit Schriftsatz vom [DATE] beim Landgericht Münster unter Anrechnung von am [DATE] und [DATE] erbrachten Teilzahlungen iHv 0 Euro bzw. 0 Euro, somit iHv noch 0 Euro klageweise geltend machte. Mit Antrag vom [DATE] begehrte der Beklagte beim Amtsgericht Münster die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen sowie Restschuldbefreiung. Das Insolvenzverfahrens wurde darauf mit Beschluss des Amtsgerichts Münster vom [DATE] eröffnet. Den für den [DATE] anberaumten frühen ersten Termin vor der Zivilkammer des Landgerichts Münster hob die Kammervorsitzende mit Verfügung vom [DATE] unter Verweis auf [REF] daraufhin auf, worauf die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte, das Verfahren wieder aufzunehmen und Termin zur mündlichen Verhandlung zu bestimmen. Mit Beschluss vom [DATE] stellte die Kammer daraufhin fest, dass das Verfahren mit der am [DATE] erfolgten Eröffnung des Insolvenzverfahrens unterbrochen sei, weil die klageweise geltend gemachte Prämienforderung iSv [REF] die Insolvenzmasse betreffe. Sie macht geltend, das Verfahren betreffe nicht die Insolvenzmasse iSd [REF] , weil die geltend gemachten Beiträge für die Krankengrundversicherung des Beklagten iSv [REF] gem. [REF] nicht zu seinem pfändbaren Arbeitseinkommen gehörten. Mit Kammerbeschluss vom [DATE] hat das Landgericht Münster die Abhilfe der sofortigen Beschwerde verweigert und diese dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. Das von der Klägerin eingeleitete und bei der Zivilkammer des Landgerichts Münster anhängige Verfahren betrifft die Insolvenzmasse iSd [REF] . Zur Insolvenzmasse gehört das pfändbare Vermögen des Schuldners iSd [REF] . Auch die klageweise geltend gemachte Forderung der Klägerin richtet sich gegen das pfändbare Vermögen des Beklagten und damit gegen die Insolvenzmasse. Nach [REF] erfasst das Insolvenzverfahren das gesamte Vermögen, das dem Schuldner zur Zeit der Verfahrenseröffnung gehört und das er während des Verfahrens erlangt. Nur Gegenstände, die nicht der Zwangsvollstreckung unterliegen, gehören nach [REF] nicht zur Insolvenzmasse. Insoweit verweist [REF] auf die Vollstreckungsschutzvorschriften der ZPO, die auch im Rahmen des Insolvenzverfahrens dem Schuldner die Führung eines menschenwürdigen Lebens unabhängig von staatlicher Hilfe ermöglichen sollen. Dem Schuldner soll im Insolvenzverfahren nicht aufgrund gesetzlicher Regelungen etwas zugunsten der Gläubiger weggenommen werden dürfen, was der Staat mittels Sozialhilfeleistung zur sozialen Sicherung wieder geben müsste. Darüber hinaus bezweckt die Übernahme der Vollstreckungsschutzvorschriften ins Insolvenzverfahren auch, für den Schuldner einen Anreiz zu schaffen, durch den Einsatz der verbleibenden Vermögensgegenstände seinen Verpflichtungen gegenüber den Gläubigern nachzukommen . Vor diesem Hintergrund geht die Ansicht der Klägerin fehl, mit dem Verweis auf [REF] in [REF] sei das von ihr zur Geltendmachung rückständiger Versicherungsprämien betriebene Klageverfahren der Insolvenzmasse entzogen. Zwar gehören nach [REF] die Beträge, die der Schuldner im Rahmen des Üblichen an eine private Krankenversicherung leistet, nicht zum pfändbaren Arbeitseinkommen und damit nach [REF] auch nicht zur Insolvenzmasse. Die Vorschrift dient dem Schutz des privat krankenversicherten Schuldners, dem im Insolvenzverfahren ebenso wie dem gesetzlich Versicherten die Aufrechterhaltung seines Krankenversicherungsschutzes ermöglicht werden soll, welcher im Falle des Prämienrückstandes nach [REF] auf reine Akutbehandlungen begrenzt würde. Keinesfalls dient der Verweis auf [REF] dem Schutz des privaten Krankenversicherungsträgers, der seine vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstandenen Prämienforderungen durchsetzen möchte. Auch der Klägerin geht es nicht darum, dem Beklagten die Zahlung der nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens fälligen Prämien und damit die Aufrechterhaltung seines Krankenversicherungsschutzes zu ermöglichen. Infolge des Prämienrückstandes ist der Krankenversicherungsschutz des Beklagten ohnehin bereits nach [REF] begrenzt. Diesen vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstandenen Zahlungsrückstandes hat die Klägerin wie jeder andere Gläubiger auch im Wege des Insolvenzverfahrens geltend zu machen.