Tenor 0. Die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Beklagten gegen den Streitwertbeschluss des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Entscheidung ergeht gem. [REF] gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. 0 Die Klägerin machte ursprünglich einen restlichen Werklohn in Höhe von 0 EUR und die Stellung einer Sicherheit gem. [REF] in Höhe von 0 EUR geltend. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin ihre Klage teilweise zurückgenommen. Sie macht nunmehr einen Werklohnanspruch in Höhe von 0 EUR und eine Sicherheit gem. [REF] in Höhe von 0 EUR geltend. Weiterhin macht sie unverändert vorgerichtliche Anwaltskosten in Höhe von 0 EUR geltend. 0 Der Prozessbevollmächtigte der Beklagten hat mit Schriftsatz vom [DATE] im eigenen Namen hiergegen Beschwerde eingelegt. Die Klägerin ist der Beschwerde nicht entgegengetreten. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht Stuttgart der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht Stuttgart zur Entscheidung vorgelegt. II. 0 Die Beschwerde ist zulässig, insbesondere statthaft gem. [REF] . Der Wert des Beschwerdegegenstandes überschreitet 0 EUR. Die Beschwerdefrist gem. [REF] ist gewahrt. 0 Das Landgericht Stuttgart kommt zutreffenderweise zu dem Ergebnis, dass der von der Klägerin geltend gemachte Anspruch auf Stellung einer Sicherheit gem. [REF] und der geltend gemachte Anspruch auf restlichen Werklohn nicht zu addieren sind. Maßgebend für den Streitwert ist der höhere der beiden Ansprüche. 0 Gemäß [REF] sind mehrere in einer Klage geltend gemachte Ansprüche zusammenzurechnen. Eine Zusammenrechnung entfällt jedoch bei wirtschaftlicher Identität der Ansprüche . 0 Vorliegend verfolgt die Klägerin mit beiden Anträgen dasselbe Ziel. Sie will ihren Anspruch auf Zahlung restlichen Werklohns mittels Zahlungsklage und mittels Verurteilung der Beklagten zur Stellung einer Sicherheit durchsetzen. Im Sicherungsbetrag ist die restliche Werklohnforderung enthalten. Es besteht zwischen beiden Ansprüchen eine wirtschaftliche Identität, welche dazu führt, dass deren Beträge nicht zu addieren sind . Die wirtschaftliche Identität entfällt auch nicht aufgrund des formalen Umstandes, dass es sich um verschiedene Streitgegenstände mit möglicherweise differierenden Entscheidungsmöglichkeiten handelt , da, wie bereits ausgeführt, sowohl der Zahlungsanspruch als auch der Anspruch auf Stellung einer Sicherheit letztendlich der Befriedigung des einheitlichen Zahlungsinteresses der Klägerin dienen. 0 Der Streitwert der Klage auf Sicherstellung gem. [REF] wird durch den Betrag der Forderung bestimmt . Der Streitwert war folglich auf 0 EUR und ab dem [DATE] auf 0 EUR festzusetzen. Die mit Klageantrag Ziff. 0 geltend gemachten vorgerichtlichen Anwaltskosten wirken sich nicht streitwerterhöhend aus . 0