Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Magdeburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Beteiligten streiten darüber, ob die Beklagte eine Rentenberechnung nach [REF] buch Gesetzliche Rentenversicherung zutreffend erstellt hat, und ob ein weiterer Zeitraum als rentenrechtliche Zeit anzuerkennen ist. Der Vertreter der Erbengemeinschaft ist der Sohn des am ... [DATE] geborenen und am ... [DATE] verstorbenen Dr. H. K. . Nach dem Erbschein des Amtsgerichts Magdeburg vom [DATE] war er neben seiner Mutter U. K. und seinem Bruder R.-M. K. Erbe zu einem Viertel nach seinem verstorbenen Vater. Die Mutter verstarb am ... [DATE] und wurde von den beiden Brüdern je zur Hälfte beerbt . Der Versicherte war Facharzt für Urologie und nach einer Tätigkeit in verschiedenen Kliniken, zuletzt in der Urologischen Universitätsklinik M., ab [DATE] bis zum [DATE] als niedergelassener Facharzt für Urologie in M. tätig. Ab dem [DATE] bezog der Versicherte eine Altersrente aus der Sozialpflichtversicherung und aus der freiwilligen Zusatzrentenversicherung der DDR sowie eine Rente und eine Zusatzrente aus der Altersversorgung für Ärzte in eigener Praxis. Diese Renten wurden zum [DATE] im Wert von 0:0 in DM umgestellt. Gegenstand der bereits am [DATE] beim Sozialgericht Magdeburg erhobenen Klage war zuletzt der Bescheid der Beklagten vom [DATE] , mit dem dem Versicherten ab dem [DATE] bis zum [DATE] eine Regelaltersrente auf der Grundlage von 0 persönlichen Entgeltpunkten bewilligt wurde . Das Gerichtsverfahren hat wiederholt geruht. Das SG hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass die Berechnung der Höhe der Rente nicht zu beanstanden sei. Sie entspreche [REF] . Die Beklagte habe in dem angefochtenen Bescheid die Beitragsbemessungsgrundlagen zutreffend bestimmt und insbesondere auch in verfassungsgemäßer Weise die Arbeitseinkommen durch die Beitragsbemessungsgrenze begrenzt. Diese Vorgehensweise habe das Bundesverfassungsgericht als verfassungsgemäß bestätigt. Gegen das am [DATE] zugestellte Urteil hat die Klägerin am [DATE] Berufung beim Landessozialgericht Sachsen-Anhalt eingelegt. Sie verfolgt ihr erstinstanzliches Begehren weiter. Ferner macht sie auch geltend, dass der Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] als rentenrechtliche Zeit bei dem Versicherten zu berücksichtigen sei. Dazu hat sie in Kopie einen Ausschnitt des Arbeitsbuches des Versicherten vorgelegt, wonach dieser vom [DATE] bis zum [DATE] als "Famulus" im Städtischen Krankenhaus St. tätig war. das Urteil des Sozialgerichts Magdeburg vom [DATE] aufzuheben und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] zu ändern und die Beklagte zu verurteilen, die Regelaltersrente des Versicherten ab dem [DATE] mindestens soweit zu erhöhen, dass 0% des nach dem AAÜG versicherten Einkommens des Versicherten ohne Berücksichtigung der Beitragsbemessungsgrenze für die Rentenzahlung berücksichtigt wird, 0. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Diese Unterlagen waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung und der Entscheidungsfindung des Senats. Entscheidungsgründe Die gemäß [REF] statthafte und auch in der Form und Frist des [REF] eingelegte Berufung der Klägerin ist nicht begründet. Soweit es um den im Verfahren vor dem SG gestellten Antrag geht, sind der Bescheid des Beklagten und das diesen bestätigende Urteil des SG nicht zu beanstanden und verletzen die Klägerin deshalb nicht in ihren Rechten . Bezüglich des erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Begehrens auf Anerkennung einer weiteren rentenrechtlichen Zeit ist die Klage unzulässig. Die Klägerin kann für die Erbengemeinschaft nach Dr. H. K. und Frau U. K. gemäß [REF] buch Allgemeiner Teil in Verbindung mit den §§ [DATE] ff. Bürgerliches Gesetzbuch den geltend gemachten Anspruch in statthafter Weise weiter verfolgen. 0 Wie das SG aber zutreffend entschieden hat, entspricht die Höhe der Rente des Versicherten der Vorschrift des [REF] und ist nach dem dort vorgeschriebenen Rechenprogramm berechnet worden. Diese ist auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Insoweit verweist der Senat auf die zutreffenden Ausführungen des SG in seinem Urteil vom [DATE] und weist die Berufung insoweit aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung als unbegründet zurück . Das Bundesverfassungsgericht hat [REF] in der durch das 0. AAÜG-Änderungsgesetz geschaffenen Fassung für verfassungsgemäß erachtet . 0. Soweit der Kläger zugunsten des Versicherten die Anerkennung einer weiteren rentenrechtlichen Zeit begehrt, ist die Klage unzulässig. Denn es fehlt insoweit an dem erforderlichen Vorverfahren in der Verwaltung. Nach [REF] sind vor Erhebung einer Anfechtungs oder Verpflichtungsklage Rechtmäßigkeit und Zweckmäßigkeit eines Verwaltungsaktes in einem Vorverfahren nachzuprüfen. Bezüglich der Anerkennung des Zeitraumes vom [DATE] bis zum [DATE] als rentenrechtliche Zeit fehlt es an einem solchen Vorverfahren. Denn ein entsprechendes Begehren ist erstmals in dem Schriftsatz an das SG vom [DATE] und damit zeitlich nach Erhebung der Klage geltend gemacht worden. Insoweit ist die Klage deshalb unzulässig und die Berufung ebenfalls zurückzuweisen. 0.