Die Klägerin begehrt im Rechtsstreit LG Kleve, Az.: [REF] von der Beklagten Schadensersatz wegen Beratungsfehlern aus einem Anlageberatungsvertrag, infolge dessen die Klägerin eine Beteiligung an dem Fonds „J GmbH & Co. KG“ zeichnete. Der Beratung lag der Inhalt des Fondsprospekts zugrunde. Im Rahmen des vorgenannten Rechtsstreits hat die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] den hier verfahrensgegenständlichen Kapitalmusterverfahrensantrag eingereicht. Wegen der im Einzelnen verfolgten Feststellungsziele wird auf die Seiten 0-0 der Antragsschrift vom [DATE] verwiesen. Das Landgericht Berlin hat mit Beschluss vom [DATE] , Az.: [REF] KapMuG, dem Kammergericht gemäß [REF] Musterverfahren zur Entscheidung vorgelegt. Der Vorlagebeschluss, der am [DATE] im Klageregister bekanntgemacht worden ist, umfasst alle Feststellungsziele des hier verfahrensgegenständlichen Musterverfahrensantrages. Mit Schriftsatz vom [DATE] teilte die Klägerin die Veröffentlichung des Vorlagebeschlusses mit und führte aus, dass sie die Aussetzung des Rechtsstreits als zwingende Folge ansehe, sowie dass „auch nicht mehr über den Musterverfahrensantrag zu entscheiden [sei], sobald das Verfahrens ausgesetzt ist“. Die Kammer setze mit Beschluss vom [DATE] den bei ihr anhängigen Rechtsstreit mit dem Aktenzeichen [REF] nach [REF] aus. Mit Verfügung vom [DATE] teilte die Kammer der Klägerin mit, dass sie davon ausgehe, dass der Musterverfahrensantrag mit dem Schriftsatz vom [DATE] zurückgenommen werden solle. Dem widersprach die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] , in welche sie ausführte, sie stelle klar, den Musterverfahrensantrag nicht zurückzunehmen. Sie sei lediglich damit einverstanden, gemäß [REF] von einer Bekanntmachung des Antrages abzusehen. Der Musterverfahrensantrag ist gemäß [REF] durch den Erlass des Vorlagebeschlusses durch das Landgericht Berlin am [DATE] unzulässig geworden. Durch [REF] soll ausgeschlossen werden, dass ein weiteres Musterverfahren eingeleitet werden kann, wenn bereits ein Musterverfahren eingeleitet worden ist . Sobald der Vorlagebeschluss erlassen worden ist, entfällt daher das Rechtsschutzbedürfnis für gleichgerichtete Musterverfahren. Der Erlass eines Vorlagebeschlusses ist nicht zulässig, wie [REF] entnommen werden kann . Die Aussetzungsentscheidung ist gemäß [REF] von im Musterverfahrensantrag unabhängig. Der dem verfahrensgegenständlichen Musterverfahrensantrag zugrundeliegende Rechtsstreit LG Kleve, Az.: [REF] , ist ein gemäß [REF] auszusetzendes Verfahren, weil dessen Entscheidung von den Feststellungszielen des eingeleiteten Musterverfahrens abhängt. Wenn die Prospektfehler vorhanden sind, deren Feststellung dort beantragt ist, liegt ein Beratungsfehler im Rahmen des Anlageberatungsvertrages vor. Derjenige Anlageberater, der den Anlageinteressenten durch Übergabe eines fehlerhaften Anlageprospekts berät oder und den Prospekt zur Grundlage seiner mündlichen Beratung macht, hat den Anleger falsch beraten . Der Prospekt bzw. dessen Inhalt war Gegenstand bzw. Grundlage der streitgegenständlichen Anlageberatung. Die Kammer hat den vorgenannten Rechtsstreit auch bereits mit Beschluss vom [DATE] nach [REF] ausgesetzt. Eine Bekanntmachung des Musterverfahrensantrages im Klageregister kommt nicht in Betracht, da gemäß [REF] nur zulässige Musterverfahrensanträge bekanntzumachen sind. [REF] ist nicht einschlägig, weil das Musterverfahren durch den Vorlagebeschluss des Landgerichts Berlin bereits eingeleitet worden ist. [REF] gilt nur, wenn die Voraussetzungen für einen Vorlagebeschluss bereits vorliegen, ein solcher aber noch nicht erlassen worden ist.