Tenor Wegen eines Anspruchs der Antragstellerin in Höhe von 0 Euro wird der dingliche Arrest gegen die Antragsgegnerin angeordnet.Durch Hinterlegung von 0 Euro wird die Vollziehung dieses Arrestes gehemmt und die Antragsgegnerin berechtigt, die Aufhebung des vollzogenen Arrestes zu beantragen, § 0 ZPO.Die Sicherheit kann auch durch schriftliche, unbedingte, unbefristete, unwiderrufliche und selbstschuldnerische Bürgschaft erbracht werden, und zwar eines deutschen Kreditinstitutes.Die Vollziehung dieses Arrestes ist davon abhängig, dass die Antragstellerin Sicherheit in Höhe von 0 Euro leistet.Die Sicherheit kann auch durch schriftliche, unbedingte, unbefristete, unwiderrufliche und selbstschuldnerische Bürgschaft erbracht werden, und zwar eines deutschen Kreditinstitutes.Die Kosten des Verfahrens werden der Antragsgegnerin auferlegt.Der Verfahrenswert wird auf 0 Euro festgesetzt. Die Antragstellerin hat durch Vorlage des Vertrages vom [DATE] und der Kündigung vom [DATE] sowie des zugehörigen Zustellungsbelegs glaubhaft gemacht, dass ein Anspruch auf Zahlung von 0 Euro gegen die gegnerische Partei besteht. Sie hat auch den Arrestgrund glaubhaft dargelegt. Es besteht die Besorgnis, dass ohne Verhängung des Arrestes die Vollstreckung des Urteils vereitelt oder wesentlich erschwert würde. Nach dem Vortrag der Antragstellerin wurde glaubhaft gemacht, dass die Gefahr besteht, dass die Antragsgegnerin Vermögenswerte veräußere, um sich einer Zwangsvollstreckung durch den Gläubiger zu entziehen. Das Gericht hat gemäß § 0 Satz 0 ZPO die Vollziehung des Arrestes von einer Sicherheitsleistung abhängig gemacht , da der Arrestgrund nicht genügend glaubhaft gemacht ist.