Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Merseburg vom [DATE] , Aktenzeichen [REF] VA, wird auf seine Kosten zurückgewiesen. Gründe I. Die Ehe der Beteiligte wurde durch Urteil des Amtsgerichts Familiengericht Merseburg vom [DATE] , Aktenzeichen [REF] , geschieden. Gleichzeitig wurde die Folgesache Versorgungsausgleich abgetrennt. Mit Verfügung vom [DATE] wurde der Versorgungsausgleich gem. [REF] von Amts wegen wieder aufgenommen. Der Antragsgegner verweigert die gegenüber dem Versorgungsträger erforderlichen Auskünfte. Daraufhin hat ihm das Amtsgericht, nachdem bereits durch Beschluss vom [DATE] ein Zwangsgeld ergebnislos gegen ihn festgesetzt worden war, durch Beschluss vom [DATE] die Vorlage der fehlenden Nachweise zur Kontenklärung aufgegeben, wofür ihm eine Frist von 0 Woche gesetzt wurde. Mit dem an ihn gerichteten Schreiben des Familiengerichts vom [DATE] gefertigt am [DATE] wurde ihm Gelegenheit zur Nachreichung der Unterlagen gewährt. Zugleich wurde er auf die Folgen der Zuwiderhandlung gegen die gerichtliche Mitwirkungsanordnung vom [DATE] hingewiesen. Da der Antragsgegner die von ihm geforderten Unterlagen nicht einreichte, ordnete das Familiengericht durch Beschluss vom [DATE] gegen den Antragsgegner Zwangshaft für die Dauer einer Woche an. Das Familiengericht hat zutreffend Zwangshaft gegen den Antragsgegner nach [REF] angeordnet, da er es trotz gerichtlicher Mitwirkungsordnung gem. [REF] vom [DATE] unterließ, die fehlenden Nachweise zur Kontenklärung einzureichen. 0 Voraussetzung für die zwangsweise Durchsetzung einer gerichtlichen Mitwirkungsanordnung ist, dass der Verpflichtete gem. [REF] hingewiesen wurde. Dieser Hinweis ist in der gerichtlichen Anordnung zu erteilen . In der Literatur ist umstritten, ob dieser Hinweis nachgeholt werden kann, wenn dieser wie vorliegend in der gerichtlichen Mitwirkungsanordnung nicht erteilt wird. Während teilweise die Ansicht vertreten wird, dass ein nachträglicher Hinweis nicht mehr in Betracht komme , ist nach anderer Meinung die nachträgliche Hinweiserteilung zulässig . Der zuletzt genannten Auffassung schließt sich der Senat unter Hinweis auf die vergleichbare Rechtslage bei [REF] , wonach der Hinweis über die Folgen der Zuwiderhandlung ebenfalls in der gerichtlichen Entscheidung zu erteilen ist, an. Nach überwiegender Rechtsprechung zu [REF] kann ein fehlender Hinweis nachgeholt werden . Zudem erfüllt auch ein nachgeholter Hinweis seine von [REF] bezweckte Warnfunktion, sofern er mit wie hier rechtzeitig vor Anordnung des Zwangsmittels erteilt wird. Diese Auslegung ist auch aus verfahrensökonomischen Gründen angezeigt, weil andernfalls eine erneute gerichtliche Anordnung mit Hinweis notwendig wäre, was zu einer erheblichen Verfahrensverzögerung führen würde. Mit der eingelegten sofortigen Beschwerde erklärt der Antragsgegner nicht plausibel, aus welchem Grund ihm die Übersendung von der Deutschen Rentenversicherung Mitteldeutschland der für die Kontenklärung benötigten Unterlagen nicht möglich sein soll, obwohl er in der gerichtlichen Anhörung vom [DATE] versichert hatte, im Besitz der geforderten Unterlagen zu sein. Der Antragsgegner wird zur Abwendung der Zwangshaft unverzüglich seine Mitwirkung nachzuholen und die noch ausstehenden Unterlagen bei der Deutschen Rentenversicherung Mitteldeutschland vorzulegen haben.