Tenor Es wird festgestellt, dass das Berufungsverfahren gegen das Urteil des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] S [REF] U durch Rücknahme der Berufung am [DATE] beendet ist. Streitig waren Lebzeiten und Hinterbliebenenansprüche aus Anlass einer Berufskrankheit des am [DATE] verstorbenen Versicherten K T nach Nr. 0 der Anlage 0 zur Berufskrankheitenverordnung. Die Klägerin hat am [DATE] Klage bei dem Sozialgericht Gelsenkirchen erhoben mit dem Antrag, den Bescheid der beklagten Berufsgenossenschaft vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und sie zu verurteilen, der Klägerin als Rechtsnachfolgerin des am [DATE] verstorbenen Versicherten K T Lebzeitenansprüche aus Anlass einer bei ihm bestehenden Berufskrankheit Nr. 0 bzw. Hinterbliebenenansprüche nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu gewähren. Das Sozialgericht hat die Klage mit Urteil vom [DATE] S [REF] U abgewiesen. In der von der Klägerin selbst unterzeichneten Klageschrift hat sie ihrer volljährigen Tochter T T "die Prozessvollmacht" erteilt. Gegen das ihr am [DATE] zugestellte Urteil hat die Klägerin mit Schreiben ihrer Bevollmächtigten vom [DATE] am Dienstag, [DATE] , Berufung eingelegt, die bei dem Landessozialgericht zunächst unter dem Aktenzeichen L [REF] U eingetragen wurde. Am [DATE] hat sie schriftlich mitgeteilt, sie nehme die Berufung L [REF] U gegen das Urteil S [REF] U zurück. Am [DATE] erreichte das Landessozialgericht ein Schreiben der Klägerin, mit dem diese zum einen Berufung gegen ein anderes Urteil des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] S [REF] in einem gegen die beigeladene Rentenversicherung gerichteten Verfahren einlegte, zum anderen in der "Berufungsklage gegen das Urteil vom [DATE] L [REF] " weiter vortrug. Das Verfahren ist zunächst unter dem Aktenzeichen L [REF] als Berufungsverfahren gegen die beklagte Berufsgenossenschaft eingetragen worden. Im Erörterungstermin mit der Berichterstatterin am [DATE] hat die Bevollmächtigte der Klägerin vorgetragen, sie sei davon ausgegangen, dass das Verfahren betreffend die BK 0 fortgeführt werde. Sie habe die Berufung nicht rechtswirksam zurückgenommen. Dazu sei sie von ihrer Mutter, der Klägerin, nicht rechtswirksam bevollmächtigt gewesen. Mit Beschluss vom [DATE] hat der Senat das Passivrubrum dahingehend geändert, dass künftig die bisher beklagte Berufsgenossenschaft als Beigeladene und die bisher beigeladene Rentenversicherung als Beklagte geführt wurde. Mit weiterem Beschluss vom [DATE] hat der Senat das Berufungsverfahren betreffend das Urteil des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] S [REF] abgetrennt, so dass Verfahrensgegenstand nunmehr nur noch die mit der ursprünglich zu dem Aktenzeichen L [REF] eingelegten Berufung erhobenen Ansprüche gegen den Unfallversicherungsträger sind. das Berufungsverfahren L [REF] U fortzuführen, das Urteil des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] S [REF] U zu ändern und den Bescheid der beklagten Berufsgenossenschaft vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und sie zu verurteilen, der Klägerin als Rechtsnachfolgerin des am [DATE] verstorbenen Versicherten K T Lebzeitenansprüche aus Anlass einer bei ihm bestehenden Berufskrankheit Nr. 0 bzw. Hinterbliebenenansprüche nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu gewähren. Zwei Erörterungstermine am [DATE] und [DATE] hat die Klägerin trotz Anordnung ihres persönlichen Erscheinens nicht wahrgenommen. Die Anfrage vom [DATE] nach den Gründen für ihr Nichterscheinen hat sie nicht beantwortet. Der Senat hat die Beteiligten unter dem [DATE] dazu angehört, dass eine Entscheidung über die Berufung, bzw. über die Frage, ob die Berufung durch Rücknahme erledigt ist, nach [REF] es auch ohne mündliche Verhandlung und durch die Berufsrichter allein möglich ist, wenn der Senat die Berufung einstimmig für unbegründet bzw. für durch Rücknahme erledigt hält und eine mündliche Verhandlung nicht als erforderlich ansieht. Hierzu haben sich die Beteiligten nicht geäußert. Das Passivrubrum war nach Abtrennung des gegen den Rentenversicherungsträger gerichteten Verfahrens zu berichtigen und entsprechend der Beteiligtenstellung im Ausgangsverfahren also mit dem Unfallversicherungsträger als Beklagtem und dem Rentenversicherungsträger als Beigeladenem zu fassen. Gegenstand dieses Verfahrens ist nachdem das Verfahren gegen die beigeladene Rentenversicherung abgetrennt worden ist nur noch ein Rechtsstreit gegen die Beklagte, nämlich die Berufung, wie sie von der Klägerin ursprünglich zum Aktenzeichen L [REF] U eingelegt worden war. Der Senat kann durch Beschluss nach [REF] entscheiden, da diese Verfahrensweise auch zur Entscheidung über die Frage zulässig ist, ob das Berufungsverfahren durch Zurücknahme der Berufung beendet worden ist . Auch die weiteren Voraussetzungen für eine Entscheidung durch Beschluss nach [REF] liegen vor: Der Senat hält einstimmig das Berufungsverfahren für durch Berufungsrücknahme beendet und eine mündliche Verhandlung hierüber nicht für erforderlich. Die Beteiligten sind zu der beabsichtigten Vorgehensweise angehört worden. Das Berufungsverfahren ist am [DATE] durch Berufungsrücknahme beendet worden. Entgegen der Auffassung der Klägerin war die Berufungsrücknahme rechtswirksam, da sie von ihrer hierzu bevollmächtigten Tochter erklärt worden ist. In der am [DATE] noch von der Klägerin selbst erhobenen und unterschriebenen Klage hat diese ihrer Tochter T T "die Prozessvollmacht" schriftlich erteilt. Die Prozessvertretung der Klägerin durch ihre Tochter war zulässig, denn als Bevollmächtigte vor dem Sozialgericht und dem Landessozialgericht sind volljährige Familienangehörige vertretungsbefugt . Die Vollmacht war in keiner Weise beschränkt und ermächtigte deshalb zu allen den Rechtsstreit betreffenden Prozesshandlungen . Eine Beschränkung der Vollmacht, wie sie die Klägerbevollmächtigte behauptet, hätte durch eindeutige Erklärung nach außen erkennbar sein müssen , woran es hier jedenfalls fehlt. Die in erster Instanz erteilte Vollmacht ist nicht auf die Instanz beschränkt, gilt also auch für das Berufungsverfahren . Die Vollmacht ermächtigte deshalb sowohl zur Berufungseinlegung die hier auch tatsächlich durch die Bevollmächtigte erfolgt ist als auch zu deren Rücknahme. Nur ergänzend wird darauf hingewiesen, dass die Berufung auch verspätet eingelegt worden und damit unzulässig war. [REF] schreibt vor, dass die Berufung bei dem Landessozialgericht innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils einzulegen ist. Die Berufung der Klägerin gegen das ihr am [DATE] zugestellte Urteil ging jedoch erst am Dienstag, [DATE] , per Fax um [DATE] Uhr und damit nach Ablauf der Monatsfrist ein.