Tenor I. Die Parteien werden darauf hingewiesen, dass der Senat beabsichtigt, den Rechtsstreit auf den äußerst hilfsweise angekündigten Antrag des Klägers unter Aufhebung der angefochtenen Entscheidung an das Landgericht Detmold zu verweisen. II. Der Senat beabsichtigt den Streitwert für den ersten Rechtszug und das Berufungsverfahren auf bis 0 € festzusetzen. III. Im vermuteten Einverständnis der Parteien wird das schriftliche Verfahren gemäß [REF] angeordnet. IV. Die Parteien erhalten zur Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum [DATE] . Dieser Zeitpunkt entspricht dem Schluss der mündlichen Verhandlung . V. Termin zur Verkündung einer Entscheidung wird bestimmt auf Donnerstag, [DATE] , 0:0 Uhr, Raum C 0. Insbesondere ergibt sich die Zuständigkeit des Landgerichts Düsseldorf nicht aus [REF] . Insoweit verweist der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen auf die angefochtene Entscheidung. Die dagegen erhobenen Berufungsangriffe rechtfertigen insgesamt keine abweichende Beurteilung. Auch für eine Zuständigkeit des angerufenen Gerichts nach § 0 b Abs. 0 ZPO in der seit [DATE] geltenden Fassung ist auf Grundlage des Vorbringens des Klägers nichts ersichtlich. Daran ändert der Hinweis auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom [DATE] nichts. [REF] vermag in zweiter Instanz ebenfalls keine Zuständigkeit zu vermitteln, weil die Regelung nicht einschlägig ist, sondern nur den umgekehrten Fall regelt, dass das Vordergericht seine Zuständigkeit angenommen hat . Der nunmehr in zweiter Instanz angekündigte Verweisungsantrag ist zuzulassen, weil sich [REF] lediglich auf Angriffs und Verteidigungsmittel bezieht, welche der Begründung eines Sachantrages oder der Verteidigung hiergegen dienen . Dementsprechend beabsichtigt der Senat, gemäß [REF] den Rechtsstreit unter Aufhebung der angefochtenen Entscheidung an das örtlich zuständige Landgericht Bielefeld zu verweisen. Entsprechend [REF] werden dem Kläger die Kosten des Berufungsverfahrens aufzuerlegen sein. Zwar sind die im Verfahren vor dem unzuständigen Gericht erwachsenen Kosten als Teil der Kosten bei dem als zuständig bezeichneten Gericht zu behandeln . Es steht jedoch schon jetzt fest, dass der Kläger die abgrenzbaren Kosten des hiesigen Berufungsverfahrens ungeachtet des Ausgangs des erstinstanzlichen Verfahrens beim Landgericht zu tragen hat, weil diese Kosten durch Anrufung eines unzuständigen Landgerichts angefallen sind . Bei den in den Zahlungsantrag eingerechneten Ansprüchen auf Ersatz des entgangenen Gewinns und Erstattung der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten handelt es sich um Nebenforderungen, die sich nicht werterhöhend auswirken . Für den Fall, dass eine der Parteien einer Entscheidung im schriftlichen Verfahren widersprechen sollte, wird der Senat unter Aufhebung des Verkündungstermins einen Termin zur mündlichen Verhandlung anberaumen.