Tenor 0. Der Betroffene ist in Abschiebehaft zu nehmen. 0. Die Dauer der Haft beträgt 0 Monate. 0. Die sofortige Wirksamkeit dieser Entscheidung wird angeordnet. 0. Die Kosten des Verfahrens werden dem Betroffenen auferlegt. Das Ausländeramt der Stadt Herten beabsichtigt, den Betroffenen gem. [REF] aus dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland abzuschieben und trägt folgendes vor: C. S. reiste am [DATE] erstmals in die Bundesrepublik Deutschland ein und ist nach erfolglos durchlaufendem Asylverfahren, das Asylverfahren wurde als offensichtlich unbegründet abgelehnt, seit dem [DATE] vollziehbar zur Ausreise aus dem Bundesgebiet verpflichtet. Eine Vorsprache in den Räumen der Ausländerbehörde fand danach zweimal statt zur Beantragung einer Duldung, da ihm bis zum [DATE] die Gelegenheit gegeben worden war, einen gültigen Pass zu beschaffen. Am [DATE] wurde S. eine Grenzübertrittsbescheinigung, gültig bis zum [DATE] , ausgehändigt, die Empfangsbestätigung gegen Unterschrift verweigerte er. Seit dem [DATE] ist S. zur Festnahme zwecks Abschiebung ausgeschrieben. Eine Zusage der mazedonischen Behörden zur Rückübernahme liegt seit dem [DATE] vor. C. S. ist gemäß § 0 abzuschieben, da die vom Bundesamt vorgegebene Frist zur Ausreise in Höhe von einer Woche nicht wahrgenommen wurde und somit die freiwillige Erfüllung der Ausreisefrist nicht gesichert ist. Die Haftgründe des [REF] liegen vor, da die Ausreisefrist abgelaufen ist und S. seinen Aufenthaltsort gewechselt hat, ohne der Ausländerbehörde dieses anzuzeigen . Es besteht der begründete Verdacht, dass sich S. der Abschiebung entziehen will . Seit dem [DATE] gilt S. als „nach unbekannt verzogen“. Am [DATE] sprach S. in Begleitung seiner Tante und seines Onkels vor und legte einen Asylfolgeantrag vom [DATE] vor. Damit verlangte er eine neue Duldung. Er wurde durch die Mitarbeiter der Ausländerbehörde und der Polizei vorläufig festgenommen. Die Dauer der beantragten Haft verletzt nicht den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, weil die Behörde ihre Bemühungen um eine beschleunigte Abschiebung dargetan hat. Auch sind keine vom Betroffenen nicht zu vertretende Gründe bekannt, welche einer Abschiebung innerhalb der nächsten 0 Monate entgegen stehen könnten. Der vom Betroffenen beabsichtigte erneute Asylantrag nach abgeschlossenen und für ihn erfolglosen Asylverfahren im Jahre [DATE] steht der Haftanordnung nicht entgegen, [REF] . Gegen diese Entscheidung ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde zulässig, die binnen 0 Wochen nach Bekanntgabe des Beschlusses schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Recklinghausen oder des Landgerichts Bochum einzulegen ist.