Tenor Auf die sofortige Be­schwer­de des Antragstellers vom [DATE] ge­gen den Be­schluss des Amtsgerichts Familiengericht Paderborn vom [DATE] wird dieser wie folgt abgeändert: Dem Antragsteller wird Verfahrenskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin I aus M bewilligt, soweit er Abänderung des Unterhaltsfestsetzungsbeschlusses des Amtsgerichts Familiengerichts Paderborn vom [DATE] , AZ: [REF] , ab dem [DATE] begehrt. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller ist der Vater der Kinder A, geboren am [DATE] , und B, geboren am [DATE] . Beide Kinder leben im Haushalt der vom Antragsteller getrennt lebenden Mutter, der Antragsgegnerin. In dem Verfahren Amtsgericht Familiengericht Paderborn, AZ: [REF] , wurde der Antragsteller mit Unterhaltsfestsetzungsbeschluss vom [DATE] verpflichtet, ab dem [DATE] an seine beiden Kinder Unterhalt in Höhe von 0 % des Mindestunterhaltes der jeweiligen Altersstufe abzüglich des hälftigen gesetzlichen Kindergeldes zu zahlen. In diesem Verfahren war das Kreisjugendamt Q als Beistand beigeordnet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte der Antragsteller das Kreisjugendamt Q in dessen Eigenschaft als Beistand auf, die Zustimmung dazu zu erteilen, dass der bestehende Unterhaltstitel auf Zahlung von 0 % des Mindestunterhaltes der jeweiligen Altersstufe reduziert wird. Eine Reaktion hierauf erfolgte nicht. Daraufhin hat der Antragsteller unter dem [DATE] das hiesige Verfahren eingeleitet, in dem er die begehrte Abänderung gegenüber der Kindesmutter geltend macht. Für die Durchführung des Abänderungsverfahrens hat der Antragsteller vorab die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe unter Beiordnung seiner Verfahrensbevollmächtigten beantragt. Dieser Antrag ist der Kindesmutter noch im [DATE] zugegangen. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Antragsgegnerin den Antragsteller aufgefordert, Unterlagen einzureichen, die die begehrte Abänderung rechtfertigten. Der Antragsteller hat der Antragsgegnerin die entsprechenden Unterlagen unter dem [DATE] zur Verfügung gestellt. Daraufhin hat die Antragsgegnerin mit Schriftsatz vom [DATE] erklärt, dass ab dem [DATE] auf weitergehende Rechte aus dem Unterhaltsfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Paderborn vom [DATE] verzichtet werde, soweit mehr als 0 % des Mindestunterhaltes abzüglich des hälftigen gesetzlichen Kindergeldes gefordert werden. Gegen diesen Beschluss richtet sich die sofortige Beschwerde des Antragstellers, der das Amtsgericht Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und dem Senat zur Entscheidung vorgelegt hat. Es fehlt auch nicht an dem erforderlichen Rechtsschutzbedürfnis des Antragstellers. Dieses ist insbesondere nicht dadurch entfallen, dass die Antragsgegnerin mit Schriftsatz vom [DATE] erklärt hat, sie werde ab dem [DATE] auf weitergehende Rechte aus dem Unterhaltsfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Familiengericht Paderborn vom [DATE] verzichten. Denn das Rechtsschutzbedürfnis des Unterhaltsschuldners für eine Abänderungsklage entfällt erst dann, wenn aus dem Titel, dessen Abänderung begehrt wird, nicht mehr vollstreckt werden kann. Solange der Gläubiger jedoch den Titel in nicht abgeänderter Form in Händen hält, droht eine jederzeitige Vollstreckung in Höhe des titulierten Betrages . So hat auch vorliegend das Kreisjugendamt Q trotz der im Prozess abgegebenen Erklärung der Antragsgegnerin bis [DATE] weiterhin die Unterhaltsbeträge für beide Kinder in voller Höhe d. h. nicht entsprechend des erklärten Vollstreckungsverzichts vollstreckt . Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts Familiengerichts ist der Antragsteller auch nicht auf den Weg der Vollstreckungsgegenklage zu verweisen. Denn dieser Weg ist nicht als der einfachere einzustufen, da das hiesige Verfahren bereits anhängig ist und fortgeführt werden kann, während eine Vollstreckungsgegenklage neu zu erheben wäre. Soweit das Kreisjugendamt Q mit Schreiben vom [DATE] erklärt hat, dass bis zur endgültigen Entscheidung hinsichtlich des Abänderungsverfahrens keine Zwangsvollstreckungsmaßnahmen aus dem streitgegenständlichen Titel eingeleitet würden, steht dieses dem Rechtsschutzbedürfnis des Antragstellers ebenfalls nicht entgegen. Denn der Inhalt dieses Schreibens zeigt gerade die Notwendigkeit, im vorliegenden Verfahren eine abändernde Entscheidung hinsichtlich der Höhe des zu zahlenden Kindesunterhaltes herbeizuführen, da das Kreisjugendamt eine weitere Vollstreckung offenbar vom Ausgang des hiesigen Verfahrens abhängig machen will. Da der Abänderungsantrag der Antragsgegnerin noch im [DATE] zugegangen ist, kann der Antragsteller ab dem [DATE] Anpassung des Kindesunterhaltes beanspruchen, [REF] . Soweit der Antragsteller die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] begehrt, hat sein Antrag dagegen keine Aussicht auf Erfolg. Der Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für diesen Zeitraum steht entgegen, dass der Antragsteller vorgerichtlich nicht die Antragsgegnerin, sondern das Kreisjugendamt Q in dessen Eigenschaft als Beistand in dem Ursprungsverfahren mit Schreiben vom [DATE] aufgefordert hat, der begehrten Abänderung des streitgegenständlichen Unterhaltstitels zuzustimmen. Eine Beistandschaft des Kreisjugendamtes bestand jedoch am [DATE] nicht mehr. Die Beistandschaft aus dem Verfahren Amtsgericht Familiengericht Paderborn, AZ: [REF] , war vielmehr beendet. Die Beendigung ist durch Erledigung der Aufgabe, d.h. mit Rechtskraft des Unterhaltsfestsetzungsbeschlusses vom [DATE] , eingetreten. Aus [REF] ergibt sich, dass die Pflegschaft zur Besorgung einer einzelnen Angelegenheit mit deren Erledigung endet. Diese Vorschrift ist über die Verweisungsnorm des [REF] auf den Beistand entsprechend anwendbar . Der entsprechenden Anwendung der zitierten Norm aus dem Pflegschaftsrecht steht [REF] nicht entgegen. Zwar finden sich in dieser Vorschrift Beendigungsgründe speziell für den Beistand. Beendigung der Beistandschaft tritt danach ein, wenn der Antragsteller dies schriftlich verlangt oder die gesetzlichen Voraussetzungen für die Einrichtung einer Beistandschaft entfallen. Die Auflistung der Beendigungsgründe in [REF] ist jedoch nach Auffassung des Senats nicht abschließend. Das ergibt sich schon aus [REF] , der einen weiteren Beendigungsgrund bei bestehender Beistandschaft nennt. So soll die Beistandschaft enden, wenn das Kind seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Ausland begründet. Auch die Verweisungsnorm des [REF] auf das Pflegschaftsrecht steht mit der Auffassung des Senats in Einklang. Denn die Vorschrift nennt im zweiten Halbsatz des Satzes 0 ausdrücklich Normen aus dem Pflegschaftsrecht, die nicht für das Beistandsrecht entsprechende Geltung beanspruchen sollen. Hätte der Gesetzgeber gewollt, dass [REF] ebenfalls von der entsprechende Anwendung auf das Beistandsrecht ausgenommen werden sollte, hätte es nahe gelegen, diese Vorschrift ebenfalls als Ausnahmevorschrift in [REF] aufzunehmen. War die Beistandschaft des Kreisjugendamtes Q jedoch mit Rechtskraft des Unterhaltsfestsetzungsbeschlusses vom [DATE] beendet, war das erst mit Schreiben vom [DATE] erfolgte Abänderungsbegehren gegenüber dem Jugendamt wirkungslos; erst mit dem im [DATE] erfolgten Zugang der Antragsschrift im hiesigen Verfahren wurde die Antragsgegnerin wirksam in Verzug gesetzt, so dass gemäß [REF] ab dem folgenden Monat, hier [DATE] , der Herabsetzungsantrag des Antragstellers Aussicht auf Erfolg hat.