Tenor Auf die Beschwerde der Beteiligten wird der Beschluss des Amtsgerichts Registergerichts Köln vom [DATE] , erlassen am [DATE] , HRB 0xxx0 aufgehoben. Das Amtsgericht wird angewiesen, den Vollzug von Punkt 0. der Anmeldung vom [DATE] nicht wegen der fehlenden Voreintragung des Herrn T als Geschäftsführer abzulehnen. Die Beteiligte zu 0. ist im Handelsregister des Amtsgerichts Köln unter HRB 0xxx0 verzeichnet; die Beteiligte zu 0. ist als deren einzelvertretungsberechtigte Geschäftsführerin eingetragen. Am [DATE] hat die Beteiligte zu 0. über ihre Verfahrensbevollmächtigte dem Amtsgericht Registergericht Köln elektronisch einen Gesellschafterbeschluss vom [DATE] übermittelt, wonach u.a. Herrn T nicht mehr Geschäftsführer sei, und diese Tatsache zur Eintragung in das Handelsregister angemeldet . Ausweislich eines ebenfalls beigefügten weiteren Gesellschafterbeschlusses war Herr T [DATE] zum Geschäftsführer bestellt worden, eine entsprechende Anmeldung zur Eintragung im Handelsregister ist indes nicht erfolgt. Nach vorangegangenem Austausch der unterschiedlichen Rechtsstandpunkte mit der Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten hat das Registergericht mit Beschluss vom [DATE] , erlassen am [DATE] , den Antrag auf Vollzug von Punkt 0. der Anmeldung vom [DATE] zurückgewiesen. Da Herr T derzeit nicht als Geschäftsführer eingetragen sei, komme auch die Eintragung seines Ausscheidens nicht in Betracht; hierdurch würde nämlich zum Ausdruck gebracht, dass er zuvor Geschäftsführer gewesen sei. Dies könne indes vom Registergericht nicht mehr überprüft werden insbesondere deshalb, weil die nach [REF] erforderliche Versicherung nicht eingereicht worden sei. Gegen diesen ihrer Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] zugestellten Beschluss haben die Beteiligten mit Schriftsatz vom [DATE] , bei Gericht am [DATE] eingegangen, Beschwerde eingelegt. Das Amtsgericht hat dieser Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] , erlassen am [DATE] , nicht abgeholfen und sie dem Oberlandesgericht Köln zur Entscheidung vorgelegt. Das Rechtsmittel ist nach Maßgabe der [REF] form und fristgerecht eingelegt worden. Zwar reichte hierzu die elektronische Übermittlung, die am [DATE] über das Elektronische Gerichts und Verwaltungspostfach erfolgt ist, nicht aus . Da aber der Lauf der in [REF] bestimmten Monatsfrist nicht mit der Zustellung an die Beteiligten persönlich , sondern erst mit der Zustellung an ihre Verfahrensbevollmächtigte in Gang gesetzt worden ist , ist die Beschwerde am Montag, dem [DATE] , insgesamt noch rechtzeitig in schriftlicher Form beim Registergerichtgericht eingegangen . Schließlich sind auch beide Beteiligte im Sinne des [REF] beschwerdeberechtigt. Für die Beteiligte zu 0. folgt dies daraus, dass sie in Bezug auf die Anmeldung vom [DATE] als Anmeldende und damit als Antragstellerin im Sinne des [REF] anzusehen ist. Daneben ist im Hinblick auf ihre durch Zwangsgeldfestsetzung erzwingbare Anmeldepflicht auch die Beteiligte zu 0. als anmeldende Geschäftsführerin beschwerdeberechtigt . Gemäß [REF] ist jede Änderung in den Personen der Geschäftsführer sowie die Beendigung der Vertretungsbefugnis eines Geschäftsführers zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden. Zu den danach anmeldepflichtigen Tatsachen zählt neben der Neubestellung von Geschäftsführern insbesondere auch die Beendigung des Geschäftsführeramtes, sei es durch Abberufung oder durch Amtsniederlegung. Die Eintragungspflicht für eine Amtsbeendigung entfällt nach herrschender Auffassung auch nicht etwa deshalb, weil schon die Bestellung nicht eingetragen worden war . Dem schließt sich der Senat an. Die Eintragung der nach [REF] anmeldungspflichtigen Tatsachen hat grundsätzlich keine konstitutive Wirkung für die durch sie bekundeten Rechtsvorgänge . Sofern also der Bestellung eines GmbH-Geschäftsführers nicht anderweitige Hindernisse entgegenstehen, ist diese auch dann wirksam, wenn sie nicht im Handelsregister eingetragen ist. Demensprechend führt auch die Abberufung eines nicht voreingetragenen Geschäftsführers jedenfalls im Regelfall zu einer Änderung in der Person der Geschäftsführer im Sinne des [REF] . Vor allem aber beruht die dargestellte Auffassung wesentlich auf der auch vom Senat geteilten Erwägung, dass die Gesellschaft im Hinblick auf [REF] ein erhebliches Interesse daran hat, das Wiederausscheiden des Geschäftsführers eintragen zu lassen. Ihr droht nämlich bei fehlender Eintragung der Amtsbeendigung auch dann eine Rechtsscheinhaftung aus [REF] , wenn schon die Bestellung nicht eingetragen worden war . Denn nach [REF] wird ein gutgläubiger Dritter gegen die Folgen nicht eingetragener Tatsachen auch dann geschützt, wenn die gebotene Voreintragung unterblieben ist . Dies trägt dem Umstand Rechnung, dass der Dritte auf andere Weise als durch das Handelsregister von der dort nicht eingetragenen Tatsache erfahren haben kann; er kann auf deren Fortbestand vertrauen, solange ihr Wegfall nicht entsprechend der Eintragungspflicht im Handelsregister kenntlich gemacht worden ist . Die Gesellschaft kann demnach einem Dritten die Abberufung eines Geschäftsführers unabhängig von dessen Voreintragung nur dann entgegenhalten, wenn die Abberufung entweder in das Handelsregister eingetragen und bekanntgemacht wurde oder dem Dritten positiv bekannt war. Vor diesem Hintergrund muss es möglich sein, die Abberufung ohne Rücksicht auf die Voreintragung einzutragen. Dementsprechend handelt es sich auch bei der Abberufung des Herrn T gemäß Gesellschafterbeschluss vom [DATE] um eine Tatsache, die nach [REF] anmeldepflichtig ist. Soweit das Registergericht die Eintragung gleichwohl im Hinblick auf den damit verbundenen Aussagegehalt für unzulässig hält, teilt der Senat diese Bedenken, die soweit ersichtlich auch in Rechtsprechung und Literatur bisher nicht geäußert worden sind, nicht. Mit der Eintragung der Amtsbeendigung des Herrn T wird nämlich nicht zugleich registerrechtlich verlautbart, dass und insbesondere für welchen Zeitraum Herr T zuvor Geschäftsführer gewesen ist. Zwar mag die Beendigung des Geschäftsführeramtes gedanklich voraussetzen, dass der Geschäftsführer dieses Amt zuvor jedenfalls für eine logische Sekunde innehatte; hierbei handelt es sich aber nur um eine mittelbare Schlussfolgerung, die insbesondere nicht an den Rechtswirkungen des [REF] teilnimmt. Vor diesem Hintergrund wird mit der beantragten Eintragung lediglich verlautbart, dass Herr T jetzt nicht mehr Geschäftsführer ist nicht aber, dass er es jemals gewesen sei.