Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Der Kläger ist seit [DATE] mit dem Gewerbe "Durchführung von Abbrucharbeiten und Industrieschrottzerkleinerung für Dritte" mit dem Betriebssitz in C. niedergelassen. Unter dem [DATE] regte das Finanzamt C. Mitte bei der Beklagten an, ein Gewerbeuntersagungsverfahren durchzuführen, da der Kläger seit [DATE] Einkommens und Umsatzsteuerrückstände von rd. 0 EUR habe. Vollstreckungsversuche seien fruchtlos verlaufen; der Kläger habe zudem die eidesstattliche Versicherung am [DATE] abgegeben. Die letzten Steuererklärungen datierten aus [DATE] . Im Rahmen seiner Anhörung zu einer möglichen Gewerbeuntersagung sprach der Kläger am [DATE] bei der Beklagten vor und gab an, die Rückstände in Raten abtragen zu wollen. Es wurde vereinbart, das Untersagungsverfahren bis zum [DATE] auszusetzen, um dem Kläger die Möglichkeit zu geben, die Rückstände bis dahin zu tilgen. Das Finanzamt C. Mitte informierte mit Schreiben vom [DATE] darüber, dass die Abgabenrückstände auf 0 EUR angewachsen seien, per Stichtag 0. April ergaben sich Rückstände über rd. 0 EUR. Stundungsanträge habe der Gewerbetreibende nicht gestellt, ebenso wenig Ratenzahlungsanträge. Seinen Erklärungspflichten komme der Steuerpflichtige nach. Die Gewerbesteuerrückstände bei der Beklagten betrugen zum Stichtag [DATE] rd. 0 EUR und zum [DATE] rd. 0 EUR. Nach Anhörung der IHK im mittleren Ruhrgebiet erließ die Beklagte unter dem [DATE] gegenüber dem Kläger die hier streitige Ordnungsverfügung, mit der ihm auf Dauer die künftige selbständige gewerbliche Tätigkeit in dem bisher ausgeübten Gewerbe und jede andere gewerbliche selbstständige bzw. unselbstständig leitende Tätigkeit sowie die Tätigkeit als Vertretungsberechtigter eines Gewerbetreibenden gemäß [REF] GewO untersagt wurde. Für den Fall, dass das Gewerbe nicht spätestens am Tage nach Unanfechtbarkeit eingestellt werde, wurde dem Kläger ein Zwangsgeld über 0 EUR angedroht. Hinsichtlich der Einzelheiten der Begründung wird auf den Inhalt der Ordnungsverfügung Blatt 0 ff des Verwaltungsvorgangs der Beklagten Bezug genommen. Zur Begründung der Klage trägt er vor, dass die Steuerverbindlichkeiten zwar bei Klageerhebung tatsächlich rd. 0 EUR betragen hätten. Er habe allerdings erhebliche Zahlungen an Unterhaltsberechtigte leisten müssen, weshalb es dazu gekommen sei. Er bemühe sich, die Steuerrückstände zurückzuführen. Die Gewerbesteuer sei inzwischen bei Klageerhebung bis auf rd. 0 EUR beglichen worden, was sich aus einer Berechnung seines Steuerberaters ergebe. In der mündlichen Verhandlung hat der Kläger ergänzend darauf hingewiesen, dass seine damalige Lebenspartnerin Gewerbeeinnahmen abredewidrig nicht an das Finanzamt und sonstige öffentliche Gläubiger abgeführt habe. Von dieser Frau habe er sich getrennt. Inzwischen seien die Steuerrückstände auch gesunken. Zur Begründung verweist sie im Wesentlichen auf die Ausführungen in der Ordnungsverfügung und trägt ergänzend vor, die Steuerrückstände beim Finanzamt C. Mitte betrügen jetzt immer noch rd. 0 EUR und seien damit seit Anregung der Gewerbeuntersagung durch das Finanzamt nicht gesunken. An Gewerbesteuer schulde der Kläger zum Stichtag [DATE] rd. 0 EUR, hinzu kämen vollstreckbare sonstige öffentliche Abgaben über weitere rd. 0 EUR. Hierzu hat die Beklagte im Termin entsprechende Aufstellungen des Finanzamtes C. Mitte und ihrer Vollstreckungsbehörde vorgelegt. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Die fristgerecht erhobene Anfechtungsklage ist zulässig, aber unbegründet. Die angefochtene Gewerbeuntersagung vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Die Untersagungsverfügung findet ihre Rechtsgrundlage in [REF] . Danach ist die Ausübung eines Gewerbes ganz oder teilweise zu untersagen, wenn Tatsachen vorliegen, welche die Unzuverlässigkeit des Gewerbetreibenden in Bezug auf dieses Gewerbe dartun, sofern die Untersagung zum Schutz der Allgemeinheit oder der im Betrieb Beschäftigten erforderlich ist. Hervorzuheben ist in diesem Zusammenhang, dass es für die Beurteilung der Sach und Rechtslage grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Verwaltungsentscheidung ankommt, h. hier den Zeitpunkt des Erlasses der streitgegenständlichen Ordnungsverfügung im [DATE] . Zu diesem Zeitpunkt lagen alle genannten Voraussetzungen für die Annahme vor, der Kläger sei zur Ausübung des Gewerbes finanziell unzuverlässig. Insoweit folgt das Gericht der Begründung dieses Bescheides und sieht von einer ausführlichen weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Mit Rücksicht auf die Ausführungen des Klägers, die Gesamtrückstände hätten sich von über 0 EUR auf jetzt rd. 0 EUR reduziert, wird ergänzend darauf hingewiesen, dass dies im wesentlichen darauf beruht, dass der Kläger im September und [DATE] die ausstehenden Steuererklärungen für [DATE] und [DATE] eingereicht hat, aufgrund derer dann sowohl die Einkommen und Umsatzsteuer als auch die Gewerbesteuer abgerechnet werden konnte. Eine nachhaltige, regelmäßige Rückführung der Steuerschulden war auch aus den einzelnen Überweisungsbelegen, die der Kläger im Termin zur mündlichen Verhandlung überreicht hat, nicht zu erkennen. Wie die Gesamtsaldierung zeigt, hat sich der Rückstand beim Finanzamt C. Mitte seit Einleitung des Gewerbeuntersagungsverfahrens durch das Finanzamt dadurch insgesamt nicht verringert, sondern erhöht. Die unregelmäßigen Zahlungen im laufenden Jahr sind ausweislich der Belege auch vom Konto der Lebensgefährtin des Klägers erfolgt und lassen deshalb nicht ohne weiteres darauf schließen, dass sie vom Kläger betrieblich erwirtschaftet wurden. Darüber gibt auch die vorgelegte Erklärung der Steuerberater vom [DATE] keine Auskunft. Die seit [DATE] im Schuldnerverzeichnis eingetragene eidesstattliche Versicherung, die die Mittellosigkeit des Klägers belegt, ist bisher nicht gelöscht. Letztlich hat der Kläger kein Sanierungskonzept vorgelegt, aus dem ersichtlich wäre, dass der Betrieb Einkommen in einer Höhe erwirtschaftet, mit der neben laufenden Abgabenverbindlichkeiten auch rückständige in absehbarer Zeit getilgt werden könnten. Aus diesen Gründen konnte in der mündlichen Verhandlung die sonst durchaus übliche Duldungszusage der Beklagten über einen gewissen Zeitraum nicht erreicht werden. Auch hinsichtlich der auf [REF] gestützten Ausdehnung der Gewerbeuntersagung auf alle anderen Gewerbe und eine leitende Vertretung und die Zwangsgeldandrohung sind Rechts oder Ermessensfehler weder vorgetragen noch ersichtlich. Auf der Grundlage der Feststellungen der Beklagten und des Gerichts ist der Kläger wirtschaftlich leistungsunfähig. Dabei ist es rechtlich belanglos, welche Ursachen zu der wirtschaftlichen Leistungsunfähigkeit geführt haben. Im Interesse eines ordnungsgemäßen Wirtschaftsverkehrs muss von einer Gewerbetreibenden erwartet werden, dass sie bei anhaltender wirtschaftlicher Leistungsunfähigkeit ohne Rücksicht auf die Ursachen ihrer wirtschaftlichen Schwierigkeiten ihren Gewerbebetrieb umgehend aufgibt. OVG NRW, Urteil vom [DATE] [REF] , Seite 0 des amtlichen Umdrucks unter Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom [DATE] [REF] , Gewerbearchiv [DATE] , 0.