Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den die beantragte Prozesskostenhilfe abweisenden Beschluss des Einzelrichters der 0. Zivilkammer des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens hat der Antragsteller zu tragen; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. Der Antragsteller ist selbständiger Landwirt und betreibt in W. einen landwirtschaftlichen Betrieb, der sich gegenwärtig in einer Umstrukturierungsphase von der Milchproduktion zur Aufzucht von Rindern für den Verkauf an Milchviehbetriebe befindet. Mit notariellen Grundstückskaufvertrag vom [DATE] erwarb er für sein Unternehmen von der Antragsgegnerin Ackerflächen. Er beabsichtigt, die Antragsgegnerin klageweise auf Rückzahlung eines Teils des Kaufpreises nach Anpassung des seinerzeit vereinbarten Kaufpreises in Anspruch zu nehmen. Für die Rechtsverfolgung hat er um die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Vorlage des letzten Jahresabschlusses seines Unternehmens mit einer darin enthaltenen Gewinn und Verlustrechnung sowie des Einkommenssteuerbescheides für das Jahr [DATE] nachgesucht. Das Landgericht hat den Antragsteller mit Verfügung vom [DATE] darauf hingewiesen, dass es dessen Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht für plausibel erachte. Nicht nachvollziehbar sei insbesondere, woraus der Antragsteller seinen Lebensunterhalt bestreite, denn er habe angegeben, in seinem Betrieb fortlaufend Verluste zu erwirtschaften. Außerdem hat das Landgericht den Antragsteller aufgegeben, einen Kontoauszug des laufenden Girokontos vorzulegen. Der Antragsteller hat daraufhin einen Auszug seines Girokontos zur Akte gereicht und zudem ergänzend vorgetragen, dass er derzeit für ein paar Jahre von der Betriebssubstanz leben müsse, daneben allerdings von seinem Sohn finanzielle Unterstützung erhalte. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht den Prozesskostenhilfeantrag mangels Bedürftigkeit des Antragstellers zurückgewiesen. Zur Begründung hat es im wesentlichen ausgeführt, dass nach den Angaben des Antragstellers über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auch unter Berücksichtigung dessen ergänzenden Vorbringens aus dem Schriftsatz vom [DATE] nach wie vor unklar geblieben sei, wie er seinen Lebensunterhalt bestreite, obwohl er in seinem Betrieb monatliche Verluste in Höhe von 0 Euro erwirtschafte und seine Ehefrau über kein eigenes Einkommen verfüge. Soweit der Antragsteller vorgetragen habe, dass er von seinem Sohn finanziell unterstützt werde, habe er versäumt, diese finanzielle Hilfe zu beziffern und die Zahlungen durch geeignete Belege glaubhaft zu machen. Er trägt unter Bezugnahme auf ein Schreiben seines Steuerberaters vom [DATE] vor, dass der Verlustausweis im Jahresabschluss seines landwirtschaftlichen Unternehmens nicht dazu führe, dass er über gar keine liquiden Mittel verfüge. So sei zu beachten, dass die Abschreibungen, die den Gewinn mindern würden, nicht auch schon die Liquidität belasten würden. Der Antragsteller habe daher aus vorhandenen liquiden Mitteln Entnahmen vornehmen können, die im Wirtschaftsjahr [DATE] bis [DATE] insgesamt 0 Euro betragen hätten. Darüber hinaus sei zu berücksichtigen, dass er Betriebsmittelkredite aufgenommen habe, die der Finanzierung der betrieblichen Abläufe in seinem landwirtschaftlichen Unternehmen dienen würden. Durch die Darlehen würde dem Unternehmen zusätzliche Liquidität zugeführt. Das Landgericht hat am [DATE] beschlossen, der sofortigen Beschwerde des Antragstellers nicht abzuhelfen und das Rechtsmittel dem Oberlandesgericht zur Entscheidung in der Sache vorzulegen. II. Dem Antragsteller ist die beantragte Prozeßkostenhilfe zu versagen, da er die Kosten seiner Prozessführung im Zusammenhang mit der gewerblichen Tätigkeit aus den Einnahmen seines landwirtschaftlichen Betriebes zu bestreiten hat. Die beabsichtigte Klage hat einen Zahlungsanspruch zum Gegenstand, den der Antragsteller für sein landwirtschaftliches Unternehmen geltend macht. Kosten für die Rechtsverfolgung von den Gewerbebetrieb unmittelbar betreffenden Ansprüchen stellen aber Betriebsausgaben dar, die in der Regel aus dem Unternehmen selbst aufzubringen sind. Der Gewerbetreibende darf bei der Prüfung der Frage, ob er in der Lage ist, die Prozesskosten zu bestreiten, zwar nicht deswegen strengeren Anforderungen unterworfen werden, weil die Kosten des Rechtsstreits Betriebskosten seines Unternehmens sind. Grundsätzlich muss auch dem gewerblich Tätigen in gleicher Weise wie dem Privatmann ermöglicht werden, seine Rechte gerichtlich zu verfolgen, wenn die Situation des Unternehmens die Finanzierung des Prozesses nicht zulässt, soweit [REF] nicht eingreift . Die Prozesskosten eines für das Unternehmen geführten Rechtsstreites hat der Unternehmer dabei im allgemeinen als betriebliche Ausgaben in seine Gewinn und Verlustrechnung aufzunehmen. Falls die Einnahmen hierzu nicht ausreichten, sind andere unternehmerische Entscheidungen erforderlich, beispielsweise die Aufnahme eines Kredits. 0 a) Bei der Beurteilung der Bedürftigkeit der Partei hinsichtlich einer ihren Gewerbebetrieb betreffenden Rechtsverfolgung ist stets anhand der jeweiligen konkreten wirtschaftlichen Verhältnisse zu prüfen, ob die Prozesskosten entweder unmittelbar aus dem Unternehmensvermögen oder durch Kreditaufnahme aufgebracht werden können. Auf eine Kreditaufnahme kann die Partei verwiesen werden, wenn diese im Rahmen eines ordnungsgemäßen kaufmännischen Geschäftsbetriebs erfolgen kann. Es entspricht daher herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur, dass ein Gewerbetreibender für einen zu seiner Unternehmenssphäre gehörenden Prozess regelmäßig keine Prozesskostenhilfe beanspruchen kann, weil es um Betriebsausgaben geht, die grundsätzlich aus dem Unternehmen aufzubringen seien, gegebenenfalls auch durch Kreditaufnahme . Die Überbürdung solcher Betriebsausgaben auf die Staatskasse durch Gewährung von Prozesskostenhilfe kommt dagegen erst dann in Betracht, wenn das Unternehmen andernfalls insolvent wäre. Dies müsste glaubhaft gemacht werden . Da ein Unternehmer regelmäßig sowohl im Rahmen des laufenden Geschäftsgangs als auch zur Finanzierung von Investitionsentscheidungen auf Kreditmittel zurückgreift, kann grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass ihm dies auch zur Finanzierung eines Rechtsstreits über betriebliche Forderungen möglich und zumutbar ist. Dies kann indessen im Hinblick auf die wirtschaftliche Lage des Gewerbebetriebs auch anders zu beurteilen sein. Es ist daher Sache der um Prozesskostenhilfe nachsuchenden Partei darzulegen und glaubhaft zu machen, dass sie nicht über hinreichende Möglichkeiten verfügt, zur Finanzierung der anfallenden Prozesskosten im Rahmen einer ordnungsgemäßen kaufmännischen Geschäftsführung einen Kredit aufzunehmen und ihn zu bedienen . Dies hat der Antragsteller hier versäumt. Er hat nicht vorgetragen, dass ihm eine Kreditaufnahme im Rahmen eines ordnungsgemäßen kaufmännischen Geschäftsbetriebs nicht möglich oder nicht zumutbar ist. Aus dem von dem Antragsteller vorgelegten Jahresabschluss für das Geschäftsjahr [DATE] / [DATE] geht hervor, dass der Antragsteller noch über ausreichende wirtschaftliche Bewegungsfreiheit verfügt, um die Prozesskosten aus einer erweiterten Kreditaufnahme zu bestreiten. Als Kreditsicherheit stehen ihm zur Beleihung Immobilien nebst Anlagen im Werte von 0 Euro zur Verfügung. Bei einer am Wirtschaftsleben teilnehmenden Person, die wie hier der Antragsteller auch bei ordnungsgemäßem und erfolgreichem Geschäftsgang Verbindlichkeiten eingeht, die die zu tragenden Prozesskosten um ein Vielfaches übersteigen, bestehen aus Sicht des Senates jedenfalls keine durchgreifenden Bedenken gegen die Zumutbarkeit einer Kreditaufnahme. Die Kostenentscheidung beruht in Ansehung der Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens auf [REF] ; im übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt, [REF] .