Tenor Auf die Berufung des Berufungsklägers wird das Urteil des Sozialgerichts Hildesheim vom [DATE] aufgehoben. Der Bescheid des Berufungsbeklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird geändert. Der Berufungsbeklagte wird verurteilt, dem Berufungskläger für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] Leistungen nach dem SGB II unter Berücksichtigung des vollen Regelsatzes in Höhe von 0 € zu gewähren unter Anrechnung bereits in Höhe von 0 v.H. erbrachter Leistungen. Der Berufungsbeklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Tatbestand Der Kläger und Berufungskläger begehrt für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] die Gewährung von Leistungen nach dem SGB II in Höhe der Regelleistung von 0 vom Hundert für einen Alleinstehenden. Der [DATE] geborene Berufungskläger lebte zunächst ohne eigenes Einkommen im Haushalt seiner Mutter. Diese erzielte eigenes Erwerbseinkommen und stand nicht im Bezug von Leistungen der Grundsicherung. Am [DATE] meldete sich der Berufungskläger bei dem Berufungsbeklagten und gab an, dass ihn seine Mutter aus der Wohnung geworfen habe. Ein Zusammenleben funktioniere nicht mehr. Der Berufungskläger reichte einen Antrag auf Leistungen nach dem SGB II ein. Ferner überreichte er eine Bescheinigung der Zentralen Beratungsstelle des Diakonischen Werkes Stadtverband D. e.V. vom [DATE] . Hieraus ergab sich, dass der Berufungskläger derzeit ohne festen Wohnsitz sei. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Berufungsbeklagte dem Berufungskläger für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] monatlich 0 €. Dies entsprach 0 v.H. der Regelleistung. Am [DATE] erhob der Berufungskläger vertreten durch seinen Prozessbevollmächtigten vor dem Sozialgericht Hildesheim Klage. Er habe einen Anspruch auf die volle Regelleistung für einen Alleinstehenden in Höhe von 0 € monatlich und nicht nur lediglich in Höhe von 0 v.H. der Regelleistung. Mit Urteil vom [DATE] wies das SG Hildesheim die Klage ab. Ein Anspruch des Berufungsklägers auf die volle Regelleistung bestehe nicht. Die Reduzierung der Regelleistung sei im Hinblick auf [REF] gerechtfertigt. Die Berufung wurde vom SG nicht zugelassen. ihm für den Leistungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] Leistungen nach dem SGB II unter Zugrundelegung der Regelleistung in Höhe von 0 € abzüglich bereits geleisteter 0 vom Hundert zu bewilligen. Hinsichtlich des weiteren Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte sowie die beigezogene Verwaltungsakte des Berufungsbeklagten verwiesen, die dem Senat vorgelegen haben und Gegenstand der Entscheidungsfindung gewesen sind. Entscheidungsgründe Die statthafte sowie form und fristgerecht eingelegte Berufung ist zulässig. Sie ist auch begründet. Der Berufungskläger hat für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] einen Anspruch auf Gewährung von Leistungen nach dem SGB II unter Zugrundelegung der Regelleistung von monatlich 0 € . Der Berufungskläger gehörte im streitgegenständlichen Zeitraum gem. [REF] zum Kreis der hilfeberechtigten Personen. Er war nach [REF] auch hilfebedürftig. Nach der zum Leistungszeitpunkt geltenden Fassung des [REF] betrug die monatliche Regelleistung für Personen, die alleinstehend oder alleinerziehend sind oder deren Partner minderjährig ist 0 €. Die Regelleistung für sonstige erwerbsfähige Angehörige der Bedarfsgemeinschaft betrug 0 v.H. dieser Regelleistung nach Satz 0. Gem. [REF] erhielten Personen, die das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet haben und ohne Zustimmung des kommunalen Trägers nach [REF] umziehen, bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres 0 v.H. der Regelleistung. 0 In Übereinstimmung mit dem SG geht der Senat davon aus, dass im Fall des Berufungsklägers eine Bewilligung der Regelleistung in Höhe von 0 v.H. gem. [REF] nicht in Betracht kommt. Der Berufungskläger ist nicht im Sinne dieser Vorschrift aus dem Haushalt seiner Mutter ausgezogen und ohne Zustimmung des kommunalen Trägers in eine eigene Unterkunft umgezogen. Der Berufungskläger war vielmehr obdachlos. 0 Entgegen der Ansicht des SG ist der Senat jedoch der Überzeugung, dass die Bewilligung der reduzierten Regelleistung auch nicht im Hinblick auf [REF] gerechtfertigt war. Nachdem der Berufungskläger nicht mehr gemeinsam mit seiner Mutter in einer Wohnung wohnte, ist er als Alleinstehender im Sinne des [REF] zu behandeln. Denn der Berufungskläger gehörte zu diesem Zeitpunkt keiner Bedarfsgemeinschaft mehr an. Er stellte für sich allein eine Bedarfsgemeinschaft dar. Der Anspruch auf volle Regelleistung berücksichtigt insoweit den höheren Bedarf eines Alleinstehenden, der dieser Berechnung der Regelleistung zugrunde liegt. Die zum damaligen Zeitpunkt geltende Fassung des [REF] erstreckte sich auf Alleinstehende. Es lassen sich dem Gesetzeswortlaut keine Anhaltspunkte dafür entnehmen, dass für die Annahme des Status als Alleinstehender neben dem Umstand des nicht mit einem anderen in Bedarfsgemeinschaft leben auch eine eigene Haushaltsführung erforderlich ist. In der für den streitigen Leistungszeitraum geltenden Fassung des [REF] findet sich eine solche Einschränkung nicht.