Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens, an das Landgericht Bochum Rechtspflegerin zurückverwiesen. Der Beschwerdewert wird auf 0 € festgesetzt. Der frühere Angeklagte und Beschwerdeführer ist durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts Bochum vom [DATE] wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern zu einer Jugendstrafe von sieben Monaten verurteilt worden, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde. Es wurde gem. [REF] davon abgesehen, dem früheren Angeklagten die Kosten des Verfahrens und seine notwendigen Auslagen aufzuerlegen; die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin hat er hingegen zu tragen. Der Verteidiger des früheren Angeklagten hat mit Schriftsatz vom [DATE] beantragt, die Wahlverteidigergebühren und Auslagen abzüglich der festgesetzten und ausgezahlten Pflichtverteidigergebühren auf insgesamt 0 € festzusetzen. Die Rechtspflegerin des Landgerichts Bochum hat mit Beschluss vom [DATE] diesen Antrag zurückgewiesen, da in dem rechtskräftigen Urteil des Landgerichts Bochum vom [DATE] die notwendigen Auslagen nicht der Landeskasse auferlegt worden seien. Gegen diesen seinem Verteidiger am [DATE] zugestellten Kostenfestsetzungsbeschluss hat der Beschwerdeführer mit Schriftsatz seines Verteidigers vom [DATE] , eingegangen per Fax am selben Tag, sofortige Beschwerde eingelegt. Der Präsident des Oberlandesgerichts Hamm hält in seiner vom Senat eingeholten Stellungnahme vom [DATE] die sofortige Beschwerde für unbegründet. Er schließt sich insoweit den Ausführungen des Brandenburgischen OLG in seinem Beschluss vom [DATE] mit ergänzenden Ausführungen an. Zur Entscheidung über die gemäß [REF] , 0 Abs. 0 RPflG i.V.m. 0b StPO statthafte sofortige Beschwerde ist der Senat in der Besetzung mit drei Berufsrichtern und nicht gemäß [REF] i.V.m. 0 Satz 0 ZPO der Einzelrichter berufen. Der Senat folgt der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes , wonach gemäß [REF] auf das Verfahren und die Vollstreckung der Kostenfestsetzung in Strafsachen die Vorschriften der Zivilprozessordnung lediglich insoweit Anwendung finden, als sie strafprozessualen Prinzipien nicht widersprechen. Demgemäß sind für das Beschwerdeverfahren die §§ 0 ff. StPO und nicht die entsprechenden Vorschriften der Zivilprozessordnung anzuwenden . Unter Berücksichtigung der vorstehenden Ausführungen gilt für die Einlegung der sofortigen Beschwerde die Wochenfrist des [REF] . Diese Frist ist vorliegend eingehalten worden, so dass sich das Rechtsmittel als zulässig erweist, zumal der Beschwerdewert von 0, € überschritten ist. Nach der rechtskräftigen Kostengrundentscheidung in dem Urteil des Landgerichts Bochum vom [DATE] ist gemäß [REF] davon abgesehen worden, dem Angeklagten trotz seiner Verurteilung die Kosten des Verfahrens und seine ihm selbst entstandenen notwendigen Auslagen aufzuerlegen. Der frühere Angeklagte sollte lediglich mit den der Nebenklägerin erwachsenen notwendigen Auslagen belastet werden. Da nach der eindeutigen und nicht anders auslegbaren Kostengrundentscheidung der 0. großen Strafkammer Jugendkammer des Landgerichts Bochum vom [DATE] der frühere Angeklagte seine notwendigen Auslagen nicht zu tragen hat, sind mangels eines anderen Kostenschuldners die Nebenklägerin hat die notwendigen Auslagen des Angeklagten offensichtlich nicht zu tragen die notwendigen Auslagen des Angeklagten von der Staatskasse zu tragen. Dass dies von der 0. großen Strafkammer mit ihrer Entscheidung auch so gewollt war, ergibt sich zudem aus einem Vermerk der Kammer vom [DATE] , in dem nochmals dargelegt worden ist, dass mit dem Absehen der Auferlegung von Kosten und Auslagen nach [REF] die notwendigen Auslagen des Angeklagten von der Staatskasse zu tragen seien. Dahinstehen kann, ob [REF] grundsätzlich die Möglichkeit eröffnet, davon abzusehen, dem Angeklagten seine notwendigen Auslagen aufzuerlegen und diese Auslagen der Staatskasse aufzubürden, oder ob unter „Auslagen“ i.S.d. [REF] allein die Auslagen Dritter zu verstehen sind . Vorliegend ist die Kostengrundentscheidung eindeutig und mangels Anfechtung rechtskräftig geworden und somit unabhängig davon, ob sie zu Recht ergangen ist bindend für das Kostenfestsetzungsverfahren. Demgemäß war der angefochtene Beschluss aufzuheben und die Sache zur erneuten Behandlung und Entscheidung über die Höhe der festzusetzenden Wahlverteidigergebühren und die Kosten des Beschwerdeverfahrens an die Rechtspflegerin des Landgerichts Bochum zurückzuverweisen.