Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Beteiligten streiten darum, ob dem Kläger ein Anspruch auf höheres Arbeitslosengeld zusteht. In diesem Zusammenhang ist zwischen den Beteiligten im Streit, ob der Rechtsstreit durch Klagerücknahme seine Erledigung gefunden hat. Die Beklagte bewilligte dem Kläger Alg für die Zeit ab dem [DATE] für 0 Tage in Höhe von 0 € täglich. Hiergegen erhob der Kläger Widerspruch, mit dem er einen Anspruch auf Alg in Höhe von 0 € täglich geltend machte. Zur Begründung verwies er darauf, dass ihm bei einem früheren Leistungsbezug Alg in dieser Höhe gewährt worden war. Die Beklagte wies den Widerspruch zurück . Am [DATE] hat der zu diesem Zeitpunkt unvertretene Kläger hiergegen Klage beim Sozialgericht Hannover erhoben und einen Anspruch auf Alg in Höhe von 0 € täglich weiterverfolgt. Das Klageverfahren ist zunächst unter dem Aktenzeichen E. geführt worden. In einem Termin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] ist der Kläger zusammen mit dem Rechtssekretär F., DGB Rechtsschutz GmbH, erschienen. Dem Verhandlungsprotokoll zufolge hat der Kläger Herrn F. eine Vollmacht erteilt. Herr F. hat ausgeführt, dass der Kläger der Verhandlung nicht folgen könne, da er derzeit über kein funktionierendes Hörgerät verfüge. Auch sei zweifelhaft, ob der Kläger unter Betreuung gestellt werden müsse. Derzeit sei ein entsprechendes Verfahren beim Amtsgericht anhängig. Im Übrigen habe der Kläger ihn Herrn F. erst am Vortag aufgesucht, so dass eine Einarbeitung in das Verfahren noch nicht habe erfolgen können. Die mündliche Verhandlung ist antragsgemäß vertagt worden. Nach Gewährung von Akteneinsicht hat die DGB Rechtsschutz GmbH, vertreten durch den Rechtssekretär G., mit Schriftsatz vom [DATE] die Klagerücknahme erklärt. Im [DATE] hat der Kläger gegenüber dem SG geltend gemacht, dass die Klage nicht wirksam zurückgenommen worden sei, da er weder Herrn F. noch der DGB Rechtsschutz GmbH eine Prozessvollmacht erteilt habe. Im Termin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] habe er schon deswegen keine Vollmacht erteilen können, weil er der Verhandlung wegen seines defekten Hörgerätes nicht habe folgen können. Das Klageverfahren ist unter dem Aktenzeichen H. fortgeführt worden. Das SG hat nach Einholung eines Befundberichtes bei dem HNO-Arzt I. und Vernehmung von Herrn F. als Zeugen festgestellt, dass der Rechtsstreit durch die Klagerücknahmeerklärung vom [DATE] beendet wurde. Es bestehe kein Zweifel daran, dass der Kläger die DGB Rechtsschutz GmbH im vorliegenden Verfahren bevollmächtigt habe. Daher sei die Klage rechtsverbindlich zurückgenommen worden. In der Rechtsmittelbelehrung hat das SG darauf hingewiesen, dass das Urteil mit der Berufung angefochten werden könne . Der Kläger hat gegen das ihm erst am [DATE] zugestellte Urteil am [DATE] Beschwerde eingelegt . Nach Zustellung des Urteils hat er am [DATE] Berufung eingelegt . Er vertritt weiter die Auffassung, dass die Klage nicht wirksam zurückgenommen worden sei, weil er Herrn F. bzw. der DGB Rechtsschutz GmbH keine Vollmacht erteilt habe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des übrigen Vorbringens der Beteiligten wird auf die den Kläger betreffende Verwaltungsakte der Beklagten sowie die erst und zweitinstanzliche Gerichtsakte verwiesen. II. Die Berufung ist unstatthaft. Der Senat verwirft gemäß [REF] die Berufung durch Beschluss als unzulässig, nachdem die Beteiligten mit Verfügung vom [DATE] zu dieser Verfahrensweise gehört worden sind. Gemäß [REF] findet gegen Urteile der SG die Berufung an das Landessozialgericht statt, soweit sich aus den folgenden Vorschriften nichts anderes ergibt. Gemäß [REF] bedarf die Berufung der Zulassung in dem Urteil des SG oder auf Beschwerde durch Beschluss des LSG, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes bei einer Klage, die eine Geld-, Dienst oder Sachleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, 0 € nicht übersteigt. Dies gilt nicht, wenn die Berufung wiederkehrende oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr betrifft . Die Berufung ist vom SG nicht zugelassen worden. Hieran ändert die Rechtsmittelbelehrung im Urteil vom [DATE] nichts. Allein eine fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung bewirkt weder die Statthaftigkeit des fehlerhaft beschriebenen Rechtsmittels noch handelt es sich hierbei um eine Zulassung der Berufung nach [REF] . Der Kläger hat keine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung eingelegt , über die ggf. vor der Entscheidung über die Berufung zu entscheiden wäre. Nach dem Wortlaut des Schreibens vom [DATE] hat er zwar Beschwerde eingelegt. Doch hat er zugleich darauf hingewiesen, dass ihm das schriftliche Urteil noch nicht vorliege. In dem beigefügten Schreiben vom [DATE] an das SG Hannover hat er ausdrücklich um Übersendung des Protokolls, der Entscheidung sowie der Rechtsfolgenbelehrung gebeten. Im Hinblick auf die im Urteil vom [DATE] enthaltene Rechtsmittelbelehrung kann das Schreiben des Klägers vom [DATE] nur als Klarstellung angesehen werden, dass er das Urteil mit der Berufung angreift. Der Wert des Beschwerdegegenstandes liegt nicht über 0 €. 0 Dieser Wert richtet sich danach, was das SG dem Rechtsmittelkläger versagt hat und was von diesem mit seinen Berufungsanträgen weiterverfolgt wird . Wenn ein Beteiligter die Unwirksamkeit einer Klagerücknahme geltend macht, so hat das Gericht, bei dem der Rechtsstreit anhängig war, das Verfahren fortzuführen. Es hat entweder dahin zu entscheiden, dass es die Erledigung des Rechtsstreits feststellt, oder wenn es die Erledigung des Rechtsstreits verneint in der Sache zu entscheiden . Das Urteil, mit dem das SG die Erledigung des Rechtsstreits festgestellt hat, ist nach den allgemeinen Regeln rechtsmittelfähig . Für die Höhe des Beschwerdewerts ist das ursprünglich mit der Klage verfolgte Begehren maßgeblich. Von der Beurteilung, ob die Klagerücknahme wirksam ist, hängt lediglich ab, ob sachlich über den vom Kläger geltend gemachten Anspruch zu entscheiden ist, nicht aber, welchen Wert der geltend gemachte Anspruch hat . Vorliegend hat der Kläger im Klageverfahren ursprünglich einen Anspruch auf Alg in Höhe von 0 € verfolgt . Dieser Anspruch ist auch Gegenstand des Berufungsverfahrens geworden und daher maßgeblich für den Wert des Beschwerdegegenstandes. Soweit der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] darauf hingewiesen hat, dass es vorliegend um die Rückforderung von Alg in Höhe von ca. 0 € gehe, ändert dies nichts am Wert des Beschwerdegegenstandes. Der Kläger ist mit Verfügung vom [DATE] darauf hingewiesen worden, dass nicht das vorliegende Verfahren, sondern das Berufungsverfahren L [REF] den Bescheid vom [DATE] betrifft, mit dem die Beklagte die Bewilligung von Alg für die Zeit ab dem [DATE] zurückgenommen und die Erstattung von insgesamt 0 € gefordert hat.