Tenor Der Beklagte wird unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, an die Klägerin weitere 0 EUR für die Erstausstattung bei Geburt eines Kindes zu zahlen. Der Beklagte hat die notwendigen außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu tragen. Die Berufung wird zugelassen. Tatbestand Die Beteiligten streiten darüber, ob die Klägerin Anspruch auf weitere Leistungen für die Erstausstattung bei Geburt eines Kindes in Höhe von 0 EUR hat. Die Klägerin stand im laufenden Leistungsbezug bei dem Beklagten. Unter dem [DATE] beantragte die Klägerin bei dem Beklagten neben der Schwangerschaftsbekleidung auch eine Babyausstattung und Möbel im Rahmen der Erstausstattung für die Wohnung. Für die Schwangerschaftsbekleidung bewilligte der Beklagte einen Betrag in Höhe von 0 EUR. Mit Schreiben vom [DATE] erinnerte die Klägerin den Beklagten an die Bescheidung ihres Antrages bezüglich der Säuglingsausstattung. Hierbei reichte die Klägerin u.a. ein Schreiben der Bundesstiftung "Mutter und Kind Schutz des ungeborenen Lebens" vom [DATE] ein, aus welchem sich ergibt, dass die Klägerin von der Bundesstiftung für die Erstausstattung des Kindes einen Betrag in Höhe von 0 EUR, für die Wohnung und Einrichtung einen Betrag in Höhe von 0 EUR sowie sonstige Hilfen in Höhe von 0 EUR erhalten hat. Das Schreiben enthielt weiter den Hinweis, dass die Mittel, die von der Bundesstiftung gewährt werden, nicht auf Sozialleistungen angerechnet werden dürfen. Den dagegen von der Klägerin erhobenen Widerspruch wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung wurde u.a. ausgeführt, dass von der Bundesstiftung für die Erstausstattung des Kindes und sonstige Hilfen 0 EUR aufgebracht worden seien. Unter Berücksichtigung des Höchstbetrages nach der Richtlinie des Landkreises H. zur Gewährung von Einmalhilfen von 0 EUR verblieben nur noch 0 EUR als Beihilfe bei Geburt eines Kindes. Eine Doppelgewährung sei nicht zulässig. Dagegen hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben und zur Begründung im Wesentlichen vertiefend und unter Hinweis auf das Urteil vom LSG Schleswig-Holstein vom [DATE] , L [REF] , vorgetragen, dass die aus Stiftungsmitteln gewährten Leistungen zweckbestimmt und auf Leistungen des Beklagten nicht anrechenbar seien. den Beklagten unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, für weitere 0 EUR für die Erstausstattung bei Geburt eines Kindes zu zahlen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsakte des Beklagten verwiesen. Diese Unterlagen haben vorgelegen und waren Gegenstand der Entscheidungsfindung. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist begründet. Die Klägerin hat einen Anspruch auf die Gewährung weiterer 0 EUR für die Erstausstattung bei Geburt ihres Kindes. 0 Anspruchsgrundlage für den von der Klägerin geltend gemachten Anspruch ist [REF] in der Fassung vom [DATE] . Darin heißt es, dass Leistungen für die Erstausstattung bei Geburt nicht von der Regelleistung umfasst sind. Sie werden gesondert erbracht . Nach Satz 0 dieser Vorschrift können die Leistungen auch in Form von Pauschalbeträgen erbracht werden. Dass der Anspruch als Pauschalbetrag in Höhe von insgesamt 0 EUR besteht , wird durch den Beklagten im angefochtenen Bescheid bestätigt. Der Beklagte geht jedoch zu Unrecht davon aus, dass der Anspruch in Höhe von 0 EUR durch Leistungen der Mutter-Kind-Stifung bereits gedeckt gewesen sei und somit nur noch 0 EUR zu gewähren seien. Denn die aus Stiftungsmitteln gewährten Leistungen sollen der werdenden Mutter zusätzlich, das heißt über den Rechtsanspruch auf Leistungen nach dem SGB II hinaus, zu Verfügung stehen . Das bedeutet, dass Zuwendungen der Mutter-Kind-Stifung bei der Gewährung für die Erstausstattung bei Geburt eines Kindes nach dem SGB II außer Betracht bleiben. Leistungen der Stiftung sind "ergänzende Hilfen" , die der schwangeren Frau in einer Notlage die Fortsetzung der Schwangerschaft erleichtern sollen. Nach § 0 Abs. 0 MuKStiftG sollen die Stiftungsmittel werdenden Müttern neben dem Rechtsanspruch nach dem SGB II zur Verfügung stehen. Die Anrechnung von Stiftungsmitteln wie vom Beklagten vorgenommen liefe dem Stiftungszweck zuwider. Die Berufung war zuzulassen, da die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat . Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache ist gegeben, wenn die Streitsache eine bisher nicht geklärte Rechtsfrage abstrakter Art aufwirft, deren Klärung im allgemeinen Interesse liegt, um die Rechtseinheit zu erhalten und die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern, wobei ein Individualinteresse nicht genügt . Diese Voraussetzungen liegen hier vor, da bislang nur vereinzelte Entscheidungen, bislang nicht höchstrichterlich, zu der abstrakten Rechtsfrage, ob die Gewährung der Bundesstiftung "Mutter und Kind Schutz des ungeborenen Lebens" auf die Erstausstattung bei Geburt nach [REF] angerechnet werden darf ergangen sind und die Klärung dieser Frage angesichts der Vielzahl davon betroffener Fälle im allgemeinen Interesse liegt, um die Rechtseinheit zu erhalten und die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern.