Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers vom [DATE] gegen den Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom [DATE] Az: [REF] wird zurückgewiesen. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die Klägerin begehrt vor dem Landgericht Saarbrücken Unterlassung von Körperverletzungen und Beleidigungen sowie Zahlung von Schmerzensgeld und Schadensersatz. Sie behauptet, am [DATE] habe die Beklagte sie als „Schlampe“ beleidigt und sie so geschubst, dass sie mit dem rechten Fuß umgeknickt sei. Außerdem habe sie ihr noch mit der flachen Hand ins Gesicht geschlagen. Sie habe am Fuß eine Schwellung erlitten, so dass ein Salbenverband angelegt und eine Elektrotherapie habe durchgeführt werden müssen. Nach 0-0 Tagen sei die Verletzung ausgeheilt gewesen. Die Klägerin gab in der Klageschrift einen Streitwert in Höhe von 0 EUR je Unterlassungsantrag und von 0 EUR für den Schmerzensgeldanspruch an. Die Kriterien, die das Landgericht zur Streitwertbemessung angewandt hat, sind zutreffend und begründen keinen höheren Streitwert als maximal 0 EUR für beide Unterlassungsanträge zusammen. Der Klägervertreter hat zwar Recht, wenn er betont, dass die Klägerin ein erhebliches Interesse daran hat, nicht beleidigt und vor allem nicht ihrer körperlichen Integrität verletzt zu werden. Zu berücksichtigen ist allerdings, dass dieses Interesse in erster Linie und bereits durch die Sanktionsdrohung des Strafgesetzbuches geschützt wird. Der von der Klägerin begehrte Unterlassungstitel tritt lediglich daneben. Deshalb ist es nicht angemessen, für einen entsprechenden Unterlassungsanspruch den Streitwert an dem vollen Interesse der Klägerin an der Unterlassung auszurichten, wie dies in anderen Bereichen geschieht, in denen der zivilrechtliche Unterlassungsanspruch die einzige Möglichkeit für den Kläger ist, seine Rechte zu verteidigen. Deshalb hat das Landgericht zu Recht einen geringeren Streitwert angenommen und betont, dass die Bedeutung des Unterlassungsantrages bei einfach gelagerter Rechtslage und einmaligem Vorfall ohne zwangsläufige Berührungspunkte der Parteien in der Zukunft von vergleichsweise geringer Bedeutung ist . Auch für den Schmerzensgeldanspruch hat das Landgericht den Streitwert ermessensfehlerfrei festgesetzt, wenn auch an der untersten Grenze. Eine Schwellung, die ohne schmerzhafte Behandlung innerhalb von 0 Tagen vollständig ausheilt, rechtfertigt nur ein geringes Schmerzensgeld. Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen, da die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordert .