Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Prozesskostenhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Dem anwaltlich vertretenen Kläger ist durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts bei Zahlung monatlicher Raten von 0, € für das erstinstanzliche Verfahren bewilligt worden. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger mit einem am [DATE] bei dem Arbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz sofortige Beschwerde eingelegt und die Herabsetzung der monatlichen Rate im Hinblick auf erhöhte Wohnkosten sowie Bewerbungskosten beantragt. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Die gem. [REF] , 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 u. 0, 0 Abs. 0 u. 0 ZPO zulässige, form und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde hatte in der Sache keinen Erfolg. Zu Recht hat das Arbeitsgericht monatlich aus dem Einkommen des Klägers zu zahlende Raten von 0, € festgesetzt, Tabelle zu [REF] . Zu einer Herabsetzung der monatlichen Rate bestand kein gesetzlich gerechtfertigter Anlass. Zutreffend hat das Arbeitsgericht seiner angefochtenen Entscheidung monatliche Einkünfte des Klägers von 0 € zugrunde gelegt und ist nach Abzug des allgemeinen Freibetrages von 0, € gem. § 0 Abs. 0 S. 0 Ziff. 0 a ZPO zu einem verbleibenden Einkommen von 0 € gelangt. Die vom Kläger durch Vorlage des Mietvertrages glaubhaft gemachten Wohnkosten von insgesamt 0, € hat es sodann zu Recht im Verhältnis der Einkünfte des Klägers zu den Gesamteinkünften mit seiner Lebensgefährtin mit 0 % und damit 0 € in Abzug gebracht. Unter Berücksichtigung der Zahlungen von monatlich 0, € an den Deutschen Inkassodienst ist zutreffend von einem einzusetzenden Einkommen von 0 € und damit monatlichen Raten von 0, € gem. Tabelle zu [REF] ausgegangen worden. Gegen die Berechnung des einzusetzenden Einkommens wendet sich der Kläger ersichtlich nur insoweit, als er den Wohnkostenansatz für nicht zutreffend erachtet und einen Sonderbedarf für Werbungskosten mit monatlich 0, € geltend macht. Dem ist das Arbeitsgericht zu Recht nicht gefolgt. Ebenso wie bei der Berücksichtigung gemeinsamer Belastungen i. S. von § 0 Abs. 0 S. 0 Ziff. 0 ZPO ist auch bei den Kosten der gemeinsamen Unterkunft für die Berechnung der Prozesskostenhilfe auf das Verhältnis der Nettoeinkommen der verdienenden Bewohner abzustellen . Entsprechend stellt auch die gesetzliche Regelung in § 0 Abs. 0 S. 0 Ziff. 0 ZPO einen Bezug der Angemessenheit und damit Anrechenbarkeit der Wohnkosten zu den sonstigen Einkommens und Vermögensverhältnissen her. Bei der Ermittlung der Kostenquote war von den unbereinigten Nettoeinkommen des Klägers sowie seines Mitbewohners auszugehen. Bei monatlichen Einkünften des Klägers an Krankengeld in Höhe von 0 € sowie Nettoeinkünften der Lebensgefährtin von 0 € ergab sich ein Gesamteinkommen von 0 €. Hiernach ergab sich im Verhältnis der Einkünfte des Klägers zum Gesamteinkommen ein Anteil von 0 %, sodass die Wohnkosten von insgesamt 0, € auch nur in diesem Umfang bei ihm in Anrechnung zu bringen sind. Inwieweit der Kläger mit seiner Lebensgefährtin eine andere Aufteilung der Wohnkosten vereinbart hat und entsprechend praktiziert, ist im Rahmen der Ermittlung des einzusetzenden Einkommens und der Festsetzung der Kosten der Unterkunft und Heizung gem. § 0 Abs. 0 S. 0 Ziff. 0 ZPO nicht relevant, da die im Rahmen der Prozesskostenhilfe anstehende Berücksichtigung anfallender Wohnkosten nicht zur internen Disposition der Parteien steht. Soweit der Kläger mit der Beschwerde monatliche Bewerbungskosten von 0, € geltend gemacht hat, vermochte dem ebenfalls nicht gefolgt zu werden. Die diesbezüglichen Angaben des Klägers sind pauschal und einer Überprüfung nicht zugänglich, im Übrigen durch den allgemeinen Freibetrag nach § 0 Abs. 0 S. 0 Ziff. 0 a ZPO miterfasst. Gegen diese Entscheidung ist ein Rechtsmittel nicht gegeben. Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde nach [REF] liegen nicht vor.