Diese Entscheidung zitiert Tenor I. Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil der Vorsitzenden der 0. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Frankenthal vom [DATE] wie folgt abgeändert und neu gefasst: 0. Der Beklagte wird unter Abweisung der weitergehenden Klage verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] zu zahlen. 0. Die Widerklage wird als unzulässig abgewiesen. II. Die weitergehende Berufung der Klägerin und die Berufung des Beklagten werden zurückgewiesen III. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. IV. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Beklagten bleibt nachgelassen, die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Klägerin vor Beginn der Zwangsvollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. V. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I. Zwischen den Parteien wurde am 0. November/ [DATE] eine Vertriebsvereinbarung mit Wirkung ab [DATE] geschlossen. Nach § 0 dieser Vereinbarung war der Beklagte als selbständiger Versicherungsvertreter im Hauptberuf gemäß §§ 0 HGB und [REF] ständig damit betraut, ausschließlich für die Klägerin Versicherungsverträge zu vermitteln. Für die Vermittlung von Versicherungen erhielt der Beklagte Provisionen gemäß dem Nachtrag Nr. 0 der Vereinbarung. „Der Vertriebspartner erhält für das von ihm selbst vermittelte Geschäft Provisionen nach Maßgabe der Provisionstabellen und der Allgemeinen Provisionsbestimmungen in den jeweils vereinbarten Fassungen. Der Vertriebspartner erhält für Geschäfte von Vertriebspartnern , die die H. M. ihm zugeordnet oder die er für einer Zusammenarbeit mit der H. M. gewonnen hat, für die Dauer seiner Tätigkeit Beteiligungsprovision. Die Beteiligungsprovisionen werden aus der Differenz der Provisionszusage zugunsten des zugeordneten Vertriebspartners errechnet. Der Vertriebspartner verzichtet für das Beteiligungsgeschäft auf sämtliche Mitteilungen zu den einzelnen Versicherungsverträgen. Diese gehen ausschließlich an den Antragsvermittler. Einzelposteninformationen erhält der Vertriebspartner ausschließlich aus den Provisionsabrechnungen.“ Zur Kündigung des Vertragsverhältnisses ist in § 0 des Vertrages bestimmt, dass dieses im 0. Vertragsjahr mit einer Frist von 0 Monaten zum Schluss eines Kalendermonats beendet werden kann. Gemäß den Nachträgen Nr. 0 und Nr.0 erhielt der Beklagte im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] und vom [DATE] bis [DATE] monatliche Provisionsvorschüsse von 0, €, insgesamt 0, €, wobei eine Überdeckung an den Beklagten ausgezahlt und eine Unterdeckung sofort an die Klägerin zurückgezahlt werden sollte. Aufgrund einer Sondervereinbarung erhielt der Beklagte daneben weitere 0, €. Gemäß den Nachträgen Nr. 0 und Nr. 0 der Vertriebsvereinbarung erhielt der Beklagte im Zeitraum [DATE] bis [DATE] und vom [DATE] bis [DATE] einen monatlichen Investitionszuschuss von 0, €, insgesamt 0, €. Aufgrund einer Sondervereinbarung wurde der Investitionszuschuss für die Monate Oktober und [DATE] in Höhe von jeweils 0, € bereits Anfang [DATE] an den Beklagten überwiesen. In der Vereinbarung über die Zahlung einer Investitionszulage ist eine Kündigungsfrist von 0 Tagen zum Monatsende bestimmt. Der Beklagte erhielt für seine Tätigkeit ein Vertriebs-Informations-System , dessen Hard und Software Eigentum der Klägerin waren, wofür Mietzinsen zu zahlen waren. Bei Beendigung des Vertrages war gemäß Nachtrag Nr. 0 die Hardware sofort herauszugeben. Mit Schreiben vom [DATE] erklärte die Klägerin gegenüber dem Beklagten die fristlose Kündigung, die dieser am [DATE] erhalten hat. Eine vorherige Abmahnung erfolgte nicht. Die Kündigung wurde wie folgt begründet: „Wie Ihnen sicherlich von Herrn H. mitgeteilt wurde, haben wir in den vergangenen Tagen die Vorgänge bezüglich der Vermittlung des Versicherungsvertrages des Herrn E. G. mit der Versicherungsnummer … untersucht. Im Rahmen unserer Recherche mussten wir feststellen, dass Sie beim Einschluss der Versicherten Person S. A. in diesen Vertrag vorsätzlich die Bonitätsprüfung unseres Hauses umgangen haben und in der Folge versuchten, die Entdeckung dieses Umstandes durch das Verweigern einer Stellungnahme zu diesem Sachverhalt zu verschleiern. Aufgrund der vorstehend geschilderten Umstände haben wir das Vertrauen in Ihre Person verloren und sprechen hiermit gemäß [REF] die fristlose Kündigung der Vertriebsvereinbarung vom 0. November bzw. [DATE] und sämtlichen Nachträgen/Nebenvereinbarungen hierzu aus.“ Die fristlose Kündigung beruht auf einer Beschwerde des Versicherungsnehmers E. G. vom [DATE] , in der angegeben wird, dass in seinem Versicherungsvertrag eine ihm unbekannte Frau S. A. mitversichert sei. Aufforderungen der Klägerin vom 0. April und [DATE] zur Stellungnahme ignorierte der Beklagte. Mit Schreiben vom [DATE] ersuchte die Klägerin erneut um eine Stellungnahme. Daraufhin teilte der Beklagte mit Schreiben vom [DATE] mit, dass er nach seinem bis zum [DATE] dauernden Urlaub die Sache, so schnell es ihm und Frau A. möglich sei, erledigen werde. Eine schriftliche Stellungnahme erfolgte nicht mehr. Die Recherchen der Klägerin ergaben, dass S. A. bereits die eidesstattliche Versicherung abgegeben hatte und nicht als Bankkauffrau sondern im Rotlichtmilieu tätig war. VN A. R. Krankenversicherung 0 € VN M. A. Lebensversicherung 0 € VN M. A. Lebensversicherung 0 € VN S. A. Lebensversicherung 0 € VN S. A. Lebensversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN S. G. Lebensversicherung 0 € VN F. G. Lebensversicherung 0 € VN F. G. Lebensversicherung 0 € VN E. S. Lebensversicherung 0 € VN E. S. Lebensversicherung 0 € VN A. D. Krankenversicherung 0 € VN R. K. Krankenversicherung [DATE] € VN D. P. Krankenversicherung 0 € VN S. K. Krankenversicherung 0 € VN M. P. Krankenversicherung 0 € VN Z. S. Krankenversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN R. K. Krankenversicherung 0 € VN M. K. Kraftfahrtversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN W. H. Lebensversicherung 0 € VN W. H. Lebensversicherung 0 € VN G. S. Lebensversicherung 0 € VN XX GmbH Haftpflichtversicherung 0 € VN H.J. C. Kraftfahrzeugversicherung 0 € VN H.J. C. Kraftfahrzeugversicherung 0 € VN Beklagter Lebensversicherung 0 € VN Beklagter Lebensversicherung 0 € VN H. M. Krankenversicherung 0 € VN G. S. Krankenversicherung 0 € VN R. G. Lebensversicherung 0 € VN K. N. Lebensversicherung 0 € VN K. N. Lebensversicherung 0 € VN A. N. Lebensversicherung 0 € VN S. P. Lebensversicherung 0 € VN K. S. Lebensversicherung 0 € VN M. La. Unfallversicherung 0 € VN A. S. Krankenversicherung 0 € VN Beklagter Krankenversicherung 0 € VN Beklagter Lebensversicherung 0 € VN E. G. Krankenversicherung 0 € VN A. N. Krankenversicherung 0 € VN G. S. Krankenversicherung 0 € VN A. G. Lebensversicherung 0 € VN M. G. Lebensversicherung 0 € VN S. H. Lebensversicherung 0 € VN F. R. Lebensversicherung 0 € VN W. S. GmbH Lebensversicherung 0 € VN E. G. Krankenversicherung 0 € VN D. S. Krankenversicherung 0 € VN E. B. Lebensversicherung 0 € VN S. F. Lebensversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN M. J. Lebensversicherung 0 € VN M. J. Lebensversicherung 0 € VN A. R. Lebensversicherung 0 € VN D. S. Lebensversicherung 0 € VN Ch. S. Lebensversicherung 0 € VN M. A. Unfallversicherung 0 €u. 0 € VN A. N. Krankenversicherung 0 € VN O. A. Lebensversicherung 0 € VN H. L. Lebensversicherung 0 € VN W. S. GmbH Lebensversicherung 0, 0 € VN E. G. Unfallversicherung 0 € VN A. D. Krankenversicherung 0 € VN C. H. Lebensversicherung 0 € VN H. B. Krankenversicherung 0 € VN S. B. Lebensversicherung 0 € VN S. W. Lebensversicherung 0 € VN M. J. Unfallversicherung 0 € Die Addition der von der Klägerin dargelegten Provisionsrückforderungsbeträge ergibt eine Gesamtsumme von 0 €. Davon hat die Klägerin bei der Berechnung ihres Rückforderungsanspruchs zu Ziffer 0 noch vom Beklagten verdiente Abschluss und Bestandsprovisionen abzüglich Stornoreserven in Abzug gebracht. Der Beklagte schulde die Rückzahlung nicht verdienter Provisionen in Höhe von 0 €, nachdem die in ihren Abrechnungen für die Zeit von [DATE] bis [DATE] aufgeführten Belastungen infolge Beendigung der betreffenden Versicherungsverträge mit den vom Beklagten vermittelten Versicherungsnehmern zu Recht erfolgt seien. Sie habe alles Erforderliche für die Rettung gefährdeter Verträge getan. Die Versicherungsnehmer seien angeschrieben und auf die Konsequenzen der Nichtzahlung von Beiträgen hingewiesen worden. Dem Beklagten seien bis zum Ausspruch der fristlosen Kündigung Stornogefahrenmitteilungen zeitgleich mit der Korrespondenz an die Versicherungsnehmer an die gleiche Anschrift wie die Provisionsabrechnungen übermittelt worden. Nach der fristlosen Kündigung vom [DATE] habe der Beklagte keinen Anspruch auf schon gezahlte Provisionsvorschüsse in Höhe von insgesamt 0 € und auf bereits geleistete Investitionszuschüsse für die Monate Oktober und [DATE] in Höhe von jeweils 0, € mehr gehabt, weshalb er diese zurückzahlen müsse. Die fristlose Kündigung sei gerechtfertigt, da der Beklagte zu der Beschwerde des Versicherungsnehmers G. trotz wiederholter Aufforderung keine Stellungnahme abgegeben habe. Sie habe daher davon ausgehen müssen, dass der Beklagte die Person S. A. im Vertrag „G.“ ohne Einwilligung des Versicherungsnehmers und ohne Angabe der richtigen Daten zu der Person A. mitversichert habe. Ihr sei daher eine Fortsetzung der Zusammenarbeit mit dem Beklagten nicht länger zumutbar gewesen. den Beklagten zu verurteilen, an sie 0 € nebst Zinsen in Höhe 0 Prozentpunkten über dem jeweils gültigen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen und die Widerklage abzuweisen. dass der als „Vertriebsvereinbarung“ bezeichnete Vertrag zwischen den Parteien vom 0. November/ [DATE] sowie sämtliche Nachträge/Nebenvereinbarungen durch die schriftliche, außerordentliche Kündigung seitens der Klägerin vom [DATE] nicht mit sofortiger Wirkung aufgelöst worden ist, sondern zu unveränderten Bedingungen bis zum [DATE] hinaus fortbesteht, Dass der als „Vertriebsvereinbarung“ bezeichnete Vertrag zwischen den Parteien vom 0. November/ [DATE] sowie sämtliche Nachträge/Nebenvereinbarungen auch nicht durch andere Beendigungstatbestände endeten, sondern zu unveränderten Bedingungen bis zum [DATE] hinaus fortbesteht. dass die Klägerin keinen Anspruch auf Rückzahlung nicht verdienter Provisionen habe, da sie ihrer Pflicht zur Nachbearbeitung der Versicherungsverträge nicht nachgekommen sei. Er der Beklagte habe die behaupteten Stornogefahrenmitteilungen nicht erhalten. Ein Anspruch auf Rückzahlung von Provisionsvorschüssen bestehe nicht, da die diesbezügliche Kontoaufstellung der Klägerin nicht nachvollziehbar sei und daher bestritten werde. Für den Fall, dass die Investitionszuschüsse für die Monate Oktober und [DATE] in Höhe von jeweils 0, € zurückverlangt werden könnten, stehe ihm aufrechenbar noch ein Anspruch auf nicht geleistete Investitionszuschüsse für die Monate Juli, August und [DATE] in Höhe von jeweils 0, € zu. Der zugesprochene Betrag in Höhe von 0 € setzt sich zusammen aus den geleisteten Investitionszulagen für die Monate Oktober und [DATE] in Höhe von jeweils 0, € und aus Provisionsrückzahlungsansprüchen in Höhe von insgesamt 0 €. den Beklagten zu verurteilen, über den im angefochtenen Urteil zugesprochen Betrag hinaus an sie weitere 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen, die Widerklage abzuweisen und die Berufung des Beklagten zurückzuweisen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die in beiden Instanzen zur Akte gereichten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. II. Die Klägerin hat über den vom erstinstanzlichen Gericht bereits zugesprochenen Betrag in Höhe von 0 € hinaus einen Anspruch auf Zahlung in Höhe von weiteren 0 €; insgesamt: 0 €. Von dem von der Klägerin mit ihrer Berufung unter Einbeziehung des vom Erstgericht zugesprochenen Teilbetrag in Höhe von 0 € geltend gemachten Provisionsrückforderungsbetrag in Höhe von insgesamt 0 € ist ein Teilbetrag in Höhe von 0 € zuzusprechen; im Übrigen ist der Anspruch in Höhe von 0 € unbegründet. VN A. R. Krankenversicherung 0 € VN M. A. Lebensversicherung 0 € VN M. A. Lebensversicherung 0 € VN S. A. Lebensversicherung 0 € VN S. A. Lebensversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN S. G. Lebensversicherung 0 € VN F. G. Lebensversicherung 0 € VN F. G. Lebensversicherung 0 € VN E. S. Lebensversicherung 0 € VN E. S. Lebensversicherung 0 € VN A. D. Krankenversicherung 0 € VN R. K. Krankenversicherung [DATE] € VN D. P. Krankenversicherung 0 € VN S. K. Krankenversicherung 0 € VN M. P. Krankenversicherung 0 € VN Z. S. Krankenversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN R. K. Krankenversicherung 0 € VN M. K. Kraftfahrtversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN W. H. Lebensversicherung 0 € VN W. H. Lebensversicherung 0 € VN G. S. Lebensversicherung 0 € VN XX GmbH Haftpflichtversicherung 0 € VN H.J. C. Kraftfahrzeugversicherung 0 € VN H.J. C. Kraftfahrzeugversicherung 0 € VN Beklagter Lebensversicherung 0 € VN Beklagter Lebensversicherung 0 € VN H. M. Krankenversicherung 0 € VN G. S. Krankenversicherung 0 € VN R. G. Lebensversicherung 0 € VN K. N. Lebensversicherung 0 € VN K. N. Lebensversicherung 0 € VN A. N. Lebensversicherung 0 € VN S. P. Lebensversicherung 0 € VN K. S. Lebensversicherung 0 € VN M. L. Unfallversicherung 0 € VN A. S. Krankenversicherung 0 € VN Beklagter Krankenversicherung 0 € VN Beklagter Lebensversicherung 0 € VN E. G. Krankenversicherung 0 € VN A. N. Krankenversicherung 0 € VN G. S. Krankenversicherung 0 € VN A. G. Lebensversicherung 0 € VN M. G. Lebensversicherung 0 € VN S. H. Lebensversicherung 0 € VN F. R. Lebensversicherung 0 € VN W.S. GmbH Lebensversicherung 0 € VN E. G. Krankenversicherung 0 € VN D. S. Krankenversicherung 0 € VN E. B. Lebensversicherung 0 € VN S. F. Lebensversicherung 0 € VN E. G. Lebensversicherung 0 € VN M. J. Lebensversicherung 0€ VN M. J. Lebensversicherung 0 € VN A. R. Lebensversicherung 0 € VN D. S. Lebensversicherung 0 € VN C. S. Lebensversicherung 0 € VN M. A. Unfallversicherung 0 €u. 0 € VN A. N. Krankenversicherung 0 € VN O. A. Lebensversicherung 0 € VN H. L. Lebensversicherung 0 € VN W. S. GmbH Lebensversicherung 0, 0 € VN E. G. Unfallversicherung 0 € VN A. D. Krankenversicherung 0 € VN C. H. Lebensversicherung 0 € VN H. B. Krankenversicherung 0 € VN S. B. Lebensversicherung 0 € VN S. W. Lebensversicherung 0 € VN M. J. Unfallversicherung 0 € Die Addition der Beträge ergibt einen Gesamtbetrag in Höhe von 0 €. Davon ist der von der Klägerin zugunsten des Beklagten errechnete Betrag in Höhe von 0 € in Abzug zu bringen. hat die Klägerin bei ihrer Berechnung für die zweite Instanz offensichtlich nicht bedacht, dass sie die hierauf gerichtete Klage in der ersten Instanz zurückgenommen hatte. Abrechnung [DATE] VN H. B. 0 € Abrechnung [DATE] VN S. W. 0 € Abrechnung [DATE] VN U. B. 0 € Abrechnung [DATE] VN D. 0 € 0 hat die Klägerin die Nichtausführung der Verträge zu vertreten, da eine Stornomitteilung an den Beklagten nicht erfolgte. Die Stornomitteilung allein an die Nachfolger des Beklagten in dem Handelsvertreterverhältnis genügte für eine ausreichende Nacharbeitung nicht. Denn die Klägerin hat nicht dargelegt, was die Nachfolger zur Rettung der Versicherungsverträge unternommen haben . Hinsichtlich der zugesprochenen Beträge musste die Klägerin entgegen der Auffassung des erstinstanzlichen Gerichts nicht nachweisen, dass der Beklagte die Stornogefahrenmitteilung erhalten hat. Die Erstrichterin hat zwar die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend zitiert, aber auf den vorliegenden Fall und das Beweisergebnis unzutreffend angewendet. Dem Versicherer obliegt es, vor Ablehnung von Provisionsansprüchen dem Versicherungsvertreter eine Stornogefahrmitteilung zukommen zu lassen oder jedenfalls selbst die notleidenden Verträge nachzuarbeiten. Für eine ausreichende Nacharbeitung des Versicherers sind Bemühungen zu fordern, die auch der Versicherungsvertreter zur Erhaltung seines Provisionsanspruchs unternehmen würde, wenn ihm die Nachbearbeitung überlassen worden wäre. Eine persönliche Rücksprache und sonstige Maßnahmen sind ausnahmsweise in Fällen nicht erforderlich, in denen die Versicherungsnehmer durch Widerruf, Rücktritt, Kündigung und Bitte um Beitragsfreistellung, bzw. Herabsetzung der Versicherungssumme sowie unter Hinweis auf ihr Unvermögen deutlich machen, dass eine Fortsetzung der jeweiligen Verträge für sie nicht in Betracht kommt . 0 Bei kleineren Versicherungsverträgen und somit geringen Provisionsansprüchen ist eine Nachbearbeitung nicht angezeigt . Das Versicherungsunternehmen genügt seiner Nacharbeitungspflicht, wenn es die Stornogefahrmitteilung auf eine Weise versendet, dass bei normalem Verlauf mit deren rechtzeitigem Eingang bei dem Versicherungsvertreter zu rechnen ist . Daran gemessen ist das Provisionsrückzahlungsbegehren wegen Stornierung der Versicherungsverträge in Höhe der oben dargestellten Beträge gerechtfertigt. Der von der Klägerin angebotene und vom Erstgericht vernommene Zeuge G. L. hat angegeben, dass ein automatisiertes Verfahren besteht und der Versicherungsvertreter entsprechende Mitteilungen erhalte. Dies wird auch durch die von der Klägerin umfangreich vorgelegten Unterlagen belegt. Dem Beklagten wurden sowohl die Stornogefahrmitteilungen als auch die monatlichen Provisionsabrechnungen jeweils an dieselbe Adresse übersendet. Das Landgericht hat auch nicht berücksichtigt, dass zwischen Eigenprovision und Beteiligungsprovision zu unterscheiden ist. Soweit eine Beteiligungsprovision zurückgefordert wird, muss lediglich nachgewiesen werden, dass der eigentliche Abschlussvermittler eine Stornogefahrenmitteilung erhalten hat. Dies entspricht auch der vertraglichen Vereinbarung der Parteien in § 0 des Vertrages. Die Nachbearbeitung der gefährdeten Versicherungsverträge bezüglich der berechtigten Provisionsrückforderungsbeträge stellt sich tabellarisch wie folgt dar: Stornogefahrmitteilungan den Klägerin: VN A. R. Beklagten Rücktritt [DATE] [DATE] [DATE] VN M. A. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN M. A. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN S. A. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN S. A. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN E. G. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN E. G. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN S. G. Abschlussvermittler E. G. Kündigung [DATE] [DATE] VN F. G. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN F. G. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN E. S. Info an Beklagten Freistellung [DATE] [DATE] VN E. S. Info an Beklagten Beendet [DATE] [DATE] VN A. D. Altersrückstellung VN R. K. Altersrückstellung VN D. P. Kündigung wg. Eintritt in gesetzliche Krankenkasse VN M. P. Abschlussvermittler H. L. Rücktritt [DATE] [DATE] VN Z. S. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN R. K. Vertragsänderung wegenAnrechnung Wartezeiten VN M. K. Vertragsänderung VN S. A. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN E. G. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN W. H. Beklagten Rücktritt [DATE] [DATE] VN W. H. Beklagten Rücktritt [DATE] [DATE] VN G. S. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN XX GmbH Beklagten Rücktritt [DATE] [DATE] VN H.J. C. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] plus [DATE] 0 Wochen VN H.J. C. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] Plus 0 Wochen VN Beklagter [DATE] Kündigung [DATE] VN Beklagter [DATE] Kündigung [DATE] VN H. M. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN G. S. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN R. G. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN K. N. Beklagten Rücktritt [DATE] [DATE] VN K. N. Beklagten Rücktritt [DATE] [DATE] VN A. N. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN S. P. AbschlussvermittlerA. R. Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN K. S. Info an Beklagten Bestätigung [DATE] [DATE] Abrechnung [DATE] VN M. L. AbschlussvermittlerH. L. Bestätigung [DATE] [DATE] VN Beklagter [DATE] Kündigung [DATE] VN Beklagter [DATE] Kündigung [DATE] VN E. G. Abschlussvermittler E. G. Kündigung [DATE] [DATE] VN A. N. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN G. S. Beklagten Kündigung u.a. [DATE] [DATE] VN A. G. fristgemäßer Rücktritt Vermerkt [DATE] VN M. G. Abschlussvermittler E. G. Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN S. H. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN F. R. Abschlussvermittler H. L. Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN XX GmbH Reduzierungsantrag wegen Elternzeit der Versicherten VN E. G. AbschlussvermittlerE. G. Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN D. S. Beklagten Rücktritt [DATE] [DATE] VN E. B. fristgemäßerRücktritt Vermerkt [DATE] VN S. F. Antrag aufFreistellung A. H. GmbH Mitteilung [DATE] [DATE] VN M. J. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN M. J. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] VN A. R. fristgemäßerRücktritt Vermerkt [DATE] VN D. S. Beklagten Rücktritt [DATE] [DATE] VN C. S. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN M. A. A. H. GmbH Aufhebung Aufhebungsantragwegenfinanzieller Situation [DATE] VN A. N. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] VN O. A. Beklagten Änderung [DATE] [DATE] VN H. L. AbschlussvermittlerH. L. Kündigung [DATE] [DATE] VN XX GmbH Vertragskorrektur VN E. G. Beklagten Kündigung [DATE] [DATE] [DATE] Entgegen der Auffassung des Erstgericht hat die Klägerin gegenüber dem Beklagten einen Anspruch auf Rückzahlung nicht verdienter Provisionsvorschüsse in Höhe von insgesamt 0 €. Aus den Unterlagen ergibt sich, dass der Provisionsvorschuss gesondert verbucht wurde und nach [DATE] nicht mit verdienten Provisionen verrechnet wurde. Diesen Betrag hat das Erstgericht dem Kläger zu Recht zugesprochen. Denn zwischen den Parteien ist unstreitig, dass für den hier streitgegenständlich Zeitraum von Oktober und [DATE] unabhängig von der fristlosen Kündigung der Klägerin vom [DATE] kein Vertragsverhältnis mehr bestand. Insofern besteht auch kein Anspruch auf Investitionszuschüsse für diese Monate. Dem Beklagten stehen auch keine aufrechenbare Gegenansprüche wegen nicht ausgezahlter Investitionszuschüsse für die Monate Juli, August und [DATE] zu. Ebenfalls besteht für den Monat [DATE] kein Anspruch auf Auszahlung eines Investitionszuschusses in Höhe von 0, €, da zu diesem Zeitpunkt die dazu getroffene Vertragsvereinbarung wegen der Kündigungsfrist von 0 Wochen zum Monatsende gekündigt war. Der Beklagte hat die fristlose Kündigung vom [DATE] am [DATE] erhalten. Denn aufgrund des Schreibens des Versicherungsnehmers E. G. vom [DATE] bestand im Zeitpunkt der Lossagung von dem Vertrag der berechtige Verdacht, dass der Beklagte seine Vertragspflichten gegenüber der Klägerin verletzt hatte. Trotz der Aufforderung der Klägerin zur Stellungnahme vom [DATE] , einer Erinnerung vom [DATE] und eines weiteren Schreibens vom [DATE] gab der Beklagte keine nachvollziehbare Erklärung sondern einen Antrag auf Vertragsteilung betreffend S. A. ab. Mit weiterem Schreiben vom [DATE] beanstandete die Klägerin dieses Verhalten. Als Reaktion hierauf teilte der Beklagte am [DATE] lapidar mit, dass er nach seinem Urlaub, so schnell es ihm und Frau A. möglich sei, die Sache erledigen werde . Wegen der verspäteten Herausgabe des Laptops hat die Klägerin gegenüber dem Beklagten zumindest einen Anspruch auf Zahlung eines Nutzungsentgelts. Der geltend gemachte Betrag in Höhe von 0 € ist angemessen. 0. Das Erstgericht hat zu Unrecht der Widerklage, mit der die Feststellung des Bestehens der vertraglichen Beziehung zwischen den Parteien bis zum [DATE] begehrt wird, stattgegeben. Da für die Feststellungswiderklage ein Rechtsschutzbedürfnis nicht ersichtlich, ist die Widerklage als unzulässig abzuweisen. Im Übrigen wäre sie aus den vorausgehenden Ausführungen unter Ziffer 0. aber auch unbegründet. Die Berufung des Beklagten hat keinen Erfolg, da das Erstgericht der Klägerin zu Recht einen Provisionsrückforderungsbetrag in Höhe von 0 € und einen Anspruch auf Rückzahlung geleisteter Investitionszuschüsse für die Monate Oktober und [DATE] in Höhe von insgesamt 0, € zugesprochen hat; vgl. A.0. und 0. III.