weitere Fundstellen ... Diese Entscheidung wird zitiert Tenor 0) Die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 0. Zivilkammer Einzelrichter des Landgerichts Koblenz vom [DATE] wird zurückgewiesen, mit der Maßgabe, dass die Klage als derzeit unzulässig abgewiesen wird. 0) Der Kläger hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. 0) Das Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Koblenz vom [DATE] [DATE] ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages leisten. Gründe Der Senat hat gemäß [REF] mit Hinweisbeschluss vom [DATE] [DATE] darauf hingewiesen, dass die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und auch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts nicht erfordern . Auch sind die offensichtlichen Erfolgsaussichten der Berufung verneint worden. Der Senat nimmt zur Vermeidung von Wiederholungen auf Hinweisbeschluss vom [DATE] [DATE] Bezug. Dem Kläger ist bis zum [DATE] Gelegenheit zur Stellungnahme gewährt worden. Innerhalb dieser Frist ist keine Stellungnahme des Klägers eingegangen. Die Berufung des Klägers war aus den Gründen des Hinweisbeschlusses des Senats vom [DATE] [DATE] zurückzuweisen, allerdings mit der Maßgabe, dass die Klage als derzeit unzulässig abgewiesen wird. Das Landgericht hat die Klage sowohl als unzulässig, als auch als unbegründet abgewiesen. Die Klage sei bereits unzulässig, weil dem Kläger das Rechtsschutzbedürfnis fehle. Die Parteien hätten sich in § 0 Abs. 0 und der Präambel der Vereinbarung vom [DATE] verpflichtet, im Falle einer Trennung sich der Konsultation durch einen Anwalt zu unterwerfen. Zwar sei diese Regelung nicht als Schiedsvereinbarung nach [REF] mit der Folge der Einrede nach [REF] zu verstehen. Die Parteien hätten keine Vereinbarung eines Schiedsgerichts und über dessen Besetzung getroffen. Die Parteien seien jedoch verpflichtet, das schriftlich fixierte Procedere einzuhalten. Soweit der Kläger einwende, die Parteien hätten übereinstimmend von diesem Verfahren Abstand genommen, treffe dies zum einen nicht zu, da die Beklagte an dem ursprünglich vereinbarten Verfahrensprocedere festhalte, zum anderen scheitere eine etwaige Änderung des Verfahrens an dem Schriftformerfordernis nach § 0 der Vereinbarung vom [DATE] . Diese Vereinbarung sei nach wie vor bindend. Die hiergegen geführten Angriffe der Berufung haben aus den Gründen des Hinweisbeschlusses vom [DATE] [DATE] keinen Erfolg. Der Senat hat bereits in seinem Hinweisbeschluss dargelegt, dass zur Vermeidung von Problemen in Bezug auf die Reichweite der Rechtskraft der landgerichtlichen Entscheidung der Tenor klarstellend zu ändern ist. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 € festgesetzt = 0 €, Antrag zu 0) = 0 €, berechnet wie folgt: 0 x 0 = 0 €; abzüglich folgender gezahlter Beträge 0 €, 0 €, 0 €, 0 €, 0 €, 0 €, 0 €, 0 €; Feststellungsanträge zu 0) 0) jeweils 0 €).