Tenor Die sofortige Beschwerde wird mit der Maßgabe, dass die von dem Verurteilten abgeleisteten 0 Arbeitsstunden mit einem Monat und zwei Wochen auf die verhängte Gesamtfreiheitsstrafe angerechnet werden, auf Kosten des Verurteilten verworfen. Das Amtsgericht Dortmund verhängte mit Urteil vom [DATE] gegen den Beschwerdeführer eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren. Die Vollstreckung der Gesamtfreiheits-strafe setzte es zur Bewährung aus. Die Bewährungszeit wurde auf drei Jahre festgesetzt. Die dem Verurteilten mit dem Bewährungsbeschluss auferlegten 0 Arbeitsstunden leistete dieser vollständig ab. Mit Urteil des Amtsgerichts Paderborn vom [DATE] , rechtkräftig seit dem [DATE] , wurde der Beschwerdeführer wegen „gemeinschaftlichen gewerbs-mäßigen Betruges“ zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt. Die zu Grunde liegende Tat hatte der Verurteilte am [DATE] begangen. Diese Freiheitsstrafe verbüßte der Verurteilte teilweise vom dem [DATE] bis zum [DATE] . Der Strafrest wurde durch Beschluss des Landgerichts Dortmund vom [DATE] zur Bewährung ausgesetzt. Das Amtsgericht Nürnberg verurteilte den Beschwerdeführer mit Urteil vom [DATE] wegen Betruges in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sieben Monaten. Dem lag zu Grunde, dass der Verurteilte am [DATE] und [DATE] gegenüber Mitarbeitern der E AG in O und der DB Regio Werkstatt in O unter Vortäuschung einer tatsächlich nicht vorliegenden Berechtigung den Eindruck erweckt hatte, zum Abtransport von 0 kg bzw. 0 kg Batterien berechtigt zu sein, was tatsächlich nicht der Fall war, und ihm daraufhin die Batterien ausgehändigt wurden, wodurch ein Gesamtschaden von 0 Euro entstand. Der Verurteilte verbüßt diese Strafe seit dem [DATE] in der JVA E. Mit dem angefochtenen Beschluss hat die Strafvollstreckungskammer die Straf-aussetzung zur Bewährung wegen der vorgenannten neuen Straftaten widerrufen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit der sofortigen Beschwerde. Er trägt vor, dass bereits die Reststrafenaussetzung bzgl. der Strafe aus dem Urteil des Amts-gerichts Paderborn widerrufen worden sei und er durch die bisherige Haftzeit und diesen Widerruf hinreichend beeindruckt sei. Die sofortige Beschwerde hat nur zu einem kleinen Teil bzgl. der bisher unter-bliebenen Anrechnung der abgeleisteten Arbeitsauflage Erfolg. Im Übrigen ist sie unbegründet. Soweit sich der Verurteilte gegen den Widerruf als solchen wendet, ist sein Rechtsmittel unbegründet. Es liegt der Widerrufsgrund nach [REF] vor, weil der Verurteilte in der Bewährungszeit die zwei durch Urteil des Amtsgerichts Nürnberg abgeurteilten Taten begangen und dadurch gezeigt hat, dass die Erwartung, die der Strafaussetzung zu Grunde lag, nicht erfüllt hat. Mildere Mittel als der Widerruf kamen vorliegend nicht in Betracht. Schon das Amtsgericht Dortmund hatte bei Verurteilung des Beschwerdeführers in vorliegender Sache die kaum nachvollziehbare Hoffnung, dass der seinerzeit schon vielfach vorbestrafte Verurteilte, der auch schon durch eine vollstreckte Jugendstrafe von einem Jahr und acht Monaten in den Jahren [DATE] und [DATE] Freiheitsentzug erlitten hatte, aufgrund der in der vorliegenden Sache verbüßten Untersuchungshaft hin-reichend beeindruckt war. Dies war aber, wie die neuen Taten zeigen, nicht der Fall. Angesichts dieses Vorgeschehens ist nicht davon auszugehen, dass die zwischen-zeitlich verbüßte Strafhaft den Verurteilten bereits soweit beeindruckt hat, dass darauf die Erwartung gestützt werden könnte, die bloße Verlängerung der Be-währungszeit wäre ausreichend, um ihn zu einem straftatenfreien Leben anzuhalten. Es bedarf vielmehr der nachdrücklichen Vollstreckung der Freiheitsstrafen. Der Umstand, dass bisher eine Gesamtstrafenbildung aus den Einzelstrafen in der vorliegenden Sache und der Strafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Paderborn unterblieben ist, hindert den Widerruf nicht. Eine solche nachträgliche Gesamtstrafenbildung im Beschlusswege ist nach [REF] möglich, da die Freiheitsstrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Paderborn noch nicht vollständig vollstreckt ist . Teilweise wird vertreten, dass sie sogar Vorrang vor einer Widerrufsentscheidung hat . Das ist im Grundsatz richtig. Ob daraus dann aber folgt, dass eine bereits ergangene Widerrufsentscheidung aufzuheben ist, um zunächst eine nachträgliche Gesamtstrafenbildung durchzuführen , erscheint aber zweifelhaft. Ob ein Widerruf einer Strafaussetzung zu Recht erfolgt ist, bestimmt sich nach den Widerrufsvoraussetzungen des [REF] . Aus [REF] lässt sich solange noch kein Gesamtstrafenbeschluss ergangen ist eine Sperre für Einzelent-scheidungen über an sich gesamtstrafenfähige Strafen nicht entnehmen. Die Regelung enthält nur das Gebot der nachträglichen Gesamtstrafenbildung, trifft aber keine Regelung dazu, was gilt, wenn zwar Gesamtstrafenfähigkeit gegeben ist, bisher aber eine Gesamtstrafe noch nicht gebildet wurde. Es mag arbeitsökonomisch unzweckmäßig sein, wenn zunächst über die Bewährungsfrage bzgl. einzelner ein-beziehungsfähiger Strafen entschieden wird, weil bei der späteren Gesamtstrafen-entscheidung ohnehin nach [REF] , 0, 0 StGB erneut und ohne Bindung an die Vorentscheidungen nach dem zum Zeitpunkt der Beschlussfassung bestehenden Sachstand über die Aussetzung der dann gebildeten Gesamtfreiheitsstrafe zu ent-scheiden ist . Rechtswidrig ist dies aber nicht. So ist auch anerkannt, dass bis zur Rechtskraft eines Gesamt-strafenbeschlusses die einzelnen Strafen ihre verfahrensrechtliche Eigenständigkeit behalten und auf ihrer Grundlage die Strafvollstreckung betrieben werden kann . Wenn dem aber so ist, dann müssen auch gesonderte Entscheidungen, die sich auf die Vollstreckung der noch nicht zusammengeführten Strafen beziehen, möglich sein. Dem Verurteilten entsteht durch eine solche Einzelentscheidung auch kein Nachteil. Der Widerruf hier hindert die Aussetzung der noch zu bildenden Gesamtstrafe grds. nicht . Bei der noch durchzuführenden Ge-samtstrafenbildung ist über die Bewährungsfrage wie oben ausgeführt in Gänze neu zu entscheiden. Dabei ist das Gericht in seiner Entscheidung frei. Es kann sogar die neue Gesamtstrafe zu Bewährung aussetzen, wenn alle einbezogenen Strafen unbedingt verhängt worden waren . Umgekehrt kann es die Strafaussetzung zur Bewährung verweigern, selbst wenn alle einbezogenen Strafen ausgesetzt waren . Der jetzige Widerruf bedeutet also nichts anderes, als dass das Urteil i.V.m. dem Wider-rufsbeschluss bis zu einer Gesamtstrafenentscheidung als Vollstreckungsgrundlage dienen kann. Die vom Verurteilten als Bewährungsauflage abgeleisteten 0 Arbeitsstunden waren nach [REF] auf die Strafe anzurechnen. Es sind keine Gründe ersichtlich, von einer Anrechnung abzusehen. Insbesondere hat der Verurteilte die Arbeitsstunden relativ zeitnah erbracht, obwohl der Bewährungsbeschluss keine Frist vorsah und auch ansonsten nicht hinreichend bestimmt abgefasst war . Sollte die Strafvollstreckungskammer bei einer nachträglichen Gesamtstrafenbildung was derzeit allerdings fernliegend erscheint zu einer Strafaussetzung zur Be-währung kommen, wäre die vorliegende Anrechnungsentscheidung gegenstandslos. Die Anrechnung müsste dann bei einer späteren Widerrufsentscheidung erneut vorgenommen werden.