Tenor Das Verfahren wird ausgesetzt. Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung nach [REF] vorgelegt: 0. Ist die Position 0 der Kombinierten Nomenklatur des Anhangs I der Verordnung Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] geänderten Fassung dahingehend auszulegen, dass die in den Gründen näher beschriebenen Ofenrohrsets als Teile von Raumheizöfen, Kesselöfen und Küchenherden angesehen werden können? 0. Sollte die Frage 0 zu verneinen sein, können die Ofenrohrsets dann in die Position 0 eingereiht werden? Die Klägerin bezog Ofenrohrsets chinesischen Ursprungs. Die Ofenrohrsets in Aufmachungen für den Einzelverkauf bestanden jeweils aus einem Rohrwinkelstück 0°, einem Kaminsteckteil und einer passenden Blende, die mit einer hochhitzebeständigen Lackierung versehen waren. Bei dem Rohrwinkelstück handelt es sich um ein rechtwinklig gebogenes längsnahtverschweißtes und mit einer hochhitzefesten Lackierung versehenes Hohlerzeugnis aus nichtlegiertem und unverzinktem Stahl mit einem Außendurchmesser von ca. 0 mm, einer Wandstärke von ca. 0 mm und äußeren Maßen von 0x0 mm. Der Außendurchmesser ist am Ende auf einer Länge von 0 mm auf ca. 0 mm reduziert. In der Außenbiegung ist eine Verschlussklappe angebracht, die mit einer Flügelschraube auf der Innenbiegung gesichert ist. Das Kaminsteckteil mit einer Länge von 0 mm dient dem Wandanschluss an den Kamin. Die ringförmige Blende verdeckt etwaige Spalten zwischen dem Kaminmauerwerk und dem Ofenrohr. Die Klägerin meldete die Ware mit vereinfachter Zollanmeldung vom [DATE] als Teile für Raumheizöfen/Kaminöfen unter der Unterposition 0 0 0 der Kombinierten Nomenklatur an. Antragsgemäß setzte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] Zoll in Höhe von 0 EUR fest. Aufgrund einer bei einer späteren Einfuhr vorgenommenen Beschau und anschließenden Prüfung der Einreihung kam der Beklagte zu der Auffassung, die Ofenrohrsets seien in die Unterposition 0 0 0 KN einzureihen. Mit Einfuhrabgabenbescheid vom [DATE] erhob der Beklagte daher von der Klägerin für die o.a. Einfuhr von Ofenrohrsets 0 EUR Zoll und 0 EUR Antidumpingzoll nach, da die Ware der Unterposition 0 0 0 KN zuzuweisen sei. Den dagegen eingelegten Einspruch wies der Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück und führte dazu aus, die dem angefochtenen Bescheid zu Grunde liegende Einreihung sei zutreffend. Nach den Erläuterungen zum Harmonisierten System ) und zur KN ) zu Position 0 gehörten in diese Position Waren, die im Wesentlichen dazu bestimmt seien, zwei Rohre oder Rohrstücke miteinander zu verbinden, ein Rohr an eine andere Vorrichtung anzuschließen oder Rohröffnungen zu verschließen. Nach Anmerkung 0 a) zu Abschnitt XV handele es sich bei den Waren der Position 0 um Teile mit allgemeiner Verwendungsmöglichkeit, ohne dass im Wortlaut der Position Teile genannt sein müssten. In den Erl KN zu Position 0 Rz. 0 würden gerade Waren mit solchen Verwendungsmöglichkeiten aufgeführt, wie Kniestücke, die in diese Position einzureihen seien. In den Erl KN finde sich auch kein Hinweis auf eine zutreffende oder zu berücksichtigende Norm, so dass aus dem im Unterpositionstext angegebenen Durchmesser von 0 mm kein Rückschluss darauf möglich sei, dass die Position nur für Rohre und Verbindungsstücke für den Transport flüssiger Medien gelte. Zudem hätten nach Anmerkung 0 a) zu Abschnitt XV Waren der Position 0 ausdrücklich als Teile mit allgemeiner Verwendungsmöglichkeit zu gelten mit der Folge, dass eine Einreihung nach eigener Beschaffenheit auch dann erfolgen müsse, wenn die Ware eindeutig für eine bestimmte Hauptware verwendbar sei. Die Einreihung der Ofenrohrsets ergebe sich aus der Allgemeinen Vorschrift 0 b). Bei den Ofenrohrsets handele es sich um Warenzusammenstellungen, bei denen das Rohrwinkelstück nach Umfang und Wert den Charakter der Warenzusammenstellung bestimme. Der Antidumpingzoll sei nach Art. 0 Abs. 0 der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der VR China und Thailand und versandt aus Taiwan, als Ursprungserzeugnisse Taiwans angemeldet oder nicht [REF] entstanden. Das in der Unterposition 0 0 zu weiteren Unterteilungen der KN angegebene Maß von 0 mm belege, dass in diese Position nur Waren fielen, die zum Transport von Wasser oder wässrigen Flüssigkeiten geeignet seien. Das Maß entspreche der Norm EN 0, die auch eine Wanddicke von 0 mm vorgebe. Die von ihr eingeführten Rauchrohre hätten gerade keine allgemeine Verwendungsmöglichkeit, sondern seien nur zur Ableitung der Rauchgase eines Raumheizofens in den Schornstein geeignet. Aus den Erl KN zu Pos. 0 Rz. 0 folge nichts anderes, denn es handele sich bei den von ihr eingeführten Waren nicht um Bauteile für den Rohrleitungs-, sondern für den Ofenbau. Ein Verbindungsstück sei im Rohrleitungsbau immer ein Formstück, während im Ofenbau damit nur die vollständige Verbindung zwischen Feuerstätte und Schornstein gemeint sei. Zudem handele es sich bei den von ihr eingeführten Waren um einfach steckbare Fertigprodukte, während Rohrleitungen und deren Verbindungsstücke zur Weiterverarbeitung bestimmt und mit technischen Maßnahmen verbunden werden müssten. Zudem verfehle der erhobene Antidumpingzoll seinen Zweck, da insoweit kein Dumping zu befürchten sei. Vielmehr könne sie in der EU Rauchrohrartikel zu Preisen wie bei den von ihr eingeführten Waren erhalten. Sie habe diese Waren von einem Lieferanten aus der Volksrepublik China nur wegen ihrer gleichbleibend hohen Qualität bezogen. und verweist zur Begründung auf seine Einspruchsentscheidung und führt ergänzend aus, maßgebend für die Auslegung der [REF] sei auch die Verhinderung eines künftigen Dumpings gewesen. Daher komme es nicht darauf an, ob zwischen chinesischen und Unionsprodukten ein erheblicher Preisunterschied bestanden habe. Im Streitfall entscheidend ist die Auslegung der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der durch die Verordnung Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] geänderten Fassung. Bei den streitbefangenen Waren ist eine Einreihung als andere als nahtlose Rohre aus Stahl mit einem kreisförmigen Querschnitt und einem äußeren Durchmesser von 0 mm oder weniger in die Position 0, als Rohrformstücke oder Rohrverbindungsstücke aus Stahl in die Position 0 oder als Teile von Raumheizöfen, Kesselöfen und Küchenherden in die Position 0 denkbar. Während Waren der Position 0 zollfrei sind, unterliegen sie bei dem hier gegebenen Ursprung in der Volksrepublik China und der weiter in Betracht kommenden Unterposition nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf Einfuhren bestimmter geschweißter Rohre aus Eisen oder nicht legiertem Stahl einem Antidumpingzoll von 0 %. Für Waren der Position 0 gilt ein Zollsatz von 0% und für die hier in Betracht kommende Unterposition nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] zur Einführung endgültiger Antidumpingzölle auf die Einfuhren bestimmter Rohrformstücke, Rohrverschlussstücke und Rohrverbindungsstücke aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der VR China und Thailand und versandt aus Taiwan, als Ursprungserzeugnisse Taiwans angemeldet oder nicht ein Antidumpingzollsatz von 0%. Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs ist im Interesse der Rechtssicherheit und der leichten Nachprüfbarkeit das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der KNPositionen und der Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln festgelegt sind Das streitbefangene Anschlussset besteht aus drei verschiedenen Teilen, von denen auf Grund ihrer Funktion allenfalls das Rohrwinkelstück und das Kaminsteckteil so wie vom Beklagten vertreten von einer Unterposition der Position 0 erfasst sein könnte, während es sich jedenfalls bei der Blende um eine andere Ware aus Eisen oder Stahl der Position 0 handelt. Im Hinblick darauf scheidet eine Einreihung nach der Allgemeinen Vorschrift 0 a KN aus. Die AV 0 b KN wird angewandt, wenn wie hier die Einreihung der Waren nicht nach der AV 0 a KN erfolgen kann, da keine allgemeine oder besondere Position der KN eine Zusammenstellung von Stahlteilen wie die im Ausgangsverfahren fraglichen erfasst. Die AV 0 b KN sieht vor, dass für den Einzelverkauf aufgemachte Warenzusammenstellungen, die nach der AV 0 a nicht eingereiht werden können, nach dem Stoff oder Bestandteil eingereiht werden, der ihnen ihren wesentlichen Charakter verleiht, wenn dieser Stoff oder Bestandteil ermittelt werden kann. Nach den Erl KN VIII zur AV 0 b kann sich das Merkmal, das den Charakter einer Ware bestimmt, je nach Art der Ware z. B. aus der Art und Beschaffenheit des Stoffes oder der Bestandteile, aus seinem Umfang, seiner Menge, seinem Gewicht, seinem Wert oder aus der Bedeutung des Stoffes in Bezug auf die Verwendung der Ware ergeben . Nach diesem Maßstab tragen das Rohrwinkelstück und das Kaminsteckteil zur Verwendung des Sets, das der Abführung der Verbrennungsgase dient, bei. Dabei ist das Rohrwinkelstück sowohl nach Umfang und Gewicht als auch nach seiner Bedeutung in Bezug auf die Verwendung der Ware charakterbestimmend, denn dieses Teil des Sets ist wesentlich umfangreicher als das Kaminsteckteil und trägt damit am meisten zur Funktion des Sets bei. Durch das Rohrwinkelstück werden die Verbrennungsgase des anzuschließenden Raumheizofens, Kesselofens oder Küchenherds am weitesten zum Schornstein geleitet. Im Streitfall neigt der Senat dazu, die Ware unter Berücksichtigung, dass das Rohrwinkelstück der charakterbestimmende Bestandteil der Warenzusammenstellung ist, als Teil eines Raumheizofens, Kesselofens oder Küchenherds im Sinne der Position 0 anzusehen. Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs setzt der Begriff "Teil" indessen voraus, dass es ein Ganzes gibt, für dessen Funktion dieses Teil unabdingbar ist, während in Abgrenzung dazu der Begriff "Zubehör" eine auswechselbare Vorrichtung umfasst, die ein Gerät für die Ausführung einer bestimmten Arbeit geeignet macht, seine Verwendungsmöglichkeiten erweitert oder es in die Lage versetzt, eine im Zusammenhang mit seiner Hauptfunktion stehende Sonderarbeit auszuführen . Das Ofenrohrset ist für einen Raumheizofen , soweit es aus dem Rohrwinkelstück und dem Kaminsteckteil besteht, unerlässlich. Ohne den durch diese Teile bewirkten Anschluss an den Schornstein kann der Raumheizofen in der Regel nicht betrieben werden, denn dann träten die Verbrennungsgase ungehindert in den zu heizenden Raum und erlaubten im Regelfall weder einen sicheren Betrieb des Raumheizofens noch einen ungestörten Aufenthalt im so beheizten Raum. Das Rohrwinkelstück und das Kaminsteckteil sind auch ausschließlich für die Verwendung als Rauchabzug bestimmt . Das Rohrwinkelstück weist eine Verschlussklappe auf, die eine innere Reinigung erlaubt, zugleich aber eine nur theoretische Verwendung für einen Flüssigkeitstransport ausschließt. Die Definition des Begriffs des Teils hat der Gerichtshof nach seiner bisherigen Rechtsprechung an Hand von Waren der Abschnitte XVI und der Kapitel 0 und 0 der KN entwickelt , für die jeweils in Anmerkung 0 zu Abschnitt XVI sowie zu Kapitel 0 besondere Vorschriften bestehen. Dabei hat der Gerichtshof darauf abgestellt, dass das zu beurteilende Teil für die Funktion der Maschine oder des Geräts derart unabdingbar sein muss, dass die Maschine oder das Gerät ohne dieses Teil nicht funktioniert , wobei nur auf die Funktion der Maschine selbst abgestellt wird . Andererseits lassen die Erläuterungen zum Harmonisierten System zu Position 0 Rz. 0 eine andere Auslegung zu. Danach sind beispielhaft als Teile im Sinne dieser Position auch Füße, Schutzstangen, Topflappenhalter und Tellervorwärmeinrichtungen aufgeführt. Diese Einrichtungen sind aber für das Funktionieren des Raumheizofens nicht unabdingbar, sondern lediglich nützlich. Insoweit wäre schon zweifelhaft, ob derartige Einrichtungen in jedem Fall Zubehör im Sinne der o.a. Definition sein könnten. Wenn auch die von der Weltzollorganisation zum HS ausgearbeiteten Erläuterungen wichtige, wenn auch nicht verbindliche Hilfsmittel für die Auslegung der einzelnen Tarifpositionen sind , sind hier an der Richtigkeit dieser Erläuterungen bis auf die dargestellten Differenzen gegenüber der Rechtsprechung des Gerichtshofs keine Zweifel zu erkennen. Hiergegen spricht, dass es nicht nur dazu dient, zwei Rohre oder Rohrstücke miteinander zu verbinden, wie den Rohranschluss am Ofen mit dem Rohranschlussstück am Kamin zu Pos. 0 Rz. 0). Vielmehr dürfte es schon auf Grund seiner Größe ein maßgebendes Verbindungsstück für die Abgasabführung zum Schornstein darstellen. Deshalb dürfte es nicht nur ein Verbindungsstück, sondern das eigentliche Rohr der Abgasabführung im jeweiligen Wohn oder Nutzraum sein. Für die Vorlage an den Gerichtshof wurde auch berücksichtigt, dass die Klägerin wegen vergleichbarer Einfuhren vom Beklagten mit weiteren, nunmehr angefochtenen Einfuhrabgabenbescheiden in Anspruch genommen worden ist, von denen ein weiteres Verfahren beim Finanzgericht Düsseldorf anhängig ist. Der Gesamtumfang der Inanspruchnahme der Klägerin beläuft sich nach ihren Angaben auf ca. 0 EUR.