Tenor 0. Der Schiedsspruch der Schiedskammer Milano vom [DATE] , Prot.Nr. A.0/0 wird mit folgendem Tenor für vollstreckbar erklärt: Die Antragsgegnerin ist verpflichtet, Euro 0 nebst gesetzlichen Zinsen seit dem [DATE] an die Antragstellerin sowie Euro 0 an die F S.r.l. zu zahlen. 0. Die Kosten des Verfahrens hat die Antragsgegnerin zu tragen. 0. Dieser Beschluss ist vorläufig vollstreckbar. Der Schiedsspruch vom [DATE] , auf den Bezug genommen wird , war antragsgemäß für vollstreckbar zu erklären. Nach § 0 Abs. 0 richtet sich die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche nach dem Übereinkommen vom [DATE] über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche . Der auf [REF] gestützte Antrag auf Vollstreckbarerklärung des Schiedsspruchs ist zulässig. Das Oberlandesgericht Köln ist gemäß [REF] sachlich und örtlich zuständig. Zwar ist die Antragsgegnerin nicht im hiesigen Bezirk ansässig oder hat ihren Sitz hier. Auch kann nicht festgestellt werden, ob sich Vermögen der Antragsgegnerin im hiesigen Bezirk befindet. Anhaltspunkte dafür hat die Antragstellerin nicht dargetan. Die Antragsgegnerin, die Gelegenheit zur Stellungnahme hatte und diese auch wahrgenommen hat, hat durch den bei Gericht am [DATE] eingegangenen Schriftsatz aber die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts Köln nicht gerügt. Durch diese rügelose Einlassung ist die örtliche Zuständigkeit im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung des ausländischen Schiedsspruchs gem. [REF] begründet worden . Ob der Umstand, dass es am Inlandsbezug für die Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche nach [REF] fehlt, ein die Zuständigkeit einschränkendes Erfordernis begründet , kann dahinstehen. Jedenfalls besteht, wenn überhaupt, was der Senat nicht zu entscheiden hat, nur auf Rüge des Antraggegners eine Verpflichtung des Antragstellers die Zuständigkeit des Gerichts darzutun . Die Antragstellerin hat gemäß den [REF] , Art. IV Abs. 0 lit. A, Abs. 0 UNÜ eine beglaubigte Abschrift des in italienischer Sprache gehaltenen Schiedsspruchs sowie eine beglaubigte Abschrift der deutschen Übersetzung vorgelegt. Der Antrag auf Vollstreckbarerklärung hat auch in der Sache Erfolg. Gründe, die Anerkennung und Vollstreckung eines Schiedsspruchs nach Art. 0 Abs. 0, 0 UNÜ zu versagen, sind nicht gegeben. Ein Versagungsgrund nach Art. 0 Abs. 0 lit. a UNÜ liegt nicht vor, da das italienische Schiedsgericht aufgrund einer seiner Zuständigkeit begründeten gültigen Schiedsvereinbarung der Parteien i.S.d. Art. II UNÜ zur Entscheidung über die vertragliche Streitigkeit berufen war. Voraussetzung für die Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs ist gemäß [REF] i.V.m. Art. 0 Abs. 0 lit. e UNÜ weiterhin, dass der Schiedsspruch verbindlich ist. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Schiedsspruch für die Parteien dann als verbindlich anzusehen, wenn er weder bei einer höheren schiedsrichterlichen Instanz noch mit einem Rechtsmittel angegriffen werden kann. Die Möglichkeit, den Schiedsspruch im Erlassstaat mit einem der deutscher Aufhebungsklage vergleichbaren Rechtsbehelf nachträglich zu beseitigen, steht nach einhelliger Rechtsprechung der Verbindlichkeit nicht entgegen . Dies gilt auch dann, wenn ein solches Aufhebungsverfahren bereits eingeleitet ist . Begründet wird diese Auffassung damit, dass ein Aufhebungsverfahren im Heimatstaat lediglich die Möglichkeit bietet, den Schiedsspruch nachträglich zu beseitigen. Auch im Streitfall ist daher trotz des noch schwebenden Aufhebungsverfahrens vor dem zuständigen Berufungsgericht in Mailand so der Vortrag der Antragsgegnerin im bei Gericht am [DATE] eingegangenen Schriftsatz von der Verbindlichkeit des Schiedsspruchs auszugehen. Der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung des ausländischen Schiedsspruchs stehen auch keine Einwände gemäß [REF] i.V.m. Art. 0 Abs. 0 lit. d UNÜ entgegen.