Nach [REF] bestimmt sich der Wert des Streitgegenstands einer Klage auf Feststellung einer Forderung, deren Bestand wie vorliegend vom Insolvenzverwalter bestritten worden ist, nach dem Betrag, der bei der Verteilung der Insolvenzmasse für die Forderung zu erwarten ist. Die Norm ist auch für den Zuständigkeits und Rechtsmittelstreitwert unter Einschluss des Wertes des Beschwerdegegenstands maßgebend , mithin auch für die Ermittlung des Wertes der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer . Sie gilt grundsätzlich für alle Klagen gemäß [REF] auf Feststellung einer bestrittenen Insolvenzforderung. Dabei ist es unerheblich, ob die Feststellung durch Prozessaufnahme , positive Feststellungsklage des Gläubigers oder negative Feststellungsklage des bestreitenden Insolvenzverwalters betrieben wird . Vorliegend handelt es sich um eine Aufnahme des Rechtsstreits durch den bestreitenden Insolvenzverwalter nach [REF] , auf die nach den vorstehenden Grundsätzen [REF] anwendbar ist. Nach den Feststellungen des Beklagten wird, worauf das Berufungsgericht mit rechtskräftigem Urteil vom [DATE] hingewiesen hat , auf die Insolvenzgläubiger und damit auch auf den Kläger voraussichtlich keine signifikante Quote entfallen. Vor diesem Hintergrund hat das Berufungsgericht in seinem Urteil vom [DATE] den Streitwert nach [REF] auf 0 € festgesetzt. Dieser Wert ist auch vorliegend nach [REF] festzusetzen. Der Umstand, dass der Kläger nach dem Berufungsurteil vom [DATE] versucht hat, den Rechtsstreit vor dem Berufungsgericht aufzunehmen, und in diesem Rahmen die Feststellung eines Anspruchs auf abgesonderte Befriedigung nach [REF] begehrt hat, rechtfertigt keine abweichende Beurteilung. Denn der zuletzt genannte Anspruch ist nicht Gegenstand des Berufungsurteils und damit auch nicht Gegenstand der Revision, deren Zulassung der Beklagte in dem vorliegenden Beschwerdeverfahren begehrt. Die Beschwerde erkennt insofern zutreffend, dass Gegenstand des Rechtsstreits der Zahlungsanspruch des Klägers gegen die Schuldnerin ist und nicht das Recht, sich aus der Deckungsforderung gegen den Versicherer zu befriedigen. Allein das Bestehen etwaiger Sicherheiten des Gläubigers und von Absonderungsrechten erhöht den Streitwert nicht . Für die Bemessung des Streitwerts einer Insolvenzfeststellungsklage ist vielmehr allein vom Inhalt des Klagebegehrens auszugehen . Für die vorliegende Klage, die im Fall ihrer Weiterverfolgung durch den Kläger auf eine solche Feststellungsklage umzustellen wäre , gilt nichts anderes. Sie umfasst das Recht des Klägers auf abgesonderte Befriedigung nicht. Nach den vorstehenden Grundsätzen führt auch die bloße Erwartung, dass der Kläger seinen nach dem Berufungsurteil vergeblich geltend gemachten Anspruch auf abgesonderte Befriedigung nach [REF] weiterverfolgen könnte, nicht zu einer Erhöhung der aus dem Berufungsurteil vom [DATE] folgenden und damit für [REF] ZPO maßgeblichen Beschwer. Schlick Seiters Tombrink Remmert Reiter