Tenor Der Antragsgegnerin wird aufgegeben, den Antragsteller vorläufig zur praktischen Gesellenprüfung am [DATE] zuzulassen.Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens.Der Streitwert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe 0 Gemäß [REF] sind einstweilige Anordnungen zulässig, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustandes die Verwirklichung eines Rechts eines Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte. Nach [REF] sind einstweilige Anordnungen auch zur Regelung eines vorläufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zulässig, wenn diese Regelung, vor allem bei dauernden Rechtsverhältnissen, zur Abwendung wesentlicher Nachteile oder zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus anderen Gründen nötig erscheint. Voraussetzung ist, dass der Antragsteller sowohl einen materiell-rechtlichen Anordnungsanspruch als auch einen Anordnungsgrund, d. h. die Dringlichkeit der vorläufigen Regelung, glaubhaft macht . 0 Im vorliegenden Fall ist der Anordnungsgrund wegen der schon morgen stattfinden praktischen Prüfung unzweifelhaft gegeben. Der Antragsteller hat auch einen Anordnungsanspruch hinreichend glaubhaft gemacht. 0 Gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Nr. 0 der Gesellen und Umschulungsprüfungsordnung der Handwerkskammer Region Stuttgart ist zum zweiten Teil der Gesellenprüfung zuzulassen, wer u.a. die vorgeschriebenen schriftlichen Ausbildungsnachweise geführt hat. Auch diese Voraussetzung liegt bei der im Eilverfahren hier allein möglichen summarischen Prüfung der Sach und Rechtslage auf der Grundlage der mit den Beteiligten geführten Telefonaten im Falle des Antragstellers seit dem Vormittag des [DATE] vor. Nach der Angabe des Antragstellers hat er an diesem Vormittag vergeblich versucht, den inzwischen vervollständigten Berichtsheftordner der Handwerkskammer bzw. dem Prüfungsvorsitzenden H. persönlich zu übergeben, der die Annahme jedoch unter Hinweis auf die am [DATE] zum [DATE] , [DATE] Uhr, gesetzte Ausschlussfrist verweigert hat. 0 Diese Verweigerung ist grundsätzlich in vollem Umfang nachvollziehbar. Denn der Antragsteller war durch seine am [DATE] geleistete Unterschrift hinreichend auf diese Ausschlussfrist hingewiesen und also deutlich „gewarnt“ worden. Die Fristversäumnis hat er mithin allein verschuldet. 0 Ausnahmsweise erscheint der Kammer die Durchsetzung dieser Ausschlussfrist aufgrund der Besonderheiten des konkreten Einzelfalles jedoch vor dem Hintergrund der Bedeutung des Grundrechtes der Berufsfreiheit nach [REF] als unverhältnismäßig. Der Antragsteller war erst durch die Mail eines Kollegen am frühen Morgen des [DATE] darauf aufmerksam geworden, dass er die Ausschlussfrist verpasst hatte. Daraufhin hat er offenbar sofort versucht, den beim Teil 0 der Gesellenprüfung noch nicht vollständig ausgefüllten, zwischenzeitlich jedoch vervollständigten Berichtsheftordner nunmehr persönlich in der Handwerkskammer bei morgendlicher Öffnung abzugeben. Der Berichtsheftordner hätte mithin statt am [DATE] , ab [DATE] Uhr, am [DATE] , wohl ab [DATE] Uhr, geprüft werden können. Wenn der Antragsteller die praktische Gesellenprüfung am morgigen Tag nicht ablegen kann, ist sein bereits vorhandener Studienplatz im Fach Betriebswirtschaftslehre/KMU an der Hochschule Aalen zumindest erheblich gefährdet, weil er diesen nicht parallel zu einer verlängerten Lehrzeit antreten könnte. Der Verweis auf eine theoretisch mögliche „Fremdenprüfung“ nach § 0 GUPO [DATE] parallel zu einem Studium, auf die eventuell aber kein Rechtsanspruch besteht, erscheint der Kammer insoweit im Lichte von [REF] nicht als ausreichend. Denn es ist zumindest nicht vollkommen offenkundig, dass die auf [DATE] , [DATE] Uhr, gesetzte Ausschlussfrist rechtmäßig war. Die GUPO [DATE] sieht eine solche Ausschlussfrist jedenfalls nicht explizit vor. 0