Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger 0/0 und die Beklagte 0/0 nach einem Streitwert von 0 €. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Kläger unterhält bei der Beklagten gemäß Versicherungsschein vom [DATE] eine private Krankenversicherung nach Tarif BE GSI plus. Es gelten die Allgemeinen Versicherungsbedingungen für Krankheitskosten voll Versicherte, die die Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die Versicherung der Kosten ambulanter und stationärer Behandlungen sowie zahnärztlicher Leistungen nach dem Tarif GS 0 umfassen. Diese enthalten in Teil 0 die Musterbedingungen [DATE] des Verbandes der privaten Krankenversicherung . Die Selbstbeteiligung beträgt für den Kläger 0 € pro Kalenderjahr. Unter Punkt B II „Kosten zahnärztlicher Leistungen“ heißt es in Ziffer Erstattet werden die Kosten zahnärztlicher Leistungen nach Maßgabe der jeweils gültigen gesetzlichen Gebührenordnungen für Zahnärzte und Ärzte bis zu den dort festgelegten Höchstsätzen, und zwar für Material und Laborleistungen bei Zahnersatz, Kieferorthopädie und Gebissfunktionsprüfung mit 0 % des Rechnungsbetrages, für Edelmetalle und Keramikverblendungen mit 0 % des Rechnungsbetrages. Zusätzlich werden bei Zahnersatz die Kosten von Material und Laborleistungen für Edelmetalle und Keramikverblendungen in Höhe von 0 % des Rechnungsbetrages erstattet... Zahnärztliche Leistungen umfassen Zahnbehandlungen, Zahnersatz, Kieferorthopädie und Gebissfunktionsprüfung nach Maßgabe der jeweils gültigen gesetzlichen Gebührenordnungen für Zahnärzte und Ärzte bis zu den dort festgelegten Höchstsätzen...“ Der Kläger schloss am [DATE] mit dem ihn behandelnden Zahnarzt eine Gebührenvereinbarung ab, die u.a. eine Erstattung bis zum 0fachen Satz vorsieht unter Hinweis darauf, dass eine Erstattung der Vergütung durch Erstattungsstellen möglicherweise nicht in vollem Umfang gewährleistet sei und [REF] Z eine Höhe der Gebühr bis zum 0fachen Steigerungssatz vorsehe. Der Zahnarzt behandelte den Kläger in der Zeit vom [DATE] . [DATE] zahnärztlich. Seine Leistungen rechnete die Zahnärztliche Abrechnungsgesellschaft AG mit Rechnung vom [DATE] mit 0 € ab, wobei 0 € auf die Laborkosten des Eigenlabors entfielen. Die Beklagte erstattete auf den Rechnungsbetrag an den Kläger 0 €, wobei sie den 0fachen Satz zugrunde legte. Wegen der Einzelheiten wird auf das Abrechnungsschreiben vom [DATE] sowie die von der Beklagten bearbeitete Rechnungskopie vom [DATE] , Anlage B 0, Blatt 0 ff. d.A.) Bezug genommen. Die Differenz zwischen Erstattung und Rechnungsbetrag in Höhe von 0 € ist Teil der Klageforderung. Unter dem [DATE] traf der Kläger mit seinem Zahnarzt eine weitere Gebührenvereinbarung . In der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] erfolgten weitere zahnärztliche Behandlungen, die die zahnärztliche Abrechnungsgesellschaft AG für den Zahnarzt mit Rechnung vom [DATE] in Höhe von 0 € berechnete. In dieser Rechnung waren 0 € Laborkosten des Eigenlabors enthalten. Die Beklagte erstattete mit Leistungsabrechnung vom [DATE] zunächst 0 € auf diese Rechnung und sodann mit Leistungsabrechnung vom [DATE] weitere 0 €, mithin 0 € auf diese Rechnung. Wegen der Berechnung der Beklagten im Einzelnen wird auf die Abrechnungsschreiben sowie die Rechnungskopie Bezug genommen. Der Kläger, der eine Erstattung von 0 € seiner Klageforderung zugrundelegt, macht die Differenz zwischen dieser Erstattung und dem Rechnungsbetrag in Höhe von 0 € klageerweiternd geltend. Der Kläger behauptet, es sei weder Zahnersatz gefertigt noch eine kieferorthopädische Behandlung durchgeführt worden. Der Kläger meint, die Beklagte sei auch ohne besondere Begründung für das Überschreiten des 0fachen des Gebührensatzes zur Erstattung verpflichtet, da die Gebührenvereinbarung wirksam getroffen worden sei. Auch sei die Formulierung bis zu den dort festgelegten Höchstsätzen unwirksam, sofern sie eine Begrenzung der Erstattung auf das 0fache des Gebührensatzes bedeuten solle. Denn der durchschnittliche Versicherungsnehmer könne nicht wissen, dass mit Höchstsatz der 0fache Gebührensatz gemeint sein solle. Er werde vielmehr die Klausel so verstehen, dass ihm seine Aufwendungen bis zum Höchsten nach der Gebührenordnung möglichen Satz erstattet würden. Die zitierte Formulierung sei widersprüchlich, unklar und irreführend. Hinzu komme, dass im gleichen Absatz der Tarifbedingungen mehrfach vom Rechnungsbetrag die Rede sei, der bis zu 0 % erstattet werde. die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie weitere 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Sie meint, sie sei zu keinen weiteren Leistungen verpflichtet, da eine Begründung für die Überschreitung des 0fachen Steigerungssatzes fehle. Sie behauptet, es seien Zahnersatzmaßnahmen im Rahmen der mit Rechnung vom [DATE] abgerechneten Behandlungen erbracht worden, soweit nach GOZ Nr. 0, 0, 0, 0, 0 und 0 abgerechnet worden sei. Die Rechnung vom [DATE] enthalte in einer Gesamthöhe von 0 € Kosten für Zahnersatzmaßnahmen und Material und Laborkosten für Zahnersatzmaßnahmen . Unter Berücksichtigung, dass diese Positionen maximal zu 0 % erstattet würden, verbleibe ein Maximalbetrag in Höhe von 0 € aus dieser Rechnung. Wegen der Einzelheiten dieser Berechnung wird auf die tabellarische Aufstellung Bezug genommen. Das Gericht hat Beweis erhoben durch Einholung eines schriftlichen Gutachtens des Sachverständigen L. Wegen des Beweisergebnisses wird auf das Gutachten vom [DATE] Bezug genommen. Dem Kläger steht gegen die Beklagte ein Leistungsanspruch in der tenorierten Höhe aus dem Versicherungsvertrag i.V. mit [REF] zu. Unstreitig war die den streitgegenständlichen Rechnungen zugrundeliegende Heilbehandlung des Klägers medizinisch notwendig, so dass der Versicherungsfall gemäß § 0 Abs. 0 MBKK 0 eingetreten war. Der Umfang des Versicherungsschutzes ergibt sich nach § 0 Abs. 0 MBKK aus den Tarifbedingungen für den hier vereinbarten Tarif GS0Plus. Teil B der Tarifbedingungen gliedert sich unter der Überschrift „Leistungen des Versicherers“ in drei Abschnitte, nämlich Unter Ziffer 0 wird in jedem Abschnitt der Leistungsumfang beschrieben. Hinsichtlich der Kosten zahnärztlicher Leistungen heißt es, dass die Kosten nach Maßgabe der jeweils gültigen gesetzlichen Gebührenordnungen für Zahnärzte und Ärzte bis zu den dort festgelegten Höchstsätzen erstattet werden. Es kann offen bleiben, ob es sich bei dieser Bestimmung um eine primäre Leistungsbeschreibung oder um eine risikoeinschränkende Klausel handelt. Denn sie verstößt weder gegen das Transparenzgebot nach [REF] noch ist sie wegen unangemessener Benachteiligung des Versicherungsnehmers unwirksam. Auch stellt sie keine überraschende Klausel im Sinne von [REF] dar. Der Versicherungsnehmer wird in Anbetracht des durch die Versicherungsbedingungen grundsätzlich weit gesteckten Leistungsrahmens der Krankheitskostenversicherung davon ausgehen, dass das allgemeine Leistungsversprechen näherer Ausgestaltung bedarf, die auch Einschränkungen nicht ausschließt . Hier sind die Tarifbedingungen klar gegliedert und umfassen lediglich drei Seiten, in denen der Versicherungsnehmer den Leistungsumfang zahnärztlicher Leistungen ohne Weiteres auffinden und zur Kenntnis nehmen kann. Der Bundesgerichtshof hat in der oben zitierten Entscheidung weiter ausgeführt, dass eine Beschränkung des Leistungsrahmens, mit der der Versicherungsnehmer rechnen müsse, einer Anknüpfungsgröße bedarf und dass es für sich genommen weder überraschend noch intransparent sei, wenn diese, wie hier, dem Bereich gesetzlich geregelter Entgelte entnommen werde . Allgemeine Versicherungsbedingungen sind so auszulegen, wie ein durchschnittlicher, um Verständnis bemühter Versicherungsnehmer sie bei verständiger Würdigung, aufmerksamer Durchsicht und unter Berücksichtigung des erkennbaren Sinnzusammenhangs verstehen kann. Aus dem Wortlaut der Bestimmung, auf den es in erster Linie ankommt, kann der Versicherungsnehmer erkennen, dass die Kostenerstattung des Versicherers begrenzt wird und zwar bis zu den in den Gebührenordnungen für Zahnärzte und Ärzte festgelegten Höchstsätzen. Er wird annehmen, dass sich sein Versicherungsschutz auch auf die in den GOÄ bzw. GOZ festgelegten Höchstsätze erstreckt, soweit sie gegen ihn geltend gemacht werden. Diese eindeutige Formulierung schließt aber ein Verständnis dahingehend aus, dass auch über die Höchstsätze hinausgehende Forderungen erstattet werden. Der Begriff Höchstsatz ist sprachlich durch Verwendung des Superlativ gekennzeichnet und setzt hierdurch eine unmissverständliche Schranke nach oben. Eine höhere Erstattung als die durch den Höchstsatz gerechtfertigte ist mit dieser Formulierung ausgeschlossen. Der alltägliche Sprachgebrauch stimmt insoweit mit dem Gebrauch der Rechtsprache überein, die den Begriff Höchstsatz in ständig gleicher Bedeutung in unterschiedlichen Sinnzusammenhängen verwendet . In der Rechtsprache handelt es sich mithin bei dem Begriff „Höchstsatz“ um einen Begriff, der einen fest umrissenen Inhalt hat und keiner weiteren Auslegung bedarf . In diesem Zusammenhang kommt es nicht darauf an, dass die GOZ selbst nicht den Begriff Höchstsatz erwähnt, sondern den 0 0/0fachen Satz in [REF] Z als Höchstsatz benennt. Denn nach [REF] sind „Mindest und Höchstsätze“ für die zahnärztlichen Leistungen festzusetzen, so dass der in der Verordnung genannte 0 0/0fache Satz dem Höchstsatz entspricht. Diese Bestimmung in [REF] schließt auch ein Missverständnis dahingehend aus, dass nach [REF] Z getroffene Honorarvereinbarungen in der Lage seien, den in der GOZ festgelegten 0 0/0fachen Satz durch höhere Sätze zu ersetzen. Allein die Tatsache, dass die GOZ Honorarvereinbarungen zulässt, bewirkt nicht, dass die vereinbarten Sätze zu Höchstsätzen der GOZ werden. Entgegen der Ansicht der Beklagten bedarf es wegen der Honorarvereinbarungen des Klägers mit seinem Zahnarzt nicht der in [REF] Z vorgesehenen Begründung für eine Überschreitung des 0fachen Satzes. Die Beklagte ist daher verpflichtet, dem Kläger die Behandlungskosten bis zum 0fachen Satz zu erstatten. Diese errechnen sich hinsichtlich der Rechnung vom [DATE] mit 0 €. Die folgende Darstellung gliedert sich in dem Mehrbetrag für nach der GOÄ abzurechnende Leistungen, Mehrbetrag für zu 0 % nach der GOZ zu erstattende zahnärztlichen Leistungen und Mehrbetrag für zu 0 % zu erstattende Leistungen. Innerhalb der einzelnen Gruppen entspricht die Reihenfolge der Darstellung der Reihenfolge in der Rechnung vom [DATE] . Ä 0 0 € Ä 0 0 € Ä 0 0 € Ä 0 0 € Ä 0 0 € Ä 0 0 € Ä 0 Ä 0 Gesamtbetrag 0 € Ä 0 Ä 0 Gesamtbetrag 0 € Ä 0 Ä 0 Gesamtbetrag 0 € GOZ 0 0 0 0 0 0 0 0 x 0 0 x 0 0 0 0 x 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 x 0 0 x 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 x 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 x 0 0 x 0 0 0 0 x 0 0 0 0 0 0 0 € 0 € 0 € 0 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 € 0 €. Bei diesen Leistungen handelt es sich sämtlich um Gebissfunktionsprüfungen, wie der Sachverständige L in seinem Gutachten überzeugend ausführt. Nach Ziffer II. 0 d) der Tarifbedingungen sind Gebissfunktionsprüfungen mit 0 % des Rechnungsbetrages zu erstatten, so dass insoweit ein Betrag von 0 € verbleibt. Auch die Laborleistungen sind nur zu 0 % zu erstatten, da sie sich hier ausschließlich auf Gebissfunktionsprüfungen bezogen. Der Anspruch des Klägers in Höhe von 0 % von 0 € ist daher durch die Leistung der Beklagten auf die Laborleistungen in Höhe von 0 € vollständig erfüllt. Hinsichtlich der Rechnung vom [DATE] errechnet sich aus der von der Beklagten bearbeiteten Rechnung ein Erstattungsanspruch von 0 €. Unter Berücksichtigung der weiter geleisteten 0 € verbleibt ein Anspruch des Klägers in Höhe von 0 €. Die Mehrbeträge bis zum 0 fachen Satz beziffern sich in der oben genannten Reihenfolge wie folgt: Ä 0, Ä 0 0 € Ä 0, Ä 0 0 € Ä 0 0 € Ä 0 0 € Ä 0, Ä 0 0 € Ä 0 0 € 0 GOZ 0 € 0 0 € 0 x [DATE] 0 € 0 0 € [DATE] 0 € 0 x 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € [DATE] 0 € 0 0 € 0, 0, 0 0 € 0 0 € [DATE] 0 € 0 x 0 0 € 0 x 0 0 € 0 x 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € [DATE] 0 € 0 x 0 0 € [DATE] , 0, 0 0 € 0 x 0 0 € 0 x 0 0 € [DATE] 0 € 0 0 € [DATE] 0 € 0 x 0 0 € 0 x 0 0 € 0 0 € [DATE] 0 € 0 0 € [DATE] 0 € 0, 0 x 0 0 € 0 x 0 0 € 0 x 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 x [DATE] 0 € 0 x 0 0 € 0 x 0 0 € 0, 0 0 € Zu 0 %: 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 x 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 x 0 0 € 0 0 € 0 x 0, 0, 0 0 € Der geschuldete Mehrbetrag errechnet sich mit 0 % von 0 €, mithin 0 €. Bei diesen Leistungen handelt es sich bei den GOZ Nr. 0 bis 0, 0 und 0 um Zahnersatzleistungen an den Zähnen 0 und im Übrigen um Gebissfunktionsprüfungen, wie der Sachverständige L in seinem Gutachten überzeugend ausführt. Nach Ziffer II. 0 b) bzw. d) der Tarifbedingungen sind Zahnersatzleistungen bzw. Gebissfunktionsprüfungen mit 0 % des Rechnungsbetrages zu erstatten. Gleiches gilt nach den Ausführungen des Sachverständigen für die Laborleistungen, die in Höhe von 0 € der Gebissfunktionsprüfung und im Übrigen der Zahnersatzleistung zuzuordnen sind. Die Erstattung der Beklagten in Höhe von 0 € hat mithin den Erstattungsanspruch des Klägers betreffend die Laborleitungen bereits vollständig erfüllt.