Über den Antrag des Klägers auf Berichtigung des Tatbestandes des Urteils vom [DATE] entscheiden die Richter, die beim Urteil mitgewirkt haben . Vor diesem Hintergrund hat der Senat keinen Anlass gesehen, die im Schriftsatz des Klägers vom [DATE] angekündigten Befangenheitsanträge abzuwarten, zumal diese Frist inzwischen abgelaufen ist und die Akten auch schon vom Bundessozialgericht angefordert worden sind. Der Senat entscheidet durch Beschluss, der ohne mündliche Verhandlung ergehen kann . Zur Durchführung einer mündlichen Verhandlung sieht der Senat keinen Anlass, zumal der Antrag auf Tatbestandsberichtigung aus Rechtsgründen keinen Erfolg haben kann. 0 Der Antrag auf Tatbestandsberichtigung ist unbegründet. Denn bei Urteilen, die wie hier im schriftlichen Verfahren ergangen sind, scheidet eine Tatbestandsberichtigung aus, weil es bei dieser nur um das mündliche Beteiligtenvorbringen geht . Ein Ausnahmefall, in dem in einem früheren Stadium des Verfahrens eine mündliche Verhandlung stattgefunden hatte , liegt nicht vor. 0 Unabhängig von Vorstehendem ist der Senat der Auffassung, dass die von dem Kläger gerügten Auslassungen soweit sie für das Entschädigungsklageverfahren überhaupt von Bedeutung sind durch eine zulässige Bezugnahme ersetzt worden sind. Soweit der Kläger wiederholt auf angeblich tendenziöse Fehldarstellungen hinweist, ist festzustellen, dass die in Rede stehenden Tatsachen im Tatbestand Erwähnung finden. Ob und inwieweit eine Darstellung „tendenziös“ ist , ist nicht Gegenstand eines Tatbestandsberichtigungsverfahrens.