Tenor 0. Auf die Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Sozialgerichts Mainz vom [DATE] geändert. Der Streitwert für das Verfahren S [REF] bzw S [REF] für den [DATE] wird auf 0, € festgesetzt. 0. Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten. Gründe I. Der Kläger ist zur Teilnahme an der vertragsärztlichen Versorgung auf Überweisung ua durch fachärztliche Internisten ermächtigt. Durch Bescheid vom [DATE] und Widerspruchsbescheid vom [DATE] entschied die Beklagte über eine sachlich-rechnerische Richtigstellung der Abrechnung der vom Kläger im Quartal IV/ [DATE] erbrachten vertragsärztlichen Leistungen, soweit es um Behandlungen auf Überweisung durch hausärztliche Internisten ging. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben und in seinem Schriftsatz vom [DATE] den Streitwert mit 0 € beziffert. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat er beantragt, die Beklagte unter Aufhebung des angefochtenen Bescheides zu verurteilen, die „abgerechneten Infusionstherapien “ in Höhe von 0 € zu vergüten. Im Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Sozialgericht Mainz am [DATE] haben sich die Beteiligten vergleichsweise darauf geeinigt, dass die Beklagte den angegriffenen Bescheid dahingehend abändern werde, dass die Hälfte des Betrages der sachlich-rechnerischen Berichtigung gestrichen werde, und sich „somit“ verpflichtete, an den Kläger 0, € auszuzahlen. Durch Beschluss vom [DATE] hat das SG den Streitwert für das Verfahren S [REF] auf 0 € festgesetzt. Der Senat hat die hiergegen vom Kläger eingelegte Beschwerde durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Mit Schreiben an den Kläger vom [DATE] hatte die Beklagte zuvor den am [DATE] geschlossenen Vergleich wegen Irrtums angefochten und vor dem SG vorgetragen: Aus dem Bescheid vom [DATE] ergebe sich eindeutig, dass sie ausschließlich Berichtigungen nach der Nr 0 EBM-Ä vorgenommen habe; Anhaltspunkte dafür, dass sie daneben Kosten für Infusionen zurückfordern könnte, ergäben sich aus diesem Bescheid nicht; der Streitwert belaufe sich daher nur auf knapp 0, €. Das Klageverfahren vor dem SG ist daraufhin unter dem Aktenzeichen S [REF] fortgeführt worden. Im Termin zur mündlichen Verhandlung beim SG am [DATE] haben sich die Beteiligten darauf geeinigt, dass die Beklagte den angefochtenen Bescheid dahingehend abändern werde, dass sie an den Kläger 0, € auszuzahlen habe; der Kläger und die Beklagte trügen jeweils die Hälfte der Kosten des Verfahrens. Durch Beschluss vom [DATE] hat das SG Mainz den Beschluss vom [DATE] gemäß [REF] abgeändert und den Streitwert für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] auf 0 €, für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] auf 0 € und für den [DATE] auf 0 € festgesetzt. Gegen diesen Beschluss richtet sich die am [DATE] eingelegte Beschwerde des Klägers, welcher das SG nicht abgeholfen hat . Zur Begründung hat das SG angeführt, wie sich aus der Niederschrift vom [DATE] ergebe, seien sich die Beteiligten darüber einig gewesen, dass zuvor von einer falschen Regresssumme ausgegangen worden sei und diese nicht mehr Grundlage des Vergleichsabschlusses sein solle. Der Kläger trägt vor: Die Beschwerde richte sich allein gegen die Festsetzung des Streitwerts für den [DATE] . Der Streitwert sei insoweit auf 0, € festzusetzen. Er, der Kläger, habe noch im Termin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] an seiner Rechtsauffassung festgehalten, dass er aufgrund des formalen Vergleichsabschlusses vom [DATE] einen Anspruch auf Zahlung von 0, € gegen die Beklagte habe; nur vergleichsweise sei er aus übergeordneten Gründen bereit gewesen, den Anspruch auf 0, € zu reduzieren. II. Die Beschwerde ist zulässig . Nach [REF] findet gegen den Beschluss, durch den der Wert für die Gerichtsgebühren festgesetzt worden ist , die Beschwerde statt, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0, € übersteigt. Diese Voraussetzung ist erfüllt. Ob die Grenze von 0, € überschritten ist, richtet sich nach dem Unterschied der Höhe der Gerichtsgebühren ausgehend von dem Antrag des Beschwerdeführers gegenüber der erstinstanzlichen Festsetzung. Wenn der Beschwerdeführer anwaltlich vertreten war, ist die Differenz der Gebühren des Anwalts hinzurechnen . Ausgehend davon überschreitet der Wert des Beschwerdegegenstandes 0, € , wie zwischen den Beteiligten zu Recht nicht umstritten ist. 0 Die Beschwerde ist auch in der Sache begründet. Der Streitwert für den [DATE] ist antragsgemäß auf 0, € festzusetzen; der angefochtene Beschluss ist insoweit abzuändern. Der Streitwert richtet sich nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach dem Ermessen des Gerichts . Für die Wertberechnung ist nach [REF] der Zeitpunkt der den jeweiligen Streitgegenstand betreffenden Antragstellung maßgebend. Wird der Verfahrensgegenstand verändert, ändert sich ab diesem Zeitpunkt der Gebührenwert . Die Änderung ist dann grundsätzlich mit dem Zeitpunkt des Eingangs des Antrags, der den veränderten Verfahrensgegenstand enthält, bei Gericht erfolgt . Vorliegend hat sich indes der Streitgegenstand am [DATE] nicht verändert. Vor dem an diesem Tag geschlossenen Vergleich hatte der Kläger noch eine weitere Vergütung von 0, € begehrt, welche die Beklagte in Hinblick auf ihre Anfechtung des am [DATE] geschlossenen Vergleichs nicht zahlen wollte. Der Vergleichsabschluss hat nicht zu einer Herabsetzung dieses Wertes des Verfahrensgegenstandes von 0, € geführt. Insoweit kann nämlich nichts anderes gelten, als wenn ein abschließendes Urteil zu einem Teilerfolg des Klägers geführt hätte, wodurch sich der Streitwert ebenfalls nicht reduziert hätte. Der Senat ist nicht befugt, die Festsetzung des Streitwerts für das Verfahren S [REF] insoweit von Amts wegen zu ändern, als der Streitwert für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] nur 0, € beträgt. Nach [REF] kann das Rechtsmittelgericht zwar die Streitwertfestsetzung von Amts wegen ändern, wenn das Verfahren wegen der Hauptsache oder wegen der Entscheidung über den Streitwert, den Kostenansatz oder die Kostenfestsetzung in der Rechtsmittelinstanz schwebt. Eine Änderung ist aber nach [REF] nur innerhalb von sechs Monaten zulässig, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat. Da sich das Klageverfahren S [REF] am [DATE] durch Vergleich erledigt hat, ist wegen Ablaufs der Sechsmonatsfrist eine Abänderung der Streitwertfestsetzung nach [REF] ausgeschlossen.