Die Beteiligten haben bereits gemäß [REF] einen gerichtlichen Vergleich dadurch geschlossen, dass sie einen in Form eines Beschlusses ergangenen Vorschlag des Berichterstatters dem Gericht gegenüber annahmen. [REF] regelt nicht ausdrücklich, wer der nach [REF] im vorbereitenden Verfahren berufene Berichterstatter oder die Kammer in einem solchen Fall über den noch nicht beschiedenen Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zu entscheiden hat. 0 Nach [REF] entscheidet der Berichterstatter im vorbereitenden Verfahren auch über einen Antrag auf Prozesskostenhilfe bei Zurücknahme der Klage, Verzicht auf den geltend gemachten Anspruch, Anerkenntnis des Anspruchs bzw. Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache. Ist ein Berichterstatter in diesen Fällen nach [REF] genauso wie nach [REF] zuständig, fehlt ein Grund dafür, dass der nach [REF] zuständige Berichterstatter nicht auch über den Antrag auf Prozesskostenhilfe entscheidet. Die Regelung, dass der Berichterstatter, ist er ohnehin schon zuständig, auch über den Antrag auf Prozesskostenhilfe zu befinden hat, geht auf die Erweiterungen in [REF] infolge des 0. Justizmodernisierungsgesetzes in [REF] l I [DATE] Nr. 0 vom [DATE] ) zurück. Die Begründung der Vorschrift "Mit den Änderungen in § 0a wird die Alleinentscheidungsbefugnis des Vorsitzenden bzw. des Berichterstatters, die ihnen im vorbereitenden Verfahren eingeräumt ist, in zwei Punkten erweitert. Im Interesse der Verfahrensstraffung und der Spruchkörperentlastung soll der Vorsitzende/Berichterstatter künftig ohne Beteiligung der Kammer auch entscheiden können über nach Erledigung der Hauptsache noch offene Prozesskostenhilfeanträge...". 0 stellt darauf ab, dass der Berichterstatter die Entscheidung über Prozesskostenanträge dann trifft, wenn nach Erledigung der Hauptsache noch Anträge offen sind. Das Gesetz will in [REF] Fälle der "Erledigung der Hauptsache" im weiteren Sinne einbeziehen. Die Vorschrift ist auch Analogien zugänglich . Als "Erledigung der Hauptsache" ist auch der Vergleichsschluss nach [REF] zu sehen. Genauso wie die in [REF] genannten Fälle beendet der wirksame Vergleich das Verfahren unmittelbar rückwirkend . Genauso ist als Nebenentscheidung noch über Prozesskostenhilfe zu entscheiden. Prozesskostenhilfe erhält gemäß [REF] , 0 Satz 0 ZPO ein Beteiligter, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Der Klage des Klägers fehlten offensichtlich die Erfolgsaussichten. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] war aus den im Bescheid genannten Gründen, auf die der Berichterstatter entsprechend [REF] Bezug nimmt, rechtmäßig. Danach kommt die von dem Kläger begehrte Neuerteilung einer Fahrerlaubnis nicht ohne die Beibringung einer positiven medizinisch-psychologischen Untersuchung durch den Kläger in Betracht.