Tenor Der Antrag auf Fortsetzung des Zulassungsverfahrens wird abgelehnt. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Gründe Der zulässige Fortsetzungsantrag hat keinen Erfolg. 0 Die Verfahrenseinstellung ist in entsprechender Anwendung von [REF] zu Recht erfolgt. Das Rechtsmittel ist durch den Schriftsatz einer der Prozessbevollmächtigten des Klägers vom [DATE] wirksam zurückgenommen worden. Auf die Frage, ob das Vollmachtsverhältnis zu dem in erster Instanz den Kläger vertretenden Rechtsanwalt S im Innenverhältnis zu diesem Zeitpunkt bereits wirksam beendet worden war, kommt es nicht an. Denn solange dem Gericht das Ende des bisherigen Vertretungsverhältnis nicht angezeigt wird, ist der bisherige anwaltliche Prozessbevollmächtigte für das Gericht bevollmächtigt, für den Kläger Prozesshandlungen vorzunehmen und verfahrensbeendende Prozesserklärungen abzugeben . Nach [REF] , der über [REF] auch im Verwaltungsgerichtsverfahren Anwendung findet, erlangt die Kündigung des Prozessvollmachtsvertrages erst durch die Anzeige des Erlöschens, in Anwaltsprozessen erst durch die Anzeige der Bestellung eines anderen Rechtsanwalts rechtliche Wirksamkeit. Trotz der unklaren Formulierung des [REF] ist das Anzeigeerfordernis im Anwaltsprozess nicht etwa entbehrlich . Denn angesichts der Konsequenzen, die das Erlöschen einer Vertretungsmacht im Außenverhältnis haben kann, darf die tatsächliche Vollmachtslage nicht zweifelhaft sein . Ein insoweit unterstelltes Erlöschen des der Vollmacht im Innenverhältnis zugrundeliegenden Kausalverhältnisses war jedoch dem erkennenden Gericht bis zu der damit wirksamen Prozesserklärung mit Schriftsatz vom [DATE] nicht mitgeteilt worden. Weder der Kläger noch einer seiner Prozessbevollmächtigten haben bis zu diesem Zeitpunkt eine Widerrufserklärung ausdrücklich dem Gericht mitgeteilt. Auch kann dem Antrag auf Zulassung der Berufung des in diesem Verfahrensstadium neu hinzugetretenen Prozessbevollmächtigten B. vom [DATE] , in dem es lediglich heißt: „... beantragen wir namens und in Vollmacht des Klägers und Antragstellers ...“ kein Hinweis auf ein Erlöschen der Vertretungsmacht des Rechtsanwalts S entnommen werden. Dies insbesondere deshalb nicht, weil der schlichten Bestellungsanzeige eines neuen Prozessbevollmächtigten schon wegen der grundsätzlich bestehenden Möglichkeit der Mehrfachvertretung ein solcher Aussagegehalt nicht zweifelsfrei entnommen werden kann . Der Kläger muss demnach die prozessbeendende Erklärung seines Bevollmächtigten C., die ohne Einschränkung erfolgt ist und damit den Verlust des Rechtsmittels insgesamt bewirkt hat , gegen sich gelten lassen.