Das Finanzgericht wies die Klage der Ehefrau des Revisionsklägers wegen Zinsen zur Einkommensteuer [DATE] und [DATE] im zweiten Rechtsgang durch Urteil vom [DATE] [REF] ab. Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Ehefrau hin ließ der Senat die Revision zu; der Beschluss wurde am [DATE] zugestellt. Der Revisionskläger legte am [DATE] Revision ein; er wird durch seine Ehefrau vertreten. Nachdem der Senatsvorsitzende darauf hingewiesen hatte, dass Bedenken an der Revisionsbefugnis bestünden, da der Revisionskläger am Klageverfahren weder als Kläger noch als Beigeladener beteiligt gewesen sei, teilte er mit, das Verfahren sei im sachlichen Kontext zum Revisionsverfahren der Ehefrau zu sehen. Wenn das von der Ehefrau geführte Revisionsverfahren [REF] dazu führe, dass die Zinsen auch für den ihm zuzurechnenden Anteil des Einkommens neu zu berechnen wären, könne auf die eigenständige Revision verzichtet werden. Eine darüber hinausgehende Begründung der Revision unterblieb. Entscheidungsgründe Die Revision steht nach dem Wortlaut des [REF] den "Beteiligten" zu. Beteiligter ist, wem gegenüber die angefochtene Entscheidung des FG hier das Urteil vom [DATE] [REF] ergangen ist, also der Kläger, der Beklagte sowie etwaige Beigeladene oder eine dem Verfahren nach [REF] beigetretene Behörde . Maßgebend ist die tatsächliche Beteiligung . Wer sich am Verfahren hätte beteiligen können, aber nicht beteiligt hat, oder zu Unrecht nicht beigeladen wurde, ist daher nicht zur Einlegung der Revision berechtigt . Da der Revisionskläger nicht Beteiligter des FG-Verfahrens war, ist er nicht zur Einlegung der Revision befugt.