Tenor Die Beschwerde der Beteiligten zu 0. vom [DATE] gegen den Beschluss des Rechtspflegers des Amtsgerichts Köln vom [DATE] RO-0-0 wird zurückgewiesen. Mit Kostenrechnung vom [DATE] , der Beteiligten zu 0. übermittelt als Gerichtskostenrechnung vom [DATE] Kassenzeichen 0 xxx x hat das Amtsgericht für die Eintragung einer Dienstbarkeit eine Gebühr nach §§ 0, 0 KostO nach einem Wert von 0, € in Höhe von 0, € und Auslagen für die Erteilung eines Grundbuchausdrucks in Höhe von 0, € in Ansatz gebracht. Die von der Beteiligten zu 0. eingelegte Erinnerung hat der Rechtspfleger des Amtsgerichts nach Einholung einer Stellungnahme der Bezirksrevisorin bei dem Amtsgericht Köln durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen; in jenem Beschluss ist die Beschwerde zugelassen worden. Der mit Schreiben der Beteiligten zu 0. vom [DATE] eingelegten Beschwerde hat das Amtsgericht nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. Für das vorliegende Beschwerdeverfahren gelten die Verfahrensvorschriften des am [DATE] in Kraft getretenen GNotKG, weil die Beschwerdeschrift nach dem [DATE] eingegangen ist, § 0 Abs. 0 Nr. 0 GNotKG. Der Ansatz einer Gebühr nach §§ 0, 0 KostO in Höhe von 0, € ist berechtigt. Der Kostenansatz richtet sich hier noch nach der bis zum [DATE] geltenden Kostenordnung, weil das Verfahren vor dem Grundbuchamt durch den Antrag der Beteiligten zu 0. noch vor dem maßgeblichen Stichttag, dem [DATE] , anhängig geworden ist . Die Gebührenbefreiung nach § 0 Abs. 0 Satz 0 KostO i.V.m. [REF] NW greift nicht zugunsten der Beteiligten zu 0. ein, einer von der Stadt L betriebenen Anstalt öffentlichen Rechts. Zu der vergleichbaren Vorschrift des [REF] es des Landes Niedersachsen hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass der klare Gesetzeswortlaut, der nur die kommunalen Gebietskörperschaften als solche, nicht aber von diesen in welcher Rechtsform auch immer betriebene Unternehmen nennt, dafür spricht, dass es sich um eine abschließende und eng auszulegende Ausnahmevorschrift handelt . Dem schließt sich der Senat für die Auslegung des [REF] NW unter Aufgabe seiner Rechtsprechung zu der Vorgängervorschrift des § 0 Abs. 0 Nr. 0 GebFrhG NW an . Der Landesgesetzgeber hat keine Veranlassung gesehen, im Rahmen der am [DATE] in Kraft getretenen Regelung des [REF] NW unter Änderung des Wortlauts der bereits in § 0 Abs. 0 Nr. 0 GebFrG NW enthaltenen Regelung eine Gebührenfreiheit der dort genannten Gemeinden und Gemeindeverbände auf von diesen betriebene Unternehmen zu erstrecken. Gebührenfreiheit nach dieser Bestimmung genießen daher unter der weiteren Voraussetzung, dass nicht ihre wirtschaftliche Tätigkeit betroffen ist nur die kommunalen Gebietskörperschaften selbst und deren Verbände. Soweit Auslagen für einen Grundbuchauszug in Höhe von 0, € angesetzt sind, kommt eine Anwendung des [REF] NW schon deshalb nicht in Betracht, weil die Vorschrift lediglich von der Zahlung von Gebühren, nicht aber von einer Erstattung gerichtlicher Auslagen gemäß §§ 0 ff. KostO befreit.