Tenor Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten des Verfahrens der weiteren Beschwerde sind nicht zu erstatten. Gründe Im Streit ist im Rahmen eines Zwischenverfahrens die Zulässigkeit des von der Klägerin beschrittenen Rechtswegs zu den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit. Die Klägerin bezog ab [DATE] von der Beklagten in deren Eigenschaft als örtlicher Sozialhilfeträger Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch Sozialhilfe . Nachdem die Polizei Geld im Wert von über 0 0 Euro gefunden hatte, nahm der Beklagte die Bewilligung von Sozialhilfe für die Zeit von [DATE] bis [DATE] zurück, forderte die Erstattung von 0 0 Euro zu Unrecht geleisteter Sozialhilfe und ordnete den Sofortvollzug der Verfügungen an , weil die Klägerin erklärt habe, ein Teilbetrag von 0 0 Euro gehöre ihr. Das Bargeld befindet sich in Verwahrung der Polizeidirektion M Zur Sicherung ihres Anspruchs erließ die Beklagte wegen des Erstattungsanspruchs und Vollstreckungskosten in Höhe von 0 Euro eine Arrest sowie eine Pfändungsverfügung bezüglich des Anspruchs der Klägerin auf Herausgabe des verwahrten Geldes gegen die Polizeidirektion M . Im dagegen geführten Klageverfahren vor dem Sozialgericht verwies dieses den Rechtsstreit an das Verwaltungsgericht Münster ; das Landessozialgericht hat die Beschwerde der Klägerin zurückgewiesen . Zur Begründung seiner Entscheidung hat es ausgeführt, die Klägerin wende sich nicht gegen die Forderung, die der Vollstreckung zugrunde liege, sondern gegen die Art und Weise der Vollstreckung. Welcher Rechtsweg bei der Vollstreckung eröffnet sei, bestimme sich maßgeblich nach der handelnden Behörde und der Maßnahme, die ergriffen werde. Hier habe der Sozialhilfeträger durch kommunale Bedienstete aufgrund der landesrechtlichen Vorschriften über das Verwaltungsvollstreckungsverfahren gehandelt, sodass der Verwaltungsrechtsweg eröffnet sei. Mit der vom LSG zugelassenen Beschwerde macht die Klägerin geltend, sie wende sich nicht nur gegen die Art der Vollstreckung, sondern auch gegen die der Vollstreckung zugrunde liegende Verfügung, die im Sozialhilferecht begründet sei, sodass der Rechtsweg zu den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit eröffnet sei. Die Beschwerde ist unbegründet. Nach [REF] spricht das Gericht, wenn der zu ihm beschrittene Rechtsweg unzulässig ist, dies aus und verweist den Rechtsstreit zugleich an das zuständige Gericht des zulässigen Rechtswegs. Zu Recht hat das LSG die Beschwerde gegen den Beschluss des SG zurückgewiesen, denn für die Klage gegen die Pfändungsverfügung ist der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten gemäß [REF] eröffnet; das sachlich und örtlich zuständige Gericht ist das VG Münster. Nach [REF] ist der Verwaltungsrechtsweg in allen öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten nichtverfassungsrechtlicher Art gegeben, soweit die Streitigkeit nicht durch Bundesgesetz einem anderen Gericht ausdrücklich zugewiesen ist. Um eine von der Norm erfasste Streitigkeit handelt es sich. Rechtsgrundlage für die hier im Streit stehende Pfändung des Anspruchs der Klägerin als Vollstreckungsmaßnahme bilden [REF] buch Zehntes Buch Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz iVm den Vorschriften des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes und des Gebührengesetzes vom [DATE] . Gemäß [REF] gelten für die Vollstreckung zugunsten einer Behörde, die nicht Behörde des Bundes oder eine bundesunmittelbare Körperschaft, Anstalt und Stiftung des öffentlichen Rechts ist , soweit es sich nicht um Vollstreckung durch Verwaltungsbehörden der Kriegsopferversorgung handelt , die landesrechtlichen Vorschriften über das Verwaltungsvollstreckungsverfahren. Nach [REF] werden Geldforderungen wie hier der Gemeinden dazu zählen auch Städte , die öffentlich-rechtlicher Natur sind, nach den Bestimmungen dieses Gesetzes im Verwaltungswege vollstreckt. Vollstreckungsbehörden sind nach [REF] bei den Gemeinden die jeweils für das Mahn und Vollstreckungsverfahren bestimmte zentrale Stelle . Die Klage gegen die Vollstreckungsmaßnahme der Beklagten ist eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit, weil ein Träger öffentlicher Gewalt aufgrund eines damit ihm eingeräumten oder auferlegten Sonderrechts gehandelt hat . Die Streitigkeit ist auch nichtverfassungsrechtlicher Art, weil sie nicht aufgrund verfassungs oder einfachgesetzlicher Rechtsvorschriften in die Kompetenz der Verfassungsgerichte fällt . Der deshalb grundsätzlich vorgesehene allgemeine Verwaltungsrechtsweg ist nicht durch Zuweisung an einen anderen Rechtszweig ausgeschlossen; denn das LSG hat eine Zuweisung durch [REF] oder landesrechtliche Regelungen an die besonderen Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit abgelehnt; es bedarf deshalb keiner Entscheidung, ob der Senat zur eigenständigen Prüfung von Landesrecht befugt wäre . Nach [REF] entscheiden die Gerichte der Sozialgerichtsbarkeit über öffentlich-rechtliche Streitigkeiten in Angelegenheiten der Sozialhilfe. Ausschlaggebend ist, ob die von der Beklagten getroffene Entscheidung ihre rechtliche Grundlage in Vorschriften des SGB XII findet oder in einem rechtlichen Zusammenhang mit der Verwaltungstätigkeit nach dem SGB XII steht . Dies ist hier nicht der Fall, weil weder [REF] noch die Vorschriften des VwVG NRW einen sozialhilferechtlichen Bezug haben oder damit in rechtlichem Zusammenhang stehen; sie bestimmen vielmehr allein die Modalitäten der Vollstreckung von Forderungen . Die dahinter stehende Regelungsmaterie des zu vollstreckenden Verwaltungsakts ist hierfür unerheblich. Dies beweist die Systematik des [REF] . Dessen Abs 0 Satz 0 verweist für die Vollstreckung durch Behörden des Bundes auf die Vorschriften des VwVG; nach [REF] richtet sich die Vollstreckung nach den Vorschriften der Abgabenordnung, deren gerichtliche Überprüfung in die Zuständigkeit der Finanzgerichte fällt . Nur in den Fällen des [REF] wird die Angelegenheit ausdrücklich den Sozialgerichten zugewiesen. Abs 0 stellt sogar der Behörde frei, ob sie den Zivilrechtsweg zur Durchsetzung ihrer Forderung beschreitet. Dem stehen nicht die Entscheidungen des 0. und 0. Senats des Bundessozialgerichts entgegen. Die Entscheidung des 0. Senats ist zu § 0 Abs 0 Satz 0 iVm Abs 0 Satz 0 SGB X ergangen und deshalb vorliegend schon nicht einschlägig; sie rekurriert zudem auf die vor Inkrafttreten des SGB X ergangene Entscheidung des 0. Senats. Unerheblich für die Frage des Rechtswegs ist, welche Einwände die Klägerin gegen den Bescheid vom [DATE] erhebt und ob diese durchgreifen ; denn dies berührt allenfalls die Frage der Erfolgsaussicht ihrer Klage. Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung des [REF] . [REF] ist nicht einschlägig, weil es sich bei der Klägerin um eine Leistungsempfängerin iS des [REF] handelt; sie macht wenn auch zu Unrecht geltend, dieser Umstand bedinge den Rechtsweg .