Tenor 0. Der Antrag wird abgelehnt. Die Antragsteller tragen die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner. Die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen sind nicht erstattungsfähig.0. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 0 Euro festgesetzt. Der Antrag zu 0) ist unzulässig. Ein Antrag nach [REF] kann nur dann Erfolg haben, wenn jedenfalls im Zeitpunkt des Erlasses der gerichtlichen Entscheidung ein Rechtsbehelf vorliegt, dessen aufschiebende Wirkung angeordnet oder wiederhergestellt werden kann. Ein Rechtsbehelf in der Hauptsache, der die aufschiebende Wirkung auszulösen vermag, ist denknotwendige Voraussetzung einer für den Antragsteller positiven Entscheidung nach [REF] , vgl. OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] , BRS 0 Nr. 0; OVG Rheinland Pfalz, Beschluss vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0; Schoch in Schoch/Schneider/Bier, Kommentar zu VwGO, § 0 Rand Nr. 0, 0; Schmidt in Eyermann, Kommentar zur VwGO, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rand Nr. 0 jeweils mit weiteren Nachweisen. An einem Rechtsbehelf in der Hauptsache fehlt es hier im Zeitpunkt der Entscheidung der Kammer. Die Antragsteller haben bislang nur angekündigt, dass sie Anfechtungsklage gegen die sie belastenden Bescheide der Antragsgegnerin vom Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Es entspricht billigem Ermessen, die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen nicht für erstattungsfähig zu erklären, da er keinen Sachantrag stellt und sich damit auch keinem Kostenrisiko unterworfen hat.