Tenor 0Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.0Der Antrag wird auf Kosten des Antragstellers abgelehnt.0Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist unbeschadet der wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnisse des Antragstellers abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung, wie sich aus Nachstehendem ergibt, keine hinreichenden Aussichten auf Erfolg bietet, § 0 der Verwaltungsgerichtsordnung ‑ VwGO ‑ i.V.m. § 0 Satz 0 der Zivilprozessordnung ‑ ZPO ‑. ist gemäß § 0 Abs. 0 VwGO zulässig, aber nicht begründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus. Das öffentliche Interesse an der in § 0 Abs. 0 Satz 0 des Straßenverkehrsgesetzes ‑ StVG ‑ gesetzlich vorgesehenen sofortigen Vollziehung der Fahrerlaubnisentziehungsverfügung überwiegt gegenüber dem privaten Interesse des Antragstellers an einem Vollstreckungsaufschub, weil die Ordnungsverfügung bei summarischer Prüfung mit großer Wahrscheinlichkeit rechtmäßig ist. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 StVG gilt derjenige als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen, der mit 0 oder mehr Punkten im Verkehrszentralregister eingetragen ist oder war; in diesem Fall hat die Fahrerlaubnisbehörde die Fahrerlaubnis zu entziehen, ohne dass ihr ein Ermessensspielraum eingeräumt wäre. Dabei ist sie gemäß Satz 0 der Vorschrift an die rechtskräftigen Entscheidungen über Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten gebunden. So liegt der Fall hier. Für den Antragsteller sind derzeit 0 Punkte zu berücksichtigen. Bei der Verwarnung vom 0. [DATE] waren zwei Geschwindigkeitsverstöße vom 0. [DATE] und vom 0. [DATE] , ein Verstoß gegen das Verbot, Kinder ungesichert zu befördern vom 0. [DATE] , ein Verstoß gegen die Vorschriften zur Profiltiefe vom 0. [DATE] sowie ein Rotlichtverstoß vom 0. [DATE] mit insgesamt 0 Punkten rechtskräftig geahndet. Als der Antragsgegner den Antragsteller mit Verfügung vom 0. [DATE] aufforderte, an einem Aufbauseminar teilzunehmen, waren drei weitere Geschwindigkeitsverstöße am 0. [DATE] , am 0. [DATE] und am 0. [DATE] sowie ein Handyverstoß am 0. [DATE] hinzugekommen. Zu diesem Zeitpunkt waren für den Antragsteller also 0 Punkte zu berücksichtigen. Das Aufbauseminar hat der Antragsteller in der Zeit vom 0. [DATE] bis zum 0. [DATE] absolviert. Dieses Aufbauseminar führte entgegen der Auffassung des Antragstellers nicht zu einer Herabsetzung des Punktestands. Eine Herabsetzung ist nach § 0 Abs. 0 Satz 0 StVG vorgesehen, wenn der Fahrerlaubnisinhaber vor Erreichen von 0 Punkten an einem Aufbauseminar teilnimmt. Zum Zeitpunkt der Teilnahmeaufforderung an den Antragsteller vom 0. Januar 0 hatte er aber bereits 0 Punkte erreicht. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 StVG werden 0 Punkte abgezogen, wenn der Betroffene nach der Teilnahme an einem Aufbauseminar und nach Erreichen von 0, aber vor Erreichen von 0 Punkten an einer verkehrspsychologischen Beratung teilnimmt. Auf diese Möglichkeit wurde der Antragsteller in der Teilnahmeaufforderung vom 0. [DATE] hingewiesen. Er hat jedoch nur an einem Aufbauseminar, nicht aber an einer verkehrspsychologischen Beratung teilgenommen. Zu den bestehenden 0 Punkten kam ein weiterer Geschwindigkeitsverstoß vom 0. [DATE] hinzu, so dass sich insgesamt 0 Punkte ergaben. Sämtliche Eintragungen waren im Zeitpunkt des Erlasses der Entziehungsverfügung am 0. November 0 noch nicht zu tilgen. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach und Rechtslage ist der Zeitpunkt des Erlasses des Bescheides. Auf eine zukünftige Rechtslage kann daher nicht abgestellt werden. Weil es sich bei der Entziehung der Fahrerlaubnis um eine gebundene Entscheidung handelt, ist es darüber hinaus weder dem Antragsgegner noch dem Gericht möglich, die angeführten beruflichen oder persönlichen Schwierigkeiten des Antragstellers, die sich aus dem Verlust der Fahrerlaubnis ergeben, zu seinen Gunsten zu berücksichtigen. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 i. V. m. § 0 Abs. 0 des Gerichtskostengesetzes und entspricht der aktuellen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen bei Streitigkeiten um eine Fahrerlaubnis in einem vorläufigen Rechtsschutzverfahren, vgl. Beschluss vom 0. [DATE] ‑ 0 E 0/0 ‑, nrwe.de.