Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Jülich vom [DATE] in der Gestalt des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] wird zurückgewiesen. Das Amtsgericht hat in zutreffender Höhe zu zahlende Raten festgesetzt, die insbesondere nicht deshalb zu korrigieren sind, weil der Antragsteller, nachdem der die Ratenzahlung anordnende Beschluss am [DATE] zugestellt worden ist, am [DATE] für 0 € ein neues Auto gekauft hat und nunmehr hierfür monatliche Kreditraten i.H.v. 0 € aufzubringen beabsichtigt. Für die Bestimmung der Bedürftigkeit nach [REF] sind nämlich solche Darlehensschulden und Zahlungsverpflichtungen nicht zu berücksichtigen, die die Partei in Kenntnis bereits entstandener oder bevorstehender Verfahrenskosten aufgenommen hat . Ein Bezieher von Sozialleistungen und um eine Sozialleistung auf dem Gebiet der Rechtsprechung handelt es sich bei der Bewilligung von Prozesskostenhilfe kann nicht in Kenntnis seiner Ratenzahlung oder sonstigen Verfahrenskostentragungspflicht anderweitige Vermögensverfügungen treffen oder Verbindlichkeiten eingehen und hierbei erwarten, die solchermaßen bewusst herbeigeführte Einschränkung seiner Leistungsfähigkeit werde im Rahmen des Verfahrens zur Überprüfung der Voraussetzungen für die Bewilligung dieser Sozialleistungen anerkannt . Ferner ist eingedenk der Tatsache, dass die Entfernung zwischen dem Wohn und Arbeitsort des Antragstellers lediglich 0 km beträgt, auch nicht ersichtlich, weshalb der Antragsteller aus beruflichen Gründen einen Pkw benötigen sollte. Jedenfalls kann er nicht erwarten, dass ihm dies über die Gewährung von Prozesskostenhilfe staatlich mitfinanziert wird.