Mit ihrem am [DATE] beim Oberlandesgericht Hamm eingegangenen Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom [DATE] begehrt die Antragstellerin, die Staatsanwaltschaft Düsseldorf zu verpflichten, eine Abschlussentscheidung in einem dort anhängigen Ermittlungsverfahren zu erlassen. In einer Strafanzeige vom [DATE] hatte die Antragstellerin u.a. gegen Dr. C in seiner Eigenschaft als Geschäftsführer der I GmbH den Vorwurf des Verdachts des Betruges erhoben. Die Antragstellerin soll im Jahr [DATE] von der I GmbH mit der Erbringung umfangreicher Werkleistungen im Zuge der Errichtung eines achtstöckigen Ärztehauses in der C-Straße in K beauftragt worden sein. Nachdem die I GmbH anfänglich verrichtete Arbeiten noch entlohnt hatte, soll sie trotz Erbringung weiterer vereinbarter Gewerke die Mitarbeiter der Antragstellerin von der Baustelle verwiesen und weitere Zahlungen nicht vorgenommen haben. Bereits bei Beauftragung der Antragstellerin sei dies so beabsichtigt gewesen, wodurch der Antragstellerin ein Brutto-Schaden in Höhe von ca. 0 € entstanden sein soll. Eine Abschlussentscheidung so die Antragstellerin habe die zuständige Staatsanwältin der Staatsanwaltschaft Düsseldorf infolge hoher Arbeitsbelastung trotz zwischenzeitlich erfolgter anderweitiger Zusagen bisher nicht getroffen. Hierdurch sei sie in ihren Rechten verletzt. Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung ist unzulässig, da der Rechtsweg nach den §§ 0 ff. EGGVG vorliegend nicht eröffnet ist. [REF] GVG setzt nämlich voraus, dass Streitgegenstand ein Justizverwaltungsakt ist. Dies ist vorliegend nicht der Fall. Denn mit ihrem Antrag, der Staatsanwaltschaft Düsseldorf aufzuerlegen, in dem Verfahren 0 [REF] eine Abschlussentscheidung zu erlassen, begehrt die Antragstellerin nicht den Erlass eines Justizverwaltungsaktes. Maßnahmen der Staatsanwaltschaft zur Eröffnung, Durchführung und Gestaltung eines Ermittlungsverfahrens stellen ausschließlich reine Prozesshandlungen dar, die als solche dem Rechtsweg nach den §§ 0 ff. EGGVG grundsätzlich nicht unterworfen sind . Gegen eine möglicherweise ungenügende staatsanwaltliche Bearbeitung kann lediglich Gegenvorstellung oder Dienstaufsichtsbeschwerde erhoben werden. Auf die Unzulässigkeit des Antrags ist die Antragstellerin mit Schreiben des Senatsvorsitzenden vom [DATE] hingewiesen worden. Die Gelegenheit zur Stellungnahme hat sie ungenutzt gelassen. Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 Abs. 0 GNotKG i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr. 0 GNotKG, die Festsetzung des Geschäftswertes beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 GNotKG.