Tenor Der Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Euskirchen vom [DATE] zum Aktenzeichen 0-0-0-0 wird aufrechterhalten. Die Beklagte trägt die weiteren Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages vorläufig vollstreckbar. Die Vollstreckung aus dem Vollstreckungsbescheid darf nur gegen Leistung dieser Sicherheit fortgesetzt werden. Im Kreisverkehr C. Straße/V.straße überfuhr die Beklagte die innere Bordsteinumrandung und kollidierte mit einer Warnbarke. In der Folge verlor sie die Kontrolle über ihr Fahrzeug und kollidierte mit Verkehrszeichen sowie mehreren Bäumen. Die Beklagte hatte zuvor unter Verwendung einer Versicherungsbestätigungskarte der Klägerin am [DATE] das streitgegenständliche Fahrzeug zum Straßenverkehr zugelassen. Den Antrag der Beklagten auf Abschluss der Kfz-Versicherung nahm die Klägerin mit Übersendung des Versicherungsscheins vom [DATE] an. Nachdem die Beklagte die Erstprämie nicht entrichtete, wurde sie durch die Klägerin am [DATE] und [DATE] gemahnt. Mit Schreiben vom [DATE] erklärte die Klägerin den Rücktritt vom Vertrag, nachdem die Beklagte die Erstprämie nicht entrichtet hatte. Den aufgrund des Verkehrsunfalls entstandenen Gesamtschaden regulierte die Klägerin in Höhe von insgesamt 0 €, wovon ein Betrag von 0 € auf eine Forderung des Landesbetriebs Straßenbau NRW, ein weiterer Betrag von 0 € auf eine Forderung des durch den Unfall Geschädigten, vertreten durch die Rechtsanwälte T. pp. in C., ein weiterer Betrag in Höhe von 0 € auf die Rechtsanwaltskosten der Rechtsanwälte T. pp. und schlussendlich ein Betrag von 0 € auf die Ermittlungskosten des Wohnortes der Beklagten entfällt. Auf den Antrag der Klägerin vom [DATE] wurde am gleichen Tag antragsgemäß ein Mahnbescheid erlassen. Am [DATE] wurde auf Antrag der Klägerin antragsgemäß ein Vollstreckungsbescheid erlassen. Die Einspruchsbegründung der Klägerin vom [DATE] wurde der Beklagten, vertreten durch ihren Betreuer, am [DATE] zugestellt. Gleichzeitig wurde der Beklagten die gerichtliche Verfügung vom [DATE] zugestellt, in der das schriftliche Vorverfahren mit Gelegenheit zur schriftlichen Erwiderung binnen 0 Wochen angeordnet wurde. Gleichzeitig wurde die Beklagte darauf hingewiesen, dass bei Versäumung der Frist etwaiges verspätetes Vorbringen unberücksichtigt bleibe und vor dem Landgericht Anwaltszwang herrsche. Nachdem eine Verteidigungsanzeige der Beklagten nicht einging, hat das Gericht mit Verfügung vom [DATE] Termin zur mündlichen Verhandlung auf den [DATE] bestimmt. Auch diese Verfügung ging der Beklagten, vertreten durch den Betreuer, am [DATE] zu. Der Anspruch der Klägerin auf Ersatz der aufgrund des Verkehrsunfalls geleisteten Schadenersatzzahlung folgt aufgrund der Leistungsfreiheit der Klägerin aus [REF] . Die Klägerin hat am [DATE] einen Versicherungsschein ausgestellt und mit Beitragsrechnung vom [DATE] den Erstbeitrag in Höhe von 0 € beziffert. Gleichzeitig hat die Klägerin auf die vorläufige Deckung hingewiesen und darauf hingewiesen, dass die Beklagte den Versicherungsschutz auch dann verliert, wenn aus von ihr zu vertretenden Gründen der Erstbeitrag nicht eingezogen werden kann. Die Klägerin war daher gemäß [REF] gegenüber der Beklagten leistungsfrei, so dass der Anspruch der Klägerin aus [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 BGB folgt. Die Klägerin war gegenüber den durch den Unfall geschädigten Unfallgegnern gemäß [REF] , 0 VVG, 0 Abs. 0 StVG zum Schadenersatz verpflichtet. Die Beklagte hat weder im Rahmen des schriftlichen Vorverfahrens noch im Termin zur mündlichen Verhandlung auf die Einspruchsbegründung der Klägerin erwidert. Der Beklagten war auch keine Frist zur Stellungnahme einzuräumen, da nicht ersichtlich ist, dass sie nicht in der Lage war, rechtzeitig auf die Einspruchsbegründung zu erwidern. Dabei hat das Gericht insbesondere berücksichtigt, dass der Widerspruch der Beklagten vom [DATE] bereits durch ihren Betreuer unterzeichnet worden ist. In der mit der Einspruchsbegründung zugestellten Verfügung wurde die Beklagte zudem unter Setzung einer Frist von 0 Wochen zur schriftlichen Erwiderung auf die Anspruchsbegründung aufgefordert und auf die Folgen einer Versäumung der Frist hingewiesen. Da der Anspruch der Klägerin somit begründet ist, war der Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Euskirchen vom [DATE] auf den als Einspruch zu wertenden Widerspruch der Beklagten vom [DATE] aufrechtzuerhalten. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Oberlandesgericht Hamm, Heßlerstr. 0, 0 Hamm, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Oberlandesgericht Hamm zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Oberlandesgericht Hamm durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.