Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Vollstreckungsgläubigerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrags leistet. Tatbestand Der Kläger war in der Zeit vom .... bis .... niedersächsischer Minister. Ab dem [DATE] hat er Anspruch auf Versorgung nach dem Nds. MinG. Ansprüche aus der Beamtenversorgung ruhen im Hinblick auf die Versorgungsbezüge nach dem Nds. MinG. Bereits seit [DATE] bezieht er eine Unfallrente der landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaft iHv. zurzeit 0 €. Der Kläger hat eine anerkannte MdE von 0 v.H. Mit Bescheid vom [DATE] rechnete die Beklagte einen Teil der Unfallrente auf die Versorgung nach dem Nds. MinG an und verfügte insoweit das Ruhen der Versorgungsbezüge. Er vertritt die Auffassung, § 0 Nds. MinG besage nur, dass Versorgungsbezüge, nicht aber das Ruhegehalt nach dem MinG ruhen. Versorgungsbezüge nach dem NBeamtVG erhalte er aber tatsächlich nicht, weil diese bereits im Hinblick auf das Ruhegehalt nach dem MinG vollständig ruhen. Während seiner Amtszeit als Minister sei die Unfallrente nicht angerechnet worden; erst jetzt, wo er geringere Ruhegehaltsbezüge erhalten, erfolge die Berücksichtigung. Das sei unbillig. den Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, ihm ungekürztes Ruhegehalt nach dem Niedersächsischen Ministergesetz zu gewähren. Die zulässige Klage ist unbegründet. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Er hat keinen Anspruch auf Auszahlung eines höheren Betrages. Rechtsgrundlage der Anrechnung der Unfallrente ist § 0 Abs. 0 Nds. MinG. Danach ruhen die Versorgungsbezüge nach diesem Gesetz, wenn ein ehemaliges Mitglied der Landesregierung diese Bezüge aus einem nach dem [DATE] begründeten Amtsverhältnis und daneben Renten der in [REF] es bezeichneten Art erhält, in Höhe dieser Renten. Die Voraussetzungen für ein teilweises Ruhen des Ruhegehalts nach § 0 Nds. MinG sind mithin erfüllt. 0 Bei der dem Kläger gezahlten gesetzlichen Unfallrente handelt es sich um eine der in [REF] es bezeichneten Rente. [REF] nennt ausdrücklich Renten aus der gesetzlichen Unfallversicherung. Diese Bestimmung enthält lediglich die Einschränkung, dass bei der Anrechnung bei Ruhegehaltempfängern ein dem Unfallausgleich entsprechender Betrag unberücksichtigt bleibt. Diese Einschränkung wurde von der Beklagten jedoch gesehen und in die Berechnung mit eingestellt. Das Ruhegehalt des Klägers wurde nicht in voller Höhe der Unfallrente zum Ruhen gebracht, sondern nur unter Berücksichtigung des dem Unfallausgleich entsprechenden Betrages. Dem Kläger ist zwar einzuräumen, dass § 0 Nds. MinG von „Ruhegehalt“ spricht, § 0 Abs. 0 Nds. MinG hingegen von „Versorgungsbezügen“. Gemeint ist jedoch indes auch hier das Ruhegehalt nach § 0 Nds. MinG. „Versorgungsbezüge“ ist ein Oberbegriff, der auch das Ruhegehalt nach dem Nds. MinG umfasst. Eine Regelung zum Ruhen von beamtenrechtlichen Versorgungsansprüchen nach dem NBeamtVG wegen eines Rentenbezuges wäre im Nds. MinG völlig fehl am Platze und zudem unnötig, weil die entsprechenden Ruhensvorschriften bereits in [REF] gesetzlich fixiert sind. § 0 Abs. 0 Nds. MinG kann sich nach alledem nur auf das Ruhen des Ruhegehalts nach § 0 Nds. MinG beziehen.