Der Kläger beantragte bei der Beklagten mit Datum vom [DATE] Leistungen für die Erlangung eines benötigten Erbscheins und die Reisekosten zum zuständigen Amtsgericht D.. Daraufhin gewährt die Beklagte einen Betrag von 0 € als Darlehen für die Fahrtkosten nach D., die für eine Fahrt mit der Deutschen Bahn seitens der Beklagte mit 0 € beziffert wurden. Die Gewährung von Kosten zur Erlangung des Erbscheins lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] ab. Gegen den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben . Das vorliegende Verfahren hat die Kammer mit Beschluss [DATE] abgetrennt. Mit Schreiben vom [DATE] hat das Amtsgericht D. den Kläger in der Grundbuchsache zum Aktenzeichen HO-0-0 angefragt, ob er beabsichtige, einen Erbscheinantrag zu stellen. Die Kosten dafür könnten nach den dortigen Erkenntnissen ohne weiteres aus dem Nachlass gezahlt werden. Zudem ist der Kläger darauf hingewiesen worden, dass er gemäß [REF] als Erbe verpflichtet wäre, das Grundbuch berichtigen zu lassen. Dies könne notfalls auch durch Zwangsgeld durchgesetzt werden. Die Beklagte trägt vor, dass das Amtsgericht D. mitgeteilt habe, dass die Kosten des Erbscheins unproblematisch aus dem Nachlass getätigt werden können. Ergänzend wird auf die Gerichtsakte im vorliegenden Verfahren verwiesen. Die Akte ist Gegenstand der Entscheidungsfindung gewesen. Entscheidungsgründe Die angegriffenen Bescheide erweisen sich als rechtmäßig und beschweren den Kläger damit nicht. Er hat keinen Anspruch auf Übernahme der Kosten des Erbscheins. Die geltend gemachten Kosten hat der Kläger aus der Regelleistung zu tragen. Es handelt sich insoweit weder um einen Sonderbedarf im Sinne des [REF] noch um einen einmaligen Bedarf im Sinne des [REF] . Bezüglich der ersten Anspruchsgrundlage scheitert eine Übernahme bereits daran, dass es sich bei den Kosten des Erbscheins nicht um einen laufenden Bedarf handelt. Die enumerativ aufgezählten Fallgruppen des [REF] liegen zudem ebenso nicht vor. Dabei lässt die Kammer dahinstehen, ob einer Verpflichtung zur Gewährung eines Darlehens nicht bereits entgegensteht, dass der Kläger wohl nur einen Zuschuss beantragt hat und das Darlehen demgegenüber wohl ein sog. aliud wäre, das das Gericht trotz der fehlenden Bindung an die Anträge nicht zusprechen kann . Nach [REF] erbringt die Agentur für Arbeit, wenn im Einzelfall ein vom Regelbedarf zur Sicherung des Lebensunterhalts umfasster und nach den Umständen unabweisbarer Bedarf nicht gedeckt werden kann, bei entsprechendem Nachweis den Bedarf als Sachleistung oder als Geldleistung und gewährt der oder dem Leistungsberechtigten ein entsprechendes Darlehen. Diese Voraussetzungen liegen hier wohl nicht vor. Es liegt kein unabweisbarer Bedarf vor, da davon ausgegangen werden muss, dass die Kosten des Erbscheins aus dem Nachlass getragen werden können. Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Auskunft des Amtsgericht D. insoweit fehlerhaft ist. Dementsprechend könnte der Kläger bezüglich des Erbscheins auch bereits ohne aus seinen sonstigen Leistungen in Vorleistung zu gehen einen derartigen Antrag auf Ausstellung des Erbscheins stellen.