Tenor Die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] .A gegen die Abschiebungsanordnung im Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] wird angeordnet. Die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt die Antragsgegnerin. Die Rechtmäßigkeit der auf der Grundlage von [REF] ergangenen Abschiebungsanordnung begegnet erheblichen rechtlichen Zweifeln. Zwar steht den Antragstellern in der Bundesrepublik kein Anspruch auf Durchführung eines Asylverfahrens mehr zu, nachdem sie in Bulgarien als Flüchtlinge anerkannt worden sind, Durchgreifende rechtliche Zweifel an der Abschiebungsanordnung folgen jedoch daraus, dass das Bundesamt bei Erlass der Abschiebungsanordnung auch etwaige Abschiebungsverbote bezogen auf den Abschiebezielstaat, hier Bulgarien, prüfen muss. Eine derartige Prüfung hat das Bundesamt jedoch nicht vorgenommen. Anlass hierfür bestand allerdings, weil die Lage von Flüchtlingen in Bulgarien insbesondere für solche, die als "vulnerable persons" einzustufen sind , sehr kritisch angesehen wird, vgl. Spiegel Online vom [DATE] , Debatte über Armutsintegration: So wenig Sozialhilfe zahlen Bulgarien und Rumänien: abrufbar unter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/so-viel-sozialhilfe-zahlen-bulgarien-und-rumaenien-eu-buergern-a-0.html; UNHCR, Bulgaria as a Country of Asylum, [DATE] , abrufbar unter http://www.unhcr-centraleurope.org/pdf/resources/legal-documents/unhcr-handbooks-recommendations-and-guidelines/bulgaria-as-a-country-of-asylum [DATE] .html