Tenor Der Ordnungsgeldbeschluss der Einigungsstelle bei der Industrie und Handelskammer Arnsberg vom [DATE] wird aufgehoben. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei; die notwendigen Auslagen des Antragsgegners für die Durchführung des Beschwerdeverfahrens fallen der Staatskasse zur Last. Die Einigungsstelle zur Beilegung von bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten bei der Industrie und Handelskammer Arnsberg hat im oben näher bezeichneten Verfahren einen Termin auf den [DATE] anberaumt und das persönliche Erscheinen des Antragsgegners angeordnet. Der Antragsgegner teilte daraufhin am [DATE] telefonisch mit, er könne krankheitsbedingt nicht zum Termin erscheinen, da er sich infolge eines erlittenen Unfalls in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] zur Durchführung einer Heilmaßnahme in stationärer Behandlung in der N. Klinik in C. befinde. Der ihm in diesem Telefonat gegebenen Auflage, rechtzeitig vor der anberaumten Sitzung der Einigungsstelle ein ärztliches Attest vorzulegen, kam er nicht nach. Ausweislich des zur Akte gereichten Ablichtung des Protokolls der Sitzung vom [DATE] beschlossen die Mitglieder der Einigungsstelle nach Feststellung der ordnungsgemäßen Ladung des Antragsgegners, gegen diesen wegen unentschuldigten Fernbleibens ein Ordnungsgeld in Höhe von 0 € festzusetzen. Gegen diesen Beschluss wendet sich der Antragsgegner mit seiner sofortigen Beschwerde vom [DATE] , die am [DATE] bei der Kammer eingegangen ist. Er vertritt die Ansicht, sein Fernbleiben in der Sitzung vom [DATE] sei genügend entschuldigt; dem Beschwerdeschreiben hat er die Ablichtung einer ärztlichen Bescheinigung der N. Klinik in C. beigelegt, aus der sich ergibt, dass er sich in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] dort zum Zwecke der Durchführung einer Anschlussheilmaßnahme aufgehalten hat. Gemäß [REF] soweit im Protokoll der Sitzung der Einigungsstelle vom [DATE] auf [REF] Bezug genommen wird, ist darauf hinzuweisen, dass diese Vorschrift überholt ist findet gegen die Festsetzung eines Ordnungsgeldes die sofortige Beschwerde nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung an das für den Sitz der Einigungsstelle zuständige Landgericht dort die Kammer für Handelssachen statt. Daraus folgt, dass die vom Antragsgegner erhobene sofortige Beschwerde statthaft ist. Zur Entscheidung berufen ist gemäß [REF] der Vorsitzende der Kammer für Handelssachen ohne Mitwirkung der Handelsrichter. Die sofortige Beschwerde ist auch im Übrigen zulässig. Gemäß [REF] kann gegen eine im Termin ausgebliebene Partei ein Ordnungsgeld wie gegen einen im Vernehmungstermin nicht erschienenen Zeugen festgesetzt werden. Aus der Bezugnahme auf die Vorschriften betreffend die Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen einen nicht erschienenen Zeugen folgt, dass eine Partei ebenso wie ein Zeuge in Anwendung der Regelung des [REF] gegen einen Ordnungsgeldbeschluss sofortige Beschwerde erheben kann, wie dies auch aus der Regelung des [REF] hervorgeht. Die sofortige Beschwerde ist auch zulässig erhoben , insbesondere innerhalb der Frist des [REF] eingelegt worden. Auch die übrigen Formerfordernisse des [REF] sind beachtet worden. Die sofortige Beschwerde hat auch in der Sache Erfolg. Das ergibt sich jedenfalls aus [REF] : Nach Satz 0 dieser Regelung ist ein Ordnungsgeldbeschluss dann aufzuheben, wenn nachträglich eine rechtzeitig erklärte genügende Entschuldigung glaubhaft gemacht wird. So liegt der Fall hier: Der Antragsgegner hatte bereits im Telefonat vom [DATE] sein Nichterscheinen im Termin vom [DATE] genügend entschuldigt. Er war von Rechts wegen nicht gehalten, die in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] vorgesehene Anschlussheilmaß nahme in der N. Klinik in C. wegen des von der Einigungsstelle auf den [DATE] anberaumten Termins zu verschieben. Schon daraus folgt, dass die Entschuldigung genügend im Sinne des Gesetzes war. Diese Entschuldigung ist jedenfalls nunmehr glaubhaft gemacht durch Übersendung der ärztlichen Bescheinigung der N. Klinik in C. vom [DATE] , in der sein Aufenthalt in dieser Klinik in der Zeit vom [DATE] . bis [DATE] bestätigt wird. Die Kostenentscheidung beruht darauf, dass zum einen das für den Antragsgegner erfolgreiche Beschwerdeverfahren gerichtsgebührenfrei ist und zum anderen seine notwendigen Auslagen in entsprechender Anwendung der [REF] , 0 Abs. 0 OWiG der Staatskasse zur Last fallen . Die Kammer weist darauf hin, dass gegen diesen Beschluss keine Rechtsmittel statthaft sind, da es an einer ausdrücklichen gesetzlichen Bestimmung im Sinne des [REF] fehlt und ein Grund für die Zulassung der Rechtsbeschwerde im Sinne des [REF] nicht gegeben ist, da die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert, weil die vorliegende Entscheidung der ständigen obergerichtlichen Rechtsprechung zu [REF] folgt.