Tenor ) Auf die Berufung der Klägerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Dortmund vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu gefasst: 0. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin für den Zeitraum von [DATE] bis einschließlich [DATE] einen rückständigen Unterhalt in Höhe von 0 € zu zahlen, nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0, 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] . 0. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin ab dem [DATE] einen monatlichen Kindesunterhalt in Höhe von 0% des Mindestunterhalts abzüglich hälftiges staatliches Kindergeld zuzüglich einen monatlichen Krankenkassenbeitrag in Höhe von 0 € zu zahlen, zahlbar monatlich im Voraus bis zum 0. Eines jeden Monats nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten ab jeweiliger Fälligkeit. 0. Der Beklagte wird verurteilt, für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] Unterhalt in Höhe von 0 € an die Klägerin zu zahlen. 0. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. II) Die Kosten des Rechtsstreits beider Instanzen tragen die Klägerin zu 0% und der Beklagte zu 0%. III) Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Hinsichtlich des Sachverhalts wird auf die Feststellungen im angefochtenen Beschluss Bezug genommen. Das Amtsgericht hat der Klägerin, die in erster Instanz noch einen Gesamtbedarf von monatlich 0, € abzüglich erbrachter Zahlungen geltend gemacht hatte, lediglich Unterhalt auf Grundlage der 0. Einkommensstufe der Düsseldorfer Tabelle zugesprochen. Mit ihrer Berufung erstrebt die Klägerin nur noch die Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von Unterhaltsbeträge im Rahmen der jeweils höchsten Einkommensstufe der Düsseldorfer Tabelle; darüber hinaus macht sie Krankenvorsorgeunterhalt geltend. Dabei hat sie bis Ende [DATE] erbrachte Leistungen des Beklagten in Abzug gebracht. Unstreitig hat der Beklagte seit Januar bis [DATE] zum einen monatlich 0 € gezahlt, von denen 0 € auf den Krankenkassenbeitrag zu verrechnen sind. Zudem hat er monatlich 0, € für den Reit und Klavierunterricht der Klägerin gezahlt. Der Beklagte hat die unter I) 0. und 0. tenorierten Unterhaltsbeträge anerkannt; Streit besteht nur darum, inwieweit die Zahlungen für den Reit und Klavierunterricht den von der Klägerin für die Zeit von Januar bis [DATE] geltend gemachten Kindesunterhaltsanspruch ebenfalls zum Erlöschen gebracht haben. Anwendbar ist auf das Verfahren nach [REF] RG noch das alte Verfahrensrecht. Das Amtsgericht hat zwar nach neuem Verfahrensrecht durch Beschluss entschieden. Die hiergegen eingelegte Beschwerde ist aber nach dem Meistbegünstigungsgrundsatz zulässig; das Verfahren ist sodann in der zulässigen Form weiter zu führen . Die Berufung ist weitgehend begründet. Streitig zu entscheiden ist nur über die Unterhaltsrückstände für die Zeit von Januar bis [DATE] . Im Übrigen beruht das Urteil auf dem Anerkenntnis des Beklagten . In der Zeit von Januar bis [DATE] schuldete der Beklagte der Klägerin insoweit ebenfalls unstreitig 0% des Mindestunterhalts abzüglich des hälftigen Kindergeldes, also 0, €. Hinzu kam der Krankenversicherungsbeitrag in unstreitiger Höhe von 0 €. Insgesamt schuldete der Beklagte der Klägerin also Unterhalt in Höhe von 0 €. Geleistet hat er hierauf unstreitig monatlich 0 €, so dass bei vorrangiger Verrechnung auf den Krankenversicherungsbeitrag noch ein Tabellenunterhalt von monatlich 0 € offen geblieben ist. Im Streit ist allein, ob die zusätzlich erbrachten Zahlungen des Beklagten in Höhe von 0, € für den Reit und Klavierunterricht der Klägerin deren Bedarf ganz oder teilweise gedeckt haben. Weil die Zweckbestimmung der gezahlten Beträge klar ist, ist für diese Frage entscheidend, ob in dem Tabellenunterhalt nach der 0. Einkommensstufe Anteile für Reit und Klavierunterricht enthalten sind, und wenn ja, in welcher Höhe. Für die Frage, ob in dem Tabellenunterhaltsbetrag nach der 0. Einkommensstufe Anteile für Reit und Klavierunterricht enthalten sind, ist entscheidend, ob es sich bei Reit und Klavierunterricht um Teile des Elementarbedarfs nach der 0. Einkommensstufe handelt, oder ob es sich dabei um sog. Mehrbedarf handelt. Der Düsseldorfer Tabelle liegt der Mindestunterhalt gem. [REF] zugrunde. Dieser beruht wiederum auf dem sächlichen Existenzminimum des Kindes gemäß [REF] . Den Mindestunterhalt schreibt die Düsseldorfer Tabelle in Abhängigkeit vom Einkommen des Barunterhaltspflichtigen , von dessen Einkommensverhältnissen die Klägerin ihre Lebensstellung ableitet , fort. Die Maßgröße für das steuerlich freizustellende sächliche Existenzminimum eines Kindes ist der sozialhilferechtliche Mindestsachbedarf. Dieses sächliche Existenzminimum wird von der Bundesregierung alle zwei Jahre in einem Existenzminimumbericht auf der Grundlage der durchschnittlichen sozialhilferechtlichen Regelsätze der Bundesländer und statistischer Berechnungen der durchschnittlichen Aufwendungen für Wohn und Heizkosten ermittelt. Der aktuelle Existenzminimumsbericht datiert vom [DATE] . Die Frage, welche Aufwendungen der dem sächlichen Existenzminimum entsprechende Mindestbedarf abdeckt, ist danach unter Heranziehung der §§ 0 ff. SGB XII sowie der Verordnung zur Durchführung des [REF] bzw. mit Wirkung zum [DATE] des Regelbedarfs-Ermittlungsgesetzes zu beantworten . Der Senat erachtet es als ausreichend, als Schätzgrundlage nach [REF] für den streitgegenständlichen Zeitraum zur Ermittlung des Regelbedarfs die in [REF] genannten regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben für Kinder vom Beginn des 0. bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres zugrunde zu legen. Der sich daraus ergebende Regelbedarf ist zu dem tatsächlich geschuldeten Unterhalt ins Verhältnis zu setzen. Dabei ist davon auszugehen, dass auch den Mindestunterhalt übersteigende Unterhaltsbeträge grundsätzlich keinen wesensverschiedenen Aufwand abdecken, sondern aufgrund der abgeleiteten Lebensstellung des Kindes auf eine Bedarfsdeckung auf höherem Niveau zielen . Zu berücksichtigen ist zunächst allerdings, dass im Regelbedarf der Bedarf für Unterkunft und Heizung nicht enthalten ist . Dieser kann mit 0% des Tabellenunterhalts geschätzt werden ; er beträgt also bei einem Tabellenunterhalt von 0, € insgesamt 0 €. Bezogen auf die im Jahr [DATE] gültige Düsseldorfer Tabelle und die dritte Altersgruppe ergeben sich danach abgeleitet aus den Bedarfspositionen nach [REF] bei verhältnismäßiger Erhöhung auf einen verbleibenden Gesamtbedarf von 0 € folgende Beträge: Die einzige Bedarfsposition, die durch den Reit und Klavierunterricht als gedeckt angesehen werden kann, ist die Position „Freizeit, Unterhaltung, Kultur“. Weil diese Position beispielsweise aber auch für Theater und/oder Kinobesuche sowie Wochenendunternehmungen besteht, kann nach Ansicht des Senats nur ein Anteil von rund 0, € monatlich für den Reit oder Klavierunterrichtsbedarf angesetzt werden; im Übrigen können die Aufwendungen für den Reit und Klavierunterricht der Klägerin nur als Deckung eines Mehrbedarfs eingestuft werden, der nicht aus dem Elementarunterhalt gedeckt werden kann. Demnach sind die zweckgebundenen Zahlungen des Beklagten für Reit und Klavierunterricht bis zur Höhe von monatlich 0, € auf den geschuldeten Elementarbedarf anzurechnen, so dass noch Beträge in Höhe von monatlich 0 € an ungedecktem Bedarf verblieben sind. Das Sechsfache dieses Betrages sind die im Tenor zu 0. ausgeurteilten 0 €.