Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Kindesmutter und Antragsgegnerin werden der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Sangerhausen vom [DATE] ersatzlos und der weitere Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] aufgehoben, soweit darin der Beschwerde der Antragsgegnerin vom [DATE] nicht abgeholfen wurde. Die beteiligten Kindeseltern werden darauf hingewiesen, 0. dass gegen sie im Fall schuldhafter Zuwiderhandlung gegen die sich aus dem familiengerichtlich gebilligten Vergleich des Amtsgerichts Familiengericht Sangerhausen vom [DATE] ergebenden Verpflichtungen Ordnungsgeld bis zur Höhe von 0 € und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, Ordnungshaft bis zu sechs Monaten angeordnet werden kann, 0. dass, wenn die Anordnung eines Ordnungsgeldes keinen Erfolg verspricht, gegen sie Ordnungshaft bis zu sechs Monaten angeordnet werden kann, 0. dass die Festsetzung eines Ordnungsmittels unterbleibt, wenn sie Gründe vortragen, aus denen sich ergibt, dass sie die Zuwiderhandlung nicht zu vertreten haben. Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Der Verfahrenswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Die nach [REF] , 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 und 0 ZPO zulässige sofortige Beschwerde ist begründet. Sie führt zur ersatzlosen Aufhebung des angefochtenen Beschlusses vom [DATE] sowie der Aufhebung des weiteren Beschlusses des Familiengerichts vom [DATE] , soweit darin dem Rechtsmittel der Antragsgegnerin nicht abgeholfen wurde. 0 Das Amtsgericht hat die Kindeseltern nämlich nach Ausspruch der Billigung des Vergleichs vom [DATE] , dessen Vollstreckung verfahrensgegenständlich ist, nicht in der erforderlichen Weise auf die in Frage kommenden Ordnungsmittel hingewiesen, denn es hat unerwähnt gelassen, dass sich der Sanktionsrahmen für die in Betracht kommende Ordnungshaft auf einen Zeitraum bis zu sechs Monaten beläuft . Somit ist keine ordnungsgemäße Belehrung gemäß [REF] erfolgt. Daher darf gegenwärtig kein Ordnungsmittel gegen die Kindesmutter angeordnet werden , weshalb der angefochtene Beschluss vom [DATE] ersatzlos aufzuheben ist. Der weitere Beschluss des Familiengerichts ist insoweit aufzuheben, als darin dem Rechtsmittel der Antragsgegnerin nicht abgeholfen wurde. Die angefochtene Entscheidung kann nämlich nicht deshalb nur mit Blick auf das festgesetzte Ordnungsgeld als teilweise zutreffend angesehen werden, weil der Hinweis des Amtsgerichts gemäß [REF] vom [DATE] den zutreffenden Sanktionsrahmen für das Ordnungsgeld wiedergegeben hat. Der Hinweis des Familiengerichts vom [DATE] erfüllt in seiner Gesamtheit die inhaltlichen Mindestanforderungen nicht und kann deshalb die notwendige Warnfunktion nicht übernehmen . Diese Warnfunktion käme dem Hinweis nur dann zu, wenn er über sämtliche in Betracht zu ziehenden Ordnungsmittel ordnungsgemäß belehrt hätte. Dies ist nicht geschehen, und derjenige Teil des Hinweises nach [REF] , der sich über die Möglichkeit einer Festsetzung von Ordnungsgeld verhält, kann nicht isoliert als zutreffend betrachtet werden. Der Senat teilt im Übrigen die Auffassung des OLG Oldenburg , dass der maßgebliche Inhalt des von [REF] vorgesehenen Hinweises im Tenor der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom [DATE] wiedergegeben ist, und dass die darin getroffene Formulierung eine Richtschnur für die familiengerichtliche Praxis darstellt. Den nach [REF] zu erteilenden Hinweis kann der Senat wie hier gegenüber den Kindeseltern geschehen in zutreffender Weise im Beschlusswege nachholen . An dieser Stelle ist der Vollständigkeit halber zu ergänzen, dass auch der im Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] mit Blick auf die in Betracht zu ziehende Ordnungshaft unzureichend ist, weil die Voraussetzungen, unter denen Ordnungsgeld als alleiniges Ordnungsmittel verhängt werden kann, nicht genannt werden.