Tenor Die Klage wird abgewiesen.Der Kläger hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Der Kläger darf die Vollstreckung jedoch durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckten Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet. Der Kläger ist Dienstherr des Landesbeamten in NRW, Herr G T. Dieser befuhr am [DATE] gegen [DATE] Uhr in Wuppertal, Ortsteil Linde, die Bundesstraße 0 in Fahrtrichtung Remscheid Richtung Auffahrt zur BAB 0, Fahrtrichtung Köln mit seinem Fahrrad. Er folgte der dortigen Geradeausspur. Im dortigen Straßenstück besteht für Fahrradfahrer in diese Richtung ein Radweg. Dort wurde er und sein Fahrrad von dem Pkw eines Kfz-Haftpflichtversicherersnehmers der Beklagten erfasst, Herr T wurde verletzt und war vom [DATE] bis zum [DATE] dienstunfähig, danach erfolgte eine Wiedereingliederung. Die Aufwendungen des Klägers als Dienstherr betrugen für den arbeitsausfallbedingten Zeitraum 0 €. Herr T war für 0 Arbeitstage unfallbedingt arbeitsunfähig, die tägliche An und Rückfahrtstrecke zur Arbeitsstelle und zurück beträgt 0 km. Die Beklagte hat auf diese arbeitsausfallbedingten Aufwendungen des Klägers den Betrag von 0 € gezahlt, nämlich von dem geforderten Betrag ¾, gekürzt um einen Mitverschuldensanteil und gekürzt um ersparte Aufwendungen wegen entfallener Fahrtkosten zur Arbeit während des unfallbedingten Arbeitsausfalls. Der Klägerin steht gegenüber der Beklagten ein übergegangener Anspruch gemäß den [REF] , 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 StVG, 0 Abs. 0 Ziff. 0 VVG, 0 Abs. 0, Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 StVO zu, jedoch gekürzt um einen Mitverschuldensanteil seitens des Herrn T, der gehalten war, in jenem Wegestück den Radweg zu benutzen. Im Rahmen der Schadensbemessung des Herrn T entstandenen Schadens ist im Wege der Vorteilsausgleichung der „negative Schadensposten“ ersparte Aufwendungen für Anfahrt zur Arbeitsstelle zu berücksichtigen Eine geschätzte Kostenersparnis pro Kilometer von 0 Euro erscheint im Rahmen der Schadensbemessung, Gesichtspunkt der Vorteilsausgleichung, angemessen. Dieser Betrag von den arbeitsausfallbedingten Gesamtaufwendungen der Klägerin von 0 Euro abgezogen, verbleibt ein Betrag von 0 Euro, hiervon 0 % ergibt den Betrag von