Über die Beschwerde war gem. [REF] durch die Berichterstatterin zu entscheiden; ein Fall des [REF] liegt nicht vor. 0 Die zulässige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Magdeburg 0. Kammer vom [DATE] über die Streitwertfestsetzung ist begründet. Der Streitwert war gem. [REF] auf 0 Euro festzusetzen. Eine Wertfestsetzung gem. [REF] in Höhe von 0 Euro, wie sie der Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit [DATE] für die Meisterprüfung im Handwerksrecht unter Ziff. 0 empfiehlt und wovon das Verwaltungsgericht sinngemäß ausgeht, erscheint im vorliegenden Fall nicht sachgerecht. Dabei kann dahinstehen, ob bereits allein der Umstand, dass vorliegend nicht das Nichtbestehen einer Meisterprüfung, sondern lediglich eine Notenverbesserung im Rahmen des Teil I der Meisterprüfung im Metallbauerhandwerk Streitgegenstand war, eine Wertminderung gebietet . Jedenfalls ist im vorliegenden Fall auch zu berücksichtigen, dass das Meisterprüfungsverfahren gem. § 0 Abs. 0 HandwO aus vier selbständigen Prüfungsteilen besteht und erst dann erfolgreich abgeschlossen ist, wenn jeder der vier Teile der Meisterprüfung bestanden ist . Die Möglichkeit, jeden der vier Prüfungsteile gesondert anfechten zu können , könnte je nach Verfahrensgestaltung zu einer Vervielfachung des im Streitwertkatalog empfohlenen Wertes führen und das Prozessrisiko für den Prüfling unangemessen erhöhen . Eine solche nicht sachgerechte „Wert“-Entwicklung könnte auch für den Kläger eintreten, da er den Bescheid der Beklagten vom [DATE] über Teil I der Meisterprüfung im Metallbauerhandwerk angefochten hat und damit grundsätzlich die Möglichkeit weiterer Verfahren in Bezug auf Teil II, III und IV der Meisterprüfung besteht.