Der Antragsteller/Die Antragstellerin begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung die vorläufige Zulassung zum Studium der Zahnmedizin an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster als Studienanfänger/in nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb ggf. hilfsweise innerhalb der festgesetzten Aufnahmekapazität bzw. die Teilnahme an einem Losverfahren zur Verteilung entsprechend vorhandener Studienplätze. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] in der hier allerdings nicht relevanten Fassung der 0. Änderungsverordnung vom [DATE] die Zahl der von der WWU Münster zum WS [DATE] / [DATE] aufzunehmenden Studienanfänger/innen auf 0 festgesetzt. Dieser Zahl stehen nach Abschluss des Vergabeverfahrens durch die Stiftung für Hochschulzulassung hochschulstart.de , 0 Einschreibungen gegenüber . Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der zum Leitverfahren [REF] von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts vorgelegten Kapazitätsunterlagen sowie der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Der auf den Erlass einer einstweiligen Anordnung gerichtete Antrag des Antragstellers/ der Antragstellerin hat jedenfalls mangels glaubhaft gemachten Anordnungsanspruchs keinen Erfolg. Der Antragsteller/ Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Zahnmedizin zum WS [DATE] / [DATE] über die kapazitätsdeckend tatsächlich vergebenen 0 Studienplätze hinaus freie Studienplätze für Studienanfänger/innen zur Verfügung stehen, die ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens vergeben werden könnten, § 0 Abs. 0 VwGO, §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 ZPO. Mit der tatsächlichen, die Kapazität abdeckenden, Besetzungszahl von 0, die offenbar auf einer im Verfahren der zentralen Studienplatzvergabe durch die SfH erfolgten Überbuchung und einem entsprechenden Annahmeverhalten der zugelassenen Bewerber/innen beruht, wird die im Kapazitätsfestsetzungsverfahren zum letzten Berechnungsstichtag ermittelte Zulassungszahl von 0, die der festgesetzten Zulassungszahl für das WS [DATE] / [DATE] für Studienanfänger/innen entspricht, nicht nur abgedeckt, sondern sogar um die Zahl 0 überschritten. Nach dem Ergebnis der im vorliegenden Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes gebotenen Überprüfung der von der Antragsgegnerin überreichten und erläuterten Kapazitätsunterlagen ist es auch unter Einbeziehung des Vortrags des Antragstellers/ der Antragstellerin, soweit er sich nicht lediglich in Behauptungen erschöpft nicht überwiegend wahrscheinlich, dass darüber hinaus noch weitere Studienplätze zur Verfügung stehen. Rechtsgrundlage der Kapazitätsermittlung im Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das WS [DATE] / [DATE] ist die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach den Bestimmungen der KapVO die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird. Die Aufnahmekapazität für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der zum 0. [DATE] erhobenen und zum letzten Berechnungsstichtag überprüften Daten zum Lehrangebot nach Maßgabe der Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO. Dieses Berechnungsergebnis ist anschließend anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts dieser Verordnung zu überprüfen. Die Antragsgegnerin hat bei der Berechnung nach den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO auf der Lehrangebotsseite zugrundegelegt, dass der Lehreinheit Zahnmedizin der WWU Münster für das Studienjahr [DATE] / [DATE] zum maßgeblichen Berechnungsstichtag 0 Personalstellen zur Verfügung stehen: StellengruppeDeputat je Stelle in DS Anzahl der Stellen   = Stand [DATE] / [DATE] Summe in DS  = Stand [DATE] / [DATE] W0Universitätsprofessor0 0 0)0 {0}W0Universitätsprofessor0 0 00 {0}A 0 0Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben0 0 00 {0}A 0Akad. Rat auf Zeit0 0 0 0 0TV-LWiss. Angestellter 0 00 {0}TV-LWiss. Angestellter 0 0 0 0 {0}Summe0 0 0 {0} Diese Stellen wissenschaftlichen Personals entsprechen uneingeschränkt sowohl nach der Stellenanzahl als auch ihrer Zuordnung zu Stellengruppen, mit denen ein bestimmtes Lehrdeputat verbunden ist, denen des vorangegangenen Berechnungszeitraumes [DATE] / [DATE] . In den darauf bezogenen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes hat das Gericht seinerzeit keinerlei Anlass zur Beanstandung erkannt. Ferner kann die Kammer nach der von Amts wegen vorgenommenen Prüfung der vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der Erläuterungen der Antragsgegnerin nicht feststellen, dass sich weitere kapazitätsbestimmende Eingabegrößen im Bereich der Personalstruktur mit Auswirkung auf die Lehrkapazität oder in anderer Form zu Gunsten der Antragsteller geändert haben. Damit geht das Gericht davon aus, dass entsprechend der vorstehenden Tabelle die der Lehreinheit Zahnmedizin der WWU Münster für das Studienjahr [DATE] / [DATE] zur Verfügung stehende Lehrkapazität zutreffend erfasst ist. Das gilt ebenfalls sowohl für den Ansatz von jeweils 0 DS für die Stellen der befristet beschäftigten Wissenschaftlichen Angestellten, den die Kammer in ständiger Rechtsprechung gebilligt hat, als auch den Ansatz einer Lehrleistungsverpflichtung von jeweils 0 DS auf der Grundlage des geltenden Tarifrechts für die Wissenschaftlichen Angestellten in unbefristeten Arbeitsverhältnissen. Die 0 Planstellen der letztgenannten Stellengruppe waren zum Überprüfungszeitpunkt des [DATE] mit denselben Stelleninhabern wie im vorangegangenen Berechnungszeitraum besetzt, wie das Gericht den von der Antragsgegnerin eingereichten Verträgen der unbefristet beschäftigten Wissenschaftlichen Mitarbeiter und der Planstellenübersicht entnommen hat. Das Gericht hatte für den vergangenen Berechnungszeitraum hinsichtlich des Stelleninhabers Privatdozent E. . E0. E0. im Hinblick auf den Passus in § 0 Abs. 0 seines vom [DATE] datierenden Arbeitsvertrages „Die Lehrverpflichtung beträgt zur Zeit für unbefristet beschäftigte wissenschaftliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bei Vollbeschäftigung neun Semesterwochenstunden.“ ohne weitere rechtliche Prüfung ein um 0 DS auf 0 DS erhöhtes Lehrdeputat aufgrund individueller Lehrverpflichtung in seiner weiteren Berechnung berücksichtigt. Das Gesamtlehrdeputat von 0 DS ist auf der Basis von 0 Personalstellen zur Berücksichtigung des Personalbedarfs für die ambulanten Krankenversorgungsleistungen der Lehreinheit Zahnmedizin nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchstabe c KapVO zu kürzen. Der in der Vergangenheit in ständiger Rechtsprechung gebilligte pauschale Stellenabzug mit dem Parameter 0 vom Hundert der Gesamtstellenzahl der Lehreinheit Zahnmedizin beläuft sich auf 0 Stellen. Damit verbleiben 0 Stellen. Ausgehend von einem durchschnittlichen Lehrdeputat von gerundet 0 DS beträgt das um den Krankenversorgungsabzug bereinigte Lehrdeputat der verfügbaren Stellen damit gerundet 0 DS. Berücksichtigungsfähige Lehrauftragsstunden, die das Lehrdeputat gemäß [REF] erhöhen könnten, sind im maßgeblichen Zeitraum ebenso wenig angefallen, wie eine Verminderung des Lehrangebots nach [REF] aufgrund eines Dienstleistungsexports in Betracht kommt . Auf der Lehrnachfrageseite legt die Kammer ausgehend von dem Curricularnormwert in Höhe von 0 einen Eigenanteil der Lehreinheit Zahnmedizin in Höhe von unverändert 0 zu Grunde. Nach der Formel der Anlage 0 zu [REF] haben die Antragsgegnerin und die Wissenschaftsverwaltung damit eine jährliche Aufnahmekapazität des der Lehreinheit Zahnmedizin allein zugeordneten Studiengangs Zahnmedizin von errechnet. Gerundet ergibt sich eine Zahl von 0 Studienplätzen für das Studienjahr [DATE] / [DATE] , die mit der des vorherigen Berechnungszeitraumes [DATE] / [DATE] nach Rundung und vor Ansatz des Schwundausgleichs identisch ist. Die gleiche Zahl an Studienplätzen ermittelt sich unter Berücksichtigung eines Lehrdeputats von 0 statt 0 DS Lehrleistung für die von PD E. . E0. ausgefüllte Planstelle sowie der vorherigen Rechenschritte einschließlich eines dann zugrundezulegenden durchschnittlichen Lehrdeputats von 0 DS und unter Ansatz der o.g. Formel folgendermaßen: Diese auf Grund des Zweiten Abschnitts der KapVO ermittelte jährliche Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen ist nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO zu überprüfen. Das führt auf der Grundlage des nicht zu beanstandenden, auf der amtlichen Statistik beruhenden und nach dem so genannten Hamburger Modell ermittelten Schwundausgleichsfaktors von 0 zu einer Erhöhung im Wege des Schwundausgleichs auf gerundet 0 Studienanfängerplätze für das Studienjahr [DATE] / [DATE] . Das Berechnungsergebnis von 0 Studienanfängerplätzen ist anhand der Kriterien des [REF] zu überprüfen. Als Grenzwert für die jährliche Aufnahmekapazität ist gemäß [REF] je Studentin oder Student 0 klinische Behandlungseinheiten für die Zahnerhaltungs und Zahnersatzkunde anzusetzen, der bei von der Antragsgegnerin wie in der Vergangenheit angesetzten 0 klinischen Behandlungseinheiten zu gerundet 0 Studienanfängerplätzen führt und damit zu einer Zahl, die um 0 Plätze niedriger als das nach der Personalausstattung ermittelte Ergebnis von 0 Studienplätzen liegt. Soweit nach [REF] bei einer solchen Abweichung der Festsetzung der Zulassungszahl der niedrigste Wert zugrunde zu legen ist, sind dem die Antragsgegnerin und das Ministerium mit der Festsetzung der höheren Zulassungszahl und damit zu Gunsten einer erhöhten Studienanfängerquote nicht gefolgt. Es verbleibt damit für das Studienjahr [DATE] / [DATE] bei 0 Studienanfängerplätzen. Bei Aufteilung auf die beiden Aufnahmetermine für Studienanfänger entfallen sowohl auf das Wintersemester als auch auf das Sommersemester 0 Plätze. Die Zulassungszahl von 0 entspricht der Festsetzung durch die Zulassungszahlenverordnung. Die Zahl von 0 Studienplätzen ist für das hier verfahrensbetroffene WS [DATE] / [DATE] wie ausgeführt nicht nur ausgeschöpft, sondern mit der Einschreibung von 0 Studienanfängern im Studiengang Zahnmedizin deutlich überschritten worden. Freie Plätze für Studienanfänger sind daher nicht festzustellen. Damit kommt auch, soweit dies geltend gemacht worden ist, eine vorläufige Zulassung zum Studium innerhalb der festgesetzten Kapazität nicht in Betracht. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Sie entspricht der ständigen Streitwertpraxis des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen und des beschließenden Gerichts in Verfahren der vorliegenden Art.