Tenor Die Beschwerde des Verfahrensbeistandes gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Stendal vom [DATE] wird zurückgewiesen. Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben; Kosten der Beteiligten werden nicht erstattet. Der Verfahrenswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. Die Rechtsbeschwerde findet nicht statt . Gründe Durch die angefochtene Entscheidung hat das Amtsgericht auf Antrag der beteiligten Eltern nach persönlicher Anhörung des Kindes und der diensthabenden Ärztin bei Kenntnis des vorliegenden schriftlichen Berichts des Fachkrankenhauses U. vom [DATE] die vorläufige Unterbringung des beteiligten Kindes in einer geschlossenen Einrichtung einer psychiatrischen Klinik familiengerichtlich genehmigt und festgelegt, dass die Entscheidung bis längstens [DATE] gilt . Dagegen richtet sich die im Interesse des beteiligten Kindes erhobene Beschwerde des Verfahrensbeistandes, die nach [REF] zulässig ist, jedoch ohne Erfolg bleibt, weil weder nach Aktenlage noch dem Beschwerdevortrag gegen den angefochtenen Beschluss etwas Durchgreifendes zu erinnern ist. Das Amtsgericht hat nach dem ihm vorliegenden schriftlichen Bericht des Krankenhauses und dem Ergebnis der Anhörung der Betroffenen, für die es zur Wahrnehmung der Interessen einen Verfahrensbeistand bestellt hat , zu Recht sowohl die sachlichen wie auch die formellen Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung bejaht und dem Antrag der Kindeseltern auf Genehmigung der Unterbringung in einer geschlossenen psychiatrischen Klinik entsprochen, um der Gefahr der persönlichen Schadenszufügung zu begegnen. 0 Zwar hat es vor seiner Entscheidung die Kindeseltern nicht persönlich angehört, was [REF] für Verfahren der Genehmigung der freiheitsentziehenden Unterbringung nach [REF] zwingend vorschreibt. Diese Anhörung der Eltern konnte hier ausnahmsweise unterbleiben, weil Gefahr im Verzuge vorlag . Allerdings ist das Amtsgericht angesichts des zwingenden Charakters der vorgenannten Normen gehalten, die persönliche Anhörung unverzüglich nachzuholen. § [REF] gelten in Kindschaftssachen also auch in solchen, wie dem vorliegenden generell und werden entgegen der Auffassung des OLG Celle durch [REF] nicht überlagert und damit entbehrlich. Soweit es die persönliche Anhörung anbelangt, teilt der Senat mithin die Auffassung des 0. Senats des Hauses . Das gilt indes, wie bereits ausgeführt, nicht, soweit dort vertreten wird, das neue Recht habe die Möglichkeit ersatzlos gestrichen, von der persönlichen Anhörung bei Gefahr im Verzuge abzusehen und die Anhörung nachzuholen.