Tenor Der Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger die Kosten des außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahrens nach Maßgabe der Urteilsgründe zu erstatten. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers abwenden, wenn nicht der Kläger zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte der Beklagte den Kläger auf, für seinen Sohn J für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] nachzuweisen, dass die Voraussetzungen für einen ausbildungsbedingten Kindergeldbezug vorlagen. Unter anderem sollte eine Erklärung zu den Einkünften und Bezügen sowie Studienbescheinigungen ab Sommersemester [DATE] bis Sommersemester [DATE] vorgelegt werden. Mit Schreiben vom [DATE] bat der Kl.-Vertreter den Beklagten wegen seiner zweiwöchigen Ortsabwesenheit um Stellungsnahmefrist bis zum [DATE] . Mit Bescheid vom [DATE] hob der Bekl. die Kindergeldfestsetzung für das Kind J ab [DATE] aus. Am selben Tag ging das Schreiben des Kl.-Vertreters vom [DATE] beim Bekl. ein. Mit diesem Schreiben legte der Kl.-Vertreter die angeforderten Studienbescheinigungen vor. Unterlagen über die Einkünfte und Bezüge des Kindes wurden erst nach weiterer Aufforderung des Bekl. vom [DATE] vorgelegt. Daraufhin erließ der Bekl. am [DATE] einen Abhilfebescheid zum Einspruch vom [DATE] und hob die Aufhebung der Kindergeldfestsetzung wieder auf. Eine Erstattung der im Einspruchsverfahren entstandenen Aufwendungen lehnte er nach [REF] ab. Den dagegen eingelegten Einspruch wies der Bekl. mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Mit seiner am [DATE] erhobenen Klage trägt der Kl. vor, dass ihm eine Erstattung seiner während des Einspruchsverfahrens entstandenen Kosten nicht mit dem Argument der "fehlenden Mitwirkung" versagt werden könne. Er habe vielmehr nach besten Kräften für einen Zeitraum, der drei Jahre zurück gelegen habe, die Unterlagen zusammen gestellt und die entsprechenden Auskünfte erteilt. Hätte der Kl.-Vertreter wie angekündigt die angeforderten Unterlagen bis zum [DATE] eingereicht, so wäre es nicht zur Aufhebung der ursprünglichen Kindergeldfestsetzung und Rückforderung der 0 € mit Bescheid vom [DATE] gekommen. Da die ursprüngliche Kindergeldfestsetzung vom [DATE] auf Grund unvollständiger Tatsachen Kenntnisse hinsichtlich der Zeiträume [DATE] bis [DATE] erfolgt sei und damit rechtwidrig gewesen sei, hätte dieser Bescheid nach [REF] korrigiert werden dürfen. Soweit der Einspruch gegen die Kindergeldfestsetzung erfolgreich ist, hat die Familienkasse demjenigen, der den Einspruch erhoben hat, die zum Zweck entsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen zu erstatten . Die Gebühren und Auslagen eines Bevollmächtigten oder Beistandes, der nach den Vorschriften des Steuerberatungsgesetzes zur geschäftsmäßigen Hilfeleistung in Steuersachen befugt ist, sind erstattungsfähig, wenn dessen Zuziehung notwendig war . Aufwendungen, die durch das Verschulden eines Erstattungsberechtigten entstanden sind, hatte dieser selbst zu tragen; das Verschulden eines Vertreters ist dem Vertretenen zuzurechnen . Vorliegend durfte der Kl. für das Einspruchsverfahren gegen den Kindergeldaufhebungsbescheid vom [DATE] einen Rechtsanwalt zuziehen, da die Voraussetzungen der Kindergeldaufhebung nach [REF] bzw. [REF] keine einfache auch für einen steuerlich ungebildete Laien zu beantwortenden Rechtsfragen sind. Zu Unrecht meint der Bekl., dass er die Erstattung der Rechtsanwaltskosten im Einspruchsverfahren dem Grunde nach ablehnen durfte, weil dieses durch ein schuldhaftes Verhalten des Kl. verursacht worden sei. Zwar hat der Kl. die vom Bekl. angeforderten Unterlagen entgegen seiner Ankündigung nicht bis zum [DATE] vorgelegt. Diese Nichtvorlage der Unterlagen berechtigte den Bekl. aber nicht, den mit Bescheid vom [DATE] erfolgte Kindergeldfestsetzung ab [DATE] rückwirkend aufzuheben. Danach ist die Festsetzung des Kindergeldes mit Wirkung vom Zeitpunkt der Änderung der Verhältnisse aufzuheben oder zu ändern, soweit in den Verhältnissen, die für den Anspruch auf Kindergeld erheblich sind, Änderungen eingetreten sind. Wie der Bekl. zutreffend im Aufhebungsbescheid vom [DATE] ausführt, hat er nicht feststellen können, dass ab [DATE] , dem Zeitpunkt der rückwirkenden Kindergeldaufhebung, die Anspruchsvoraussetzungen entfallen sind. Zwar gilt [REF] grundsätzlich auch im Rahmen der Kindergeldfestsetzung. Die Voraussetzung des [REF] liegen jedoch hier nicht vor. Danach dürfen Steuerbescheide, zu denen auch Kindergeldfestsetzungsbescheide gehören, aufgehoben oder geändert werden, soweit Tatsachen oder Beweismittel nachträglich bekannt werden, die zu einer höheren Steuer führen. Führt der Bekl. aber im Aufhebungsbescheid vom [DATE] aus, dass er nicht weiß, ob ab dem genannten Zeitpunkt [DATE] ein Anspruch auf Kindergeld besteht, hat er keine Tatsachen festgestellt, die für ein Nichtvorliegen des Kindergeldanspruches sprechen. Da auch keine anderen Berichtigungs oder Änderungsnormen eingreifen, war der Aufhebungsbescheid vom [DATE] rechtswidrig. Auf die aus Sicht des Bekl. verspätet vorgelegten Studienbescheinigungen bzw. Erklärungen über die Einkünfte und Bezüge des Sohnes kam es demnach für die Aufhebung des rechtswidrigen Kindergeldaufhebungs und Rückforderungsbescheides nicht an. Dabei kann auch nicht unberücksichtigt bleiben, dass der Bekl. die von ihm für notwendig erachteten Studienbescheinigungen nicht vor Erlass des Aufhebungsbescheides auch beim Sohn des Kl. oder bei der ihm bekannten Universität angefordert hat. Dem Bekl. wird aufgegeben, über die Höhe des Erstattungsanspruchs auf Grund der vom Kl.-Vertreter eingereichten Kostenrechnung vom [DATE] der Höhe nach zu entscheiden.