A. Der Kläger begehrt die Feststellung der Nichtigkeit des "abwegigen Einspruchsentscheids" sowie eine "Datenberichtigung BKA aller beteiligten Personen"; er gehöre dem Volk der "Germaniten" und dem Staat "Germanitien" an. I. Für die früheren Veranlagungszeiträume [DATE] bis [DATE] bzw. bis [DATE] hatte der Kläger bereits gegen Änderungsbescheide wegen mehrerer nicht erklärter Einnahmen geklagt und wurde seine Klage rechtskräftig abgewiesen durch Zwischenurteil vom [DATE] [REF] und Schlussurteil vom [DATE] [REF] . Für das Streitjahr [DATE] veranlagte das beklagte Finanzamt den Kläger zunächst unter Nachprüfungsvorbehalt mit bestandskräftig gewordenem Einkommensteuerbescheid vom [DATE] und Umsatzsteuerbescheid vom [DATE] . Mit Datum [DATE] reichte der Kläger auf Vordruck der angeblichen "Germaniten" eine Erklärung ein, dass er der "Firma Bundesrepublik Deutschland gegenüber nicht steuerpflichtig" sei . Aufgrund Betriebsprüfung bei der seinen Familiennamen tragenden und ihm seit ... [DATE] allein gehörenden GmbH übersandte die dort zuständige Betriebsprüfungsstelle unter dem [DATE] eine Kontrollmitteilung über monatliche Rechnungen und Einnahmen des Klägers aus einem "Rahmenvereinbarung" mit der GmbH an das beklagte FA . Am [DATE] rief der Kläger bei der Bußgeld und Strafsachenstelle an und bezog er sich, ohne die Tätigkeit und Einkünfte zu bestreiten, auf seine Erklärung, nicht zur Abgabe von Steuererklärungen verpflichtet zu sein . Das FA berücksichtigte die nach der Kontrollmitteilung bekannt gewordenen Einnahmen mit Einkommensteuer-Änderungsbescheid [DATE] vom [DATE] , Umsatzsteuer-Änderungsbescheid [DATE] vom [DATE] sowie Gewerbesteuermessbetrags und Gewerbesteuerbescheid [DATE] vom [DATE] . Für das Streitjahr [DATE] veranlagte das FA den Kläger mit Einkommensteuerbescheid vom [DATE] , Umsatzsteuerbescheid vom [DATE] sowie Gewebesteuermessbetrags und Gewerbesteuerbescheid vom [DATE] . Unter dem [DATE] legte der Kläger gegen die Bescheide des Finanzamts vom 0. Februar und [DATE] Einspruch ein. Weder seine "Begründung" noch die im Einspruchsverfahren eingereichten Schreiben der "Germaniten" beziehen sich sachlich auf die Besteuerung oder auf die der Besteuerung zugrunde gelegten Vorgänge oder Beträge . Nach beim Amtsgericht u. a. am [DATE] eingegangenen Faxschreiben der Germaniten und Rückfrage des Amtsgerichts vom [DATE] antwortete der Kläger, dass er sich auf die Schreiben beziehe und Einspruch gegen den Strafbefehl einlege. Den gegen die Steuerbescheide am [DATE] eingelegten Einspruch wies das FA nach erfolgloser Anforderung einer Begründung mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück . Der Kläger hat mit Schreiben vom 0. am [DATE] "Feststellungsklage wegen Einspruchsentscheidung vom [DATE] " und "Datenberichtigung BKA" erhoben und macht zur Begründung geltend, "Person des Staatsvolks Germaniten" zu sein . Weitere vom "Trust des indigenen Volkes Germaniten" eingereichte Faxschreiben und eine E-Mail mit todesfallbezogenen Fotos beziehen sich nicht auf die Besteuerung oder den Inhalt der Klage. Der Kläger beantragt ,0. die Nichtigkeit der Einspruchsentscheidung vom [DATE] festzustellen und diese ersatzlos aufzuheben,0. "Datenberichtigung aller beteiligten Personen durchzuführen". Das FA bezieht sich auf die Einspruchsentscheidung nebst vorangegangenen Bescheiden und Kontrollmitteilung. Die Klage sei mangels konkretisierter Bezeichnung des Klagebegehrens unzulässig . III. Der Vorsitzende und Berichterstatter hat dem Kläger mit Verfügung vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , Ausschlussfristen bis zum [DATE] gesetzt, gemäß [REF] den Gegenstand des Klagebegehrens insbesondere auch in steuerlicher Hinsicht abschließend zu bezeichnen und gemäß [REF] alle Tatsachen anzugeben, durch deren Berücksichtigung oder Nichtberücksichtigung im Verwaltungsverfahren eine Beschwer empfunden wird . Der Kläger hat in Bezug auf die Fristsetzungen nicht reagiert. Gemäß Verfügung des Einzelrichters vom [DATE] sind die Beteiligten zur mündlichen Verhandlung vor dem Einzelrichter am [DATE] , [DATE] Uhr geladen worden, und zwar mit dem Hinweis, dass beim Ausbleiben eines Beteiligten auch ohne ihn verhandelt und entschieden werden kann . Die Ladungen sind dem Kläger am 0. und dem FA am [DATE] zugestellt worden . Mit einem am [DATE] eingegangenen Fax des "Trusts des indigenen Volkes Germaniten" wird der Einzelrichter abgelehnt. Er sei "befangen, da er als Schuldner von Leistungen nach Palandt BGB § 0, BDSG § 0, § 0, § 0, ggf. BKAG § 0 nicht unparteiisch Verfahrensführung leisten kann. ..." wie weiter ausgeführt . Mit Beschlüssen vom [DATE] , verkündet in der Verhandlung am [DATE] , hat der Einzelrichter das Ablehnungsgesuch als unzulässig und rechtsmissbräuchlich zurückgewiesen sowie sitzungspolizeilich für den Fall des Erscheinens von Zuschauern zur mündlichen Verhandlung Polizeischutz und Einlasskontrolle mit Ausweiskontrolle angeordnet . Ergänzend nimmt das Gericht Bezug auf das Verhandlungsprotokoll sowie auf die oben angeführten Unterlagen und die damit zusammenhängenden Vorgänge aus der Finanzgerichts-Akte nebst Anlagenband und aus folgenden auszugsweise in Kopie beigezogenen Akten: B. I. Die Klage ist bereits unzulässig gemäß [REF] mangels Bezeichnung eines inhaltlich oder steuerlich konkreten Klagebegehrens innerhalb der dafür gesetzten Ausschlussfrist . II. Selbst wenn das Vorbringen des Klägers, "Person des Staatsvolks Germaniten" zu sein, als Einwand gegen die Einspruchsentscheidung verstanden und als ausreichende Bezeichnung eines Streitgegenstands angesehen wird, bleibt seine Klage erfolglos mangels Begründetheit. Ein solcher Einwand begründet weder eine Nichtigkeit noch eine Rechtswidrigkeit der angegriffenen Einspruchsentscheidung oder der zwar nicht vom Kläger angeführten, aber ihr zugrundeliegenden Bescheide. 0 Wie bereits rechtskräftig gegenüber dem Kläger ausgeführt, gilt ihm gegenüber das deutsche Recht mit Verfassungs-, Steuer-, Verfahrens und Prozessrecht. Es keinen Staat Germanitien, insbesondere kein Staatsvolk Germaniten und weder ein Staatsgebiet noch eine Staatsmacht Germanitien . 0 Vielmehr handelt es sich bei dem Zusammenschluss der auf den Faxschreiben unterzeichnenden Personen um eine sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung richtende und daher falls noch nicht geschehen gemäß [REF] zu verbietende Vereinigung, die sich auf ein Phantasiegebilde beruft . Auch im Übrigen ist nicht nur nicht vorgetragen, sondern auch sonst nicht ersichtlich, warum die Einspruchsentscheidung und die ihr zugrunde liegenden Bescheide nichtig oder rechtswidrig sein könnten. III. Im Zusammenhang mit der Klage im Finanzrechtsweg gemäß [REF] sind ferner für den zweiten Klageantrag weder Inhalt dieses Begehrens noch dessen Begründung nachvollziehbar zu erkennen. IV.