Tenor Die Beschwerde der Beteiligten vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Registergericht Essen vom [DATE] , nicht abgeholfen durch Beschluss vom [DATE] , wird auf Kosten der Beteiligten zurückgewiesen. Der Verfahrenswert wird auf 0, Euro festgesetzt. Unter dem [DATE] beantragte der Notar C für die Beteiligte unter Verweis auf die Anmeldung vom [DATE] die Eintragung des Erlöschens der Gesellschaft im Partnerschaftsregister. Mit dieser Anmeldung vom [DATE] begehren die beiden Partner der Beteiligten zur Eintragung ins Partnerschaftsregister die Übertragung ihrer Anteile auf die W GmbH & Co KG. Die beiden Partner der Beteiligten sind zugleich Geschäftsführer der persönlich haftenden Gesellschafterin dieser Kommanditgesellschaft. Das Amtsgericht hat mit Schreiben vom [DATE] darauf hingewiesen, dass die Anmeldung vom [DATE] unzulässig sei. Zur Begründung hat das Amtsgericht ausgeführt, dass nur natürliche Personen Partner einer Partnerschaft sein könnten. Eine Übertragung von Anteilen bzw. die Übertragung der Gesellschafterstellung an juristische Personen scheide aus. Alternativ wäre eine Anmeldung dahingehend denkbar, dass einer der beiden verbliebenden Partner ausscheide, die Partnerschaft damit aufgelöst und beendet sei und der Name der Partnerschaft erlösche. Anderenfalls könne der Rechtsträger auch gemäß [REF] G i. V. m. § 0 ff. HGB liquidieren. Das Amtsgericht hat mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] die Anmeldung sodann aus den Gründen des gerichtlichen Hinweises vom [DATE] zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss wendet sich die Beteiligte mit der Beschwerde vom [DATE] . Sie verweist darauf, dass die Partnerschaftsgesellschaft eine Personengesellschaft sei, welche sich nach den [REF] richte. Durch das Ausscheiden eines von zwei Gesellschaftern erlösche eine Gesellschaft, ohne dass es einer Abwicklung bedürfe. Aus [REF] folge ebenfalls, dass die Übertragung der Geschäftsanteile einer Personenhandelsgesellschaft auf einen einzigen Erwerber möglich sei. Das PartGG enthalte keine Regelungen, die ein Veräußerungsverbot von Anteilen an der Partnerschaftsgesellschaft an solche Personen vorsehe, die nach §§ 0 ff. PartGG nicht die notwendigen Voraussetzungen erfüllten. Mangels ausdrücklicher Regelung im PartGG seien Anteile frei übertragbar und vererbbar. Ausgehend von dem Inhalt der Anmeldung vom [DATE] ist die Wertung des Amtsgerichts, wonach die Anteilsübertragung unwirksam und damit nicht zum Erlöschen der Partnerschaft geführt hat, zutreffend. Die Ausführungen der Beteiligten zur Behandlung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts nach [REF] gehen an der Besonderheit des vorliegenden Sachverhalts vorbei. Diese allgemeinen Regelungen greifen nämlich ebenso wie die Regelungen der [REF] nur soweit, wie sich aus der Natur der Partnerschaft nach dem PartGG keine Besonderheiten ergeben. Partnerschaftsspezifische Besonderheiten sind entgegen der Rechtsansicht der Beteiligten insbesondere im Hinblick auf eine Anteilsübertragung insoweit zu beachten, als auch der Anteilserwerber tauglicher Partner der jeweiligen Partnerschaft im Sinne von [REF] G sein muss. Der Anteilserwerber muss also nach [REF] G eine natürliche Person sein . Entgegen der Einschätzung der Beteiligten ist ein Anteil an einer Partnerschaft daher nicht ohne Einschränkungen vererbbar, was sich bereits aus [REF] G ergibt, oder übertragbar. Auf die ausdrückliche gesetzliche Nominierung der Einschränkung hinsichtlich der Übertragbarkeit ist lediglich in Bezug auf die vorhandenen Vorschriften verzichtet worden .