Tenor Die Beschwerde der O0 übertrieblichen Versorgungskasse e.V. gegen den am [DATE] erlassenen Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Iserlohn wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden der O0 übertrieblichen Versorgungskasse e.V.auferlegt. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 EUR festgesetzt. Die beteiligten Ehegatten hatten am ##.##. [DATE] die Ehe geschlossen. Die Antragstellerin beantragte mit Schriftsatz vom ##.##. [DATE] die Scheidung. Der Antrag ist dem Antragsgegner am [DATE] zugestellt worden. Während der Ehezeit hat die Antragstellerin ein Anrecht aus der gesetzlichen Rentenversicherung bei der Deutschen Rentenversicherung Bund sowie ein noch verfallbares Anrecht bei den Kommunalen Versorgungskassen für WL erlangt. Der Antragsgegner hat ebenfalls ein Anrecht aus der gesetzlichen Rentenversicherung bei der Deutschen Rentenversicherung Westfalen erworben. Ferner verfügt er über ein Anrecht aus einer privaten Rentenversicherung bei der Beschwerdeführerin. Durch Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Iserlohn vom [DATE] ist die Ehe geschieden worden. Das Amtsgericht hat zudem den Versorgungsausgleich durchgeführt; hinsichtlich des bei der Beschwerdeführerin erworbenen Anrechts hat es angeordnet, dass im Wege der internen Teilung zu Lasten des Anrechts der Antragsgegners „bei der O GmbH “ zugunsten der Antragstellerin ein Anrecht in Höhe von 0 €, bezogen auf den [DATE] , zu übertragen ist. In dem Rubrum der Entscheidung ist die O GmbH als „Versorgungsschuldner“ und die O0 überbetriebliche Versorgungskasse e.V. als „Versorgungsträger“ aufgenommen. Auf den weiteren Inhalt des Beschlusses wird verwiesen. Der Beschluss vom [DATE] ist der O0 überbetriebliche Versorgungskasse e.V. am [DATE] zugestellt worden. Allen weiteren Beteiligten ist der Beschluss bereits vor dem [DATE] im Wege förmlicher Zustellung bekannt gegeben worden. Mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Amtsgericht Familiengericht Iserlohn am [DATE] , hat die Beschwerdeführerin beantragt, „den Beschluss vom [DATE] wegen offensichtlicher Unrichtigkeit zu berichtigen“ . Zur Begründung hat sie ausgeführt, die Art der Versorgung sei in der Beschlussformel und in den Beschlussgründen wegen Schreibversehens falsch angegeben worden. Die richtige Art der Versorgung laute Entgeltumwandlung in der NVK e.V. Das Anrecht des Antragsgegners bestehe nicht bei der O GmbH, sondern bei ihr, der O0 überbetrieblichen Versorgungskasse e.V. . Mit Verfügung vom [DATE] teilte das Amtsgericht Familiengericht Iserlohn den Beteiligten u.a. auch der Beschwerdeführerin mit, dass der Schriftsatz vom [DATE] als Beschwerde gegen den Beschluss des Familiengerichts Iserlohn vom [DATE] gewertet und daher dem Oberlandesgericht Hamm zur Entscheidung vorgelegt werde. Nach Eingang der Akten beim Oberlandesgericht verfasste die Geschäftsstelle des Senats am [DATE] ein weiteres Schreiben an die Beschwerdeführerin, wonach ihre der Beschwerdeführerin Beschwerde eingegangen sei und unter dem Aktenzeichen II [REF] geführt werde. Nach Vorlage der Akten ist am [DATE] ohne Erfolg versucht worden, die Beschwerdeführerin telefonisch unter der im Schriftsatz vom [DATE] angegebenen Telefonnummer zu erreichen. Noch am selben Tag ist der Beschwerdeführerin ein Fax mit dem Zusatz „Eilt sehr! Sofort vorlegen!“ zugesandt worden, in welchem die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen worden ist, dass das Schreiben vom [DATE] entgegen der Ansicht des Amtsgerichts vom Senat nicht als Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] gewertet werde, da es eindeutig und unmissverständlich auf Berichtigung des erstinstanzlichen Beschlusses gerichtet sei; das Schreiben sei insoweit nicht auslegungsfähig. Der Beschwerdeführerin ist anheim gestellt worden, zur Wahrung der Beschwerdefrist von einem Monat nach Zugang des Beschlusses „unverzüglich eine Beschwerde bei dem Amtsgericht Familiengericht Iserlohn einzulegen“; auf die Rechtsmittelbelehrung in dem Beschluss vom [DATE] ist im Übrigen verwiesen worden. die Auffassung des Senats nicht teile. Der Zweck so die Beschwerdeführerin des „von einem juristischen Laien“ verfassten Schreibens sei es gewesen, auf jeden Fall eine Abänderung des Beschlusses des Amtsgerichts zu erwirken. Wenn dies nicht im Wege der Berichtigung durch das Amtsgericht zulässig gewesen sein sollte, hätte dies aufgrund einer Beschwerde durch das Oberlandesgericht erfolgen sollen. Zudem so meint die Beschwerdeführerin stehe aufgrund des Schreibens des Amtsgerichts und des Schreibens des Oberlandesgerichts vom [DATE] fest, dass ordnungsgemäß Beschwerde eingelegt worden sei. Es könne nicht erst vom Oberlandesgericht bestätigt werden, dass die Beschwerde beim Oberlandesgericht eingegangen sei, zwei Tage später dann aber mitgeteilt werden, dass es sich bei der eingegangenen Beschwerde um keine Beschwerde handele. Es stelle auch einen Fall von formeller Justizverweigerung und einen groben Verstoß gemäß [REF] dar, halte sich sowohl das Amtsgericht als auch das Oberlandesgericht für die Bescheidung ihres Begehrens für unzuständig. Die Beschwerdeführerin weist weiter darauf hin, dass der ihr zugestellte Beschluss nicht von einem Richter unterschrieben worden sei. Unter dem übersandten Beschluss stehe lediglich der Name C mit Schreibmaschine geschrieben; ob sich hinter diesem Namen eine Frau oder ein Mann verberge und ob diese bzw. dieser eine Richterin oder ein Richter sei, sei nicht ersichtlich. Ebenfalls mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Amtsgericht Iserlohn am selben Tag, hat die Beschwerdeführerin unter Verweis auf ihr an das Oberlandesgericht gerichtetes Schreiben vom [DATE] gebeten, über ihren Berichtigungsantrag zu entscheiden. Der Beschluss, so führt die Beschwerdeführerin gegenüber dem Amtsgericht aus, sei nicht rechtskräftig geworden, da er nicht von einem Richter unterschrieben sei. Ferner hat die Beschwerdeführerin vorsorglich "nochmals" Beschwerde eingelegt. Sie ist der Ansicht, dass ihre am [DATE] eingelegte Beschwerde fristgerecht sei; mit Zugang des Schreibens des Senats vom [DATE] habe gemäß [REF] , [REF] der Rest der Frist für die Einlegung der Beschwerde zu laufen begonnen, der ihr dadurch genommen worden sei, dass das Amtsgericht nicht mit Schreiben vom [DATE] darauf hingewiesen habe, dass sie Beschwerde einlegen müsse. Sowohl das Amtsgericht als auch das Oberlandesgericht hätten zu vertreten, dass sie außerstande gewesen sei, die gesetzliche Monatsfrist des [REF] für die Einlegung der Beschwerde voll auszuschöpfen. Mit Schreiben vom [DATE] sei auch nicht ausdrücklich darauf hingewiesen worden, dass bis zum [DATE] nochmals Beschwerde eingelegt werden müsse; es sei nur pauschal auf die Rechtsmittelbelehrung im Beschluss vom [DATE] verwiesen worden. Für einen juristischen Laien sei nicht erkennbar gewesen, dass die Frist zur Einlegung einer Beschwerde in wenigen Tagen ablaufen werde. In Anbetracht der üblichen Bearbeitungsdauer von Posteingängen in einem Versicherungsunternehmen sei es praktisch ausgeschlossen gewesen, dass bis zum [DATE] nochmals eine Beschwerde eingelegt werde. Unter dem [DATE] ist die Beschwerdeführerin darauf hingewiesen worden, dass die am [DATE] eingelegte Beschwerde verspätet sei. Auf den weiteren Inhalt des Schreibens wird Bezug genommen. Die Beschwerde der Beschwerdeführerin vom [DATE] war als unzulässig zu verwerfen, da sie nicht innerhalb eines Monats nach schriftlicher Bekanntgabe des Beschlusses vom [DATE] eingelegt worden ist . Gründe, der Beschwerdeführerin von Amts wegen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren , liegen nicht vor. Gemäß [REF] muss eine Beschwerdeschrift die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen den Beschluss eingelegt wird. Hierbei muss der Rechtsmittelführer nicht ausdrücklich den Begriff „Beschwerde“ benutzen; letztlich genügt jedes Schriftstück, aus dem der Wille, einen bestimmten Beschluss anzufechten und damit seiner Nachprüfung durch eine höhere Instanz herbeizuführen, mit genügender Sicherheit hervorgeht . Nach dem Inhalt des Schreibens vom [DATE] besteht kein Zweifel daran, dass die Beschwerdeführerin mit ihrem Schreiben ausschließlich eine Berichtigung des Beschlusses nach [REF] bzw. [REF] , 0 ZPO begehrte, nicht aber den Beschluss nach §§ 0 ff. FamFG anfechten wollte. Die Beschwerdeführerin hat beantragt, den Beschluss wegen „offensichtlicher Unrichtigkeit zu berichtigen“ ; sie hat weiter ausgeführt, dass die Art der Versorgung „wegen Schreibversehens falsch“ angegeben sei. Die Erläuterungen der Beschwerdeführerin machen deutlich, dass diese von einer irrtümlichen Unrichtigkeit im Sinne des [REF] bzw. [REF] ausgegangen ist, nicht aber von einer inhaltlich falschen Entscheidung; die Unrichtigkeit sollte dementsprechend auch durch das Amtsgericht selbst behoben werden. Dass sie von Anfang an mit Schreiben vom [DATE] die Entscheidung vom [DATE] zur Überprüfung des Senats hat stellen wollen, hat die Beschwerdeführerin entsprechend dem eindeutigen Wortlaut ihres Schreibens auch nicht behauptet. Soweit sie mit Schriftsatz vom [DATE] vorträgt, dass, wenn eine Korrektur nicht im Wege der Berichtigung zulässig gewesen sein sollte, die Korrektur dann aufgrund einer Beschwerde habe erfolgen sollen, enthält das Schreiben keinen Hinweis hierauf. Darüber hinaus wäre ein Rechtsmittel, welches lediglich bedingt für den Fall einer abgelehnten Berichtigung eingelegt worden wäre, ebenfalls als unzulässig zu verwerfen gewesen. Dass das Amtsgericht gemäß seinem Schreiben vom [DATE] den Schriftsatz der Beschwerdeführerin vom [DATE] als Beschwerde „gewertet“ hat, ist rechtlich unerheblich; an die Auffassung des Amtsgerichts ist der Senat gemäß [REF] nicht gebunden. Entsprechendes gilt, soweit die Geschäftsstelle des Oberlandesgerichts im Hinblick auf das Schreiben des Amtsgerichts der Beschwerdeführerin den Eingang der vermeintlichen Beschwerde bestätigt und ein Aktenzeichen mitgeteilt hat. Soweit mit Schreiben vom [DATE] beim Amtsgericht Beschwerde eingelegt worden ist, ist die Beschwerde verspätet. Der angefochtene Beschluss ist der Beschwerdeführerin am [DATE] förmlich zugestellt worden, so dass die Rechtsmittelfrist gemäß [REF] am [DATE] abgelaufen war. Die gegenteilige Auffassung der Beschwerdeführerin, wonach sich die Beschwerdefrist um den Zeitraum verlängert habe, der zwischen der Mitteilung des Amtsgerichts vom [DATE] und der Mitteilung des Senats vom [DATE] vergangen sei, ist rechtlich nicht haltbar. Auch wenn die Beschwerdefrist des [REF] nicht als sog. Notfrist bezeichnet ist, scheidet eine Abkürzung oder Verlängerung der Frist durch Gericht oder durch Vereinbarung der Beteiligten aus Rechtsirrig ist ferner die Ansicht der Beschwerdeführerin, die Frist des [REF] habe nicht zu laufen begonnen, weil der ihr am [DATE] zugestellte Beschluss nicht unterschrieben sei. Soweit gemäß [REF] die Endentscheidung zu unterschreiben ist, weist der in der Akte befindliche Originalbeschluss die Unterschrift des erkennenden Richters hier des Direktors des Amtsgerichts C auf. Dass der Beschwerdeführerin nicht der Originalbeschluss bzw. ein Beschluss mit persönlicher Unterschrift des Richters zugestellt worden ist, entspricht den gesetzlichen Vorschriften; gemäß [REF] , 0 Abs. 0 S. 0 FamFG werden die Entscheidungen den Beteiligten seit dem [DATE] in beglaubigter Abschrift zugestellt. Die weitere Rüge der Beschwerdeführerin, der ihr zugestellte Beschluss vom [DATE] lasse offen, wer erkennende Person gewesen sei, ist schließlich nicht nachvollziehbar. Der angefochtene Beschluss wird gemäß [REF] damit eingeleitet, dass das Amtsgericht Familiengericht Iserlohn auf die mündliche Verhandlung vom [DATE] „durch den Direktor des Amtsgerichts C“ Die Beschwerdeführerin ist mit Fax des Senats vom [DATE] darauf hingewiesen worden, dass ihr Schreiben vom [DATE] nicht als Beschwerde angesehen werde. Im Zeitpunkt des Zugangs dieses Schreibens war die Beschwerdefrist noch nicht abgelaufen; eine Beschwerde hätte bis zum [DATE] einschließlich beim Amtsgericht eingelegt werden können. Die Wahrung der Frist war der Beschwerdeführerin insoweit noch bei Zugang des Hinweises vom [DATE] objektiv möglich. Dass die Frist durch die vorangegangenen Mitteilungen des Amtsgerichts bzw. der Geschäftsstelle des Oberlandesgerichts tatsächlich verkürzt worden ist, ist für eine Wiedereinsetzung nicht ausreichend. Soweit die Beschwerdeführerin einwendet, ihr sei in dem Schreiben vom [DATE] nicht mitgeteilt worden, dass die Frist in wenigen Tagen ablaufe, hat der Senat nicht nur anheim gestellt, „zur Wahrung der Beschwerdefrist von einem Monat nach Zustellung des Beschlusses unverzüglich eine Beschwerde bei dem Amtsgericht“ einzulegen; er hat zusätzlich ausdrücklich auf die Rechtsmittelbelehrung in dem Beschluss vom [DATE] verwiesen, wonach die Beschwerde „spätestens innerhalb eines Monats nach der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses bei dem Amtsgericht Familiengericht Iserlohn eingegangen sein“ musste. Dass die Frist am [DATE] ablief, war für die Beschwerdeführerin danach ohne weiteres erkennbar. Eine schuldlose Fristversäumung im Sinne des [REF] läge nicht vor, hätte die Beschwerdeführerin was allerdings weder vorgetragen noch glaubhaft gemacht wird das Ende der Frist unzutreffend auf den [DATE] ermittelt und deswegen erst an diesem Tag Beschwerde beim Amtsgericht eingelegt. Entsprechendes gilt, soweit die Beschwerdeführerin einwendet, dass in Anbetracht der üblichen Bearbeitungsdauer von Posteingängen in einem Versicherungsunternehmen es praktisch ausgeschlossen gewesen sei, dass bis zum [DATE] nochmals eine Beschwerde eingelegt werde. Der Hinweis vom [DATE] ist der Beschwerdeführerin per Fax mit dem Zusatz „Eilt sehr! Sofort vorlegen!“ übersandt worden; er ist wie der Faxsendebericht vom [DATE] ergibt der Beschwerdeführerin noch am [DATE] zugegangen. Soweit trotz der in Fettschrift erfolgten Zusätze der Hinweis des Senats erst nach Ablauf der Frist am [DATE] von der Beschwerdeführerin zur Kenntnis genommen worden sein sollte was schon nicht hinreichend dargetan und glaubhaft gemacht worden ist , wäre eine auf ein solches Verhalten begründete Fristversäumung jedenfalls verschuldet. Denn angesichts der deutlichen Kennzeichnung des Schreibens als besonders eilig hätte das Schreiben nicht drei weitere Werktage unbearbeitet bleiben dürfen. Soweit sich das Amtsgericht mit dem Antrag der Beschwerdeführerin vom [DATE] auf Berichtigung des Beschlusses vom [DATE] nicht abschließend befasst hat, wird hierüber noch eine Entscheidung vom Amtsgericht zu treffen sein.