Der Kläger erwarb zusammen mit seiner Ehefrau im [DATE] ein im Folgejahr [DATE] fertigzustellendes Mehrfamilienhaus in „B-Stadt“. Die Herstellungskosten betrugen 0 DM. Darauf erbrachte der Kläger eine Anzahlung von 0 Mio. DM, für die im Jahr der Zahlung [DATE] eine Sondergebietsabschreibung in Höhe von 0 Mio. DM antragsgemäß bei der Einkommensteuerveranlagung [DATE] berücksichtigt wurde. Ab dem Jahr [DATE] machte der Kläger Abschreibungsbeträge nach [REF] geltend, die bis einschließlich [DATE] erklärungsgemäß angesetzt wurden. Für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] macht der Kläger ebenfalls Abschreibungen gemäߧ 0 Abs. 0 Nr. 0 a EStG geltend, und zwar in Höhe von 0 v.H. der ursprünglichen Herstellungskosten , d.h. pro Jahr 0 €. Der Beklagte folgte dem Begehren in den angefochtenen Bescheiden [DATE] bis [DATE] nicht. Dagegen erhobene Einsprüche blieben dem Grunde nach erfolglos . Der Beklagte verweist darauf, dass erstmals bei der Veranlagung [DATE] festgestellt worden sei, dass ab [DATE] zu Unrecht die degressive, statt der gesetzlich zulässigen linearen Abschreibung geltend gemacht und anerkannt wurde. Dadurch sei es in den Jahren [DATE] bis [DATE] zu einer überhöhten Abschreibung der Herstellungskosten des Gebäudes gekommen. Unter Berücksichtigung der gewährten Sonderabschreibung für die Anzahlung auf die Herstellungskosten in [DATE] und der antragsgemäß berücksichtigten Abschreibungsbeträge ab [DATE] bis [DATE] habe zum [DATE] nur noch ein Abschreibungsvolumen von 0 € bestanden. Die Fehlerberichtung sei für die Nachfolgejahre ab dem ersten noch änderbaren Veranlagungszeitraum [DATE] , wegen des Vorbehalts der Nachprüfung, vorzunehmen, und zwar in der Weise, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Abschreibungssätze auf die bisherige Bemessungsgrundlage bis zur vollen Absetzung des Restbuchwerts anzuwenden seien. .. Auf dieser Grundlage nahm der Beklagte in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] eine Neuberechnung der Abschreibung ab dem Jahr [DATE] für das noch vorhandene Abschreibungsvolumen von 0 € vor, woraus sich Abschreibungs-beträge [DATE] und [DATE] von jeweils 0 € und für das Jahr [DATE] von 0 € ergaben. Darüber hinaus wies der Beklagte die Einsprüche als unbegründet zurück. Der Kläger ist damit nicht einverstanden. Er macht mit der Klage geltend, aus Vertrauensschutzgesichtspunkten müsse es bis zum Jahr [DATE] bei der Anerkennung der degressiven Abschreibung bleiben. Der Beklagte habe sich dahingehend im Jahr [DATE] durch die Anerkennung der geltend gemachten Abschreibung gemäß [REF] gebunden. Dies gelte umso mehr, als der Beklagte dies in Kenntnis der im Vorjahr [DATE] gewährten Sondergebietsabschreibung getan habe. Der Beklagte habe den Kläger auch nicht darauf aufmerksam gemacht, dass bei einer Inanspruchnahme der Sonderabschreibung auf die Anzahlung in [DATE] für die Folgejahre die Möglichkeit der degressiven Abschreibung gemäß [REF] ausscheide. Eine Verkürzung des Abschreibungszeitraums, wie sie die Korrektur des Beklagten nunmehr zur Folge habe, sei nicht zulässig. die angefochtenen Einkommensteuerbescheide [DATE] bis [DATE] dahin zu ändern, dass die Abschreibungsbeträge wie erklärt unter Anwendung des [REF] in Höhe von jeweils 0 € berücksichtigt werden. Das Gericht hat die Verfahren wegen Einkommensteuer [DATE] und wegen Einkommensteuer [DATE] und [DATE] zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden. Die angefochtenen Einkommensteuerbescheide [DATE] bis [DATE] , jeweils in der Fassung der Einspruchsentscheidungen, sind rechtmäßig und verletzten den Kläger nicht in seinen Rechten. Der Beklagte hat zu Recht die für die Streitjahre geltend gemachten Abschreibungsbeträge gemäß [REF] nicht berücksichtigt. In Anbetracht der für [DATE] in Anspruch genommenen Sonderabschreibung für die Anzahlung auf die Herstellungskosten gemäß [REF] ist die degressive Abschreibung unzulässig . Der Beklagte hat auch zutreffend für die Streitjahre eine Korrektur der Abschreibungsbeträge durchgeführt. Die Korrektur überhöhter Abschreibung verläuft spiegelbildlich zur Nachholung unterlassener Abschreibung. Können die fehlerhaften Steuerbescheide, wie hier die Bescheide für [DATE] bis [DATE] mangels Vorliegen einer Änderungsvorschrift, nicht mehr korrigiert werden, so ist der zutreffende Abschreibungsbetrag, hier gemäß [REF] zu ermitteln und auf die bisherige Bemessungsgrundlage bis zur vollen Absetzung des Restbuchwerts, zum [DATE] : 0 €, anzuwenden. Insoweit wird wegen der weiteren Einzelheiten auf die zutreffende Berechnung des Beklagten in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] verwiesen. Die dagegen erhobenen Einwendungen greifen nicht durch. Die Korrektur des Beklagten stellt insbesondere keinen unzulässigen Wechsel von einer Abschreibungsmethode gemäß [REF] zu einer anderen Methode, hier [REF] , dar. Wie dargelegt, war die ab [DATE] geltend gemachte und auch berücksichtigte degressive Abschreibung unzulässig. Es ist auch rechtlich nicht zu beanstanden, dass die Korrektur des Beklagten zu einer Verkürzung des Abschreibungszeitraums geführt hat. Denn die überhöhte Abschreibung in den Jahren [DATE] bis [DATE] hatte zur Folge, dass sich das Abschreibungsvolumen bis zum [DATE] auf einen Restbetrag von 0 € verminderte und im letzten Jahr [DATE] vollständig aufgezehrt wurde. Über das Abschreibungsvolumen hinaus, kommt keine weitere Abschreibung in Betracht unabhängig nach welcher Methode . Der Kläger kann auch nicht damit gehört werden, der Beklagte hätte ihn auf die Regelung des [REF] hinweisen müssen, weil er dann alternativ die Möglichkeit weiterer Sonderabschreibungen nach dem Fördergebietsgesetz für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] geprüft hätte. Die hypothetischen Überlegungen des Klägers sind im übrigen im Ergebnis für die Streitjahre [DATE] bis [DATE] auch unbeachtlich, da eine höhere Abschreibung der Jahre [DATE] bis [DATE] zu einer weiteren Verringerung des Abschreibungsvolumens nach Ablauf des Begünstigungszeitraums und damit zu einer geringeren Restabschreibung geführt hätte, als derjenigen, die der Beklagte in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] errechnet hat. Insoweit wird nochmals auf die Berechnung in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] , Seite 0 unten, verwiesen.