Tenor Der Antrag der Klägerin, ihr Prozesskostenhilfe für das PKH-Beschwerdeverfahren zu bewilligen, wird abgelehnt. Gründe 0 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren bleibt erfolglos. Weder für das PKH-Bewilligungsverfahren selber noch für ein sich ggf. anschließendes Beschwerdeverfahren nach [REF] kommt die Bewilligung von PKH in Betracht. Das gilt grundsätzlich für alle gerichtlichen Verfahren. Sämtliche Kommentare zur ZPO vertreten einhellig diese Auffassung, die auch von der wohl weit überwiegenden Auffassung der Gerichte geteilt wird . 0 Der erkennende Senat sieht keine Veranlassung, von dieser auch von ihm bisher allerdings ohne nähere Begründung vertretenen gefestigten Rechtsauffassung abzuweichen und vermag sich der im Beschluss vom [DATE] L [REF] B vertretenen Auffassung des 0. Senats des LSG Niedersachsen-Bremen nicht anzuschließen. Dabei wird nicht übersehen, dass wegen der nach überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur auch bei einer PKH-Beschwerde anfallenden Verfahrensgebühr für Beschwerdeverfahren dem Mandanten Kosten entstehen können, die wegen der Regelung in [REF] nicht zu erstatten sind. Dies hat der Gesetzgeber jedoch billigend in Kauf genommen. Zwar gilt die RVG-VV 0 für den Bereich der Sozialgerichtsbarkeit erst seit Inkrafttreten des RVG . In den Verfahren, in denen keine Betragsrahmengebühren entstehen, erhielt der Rechtsanwalt jedoch bereits seit mindestens [DATE] gemäß § 0 BRAGebO Gebühren im Beschwerdeverfahren, die jedenfalls nach Inkrafttreten des [REF] zum [DATE] weder vom Prozessgegner erstattet verlangt werden können noch über Prozesskostenhilfeleistungen erstattungsfähig sind . Dessen ungeachtet hat der Gesetzgeber keine Veranlassung gesehen, eine Änderung herbeizuführen. Ohnehin ist das PKH-Verfahren nicht so ausgestaltet, dass für den Fall der Bewilligung von PKH jegliches Kostenrisiko für den Antragsteller ausgeschlossen werden sollte. Für den Fall, dass trotz Bewilligung von PKH die Klage erfolglos oder jedenfalls teilweise erfolglos bleibt, besteht in gerichtlichen Verfahren grundsätzlich ein Kostenrisiko, weil PKH nie die außergerichtlichen Kosten der gegnerischen Partei umfasst. Dass im sozialgerichtlichen Verfahren für Versicherte bzw. Leistungsbezieher derartige Kosten in der Regel nicht anfallen, ändert daran nichts. 0 Der hier vertretenen Auffassung steht der Beschluss des BGH vom [DATE] [REF] , mit dem PKH für eine Rechtsbeschwerde nach [REF] bewilligt worden ist, nicht entgegen. Das PKH-Beschwerdeverfahren ist mit dem Verfahren der Rechtsbeschwerde nicht vergleichbar, sondern ähnelt der sofortigen Beschwerde nach den [REF] . Die Rechtsbeschwerde nach [REF] ist ein allgemeiner Rechtsbehelf, für den ausschließlich der BGH zuständig ist. Es handelt sich dabei nicht um eine neue Tatsacheninstanz. Das Rechtsmittel kann nur auf Rechtsverletzungen gestützt werden und ist verfahrensrechtlich weitgehend an die Regelungen für die Revision angelehnt, unter anderem mit Anwaltszwang . Eine Besonderheit bei Rechtsbeschwerden gegen PKH-Entscheidungen ist, dass die Rechtsbeschwerde nur wegen solcher Fragen zugelassen werden darf, die das Verfahren oder die persönlichen Voraussetzungen betreffen . Hat die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung insoweit grundsätzliche Bedeutung oder wirft sie diesbezüglich Fragen auf, die einer Klärung durch höchstrichterliche Entscheidung bedürfen, ist im Rechtsbeschwerdeverfahren PKH zu bewilligen, sofern die Sache im Ergebnis Erfolg verspricht . Zur Durchsetzung seiner Rechte ist der Antragsteller auch im PKH-Verfahren auf die Beiordnung eines beim BGH zugelassenen Rechtsanwalts angewiesen. Demgegenüber unterliegt in sozialgerichtlichen Verfahren das Einlegen einer statthaften Beschwerde nicht dem Anwaltszwang. Gerade die gebotene Vertretung durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt ist maßgebliches Entscheidungskriterium für den Beschluss des BGH vom [DATE] gewesen. Im Übrigen hat der BGH auch in dieser Entscheidung unter Hinweis auf eine frühere Entscheidung vom [DATE] [REF] ausdrücklich den "Grundsatz, dass für das Prozesskostenhilfeverfahren Prozesskostenhilfe nicht gewährt werden kann" wiederholt .