Die Voraussetzungen für die Gewährung von Akteneinsicht in das Beiheft "Prozesskostenhilfe" liegen nicht vor. Nach [REF] dürfen die Erklärung und die Belege dem Gegner hier: dem Beklagten nur mit Zustimmung der Partei zugänglich gemacht werden, es sei denn, der Gegner hat gegen den Antragsteller nach den Vorschriften des Bürgerlichen Rechts einen Anspruch auf Auskunft über Einkünfte und Vermögen des Antragstellers. Der Kläger ist dem Akteneinsichtsbegehren des Beklagten entgegengetreten und hat erklärt, dass er die Zustimmung nicht erteile. 0 0. Entgegen der Auffassung des Beklagten ist [REF] auch dann anzuwenden, wenn ein Insolvenzverwalter als Partei kraft Amtes nach [REF] einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe stellt . Der Wortlaut des [REF] enthält weder in seinem Absatz 0 noch in Absatz 0 eine Einschränkung dahin, dass die dort enthaltenen Bestimmungen auf die Fälle des [REF] nicht anzuwenden wären. Die Anwendung des [REF] auf den Bewilligungsantrag eines Insolvenzverwalters nach [REF] steht auch im Einklang mit dem Zweck der Vorschrift, den Datenschutz hinsichtlich der wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers zu gewährleisten. Das Interesse des Insolvenzverwalters, dem Prozessgegner die wirtschaftlichen Verhältnisse der Insolvenzschuldnerin und die Erwägungen zur Zumutbarkeit für die wirtschaftlich Beteiligten, die Prozesskosten aufzubringen , nicht offenlegen zu müssen, ist im Hinblick auf die Belange des Datenschutzes grundsätzlich nicht weniger schutzwürdig als das Interesse einer natürlichen Person, die nach [REF] Prozesskostenhilfe beantragt. Auch aus [REF] lässt sich mittelbar entnehmen, dass die den Datenschutz regelnde Bestimmung des [REF] auch für Parteien kraft Amtes gilt. Nach § 0 Abs. 0 PKHVV gilt § 0 Abs. 0, wonach für die Erklärung der Partei nach [REF] der in der Anlage bestimmte Vordruck eingeführt wird, nicht für die Erklärung einer Partei kraft Amtes. Aus dem Umstand, dass die Partei kraft Amtes lediglich von der Verwendung des gesetzlichen Vordrucks befreit ist, lässt sich der Gegenschluss ziehen, dass [REF] im Übrigen mithin auch hinsichtlich seines Abs. 0 Satz 0 auf Parteien kraft Amtes Anwendung finden soll. 0 0. Dem Beklagten wäre deshalb nur dann Akteneinsicht zu gewähren, wenn er nach § 0 Abs. 0 Satz 0, 0. Halbsatz ZPO gegen den Kläger nach den Vorschriften des Bürgerlichen Rechts einen Anspruch auf Auskunft über die wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers nach [REF] hätte. 0 Dies ist jedoch nicht der Fall. Insbesondere ist dem Beklagten nicht darin zu folgen, dass ihm als Insolvenzgläubiger ein entsprechender Auskunftsanspruch im Insolvenzverfahren zustehe. Nach [REF] ist die Gläubigerversammlung berechtigt, vom Insolvenzverwalter einzelne Auskünfte und einen Bericht über den Sachstand und die Geschäftsführung zu verlangen; ist ein Gläubigerausschluss nicht bestellt, so kann die Gläubigerversammlung den Geldverkehr und bestand des Verwalters prüfen lassen. Das Informationsrecht nach [REF] steht nur der Gläubigerversammlung als Organ, nicht dagegen dem einzelnen Gläubiger zu . Der Beklagte kann mithin im Insolvenzverfahren sein Auskunftsbegehren lediglich in der Gläubigerversammlung verfolgen, nicht dagegen als Einzelgläubiger unmittelbar gegenüber dem Insolvenzverwalter. Der Beklagte hat auch nicht dargelegt, durch einen Beschluss der Gläubigerversammlung dazu ermächtigt zu sein, außerhalb der Versammlung Auskünfte vom Insolvenzverwalter verlangen zu dürfen. Unabhängig davon mag dem einzelnen Gläubiger zwar ein Recht auf Einsicht in die Akten des Insolvenzgerichts zustehen . Hierbei handelt es sich jedoch nicht um einen Auskunftsanspruch, der aus dem Bürgerlichen Recht folgt, sondern um einen verfahrensrechtlichen Anspruch auf Akteneinsicht in die Insolvenzakten, der nicht unter [REF] fällt.