Tenor Der Beklagte wird verurteilt, den Klägerinnen zu 0. bis 0. Auskunft zu erteilen, über den Bestand des beweglichen Nachlasses der am [DATE] verstorbenen C zum Stichtag [DATE] und den Verbleib der beweglichen Nachlassgegenstände.Der Beklagte wird weiter verurteilt, den Klägerinnen zu 0. bis 0. sowie T und T0 Auskunft zu erteilen über den Bestand des unbeweglichen Nachlasses der am [DATE] verstorbenen C zum Stichtag [DATE] .Im Übrigen wird der Klageantrag zu 0. abgewiesen.Die Kostenentscheidung bleibt dem Schlussurteil vorgehalten.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Der Beklagte darf die Vollstreckung der Klägerinnen durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 € abwenden, wenn nicht die Klägerinnen vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leisten. Am [DATE] verstarb C, , die Ehefrau des Beklagten und Mutter der Klägerinnen zu 0. bis 0. sowie T und T0. Der letzte Wohnsitz der Erblasserin war in Brecht in Belgien und der letzte inländische Wohnsitz in L. Die Erblasserin war deutsche Staatsangehörige. Unter dem [DATE] errichtete sie in H ein handgeschriebenes Testament , in dem sie die Klägerinnen zu 0. bis 0. zu ihren Erbinnen einsetzte und ihre Söhne von ihrem Erbe ausschloss. über dem Bestand des Nachlasses der am [DATE] verstorbenen Frau C zum Stichtag [DATE] durch Erstellung eines Verzeichnisses, das insbesondere ausweist: sämtliche Forderungen wie Bankguthaben, Guthaben auf Bausparkonten, Darlehensforderungen, Forderungen aus Lieferungen und Leistungen sowie sonstige Forderungen wie Sterbegeld, Lebensversicherungen, Für den Fall, dass die Auskunft nicht mit der erforderlichen Sorgfalt erteilt worden sein sollte, den Beklagten zu verurteilen, zu Protokoll an Eides Statt zu versichern, dass er nach bestem Wissen die Angaben so vollständig gemacht hat, wie er dazu imstande ist. Den Beklagten weiter zu verurteilen, an die Klägerinnen zu 0. bis 0. sämtliche Nachlassgegenstände des Nachlasses in Ziffer 0. bezeichneten Erblassers, deren nähere Bezeichnung nach Auskunft Erteilung durch den Beklagten erfolgen wird, herauszugeben. Das Gericht hat ein schriftliches und mündliches Rechtsgutachten des Sachverständigen N eingeholt. Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das schriftliche Gutachten vom [DATE] und das Protokoll vom [DATE] verwiesen. Der Auskunftsanspruch der Klägerinnen zu 0.bis 0. ergibt sich aus [REF] . Die Klägerinnen sind auf Grund des unstreitigen Testamentes vom [DATE] Erbinnen ihrer am [DATE] verstorbenen Mutter C. Der Beklagte hat den beweglichen Nachlass unstreitig in Besitz genommen. Die Formwirksamkeit des handschriftlichen Testamentes der Erblasserin vom [DATE] richtet sich nach deutschem Recht , mithin nach § 0, 0 Abs. 0 BGB. Zweifel an der Wirksamkeit des Testamentes sind weder ersichtlich noch vorgetragen. Auf den gesamten beweglichen Nachlass der Erblasserin ist deutsches Recht anzuwenden. Gemäß [REF] BGB unterliegt die Rechtsnachfolge von Todeswegen grundsätzlich dem Recht des Staates, dem der Erblasser im Zeitpunkt seines Todes angehörte, vorliegend damit deutsches Recht. Eine Ausnahme davon macht [REF] BGB für Gegenstände, die sich nicht in Deutschland befinden, wenn sie nach dem Recht des Staates in dem sie sich befinden, besonderen Vorschriften unterliegen. In Artikel 0 § 0 des belgischen Privatrechts ist zwar geregelt, dass die Erbfolge von beweglichem Gut dem Recht des Staates, auf dessen Gebiet der Verstorbene zum Zeitpunkt seines Todes seinen gewöhnlichen Aufenthalt hatte, unterliegt, vorliegend also belgisches Recht, weil die Erblasserin in C in Belgien ihren letzten Wohnsitz hatte. Bei der Regelung in Artikel 0 § 0 des belgischen Privatrechtes handelt es sich aber nicht um eine besondere, sondern um eine allgemeine Vorschrift im Sinne des Artikels 0 a Abs. 0 EGBGB . [REF] BGB ist nicht anzuwenden, wenn ein Teil des Nachlasses ohne Rücksicht auf seine Belegenheit einem eigenen Erbstatut unterstellt wird , wie dies Art. 0 § 0 des belgischen Privatrechts für das gesamte Nachlassvermögen mit Ausnahme des unbeweglichen Vermögens anordnet. Abweichende Anknüpfungen eines ausländischen Kollisionsrechts werden im Rahmen des [REF] BGB nur dann berücksichtigt, wenn sie das eigene Recht deshalb berufen, weil ein bestimmter Gegenstand innerhalb dieses Staates belegen ist. Verweist die ausländische Kollisionsnorm hingegen auf das eigene materielle Recht, weil es eine vom deutschen Recht abweichende Anknüpfung verwendet, die nicht auf den Lageort abstellt, so ist dies im Rahmen von [REF] BGB unbeachtlich . Ordnet ein fremdes Recht Nachlassspaltung an, in dem es die Erbfolge in das unbewegliche Vermögen der lex rei sitae und das übrige Vermögen dem Wohnsitzrecht unterwirft, bezieht sich [REF] BGB dementsprechend nicht auf die Wohnsitzanknüpfung , sondern nur auf die davon abweichende besondere Anknüpfung des Immobiliarvermögens. Die an den Wohnsitz anknüpfende Kollisionsregel Art. 0 [REF] BGB gegenüber dem Gesamtstatut des [REF] BGB durchsetzen. Die unterschiedliche Anknüpfung im Recht der Bundesrepublik Deutschland und im belgischen Recht, nämlich der Staatsangehörigkeit einerseits und Wohnsitz andererseits führt zu einem Nachlasskonflikt: Während der deutsche Nachlassrichter Deutsches Recht anwendet, kommt es in Belgien zur Anwendung des belgischen Rechts . Eine nähere Umschreibung der Auskunftspflicht im Tenor des Urteils ist nicht erforderlich und deshalb unterblieben, da sich die Art und der Umfang der Auskunft aus dem Gesetz ergibt . Auf den unbeweglichen Nachlass der Erblasserin ist nach [REF] BGB i. V. m. Art. 0 § 0 des belgischen Privatrechts belgisches Rechts anzuwenden. Bei der Regelung in Art. 0 § 0 des belgischen Privatrechts handelt es sich nach dem oben Gesagten um eine besondere Regelung im Sinne des [REF] BGB. Der Auskunftsanspruch der Klägerinnen ergibt sich aus Artikel 0 Abs. 0 CC, der kollisionsrechtlich anzupassen ist. Die Klägerinnen sind auf Grund des unstreitigen Testamentes der Erblasserin vom [DATE] „Vermächtnisnehmerinnen“ und haben einen Anspruch auf Errichtung eines Inventars. Wegen der weiteren Einzelheiten der Begründung wird insoweit auf das nachvollziehbare und überzeugende Gutachten des Sachverständigen N verwiesen, dem keine Partei entgegengetreten ist. Die Klägerinnen können aber nur die Leistung an alle Miterben verlangen. Miterben sind nach dem für den unbeweglichen Nachlass maßgebenden belgischen Rechts auch die Brüder der Klägerinnen, denen ein Noterbrecht zusteht.