Am [DATE] verstarb der bisherige Grundstückseigentümer E. Die Beteiligten zu 0) und 0) beantragten am [DATE] die Berichtigung des Grundbuchs aufgrund Erbfolge. Der Erblasser wurde ausweislich des Erbscheins des Amtsgerichts Herford vom [DATE] beerbt von seiner Ehefrau, der Beteiligten zu 0), zu ½ Anteil und von seinen Töchtern, den Beteiligten zu 0) und 0), zu je ¼ Anteil. Das Grundbuchamt führte die Berichtigung am [DATE] aus. Im Nachlass befindet sich als wesentlicher Gegenstand nur noch die Immobilie in K, eingetragen im Grundbuch von K 0 Gebäude und Freifläche, Gartenland, Grünland M-Straße 0 in einer Gesamtgröße von 0 qm. In Abteilung III des Grundbuchs ist eine Belastung eingetragen zu Gunsten der BHW Bank. Diese valutiert hinsichtlich der Vertragsnummer 0 0 0 0 0 zur Zeit in Höhe von 0 €, zum Vertrag Nr. ### in Höhe von 0 €. Die Parteien sind sich darüber einig, dass die Beteiligte zu Ziff. 0. als Nutznießerin des der Eintragung zugrunde liegenden Kreditvertrages diese Belastung zurückzuführen hat. Ablauf des [DATE] aus der Erbengemeinschaft ausscheidet und an Gewinnen und Verlusten von zum Zeitpunkt ihres Ausscheidens schwebenden Geschäften nicht partizipiert. Dieser Betrag ist zu zahlen 0 Tage nach Unterschriftsleistung unter diesen Vertrag an Rechtsanwalt I, … zu treuen Händen auf das Konto … mit der Auflage, dass zunächst die Kreditverbindlichkeiten der BHW, Vertrags-Nr. …in Höhe von derzeit 0 € und der Vertrags-Nr. … in Höhe von derzeit 0 € gezahlt werden und eine Löschungsbewilligung dieser Bank an die Beteiligte zu Ziff. 0 und Ziff. 0 übersandt wird. Erst nach Eingang dieser Löschungsbewilligung wird der Restbetrag an die Beteiligte zu Ziff. 0. ausgekehrt. Die Erschienenen zu 0. und 0. stellen die Erschienene zu Ziff. 0. in analoger Anwendung des [REF] von jedweden Ausgleichsansprüchen in Bezug auf den Nachlass des Herrn E frei. Die Vertragsteile beantragen die Berichtigung des Grundbuchs bezüglich des der Erbengemeinschaft verbleibenden Grundbesitzes K, eingetragen im Grundbuch von K 0 Gebäude und Freifläche, Gartenland, Grünland M-Straße 0 in einer Gesamtgröße von 0qm im Grundbuch dahin, dass als Eigentümer nunmehr die Erschienenen zu 0. und 0. in Erbengemeinschaft eingetragen werden. Mit Abschluss und Erfüllung dieser Vereinbarung sind sämtliche wechselseitigen Ansprüche der Beteiligten zu 0. und der verbleibenden Erbengemeinschaft nach E, verstorben am [DATE] , bekannt oder nicht bekannt, aus welchem Rechtsgrund auch immer, erledigt. Unter der UR-Nr. 0/ [DATE] beglaubigte die Notarin Dr. C in J am [DATE] die Unterschrift der Beteiligten zu 0). Am [DATE] beglaubigte der Notar B unter der UR-Nr. 0/ [DATE] die Unterschriften der Beteiligten zu 0) und 0) und beantragte bei dem Amtsgericht Herford Grundbuchamt unter Überreichung des Abschichtungsvertrages und der notariellen Unterschriftsbeglaubigungen u.a. die entsprechende Grundbuchberichtigung. Mit Zwischenverfügung vom [DATE] hat das Amtsgericht beanstandet, die Abschichtungsvereinbarung bedürfe nach den Ausführungen im Handbuch zum Grundbuchrecht von Schöner/ Stöber der notariellen Beurkundung. Gegen diese Zwischenverfügung richtet sich die Beschwerde. Zur Begründung ist ausgeführt, die geäußerte Rechtsauffassung widerspreche der Rechtsprechung des BGH. Die Unterschriftsbeglaubigungen seien ausreichend. Die Beschwerde ist bereits aus formellen Gründen begründet, weil das Grundbuchamt grundbuchverfahrensrechtlich eine Zwischenverfügung nicht hätte erlassen dürfen. Dieser Mangel allein führt zur Aufhebung der Zwischenverfügung. Nach gefestigter Rechtsprechung ist der Erlass einer Zwischenverfügung nach [REF] nur zulässig, wenn sie zur Behebung eines mit rückwirkender Kraft heilbaren Hindernisses dienen soll. Die Zwischenverfügung soll damit dem gestellten Eintragungsantrag zum Erfolg verhelfen und dient zugleich der Rangwahrung des noch nicht erledigten Antrags gegenüber später eingehenden weiteren Eintragungsanträgen . Hier hält das Grundbuchamt, wie die Bezugnahme auf die zitierte Literaturstelle zeigt, gerade eine rechtsändernde, formbedürftige Erbteilsübertragung für erforderlich, um die beantragte Eintragung vornehmen zu können. Ein noch vorzunehmendes Rechtsgeschäft rechtsändernden Charakters kann jedoch aus den genannten Gründen nicht Gegenstand einer Zwischenverfügung sein. Da die Beschwerde bereits aus verfahrensrechtlichen Gründen Erfolg hat, kann der Senat nur ohne Präjudiz darauf hinweisen, dass die erhobene Beanstandung auch in der Sache unbegründet ist. Die Eintragung im Wege der Grundbuchberichtigung erfolgt auf Antrag gem. § 0 Abs. 0 GBO, wenn alle Betroffenen die Eintragung formgerecht bewilligen oder die Unrichtigkeit des Grundbuchs nachgewiesen ist. Neben dem ordnungsgemäß gestellten Antrag liegt auch eine dem [REF] entsprechende Eintragungsbewilligung vor. Unter § 0 des Abschichtungsvertrages haben sämtliche Miterben die Bewilligung der Eintragung erklärt. Ob die Bewilligungserklärung neben dem ausscheidenden Miterben auch von den übrigen Miterben erteilt werden muss , kann deshalb dahinstehen. Die Erklärungen sind in der Form des [REF] nachgewiesen, da die Unterschriften jeweils notariell beglaubigt wurden. Wird die Grundbuchberichtigung aufgrund einer Bewilligung der Beteiligten zulässig beantragt, muss die Erklärung der Beteiligten sodann den Rechtsübergang außerhalb des Grundbuchs schlüssig darstellen. Das ist der Fall, denn aufgrund des vorgelegten Abschichtungsvertrages vom [DATE] / [DATE] ist die Beteiligte zu 0) rechtswirksam aus der Erbengemeinschaft ausgeschieden. Der von den Beteiligten geschlossen Abschichtungsvertrag unterliegt keinem Formerfordernis. Durch einen Abschichtungsvertrag scheidet ein Miterbe einvernehmlich, ggf. unter Vereinbarung einer Abfindung, aus der Erbengemeinschaft aus. Diese Vereinbarung stellt keine formgebundene Verfügung über den Erbteil im Sinne des § [DATE] Abs. 0 S. 0 u. 0 BGB, sondern eine bloße Aufgabe der Mitgliedschaftsrechte in der Erbengemeinschaft dar. Es fehlt an der das Formerfordernis auslösenden Rechtsübertragung. Obwohl der Nachlass im Wesentlichen aus einem Grundstück besteht, ergibt sich ein Formerfordernis auch nicht aus [REF] . Denn es liegt kein auf Übertragung oder Erwerb eines Grundstücks gerichtetes Verkehrsgeschäft im Sinne dieser Norm vor. Die Aufgabe der Mitgliedschaftsrechte bewirkt vielmehr, vergleichbar der Reglung des [REF] , eine Anwachsung des Erbteils des Ausgeschiedenen bei den übrigen Miterben kraft Gesetzes . Einer Auflassung bedarf es also gerade nicht . Der Senat folgt dieser Linie der Rechtsprechung. Mögen im wissenschaftlichen Diskurs gegen die genannte Grundsatzentscheidung des BGH auch beachtliche Argumente vorgetragen werden , so muss die Rechtsprechung darauf bedacht sein, die höchstrichterliche Entscheidung in der alltäglichen Praxis der Grundbuchämter umzusetzen, um im Interesse der Urkundsbeteiligten und der Beratungs und Beurkundungspraxis der Notare eine einheitliche, inhaltlich verlässliche Handhabung der Grundbuchämter zu gewährleisten und gleichzeitig eine Verunsicherung zu vermeiden, die dadurch entsteht, dass ein einzelner Entscheidungsträger bei der alltäglichen Grundbuchpraxis seiner abweichenden persönlichen Auffassung den Vorrang einräumt und dadurch ein Rechtsmittel auslöst, das zu einer erheblichen Verzögerung der Erledigung des sachlichen Vorgangs führt.