Tenor Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss der Einzelrichterin der 0. Zivilkammer des Landgerichts Aachen vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen dem Beschwerdeführer zur Last. Der Kläger hat die Feststellung begehrt, dass ihm in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Dr. O eine Insolvenzforderung in Höhe von insgesamt 0 € zustehe. Die Forderung wurde von dem Beklagten nach mündlicher Verhandlung mit Schriftsatz vom [DATE] anerkannt. Entsprechend hat das Landgericht durch die Einzelrichterin am [DATE] ein Anerkenntnisurteil erlassen und den Streitwert auf 0 € festgesetzt. Nach Beschwerde des Beklagten gegen die Streitwertfestsetzung hat das Landgericht diesen mit Beschluss vom [DATE] auf 0 € herabgesetzt und dabei darauf abgestellt, dass sich die Höhe des Streitwertes gemäß [REF] bei bestrittenen Forderungen nach dem Betrag, der bei der Verteilung der Insolvenzmasse für die Forderung zu erwarten ist, richte. Gegen diesen Beschluss hat seinerseits der Prozessbevollmächtigte des Klägers mit Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde eingelegt und mit dieser geltend gemacht, dass das Landgericht die widersprüchlichen Angaben des Beklagten zur Insolvenzmasse nicht beachtet und darüber hinaus nicht alle Erkenntnisquellen ausgeschöpft habe. Weiter sei auch das prozessuale Verhalten des Beklagten unberücksichtigt geblieben. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht eine weitere Abhilfe seiner Streitwertfestsetzung abgelehnt und die Beschwerde dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. Der 0. Zivilsenat hat die Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen und bezüglich der Kosten des Beschwerdeverfahrens auf [REF] hingewiesen. Parallel zu der Streitwertbeschwerde hatte der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers vom [DATE] , mit dem der vorhergehende Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] wegen zwischenzeitlicher Reduzierung des Streitwertes abgeändert worden ist, sofortige Beschwerde eingelegt. Der Rechtspfleger bat den Kläger Anfang [DATE] , die unbegründete Beschwerde vom [DATE] im Hinblick auf die Beschwerdeentscheidung des OLG vom [DATE] zurückzunehmen. Mit Rechtsanwaltsschreiben vom [DATE] beantragte der Beklagte, dem Kläger die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen. Die Einzelrichterin fragte zunächst nach, ob der Antrag im Hinblick auf die Kostenentscheidung im Beschluss des OLG Köln zurückgenommen werde. Mit Beschluss vom 0. Januar wies sie den Antrag als unzulässig zurück, weil das Landgericht nicht zuständig sei und das Oberlandesgericht bereits unter Hinweis auf [REF] entschieden habe. Auf telefonischen Hinweis der Beklagtenvertreterin änderte die Einzelrichterin ihren Beschluss vom 0. Januar dahin ab, dass “der Kläger die Kosten des Beschwerdeverfahrens hinsichtlich des Kostenfestsetzungsbeschlusses vom [DATE] zu tragen” habe. Zur Begründung hat sie ausgeführt, die Kosten seien dem Kläger aufzuerlegen, nachdem er seine sofortige Beschwerde vom [DATE] “für erledigt erklärt” habe. Die sofortige Beschwerde sei unbegründet gewesen, da der Streitwert zutreffend auf 0 € festgesetzt worden sei. Gegen diesen Beschluss vom [DATE] richtet sich die Beschwerde des Klägers vom [DATE] , der die Einzelrichterin unter Hinweis auf [REF] nicht abgeholfen hat. Soweit es sich bei der „Erledigungserklärung“ des Klägers entsprechend der Anfrage des Rechtspflegers um eine Rücknahme der Beschwerde vom [DATE] gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] handeln sollte, hätte es sich bei der nunmehr angefochtenen Entscheidung vom [DATE] um eine solche nach [REF] analog gehandelt. Gegen eine derartige Entscheidung ist ein Rechtsmittel nicht gegeben. Richtigerweise handelte es sich bei der sofortigen Beschwerde vom [DATE] um eine solche nach [REF] , 0 Abs. 0 RPflG. Wird diese zurückgenommen, sind die Kosten entsprechend [REF] dem Beschwerdeführer aufzuerlegen . Soweit das Erstgericht die Beschwerde noch nicht nach [REF] weitergeleitet hat, obliegt diesem die Entscheidung . Dass anstelle des an sich nach [REF] zuständigen Rechtspflegers die Einzelrichterin entschieden hat, ist im Hinblick auf [REF] unschädlich. Wenn jedoch der Rechtspfleger entschieden hätte, wäre gegen dessen Entscheidung nach [REF] die befristete Erinnerung statthaft gewesen , über die das Landgericht die Einzelrichterin der Zivilkammer zu entscheiden gehabt hätte. Da aber die Einzelrichterin sofort selbst über die Kosten entschieden hat, ist gem. [REF] eine Beschwerde zum Oberlandesgericht bereits nicht statthaft . Ob die weiteren Voraussetzungen von §§ 0 ff. ZPO vorliegen, kann somit dahinstehen. Falls man die Erledigungserklärung der Klägerin als solche nach [REF] ansieht und der Beklagte durch die Stellung seines Kostenantrags am [DATE] dieser konkludent zugestimmt hätte, handelte es sich bei dem angefochtenen Beschluss um eine Entscheidung entsprechend [REF] . Der Zulässigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen einen auf dieser Grundlage beruhenden Beschluss steht [REF] nicht entgegen. Diese Vorschrift gilt auch im Rahmen von [REF] . Danach ist die Beschwerde gegen die Kostenentscheidung nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 € übersteigt. Dafür kommt es nicht auf die „Hauptsache“ an, also die Differenz der nach den unterschiedlichen Streitwerten jeweils festgesetzten Kosten des Rechtsstreits, die 0 € beträgt. Vielmehr geht es dem Kläger allein um die durch das Beschwerdeverfahren gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss entstandenen Kosten. Diese summieren sich unter Berücksichtigung der Gerichtsgebühr nach KV Nr. 0 zum GKG in Höhe von 0 € und 0 Rechtsanwaltsgebühren nach VV Nr. 0 zum RVG in Höhe von jeweils 0 €, zuzüglich Auslagenpauschale nach VV Nr. 0 in Höhe von je 0 € und Umsatzsteuer gemäß Nr. 0 VV von [ 0 x 0% =] 0 €, also für beide Rechtsanwälte auf [0 x 0 € =] 0 € und damit insgesamt auf 0 €. Auch die Voraussetzungen von [REF] liegen vor. Dabei kann dahinstehen, ob es im Hinblick auf die nur entsprechende Anwendung nicht darauf ankommt, dass die sofortige Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ursprünglich vor der Erledigung zulässig war. Auch der Berufungsstreitwert in [REF] auf den es nach Ansicht des Senats bei der vorliegenden Fallgestaltung nicht ankommen dürfte wäre erreicht. Die Beschwerde nach [REF] wäre aber unbegründet. Denn das Landgericht hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens völlig zu Recht dem Kläger auferlegt. Die Kostenbeschwerde war von Beginn an unbegründet, weil der Streitwert zutreffend auf 0 € festgesetzt worden ist, wie sich aus der Entscheidung des 0. Zivilsenats ergibt. Im Übrigen entspricht es auch der Billigkeit, dass der Kläger die Kosten seiner Beschwerde vom [DATE] zu tragen hat. Denn es wäre für ihn kostengünstiger gewesen, alleine die gemäß [REF] kostenfreie Streitwertbeschwerde einzulegen und anschließend ggfs. einen Antrag nach [REF] zu stellen . Soweit es sich schließlich um eine einseitige Erledigungserklärung des Klägers handeln sollte, wären ihm aus den vorgenannten Gründen ebenfalls die Kosten des von Anfang an erfolglosen Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen gewesen. Außerdem hat der Kläger jedenfalls als derjenige, der das Beschwerdeverfahren veranlasst hat, dessen Kosten zu tragen , zumal die kostenverursachende Einlegung der Beschwerde im Hinblick auf [REF] nicht notwendig war.