Tenor Der Steueränderungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird aufgehoben.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet.Die Revision wird nicht zugelassen. Die Klägerin ist ein Energieversorgungsunternehmen. Sie gab für das von ihr gelieferte Erdgas jährlich Steueranmeldungen ab. In ihrer für das Kalenderjahr [DATE] abgegebenen Steueranmeldung gab sie eine Menge von 0 MWh Erdgas an. Dies führte zu einer Energiesteuer von 0 €. Eine Beamtin des Hauptzollamts K begann am [DATE] bei der Klägerin mit einer Außenprüfung. Dabei stellte sie ausweislich ihres Prüfungsberichts vom [DATE] fest, dass die Klägerin nur die im Kalenderjahr [DATE] abgerechneten Erdgasmengen angemeldet habe, die lediglich einen Teil der auf das Kalenderjahr [DATE] entfallenden geleisteten Mengen enthalten hätten. Die Erdgasmengen, die im Kalenderjahr [DATE] geliefert, aber noch nicht abgerechnet gewesen seien, habe die Klägerin nicht zur Versteuerung angemeldet. Hierbei habe es sich um eine Menge von 0 MWh gehandelt, welche die Klägerin als „Abgrenzung [DATE] “ ermittelt habe. Das beklagte Hauptzollamt folgte dem Prüfungsbericht und setzte die Energiesteuer gegen die Klägerin für das Kalenderjahr [DATE] mit Bescheid vom [DATE] neu fest. Dabei unterwarf es die von der Prüferin festgestellte Menge Erdgas einer Energiesteuer von 0 €. Mit ihrem hiergegen eingelegten Einspruch trug die Klägerin vor: Es sei zwar zutreffend, dass sie in ihrer Steueranmeldung die Energiemengen auf der Grundlage der gegenüber ihren Kunden abgerechneten und nicht der tatsächlich gelieferten Mengen ermittelt habe. Unzulässig sei es jedoch, die Berichtigung der Steueranmeldung nur auf der Grundlage der im Kalenderjahr [DATE] abgerechneten und gelieferten Mengen vorzunehmen. Die dem Kalenderjahr [DATE] zugeordneten Mengen müssten zu einer Steuererstattung führen. Darüber hinaus habe sie auf Grund eines Ermittlungsfehlers bei der Feststellung der Daten in ihrer Steueranmeldung eine Menge von 0 MWh zu viel angegeben. Deshalb stehe ihr ein Erstattungsanspruch von 0 € zu. Das beklagte Hauptzollamt wies den Einspruch mit Entscheidung vom [DATE] zurück und führte aus: Die Klägerin hätte für im Kalenderjahr [DATE] endende Ablesezeiträume bereits in ihrer Steueranmeldung für das Kalenderjahr [DATE] gelieferte Mengen an Erdgas berücksichtigen und eine Berichtigung ihrer für das Kalenderjahr [DATE] abgegebenen Steueranmeldung vornehmen müssen. Für nach dem [DATE] endende Ablesezeiträume habe die Prüferin festgestellt, dass eine Menge von 0 MWh Erdgas noch zu berücksichtigen seien. Die Klägerin habe nicht nachgewiesen, dass sie in ihrer Steueranmeldung eine Menge von 0 MWh Erdgas zu viel angemeldet habe. Dies sei von der Prüferin auch nicht festgestellt worden. Die Klägerin trägt mit ihrer Klage vor: Ihre für das Kalenderjahr [DATE] abgegebene Steueranmeldung sei unzutreffend gewesen, weil sie tatsächlich eine Menge von 0 MWh Erdgas geliefert habe. Die angemeldete Menge habe sie auf der Grundlage ihrer Absatz und Erlösstatistik für das Jahr [DATE] ermittelt. Da sie für nach dem [DATE] endende Ablesezeiträume keine voraussichtlich im Kalenderjahr [DATE] entnommenen Mengen zur Versteuerung angemeldet habe, dürfe das beklagte Hauptzollamt ihre Steueranmeldung nicht berichtigen. Wegen der Differenzmenge von 0 MWh stehe ihr ein Erstattungsanspruch zu. den Steueränderungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und die Energiesteuer unter teilweiser Aufhebung ihrer Steueranmeldung auf 0 € festzusetzen. Die Klage ist überwiegend begründet. Der Steueränderungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten . Das beklagte Hauptzollamt hat die Energiesteuer für das Kalenderjahr [DATE] zu Unrecht um 0 € höher festgesetzt. Wird die Lieferung von Erdgas nach Ablesezeiträumen abgerechnet oder ermittelt, die mehrere Veranlagungsjahre betreffen, ist insoweit eine sachgerechte, von einem Dritten nachvollziehbare Schätzung zur Aufteilung der im gesamten Ablesezeitraum entnommenen Erdgasmenge auf die betroffenen Veranlagungszeiträume zulässig . Sofern Ablesezeiträume später enden als der jeweilige Veranlagungszeitraum, ist nach [REF] für diese Ablesezeiträume die voraussichtlich im Veranlagungszeitraum entnommene Erdgasmenge zur Versteuerung anzumelden. Nachdem ein solcher Ablesezeitraum beendet ist, hat der Steuerschuldner die nach Satz 0 der Vorschrift angemeldete Erdgasmenge und die darauf entfallende Steuer entsprechend Satz 0 der Bestimmung zu berichtigen . Die Berichtigung ist für den Veranlagungszeitraum vorzunehmen, in dem der Ablesezeitraum endet . Die Steuer oder der Erstattungsanspruch für die Differenzmenge zwischen der angemeldeten und der berichtigten Menge gilt gemäß [REF] insoweit in dem Zeitpunkt als entstanden, in dem der Ablesezeitraum endet. Im Streitfall ist die vom beklagten Hauptzollamt angesetzte Menge an Erdgas zwar im Kalenderjahr [DATE] geliefert, jedoch erst im nachfolgenden Kalenderjahr ermittelt und abgerechnet worden. Das ergibt sich aus Randnr. 0 des Prüfungsberichts sowie aus dem angefochtenen Steueränderungsbescheid und der Einspruchsentscheidung . [REF] bestimmt, dass eine Berichtigung für den Veranlagungszeitraum vorzunehmen ist, in dem der Ablesezeitraum endet. Hierbei handelt es sich nicht nur um ein an den Steuerschuldner gerichtetes Gebot, das ihm eine Berichtigung seiner Steueranmeldung abverlangt. Vielmehr ergibt sich aus [REF] , dass die Steuer für die Differenzmenge erst in dem Veranlagungszeitraum entsteht, in dem der Ablesezeitraum endet . Durch die Regelung entsteht ein eigener Steueranspruch für die Differenzmenge . Dabei kann es nach Überzeugung des Senats keinen Unterscheid ausmachen, ob der Steuerpflichtige seine Steueranmeldung selbst nach [REF] berichtigt oder die Behörde die Steueranmeldung, die gemäß 0 Satz 0 der Abgabenordnung einer Steuerfestsetzung unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gleichsteht, nach [REF] berichtigt. Die von der Prüferin ermittelte Mehrmenge an Erdgas hätte daher allenfalls zu einer Änderung der für das Kalenderjahr [DATE] festgesetzten Steuer führen können. Soweit die Klägerin geltend macht, in ihrer Steueranmeldung eine Menge von 0 MWh zu viel angegeben zu haben und über die Anfechtung des Steueränderungsbescheids vom [DATE] hinaus eine entsprechende Herabsetzung der Steuer begehrt, ist das Klagebegehren zwar zulässig. [REF] steht dem Begehren nicht entgegen. Aus den Vorschriften über die Änderung von Verwaltungsakten ergibt sich etwas anderes i.S. des [REF] . Die für Änderungsbescheide vorgesehene Anfechtungsbeschränkung des [REF] greift nicht ein, wenn ein Bescheid angefochten wird, durch den ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehender Bescheid geändert wurde . Der weitergehende Klageantragt ist jedoch unbegründet. Wie das beklagte Hauptzollamt in seiner Einspruchsentscheidung zutreffend ausgeführt hat, hat die Klägerin keine Beweise für ihre Behauptung bezeichnet, in ihrer Steueranmeldung eine Menge von 0 MWh zu viel angegeben zu haben. Dem Prüfungsbericht lassen sich auch keine dahingehenden Feststellungen der Prüferin entnehmen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Satz 0 FGO i. V. m. §§ 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozessordnung. Die Revision ist nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen.