Tenor 0. Die Beschlüsse des Amtsgerichts Freiburg im Breisgau vom [DATE] [REF] und des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom [DATE] [REF] verletzen die Beschwerdeführerin zu 0) in ihrem Grundrecht aus [REF] es und die Beschwerdeführerin zu 0) in ihrem Grundrecht aus [REF] es. Die Beschlüsse werden aufgehoben, die Sache wird an das Amtsgericht Freiburg im Breisgau zurückverwiesen. 0. Das Land Baden-Württemberg hat den Beschwerdeführerinnen ihre notwendigen Auslagen für das Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten. 0. Der Gegenstandswert für das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Gründe I. Mit ihrer Verfassungsbeschwerde wenden sich die Beschwerdeführerinnen gegen Entscheidungen, die das Nichtbestehen der Vaterschaft nach einem Vaterschaftsanfechtungsverfahren nach [REF] feststellen. Die Beschwerdeführerin zu 0) stammt aus dem heutigen Serbien und ist die Mutter der im [DATE] geborenen Beschwerdeführerin zu 0). Im [DATE] erkannte ein deutscher Mann mit Zustimmung der Beschwerdeführerin zu 0) die Vaterschaft für die Beschwerdeführerin zu 0) an. Im [DATE] reichte die anfechtungsberechtigte Behörde eine Vaterschaftsanfechtungsklage nach [REF] gegen die Beschwerdeführerin zu 0) und deren rechtlichen Vater ein. Das Amtsgericht Freiburg im Breisgau stellte mit Beschluss vom [DATE] fest, dass der bisherige rechtliche Vater nicht der Vater der Beschwerdeführerin zu 0) ist. Die dagegen eingelegte Beschwerde wies das Oberlandesgericht Karlsruhe mit Beschluss vom [DATE] zurück. Die Landesregierung Baden-Württemberg, die anfechtungsberechtigte Behörde, das Jugendamt und der bisherige rechtliche Vater hatten Gelegenheit zur Äußerung. Die Akten des Ausgangsverfahrens lagen der Kammer vor. II. Die Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an und gibt ihr statt, weil dies zur Durchsetzung der Grundrechte der Beschwerdeführerinnen angezeigt ist . Die Verfassungsbeschwerde ist mit Blick auf die für den vorliegenden Fall maßgeblichen und durch das Bundesverfassungsgericht bereits hinreichend geklärten Fragen offensichtlich begründet . Die angegriffenen Entscheidungen greifen in Grundrechte der Beschwerdeführerinnen ein. Da das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom [DATE] [REF] festgestellt hat, dass [REF] verfassungswidrig und nichtig ist, fehlt es für diese Eingriffe an einer gesetzlichen Grundlage. Die angegriffenen Entscheidungen waren nach [REF] aufzuheben. Folglich hat das Amtsgericht über den Antrag auf Feststellung des Nichtbestehens der Vaterschaft sofern dieser aufrechterhalten wird erneut zu entscheiden. Die Anordnung der Auslagenerstattung folgt aus [REF] . Grundlage der Festsetzung des Gegenstandswerts für das Verfassungsbeschwerdeverfahren ist [REF] .