Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin zu 0 % und der Beklagte zu 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Klägerin begehrt Erstattung von Abmahnkosten wegen des unerlaubten Anbietens zum Download des Films „X“ am [DATE] über den Internetanschluss des Beklagten. Die Klägerin trägt vor, ihr stünden die ausschließlichen Nutzungsrechte an dem Filmwerk für das Deutsche und Österreichische Territorium zu. Von der Fa. X sei zweifelsfrei ermittelt worden, dass über den Internetanschluss des Beklagten am genannten Tag zwischen [DATE] Uhr und [DATE] Uhr die den Film enthaltene Datei zum Download angeboten worden sei. Die durch das Schreiben vom [DATE] entstandenen Kosten seien daher von dem Beklagten zu erstatten, wobei ein Gegenstandswert i. H. v. 0 € angemessen und gerechtfertigt sei. Dabei kann es dahingestellt bleiben, ob der geltend gemachte Anspruch auf Erstattung der Abmahnkosten gem. [REF] dem Grunde nach besteht. Nach Auffassung des erkennenden Gerichts ist als Gegenstandswert für den vorprozessual geltend gemachten Unterlassungsanspruch die doppelte Lizenzgebühr anzusetzen. Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung der 0. Zivilkammer des Landgerichts Bochum, die auch die zuständige Berufungskammer ist, im Anschluss an die Rechtsprechung des OLG Hamm. Da am genannten Tag zu den drei Zeitpunkten die identische IP-Adresse ermittelt worden ist, ist nicht von drei unterschiedlichen Verletzungshandlungen, sondern von einem andauernden Anbieten zum Download in der Zeit von [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr auszugehen. Für das streitgegenständliche Filmwerk hält das Gericht zum damaligen Zeitpunkt einen Schadensersatz in Lizenzanalogie i. H. v. maximal 0 € für angemessen und gerechtfertigt. Dabei hat das Gericht bereits berücksichtigt, dass es sich um einen relativ bekannten Film handelt, der erstmals am [DATE] in den deutschen Kinos erschienen ist. Mit dem Abmahnschreiben vom [DATE] ist über das Unterlassungsbegehren hinaus ein konkreter Schadensersatzanspruch nicht geltend gemacht worden, so dass hierfür kein gesonderter Betrag bei Bemessung des Gegenstandswertes zu berücksichtigen ist. Der Gegenstandswert des Abmahnschreibens beläuft sich damit auf 0 €. Zum damaligen Zeitpunkt belief sich eine 0-Geschäftsgebühr bei einem Streitwert bis 0 € auf 0 €. Zzgl. der Allgemeinen Auslagenpauschale ergibt sich damit ein erstattungsfähiger Betrag i. H. v. 0 €. Diese Forderung hat der Beklagte anerkannt, ein weitergehender Anspruch der Klägerin besteht nicht. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Bochum, Westring 0, 0 Bochum, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Bochum zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Bochum durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.