Tenor Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den am [DATE] verkündeten Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Eisleben wird auf ihre Kosten verworfen. Der Beschwerdewert beträgt bis EUR 0. Gründe I. Der Antragsteller und die Antragsgegnerin haben am [DATE] die Ehe miteinander geschlossen. Auf Grund eines notariellen Vertrags vom [DATE] erwarb die Antragsgegnerin das Alleineigentum an einem Baugrundstück an der L. 0 in A., auf dem sie von dem Bauunternehmen M. GmbH aus K. ein Eigenheim errichten ließ. Nachdem das Bauunternehmen den Auftrag ausgeführt hatte, machte der Antragsteller oder die Antragsgegnerin beim Amtsgericht Familiengericht Aschersleben das Ehescheidungsverfahren rechtshängig, in dem die Ehe mit Beschluss vom [DATE] rechtskräftig geschieden wurde. Da der Zugewinnausgleich nicht durchgeführt wurde, forderte der Antragsteller nachdem er eine Auskunft über das Vermögen der Antragsgegnerin angemahnt hatte, soweit es für die Berechnung ihres Anfangs und Endvermögens maßgeblich ist die Antragsgegnerin mit Schreiben vom [DATE] auf, die Feststellung des Werts ihres Hausgrundstücks mit Hilfe eines von ihm, dem Antragsteller, zu beauftragenden Sachverständigen zu dulden . Als sich herausstellte, dass die Antragsgegnerin ihr Hausgrundstück auf Grund eines notariellen Vertrags vom [DATE] veräußert hatte und die Erwerber F. und K. F. es nicht gestatteten, dass ein Sachverständiger das Hausgrundstück besichtige , forderte der Antragsteller nachdem das Bauunternehmen M. GmbH mitgeteilt hatte, die Bauunterlagen nur mit Zustimmung der Antragsgegnerin herauszugeben die Antragsgegnerin mit Schreiben vom [DATE] auf, ihm, dem Antragsteller, gegenüber die Zustimmung zur Herausgabe der Bauunterlagen durch das Bauunternehmen zu erklären. Und als die Antragsgegnerin die Abgabe der Willenserklärung verweigerte, machte der Antragsteller am [DATE] beim Amtsgericht Familiengericht Eisleben das vorliegende Verfahren anhängig, in dem die Antragsgegnerin mit einem am [DATE] verkündeten Beschluss zur Abgabe der Zustimmung verpflichtet wurde. Gegen diese ihr am [DATE] zugestellte Entscheidung wendet sich die Antragsgegnerin mit der am [DATE] beim Familiengericht eingereichten und sogleich begründeten Beschwerde, mit der sie ihren erstinstanzlichen Antrag weiterverfolgt, den Antrag auf Abgabe der Zustimmungserklärung abzuweisen. II. Die form und fristgemäße Beschwerde ist nicht zulässig, da die Antragsgegnerin durch die angefochtene Entscheidung nicht mit mehr als EUR 0 beschwert wurde: Nachdem der Antragsteller eine Auskunft über das Vermögen der Antragsgegnerin angemahnt hatte, soweit es für die Berechnung ihres Anfangs und Endvermögens maßgeblich ist , fordert er nunmehr Belege, um den Wert des Hausgrundstücks der Antragsgegnerin mit Hilfe eines von ihm, dem Antragsteller, zu beauftragenden Sachverständigen auf seine Kosten ermitteln zu können . Schon nach dem vor dem [DATE] geltenden alten Recht hatte der geschiedene Ehegatte nicht nur eine Auskunft über sein Vermögen zu erteilen, soweit es für die Berechnung seines Anfangs und Endvermögens maßgeblich war, sondern auf Anforderung auch Belege vorzulegen, soweit der andere Ehegatte diese benötigte, um einen Anspruch auf Zugewinnausgleich ermitteln zu können; dabei konnte es sich auch um Bauunterlagen handeln, die Anhaltspunkte für den Wert eines Hausgrundstücks des Auskunftspflichtigen lieferten, den der Auskunftsberechtigte mit Hilfe eines von ihm auf seine Kosten zu beauftragenden Sachverständigen feststellen konnte . Und nach dem seit [DATE] geltenden neuen Recht besteht ein Anspruch auf Vorlage von Belegen auch dann, wenn der Anspruch lediglich geltend gemacht wird, um eine vom Auskunftspflichtigen erteilte Auskunft überprüfen zu können ; insofern ist das Güterrecht dem Unterhaltsrecht angeglichen worden. Der auskunftspflichtige Ehegatte hat also nicht nur die Kosten der von ihm zu erteilenden Auskunft, sondern auch die Kosten, die mit der Vorlage der Belege verbunden sind, zu tragen . Soweit der auskunftspflichtige Ehegatte nicht im Besitz der vorzulegenden Belege ist, weil sich diese im Besitz eines Dritten befinden, hat er sich die Belege auf seine, des Auskunftspflichtigen, Kosten von dem Dritten zu verschaffen; denn der Anspruch des auskunftsberechtigten Ehegatten auf Vorlage der Belege erlischt erst dann, wenn er auf eine dem Auskunftspflichtigen nicht mögliche Leistung gerichtet ist, weil keine Belege existieren . Unter diesen Umständen hat der auskunftspflichtige Ehegatte mithin auch die Kosten der Beschaffung der Belege zu tragen . Wer wie der Antragsteller einen solchen Verschaffungsanspruch geltend macht, braucht in seinem Antrag auf Vornahme der erforderlichen Handlung zwar nur die vorzulegenden Belege bestimmt genug zu bezeichnen, um seinem Antrag die notwendige Bestimmtheit zu verleihen und ggf. eine Vollstreckung zu ermöglichen , denn es obliegt dem Schuldner des Verschaffungsanspruchs hier: der Antragsgegnerin , alle Handlungen vorzunehmen, die im konkreten Einzelfall erforderlich sind, um den Anspruch zu erfüllen ; kommt im konkreten Einzelfall aber nur eine ganz bestimmte Handlung in Betracht, um die Erfüllung des Verschaffungsanspruchs zu bewirken, dann kann der Gläubiger seinen Antrag jedoch auch auf die Vornahme dieser Handlung beschränken . Da sich die streitbefangenen Bauunterlagen im Besitz des Bauunternehmens M. GmbH befinden und das Bauunternehmen mitgeteilt hat, die Unterlagen nur mit Zustimmung der Antragsgegnerin herauszugeben, hat der Antragsteller seinen Antrag darauf beschränkt, die Antragsgegnerin zu verpflichten, ihm, dem Antragsteller, gegenüber die Zustimmung zur Herausgabe der Bauunterlagen durch das Bauunternehmen zu erklären, mithin eine Willenserklärung abzugeben ; d.h., die Antragsgegnerin braucht sich die Unterlagen nicht einmal mehr von dem Bauunternehmen zu verschaffen, um ihre Pflicht zu erfüllen, sondern sie kann ihrer Pflicht auch schon durch Abgabe der besagten Zustimmungserklärung nachkommen. So ist der vom Antragsteller geltend gemachte Anspruch vom Familiengericht auch tituliert worden. Demnach kann die Beschwerde der Antragsgegnerin nicht als zulässig gewertet werden: 0 Ebenso wie ein Anspruch auf Erteilung einer Auskunft über das Vermögen eines Ehegatten, soweit es für die Berechnung ihres Anfangs und Endvermögens maßgeblich ist , dient auch der Anspruch auf Vorlage von Belegen, um eine erteilte Auskunft überprüfen oder mit Hilfe eines Sachverständigen den Wert eines Vermögensgegenstands feststellen zu können , lediglich der Geltendmachung eines Anspruchs auf Zugewinnausgleich, also der Vorbereitung einer vermögensrechtlichen Streitigkeit, bei der eine Beschwerde nur zulässig ist, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands EUR 0 übersteigt . Dabei ist, wenn sich der auskunftspflichtige Ehegatte wie die Antragsgegnerin gegen eine ihm auferlegte Pflicht zur Vorlage von Belegen beschwert, nicht auf das Angriffsinteresse des Gläubigers , sondern lediglich auf das Abwehrinteresse des Schuldners abzuheben , dessen Wert nur darin bestehen kann, die mit der Vorlage der Belege verbundenen Kosten nicht tragen zu müssen . Die Kosten der Antragsgegnerin erreichen nach Schätzung des Senats nicht einmal EUR 0, denn die Antragsgegnerin ist vom Familiengericht nicht zur Beschaffung und Vorlage der streitbefangenen Bauunterlagen , sondern lediglich zur Zustimmung zur Herausgabe der Bauunterlagen durch das Bauunternehmen M. GmbH verpflichtet worden; diese Erklärung kann sie ohne nennenswerte Kosten abgeben. III. Mit Verfügung des Senats vom [DATE] wurde die Antragsgegnerin darauf hingewiesen, dass Bedenken gegen die Zulässigkeit ihrer Beschwerde bestehen, weil der Beschwerdewert von mehr als EUR 0 nicht erreicht sein dürfte; gleichwohl hat die Antragsgegnerin an ihrer Beschwerde festgehalten, wie aus Ihrem Schriftsatz vom [DATE] hervorgeht.