Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Ratzeburg vom [DATE] hinsichtlich der Regelung zum Versorgungsausgleich teilweise geändert und zur Klarstellung insgesamt wie folgt neu gefasst: 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto .... bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Bank Privat und Geschäftskunden AG zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Euro nach Maßgabe Teilungsordnung in den Versorgungsordnungen VO 0 und VO 0 vom [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif R-ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto ... bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der SEB AG zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Teilungsregeln vom [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Euro monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif R-ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. 0. Der Ausgleich des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. findet nicht statt. 0. Der Ausgleich des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. findet nicht statt. Es bleibt bei der erstinstanzlichen Kostenentscheidung. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens tragen der Antragsteller und die Antragsgegnerin je zur Hälfte. Außergerichtliche Kosten der Beteiligten werden nicht erstattet. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe I. Die Beteiligten heirateten am [DATE] vor dem Standesamt L.. Aus der Ehe ist eine inzwischen volljährige Tochter hervorgegangen. Seit dem [DATE] leben die Beteiligten voneinander getrennt. Der Scheidungsantrag des Antragstellers ist der Antragsgegnerin am [DATE] zugestellt worden. Mit Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Ratzeburg vom [DATE] ist die Ehe der Beteiligten geschieden worden. Weiterhin hat das Amtsgericht Familiengericht den Versorgungsausgleich geregelt. Bereits vor dem Ehezeitende haben die Beteiligten Renten bezogen. Beide Beteiligte haben bei der Deutschen Rentenversicherung Bund Rentenanwartschaften erworben. Weiterhin beziehen sie bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a. G. und der BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e. V. Betriebsrenten. Die Antragsgegnerin bezieht zudem bei der SEB AG eine weitere Betriebsrente. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto .....bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Bank Privat und Geschäftskunden AG zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € nach Maßgabe Teilungsordnung in den Versorgungsordnungen VO 0 und VO 0 vom [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif R-ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto ... bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der SEB AG zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Teilungsregeln vom [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif R-ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den 0. [DATE] , übertragen. Mit seiner Beschwerde begehrt der Antragsteller Änderungen der Anordnung zum Versorgungsausgleich zu den Ziffern 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0. und 0. Der Antragsteller macht geltend, rechtsfehlerhaft sei die Wertentwicklung der Versorgungsanwartschaften der Beteiligten bis zur Rechtskraft der Eheschei-dung nicht berücksichtigt worden. Deshalb sei wegen eines Verstoßes gegen den Halbteilungsgrundsatz gemäß [REF] die bisherige Entscheidung zu ändern. Die betrieblichen Altersversorgungen seien wegen des durchgehenden Leistungsbezuges der Beteiligten während des laufenden Scheidungsverfahrens und der dann erst später eintretenden Rechtskraft der Entscheidung zum Versorgungsausgleich anders zu bewerten als gemäß den älteren Auskünften. Die Problematik der Wertentwicklung zwischen der im Ausgangstenor benannten Ehezeit und der Rechtskraft der Regelung zum Versorgungsausgleich sei vom Gesetzgeber bisher nicht geregelt worden. Erst mit Eintritt der Rechtskraft werde bezogen auf die auszugleichenden Anrechte ein entsprechender Vertrag für den anderen Ehepartner angelegt. In der Zwischenzeit nehme das auszugleichende Deckungskapital vollumfänglich an der Wertentwicklung des Anrechtes der ausgleichspflichtigen Person teil. Im vorliegenden Fall sei zu seinen Lasten diese Wertentwicklung negativ, da ein Leistungsbezug bereits vorliege. Dieser unterschiedlichen Entwicklung sei dadurch Rechnung getragen worden, dass er, der Antragsteller, bis zur Rechtskraft der Ehescheidung weiterhin Trennungsunterhalt an die Antragsgegnerin gezahlt habe. Eine jetzt vorzunehmende Kürzung seiner Anrechte bei der Deutschen Bank und dem BVV Versicherungsverein oder der BVV Versorgungskasse würde dazu führen, dass letztlich ein höheres Anrecht aufgrund des Ehezeitendes ausgeglichen werde als dieses tatsächlich zur Rechtskraft der Entscheidung vorliege. Deshalb sei gemäß der Anregung des Versorgungsträgers diesem Umstand dadurch Rechnung zu tragen, dass ein Zusatz in den Tenor aufgenommen werde, wonach der Ausgleichsberechtigte ebenfalls an der Wertentwicklung bis zur Rechtskraft der Ehescheidung beteiligt werde. Dadurch könnte dann der Versorgungsträger eine entsprechende Anpassung der tatsächlichen Kapitalwerte der Anwartschaften bis zum Zeitpunkt der Rechtskraft der Ehescheidung vornehmen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto .....bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Bank Privat und Geschäftskunden AG zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € nach Maßgabe Teilungsordnung in den Versorgungsordnungen VO 0 und VO 0 vom [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a. G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif R-ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto ... bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der SEB AG zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Teilungsregeln vom [DATE] , bezogen auf den [DATE] , übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von e,0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € monatlich nach Maßgabe Versicherungsbedingungen Tarif R-ARLEP/oG-V [DATE] , bezogen auf den [DATE] , inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft übertragen. Auf Anforderung des Senats haben die Deutsche Bank und der BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a. G. und BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e. V. aktuelle Auskünfte zu den betrieblichen Rentenversorgungen der Beteiligten erteilt. Insofern wird auf die Schreiben der Deutschen Bank vom [DATE] und des BVV Versicherungsvereins und der BVV Versorgungskasse vom [DATE] nebst Anlagen Bezug genommen. II. Gemäß [REF] sind die in der Ehezeit erworbenen Anteile von Anrechten jeweils zur Hälfte zwischen den geschiedenen Eheleuten zu teilen . Grundsätzlich ist gemäß [REF] eine ehezeitbezogene Berechnung der Versorgungsanwartschaften vorzunehmen, die dann geteilt werden. Die Berechnung richtet sich nach dem jeweiligen Versorgungssystem und den darin maßgebenden Bezugsgrößen. Solche können in Form von Entgeltpunkten eines Rentenbetrages oder eines Kapitalwerts berechnet werden. Gemäß [REF] ist für die Bewertung grundsätzlich maßgeblicher Zeitpunkt das Ende der Ehezeit. Nach [REF] sind rechtliche oder tatsächliche Veränderungen nach dem Ende der Ehezeit, die auf den Ehezeitanteil zurückwirken, zu berücksichtigen. 0 Damit stellt sich im vorliegenden Fall das Problem, dass beide Beteiligte zum Ehezeitende, dem [DATE] , gemäß [REF] bereits Rentenempfänger einiger kapitalgedeckter betrieblicher Renten gewesen sind. Der zum Ehezeitende jeweils ermittelte hälftige Kapitalwert kann nicht ohne weiteres zu Gunsten des jeweils berechtigten Beteiligten ausgeglichen werden, weil die Tatsache, dass dem jeweils anderen Beteiligten nach Vollendung des 0. Lebensjahres schon Leistungen aus der betrieblichen Altersversorgung über das Ehezeitende hinaus zufließen und demzufolge der zum Ehezeitende bemessene Ehezeitanteil des ermittelten Kapitalwerts weiter teilweise verzehrt wird, gemäß [REF] zu berücksichtigen ist. Hierin liegen tatsächliche Veränderungen im Sinne von [REF] , die eine Abweichung vom Stichtagsprinzip gemäß [REF] rechtfertigen. Die Beurteilung einer solchen Fallkonstellation ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung und Literatur nicht einheitlich. Eine höchstrichterliche Entscheidung liegt dazu noch nicht vor. Einer Rechtsansicht zur Folge kann ein Ausgleich zum Stichtag des Ehezeitendes ohne Verletzung des Halbteilungsgrundsatzes durchgeführt werden, wenn dadurch auch das Recht des Ausgleichspflichtigen ab Rechtskraft der Entscheidung zum Versorgungsausgleich überproportional gekürzt werde . Nach einer anderen Ansicht ist davon auszugehen, dass die zwischen dem Ehezeitende und der Rechtskraft der Entscheidung zum Versorgungsausgleich eingetretene Verringerung des Barwertes zu berücksichtigen sei, denn nur ein solcher Anteil der Versorgung könne geteilt werden, der zum Zeitpunkt der Entscheidung noch vorhanden sei. Die Verringerung des Barwertes durch fortlaufende Rentenzahlungen stelle eine Veränderung im Sinne des [REF] dar . Der Senat folgt der letzten Rechtsansicht, die unter anderem auch vom OLG Hamm und dem OLG Köln vertreten wird. In den dortigen Entscheidungen werden im Einzelnen mit Hinweis auf weitere Fundstellen der Meinungs und Streitstand umfangreich dargestellt. Auf die dortigen Ausführungen wird Bezug genommen. Maßgebend ist dabei für den Senat, dass es sich bei dem fortlaufenden Rentenbezug um eine nachehezeitliche Veränderung handelt, die rückwirkend betrachtet auf der Grundlage der individuellen Verhältnisse bei Ehezeitende einen anderen Ehezeitanteil des Versorgungsanrechts ergibt . Im Gegensatz dazu stehen die nicht zu berücksichtigenden nachehezeitlichen Veränderungen, die auf neu hinzugetretenen individuellen Umständen, wie einem späteren beruflichen Aufstieg, einem besonderen persönlichen Einsatz oder einer vorzeitigen Inanspruchnahme von Altersruhegeld beruhen. Der Senat schließt sich der vom OLG Köln vertretenen Auffassung an, dass der Anwendungsbereich des [REF] für solche nachehezeitlichen Veränderungen eröffnet ist, auf die die unmittelbar Beteiligten hier der Antragsteller nicht unmittelbar Einfluss genommen haben . Weiterhin wird auf die Aufsätze von Gutdeutsch/Hoenes/Norpoth „Zur Akzessorietät des Versorgungsausgleichs und deren Konsequenzen für Problemfälle“ FamRZ [DATE] , 0-0 und Heidrich „Zum Scheinproblem von Werteverzehr und „Rentnerfalle“ im Versorgungsaugleich“ FPR [DATE] , 0 ff. Bezug genommen. Der Senat geht davon aus, dass eine zeitlich der Rechtskraft zur Versorgungsausgleichsentscheidung naheliegende Berechnung des Wertes des Kapitals bezogen auf das Ehezeitende einer Entscheidung zu Grunde zu legen ist. Entsprechend sind aktuelle Auskünfte eingeholt worden. Soweit sich für die Rente des Antragstellers bei der Deutschen Bank ein höherwertiger Kapitalwert ergibt, ist diese Werterhöhung als nachehezeitlicher Zuwachs im Wert bei der Halbteilung nicht zu berücksichtigen . Es verbleibt bezüglich dieses Rechts mithin bei dem schon vormals festgestellten Kapitalwert. Allerdings sind abweichend von der Auskunft der Deutschen Bank die Teilungskosten insgesamt nur mit 0 € zu bemessen. Die Deutsche Bank hat sich auf Nachfrage zum tatsächlichen Kostenaufwand mit Schreiben vom [DATE] dahin erklärt, keine Einwände gegen eine Berücksichtigung von Teilungskosten in Höhe von 0 € zu erheben. In der Ausgangsauskunft der Deutschen Bank waren 0 € als Teilungskosten für beide Ehegatten, in einer Auskunft vom [DATE] Teilungskosten in Höhe von insgesamt 0 € in die Berechnung einbezogen worden. Durch die Berücksichtigung des geringeren Wertes der Teilungskosten erhöht sich zwar der Ausgleichsbetrag, es verbleibt aber dem Antragsteller selbst ein höherer Kapitalwert, weshalb keine Verschlechterung gegeben ist. Soweit die aktuellen Auskünfte auf Seiten der Antragsgegnerin zu höheren Ausgleichswerten führen könnten, ist wie auf Seiten des Antragstellers zu berücksichtigen, dass eine Werterhöhung als nachehelicher Zuwachs nicht bei der Halbteilung zu berücksichtigen ist . Soweit mit der Beschwerde die Ziffern 0 und 0 der erstinstanzlichen Entscheidung nicht angegriffen sind, kann dahingestellt bleiben, ob die Anordnung, diese beiden Anrechte nicht in den Versorgungsausgleich einzubeziehen, rechtlich gemäß [REF] zutreffend ist oder nicht. Es handelt sich um abtrennbare Teilbereiche des Versorgungsausgleichs, die bereits gesondert in Teilrechtskraft erwachsen sind. Nach [REF] sind im Versorgungsausgleich die in der Ehezeit erworbenen Anteile von Anrechten jeweils zur Hälfte zwischen den geschiedenen Ehegatten zu teilen. Bei der Deutschen Rentenversicherung Bund hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei der Deutschen Bank Privat und Geschäftskunden AG hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € zu bestimmen . Bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Euro monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Euro monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 Euro. Bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei der Deutschen Rentenversicherung Bund hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei der SEB AG hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] in der ersten Auskunft vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei dieser Berechnung verbleibt es, weil ein nachehelicher Zuwachs nicht Berücksichtigung findet. Bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] in der ersten Auskunft vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei dieser Berechnung verbleibt es, weil ein nachehelicher Zuwachs nicht Berücksichtigung findet. Bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] in der ersten Auskunft vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei dieser Berechnung verbleibt es, weil ein nachehelicher Zuwachs nicht Berücksichtigung findet. Bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] in der ersten Auskunft vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Aus den oben dargestellten Gründen bleibt dieses Anrecht weiterhin unausgeglichen. Bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 € monatlich erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] in der ersten Auskunftvorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 € monatlich zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei dieser Berechnung verbleibt es, weil ein nachehelicher Zuwachs nicht Berücksichtigung findet. Zu 0.: Das Anrecht des Antragstellers bei der Deutschen Bank Privat und Geschäftskunden AG ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen. Zu 0.: Das Anrecht des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen. Zu 0.: Das Anrecht des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen. Zu 0.: Das Anrecht des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen. Zu 0.: Für das Anrecht des Antragstellers bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. mit dem Ausgleichswert von 0 € monatlich unterbleibt der Ausgleich. Zu 0.: Das Anrecht des Antragstellers bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen. Zu 0.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 Entgeltpunkten zugunsten des Antragstellers auszugleichen. Zu 0.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei der SEB AG ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten des Antragstellers auszugleichen. Zu 0.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten des Antragstellers auszugleichen. Zu 0.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten des Antragstellers auszugleichen. Zu 0.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten des Antragstellers auszugleichen. Zu 0.: Für das Anrecht der Antragsgegnerin bei dem BVV Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. mit dem Ausgleichswert von 0 € monatlich unterbleibt der Ausgleich. Zu 0.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei dem BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. ist nach [REF] durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0 € monatlich zugunsten des Antragstellers auszugleichen. Soweit der Antragsteller anknüpfend an die Empfehlung des BVV Versicherungsvereins des Bankgewerbes a.G. und der BVV Versorgungskasse des Bankgewerbes e.V. lediglich die Tenorierung dahin begehrt, dass als Zusatz angefügt wird „inklusive der Wertentwicklung bis zum Eintritt der Rechtskraft“, ist dem nicht zu folgen, weil dadurch eine gänzlich unbestimmte Regelung angeordnet würde, die jeder Nachprüfung entzogen wäre. Zwar besteht gemäß [REF] für das Gericht grundsätzlich die Pflicht, einen Erörterungstermin anzuberaumen. Die Vorschrift gilt für die Beschwerdeinstanz jedoch mit der Einschränkung, dass ein Erörterungstermin entbehrlich ist, wenn den Beteiligten rechtliches Gehör gewährt wurde, der Sachverhalt aufgeklärt ist und eine Vereinbarung der Parteien nicht zu erwarten ist . So liegt es hier. Zudem beruht die Entscheidung allein auf der Anwendung formellen Rechts. Eine persönliche Anhörung wird dazu keine weiteren Erkenntnisse erbringen. Der Senat hat gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0, 0 FamFG die Rechtsbeschwerde zugelassen, da die Fragen der Berechnung einer laufenden, kapitalgedeckten betrieblichen Altersversorgung im Versorgungsausgleich unter Berücksichtigung von [REF] grundsätzliche Bedeutung hat und derzeit keine einheitliche Rechtsprechung dazu gegeben ist.