Da die Klägerin und Revisionsklägerin ihre Einkommensteuererklärung für [DATE] nicht rechtzeitig abgegeben hatte, schätzte der Beklagte und Revisionsbeklagte die Besteuerungsgrundlagen und erließ im [DATE] einen Einkommensteuerbescheid für [DATE] , in dem bei einem Gesamtbetrag der Einkünfte von ./. 0 € die Steuer auf 0 € festgesetzt wurde. Am selben Tage erließ das FA einen Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] , in dem der verbleibende Verlustvortrag auf 0 € festgestellt wurde . Beide Bescheide wurden nicht angefochten. Aufgrund eines Prüfhinweises erließ das FA im [DATE] einen nach [REF] es geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] , in dem der verbleibende Verlustvortrag auf 0 € festgestellt wurde . Auch dieser Bescheid wurde nicht angefochten. Aufgrund einer Mitteilung für [DATE] über die gesonderte und einheitliche Feststellung der Besteuerungsgrundlagen hinsichtlich der Einkünfte der Klägerin aus Gewerbebetrieb erließ das FA im [DATE] einen nach [REF] geänderten Bescheid über Einkommensteuer [DATE] , in dem die Steuer wiederum auf 0 € festgesetzt wurde. In den Besteuerungsgrundlagen ist ein Gesamtbetrag der Einkünfte von ./. 0 € enthalten. Am selben Tag erließ das FA auch einen nach [REF] geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] , in dem der verbleibende Verlustvortrag auf 0 € festgestellt wird . Gegen den geänderten Verlustfeststellungsbescheid legte die Klägerin Einspruch ein. Zur Begründung reichte sie die Einkommensteuererklärung für [DATE] ein. Während des Einspruchsverfahrens erließ das FA erneut einen Bescheid für [DATE] über Einkommensteuer, in dem die Steuer wiederum auf 0 € festgesetzt wurde. Der in den Besteuerungsgrundlagen aufgeführte Gesamtbetrag der Einkünfte belief sich wieder auf ./. 0 €. Als "weitere Erläuterungen" ist ausgeführt: "Der Verlustvortrag zum [DATE] konnte gem. [REF] nur in Höhe des durch Bescheid vom [DATE] bestandskräftig festgestellten Betrags von 0 € festgestellt werden. Die Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung wurden daher für die zutreffende Ermittlung des Verlustvortrags entgegen der Erklärung mit 0 € angesetzt. Den Einspruch gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] sehe ich hiermit als erledigt an." Am gleichen Tag erließ das FA einen nach [REF] und nach [REF] geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] , mit dem der verbleibende Verlustvortrag wiederum auf 0 € festgestellt wurde . Im [DATE] beantragte die Klägerin gegenüber dem FA, den Einkommensteuerbescheid [DATE] hinsichtlich der Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung zu ändern. Diese seien wie erklärt in Höhe von ./. 0 € statt mit 0 € anzusetzen. Am folgenden Tag legte die Klägerin gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] vom [DATE] Einspruch ein. Zur Begründung verwies die Klägerin auf ihr Schreiben vom Vortrag zum Einkommensteuerbescheid für [DATE] . Das FA wies den Einspruch gegen den Bescheid für [DATE] über Einkommensteuer vom [DATE] als unzulässig zurück, da die Klägerin durch die Festsetzung der Steuer auf 0 € nicht beschwert sei. Mit Einspruchsentscheidung vom selben Tage wies das FA den Einspruch gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] vom [DATE] als unbegründet zurück. Zur Begründung verwies das FA darauf, dass der angefochtene Verlustfeststellungsbescheid vom [DATE] den insoweit unanfechtbaren Bescheid vom [DATE] geändert habe, so dass nach [REF] die Änderung aufgrund der Anfechtung auf den im Ursprungsbescheid festgesetzten Betrag beschränkt sei. Die hiergegen gerichtete Klage hat das Finanzgericht abgewiesen. Der Berücksichtigung weiterer von der Klägerin nunmehr erklärter negativer Einkünfte stehe [REF] entgegen. Der Verlustfeststellungsbescheid vom [DATE] , mit dem ein Verlust in Höhe von 0 € festgestellt wurde, habe den bestandskräftigen Bescheid vom [DATE] geändert, mit dem ein Verlust in Höhe von 0 € festgestellt worden sei. Damit sei die Anfechtbarkeit und Änderbarkeit des Verlustfeststellungsbescheides vom [DATE] nach [REF] auf die Differenz zwischen 0 € und 0 € beschränkt. Im Rahmen dieser Beschränkung habe das FA mit dem geänderten Verlustfeststellungsbescheid vom [DATE] dem Begehren der Klägerin in vollem Umfang entsprochen, in dem es den Verlust nunmehr wiederum in Höhe von 0 € festgestellt habe. Eine weitergehende Änderung durch Festsetzung eines höheren Verlustvortrags setze nach [REF] voraus, dass die Voraussetzungen einer Änderungsvorschrift erfüllt seien. Daran fehle es hier. Die Änderung des Feststellungsbescheides nach [REF] erfordere, dass der diesbezügliche Steuerbescheid auch verfahrensrechtlich noch geändert werden könne. Eine solche verfahrensrechtliche Änderungsnorm für den bestandskräftigen Bescheid vom [DATE] sei nicht ersichtlich. Hiergegen richtet sich die Revision der Klägerin, mit der diese die Verletzung materiellen Rechts rügt. [REF] sei anzuwenden. Auf eine Änderungsmöglichkeit könne es nicht ankommen, da das FA den Einkommensteuerbescheid tatsächlich geändert habe. Im Übrigen habe die Klägerin den der Verlustfestsetzung zugrunde liegenden Einkommensteuerbescheid vom [DATE] mit dem Einspruch angefochten, den das FA wiederum als unzulässig zurückgewiesen habe. Die Klägerin beantragt,das Urteil des FG aufzuheben sowie die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass der verbleibende Verlustvortrag auf 0 € festgestellt wird. Die Revision ist unbegründet und daher zurückzuweisen . Zutreffend hat das FG die von der Klägerin begehrte Änderung der Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zur Einkommensteuer auf den [DATE] gemäß [REF] abgelehnt und eine Änderungsmöglichkeit gemäß [REF] verneint. Nach [REF] in der im Streitjahr geltenden Fassung ist der am Schluss eines Veranlagungszeitraums verbleibende Verlustvortrag gesondert festzustellen. Verbleibender Verlustvortrag sind die bei der Ermittlung des Gesamtbetrags der Einkünfte nicht ausgeglichenen negativen Einkünfte, vermindert um die nach Abs. 0 abgezogenen und die nach Abs. 0 abziehbaren Beträge und vermehrt um den auf den Schluss des vorangegangenen Veranlagungszeitraums festgestellten verbleibenden Verlustvortrag . Gemäß [REF] sind Feststellungsbescheide u.a. zu erlassen, soweit sich die nach Satz 0 zu berücksichtigenden Beträge ändern und deshalb der entsprechende Steuerbescheid zu erlassen, aufzuheben oder zu ändern ist. Ändern sich die nach Satz 0 zu berücksichtigenden Beträge aber nicht, ist die Vorschrift von vornherein unanwendbar . [REF] verlangt auch, dass wegen der Änderung der nach [REF] zu berücksichtigenden Beträge der entsprechende Steuerbescheid vorliegend der Einkommensteuerbescheid zu erlassen, aufzuheben oder zu ändern ist. Dies gilt gemäß Satz 0 auch, wenn die Änderung mangels steuerlicher Auswirkung unterbleibt. Gründe dafür, dass [REF] abweichend von diesem Gesetzeswortlaut auszulegen wäre, sind nicht ersichtlich. Danach setzt die Änderung des Feststellungsbescheides nach [REF] voraus, dass der korrespondierende Einkommensteuerbescheid verfahrensrechtlich d.h. gemäß §§ 0 f., §§ 0 ff. AO zu ändern ist oder dies allein wegen fehlender steuerlicher Auswirkung unterbleibt . Nach diesen Grundsätzen ist [REF] zwar anwendbar, weil sich die der Verlustfeststellung zugrunde liegenden, bei der Ermittlung des Gesamtbetrags der Einkünfte nicht ausgeglichenen negativen Einkünfte in Gestalt eines Werbungskostenüberschusses bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung unstreitig geändert haben. Gleichwohl hat das FG zutreffend eine Änderung des streitbefangenen Änderungsbescheides gemäß [REF] abgelehnt, da der korrespondierende Einkommensteuerbescheid [DATE] unstreitig verfahrensrechtlich nicht geändert werden kann. Darauf, dass er eine Steuer von 0 € festsetzt, kommt es nicht an .