die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, ihn/sie vorläufig zum Studium im Studiengang Medizin außerhalb der festgesetzten Kapazität nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Sommersemesters [DATE] zuzulassen, Vergabefähige außerkapazitäre Studienplätze für das 0. klinische Fachsemester des Studiengangs Medizin an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster kann das Gericht zum SS [DATE] nicht feststellen. Durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] / [DATE] in der Fassung der ÄnderungsVO vom [DATE] sind die Zulassungszahlen für die klinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin an der WWU Münster zum SS [DATE] wie folgt festgesetzt worden: Dem stehen nach Mitteilung der Antragsgegnerin vom [DATE] im Verfahren [REF] zum Stand [DATE] folgende tatsächliche Einschreibungszahlen/Rückmeldezahlen gegenüber: Die Antragsgegnerin hat dabei darauf hingewiesen, dass für das 0., 0. und 0. klinische Fachsemester mit Blick auf die insgesamt in den höheren Fachsemestern zum SS [DATE] vergebenen Studienplätze von der Saldierungsregelung des [REF] Gebrauch gemacht worden ist. Das Gericht hat keinerlei Anlass daran zu zweifeln, dass die zum SS [DATE] auszubringenden Studienplätze für die klinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin an der WWU Münster entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch diese Besetzungszahlen, aus denen insgesamt eine Zahl von 0 tatsächlich in Anspruch genommener klinischer Studienplätze folgt, wird die für die untereinander saldierungsfähigen und auch hier beanstandungsfrei saldierten, [REF] klinischen Fachsemester insgesamt festgesetzte Aufnahmekapazität von 0 um die Zahl 0 und damit um über 0 v. H. überschritten. Bei dieser Sachlage ist es nicht überwiegend wahrscheinlich und damit nicht glaubhaft gemacht, dass über die festgesetzte Gesamtkapazität hinaus noch weitere Studienplätze zu vergeben wären. Das gilt gerade auch für das hier verfahrensbetroffene 0. klinische Fachsemester. Die hierfür gegebene tatsächliche Vergabezahl von 0 bleibt zwar in isolierter Sicht unter der normativ bestimmten Auffüllgrenze von 0. Diese Unterschreitung im 0. klinischen Fachsemester wird aber dadurch ausgeglichen, dass in den folgenden höheren klinischen Fachsemestern eine saldierungsfähige Überlast von 0 in Anspruch genommener Plätze gegeben ist. Damit verbleibt trotz der isoliert bestehenden Unterlast von 0 im 0. klinischen Fachsemester für die höheren klinischen Fachsemester insgesamt eine Überlast von 0. Die fehlende Glaubhaftmachung des Vorhandenseins weiterer vergabefähiger klinischer Studienplätze wird im Übrigen auch dadurch verstärkt, dass die von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts in den auf das WS [DATE] / [DATE] bezogenen Eilverfahren des betroffenen Studiengangs vorgelegten Kapazitätsberechnungsunterlagen , die auch das SS [DATE] erfassen, bei summarischer Überprüfung keine rechtlichen, methodischen oder gar rechnerischen Fehler haben hervortreten lassen. Aus den vorgelegten Kapazitätsermittlungen für die klinischen Fachsemester im Studienjahr [DATE] / [DATE] ergibt sich, dass die Zulassungszahlen aus der patientenbezogenen Aufnahmekapazität abgeleitet worden sind. Rechtliche Bedenken hiergegen und auch gegen diese Methodik zur Ermittlung der patientenbezogenen Ausbildungskapazität bestehen nicht. Die dabei maßgeblichen kapazitätsbestimmenden Daten ergeben sich aus den verpflichtend geführten und hier übernommenen Statistiken des Klinikums, dessen Daten keinen Anlass zu Zweifeln bieten. Darauf, ob der Antragsteller/die Antragstellerin den auf den Anordnungsgrund bzw. den Anordnungsanspruch im Übrigen bezogenen und mit der Eingangsbestätigung des Gerichts mitgeteilten Anforderungen hinreichend Rechnung getragen hat, kommt es damit nicht einmal an.