Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung von 0 % des vollstreckbaren Betrages vorläufig vollstreckbar. Die A verpflichtete sich gegenüber der Beklagten zu 0) zugunsten deren Gläubiger eine Sicherheit in Form einer Bürgschaft herauszugeben. In Erfüllung dieser Verpflichtung gestellte sie der Vermieterin B der Beklagten zu 0), deren Komplementärin die Beklagte zu 0) ist, bezüglich des Gewerbeobjektes E eine Bürgschaft zur Sicherung aller Ansprüche. Mit Schreiben vom 0 [DATE] begehrte die Vermieterin von der A aufgrund von Zahlungsrückständen den Ausgleich von 0 EUR. Nach einer Anhörung der Beklagten zahlte sie die Bürgschaftssumme an den Vermieter aus. die Beklagten gesamtschuldnerisch zu verurteilen, an die Klägerin 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie Mahnspesen und Portokosten in Höhe von 0 EUR zu zahlen. der Mietvertrag mit der Beklagten zu 0) sei bereits zum [DATE] einvernehmlich zwischen dem Vermieter und der Beklagten zu 0) auf die C als neue Mieterin übertragen worden. Bis zum [DATE] seien seitens der Beklagten zu 0) alle Ansprüche aus dem Mietvertrag erfüllt worden. Die Klägerin ist nicht kraft gewillkürter Prozessstandschaft befugt, die von ihr behaupteten Ansprüche der AA kraft gewillkürter Prozessstandschaft gegen die Beklagten geltend zu machen. Ausweislich der Vollmacht vom [DATE] soll die Klägerin zum Inkasso ermächtigt werden; die Ansprüche der AA werden im Gegensatz zur Inkassozession aber nicht an die Klägerin abgetreten. Insoweit ist die Klägerin wie ein Inkassounternehmen zu behandeln, welches aufgrund einer Inkassoermächtigung ein Prozessführungsrecht nicht kraft eigener sachlicher Legitimation sondern lediglich als Prozessstandschafter, der fremde Rechte des Auftraggebers geltend macht. Es bedarf danach der wirksamen Ermächtigung und eines eigenen rechtlichen Interesses des Prozessstandschafters . Ein rechtsschutzwürdiges Eigeninteresse an der Prozessführung ist nur dann gegeben, wenn die Entscheidung Einfluss auf die eigene Rechtslage des Prozessführungsbefugten hat. Andere Interessen an der Prozesswirtschaftlichkeit und einer technischen Erleichterung der Prozessführung genügen nicht . Ein derartiges rechtsschutzwürdiges Eigeninteresse an der Prozessführung ist aber vorliegend nicht gegeben. Die Klägerin wird von der A für ihre Tätigkeit mit einer Pauschale vergütet. Diese Vergütung begründet jedoch kein rechtsschutzwürdiges Eigeninteresse an der Prozessführung, da bereits nicht erkennbar ist, dass die Vergütung nur dann erfolgt, wenn eine Prozessführung erfolgt, nach dem vorgelegten Vertrag erhält die Klägerin vielmehr für jeden Vorgang eine Vergütung. Insoweit unterscheidet sich der vorliegende Fall von dem, der der von der Klägerin zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofes zugrunde lag. Darüber hinaus besteht an der gesamten Forderung für die Klägerin kein Eigeninteresse, da sie lediglich Ansprüche der D verfolgt und ausweislich der Vollmacht offensichtlich an die D weiter leitet. Auch die weiteren von der Rechtsprechung anerkannten Fälle einer gewillkürten Prozessstandschaft, die das Oberlandesgericht Düsseldorf )NJW-RR [DATE] , 0-0) wie folgt zusammengefasst hat: „Ein schutzwürdiges Interesse des Prozessführungsbefugten ist gegeben, wenn die Entscheidung Einfluss auf die eigene Rechtslage des Prozessführungsbefugten hat ; unter Umständen kann auch ein wirtschaftliches Interesse genügen . So wird von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes dem Globalzedenten, der vor Klageerhebung sämtlichen Forderungen aus seinem Geschäftsbetriebe an eine sicherungsnehmende Bank auf Grund einer globalen Sicherungsabtretung abgetreten hat, ein eigenes schutzwürdiges Interesse daran zugebilligt, die abgetretene Forderung im eigenen Namen gerichtlich geltend machen zu können ; BGH, Urteil vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0). Ebenso wird ein schutzwürdiges Interesse angenommen, wenn der Käufer einer abgetretenen Forderung diese wegen der ihn treffenden Gewährleistung aus [REF] a.F. einklagt . Ferner wird dieses Interesse anerkannt, wenn der Zedent abgetretene Gewährleistungsansprüche geltend macht, weil im Falle Nichtdurchsetzbarkeit der abgetretenen Rechte seine subsidiäre Eigenhaftung wieder auflebt = NJW [DATE] , 0). Schließlich wird ein schutzwürdiges eigenes Interesse einer Konzernmuttergesellschaft an der Durchsetzung kennzeichenrechtlicher Ansprüche einer von ihr als Alleingesellschafterin zu 0% beherrschten GmbH im Wege der gewillkürten Prozessstandschaft bejaht “ Auf alle diese Bedenken ist der Prozessbevollmächtigte der Klägerin in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich hingewiesen worden, ohne dass dies für ihn Veranlassung war, seinen Sachvortrag, was ohne weiteres und sehr leicht möglich gewesen wäre, zu korrigieren, zu ergänzen bzw. notwendige Erklärungen, wie Abtretungserklärungen, die auch in der mündlichen Verhandlung diskutiert worden sind, vorzulegen.