den Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom [DATE] abzuändern und die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] .A gegen Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] anzuordnen, Die Änderung oder Aufhebung eines Beschlusses nach [REF] kann ein Beteiligter nur wegen veränderter oder im ursprünglichen Verfahren ohne Verschulden nicht geltend gemachter Umstände beantragen, [REF] . Das Verfahren nach [REF] stellt kein Rechtsmittelverfahren dar, sondern ein gegenüber dem ersten Verfahren zur Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes selbstständiges neues Verfahren, dessen Gegenstand nicht die Überprüfung dieser Entscheidung, sondern die Fortdauer der im Verfahren nach [REF] getroffenen Entscheidung ist. vgl. Bundesverwaltungsgericht , Beschluss vom [DATE] , [REF] , juris; VG Augsburg, Beschluss vom [DATE] Au [REF] , juris, Rn. 0; Kopp/Schenke, VwGO, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rn. 0. Prozessrechtliche Voraussetzung für die Ausübung der dem Gericht der Hauptsache eröffneten Abänderungsbefugnis ist somit eine Änderung der maßgeblichen Umstände, auf die die frühere Entscheidung gestützt war. Solche wurden jedoch vom Antragsteller nicht vorgetragen. Er hat sein früheres Vorbringen, eine objektive Beurteilung seines Asylbegehrens sei in Frankreich auf Grund der engen Verflechtung zu Guinea nicht gewährleistet, lediglich durch die Vorlage von entsprechenden Zeitungsberichten weitergehend substantiiert. Ebenso wenig besteht für das Gericht eine Veranlassung, von seiner gemäß [REF] von Amts wegen bestehenden Abänderungsbefugnis Gebrauch zu machen. Auch auf der Grundlage der zwischenzeitlich eingereichten Berichte ergeben sich keine Anhaltspunkte dafür, dass in Frankreich systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes bestehen. Weiterhin ist dem Gericht nicht erkennbar, inwiefern dem Antragsteller und anderen Asylbewerbern aus Guinea durch eine etwaige Verbindung Frankreichs zu Guinea in Frankreich Grundrechtsverletzungen einer Artikel 0 EU-GR-Charta bzw. Artikel 0 der EMRK entsprechenden Gravität drohen. Die vorgelegten teilweise bereits veralteten Berichte setzen sich mit der Frage, wie guineische Asylbewerber in Frankreich behandelt werden, erkennbar nicht auseinander. Sie enthalten lediglich Mutmaßungen über das Verhältnis des derzeitigen guineischen Präsidenten B. D. zu Frankreich und Frankreichs zu Guinea. Selbst wenn die in den Berichten aufgestellten Behauptungen zuträfen, folgt daraus nicht ohne Weiteres, dass der Antragsteller in Frankreich kein ordnungsgemäßes Asylverfahren erwarten könne.