Tenor Der Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird dahingehend geändert, dass die Zahlungen in Höhe von 0 Euro aus dem Stiftungsvermögen des A-Verbandes B nur mit dem Ertragsanteil gemäß [REF] versteuert werden. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Berechnung der festzusetzenden Steuer wird dem Beklagten übertragen. Die Kosten des Verfahrens tragen die Kläger zu 0% und der Beklagte zu 0%. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs der Kläger abwenden, soweit nicht die Kläger zuvor Sicherheit in derselben Höhe leisten. Die Revision wird zugelassen. Die Klägerin war die Ehefrau des am [DATE] verstorbenen C. Dieser hatte bereits am [DATE] die nicht rechtsfähige, von dem A-Verband für die Stadt B e.V. treuhänderisch verwaltete C-Stiftung gegründet, deren Aufgaben nach seinem Ableben aus dem dem A-Verband als Stiftungsträger hinterlassenen Vermögen erfüllt werden sollen, wobei gemäß [REF] des Stifters aus den Erträgnissen vorweg 0 DM monatlich, höchstens jedoch im Jahr 0 v. H. der Erträgnisse“ an die Klägerin lebenslänglich abzuführen waren. Dabei war dieser Betrag wertgesichert, nämlich an den Lebenshaltungskostenindex gekoppelt. Angesichts der voraussichtlichen Höhe des zu vermachenden Vermögens wurde die Stiftungssatzung am [DATE] dahingehend geändert, dass für die Klägerin ohne Bezugnahme auf die Erträgnisse ein fester Betrag in Höhe von monatlich 0 DM ausbedungen wurde. Da das für die Stiftung anstehende Vermögen auch die in [DATE] angenommene Höhe erheblich übersteigen sollte, wurde am [DATE] die Stiftungssatzung erneut geändert und der Klägerin „entsprechend der letztwilligen Anordnung des Stifters ... ein Betrag von jährlich 0 v.H. des dem A-Verband als Stiftungsträger hinterlassenen Vermögens, höchstens jedoch 0 DM“ wertgesichert zugesagt. Eine entsprechende Vermächtnisanordnung enthält das notarielle Testament des Herrn vom Scheidt vom [DATE] . Im Übrigen bestimmt die Stiftungssatzung seit [DATE] unverändert in § 0 Abs. 0, dass das Stiftungsvermögen nach dem Ableben des Stifters unbeschadet der Bestimmung in Absatz 0 in seinem Wert ungeschmälert zu erhalten ist. § 0 Abs. 0 bestimmt, dass das Stiftungsvermögen nach dem Ableben des Stifters bis zu 0 vom Hundert seines Wertes in Anspruch genommen werden kann, wenn dies der Erfüllung des Stiftungszweckes dient und der mit der Inanspruchnahme verfolgte Stiftungszweck auf andere Weise nicht erreicht werden kann. In den folgenden Jahren ist dann das Stiftungsvermögen aus den Erträgen wieder auf seinen vollen Wert aufzufüllen, soweit die Abführung der Vorabbeträge gemäß Absatz 0 zu b) an die Ehefrau des Stifters und die Durchführung bereits eingeleiteter Maßnahmen hierdurch nicht beeinträchtigt wird. Wegen aller weiterer Regelungen wird auf die Stiftungssatzung vom [DATE] und die Änderungen vom [DATE] und [DATE] Bezug genommen. In ihrer am [DATE] eingereichten Erbschaftsteuererklärung gab die Klägerin als zum Nachlass gehörende Renten oder andere wiederkehrende Bezüge einen „wertgesicherten Stiftungsbetrag“ an, dessen Kapitalwert ausgehend von einem Jahreswert i.H. von 0 DM mit insgesamt 0 DM beziffert war. Unter Zugrundelegung dieses Werts errechnete das zuständige Finanzamt B einen der Klägerin von Todes wegen angefallenen Erwerb von insgesamt 0 DM, für den er mit geändertem Bescheid vom [DATE] Erbschaftsteuer i. H. von 0 DM festsetzte. Dieser Bescheid wurde bestandskräftig. In Erfüllung der testamentarisch verfügten Vermächtnisanordnung und der damit korrespondierenden Regelung in der Stiftungssatzung [DATE] erhielt die Klägerin im Jahr [DATE] 0 DM , im Jahr [DATE] 0 Euro, in den Jahren [DATE] und [DATE] jeweils 0 Euro sowie im Jahr [DATE] 0 Euro. Diese Zahlungen behandelte der Beklagte entsprechend den Angaben des damaligen Steuerberaters der Klägerin bei deren bestandskräftigen Einkommensteuerveranlagungen für [DATE] bis [DATE] als in vollem Umfang steuerpflichtige sonstige Bezüge . Demgegenüber blieben die von der Stiftung geleisteten Zahlungen an die Klägerin ausgehend von den abweichenden Erklärungsangaben ihrer nunmehr hinzugezogenen Steuerberaterin bei der Einkommensteuerfestsetzung für [DATE] gänzlich steuerfrei. Im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung der Klägerin und ihres Ehemannes für das Kalenderjahr [DATE] vertrat der Beklagte zunächst die Auffassung, die Zahlungen stellten Einnahmen aus Kapitalvermögen dar, in der Einspruchsentscheidung vom [DATE] sodann wieder die Auffassung, bei den Zahlungen der Stiftung handele es sich um Versorgungs und Unterstützungsleistungen, die gemäß [REF] es als wiederkehrende Bezüge voll zu besteuern seien. Hiergegen richtet sich die vorliegende Klage mit der die Kläger geltend machen, dass die Einnahmen aus der Stiftung nicht steuerbar, hilfsweise allenfalls mit dem Ertragsanteil zu besteuern seien. Nicht steuerbar seien die Zahlungen, da es sich um Unterhaltsleistungen im Sinne des [REF] handele. Denn die Klägerin erhalte die Zahlungen rechtlich betrachtet nicht von der Stiftung, sondern von ihrem Ehemann. Der Stiftung sei von vornherein nur das bereits um die Rentenverpflichtung verminderte Stiftungsvermögen zugewendet worden. Es handele sich insoweit nicht um frei verfügbares Vermögen der Stiftung, was aber für „wiederkehrende Bezüge“ im Sinne des [REF] zwingende Voraussetzung sei. Dementsprechend seien die Zahlungen an die Klägerin aus dem der Stiftung überlassenen Vermögen zu erbringen, auch wenn diese Beträge aus den Erträgen des Stiftungsvermögens nicht gezahlt werden könnten. Eine Zuwendung aus dem Vermögen des Erblassers sei einkommensteuerrechtlich nicht steuerbar. Im Übrigen widerspreche es dem Grundsatz der Gleichmäßigkeit der Besteuerung, das Vermögen sowohl der Erbschaftsteuer als auch in voller Höhe der Einkommensteuer zu unterwerfen. Zumindest müsse der Sachverhalt als Zuwendung eines Rentenstammrechts beurteilt werden mit der Folge, dass lediglich der Ertragsanteil steuerpflichtig sei. den Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass die Zahlungen in Höhe von 0 Euro aus dem Stiftungsvermögen des A-Verbandes B in vollem Umfang bei der Besteuerung außer Betracht bleiben, hilfsweise, den Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass die Zahlungen in Höhe von 0 Euro aus dem Stiftungsvermögen des A-Verbandes B nur mit dem Ertragsanteil gemäß [REF] berücksichtigt werden, Er vertritt die Ansicht, dass es sich bei den streitbefangenen Zahlungen um freiwillig bzw. auf Grund einer freiwillig begründeten Rechtspflicht gewährte Leistungen handele, die die Stiftung außerhalb ihrer steuerbegünstigten satzungsmäßigen Zwecke leiste und die daher zu einer Besteuerung gemäß [REF] führten. Eine Besteuerung nur mit dem Ertragsanteil gemäß [REF] komme nicht in Betracht, da es sich nicht um Zinserträge aus einem Rentenrecht handele. Nach [REF] sind Einkünfte aus wiederkehrenden Bezügen, soweit sie nicht zu den in [REF] bezeichneten Einkunftsarten gehören, als sonstige Einkünfte steuerbar. Werden die Bezüge jedoch freiwillig oder aufgrund einer freiwillig begründeten Rechtspflicht gewährt, sind diese außerhalb der für die Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen geltenden Sonderregelung beim Bezieher nicht als wiederkehrende Leistungen steuerbar und beim Zahlenden nicht als Sonderausgaben abziehbar . Eine Rückausnahme gilt für Bezüge, die von einer unbeschränkt steuerpflichtigen Körperschaft, Personenvereinigung oder Vermögensmasse außerhalb der Erfüllung steuerbegünstigter Zwecke im Sinne der [REF] gewährt werden; diese sind wiederum beim Empfänger steuerbar . Nach § 0 Nr. 0 Satz 0 Buchst. a, Doppelbuchst. bb EStG gehören zu den in Satz 0 bezeichneten Einkünften auch Leibrenten und andere Leistungen, die nicht solche im Sinne des Doppelbuchst. aa sind und bei denen in den einzelnen Bezügen Einkünfte aus Erträgen des Rentenrechts enthalten sind. Vorliegend handelt es sich bei den streitbefangenen Zahlungen um wiederkehrende Bezüge in Form einer Leibrente gemäß § 0 Nr. 0 Satz 0 Buchst. a, Doppelbuchst. bb EStG. Die Klägerin erhält auf Lebenszeit Einnahmen in Geld, die über die gesamte Laufzeit gleichbleibend sind. Denn sie erhält, da das von ihrem verstorbenen Ehemann dem A-Verband als Stiftungsträger hinterlassene Vermögen offensichtlich den Betrag von 0 Mio. DM überstiegen hat, bis zu ihrem Lebensende den im Testament und der Stiftungssatzung als Höchstbetrag festgelegten Betrag von 0 DM pro Jahr. Dass dieser Betrag mit einer an den Lebenshaltungsindex gekoppelten Wertsicherung versehen ist, steht einer Einstufung der Bezüge als „gleichbleibend“ nicht entgegen . Die Einnahmen beruhen auf einem einheitlichen Entschluss des Gebers bzw. einem einheitlichen Rechtsgrund. Denn sie beruhen auf dem Testament des C und der entsprechenden Festlegung in der Stiftungssatzung. Ein Rentenstammrecht als Grundlage der Zahlungen ist nach neuerer Ansicht nicht erforderlich . Dass die Zahlungen nicht auf der Veräußerung eines Wirtschaftsguts oder auf einem veräußerungsähnlichen Vorgang beruhen, ist unstreitig. Die Zahlungen stellen aber entgegen der Ansicht der Klägerin auch keine Kapitalrückzahlungen dar. Denn die Zahlungen sind, wie sich aus der Zusammenschau der Regelungen der Stiftungssatzung ergibt, aus den von der Stiftung mit dem überlassenen Vermögen erwirtschafteten Erträgen zu erbringen. Dies ergibt sich insbesondere aus § 0 Abs. 0 der Stiftungssatzung, wonach das Stiftungsvermögen nach dem Ableben des Stifters in seinem Wert grundsätzlich ungeschmälert zu erhalten ist. Eine Ausnahme ist nach § 0 Abs. 0 nur gestattet, wenn dies der Erfüllung des Stiftungszweckes dient und der mit der Inanspruchnahme verfolgte Stiftungszweck auf andere Weise nicht erreicht werden kann. In diesem Fall ist aber in den folgenden Jahren das Stiftungsvermögen dann aus den Erträgen wieder auf seinen vollen Wert aufzufüllen. Dass diese Wiederauffüllung nur insoweit erfolgen soll, als die Zahlung der Rente an die Klägerin und die Durchführung bereits eingeleiteter Maßnahmen hierdurch nicht beeinträchtigt wird, zeigt, dass der Rentenanspruch der Klägerin aus den Erträgen und zwar mit Vorrang vor allen anderen Zahlungen zu bedienen ist. Dass nach § 0 Abs. 0 Bucht. b der Stiftungssatzung als Rente ein Betrag von „0 vom Hundert des ... hinterlassenen Vermögens“ zu zahlen ist, steht dieser Auslegung nicht entgegen. Denn hierbei handelt es sich in dem vorgenannten Kontext nur um die Bemessung der Höhe der Rente. Keinesfalls wird hierdurch bestimmt, dass die Rente aus dem Kapitalstamm zu zahlen ist. Dies ergibt sich auch aus dem Umstand, dass die Regelungen in § 0 Abs. 0 und 0 der Stiftungssatzung seit der Gründung der Stiftung im Jahr [DATE] unverändert geblieben sind, während die Bemessung der Rente in § 0 Abs. 0 in mehreren Schritten an die Entwicklung des der Stiftung voraussichtlich zukommenden Vermögens angepasst worden ist. Sollte die Rente zunächst 0 DM monatlich, höchstens jedoch im Jahr 0% der Erträgnisse betragen, wurde sie im Jahr [DATE] auf 0 DM angehoben und im Jahr [DATE] auf 0% des hinterlassenen Vermögens, höchstens 0 DM im Jahr festgesetzt. Es sind weder Gründe noch Anhaltspunkte dafür erkennbar, dass hierdurch neben der Erhöhung der Rente auch Änderungen bzgl. der Herkunft der für die Zahlung der Rente erforderlichen Mittel bestimmt werden sollten. Sind die Rentenzahlungen an die Klägerin daher aus den Erträgen zu leisten, die die Stiftung mit dem erhaltenen Vermögen erwirtschaftet, liegen entgegen der Ansicht der Klägerin keine Unterhaltszahlungen seitens ihres verstorbenen Ehemannes vor. Erfüllen somit die Zahlungen an die Klägerin alle Voraussetzungen für eine Leibrente im Sinne von § 0 Nr. 0 Satz 0 Buchst. a, Doppelbuchst. bb EStG , steht auch [REF] einer Besteuerung der Zahlungen bei der Klägerin nicht entgegen. Zwar beruhen die Zahlungen auf einer freiwillig begründeten Rechtspflicht, nämlich auf der testamentarischen Anordnung durch den verstorbenen Ehemann der Klägerin bzw. auf der von diesem maßgeblich bestimmten Stiftungssatzung samt Änderungen. Es handelt sich aber um Bezüge, die von einer Körperschaft außerhalb der Erfüllung steuerbegünstigter Zwecke im Sinne der [REF] gewährt werden. Dieser Steuerbegünstigung stehen die Rentenzahlungen an die Klägerin nicht grundsätzlich entgegen. Denn nach der Rechtsprechung des BFH mindern Verbindlichkeiten, die in Ausführung des Stiftungsgeschäfts auf die Stiftung übergehen, von vornherein das der Stiftung zugewendete Vermögen, so dass die Erfüllung derartiger Verbindlichkeiten keinen Verstoß gegen die Gebote der Selbstlosigkeit und Ausschließlichkeit darstellt . Dessen ungeachtet erfolgen die Rentenzahlungen außerhalb der von der Stiftung verfolgten steuerbegünstigten Zwecke, nämlich der finanziellen Unterstützung des A-Verbandes bei der Erfüllung seiner sozialen und caritativen Aufgaben. Die für diesen Fall durch [REF] angeordnete steuerliche Zurechnung der Zahlungen an den Empfänger dient nach dem Willen des Gesetzgebers dazu, eine Doppelentlastung zu vermeiden. Die von der Stiftung steuerfrei erzielten Erträge sollen auf jeden Fall einmal, und zwar beim Empfänger versteuert werden . Genau dieser Gesetzeszweck wird im vorliegenden Fall durch die Besteuerung der Rentenzahlungen bei der Klägerin erfüllt. Da es sich aber wie oben dargelegt bei den Zahlungen an die Klägerin um eine Leibrente im Sinne von § 0 Nr. 0 Satz 0 Buchst. a, Doppelbuchst. bb EStG handelt, erfolgt entgegen der Ansicht des Beklagten eine Besteuerung nur in Höhe des Ertragsanteils der Rente.