Tenor 0. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] wird aufgehoben und die Beklagte verurteilt, der Klägerin auch vom [DATE] bis [DATE] Waisenrente in gesetzlicher Höhe zu zahlen. 0. Die Beklagte hat der Klägerin ihre außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Tatbestand Die Beteiligten streiten über die Gewährung einer Halbwaisenrente für die Zeit zwischen einer nicht erfolgreich absolvierten Abschlussprüfung an einer Fachschule und der Wiederholungsprüfung. Die Klägerin ist am ... [DATE] geboren. Sie verlor am [DATE] ihren Vater bei einem Arbeitsunfall. Die Beklagte bewilligte ihr mit Bescheid vom [DATE] zunächst bis zum [DATE] eine Halbwaisenrente in Höhe von monatlich 0 Euro. Mit Bescheid vom [DATE] wurde die Halbwaisenrente in Höhe von monatlich 0 [DATE] Euro für die Dauer der weiteren Schulausbildung an einer Fachoberschule verlängert. Nach deren erfolgreichen Abschluss verlängerte die Beklagte die Bezugsdauer der Halbwaisenrente für die weitere Ausbildung der Klägerin zur staatlich anerkannten Ergotherapeutin an der B in B, einer staatlich anerkannten Fachschule. Im [DATE] stand die Abschlussprüfung an. Am [DATE] erließ die Beklagte einen Bescheid, wonach die bisher gezahlte Waisenrente mit Ablauf des Monats [DATE] ende, wenn kein Verlängerungstatbestand vorliege. Am [DATE] teilte die Klägerin mit, dass sie einen Bestandteil der mündlichen Abschlussprüfung nicht bestanden habe und eine Wiederholungsprüfung im [DATE] erforderlich sei. Die Ausbildungszeit verlängere sich dementsprechend laut beigefügter Ausbildungsbescheinigung bis [DATE] . Auf Rückfrage der Beklagten teilte die Schule mit, der Klägerin sei es freigestellt, am Wiederholungsunterricht in der Schule teilzunehmen oder sich an anderem Ort vorzubereiten. Sie bleibe Schülerin der Schule. Mit Bescheid vom [DATE] teilte die Beklagte unter Bezugnahme auf den Bescheid vom [DATE] , dass die Halbwaisenrente für die Zeit der Vorbereitung auf die Wiederholungsprüfung nicht gewährt werde. Es handele sich um keine Ausbildung im Umfang von mindestens 0 Stunden die Woche. den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] aufzuheben und die Klägerin auch vom 0. Januar bis [DATE] Waisenrente in gesetzlicher Höhe zu zahlen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den übrigen Inhalt der Gerichts und beigezogenen Verwaltungsakte, der Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist begründet. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten. Die Beklagte war daher im aus dem Tenor ersichtlichen Umfang zu verurteilen. Nach [REF] erhalten Kinder von verstorbenen Versicherten erhalten eine Halbwaisenrente, wenn sie noch einen Elternteil haben. Nach [REF] wird Halbwaisenrente gezahlt bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres, wenn die Waise sich in Schulausbildung oder Berufsausbildung befindet. Nach [REF] liegt eine Schulausbildung oder Berufsausbildung im Sinne des Satzes 0 nur vor, wenn die Ausbildung einen tatsächlichen zeitlichen Aufwand von wöchentlich mehr als 0 Stunden erfordert. Diese Voraussetzungen lagen unstreitig bis zur Abschlussprüfung der Klägerin in der besuchten Fachschule vor. Die Klägerin befand sich in einer schulischen Berufsausbildung. Das Berufsbild der Ergotherapeutin verlangt unter anderem gemäß § 0 Abs. 0 des Gesetzes über den Beruf der Ergotherapeutin und des Ergotherapeuten das Bestehen einer staatlichen Prüfung nach einer dreijährigen Ausbildung. Nach [REF] wird die Ausbildung an staatlich anerkannten Schulen für Ergotherapeuten absolviert. Die von der Klägerin besuchte private Schule ist vom Land Rheinland-Pfalz als eine Fachschule im Sinne des rheinland-pfälzischen Schulrechts und des Ergotherapeutengesetzes anerkannt. Der Vollzeitausbildungsgang dauert drei Jahre und wird nach der vom Bundesgesundheitsministerium gemäß [REF] erlassenen Ergotherapeuten-Ausbildungs und Prüfungsverordnung vom [DATE] in der hier maßgeblichen bis [DATE] geltenden Fassung durchgeführt. 0 Fraglich ist hier allein, wie [REF] auf die Phase der notwendigen Vorbereitung auf eine Wiederholungsprüfung anzuwenden ist. Die Beklagte hat diese als neuen Ausbildungsabschnitt gewertet. Dies ist nicht zutreffend. Die Phase einer sich an die nicht bestandene Abschlussprüfung anschließenden Vorbereitung auf die Wiederholungsprüfung stellt keine neue Schul oder Berufsausbildung dar. Wenn eine Wiederholungsprüfung in einer Prüfungsordnung vorgesehen ist, handelt es sich bei der bei der Vorbereitungsphase auf diese um eine Erweiterung der bisherigen Schul oder Berufsausbildung, einen Annex. Dies gilt unabhängig davon, wie stark die Vorbereitungsphase selbst durch die Teilnahme an Pflichtveranstaltungen reglementiert ist oder die Einteilung der stets notwendigen Lernzeit den Auszubildenden überlässt. Der gesetzlich geforderte Zeitaufwand von mehr als 0 Stunden ist bei dem Annex somit auf die bis zur Abschlussprüfung geltenden Bedingungen des Ausbildungsgangs zu beziehen. Zwischen dem Zeitpunkt der Wiederholungsprüfung und dem notwendigen zeitlichen Aufwand muss eine angemessene zeitliche Relation bestehen. Notwendig ist jedenfalls der Zeitraum bis zur nächstmöglichen Wiederholungsprüfung. Zu der angemessenen Dauer kann im Übrigen, wenn sie nicht gesetzlich vorgesehen ist, die Ausbildungsstätte befragt werden. Die Gewährung der Halbwaisenrente während der Annexphase entspricht auch dem Sinn und Zweck des [REF] . Der Gesetzgeber geht mit der Schaffung des Unterhaltsrechts und des Ausbildungsförderungsrechts davon aus, dass die Finanzierung der bestmöglichen Ausbildung eines Kindes von den Eltern zu unterstützen ist, soweit deren finanzielle Möglichkeiten dies zulassen. Stirbt ein Elternteil bei einem Arbeitsunfall fällt es für die Finanzierung der Ausbildungsförderung des Kindes aus. An seine Stelle tritt die Gesetzliche Unfallversicherung und hat die Aufgabe, dem Kind einen guten Start in das Erwerbsleben mit zu ermöglichen. Dem widerspricht es, eine Halbwaisenrente in der kritischen Phase nach nicht bestandener Abschlussprüfung während der Vorbereitung auf eine Wiederholungsprüfung zu entziehen. Damit besteht die Gefahr, dass der junge Erwachsene die Ausbildung abbricht und die ihm in der Prüfungsordnung eingeräumte zweite Chance nicht wahrnimmt. Dieses Verhalten wäre von einem an der guten Ausbildung des Kindes interessierten Elternteil nicht zu erwarten. Die Klägerin hatte die Abschlussprüfung im [DATE] mit einem theoretischen Prüfungsbestandteil nicht bestanden. Nach § 0 Abs. 0 Ergotherapeuten-Ausbildungs und Prüfungsverordnung in der bis [DATE] geltenden Fassung ist die Prüfung bestanden, wenn jeder der Prüfungsteile bestanden ist. § 0 Abs. 0 Ergotherapeuten-Ausbildungs und Prüfungsverordnung in der bis [DATE] geltenden Fassung sieht die einmalige Wiederholungsprüfung für nicht bestandene Prüfungsbestandteile vor. Für die angemessene Dauer der Vorbereitung gibt § 0 Abs. 0 Satz 0 Ergotherapeuten-Ausbildungs und Prüfungsverordnung in der bis [DATE] geltenden Fassung einen soll-Richtwert von bis zu 0 Monaten vor. Dieser gilt für den Fall, dass die praktischen Prüfungsbestandteile nicht erfolgreich absolviert wurden. Für das Nichtbestehen eines theoretischen Prüfungsbestandteils wird keine Regelung getroffen. Vorliegend wurde das Datum der Wiederholungsprüfung von der Schule direkt im Abschluss an die nicht bestandene Abschlussprüfung festgelegt. Insofern ist die Dauer der Vorbereitungszeit auch angemessen. Der [DATE] als Beginn der zuzusprechenden Halbwaisenrente ergibt sich nahtlos aus dem Ende der letzten Bewilligung am [DATE] . Das Ende ergibt sich aus [REF] . Danach wird die Rente bis zum Ende des Monats geleistet, in dem der Wegfall wirksam geworden ist. Grund für den Wegfall für diesen Ausbildungsabschnitt ist die Wiederholungsprüfung.