Tenor 0. Auf die Beschwerde der Beteiligten Ziffer 0 wird der Beschluss des Amtsgerichts Betreuungsgericht Pforzheim vom [DATE] [REF] unter Ziffer 0 abgeändert und wie folgt gefasst:a) Gegen die Betreuerin ... wird gemäß [REF] ein Zwangsgeld in Höhe von 0 EUR festgesetzt.b) Der Betreuerin werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.0. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen.0. Soweit die Beschwerde zurückgewiesen wird, werden der Beteiligten Ziffer 0 die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt.0. Bei der Festsetzung der im Beschwerdeverfahren infolge der Teilzurückweisung der Beschwerde angefallenen Gerichtsgebühren ist ein Beschwerdewert vom 0 EUR zugrunde zu legen. Gründe I.0 Für die 0-jährige Betroffene besteht seit [DATE] eine Betreuung. Laut ärztlichem Attest vom [DATE] leidet die Betroffene an einer schizoaffektiven Psychose, einer kortikalen und subkortikalen Störung und einer organischen Persönlichkeitsstörung. Außerdem ist die Betroffene erblindet. Mit Beschluss vom [DATE] wurde die Beteiligte Ziffer 0 zur Berufsbetreuerin für die Aufgabenbereiche Vermögenssorge, Aufenthaltsbestimmung, Vertretung gegenüber Behörden, Heimen und Sozialversicherungsträgern, Gesundheitsfürsorge und Postangelegenheiten bestellt. Diese Betreuung wurde durch Beschlüsse vom [DATE] und vom [DATE] verlängert.0 Mit Schreiben vom [DATE] monierte das Betreuungsgericht die nicht erforderliche Überziehung des Girokontos der Betroffenen ohne die erforderliche Genehmigung des Betreuungsgerichts und drohte der Beteiligten Ziffer 0 für den Fall weiterer Überziehungen, die Überziehungszinsen verursachen, ein Zwangsgeld in Höhe von 0 EUR an. Das Schreiben wurde der Beteiligten Ziffer 0 per Empfangsbekenntnis zugestellt .0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Betreuungsgericht ein Zwangsgeld in Höhe von 0 EUR gegen die Beteiligte Ziffer 0 unter Berufung auf [REF] festgesetzt. Entgegen der gerichtlichen Weisung habe die Beteiligte Ziffer 0 im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] erneut das Girokonto der Betroffenen unnötig überzogen und dadurch Überziehungszinsen von 0 EUR verursacht.0 Gegen diesen Beschluss legte die Beteiligte Ziffer 0 Beschwerde ein. Eine Überziehung des Kontos sei eigentlich nicht möglich, dies sei auch der Bank bekannt. Trotzdem könne es im Einzelfall zu Überziehungen kommen, wenn etwa eine Miete zu spät gezahlt werde. Dies könne sie nicht vermeiden. Die angefallenen Überziehungszinsen habe sie jedes Mal und so auch im vorliegenden Fall erstattet.0 Das Betreuungsgericht hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Akten dem Landgericht zur Entscheidung vorgelegt. Zur Begründung verwies es darauf, dass es die Beteiligte Ziffer 0 seit [DATE] fortlaufend in insgesamt sieben Schreiben angehalten habe, die Überziehung des Girokontos zu unterbinden.0 Aus dem Vermögensverzeichnis, das die Beteiligte Ziffer 0 vorlegte, ergibt sich, dass die Betroffene zu Beginn des Abrechnungszeitraum am [DATE] über Geld auf Sparbüchern und Festgeldkonten in Höhe von 0 EUR verfügte, während es am Ende 0 EUR waren . Die Gelder wurden sukzessive von der Beteiligten Ziffer 0 auf das Girokonto übertragen; von dort wurde das Geld im Wesentlichen für die Heimkosten von monatlich etwa 0 EUR verbraucht . Die regelmäßigen Einnahmen der Betroffenen aus Rente, Blindenhilfe und Miete deckten diesen Bedarf bei weitem nicht, so dass die Betroffene auf regelmäßige Entnahmen aus ihrem Ersparten angewiesen war.II.0 Die zulässige Beschwerde ist nur zum Teil begründet. Im Grundsatz zu Recht hat das Betreuungsgericht ein Zwangsgeld festgesetzt. Angesichts der wirtschaftlichen Bedeutung der Pflichtverletzung der Beteiligten Ziffer 0 ist das festgesetzte Zwangsgeld jedoch zu hoch. Es ist daher ein Zwangsgeld von lediglich 0 EUR festzusetzen.0 Dem Betreuungsgericht obliegt die Aufgabe, den Betreuer während dessen Amtszeit zu überwachen und bei Pflichtwidrigkeiten durch geeignete Anweisungen und Verbote einzuschreiten . Gemäß [REF] muss der Betreuer eine gerichtliche Genehmigung für die Aufnahme eines Kredits für den Betreuten einholen. Diese Vorschrift gilt auch für den Überziehungskredit im Rahmen eines Girokontos . Eine solche Genehmigung bestand im vorliegenden Fall nicht. Dessen ungeachtet ließ die Beteiligte Ziffer 0 wiederholt Kontoüberziehungen geschehen und gab dem Betreuungsgericht seit [DATE] mehrfach Anlass, sie auf diese Pflichtwidrigkeit hinzuweisen.0 Das Betreuungsgericht hat mit Schreiben vom [DATE] erneut die Beteiligte Ziffer 0 aufgefordert, die Überziehungen des Kontos zu unterlassen, und hat zugleich gemäß [REF] das Zwangsgeld angedroht. [DATE] Gleichwohl hat die Beteiligte Ziffer 0 auch in der Folgezeit das Konto überzogen, ausweislich ihrer Einnahmen und Ausgabenauflistung durch die Heimgeldzahlung am [DATE] für drei Tage um etwa 0 EUR und durch die folgende Heimkostenzahlung am [DATE] für etwa zehn Tage um etwa 0 EUR. Dadurch sind am Ende des Jahres Überziehungszinsen angefallen, insgesamt in Höhe von 0 EUR. Durch ein Vorziehen der Umbuchung über 0 EZR vom [DATE] wäre diese Überziehung zu vermeiden gewesen. [DATE] Somit sind die Voraussetzungen für die Verhängung eines Zwangsgeldes gegeben. Allerdings erscheint das festgesetzte Zwangsgeld überhöht. Der Mindestbetrag sind 0 EUR, der Höchstbetrag sind 0 EUR. Bei der Festsetzung hat das Gericht ein Ermessen, muss aber den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wahren und die Umstände des Einzelfall beachten . Hier war auf der einen Seite zu bedenken, dass die Beteiligte Ziffer 0 seit [DATE] hartnäckig die wiederholten Aufforderungen der Gerichts, die Überziehungen des Kontos der Betroffenen zu unterlassen, ignoriert hat. Auf der anderen Seite waren die wirtschaftlichen Auswirkungen nicht bedeutend. Der Betroffenen ist stets nur ein geringer Zinsschaden entstanden, den die Beteiligte Ziffer 0 nach Aufforderung des Gerichts ausgeglichen hat. Daher erscheinen 0 EUR notwendig, aber auch ausreichend, um in Zukunft auf die Beteiligte Ziffer 0 einzuwirken und eine Verhaltensänderung herbeizuführen. Die Pflicht zur Tragung der Verfahrenskosten ergibt sich aus [REF] .III. [DATE] Die Entscheidung zu den Kosten des Beschwerdeverfahrens ergibt sich aus [REF] . Da die Beschwerde nur teilweise zurückgewiesen wurde, fallen auch nur insoweit Gerichtsgebühren gemäß § 0 Absatz 0, 0 KostO an. Daher war der Beschwerdewert nur für den zurückgewiesenen Teil der Beschwerde festzusetzen . Soweit die Beteiligte Ziffer 0 mit ihrer Beschwerde Erfolg hatte, bleibt das Verfahren gemäß § 0 Absatz 0 KostO gebührenfrei. Eine Teilerstattung der außergerichtlichen Kosten der Beteiligten Ziffer 0 kommt nicht in Betracht. [DATE]