Die Beschwerde ist zulässig, aber unbegründet. Mit ihr begehrt der Prozessbevollmächtigte der Klägerin aus eigenem Recht nach § 0 Abs. 0 Satz 0 RVG die Erhöhung des Streitwerts für das beendete erstinstanzliche Klageverfahren von 0 Euro auf einen in das Ermessen des Gerichts gestellten höheren Wert, mindestens aber 0 Euro. Mit diesem Begehren bleibt der Prozessbevollmächtigte erfolglos. Das Verwaltungsgericht hat den Streitwert mit 0 Euro jedenfalls nicht zu niedrig festgesetzt. Zutreffend hat das Verwaltungsgericht zunächst das ideelle Interesse der Klägerin und der Beigeladenen an einem Auseinanderrücken der Grababdeckungen ihrer beiden benachbarten Gräber nach § 0 Abs. 0 GKG jeweils mit dem halben Auffangwert nach § 0 Abs. 0 GKG, also mit 0 Euro, bestimmt. Es ist mit dieser Bewertung der Empfehlung in Nr. II. 0 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit Fassung 0/ [DATE] gefolgt, welche für Streitigkeiten um die "Grabmalgestaltung" den halben Auffangwert vorsieht. Diese Empfehlung war schon in der vorherigen Fassung des Streitwertkatalogs von [DATE] enthalten ) und geht offenbar zurück auf die frühere Streitwertpraxis des BVerwG, das unter Geltung des Auffangwertes nach § 0 Abs. 0 Satz 0 GKG [DATE] von 0 DM für derartige Streitigkeiten einen Streitwertrahmen von 0 bis 0 DM zugrundegelegt hatte. Die anderen Obergerichte und teilweise auch der Senat sind dieser Wertfestsetzung ausdrücklich oder jedenfalls der Sache nach ebenfalls gefolgt und erstrecken sie zudem über die Grabmalgestaltung hinaus auch auf andere Gegenstände der Grabgestaltung . Bay. VGH, Beschluss vom 0. [DATE] 0 ZB 0 , juris, Rdn. 0 ; NdsOVG, Beschlüsse vom 0. [DATE] 0 [REF] , juris, Rdn. 0 , und vom 0. [DATE] 0 [REF] , juris, Rdn. 0 ; OVG NRW, Beschluss vom 0. [DATE] 0 A 0/0 . Die Halbierung des Auffangwertes findet insbesondere gegenüber einem Streit um das Grabnutzungsrecht im Sinne der Nr. II. 0 des Streitwertkatalogs ihre Rechtfertigung darin, dass bei dem Streit um die Grabgestaltung lediglich das ideelle Interesse des Nutzungsberechtigten an einer bestimmten optischen Ausgestaltung der Grabstätte im Mittelpunkt steht. Im Interesse der Einheitlichkeit und der Vorhersehbarkeit der Streitwertbestimmung gibt der Senat seine frühere, teilweise abweichende Praxis auf, solche Klagen mit dem vollen Auffangwert nach § 0 Abs. 0 GKG zu bewerten. OVG NRW, Beschlüsse vom 0. [DATE] 0 A 0/0 , 0. [DATE] 0 A 0/0 , 0. [DATE] 0 A 0/0 , 0. [DATE] 0 A 0/0 , juris, Rdn. 0 ff. und Streitwertbeschluss zum Urteil vom 0. [DATE] 0 A [DATE] /0 , juris, . Gegen die Halbierung spricht auch nicht durchgreifend, dass das BVerwG vorinstanzliche Festsetzungen des vollen Auffangwertes gelegentlich bestätigt hat, ohne die darin liegende Abweichung vom Streitwertkatalog zu thematisieren. Für den vorliegenden Fall rechtfertigen auch die Argumente des Prozessbevollmächtigten keine Bewertung mit dem vollen Auffangwert nach § 0 Abs. 0 GKG. Insbesondere ist der Rechtsstreit streitwertrechtlich nicht als ein solcher um die beiden Grabnutzungsrechte anzusehen, für die Nr. II. 0 des Streitwertkatalogs den vollen Auffangwert vorschlägt. Denn der Streit ging, wie der Prozessbevollmächtigte auch in der Beschwerdebegründung selbst einräumt, "ausschließlich um die Gestaltung" der beiden Grabstätten. Die Lage ihres Rastermaßes mit dem darunter liegenden Grabraum war, wie das Verwaltungsgericht bereits zutreffend ausgeführt hat, nicht streitbefangen. Ohne Erfolg bleibt auch das Argument des Prozessbevollmächtigten, § 0 Abs. 0 GKG sehe eine Halbierung des Auffangwertes nicht vor. Dieser zutreffende Hinweis geht hier ins Leere, denn das Verwaltungsgericht hat seine Festsetzung ausdrücklich und zutreffend auf § 0 Abs. 0 GKG gestützt. Auch der Umstand schließlich, dass das Klageziel der Klägerin eine inzidente Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der einschlägigen Bestimmungen in der Friedhofssatzung der Beklagten geboten haben mag, rechtfertigt nicht die angestrebte Bewertung mit dem vollen Auffangwert. Dieser Umstand ist für Streitigkeiten dieser Art geradezu typisch und in der zitierten Streitwertpraxis bereits berücksichtigt. Diese betrifft im Übrigen ausschließlich die Bewertung von Verfahren, deren Streitgegenstand die Gestaltung lediglich einer einzelnen ein oder mehrstelligen Grabstätte ist. Unberührt bleibt die streitwertrechtliche Bewertung von in süddeutschen Bundesländern statthaften Normenkontrollanträgen, deren Streitgegenstand eine Gestaltungsvorschrift in der Friedhofssatzung ist und deren Aufhebung sich auf alle Grabstätten in deren Geltungsbereich unmittelbar auswirkt. Vgl. dazu einerseits Bay. VGH, Beschluss vom 0. [DATE] 0 N 0 , juris, Rdn. 0 ; andererseits VGH Bad.-Württ., Urteil vom 0. [DATE] 0 S 0/0 , juris, Rdn. 0 .