Die zulässigen, insbesondere gemäß [REF] statthaften wie fristgerechten Beschwerden der Prozessbevollmächtigten des Antragstellers sowie der Beigeladenen gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtes Halle 0. Kammer vom [DATE] über die Streitwertfestsetzung sind begründet. 0 Der Streitwert war gemäß [REF] in der seit dem [DATE] und bis zum [DATE] geltenden Fassung festzusetzen. Hiernach ist die Hälfte der Summe der für ein Kalenderjahr nach der Besoldungsgruppe A 0 LBesO zuzüglich der ruhegehaltfähigen Stellenzulage nach Nr. 0 lit. b) der Besoldungsordnung A i. V. m. Anlage 0 zu zahlenden Bezüge im Zeitpunkt der Rechtsmitteleinlegung zugrunde zu legen. Dabei geht der Senat davon aus, dass der Antragsteller der 0. Erfahrungsstufe zugeordnet ist . Insofern betrugen zum Zeitpunkt der Rechtsmitteleinlegung die Grundbesoldung 0 € und die Amtszulage 0 € monatlich sowie ab dem [DATE] die Grundbesoldung 0 € und die Stellenzulage 0 € monatlich, so dass die für das Kalenderjahr [DATE] zu zahlenden Bezüge sich auf 0 € belaufen . 0 Der sich daraus ergebende Betrag der Hälfte der Summe der für ein Kalenderjahr zu zahlenden Bezüge in Höhe von 0 € war nicht im Hinblick auf ein bloßes Neubescheidungsbegehren zu halbieren . 0 Entgegen der Annahme des Verwaltungsgerichtes findet eine Reduktion des dergestalt zu berechnenden Streitwertes nicht aufgrund der von ihm im Hinblick auf die ausgewählten und beigeladenen elf Bewerber jeweils vorgenommenen Abtrennung der Verfahren statt. Denn die im Rahmen der Rangliste angegriffenen, freizuhaltenden Stellen wirken sich bei der Streitwertfestsetzung nicht streitwerterhöhend aus . Es bleibt vielmehr bei der „einmaligen“ Bemessung des Bewerbungsverfahrensanspruches anhand § 0 Abs. 0 und 0 Satz 0 Nr. 0, Satz 0 bis 0 GKG. Mit Recht weist das Verwaltungsgericht in seinem Nicht-Abhilfe-Beschluss insoweit selbst darauf hin, dass für die Streitwertbemessung auf den Zeitpunkt der Rechtsmitteleinlegung abzustellen ist und die bloße verfahrensmäßige Handhabung des Verwaltungsgerichtes auf den Wert keinen Einfluss besitzt. Soweit das Verwaltungsgericht in seinem Nicht-Abhilfe-Beschluss auf den Beschluss des 0. Senates vom [DATE] verweist, betrifft dies im Übrigen eine in jeder Hinsicht andere, hier nicht einschlägige Fallgestaltung. Zum Einen handelt es sich insoweit um einen sog. Sammelbeschluss, mit dem über mehrere Beschwerden eines Antragsgegners gegen mehrere selbständige Beschlüsse in erstinstanzlichen Eilverfahren entschieden wurde. Zum Anderen befasst sich der Beschluss mit der spezifischen Beschwer des dortigen Antragsgegners und nicht mit dem dortigen jeweiligen Antragstellerinteresse, welches dort überdies nicht anhand von [REF] zu bemessen gewesen wäre.