Tenor Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Mannheim vom [DATE] wird zurückgewiesen.Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Die Klägerin wendet sich gegen eine Einstellung der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende zum [DATE] und die Ablehnung eines Weiterbewilligungsantrages für die Zeit ab [DATE] .0 Der [DATE] geborenen erwerbsfähigen Klägerin bewilligte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II. Mit Bescheid vom [DATE] stellte der Beklagte die bisher gewährten Leistungen zum [DATE] ein und hob den Bescheid vom [DATE] zu diesem Zeitpunkt auf. Den Fortzahlungsantrag vom [DATE] lehnte er mit Bescheid vom [DATE] ab. Gegen den Bescheid vom [DATE] legten die damaligen Bevollmächtigten der Klägerin Widerspruch ein . Dem Widerspruchsschreiben war eine „Außergerichtliche Vollmacht mit Inkassovollmacht“ beigelegt. Mit Schriftsatz vom [DATE] legten die Bevollmächtigten auch Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] ein; auch diesem Widerspruchsschreiben war eine „Außergerichtliche Vollmacht mit Inkassovollmacht“ beigelegt. Die Widersprüche gegen die Bescheide vom [DATE] und [DATE] wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück.0 Dagegen hat die Klägerin mit Schriftsatz ihrer damaligen Bevollmächtigten vom [DATE] am [DATE] Klage zum Sozialgericht Mannheim erhoben. Das SG hat mit Verfügung vom [DATE] im Hinblick auf die beantragte Akteneinsicht um Vorlage einer schriftlichen Originalvollmacht gebeten. Der Beklagte hat mit Schreiben vom [DATE] den Mangel der Vollmacht gerügt. Mit gerichtlicher Verfügung vom [DATE] hat das SG die Klägerseite aufgefordert, die schriftliche Vollmacht bis zum [DATE] einzureichen, und darauf hingewiesen, dass die Klage anderenfalls als unzulässig abzuweisen seien dürfte. Mit Verfügung vom [DATE] hat das SG eine Entscheidung ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid angekündigt.0 Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] hat das SG die Klage als unzulässig abgewiesen und zur Begründung u.a. ausgeführt, dass nach [REF] die Vollmacht schriftlich zu den Gerichtsakten einzureichen sei. Sie könne nachgereicht werden, hierfür könne das Gericht eine Frist bestimmen. Bei einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid müsse die Vollmacht spätestens bis zur Absendung der Entscheidung zu den Gerichtsakten gegeben werden. Akten in diesem Sinne seien die Gerichtsakten, so dass es grundsätzlich nicht ausreichend sei, dass sich eine wie auch immer geartete Vollmacht des Klägers in den Verwaltungsakten befinde. Im Übrigen finde sich im vorliegenden Fall zwar eine Vollmacht für die Klägerbevollmächtigten in den Verwaltungsakten, diese sei jedoch ausdrücklich nur eine „Außergerichtliche Vollmacht mit Inkassovollmacht“. Eine Vollmacht auch zur Führung von Gerichtsverfahren sei mithin bisher noch nicht erteilt worden. Auch zu den Gerichtsakten sei eine Vollmacht trotz Erinnerung an die Vorlage der Vollmacht und trotz des Hinweises, dass bei nicht rechtzeitiger Vorlage die Klage als unzulässig abgewiesen werden könne, nicht eingereicht worden. Prozesshandlungen des vollmachtlosen Vertreters seien bis zur nachträglichen Vorlage der Vollmacht schwebend unwirksam, die Vorlage der Vollmacht habe spätestens zum Schluss der mündlichen Verhandlung bzw. bis zum Erlass des angekündigten Gerichtsbescheides zu ergehen. Werde bis zum maßgeblichen Zeitpunkt die Vollmacht nicht nachträglich vorgelegt, würden aus zunächst schwebend unwirksamen Prozesshandlungen endgültig unwirksame Prozesshandlungen. Da auch die Klage eine Prozesshandlung sei, sei diese bei Fehlen einer Vollmacht unwirksam. Eine von einem Vertreter ohne Vollmacht eingereichte Klage sei daher als unzulässig abzuweisen. Da bis zur Absendung des Gerichtsbescheides keine wirksame Prozessvollmacht vorgelegen habe, sei die Klage unzulässig. Der Mangel der Vollmacht könne in jeder Lage des Verfahrens geltend gemacht werden . Das Gericht habe den Mangel der Vollmacht von Amts wegen zu berücksichtigen, wenn nicht als Bevollmächtigter ein Rechtsanwalt auftrete . Das Gericht sei vorliegend zur Prüfung der Bevollmächtigung des Rechtsanwalts befugt gewesen, obwohl als Bevollmächtigter eine Rechtsanwalt aufgetreten sei, denn im vorliegenden Fall habe der Beklagte die ordnungsgemäße Bevollmächtigung gerügt.0 Gegen den ihnen am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid haben die damaligen Bevollmächtigten der Klägerin am [DATE] beim Landessozialgericht Baden-Württemberg Berufung eingelegt.0 Zwischenzeitlich hatten die damaligen Bevollmächtigten der Klägerin am [DATE] eine Prozessvollmacht, die auf den [DATE] datiert, beim SG eingereicht. Die Bevollmächtigten der Klägerin haben mit Schriftsatz vom [DATE] angezeigt, dass sie die Klägerin nicht mehr vertreten, und das Mandat niedergelegt.0 den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Mannheim vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten unter Aufhebung der Bescheide vom [DATE] und [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] zu verurteilen, der Klägerin Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II ab [DATE] in gesetzlicher Höhe zu gewähren.0 Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligen wird auf die Verwaltungsakten des Beklagten sowie die Verfahrensakten des SG und des Senats Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die gemäß [REF] form und fristgerecht eingelegte Berufung ist zulässig sowie statthaft , weil die Berufungsbeschränkungen des [REF] nicht eingreifen. Die Berufung ist jedoch unbegründet. Das SG hat die Klage zutreffend als unzulässig abgewiesen, weil eine schriftliche Prozessvollmacht nicht bis zum Abschluss des erstinstanzlichen Verfahrens zu den Gerichtsakten eingereicht worden ist und durch die nachträgliche Einreichung der Prozessvollmacht keine Heilung dieses Mangels eingetreten ist. [DATE] Gemäß [REF] können die Beteiligten sich u.a. durch einen Rechtsanwalt vor dem SG und dem LSG vertreten lassen. Nach [REF] ist die Vollmacht schriftlich zu den Gerichtsakten einzureichen. Sie kann nachgereicht werden; hierfür kann das Gericht eine Frist bestimmen . Der Mangel der Vollmacht kann in jeder Lage des Verfahrens geltend gemacht werden . Nach [REF] hat das Gericht den Mangel der Vollmacht von Amts wegen zu berücksichtigen, wenn nicht als Bevollmächtigter ein Rechtsanwalt auftritt. [DATE] Nach diesen rechtlichen Maßgaben hat das SG die Klage zutreffend als unzulässig abgewiesen. Dabei ist das SG befugt gewesen, auf die Rüge des Beklagten den Mangel der Vollmacht zu prüfen. Nachdem die Klägerseite trotz Aufforderung durch das SG zur Vorlage einer schriftlichen Vollmacht unter Fristsetzung bis zum [DATE] und trotz Hinweises auf die Abweisung der Klage als unzulässig eine schriftliche Prozessvollmacht bis zum Erlass des Gerichtsbescheides am [DATE] nicht zu den Gerichtsakten gereicht hatte, hat das SG die Klage zutreffend allein wegen Fehlens der Vollmacht als unzulässig abgewiesen. Der Senat sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab und weist die Berufung aus den Gründen des angefochtenen Gerichtsbescheids als unbegründet zurück . Eine Heilung des Mangels durch das nachträgliche Einreichen der Vollmachtsurkunde ist ausgeschlossen, wenn wie vorliegend nach ordnungsgemäßer Fristsetzung durch Prozessurteil eine Klage wegen Fehlens einer Vollmacht als unzulässig abgewiesen worden ist . [DATE] Die gemäß [REF] form und fristgerecht eingelegte Berufung ist zulässig sowie statthaft , weil die Berufungsbeschränkungen des [REF] nicht eingreifen. Die Berufung ist jedoch unbegründet. Das SG hat die Klage zutreffend als unzulässig abgewiesen, weil eine schriftliche Prozessvollmacht nicht bis zum Abschluss des erstinstanzlichen Verfahrens zu den Gerichtsakten eingereicht worden ist und durch die nachträgliche Einreichung der Prozessvollmacht keine Heilung dieses Mangels eingetreten ist. [DATE] Gemäß [REF] können die Beteiligten sich u.a. durch einen Rechtsanwalt vor dem SG und dem LSG vertreten lassen. Nach [REF] ist die Vollmacht schriftlich zu den Gerichtsakten einzureichen. Sie kann nachgereicht werden; hierfür kann das Gericht eine Frist bestimmen . Der Mangel der Vollmacht kann in jeder Lage des Verfahrens geltend gemacht werden . Nach [REF] hat das Gericht den Mangel der Vollmacht von Amts wegen zu berücksichtigen, wenn nicht als Bevollmächtigter ein Rechtsanwalt auftritt. [DATE] Nach diesen rechtlichen Maßgaben hat das SG die Klage zutreffend als unzulässig abgewiesen. Dabei ist das SG befugt gewesen, auf die Rüge des Beklagten den Mangel der Vollmacht zu prüfen. Nachdem die Klägerseite trotz Aufforderung durch das SG zur Vorlage einer schriftlichen Vollmacht unter Fristsetzung bis zum [DATE] und trotz Hinweises auf die Abweisung der Klage als unzulässig eine schriftliche Prozessvollmacht bis zum Erlass des Gerichtsbescheides am [DATE] nicht zu den Gerichtsakten gereicht hatte, hat das SG die Klage zutreffend allein wegen Fehlens der Vollmacht als unzulässig abgewiesen. Der Senat sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab und weist die Berufung aus den Gründen des angefochtenen Gerichtsbescheids als unbegründet zurück . Eine Heilung des Mangels durch das nachträgliche Einreichen der Vollmachtsurkunde ist ausgeschlossen, wenn wie vorliegend nach ordnungsgemäßer Fristsetzung durch Prozessurteil eine Klage wegen Fehlens einer Vollmacht als unzulässig abgewiesen worden ist . [DATE]