Tenor Der Vollstreckungsbescheid vom [DATE] gegen die Beklagte zu 0) wird aufrechterhalten. Der Beklagte zu 0) wird gesamtschuldnerisch mit der Beklagten zu 0) verurteilt, an die Klägerin 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit [DATE] zu zahlen. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin weitere 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus jeweils 0 Euro seit [DATE] , [DATE] und [DATE] zu zahlen. Die Beklagten werden gesamtschuldnerisch verurteilt, bis zur Räumung und Herausgabe des Hauses Am W 0a, 0 K jeweils weitere 0 Euro monatlich im Voraus nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus jeweils 0 Euro seit dem 0. des jeweiligen Monats zu zahlen. Die Gerichtskosten des Rechtsstreits tragen die Beklagten zu 0/0 als Gesamtschuldner, im Übrigen trägt die Beklagte zu 0) die Gerichtskosten allein. Die außergerichtlichen Kosten der Klägerin tragen die Beklagten als Gesamtschuldner. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, gegen die Beklagte zu 0) gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages. Zwischen der Klägerin und dem Beklagten zu 0) bestand bis zum [DATE] ein Mietvertrag über das Haus Am W 0a in K. Die vereinbarte Miete belief sich insgesamt auf 0 Euro monatlich . Seit [DATE] wurden keine Zahlungen auf die Miete geleistet. Die Beklagte zu 0) ist die tatsächliche Nutzerin des streitgegenständlichen Objekts. Das Objekt ist bislang nicht an die Klägerin herausgegeben worden. die Beklagte zu 0) gesamtschuldnerisch mit dem Beklagten zu 0) zu verurteilen, an sie weitere 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus jeweils 0 Euro seit [DATE] . und [DATE] und den Beklagten zu 0) gesamtschuldnerisch mit der Beklagten zu 0) zu verurteilen, an sie 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus jeweils 0 Euro seit [DATE] , [DATE] und [DATE] zu zahlen, die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an sie weitere 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit [DATE] zu zahlen und die Beklagten gesamtschuldnerisch zu verurteilen, bis zur Räumung und Herausgabe des Hauses Am W 0a, 0 K jeweils weitere 0 Euro monatlich im Voraus nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus jeweils 0 Euro seit dem 0. des jeweiligen Monats zu zahlen. Die Beklagte zu 0) ist der Ansicht, nicht zur Zahlung einer Nutzungsentschädigung verpflichtet zu sein, da sie nicht Mieterin des Objektes sei, dies sei die N GmbH. Sie und ihre neunjährige Tochter seien Untermieter der GmbH. Der Klägerin sei bereits vor Mietbeginn bekannt gewesen, dass das streitgegenständliche Haus zur gewerblichen Nutzung der N GmbH gemietet werden sollte. Dies liege an der hohen Mietpreisvorstellung der Klägerin, die dem ortsüblichen Mietspiegel nicht entspreche. Gegen die Beklagte zu 0) ist Vollstreckungsbescheid in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Zustellung des Mahnbescheids [DATE] ergangen und am [DATE] zugestellt worden. Ihr dagegen gerichteter Einspruch vom [DATE] ist am [DATE] bei Gericht eingegangen. Die Klage ist zulässig, auch in Bezug auf die für die Zukunft geltend gemachte Nutzungsentschädigung. Klage auf künftige Leistung kann gemäß [REF] erhoben werden, wenn den Umständen nach die Besorgnis gerechtfertigt ist, dass der Schuldner sich der rechtzeitigen Leistung entziehen werde. Dies ist vorliegend der Fall. Die Besorgnis nicht rechtzeitiger Leistung besteht bereits deshalb, da die Beklagten mit Nutzungsentschädigungen für vier Monate im Rückstand sind , nämlich die Monate Juli bis [DATE] . Die Klage ist gegen den Beklagten zu 0), der die Klageforderung anerkannt hat, sowie gegen die Beklagte zu 0) auch begründet. Gegen die Beklagte zu 0) besteht ein Anspruch auf Zahlung von Nutzungsersatz aus §§ 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 BGB. Die Beklagte zu 0) erlangt als tatsächliche Nutzerin des Hauses den Gebrauchsvorteil der Nutzung. Dies geschieht durch Eingriff in die Rechtsposition der Klägerin, die Vermieterin des Hauses war. Herauszugeben hat die Beklagte zu 0) den monatlichen Wert der Nutzung in Höhe von 0 Euro. Es besteht kein Anlass des Gerichts zu bezweifeln, dass der objektive Gebrauchswert der Sachnutzung in dieser Höhe besteht. Bei einem Wohnhaus mit einer Wohnfläche von etwa 0 qm und einem Grundstück von ca. 0 qm in K liegt die hier vereinbarte Nettokaltmiete mit etwa 0 Euro nach Kenntnis des Gerichts eher im unteren Bereich vergleichbarer Mieten. Der Zinsanspruch rechtfertigt sich aus dem Gesichtspunkt des Verzuges, [REF] . Der Einwand der Beklagten zu 0), sie selbst sei nicht Partei des Mietvertrages gewesen, ist unerheblich. Der Anspruch auf Nutzungsentschädigung besteht auch für Personen, die unabhängig von einem Mietverhältnis den Gegenstand tatsächlich nutzen. Auch die sonstigen Einwände der Beklagten zu 0) im Hinblick auf den Zustand des Hauses bei Einzug oder Absprachen, die mit dem Beklagten zu 0) oder dem Ehemann der Klägerin getroffen worden seien, ist nicht erheblich.