Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Außergerichtliche Kosten sind nicht erstattungsfähig. Gründe I. Der Kläger wendet sich gegen die Ablehnung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe durch Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] . Seine am [DATE] eingegangene Beschwerde begründet er i. w. mit Gesundheitsrisiken, die von einem Bauvorhaben der Beigeladenen ausgehen sollen. Das Verwaltungsgericht hat der Beschwerde nicht abgeholfen. II. Die Beschwerde ist entgegen der Ansicht der Beklagten zulässig: Nach Zustellung des erstinstanzlichen Beschlusses am [DATE] ging die Beschwerdeschrift am [DATE] per Fax beim Verwaltungsgericht und damit innerhalb der Frist gem. [REF] ein. Die in der Beschwerdeschrift erbetene Akteneinsicht ist über das Amtsgericht Kiel gewährt worden. 0 Die Beschwerde ist unbegründet. Den gegen den erstinstanzlichen Einzelrichter gerichteten Befangenheitsantrag hat das Verwaltungsgericht durch den Beschlusses vom [DATE] abgelehnt; dies ist rechtlich nicht zu beanstanden. Die vom Kläger in seiner „Teilweisebegründungsvertiefung“ vom [DATE] angeführten Argumente zu den Gesundheitsrisiken von Feinstaub vermitteln keinen Ansatzpunkt, der die tragenden Gründe, die im erstinstanzlichen Beschluss zur Ablehnung hinreichender Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung genannt worden sind, in Frage stellen kann. Das Verwaltungsgericht hat im Einklang mit der bisherigen Rechtsprechung des Senats sowie der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts und anderer Oberverwaltungsgerichte den Kläger als Mieter einer Wohnung nicht als klagebefugt i. S. d. [REF] angesehen. Soweit das Verwaltungsgericht über diesen Ansatz hinausgehend auch geprüft hat, ob eine Klagebefugnis eines Mieters aus dem Schutz von Leben und Gesundheit abgeleitet werden kann, hat es der Rechtsverfolgung deshalb keine Erfolgsaussichten zuerkannt, weil die Erteilung einer Baugenehmigung evtl. späteren immissionsschutzrechtlichen Anordnungen nicht entgegensteht . Diesem Gesichtspunkt setzt der Kläger im Beschwerdeverfahren nichts entgegen. Auch nach Erteilung der Baugenehmigung sind die Grundpflichten des [REF] nicht nur bei der Errichtung der Anlage, sondern für die gesamte Dauer des Betriebs zu erfüllen. Auch eine bestandskräftige Baugenehmigung schützt nicht vor behördlichen Anordnungen, mit denen die Einhaltung der immissionsschutzrechtlichen Pflichten konkretisiert wird . Anzumerken ist, dass eine vom Kläger angesprochene Feinstaubbelastung nicht ohne Weiteres dem genehmigten Vorhaben der Beigeladenen zugeordnet werden kann. Die Feinstaubbelastung unterschreitet im Kieler Stadtgebiet nach den im „Luftreinhalteplan Kiel“ veröffentlichten Befunden die Grenzwerte zum Schutz der menschlichen Gesundheit nach [REF] i. V. m. § 0 Abs. 0 der 0. BImSchV erheblich. Der Kläger hat seine „Teilweisebegründungsvertiefung“ nicht weiter ergänzt. Für den Senat besteht kein Anlass, insoweit weiteren Vortrag abzuwarten. Die Beschwerde ist auf der Grundlage der dargelegten Gründe mit der Kostenfolge aus [REF] zurückzuweisen. Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet .