Die Klägerin wehrt sich gegen die Heranziehung zur Vergnügungssteuer in Form der Spielgerätesteuer für den Monat [DATE] . Sie betreibt eine Spielhalle in C., in der 0 Geldspielgeräte aufgestellt sind. Die Heranziehung erfolgt auf der Grundlage der Spielgerätesteuersatzung der Beklagten vom [DATE] , die sich ab dem [DATE] Wirkung beimisst. Durch diese Satzung wird der bisher verwendete Stückzahlmaßstab durch den Maßstab „elektronisch gezählte Bruttokasse“ ersetzt, was zu einer nicht unerheblichen Erhöhung der Steuerbelastung für die Klägerin geführt hat. Neben der Spielgerätesteuer führt die Klägerin Umsatzsteuer ab. Vor dem Finanzgericht Hamburg ist das Verfahren [REF] anhängig. Klägerin dieses Verfahrens ist eine Unternehmerin, die in sieben Spielhallen in Schleswig-Holstein, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern Geldspielgeräte mit Gewinnmöglichkeit betreibt und sowohl zu einer Vergnügungssteuer in Form der Spielgerätesteuer als auch zur Umsatzsteuer herangezogen wird. Das Finanzgericht Hamburg hat das Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union EuGH folgende Fragen zur Vorabentscheidung gemäß [REF] ) vorgelegt: Ist [REF] des Rates vom [DATE] über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem dahingehend auszulegen, dass Mehrwertsteuer und nationale Sonderabgabe auf Glücksspiele nur alternativ, nicht kumulativ erhoben werden dürfen?