Die Antragstellerin wandte sich am [DATE] an die Antragsgegnerin: Sie wolle sich für einen Master in den Fachrichtungen "Sport und Gesundheit", "Betriebswirtschaftslehre", "International Business Studies", "International Economics and Management" bewerben. Anbei sende sie das IBS-Zeugnis sowie die Resultate des Bachelors, wobei sie dieses Zeugnis erst Ende September erhalte, zur Prüfung der Gleichwertigkeit. Dem war ein Diplomzeugnis der International Business School M. vom [DATE] beigefügt, demzufolge der Antragstellerin das Diplom Internationale/r Betriebswirt/in Studienrichtung General Management verliehen worden war, außerdem das siebenseitige Examenszeugnis vom selben Tag und ein zwölfseitiges Transcript vom [DATE] . Am [DATE] wandte sich T. T0. von der Antragsgegnerin an die Antragstellerin: Wie telefonisch angekündigt, fasse sie, T0. , nun die Inhalte der Telefonate noch einmal zusammen: Um ihrem Studienziel Master Medienwissenschaften näher zu kommen, werde versucht, eine schrittweise Lösung zu erarbeiten. Da sie, die Antragstellerin, im Moment keinen Studierendenstatus habe, sollte schnellstmöglich eine Einschreibung vollzogen werden. Die Universität Paderborn könne ihr, der Antragstellerin, sofort eine Einschreibung in das 0. Fachsemester für den Bachelor-Studiengang Wirtschaftswissenschaften oder das 0. Fachsemester des Bachelor-Studiengangs International Business Studies anbieten. Ziel dieser Einschreibung solle es sein, dass sie, die Antragstellerin, einzelne Veranstaltungen besuchen sowie Leistungen erbringen könne, die sie näher zum Ziel Medienwissenschaften brächten, da es hier Überschneidungen gebe. Unter dem [DATE] wandte sich die Antragsgegnerin an die Antragstellerin: Vor einem Wechsel an die Universität Paderborn werde grundsätzlich und unabhängig von der Art des von ihr, der Antragstellerin, erworbenen Abschlusses geprüft, ob die Gleichwertigkeit mit dem Bachelor-Abschluss an der Universität Paderborn gegeben sei. Die im Auftrag des Prüfungsausschusses der Fakultät Wirtschaftswissenschaften durchgeführte Prüfung habe ergeben, dass eine Gleichwertigkeit nicht vorliege. Leider könne ihr Abschluss nicht als gleichwertig im Sinne der entsprechenden Prüfungsordnung anerkannt werden. Eine Einschreibung in die o.g. Master-Studiengänge sei daher nicht möglich, da die Einschreibungsvoraussetzungen hinsichtlich der Qualifikation für ein Master-Studium gemäß [REF] der Universität Paderborn vom [DATE] nicht erfüllt seien. Die Antragstellerin hat am [DATE] Klage erhoben wegen "Zulassung Studium; Anerkennung Prüfungsleistungen" mit dem Antrag, 0. den Bescheid der Beklagten vom [DATE] aufzuheben, 0. die Beklagte zu verpflichten, ihre, der Antragstellerin, Einschreibung in den Studiengang "International Business Studies " im Wintersemester [DATE] / [DATE] vorzunehmen, 0. die Beklagte zu verpflichten, den von ihr, der Antragstellerin, vorgelegten Bachelor-Abschluss der J. GmbH als gleichwertig im Sinne der Prüfungsordnung der Beklagten für die Master-Studiengänge der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften anzuerkennen. Über die Klage ist noch nicht entschieden. die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung nach [REF] zu verpflichten, ihre, der Antragstellerin, Einschreibung in den Studiengang "International Business Studies " im Wintersemester [DATE] / [DATE] vorzunehmen. Sie erfülle alle Einschreibungsvoraussetzungen. Insbesondere habe sie auch einen berufsqualifizierenden Abschluss in einem vorangegangenen Bachelor-Studiengang nachgewiesen. Dieser Abschluss sei auch gleichwertig im Sinne der Prüfungsordnung für die Master-Studiengänge der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Antragsgegnerin. Ihr sei ein weiteres Zuwarten nicht mehr zuzumuten. Ohne die einstweilige Anordnung sei sie nicht mehr in der Lage, ihr Studium mit dem angestrebten Abschluss aufzunehmen. Ein effektiver Hauptsacherechtsschutz sei ohne einstweilige Anordnung unmöglich, da ohne eine solche für sie Studiensemester endgültig ungenutzt verstreichen würden. Die Antragstellerin wolle die Einschreibung in den Studiengang "International Business Studies " zum Wintersemester [DATE] / [DATE] erreichen. Entgegen den Angaben in der Klageschrift habe sie sich gerade nicht für den streitgegenständlichen Studienplatz beworben. Ihre Bewerbung habe sich, nachdem ihr erster Studienwunsch habe abgelehnt werden müssen, ausschließlich auf Master-Studienplätze gerichtet. Eine Bewerbung für einen Studienplatz in dem Bachelor-Studiengang sei nicht erfolgt. Dazu hat die Antragstellerin mit einem am [DATE] beim Verwaltungsgericht eingegangenen Schriftsatz vom gleichen Tage vortragen lassen: Sie wolle die Einschreibung in den Studiengang "International Business Studies " erreichen. Einen entsprechenden Antrag habe sie im Rahmen des vorliegenden Eilverfahrens gestellt. Bei der auf den Bachelor-Studiengang gerichteten Formulierung des Eilantrages handele es sich um ein offensichtliches Schreibversehen. Der ursprünglich formulierte Antrag sei gemäß [REF] in diesem Sinne auszulegen. Diese Vorschrift ermögliche es dem Antragsteller, seinen Antrag bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung zu formulieren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Verfahrensakten [REF] und [REF] und die von der Antragsgegnerin vorgelegten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Das Recht auf Teilhabe an vorhandenen Studienplatzkapazitäten besteht nur so lange, wie ein sinnvoller Einstieg in das jeweilige Semester noch möglich ist Dass ein solcher Einstieg nicht mehr sinnvoll möglich sei, ist angenommen worden, wenn der entsprechende Antrag beim Verwaltungsgericht am 0. Dezember bzw. am 0. Dezember eingegangen war Im vorliegenden Fall ist insoweit vom [DATE] auszugehen. Denn mit der am [DATE] eingegangenen Antragsschrift ist ein Studienplatz im Studiengang "International Business Studies " nicht erstrebt worden. Dagegen spricht eindeutig der Wortlaut des Antrags in Verbindung mit dem Umstand, dass eine Änderung bzw. Klarstellung des Begehrens seitens der Antragstellerin über mehrere Wochen hinweg nicht vorgenommen worden und dann erst auf Anstoß durch die Antragsgegnerin erfolgt ist. Die übrigen in diesem Zusammenhang zu berücksichtigenden Umstände sind nicht von einem solchen Gewicht, dass die Wertung gerechtfertigt ist, es sei von vornherein eindeutig gewesen, dass es der Antragstellerin um einen Studienplatz im Studiengang "International Business Studies " gehe. Klarheit besteht erst seit Eingang des Schriftsatzes vom [DATE] . Dabei bedarf keiner Entscheidung, ob damit eine Antragsänderung vorgenommen worden ist. Vielleicht ist es auch nur so, dass die Antragstellerin damit ein zunächst unbestimmt formuliertes Begehren erstmals eindeutig konkretisiert hat. Wäre diese zweite Sichtweise geboten, führte dies zu keiner für sie günstigeren Einschätzung. Es macht nach Ansicht der Kammer unter dem Blickwinkel des sinnvollen Einstiegs in das Studium keinen Unterschied, ob es der Antagstellerin zunächst überhaupt nicht um den Studiengang "International Business Studies " ging oder nicht klar war, was sie genau erstrebte. Danach kommt es auf weitere Erwägungen nicht mehr an. Offenbleiben kann, ob auch ein Antrag am [DATE] „zu spät“ im Sinne der Rechtsprechung gewesen wäre. Keiner Entscheidung bedarf auch, ob der Antrag im Verwaltungsverfahren rechtzeitig gestellt worden ist, ob ihm bestimmte Unterlagen beizufügen waren und diese vollständig beigefügt worden sind. Dahinstehen kann schließlich, ob die Frage der Gleichwertigkeit von der Antragsgegnerin zu Recht verneint worden ist.