Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Ihre Begründung genügt schon nicht den Darlegungsanforderungen des [REF] . Die geltend gemachten Zulassungsgründe liegen auch nicht vor. Die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache und die Erforderlichkeit einer Entscheidung des Bundesfinanzhofs zur Fortbildung des Rechts hat der Kläger und Beschwerdeführer nicht hinreichend i.S. von [REF] dargelegt. Denn die Darlegung dieser Zulassungsgründe erfordert hier fehlende substantiierte und konkrete Angaben dazu, inwiefern die aufgeworfenen Fragen in Rechtsprechung und Schrifttum umstritten sind und weshalb eine Entscheidung des BFH zu einer bestimmten Rechtsfrage aus Gründen der Rechtsklarheit oder der Rechtsfortbildung über die materiell-rechtliche Beurteilung des Streitfalles hinaus im Allgemeininteresse liegt und weshalb die aufgeworfenen Rechtsfragen klärungsbedürftig und im angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig sind . Auch die Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung wurde nicht hinreichend i.S. von [REF] dargelegt. Dazu hätte der Kläger die tragenden Erwägungen oder Rechtssätze der angefochtenen Entscheidung und Divergenzentscheidungen so herausarbeiten und gegenüberstellen müssen, dass eine Abweichung im Grundsätzlichen erkennbar wird . Das ist nicht geschehen. Im Übrigen ist die Rechtssache nicht grundsätzlich bedeutsam und eine Rechtsfortbildung nicht erforderlich; auch eine Abweichung vom BFH-Urteil vom [DATE] [REF] liegt nicht vor. Die Rechtslage ist geklärt. Denn ein verbleibender Verlustabzug kann auch nach Ablauf der Feststellungsfrist über [REF] nicht mehr gesondert festgestellt werden so auch zutreffend das FG , wenn der Steuerpflichtige in den bereits festsetzungsverjährten Veranlagungszeiträumen , in die der Verlust nach [REF] es hätte vorgetragen werden müssen, über zur Verlustkompensation ausreichende Beträge verfügt hat . Insbesondere aber verschiebt sich das Verlustpotential entgegen der Ansicht des Klägers nicht in den verfahrensrechtlich noch "offenen" nächsten Veranlagungszeitraum . Eine "unbegrenzte Vortragsmöglichkeit" ist der BFH-Rechtsprechung nicht zu entnehmen.