Tenor Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] geändert. Der Klägerin wird ratenfreie Prozesskostenhilfe bewilligt. Kosten sind nicht zu erstatten. Die Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] ist zulässig und begründet. Der Senat verweist zunächst auf seine Ausführungen in seinen Beschlüssen zu den Verfahren L [REF] B, L [REF] B und L [REF] B und macht diese zum Gegenstand auch dieses Beschlusses. Die Klägerin hat einen Anspruch auf PKH und auch einen Anspruch auf Beiordnung eines Rechtsanwalts . Die Klägerin hat in diesem Verfahren insbesondere einen Anspruch auf Beiordnung eines Rechtsanwalts; die Beiordnung des Verfahrensbevollmächtigten war im Zeitpunkt der Entscheidungsreife des PKH-Antrages erforderlich iSv [REF] . Im hier geführten Beschwerdeverfahren lässt sich die anwaltliche Beratung nicht ohne wesentliche Änderungen auf die übrigen Fälle übertragen. Daher gebietet es das Grundrecht auf Rechtsschutzgleichheit, in diesem Beschwerdeverfahren der Klägerin auch einen Rechtsanwalt beizuordnen . Im hier geführten Ausgangsverfahren vor dem SG ist der Ersatz der Eingliederungsvereinbarung per Verwaltungsakt vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] streitig. Der Ersetzungsverwaltungsakt betrifft den Gültigkeitszeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Der gewählte Gültigkeitszeitraum von sieben Monaten überschreitet daher den Regelzeitraum im Sinne des [REF] buch Zweites Buch deutlich um einen Monat. Die Rechtswidrigkeit des ursprünglich angefochtenen Verwaltungsakts, mit dem der Beklagte eine Eingliederungsvereinbarung ersetzt hat, ergibt sich hier aus der Tatsache, dass der Beklagte entgegen der gesetzlichen Vorgabe ohne Ermessenserwägungen eine Geltungsdauer von sieben Monaten angeordnet hat . Der Gültigkeitszeitraum unterscheidet sich maßgeblich von den Gültigkeitszeiträumen, der vorangegangenen Bescheide vom [DATE] , vom [DATE] und vom [DATE] . In den Bescheiden vom [DATE] und vom [DATE] hatte der Beklagte als Gültigkeitszeitraum noch den sechsmonatigen Regelzeitraum im Sinne des [REF] gewählt und durch Bescheid vom [DATE] den Regelzeitraum von sechs Monaten nur geringfügig aus verwaltungstechnischen Gründen überschritten. Gründe, die eine Überschreitung des Regelzeitraums um einen Monat rechtfertigen bzw. die Ausübung von Ermessen erkennen lassen, sind nicht erkennbar. In diesem Verfahren ist daher die Anwaltsbeiordnung erforderlich. Die Klägerin steht im Leistungsbezug und verfügt über kein im Rahmen des [REF] einzusetzendes Einkommen oder Vermögen, so dass ihr Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren zu bewilligen ist.