Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts 0. Kammer, Einzelrichter vom [DATE] wird abgelehnt. Die Klägerin trägt die Kosten des Antragsverfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Antragsverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Gründe Der zulässige Antrag auf Zulassung der Berufung ist unbegründet. Die Darlegungen der Klägerin sind weder geeignet, den Zulassungsgrund der ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils noch denjenigen der besonderen Schwierigkeiten der Rechtssache bzw. denjenigen des Verfahrensmangels zu begründen. Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts begegnet keinen ernstlichen Zweifeln im Sinne von [REF] . Ernstliche Zweifel im Sinne des [REF] liegen nach ständiger Rechtsprechung auch des erkennenden Senats vor, wenn ein Erfolg des Rechtsmittels, dessen Zulassung begehrt wird, mindestens ebenso wahrscheinlich ist, wie dessen Misserfolg . Dabei müssen die Zweifel das Ergebnis der Entscheidung betreffen . 0 Die klägerischen Darlegungen sind nicht geeignet, ernstliche Zweifel in diesem Sinne zu begründen. Bei einem Versterben des Seelotsen vor Vollendung des Erreichens der Altersgrenze hat dessen Witwe Anspruch auf Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung. Diese sog. große Witwenrente bemisst sich nach der bis zum Todeszeitpunkt erwirtschafteten Erwerbsminderungsrente für den verstorbenen Seelotsen. Die Berechnung der hier streitigen Unterstützungsleistung für die Witwe folgt dem gleichen Muster und bemisst sich nach der Leistung der Gemeinsamen Unterstützungskasse für den verstorbenen Lotsen . Da der bestallte, also aktive Seelotse beim Versterben keine Rente und somit auch keine Unterstützungsleistungen der GUK bezogen hat, und wegen Nichterreichen der Altersgrenze auch nicht altersrentenberechtigt war, kommt als Berechnungsgrundlage nur die Unterstützungsleistung in Betracht, die der Seelotse hätte erhalten können. Diese fiktive Unterstützungsleistung des Seelotsen ist nach § 0 Abs. 0 GUK-Satzung zu berechnen. Von dieser fiktiven Leistung, die der Lotse nie erhalten hat und auf die er mangels Erwerbsminderung auch keinen Anspruch hatte, erhält die Witwe 0 % . Die Auffassung, § 0 Abs. 0 der GUK-Satzung setze sowohl nach seinem Wortlaut als auch der dem § 0 innewohnenden Systematik nach kumulativ voraus, dass bei dem verstorbenen Ehemann der Klägerin zu Lebzeiten eine Erwerbsminderung und damit korrespondierend ein Anspruch auf Erwerbsminderungsrente aus der Gesetzlichen Rentenversicherung vorgelegen haben müssten, ist daher nicht zutreffend. § 0 GUK-Satzung regelt die Ansprüche des Seelotsen selbst. Nur bei Seelotsen, die vor Erreichen der Altersgrenze aus dem Berufsleben ausscheiden und damit selbst rentenberechtigt werden und Anspruch auf Leistungen der GUK haben, müssen beide Voraussetzungen kumulativ nämlich Erwerbsminderung und Anspruch auf Erwerbsminderungsrente aus der Gesetzlichen Rentenversicherung vorliegen, damit der Abzug der fiktiven anrechenbaren Rente von 0, € erfolgen kann. Würde nicht die fiktive Unterstützungsleistung des verstorbenen Seelotsen für die Berechnung der Unterstützungsleistung der Witwe zugrundegelegt werden, gäbe es überhaupt keine Berechnungsgrundlage für die 0 % Witwenunterstützungsleistung. Die Nichtberücksichtigung der Erwerbsminderungsrente bei der für die Klägerin zu leistenden Unterstützung durch die GUK hätte im Übrigen zur Folge, dass die Klägerin quasi zwei Mal in den Genuss der Rentenleistung käme, wofür indes kein Rechtsgrund besteht. Die Rechtssache weist auch keine besonderen Schwierigkeiten im Sinne von [REF] auf. Insoweit wird Bezug genommen auf die zutreffenden Ausführungen der Beklagten in ihrem Erwiderungsschriftsatz vom [DATE] . Der Umstand, dass das Verwaltungsgericht die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 GUK-Satzung nicht im Sinne der Klägerin zur Anwendung hat gelangen lassen, ist nicht geeignet, einen Verfahrensmangel im Sinne von [REF] zu begründen.