Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Marl vom [DATE] unter Zurückweisung der weitergehenden Beschwerde teilweise abgeändert.Dem Antragsteller wird unter Beiordnung von Rechtsanwältin X in N ratenfreie Verfahrenskostenhilfe wie folgt bewilligt: für seinen Antrag zu 0) aus dem Schriftsatz vom [DATE] insoweit, als er für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] die Zahlung restlichen Kindesunterhalts in Höhe von insgesamt 0, € nebst 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab Zustellung geltend macht, für seinen Antrag aus dem Schriftsatz vom [DATE] , hinsichtlich des Zeitraums ab [DATE] jedoch nur für einen Unterhaltsanspruch in Höhe von monatlich 0, €.Der weitergehende Verfahrenskostenhilfeantrag bleibt zurückgewiesen.Die Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren wird nicht erhoben. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Der am [DATE] geborene Antragsteller beabsichtigt, den Antragsgegner, seinen Vater, auf Zahlung von Kindesunterhalt in Höhe von monatlich 0, € ab Erreichen der Volljährigkeit im [DATE] in Anspruch zu nehmen und sucht um Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe nach. Der Antragsteller lebt seit Jahren bei seiner Großmutter und deren Ehemann. Kosten für Verpflegung und Wohnen hat er nicht zu tragen. Er ist Schüler und besucht ein Berufskolleg im Bildungsgang zweijährige Berufsfachschule . Ein Antrag auf Bewilligung von BAföG-Leistungen ist zurückgewiesen worden. Der Antragsteller hat gegen den ablehnenden Bescheid Klage erhoben, über die noch nicht entschieden ist. Die Mutter des Antragstellers bezieht SGB II-Leistungen. Der Antragsgegner erzielt ein unterhaltsrelevantes Nettoeinkommen von 0 € monatlich und ist einem weiteren Kind, das der ersten Altersstufe der Düsseldorfer Tabelle unterfällt, unterhaltspflichtig. Er hat für den Zeitraum ab [DATE] Kindesunterhalt in Höhe von fortlaufend 0, € monatlich an den Antragsteller gezahlt und hat am [DATE] für den Zeitraum ab dem [DATE] eine Jugendamtsurkunde über monatlich 0, € errichten lassen. Der Antragsteller ist der Auffassung, sein Bedarf richte sich nicht gem. Nr. 0 der Leitlinien des Oberlandesgerichts Hamm zum Unterhaltsrecht nach der Düsseldorfer Tabelle, sondern es sei gem. Nr. 0 HLL ein Bedarf von 0, € monatlich zugrunde zu legen. Abzüglich des Kindergeldes von 0, € verbleibe ein offener Bedarf in Höhe von 0, €. Das Amtsgericht hat den Verfahrenskostenhilfeantrag des Antragstellers mangels Erfolgsaussicht zurückgewiesen. Der Antragsteller habe keinen eigenständigen, auswärtigen Haushalt. Vielmehr sei seine Lebenssituation vergleichbar mit derjenigen eines volljährigen Kindes, das bei dem anderen Elternteil, hier der Mutter, lebt. Die Großeltern treffe eine Unterhaltspflicht. I. Ü. bestünde bei auswärtiger Unterbringung ein Anspruch auf Leistungen nach dem BAföG. Mit seiner Beschwerde verfolgt der Antragsteller sein Begehren unter Modifizierung seines ursprünglich angekündigten Antrags weiter. Die Großmutter sei nicht leistungsfähig; deren Ehemann, mit dem er nicht verwandt sei, erbringe an ihn freiwillige Leistungen. Das Amtsgericht hat der Beschwerde durch Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen. Der Antragsteller erspare durch das Zusammenleben mit der Großmutter Aufwendungen; die Situation sei vergleichbar mit derjenigen, dass er mit seiner Mutter und deren neuem Lebenspartner zusammenlebt. Der Bedarf des Antragstellers ist nach Nr. 0 HLL mit 0, € zu bemessen. Der volljährige Antragsteller unterfällt nicht der Regelung in Nr. 0 HLL, da er nicht mehr im Haushalt der Eltern oder eines Elternteils lebt. Vielmehr entspricht seine Lebenssituation derjenigen eines Kindes mit eigenem Hausstand. Dies gilt auch unter Berücksichtigung des Umstandes, dass der Antragsteller bei seiner Großmutter und deren Ehemann lebt und keine Zahlungen für Verpflegung und Wohnen zu leisten hat. Eine Unterhaltspflicht der ohnehin leistungsunfähigen Großmutter besteht jedenfalls im Umfang der Leistungsfähigkeit der Kindeseltern nicht. Die Gewährung von Verpflegung und Unterkunft durch sie und ihren Ehemann stellt sich daher als freiwillige Leistung Dritter dar, die keinen Einfluss auf den Bedarf des Antragstellers hat. Auszugehen ist daher von einem Bedarf von 0, € . Abzüglich des Kindergeldes von 0, € verbleibt damit ein offener Bedarf in Höhe von monatlich 0, €. BAföG-Leistungen bezieht der Antragsteller jedenfalls derzeit noch nicht; über seine Klage ist noch nicht entschieden. Auf Seiten des Antragsgegners ist nach bisheriger Aktenlage von einem unterhaltsrelevanten Nettoeinkommen von 0 € monatlich auszugehen, von dem nach Abzug der Unterhaltspflicht gegenüber dem vorrangigen minderjährigen weiteren Kind in Höhe von 0, € ein monatlicher Betrag von 0 € verbleibt. Bei einem Selbstbehalt von 0, € gegenüber dem volljährigen, nicht privilegierten Kind im Jahr [DATE] war der Antragsteller danach in jenem Jahr in Höhe von 0, € und somit in vollem Umfang leistungsfähig. Für die Monate September bis [DATE] ergibt sich danach unter Berücksichtigung der für diese Monate geleisteten Zahlungen von jeweils 0, € eine offene Forderung in Höhe von monatlich 0, €, für die drei Monate mithin insgesamt 0, €. Im Jahr [DATE] besteht aufgrund des auf 0, € erhöhten Selbstbehalts lediglich noch eine Leistungsfähigkeit des Antragsgegners in Höhe von gerundet 0, €. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] , 0 Abs. 0 ZPO und Nr. [DATE] KV zum FamGKG. Die Gerichtsgebühr gem. Nr. [DATE] KV zum FamGKG ist wegen des überwiegenden Obsiegens im Beschwerdeverfahren nicht zu erheben.