Mit Beschluss vom [DATE] hat der erkennende Senat die Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten zu 0 verworfen, die Nichtzulassungsbeschwerden der Beklagten zu 0, 0, 0, 0, 0 und 0 zurückgewiesen und dem Beklagten zu 0 0 % der Gerichtskosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens und der außergerichtlichen Kosten des Klägers auferlegt. Gegen den Ansatz der Gerichtskosten mit Kostenrechnung vom [DATE] hat sich der Beklagte zu 0 schriftlich gewandt. Der Kostenbeamte hat die Beanstandung als Erinnerung nach [REF] gewertet und dieser nicht abgeholfen. Die Eingabe des Beklagten zu 0 vom [DATE] ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz auszulegen. Über die Erinnerung hat nach [REF] der Senat zu entscheiden . Die angesetzte Gebühr nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses ist in der angegebenen Höhe von 0 € angefallen, weil die Nichtzulassungsbeschwerde des Beklagten zu 0 verworfen und diejenigen der Beklagten zu 0, 0, 0, 0, 0 und 0 zurückgewiesen worden sind. Anzusetzen waren 0 Gebühren aus einem Streitwert von 0 €, mithin in Höhe von 0 €. Hiervon entfallen auf den Beklagten zu 0 nach der Kostenentscheidung des Senats 0 %, somit 0 €. Gegen die Entstehung und die Höhe dieser Gebühren wendet sich der Beklagte zu 0 auch nicht, vielmehr gegen die zugrundeliegende Entscheidung des Senats. Die inhaltliche Richtigkeit der dem Kostenansatz zugrundeliegenden Entscheidung ist aber ebenso wenig Gegenstand des Erinnerungsverfahrens wie die Richtigkeit der Kostenentscheidung. Der Rechtsbehelf der Erinnerung kann sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten . Kostenrechtliche Einwendungen hat der Beklagte zu 0 nicht erhoben.