Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Bielefeld vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass aufgrund des Beschlusses vom [DATE] ein Betrag von 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] an den Antragsgegner zu erstatten ist. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Durch Schriftsatz vom [DATE] hat der Antragsteller beantragt, den Antragsgegner zur Zahlung von Kindesunterhalt für den Zeitraum ab [DATE] zu verpflichten. Dieser Antrag ist dem Antragsgegner am [DATE] zugestellt worden. Durch einen am [DATE] per Fax eingegangenen Schriftsatz hat der Antragsteller den Antrag zurückgenommen. Dieser Schriftsatz ist dem Antragsgegner am [DATE] zugestellt worden. Bereits am [DATE] hatte der Antragsgegner seinen Verfahrensbevollmächtigten eine Vollmacht erteilt. Durch Schriftsatz vom [DATE] haben die Verfahrensbevollmächtigten des Antragsgegners dessen Vertretung angezeigt und angekündigt, dass sich dieser gegen den Antrag verteidigen will. Die Verfahrensbevollmächtigten des Antragsgegners haben erst nach Fertigung dieses Schriftsatzes von der Antragsrücknahme Kenntnis erlangt. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht Bielefeld dem Antragsteller die Kosten des Verfahrens aufgelegt. Der Verfahrenswert wurde auf 0 € festgesetzt. Durch Kostenfestsetzungsantrag vom [DATE] hat der Antragsgegner beantragt, die Kosten gegen den Antragsteller in Höhe von 0 € festzusetzen. Neben der Pauschale wurde eine Verfahrensgebühr nach [REF] , Nr. 0 VV RVG von 0 € geltend gemacht. Dagegen richtet sich die Beschwerde des Antragstellers. Er beruft sich darauf, dass die Antragsrücknahme dem Antragsgegner bereits am [DATE] zugestellt wurde und deshalb allenfalls eine 0 Gebühr nach Nr. 0 VV RVG entstanden sei. Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde ist teilweise begründet. Notwendig im Sinne des [REF] waren nur Kosten in Höhe von 0 €. Der Antragsgegner kann lediglich eine 0 Gebühr nach Nr. 0 VV RVG beanspruchen. Der Antragsgegner kann nur eine ermäßigte Gebühr beanspruchen, da der Auftrag endete, bevor sein Verfahrensbevollmächtigter einen Schriftsatz gefertigt hat. Bereits am [DATE] hat der Antragsgegner Kenntnis von der Rücknahme des Antrages erlangt. Erst durch Schriftsatz vom [DATE] wurde die Verteidigungsbreitschaft angezeigt. Die Kenntnis seines Mandanten muss sich der Verfahrensbevollmächtigte des Antragsgegners zurechnen lassen . Dass die Beauftragung der Verfahrensbevollmächtigten durch den Antragsgegner erst am [DATE] erfolgte, also nach der Rücknahme des Antrages am [DATE] , hindert das Entstehen einer Gebühr nach Nr. 0 VV RVG nicht. Entscheidend ist, dass der Antragsgegner erst am [DATE] durch Zustellung des entsprechenden Schriftsatzes Kenntnis von der Rücknahme des Antrages erlangt hat . Soweit der Bundesgerichtshof die Auffassung vertreten hat, dass bei der Rücknahme eines Eilantrages vor dem Eingang einer Schutzschrift bei Gericht eine Erstattung der Verfahrensgebühr ausscheidet, da auf die objektive Rechtslage abzustellen sei, ist dies auf den vorliegenden Fall nicht übertragbar. Bei einer Schutzschrift handelt es sich um ein in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehenes,lediglich vorbeugendes Verteidigungsmittel. Die Verteidigungsanzeige ist dagegen ein in [REF] geregeltes Mittel zur Rechtsverteidigung, das erforderlich ist, um ggf. einen Versäumnisbeschluss zu verhindern .