Tenor Die sofortige Beschwerde des beteiligten Kindes gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Dessau-Roßlau vom [DATE] wird zurückgewiesen. Das beteiligte Kind trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Zu Recht hat das Amtsgericht in dem vorliegenden Sorgerechtsverfahren dem beteiligten Kind die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts aus den beanstandungsfreien Gründen des Beschlusses vom [DATE] versagt. Anzumerken ist ergänzend, dass dem beteiligten Kind zutreffend letztlich keine Gerichtskosten für das Hauptsacheverfahren zugeordnet werden können . Kosten für das Kind, außergerichtliche Kosten, können nur im Falle eigener anwaltlicher Vertretung entstehen. 0 Im Rahmen des Verfahrenskostenhilfeprüfungsverfahrens ist deshalb nach [REF] die Erforderlichkeit der Beiordnung eines Rechtsanwalts für das minderjährige beteiligte Kind zu prüfen. Da für das vorliegende Sorgerechtsverfahren kein Anwaltszwang besteht kommt eine Beiordnung nur auf Grund von Schwierigkeiten der Sach und/oder Rechtslage, die gerade das minderjährige Kind betreffen, in Betracht. Nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom [DATE] ist zunächst ein noch minderjähriges Kind in einem Sorgerechtsverfahren formell verfahrensbeteiligt. Ist das beteiligte Kind, wie hier der dreijährige V., selbst nicht verfahrensfähig und bedarf im Verfahren der gesetzlichen Vertretung, so ist diese grundsätzlich weiterhin von den sorgeberechtigten Elternteilen ungeachtet ihrer eigenen Verfahrensbeteiligung wahrzunehmen. Dies geschieht vorliegend durch die alleinsorgeberechtigte Kindesmutter mit Hilfe ihrer anwaltlichen Unterstützung. Außerdem ist zu Beginn des Verfahrens für das Kind unter dem [DATE] bereits der Verfahrensbeistand Sch. bestellt worden, der die Kindesinteressen primär und objektiv von den Kindeseltern losgelöst im Kindschaftsverfahren wahrnimmt. Sowohl die gesetzliche Vertreterin als auch der für V. bestellte Verfahrensbeistand sind dementsprechend in der Lage, das Verfahren im Interesse des beteiligten Kindes entsprechend und angemessen zu fördern und führen. Eine von der Kindesmutter für das Kind ergänzend in Anspruch genommene anwaltliche Beauftragung ist daher und insbesondere für das erste sich offenbarende Ziel, die Aufhebung der für das beteiligte Kind angeordneten Verfahrensbeistandschaft nach [REF] anzuregen, im Rahmen der insoweit begehrten Verfahrenskostenhilfe nicht erforderlich. Sollten sich dennoch wider Erwarten im Rahmen des Verfahrens über übliche Interessengegensätze hinausgehende gravierende Diskrepanzen zwischen der alleinsorgeberechtigten Kindesmutter und dem beteiligten Kind auftun , wäre zudem vor einer für erforderlich zu haltenden anwaltlichen Beiordnung, da insoweit die verfahrensrechtlichen Möglichkeiten des Verfahrensbeistands überschritten wären, an die Bestellung eines Ergänzungspflegers zu denken.