Die Kläger und Revisionsbeklagten sind Eheleute, die im Streitjahr auf der Grundlage ihrer im [DATE] eingereichten Einkommensteuererklärung zuletzt mit Bescheid vom [DATE] zur Einkommensteuer zusammen veranlagt wurden. Im Rahmen einer strafbefreienden Selbstanzeige erklärte der Kläger im Jahr [DATE] bislang nicht erklärte Einkünfte aus Kapitalvermögen und privaten Veräußerungsgeschäften für die Jahre [DATE] bis [DATE] nach. Auf das Streitjahr entfielen Einkünfte aus Kapitalvermögen in Höhe von 0 € und negative Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften von 0 €. Im geänderten Einkommensteuerbescheid für das Streitjahr vom [DATE] berücksichtigte der Beklagte und Revisionskläger die Einkünfte aus Kapitalvermögen, die Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften mangels Verrechenbarkeit mit ebensolchen Gewinnen aber nicht. Mit Schreiben vom [DATE] beantragten die Kläger, auf den [DATE] einen verbleibenden Verlustvortrag hinsichtlich der Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften von 0 € festzustellen. Dies lehnte das FA mit Bescheid vom [DATE] wegen eingetretener Verjährung ab. Die Klage hatte Erfolg. In seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil verpflichtete das Finanzgericht das FA, den verbleibenden Verlustvortrag antragsgemäß festzustellen. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0, 0. Halbsatz des Einkommensteuergesetzes i.d.F. des Jahressteuergesetzes [DATE] vom [DATE] EStG gelte [REF] nach [REF] auch im Streitjahr entsprechend, da am [DATE] die Feststellungsfrist noch nicht abgelaufen gewesen sei. Die Feststellungsfrist sei auch im Jahr [DATE] noch nicht abgelaufen gewesen, so dass dem Antrag auf Feststellung stattzugeben sei. Zwar hätte die reguläre Feststellungsfrist mit Ablauf des [DATE] geendet. Die verlängerte Verjährungsfrist des [REF] greife nicht ein, weil hinsichtlich der Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften unstreitig keine Steuerhinterziehung vorliege. Indes ende die Feststellungsfrist nach [REF] nicht, bevor die Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum abgelaufen sei, auf dessen Schluss der verbleibende Verlustvortrag gesondert festzustellen sei. Diese Festsetzungsfrist des Streitjahres ende wegen der Steuerhinterziehung nach [REF] aber erst mit Ablauf des [DATE] . Die Teilverjährung auf der Ebene der Steuerfestsetzung hindere die Verlustfeststellung nicht. Eine entsprechende Einschränkung könne man [REF] nicht entnehmen. Hiergegen richtet sich die Revision des FA, die es auf die Verletzung von Bundesrecht stützt. Die Auffassung des FG sei dem Gesetz nicht zu entnehmen. Dessen Ausführungen zum Sinn und Zweck der Verjährungsregelungen überzeugten nicht. Ergänzend zur Argumentation des FG verweisen die Kläger auch auf die Systematik des Gesetzes. Sofern der Gesetzgeber beabsichtigt hätte, nicht auf die gesamte in [REF] geregelte Festsetzungsfrist zu verweisen, habe er dies stets ausdrücklich klargestellt, so z.B. in [REF] oder in [REF] . Entscheidungsgründe Die Revision ist begründet und führt nach [REF] zur Entscheidung in der Sache selbst, nämlich zur Abweisung der Klage. Das FG hat das FA unzutreffend dazu verpflichtet, verbleibende Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften des Klägers in Höhe von 0 € festzustellen. Ein derartiger Anspruch aus dem Steuerschuldverhältnis ist durch Verjährung erloschen, [REF] . Es ist dem FG wie auch den Beteiligten beizupflichten, dass die Feststellungsfrist ohne Berücksichtigung des § 0d Abs. 0 Satz 0, 0. Halbsatz EStG am [DATE] abgelaufen wäre. Die Beteiligten streiten nur darüber, ob die besondere Ablaufhemmung des § 0d Abs. 0 Satz 0, 0. Halbsatz EStG eingreift. Indes ist auch die Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum des Streitjahres abgelaufen, so dass die Voraussetzungen der besonderen Ablaufhemmung nicht vorliegen. Nach § 0d Abs. 0 Satz 0, 0. Halbsatz i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0, 0. Halbsatz EStG endet die Feststellungsfrist auch für das Streitjahr nicht, bevor die Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum abgelaufen ist, auf dessen Schluss der verbleibende Verlustvortrag gesondert festzustellen ist . Festsetzungsfrist ist die Festsetzungsfrist für die Einkommensteuer des Streitjahres. Diese Festsetzungsfrist begann da die Kläger ihre Einkommensteuererklärung im [DATE] abgegeben hatten mit Ablauf des [DATE] und endete nach [REF] mit Ablauf des [DATE] . Nach dieser Vorschrift beträgt die Festsetzungsfrist zehn Jahre, soweit eine Steuer hinterzogen worden ist. Hinterzogen wurde im Streitfall nur die Einkommensteuer, die auf Einkünfte aus Kapitalvermögen entfällt. Aus dem Gesetz folgt umgekehrt: Soweit die Steuer nicht hinterzogen ist, bleibt es bei der regulären Festsetzungsfrist. Damit kommt in Bezug auf die Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften die nicht durch [REF] verlängerte vierjährige Festsetzungsfrist des [REF] zum Zuge. Dieser aus dem Gesetz abgeleitete Grundsatz der Teilverjährung ergibt sich schon aus dem Wortlaut des [REF] und der dort verwendeten restriktiven Konjunktion "soweit". Eine unterschiedliche Verjährung einzelner Teilbeträge desselben Steueranspruchs ist danach möglich . Entgegen dem FG lässt sich damit eine entsprechende Einschränkung aus [REF] entnehmen, indem diese Vorschrift mit der "Festsetzungsfrist für den Veranlagungszeitraum" auf die §§ 0 ff. AO verweist, an die dort geregelten Tatbestände anknüpft und insbesondere die Teilverjährung des [REF] in sich aufnimmt. Verlängert sich die Festsetzungsfrist nur für Steuern, soweit sie hinterzogen wurden, wird auch der Ablauf der Feststellungsfrist dann nicht gehemmt, soweit es um die Feststellung von Besteuerungsgrundlagen geht, welche die Voraussetzungen einer Steuerhinterziehung nicht erfüllen . Damit erledigt sich auch die systematische Argumentation des Klägers: Wenn das Gesetz auf die gesamten in [REF] enthaltenen Regelungen verweist, so auch auf die in [REF] enthaltenen Restriktionen. Das bedeutet bezogen auf den Streitfall: Die Festsetzungsfrist ist nach [REF] lediglich in Bezug auf die Einkommensteuer noch nicht abgelaufen, die auf die Einkünfte aus Kapitalvermögen entfällt. Infolgedessen ist im Übrigen Festsetzungsverjährung eingetreten , mit der weiteren Folge, dass die besondere Ablaufhemmung für die Feststellungsfrist gemäß [REF] nicht eingreift und die Feststellungsfrist am [DATE] abgelaufen war. Wenn es [REF] mit der auf zehn Jahre verlängerten Festsetzungsfrist dem durch die Steuerstraftat geschädigten Steuergläubiger ermöglichen soll, die ihm vorenthaltenen Steuerbeträge auch nach Ablauf von vier Jahren zurückzufordern, so darf diese Grundentscheidung z.B. in Erstattungsfällen nicht in ihr Gegenteil verkehrt werden . Genau dies wäre aber der Fall, wollte man den Ablauf der Feststellungsfrist durch die wegen Steuerhinterziehung verlängerte Festsetzungsfrist hemmen. Denn dann würde der Steuerpflichtige, der seine Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften nicht vorschriftsgemäß erklärt hat, nur deshalb begünstigt, weil er darüber hinaus Steuern hinterzogen hat. Er könnte nun noch innerhalb der gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] , [REF] Feststellungsfrist Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften geltend machen, während derjenige, der keine Steuerhinterziehung begangen hat, diese Möglichkeit nicht hätte. Auch der Zweck des [REF] fordert keine vom Wortlaut des Gesetzes abweichende Auslegung: Wenn es Sinn der dienenden Funktion des Feststellungsverfahrens für das Festsetzungsverfahren ist, sicherzustellen, dass sich Veränderungen der für den Verlustvortrag maßgebenden Bezugsgrößen im Verlustfeststellungsverfahren auswirken können , so gilt dies jedenfalls in der Konstellation des Streitfalls nicht: Die hinterzogenen Einkünfte aus Kapitalvermögen haben keinerlei Auswirkungen auf die vorzutragenden und gesondert festzustellenden verbleibenden Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften. Da die Vorentscheidung diesen Maßstäben nicht entspricht, ist sie aufzuheben. Die Sache ist spruchreif. Die Klage ist abzuweisen. Da die reguläre Feststellungsfrist unstreitig Ende [DATE] ablief, war Feststellungsverjährung eingetreten und eine gesonderte Feststellung der Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften des Streitjahres darf nicht mehr ergehen.