Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die am 0. [DATE] geborene Klägerin beantragte am 0. [DATE] bei der Beklagten, ihr ab dem 0. [DATE] einen Betreuungsplatz in einer städtischen Kindertageseinrichtung zur Verfügung zu stellen. Mit Bescheid vom 0. [DATE] verwies die Beklagte auf die Kapazitätserschöpfung in den Kindertageseinrichtungen und bot den Eltern der Klägerin einen Platz in der Kindertagespflege an. Mit Vertrag vom 0. [DATE] vereinbarten die Eltern der Klägerin eine Kinderbetreuung mit der von der Beklagten vermittelten Tagespflegeperson B. L. . Vertraglich vereinbarter Betreuungsbeginn war der 0. [DATE] . Das vereinbarte monatliche Betreuungsgeld für die Betreuungszeit Montag bis Donnerstag [DATE] h bis [DATE] h belief sich auf 0 €. In dem vorliegend streitgegenständlichen Zeitraum [DATE] bis [DATE] übernahm die Beklagte davon 0 € je Stunde, insgesamt 0 € im Monat. Die Eltern der Klägerin hatten der Tagespflegeperson zusätzlich 0 € monatlich zu zahlen. Mit Bescheid vom 0. [DATE] wurde der Klägerin ein KiTa-Platz in der Kindertageseinrichtung B0. E. Str. 0, 0 Köln zugewiesen. Die Wegstreckenentfernung der Kindertagesstätte von der Wohnung der Klägerin beträgt 0 km. Die Klägerin nahm diesen Platz nicht an. Zur Begründung der Klage macht die Klägerin unter anderem geltend, die gegenüber der Betreuung in einer Kindertageseinrichtung höhere finanzielle Belastung der Eltern bei Betreuung in der Kindertagespflege sei rechtswidrig. Das Angebot des KiTa-Platzes sei zu spät gekommen, ein erneuter Betreuungswechsel sei ihr nicht zumutbar. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte und die beigezogenen Verwaltungsvorgänge ergänzend Bezug genommen. Die Klägerin hat keinen Anspruch darauf, dass ihr die Beklagte die für ihre Betreuung bei der Tagespflegeperson B. L. in der Zeit von [DATE] bis [DATE] entstandenen Mehrkosten in Höhe von 0 € erstattet. voraus, dass der Leistungsberechtigte den Träger der öffentlichen Jugendhilfe vor der Selbstbeschaffung über den Hilfebedarf in Kenntnis gesetzt hat, die Voraussetzungen für die Gewährung der Hilfe vorlagen und die Deckung des Bedarfs bis zu einer Entscheidung der Behörde über die Gewährung der Leistung oder bis zur Entscheidung über ein Rechtsmittel nach einer zu Unrecht abgelehnten Leistung keinen zeitlichen Aufschub geduldet hat. Die Klägerin hat die Beklagte zwar durch ihren Aufnahmeantrag vom 0. [DATE] von ihrem Hilfebedarf in Kenntnis gesetzt und die Voraussetzungen für die Gewährung der Hilfe lagen vor. Dem Anspruch auf Erstattung der Selbstbeschaffungskosten steht aber der in [REF] zum Ausdruck kommende Grundsatz des Vorrangs des Primärrechtsschutzes entgegen. Die Klägerin hat es versäumt, ihren Primäranspruch auf Zuweisung eines zumutbaren Betreuungsplatzes im Anschluss an das Ablehnungsschreiben der Beklagten vom 0. [DATE] sowie auch im Anschluss an die von ihr als nicht zumutbar erachteten Zuweisungsentscheidung vom 0. [DATE] im Klageweg durch Erhebung einer entsprechenden Verpflichtungsklage weiter zu verfolgen. Ausgehend von dem Wortlaut der Regelung in [REF] ist es erforderlich, dass der Leistungsberechtigte die zulässigen Rechtsmittel gegen eine zu Unrecht ablehnende Entscheidung in Anspruch nimmt. Ist die Bedarfsdeckung während des Rechtsbehelfsverfahrens eilbedürftig, begründet dies die Zulässigkeit einer Selbstbeschaffung, wenn die Rechtswidrigkeit der ablehnenden Entscheidung im Rechtsbehelfsverfahren festgestellt wird, vgl. Wiesner, in: ders., Kommentar zum SGB VIII, 0. Auflage [DATE] , § 0a Rn. 0; Kunkel/Pattar, in: Kunkel, LPK-SGB VIII, 0. Auflage [DATE] , § 0a Rn. 0. Wird die Entscheidung des Jugendhilfeträgers hingegen hingenommen und nicht mit Rechtsmitteln angegriffen, ist der Weg der Selbstbeschaffung wegen des Vorrangs des Primärrechtsschutzes verschlossen. Nach dem Grundsatz des Vorrangs des Primärrechtsschutzes soll und muss ein Leistungsberechtigter grundsätzlich unmittelbar gegen einen als rechtswidrig angesehenen Rechtsakt mit den verfügbaren Rechtsbehelfen vorgehen, wenn er sich dagegen wehren will. Wer von den Rechtsschutzmöglichkeiten keinen Gebrauch macht, kann wegen eines etwaigen, von ihm selbst herbeigeführten Rechtsverlustes nicht anschließend von der öffentlichen Hand Geldersatz verlangen.