Tenor Die Beschwerde der Klägerin gegen den Streitwertbeschluss der Kammer für Handelssachen des Landgerichts Schwerin vom [DATE] Az. 0 HK O 0/0 wird zurückgewiesen. Gründe Eine Reduzierung des nach [REF] festgesetzten Regelstreitwerts ist nicht geboten. Die Bemessung des Werts der neun angefochtenen Hauptversammlungsbeschlüsse mit jeweils € 0, ist rechtmäßig. 0 Den Streitweit für aktienrechtliche Anfechtungsklagen bemisst das Gericht nach billigem Ermessen. Maßgeblich ist die Bedeutung der Sache für beide Parteien sowie für die anderen Aktionäre, die von einer Urteilswirkung nach [REF] mitbetroffen sind . Werden mehrere Beschlüsse angefochten, ist für jeden Antrag ein gesonderter Wert zu bestimmen; der Gesamtstreitwert ergibt sich aus der Addition der Einzelwerte, [REF] . Die Klägerin greift die in der Hauptversammlung vom [DATE] gefassten Beschlüsse bezüglich der Feststellung der Jahresabschlüsse für [DATE] und [DATE] , der Entlastung von Aufsichtsrat und Vorstand für die Jahre [DATE] und [DATE] , der Ablehnung eines Berichts durch ein ausgeschiedenes Vorstandsmitglied, des Beschlusses zur Auflösung der Aktiengesellschaft nebst Bestellung des Abwicklers sowie der Ablehnung eines Sonderprüfers an. Die Bedeutung der Anfechtung der genannten Beschlüsse orientiert sich einerseits am Interesse der Klägerin, die mit 0 % am Grundkapital der Beklagten von insgesamt € 0, beteiligt ist, andererseits an dem Interesse der Beklagten und der übrigen Aktionäre an der Aufrechterhaltung der Beschlüsse. Dabei ist zu berücksichtigen, dass das Grundkapital der Beklagten, ihre Umsätze und die Bilanzsummen der Jahre [DATE] und [DATE] verglichen mit anderen Aktiengesellschaften relativ gering sind und der Geschäftsbetrieb zwischenzeitlich eingestellt ist. Hinsichtlich der festgestellten Jahresabschlüsse sowie hinsichtlich der Entlastungen ist allerdings auch zu bedenken, dass die Bilanzen gemessen am Grundkapital erhebliche Jahresfehlbeträge ausweisen. Vor diesem Hintergrund ist die Bedeutung der Sache für beide Parteien nicht überzubewerten und erweist sich deren Bewertung mit je € 0, als sachgerecht . Dass bei der Hauptversammlung eine Vielzahl von Beschlüssen für mehrere Geschäftsjahre gefasst wurde, wirkt sich indes nicht auf die Bemessung der zu kumulierenden Einzelwerte aus. Der vom Landgericht insoweit ebenfalls auf € 0, bemessene Wert entspricht dem Regelwert nach der hier noch anwendbaren Regelung des § 0 Abs. 0 KostO. Anhaltspunkte für eine abweichende Schätzung sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Über den Antrag der Klägerin vom [DATE] , zu ihren Gunsten einen gesonderten Streitwert gemäß [REF] festzusetzen, hat das Landgericht weder im angefochtenen Beschluss vom [DATE] noch im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] entschieden. Vielmehr hat das Landgericht mit Verfügung vom [DATE] eine getrennte Entscheidung in Aussicht gestellt. Eine weitere Beschwerde gegen Beschwerdeentscheidungen des Oberlandesgerichts hinsichtlich der Festsetzung von Streit und Geschäftswert ist nicht gegeben . Der Beschluss ist damit unanfechtbar.