Tenor Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Ludwigsburg vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass der Verfahrenswert für Ehescheidung und Versorgungsausgleich auf 0 EUR festgesetzt wird. Die Entscheidung ergeht gerichtskostenfrei, außergerichtliche Auslagen sind nicht zu erstatten. Gründe I. 0 Der Antragsteller und die Antragsgegnerin haben am [DATE] die Ehe geschlossen. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Antragsteller die Scheidung der Ehe beantragt. Nachdem die Antragsgegnerin diesem Antrag zunächst in ihrer Erwiderung vom [DATE] entgegengetreten ist, hat sie im Rahmen der Anhörung am [DATE] dem Scheidungsantrag zugestimmt. Zuvor, ebenfalls am [DATE] , haben die Ehegatten eine notariell beurkundete Scheidungsfolgenvereinbarung betreffend Vermögensauseinandersetzung, Ehegatten und Kindesunterhaltsansprüchen sowie Versorgungsausgleich getroffen. Auf die Durchführung des Versorgungsausgleichs haben sie gegenseitig verzichtet und die Verzichtserklärungen wechselseitig angenommen. Durch Beschluss von [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht Ludwigsburg die Ehe der Beteiligen geschieden, ferner geregelt, dass ein Versorgungsausgleich nicht stattfindet. Die Kosten des Verfahrens wurden gegeneinander aufgehoben. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Familiengericht den Verfahrenswert auf 0 EUR festgesetzt. Es hat bei der Festsetzung des Verfahrenswertes die unstreitigen Einkünfte der Beteiligten zugrunde gelegt, für den Antragsteller Nettoeinkünfte in Höhe von 0 EUR und für die Antragsgegnerin in Höhe von 0 EUR. Ferner hat es das Vermögen der Beteiligten, welches in der Sitzung mit etwa 0 Millionen angegeben worden ist, berücksichtigt, indem es 0 % des Vermögens werterhöhend dem 0-fachen Einkommenswert hinzugerechnet hat. Gegen diesen Beschluss, der am [DATE] versandt wurde, legte die Antragsgegnerin mit Schriftsatz vom [DATE] , Eingang beim Amtsgericht Ludwigsburg am [DATE] , Beschwerde ein. Die Begründung erfolgte mit Schreiben vom [DATE] . Mit der Beschwerde wendet sich die Antragsgegnerin dagegen, dass das Vermögen der Beteiligten mit 0 % und ohne Vorwegabzug von Freibeträgen berücksichtigt worden ist, obwohl lediglich eine einverständliche Scheidung vorlag. Es errechne sich ein Verfahrenswert von 0 EUR bei Zugrundelegung eines Vermögens von etwa 0 Millionen, nach Abzug von Freibeträgen für die beiden Ehegatten in Höhe von je 0 EUR und Berücksichtigung eines Bruchteils des auf diese Weise bereinigten Vermögens von 0 %. Das Familiengericht hat im Beschluss vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen. II. 0 Die sofortige Beschwerde hat auch in der Sache Erfolg: Die Berechnung des Verfahrenswertes in Ehescheidungssachen richtet sich nach § [REF] . Entsprechend [REF] ist in Ehesachen der Verfahrenswert unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere des Umfangs und der Bedeutung der Sache und der Einkommens und Vermögensverhältnisse der Ehegatten nach Ermessen zu bestimmen. Absatz 0 dieser Vorschrift regelt, dass für die Einkommensverhältnisse das in drei Monaten erzielte Nettoeinkommen der Ehegatten einzusetzen ist. Darüber hinaus sind die Vermögensverhältnisse der Ehegatten zu berücksichtigen. Die Anknüpfung an das Einkommen und die wirtschaftliche Situation dient dem legitimen Ziel, eine nach sozialen Gesichtspunkten gestaffelte Gebührenerhebung zu ermöglichen . Dem entspricht es, auch das Vermögen der Ehegatten, insbesondere wenn es eine bestimmte Größenordnung erreicht, bei der Bewertung einzubeziehen. 0 Vorliegend unstreitig hat das Nettoeinkommen der Beteiligten insgesamt 0 EUR betragen, sodass insofern ein Betrag von 0 EUR zu berücksichtigen ist. Entsprechend dem ergänzenden Vortrag der Antragsgegnerin im Rahmen der sofortigen Beschwerde ist davon auszugehen, dass die Beteiligten überdies über ein Vermögen in Höhe von etwa 0 Millionen verfügen. Es ist davon auszugehen, dass es sich dabei um das Reinvermögen, also nach Abzug sämtlicher Verbindlichkeiten, handelt. Nach überwiegender Ansicht in der Rechtsprechung sind von diesem Reinvermögen Freibeträge abzuziehen. Dieser Abzug eines Freibetrags hat in Anlehnung an das frühere Vermögenssteuerrecht seinen Grund darin, den Ehegatten zu ermöglichen, eine durchschnittliche Vorsorge für die „Wechselfälle des Lebens“ zu treffen . Die Höhe der Freibeträge wird allerdings nicht einheitlich gehandhabt: Teilweise werden 0 EUR pro Ehegatten in Abzug gebracht , teilweise 0 EUR pro Ehegatte oder auch nur 0 EUR pro Ehegatte . Von dem nach Abzug der Freibeträge verbleibenden Vermögen wird wiederum nur ein Bruchteil für die Wertfestsetzung verwendet, da [REF] auf die Vermögensverhältnisse, nicht hingegen auf das Vermögen abstellt. Nicht einheitlich gehandhabt wird, in welcher Größenordnung ein Abzug erfolgt: Es werden zum Teil 0% , zum Teil auch 0% als Vermögen berücksichtigt. Teilweise wird auch kein starrer Prozentsatz verwendet, sondern nach den Umständen des Einzelfalls entschieden . 0 Unter Beachtung des Umfangs der Sache eine einverständliche Ehescheidung stellt zwar den „statistischen Normalfall“ dar und führt daher grundsätzlich zu keinem Wertabschlag bei der Verfahrenswertfestsetzung , bei der Gesamtbetrachtung aller Umstände ist dieser geringere Umfang in der Sache aber durchaus zu würdigen und angesichts des Umstandes, dass nicht nur unerhebliches Vermögen in Höhe von 0 Millionen vorliegt, ist es sachgerecht, zunächst für jeden Ehegatten einen Freibetrag von jeweils 0 EUR vom Reinvermögen abzuziehen und sodann nur einen Bruchteil von 0 % des verbleibenden Betrages werterhöhend zu berücksichtigen. Es ergibt sich so ein Verfahrenswert von 0 EUR . 0 Dem ist ein Wert von 0 EUR für die Folgesache Versorgungsausgleich gemäß [REF] hinzuzurechnen. Die Ehegatten haben zwar in der notariell beurkundeten Vereinbarung auf die Durchführung des Versorgungsausgleichs verzichtet, gleichwohl bedarf es auch in diesem Fall der Prüfung des Familiengerichts, [REF] , und der Negativfeststellung im Scheidungsbeschluss, [REF] . Es ist daher auch ein Verfahrenswert für die Folgesache Versorgungsausgleich festzusetzen . Nachdem der notarielle Vertrag vom [DATE] dem Familiengericht erst in der nichtöffentlichen Sitzung am [DATE] vorgelegt und noch am [DATE] der Scheidungsbeschluss verkündet worden ist, ist davon auszugehen, dass die Prüfung der Feststellung, dass ein Versorgungsausgleich aufgrund einer nach [REF] bindenden Vereinbarung der Ehegatten nicht stattfindet, keinen besonderen Aufwand erfordert hat. In diesem Fall entspricht es der Billigkeit, von einer regelrechten Festsetzung des Verfahrenswertes in der Folgesache Versorgungsausgleich abzusehen und es beim Mindestwert nach § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 FamGKG, also 0 EUR, zu belassen . Auch wenn sich in dem Verfahrenswertbeschluss des Familiengerichts kein Hinweis auf die Berücksichtigung eines Wertes für den Versorgungsausgleich findet, ist dieser im Rahmen des Beschwerdeverfahrens dem Verfahrenswert für die Ehescheidung hinzuzurechnen. Grundsätzlich ist das Beschwerdegericht im Rahmen der Verfahrenswertbeschwerde verpflichtet, von Amts wegen den Verfahrenswert festzulegen, das Verbot der reformatio in peius hat hier keine Geltung . Dieses muss auch dann Geltung haben, wenn im Ehescheidungsverfahren nicht ausdrücklich für den Versorgungsausgleich ein Verfahrenswert festgesetzt worden ist, der Verfahrenswert im Übrigen aber angegriffen worden ist, zumal gemäß [REF] die Scheidungssache und die Folgesachen als ein Verfahren gelten. 0