Die Klägerin beantragte die Erteilung einer verbindlichen Zolltarifauskunft für eine Ware, die sie aus China einführt und mit "Bäume für Landschaften für Modelleisenbahnen" beschreibt. Mit der verbindlichen Zolltarifauskunft DE ...-0 vom [DATE] reihte der Beklagte die Waren in die Unterposition 0 0 ein. Zur Warenbeschreibung heißt es darin: * insbesondere im Hinblick auf das optische Erscheinungsbild bestimmen der Spinnstoff und die pflanzlichen Stoffe den wesentlichen Charakter der zusammengesetzten Ware, * keine Ware der Unterposition 0 0, weil sie nicht ausschließlich oder hauptsächlich als Zubehör für Modelleisenbahnen bestimmt ist, sondern z. B. auch für die Dioramengestaltung ohne Bezug zur Eisenbahn oder für Architekturmodelle verwendet wird. Am [DATE] legte die Klägerin Einspruch ein. Sie meinte, es handele sich nicht um künstliches Blattwerk im Sinne der Position 0. Die Ware sei auch aufgrund ihrer Gestaltung und Größe nicht zum Ausschmücken von Räumen oder Verzieren von Kleidungsstücken geeignet. Nach Art und Aufmachung handele es sich um Spielzeug der Position 0, das Spielen bestehe darin, Landschaften zu erstellen und durch diese Landschaften Eisenbahn oder Autos fahren zu lassen; das Spielzeug müsse nicht beweglich sein. Die gelegentliche Verwendung bei Architekturmodellen oder Dioramen widerspreche nicht der hauptsächlichen Verwendung als Zubehör für Modelleisenbahnen. Die maßstabsgetreuen Bäume dienten ausschließlich der Unterhaltung und hätten keinen allgemeinen Dekorationscharakter. Sie würden auch ausschließlich für den Eisenbahnmodellbau beworben und in entsprechenden Fachgeschäften angeboten. Die Bäume würden nicht nach Blumenbindetechnik hergestellt. Im Einspruchsverfahren nahm das Bildungs und Wissenschaftszentrum der Bundesfinanzverwaltung mit Schreiben vom [DATE] und vom [DATE] Stellung. Darin heißt es, es handele sich mangels Erkennbarkeit nicht um Zubehör für elektrische Modelleisenbahnen. Wie die Waren beworben bzw. vertrieben würden, sei unerheblich. Sie könnten ebenso gut in Landschaften ohne elektrische Eisenbahnen eingesetzt werden. Es handele sich auch nicht um eigenständige Spielzeuge der Position 0. Sie dienten nicht zum Bespielen , wozu sie auch nicht geeignet seien. Es handele sich auch nicht um Modelle zur Unterhaltung der Position 0, da es sich bei Modellen in diesem Sinne eher um technische Waren handele. Es handele sich um Bäume, die entsprechend dem zweiten Teil des Wortlauts der Position 0 aus künstlichem Blattwerk zusammengesetzt worden seien. Es handele sich um ein Herstellungsverfahren im Sinne der Anm. 0 b) zu Kap. 0. Der Beklagte wies den Einspruch mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] zurück. Zur Begründung wiederholt und vertieft er die Stellungnahmen des Bildungs und Wissenschaftszentrums der Bundesfinanzverwaltung. Mit ihrer am [DATE] bei Gericht eingegangenen Klage verfolgt die Klägerin ihr Begehren weiter. Zur Begründung trägt sie vor, es handele sich um maßstabsgetreue Bäume für Modelleisenbahnen mit den Spurbreiten H0 und TT. Im Rahmen des Modellbaus dienten sie ausschließlich der Unterhaltung und hätten keinen allgemeinen Dekorationscharakter. Spielwaren der Position 0 müssten nicht ausschließlich spielerischen Unterhaltungswert für Kinder haben. So würden auch z. B. 0 cm große Figuren für Modelleisenbahnen in die Position 0 eingereiht. Eine Einreihung als Ware aus künstlichem Blattwerk scheide aus, da Spielzeug nach der Anm. 0 e) zu Kap. 0 aus diesem Kapitel ausgeschlossen sei. Zudem seien Bäume kein Blattwerk im Sinne der Position 0, unter diese Position fielen vielmehr Waren wie Kränze oder Zierranken, zudem seien die Waren auch nicht durch Binden, Kleben, Zusammenstecken oder ähnliche Verfahren aus künstlichem Blattwerk hergestellt. Jedenfalls seien sie nicht in Blumenbindetechnik hergestellt. Die Bäume eigneten sich auch nicht zum Ausschmücken von Wohnungen oder zum Verzieren von Bekleidungsgegenständen. Die Klägerin beantragt,den Beklagten unter Aufhebung der verbindlichen Zolltarifauskunft DE ...-0 vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu verpflichten, ihr eine verbindliche Zolltarifauskunft zu erteilen, mit der die Waren in die Unterposition 0 0, hilfsweise in die Unterposition 0 0 eingereiht werden. Zur Begründung nimmt er auf die Einspruchsentscheidung Bezug und trägt ergänzend vor, Waren des Kap. 0 seien aus dem Kap. 0 ausgenommen. Vorrangig sei also zu prüfen, ob die Bäume in Kap. 0 erfasst seien. Dies sei indes nicht der Fall. Es handele sich nicht um Zubehör für elektrische Eisenbahnen. Den Bäumen sei nicht anzusehen, dass sie erkennbar ausschließlich oder hauptsächlich für elektrische Eisenbahnen bestimmt seien. Sie könnten genauso gut in eine Landschaft für manuell bewegte Eisenbahnen oder eine sonstige Modelllandschaft eingebaut werden Die Aufmachung und der Vertriebsweg seien für die Einreihung unerheblich. Die Bäume seien auch nicht mit dem "Set Reisende" vergleichbar, das gerade nicht als Zubehör für elektrische Eisenbahnen in die Unterposition 0 0, sondern als anderes Spielzeug in die Unterposition 0 0 eingereiht worden sei. Auch maßstabsgetreue Häuser für Modelleisenbahnen würden als Bausatz oder als anderes Spielzeug eingereiht. Es handele sich auch nicht um eigenständiges Spielzeug der Position 0. Die Bäume dienten nicht zum Bespielen , wofür sie aufgrund ihrer Gestaltung nicht geeignet seien. Es handele sich schließlich nicht um maßstabsgetreue verkleinerte Modelle oder ähnliche Modelle zur Unterhaltung im Sinne der Position 0. Wie sich aus der Erl.KN 0-0 zur Position 0 ergebe, handele es sich bei Modellen um technische Waren und nicht um Lebewesen oder Pflanzen. Die Bäume dienten aufgrund ihrer Gestaltung nicht der spielerischen Unterhaltung. Daher komme eine Einreihung als Ware aus künstlichem Blattwerk der Position 0 in Betracht. Die Bäume seien durch Binden, Kleben, Ineinanderstecken oder ähnliche Verfahren miteinander verbunden, wie dies nach der Anm. 0 b) zu Kap. 0 erforderlich sei. Der Baum bestehe aus mindestens vier Teilen . Stamm und Wurzelwerk sowie Blattwerk und Äste seien jeweils verklebt. Das Eindrehen der Kunststofffäden in einen Draht, wodurch der Stamm und das Astwerk dargestellt würden, stelle eine Art des Ineinandersteckens dar. Zudem handele es sich auch um eine Nachahmung von Gewächsen im Sinne der Erl.KN 0 und 0 zur Position 0. Eine Ausweisung aus der Position 0 nach der Anm. 0 b) zu Kap. 0 komme also nicht in Betracht. Die verbindliche Zolltarifauskunft DE ...-0 vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Erteilung einer verbindlichen Zolltarifauskunft, mit der die Ware mit der Bezeichnung "Bäume für Landschaften für Modelleisenbahnen" in die Unterposition 0 0 bzw. die Unterposition 0 0 eingereiht wird, [REF] . 0 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union sowie des Bundesfinanzhofs ist das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Positionen und Unterpositionen und in den Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln des Gemeinsamen Zolltarifs festgelegt sind . Soweit in den Positionen und Anmerkungen nichts anderes bestimmt ist, richtet sich die Einreihung nach den Allgemeinen Vorschriften 0 bis 0 für die Auslegung der Kombinierten Nomenklatur. Daneben gibt es nach dem Übereinkommen zum Harmonisierten System Erläuterungen und Einreihungsavise, die ebenso wie die Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur, die von der Europäischen Kommission ausgearbeitet wurden, ein wichtiges, wenn auch nicht verbindliches Erkenntnismittel für die Auslegung der einzelnen Tarifpositionen darstellen . Auf den Verwendungszweck einer Ware darf nur dann abgestellt werden, wenn im Wortlaut der Bestimmungen oder in den Erläuterungen dazu ausdrücklich auf dieses Kriterium Bezug genommen wird . 0 Die objektiven Merkmale und Eigenschaften der von der Klägerin eingeführten Ware mit der Bezeichnung "Bäume für Landschaften für Modelleisenbahnen" sprechen nach Überzeugung des Gerichts gegen eine Einreihung in die Unterpositionen 0 0 bzw. 0 0. Dies ergibt sich aus Folgendem: Die von der Klägerin für richtig gehaltenen Unterpositionen beschreiben elektrische Eisenbahnen, einschließlich Schienen, Signale und anderes Zubehör; maßstabgetreue Modelle zum Zusammenbauen bzw. anderes Spielzeug; maßstabsgetreu verkleinerte Modelle und ähnliche Modelle zur Unterhaltung . 0 Ersichtlich handelt es sich nicht um ein Teil einer elektrische Eisenbahn im Sinne der Unterposition 0 0, da es mit deren Betrieb nicht zusammenhängt. Es handelt sich aber auch nicht um Zubehör für eine elektrische Eisenbahn. Gemäß Anm. 0 zu Kap. 0 würde dies voraussetzen, dass die Waren erkennbar ausschließlich oder hauptsächlich für Waren dieses Kapitels bestimmt sind. Vorliegend müsste also erkennbar sein, dass die Bäume ausschließlich oder hauptsächlich als Zubehör zu einer elektrischen Eisenbahn bestimmt sind. Dies ist nicht der Fall. Es handelt sich für sich genommen um Nachbildungen von Bäumen im Miniaturformat, die in jede Form von Landschaft eingebaut werden können. Einen Zusammenhang mit elektrischen Eisenbahnen sieht man Ihnen nicht an. Auf die Verpackung und darauf enthaltene Verwendungshinweise sowie auf den Vertriebsweg kommt es nicht an. Die Nadelbäume haben zwar, wenn sie in eine Modelleisenbahnlandschaft eingebaut werden, dekorativen Charakter und dienen der Vervollständigung des landschaftlichen Kontextes, in dem die Modelleisenbahn fährt, die Verwendung der Modelleisenbahn als Hauptware wird aber in keiner Weise verbessert, auch werden deren Nutzungsmöglichkeiten nicht erweitert . Die Eisenbahn fährt nicht besser und kann auch nicht besser genutzt werden, wenn die streitgegenständlichen Bäume in die Landschaft eingebaut werden, da sie mit dem Betrieb der Eisenbahn selbst in keinerlei Zusammenhang stehen. 0 Es handelt sich aber auch nicht um ein anderes Spielzeug im Sinne der Unterposition 0 0. Spielzeuge sind nach der ErlHS 0 zur Position 0 im Wesentlichen zur Unterhaltung für Personen bestimmt. Maßstabsgetreu verkleinerte Modelle können grundsätzlich darunter fallen. Ausdrücklich erwähnen die ErlHS 0 und 0 zur Position 0 Modelle von Schiffen, Luftfahrzeugen, Eisenbahnen usw., zum Spielen, wobei dazu auch Reproduktionen von Waren gehören, sofern sie Unterhaltungszwecken dienen. Fraglos handelt es sich um das maßstabsgetreu verkleinerte Modell einer Tanne. Offen bleiben kann, ob sich aus der ErlHS 0 zur Position 0 ergibt, dass Modelle zum Spielen technischer Art sein müssen, wofür sprechen könnte, dass in der beispielhaften Aufzählung lediglich technische Modelle Schiffe, Luftfahrzeuge und Eisenbahnen genannt werden. Jedenfalls eignet sich das Modell eines Nadelbaums sich für sich genommen weder für Kinder noch für Erwachsene zum Spielen. Der Baum ist wenig standfest, die "Äste" sind unangenehm spitz und er "nadelt" bei Berührung erheblich, so dass Spielen im Sinne eines aktiven Umgangs mit der Ware nicht ernsthaft in Betracht kommt. Dabei ist auf die Ware selbst abzustellen. Dass der Baum in eine Landschaft eingebaut werden kann, die dann ihrerseits wie das etwa bei einer Modelleisenbahn der Fall ist zum Spielen geeignet ist, reicht nicht, um ihn selbst bereits als Spielzeug anzusehen. Auch insoweit ist erheblich, dass gerade nicht nur der Einbau in dem Spielen dienende Modelleisenbahnen in Betracht kommt, sondern auch der Einbau in sonstige Landschaften, die nicht der Unterhaltung, sondern etwa der Bildung oder wie man dies etwa bei Architekturmodellen annehmen könnte beruflich Zwecken dienen. Insofern handelt es sich auch nicht um eine Reproduktion von Waren im Sinne der ErlHS 0 zur Position 0, die eindeutig Unterhaltungszwecken dient. Es ist auch unerheblich, dass der Aufbau einer Landschaft für sich genommen spielenden bzw. unterhaltenden Charakter haben mag. Abzustellen ist auf die Ware selbst, mit der man wie dargelegt nicht sinnvoll spielen kann und die für sich genommen auch keinen Unterhaltungswert besitzt. 0 Demgegenüber kommt eine Einreihung in die in der streitgegenständlichen verbindlichen Zolltarifauskunft vergebene Position 0 in Betracht, obwohl der Wortlaut dies zunächst nicht unbedingt nahelegt. Der Baum kann als Ware aus künstlichem Blattwerk im Sinne dieser Position angesehen werden. Nach Anm. 0 b) zu Kap. 0 muss die Ware, die aus mehreren Teilen bestehen kann, durch Binden, Kleben, Ineinanderstecken oder ähnliche Verfahren miteinander verbunden worden sein. Das ist vorliegend der Fall. Wie die Klägerin im Erörterungstermin vom [DATE] dargelegt hat, wird der Stamm in den Fuß gesteckt und sodann verklebt. Die Äste werden in den aus Drähten bestehenden Stamm eingedreht , was als Form des Ineinandersteckens angesehen werden kann. Schließlich werden die Blätter an die Äste geklebt. Damit werden ausschließlich Herstellungsverfahren im Sinne der Anm. 0 b) zu Kap. 0 angewandt. 0 Nach der ErlHS 0 zur Position 0 gehören dorthin Waren, die Naturerzeugnisse nachahmen und durch Zusammensetzen verschiedener Elemente hergestellt worden sind, dabei reicht es, wenn sie den Naturerzeugnissen mehr oder weniger ähneln. Es handelt sich im Streitfall um die Nachbildung eines Nadelbaums, wobei Nadeln im botanischen Sinne Blätter sind. Insofern wird man die Äste, die zumindest aus einer gewissen Entfernung echten Ästen eines Nadelbaums mehr oder weniger ähneln, als künstliches Blattwerk bezeichnen können. Die ErlHS 0 zur Position 0 gibt zwar vor, dass Waren dieser Art hauptsächlich zum Ausschmücken von Wohnräumen, kirchlichen Gebäuden usw. oder zum Verzieren von Hüten, Kleidungsstücken usw. bestimmt sind, dies führt jedoch vorliegend nicht zwangsläufig zu einer anderen Betrachtung. Sicherlich sind die streitgegenständlichen Bäume nicht zum Ausschmücken oder Verzieren im Sinne der ErlHS 0 zur Position 0 bestimmt. Der Begriff "hauptsächlich" bedingt aber, dass es auch andere Bestimmungen geben kann. Durch die Verwendung in Modelllandschaften sei es für elektrische Eisenbahnen oder sonstige Zwecke kommt den Bäumen durchaus eine ausschmückende oder verzierende Wirkung zu. Außerdem ist nicht ersichtlich, dass Waren der Position 0 nicht maßstäblich verkleinert sein dürfen.