Der Kläger und Beschwerdeführer begehrte für die Streitjahre , in denen er in der Bundesrepublik Deutschland im öffentlichen Dienst beschäftigt war, die Feststellung negativer Einkünfte aus selbständiger Arbeit . Der Beklagte und Beschwerdegegner lehnte dies ab, weil der Kläger seinen Wohnsitz in den Niederlanden gehabt und im Inland nicht über eine seiner schriftstellerischen Tätigkeit dienende Betriebsstätte verfügt habe . Die Klage wurde vom Finanzgericht abgewiesen und die Revision nicht zugelassen . Entscheidungsgründe Die hiergegen erhobene Beschwerde ist zu verwerfen, da sie nicht den Anforderungen an die Darlegung der in [REF] genannten Gründe für eine Revisionszulassung genügt . Allerdings ist die Beschwerde nicht bereits deshalb unzulässig, weil nach Mitteilung des Klägers die Prozessbevollmächtigte nach Fertigung der Beschwerdebegründungschrift und dessen fristgerechtem Zugang beim Bundesfinanzhof das Mandat niedergelegt hat. Letzteres lässt nicht nur die Rechtswirksamkeit der bisherigen Prozesshandlungen unberührt ; hinzu kommt, dass angesichts des für Verfahren beim BFH bestehenden Vertretungszwangs nicht nur der Widerruf der Bevollmächtigung, sondern auch die Mandatsniederlegung nach [REF] erst mit der Anzeige der Bestellung eines anderen Prozessbevollmächtigten wirksam wird . Die Beschwerdebegründung genügt jedoch deshalb nicht den Darlegungserfordernissen des [REF] , weil das FG die Klageabweisung nicht nur auf das Fehlen einer inländischen Betriebsstätte , sondern selbständig tragend auch auf den Umstand gestützt hat, dass das beklagte FA für den Erlass des begehrten Feststellungsbescheids örtlich nicht zuständig sei. Demgemäß wäre für eine schlüssige Beschwerdebegründung erforderlich gewesen, dass der Kläger auch bezüglich dieser rechtlichen Beurteilung der Vorinstanz zumindest einen der in [REF] genannten Revisionszulassungsgründe schlüssig geltend gemacht hätte . Hieran fehlt es vorliegend erkennbar, da der Beschwerdeschrift insoweit lediglich entnommen werden kann, dass der Kläger die Einschätzung des FG nicht teilt.