Tenor wird der Erinnerung des Miteigentümers G0 C gegen die Nichtzulassung des Herrn H I0 als Beistand gem. [REF] nicht abgeholfen und die Sache dem Abteilungsrichter zur Entscheidung vorgelegt, [REF] . Dem Gericht wurde zu Beginn des Versteigerungstermins am [DATE] der Antrag vom [DATE] auf Zulassung des H I0, XX R L , G0-XXXXX T als Beistand gem. [REF] vorgelegt . Demnach wurde Herr I0 beauftragt „ihm [Herrn G0 C] im heutigen Zwangsversteigerungstermin aufgrund eines besonderen Vertrauensverhältnisses und der besonderen Kenntnisse als Beistand zur Seite zu stehen“. Hiergegen richtet sich die Erinnerung des Miteigentümers G0 C, die im Anschluss an die Verkündung des Zurückweisungsbeschlusses als vorgefertigtes Schreiben von Herrn I0 vorgelegt und ebenfalls von Frau N C unterschrieben wurde. Mit dem Gesetz über die Neuregelung des Rechtsberatungsgesetzes wurden die Voraussetzungen für das Auftreten als Beistand gem. [REF] wesentlich verschärft. Nach der Gesetzesbegründung „sind die Voraussetzungen, unter denen das Gericht eine nicht vertretungsbefugte Person als Beistand zulassen kann, bewusst eng ausgestaltet. Sie lehnen sich an die vom Bundesverfassungsgericht zur Zulassung eines dort allerdings mit weitergehenden Vertretungsbefugnissen ausgestatteten Beistands nach [REF] es entwickelten Grundsätze an. Danach muss die Beistandszulassung objektiv sachdienlich sein und einem besonderen Bedürfnis der Partei entsprechen, gerade diese Person als Beistand zu wählen . Dies ist etwa dann der Fall, wenn der Beistand, ohne zu den nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 vertretungsbefugten Familienangehörigen zu gehören, aufgrund eines besonderen Näheverhältnisses zu der Partei deren Vertrauen genießt. Allein das Vorliegen besonderer juristischer Kenntnisse in der Person des Beistands genügt demgegenüber für eine Zulassung nicht, da die Partei sich hierfür auch eines Rechtsanwalts bedienen kann“. Nach [REF] ist hierfür erforderlich, dass die Zulassung sachdienlich ist und hierfür nach den Umständen des Einzelfalls ein Bedürfnis besteht. Wie sich aus der oben zitierten Gesetzesbegründung ergibt, kann sich das Bedürfnis aus dem besonderen Nähe und Vertrauensverhältnis zwischen der Partei und dem Beistand ergeben. Inwieweit auch zu Herrn I0 ein besonderes Vertrauensverhältnis besteht, ist nicht ersichtlich. Innerhalb des Antrages wurde lapidar „aufgrund eines besonderen Vertrauensverhältnisses und der besonderen Kenntnisse“ die Zulassung als Beistand beantragt. Der Antrag ist bereits insofern unschlüssig, als als Absender Herr G0 C angegeben wurde; unterschrieben wurde er jedoch von Frau N C . Zur Klärung der Voraussetzungen des [REF] wurden innerhalb des Versteigerungstermines Herr I0 und Frau C um Erläuterung des bestehenden besonderen Nähe und Vertrauensverhältnis gebeten. Entgegen der Auffassung des Herrn I0 , muss sich das Gericht von den Voraussetzungen der Zulassung als Beistand überzeugen. Die reine Wiederholung des in der Rechtsprechung entwickelten und aus den Gesetzesmaterialien ersichtlichen Tatbestandsmerkmals reicht hierzu nicht aus. Ein Indiz für gewerbsmäßige Tätigkeit des Herrn I0 lässt sich dem Gegenstand der zwischenzeitlich im Handelsregister gelöschten Firma „…t J-N0 H I0 GMBH“ entnehmen. Nach Kenntnis des Gerichtes wurde Herr I0 außerdem mit fast gleichlautenden Anträgen vor dem Amtsgericht Bergheim Az.: [REF] , dem AG Lüdenscheid Az.: [REF] , dem AG Steinfurt Az [REF] , dem AG Schwäbisch Gmünd Az.: [REF] , sowie den Amtsgerichten Gelsenkirchen und Calw und nach eigenen Angaben des Herrn I0 bei dem AG Schwäbisch Gmünd Az.: [REF] tätig. In allen Fällen wurde die Zulassung als Beistand gem. [REF] beantragt. Alleine aus den o.g. Verfahren die wahrscheinlich nur einen kleinen Bruchteil der Geschäftstätigkeit wiederspiegeln ist ersichtlich, dass es sich bei Herrn I0 um eine im Versteigerungsverfahren geschäftsmäßig tätige Person handelt. Ein besonderes Nähe und Vertrauensverhältnis zu Herrn G0 I0 wie es zweifellos zu seiner Schwester gegeben ist dürfte damit nicht Grund des Zulassungsantrages sein.