Tenor Die Be­klag­te wird ver­urteilt, an die Klä­ge­rin 0 € nebst Zin­sen in Höhe von vier Pro­zent pro Jahr aus 0 € für den Zeit­raum vom [DATE] bis zum [DATE] , und aus 0 € seit dem [DATE] in Höhe von fünf Pro­zent­punk­ten über dem Ba­sis­zins­satz zu zah­len. Die Be­klag­te wird fer­ner ver­urteilt, an die Klä­ge­rin wei­te­re 0 € nebst Zin­sen in Höhe von fünf Pro­zent­punk­ten über dem Ba­sis­zins­satz seit dem [DATE] zu zah­len. Die Be­klag­te trägt die Kos­ten des Rechts­streits. Das Urteil ist vor­läu­fig voll­streck­bar. Die Be­klag­te darf die Voll­stre­ckung ab­wen­den durch Si­cher­heits­leis­tung in Höhe von 0 % des auf­grund des Urteils voll­streck­ba­ren Be­tra­ges, wenn nicht die Klä­ge­rin zuvor Si­cher­heit leis­tet in Höhe von 0 % des je­weils zu voll­stre­cken­den Be­tra­ges. Die Klägerin hat ihren Pkw Suzuki Swift, amtliches Kennzeichen SG , bei der Beklagten kaskoversichert. In der Nacht zum [DATE] wurde das Fahrzeug durch Unbekannte zerkratzt. Es war zu der Zeit 0 Monate alt und wies eine Laufleistung von 0 km auf. Die Klägerin meldete den Schaden am selben Tag der Beklagten. Nachdem diese eine Regulierung zunächst ablehnte, zahlte sie zwischenzeitlich 0 €, ausgehend von einem Reparaturkostenbetrag in Höhe von 0 €. Hiervon zog sie 0 € Selbstbehalt ab und nahm einen weiteren Abzug „neu für alt“ in Höhe von 0 € wegen einer behaupteten Wertsteigerung durch die neue Lackierung vor. die Beklagte zu verurteilen, an sie 0 € nebst Zinsen in Höhe von vier Prozent pro Jahr aus 0 € für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] , und in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] zu zahlen. Die Klage ist der Beklagten am [DATE] zugestellt worden. In der Sitzung vom [DATE] hat das Gericht der Beklagten aufgegeben, näher zu der Angemessenheit des vorgenommenen Abschlages „neu für alt“ Stellung zu nehmen. Die Klägerin hat einen Anspruch gegen die Beklagte auf Zahlung von 0 € gemäß [REF] in Verbindung mit dem zwischen den Parteien geschlossenen Versicherungsvertrag. Der von der Beklagten vorgenommene Abzug „neu für alt“ in Höhe von 0 € war ungerechtfertigt. Ein solcher Abzug ist nicht pauschal bei jeder Reparatur vorzunehmen, sondern lediglich dann, wenn durch die Reparatur eine messbare Vermögensmehrung eingetreten ist . Die Höhe des Abzugs unterliegt hierbei der richterlichen Schätzung gemäß [REF] . Voraussetzung einer solchen Schätzung ist, dass die der Schätzung zugrunde zu legenden Tatsachen substantiiert dargelegt und notfalls unter Beweis gestellt werden. Die Darlegungs und Beweislast obliegt vorliegend der Beklagten, da sie sich auf den Abzug „neu für alt“ beruft. Ihrer diesbezüglichen Darlegungslast ist sie trotz entsprechenden, gerichtlichen Hinweises in der Sitzung vom [DATE] nicht substantiiert nachgekommen. Die Beklagte hat lediglich ausgeführt, dass der Abzug auf der Laufleistung und dem Alter des Fahrzeugs sowie dem Zustand des gesamten Fahrzeugs und des Lackes beruhe. Wie sich der Zustand des Fahrzeugs und des Lacks darstellte, schilderte die Beklagte jedoch nicht. Aufgrund dessen konnte nicht nachvollzogen werden, ob die Lackierung zu einer messbaren Vermögensmehrung führte oder ob der Lack vor dem Schadensfall noch in einem so guten Zustand war, dass die Neulackierung keine Auswirkungen auf den Wert des Fahrzeugs hatte. Das Fahrzeugalter von 0 Monaten lässt, auch unter Berücksichtigung der Laufleistung von 0 km, keine Rückschlüsse auf einen wertverminderten Zustand des Lackes zu. Dies auch vor dem Hintergrund, dass Fahrzeuglackierungen mittlerweile von seiner solchen Qualität sind, dass während der Lebensdauer eines Fahrzeugs in der Regel keine Neulackierung erforderlich ist . Die angebotenen Beweise, nämlich die Einholung eines Sachverständigengutachtens sowie die Vernehmung des sachverständigen Zeugen waren nicht einzuholen, weil es sich dabei um einen Ausforschungsbeweis gehandelt hätte. Der Zeuge sowie der Sachverständige hätten nämlich zunächst vortragen müssen, in welchem Zustand sich das Fahrzeug beziehungsweise der Lack abgesehen von dem durch das Zerkratzen eingetretenen Schaden befanden. Der Anspruch auf Zinsen in Höhe von 0 % für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] ergibt sich aus [REF] . Dieser Zinsanspruch entsteht unabhängig von einem Verzug der Beklagten. Der Anspruch auf Erstattung der vorgerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren ergibt sich aus den [REF] . Der diesbezügliche Zinsanspruch resultiert aus den [REF] .