Tenor Der Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird aufgehoben.Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren war notwendig.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.Die Revision wird nicht zugelassen. Der Kläger ist Schweizer Staatsangehöriger mit Wohnsitz in der Schweiz. Der Kläger schloss mit der in Deutschland geborenen Erblasserin WS am … [DATE] in der Schweiz die Ehe. Dadurch erwarb die Erblasserin die Staatsangehörigkeit der Schweiz. Seit der Eheschließung lebten der Kläger und die Erblasserin in der Schweiz. Die Erblasserin verstarb am ... [DATE] in der Schweiz. Sie wurde vom Kläger allein beerbt. Die Erblasserin war Eigentümerin eines in X belegenen Grundstücks. Den Grundbesitzwert für das Grundstück stellte das Finanzamt X auf den Todestag der Erblasserin mit 0 Euro fest. Ferner war die Erblasserin Inhaberin von Konten bei zwei Banken in Deutschland, die Guthaben von insgesamt 0 Euro aufwiesen. Darüber hinaus war sie Inhaberin von Konten bei Schweizer Banken, die Guthaben von insgesamt umgerechnet 0 Euro aufwiesen. Das beklagte Finanzamt setzte gegen den Kläger erstmals mit Bescheid vom [DATE] Erbschaftsteuer fest. Dabei unterwarf es nur das in X belegene Grundstück der Erblasserin einer Besteuerung und berücksichtigte einen persönlichen Freibetrag von lediglich 0 Euro. Hiergegen legte der Kläger Einspruch ein. Mit Bescheid vom [DATE] setzte das beklagte Finanzamt die Erbschaftsteuer auf 0 Euro neu fest. Dabei unterwarf es das in X belegene Grundstück der Erblasserin mit einem Wert von 0 Euro abzüglich einer Pauschale für Erbfallkosten von 0 Euro einer Besteuerung. Von der sich hiernach ergebenden Bemessungsgrundlage von 0 Euro zog es wiederum nur einen persönlichen Freibetrag von 0 Euro ab. Den Einspruch des Klägers wies das beklagte Finanzamt mit Entscheidung vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte es aus: Der Kläger unterliege mit seinem Erwerb von Todes wegen hinsichtlich des in X belegenen Grundstücks der beschränkten Erbschaftsteuerpflicht. Daher könne ihm nach § 0 Abs. 0 des Erbschaftsteuer und Schenkungsteuergesetzes nur ein Freibetrag von 0 Euro gewährt werden. Der Kläger trägt mit seiner Klage vor: Die Ungleichbehandlung von gebietsansässigen und gebietsfremden Steuerpflichtigen verstoße gegen die durch den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft gewährleistete Kapitalverkehrsfreiheit. Der Gerichtshof der Europäischen Union hat auf Vorlagebeschluss des Senats vom [DATE] mit Urteil vom [DATE] entschieden, dass die [REF] und 0 EG dahin auszulegen sind, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats über die Berechnung von Erbschaftsteuer entgegenstehen, die für den Fall des Erwerbs eines im Gebiet dieses Staates belegenen Grundstücks durch Erbanfall vorsieht, dass der Freibetrag auf die Steuerbemessungsgrundlage dann, wenn der Erblasser und der Erwerber zum Zeitpunkt des Erbfalls ihren Wohnsitz in einem Drittland wie der Schweizerischen Eidgenossenschaft hatten, niedriger ist als der Freibetrag, der zur Anwendung gekommen wäre, wenn zumindest eine dieser beiden Personen zu diesem Zeitpunkt ihren Wohnsitz in dem genannten Mitgliedstaat gehabt hätte. Die Klage ist begründet. Der Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] , der nach [REF] Gegenstand des Einspruchsverfahrens geworden ist, in der Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Das beklagte Finanzamt hat die Erbschaftsteuer zu Unrecht gegen den Kläger festgesetzt. Nach [REF] , das im Streitfall in der Fassung des Art. 0 des Gesetzes zur Reform des Erbschaftsteuer und Bewertungsrechts vom [DATE] anzuwenden ist, gilt als steuerpflichtiger Erwerb die Bereicherung des Erwerbers, soweit sie nicht steuerfrei ist. Der Erwerb des Klägers von Todes wegen ist steuerfrei. Das ergibt sich aus [REF] . Danach bleibt der Erwerb des Ehegatten in Höhe von 0 Euro steuerfrei. Obgleich dies nach dem Wortlaut der Bestimmung nur in den Fällen der unbeschränkten Steuerpflicht gelten soll, kann der Kläger nicht nur auf den Freibetrag des [REF] von 0 Euro verwiesen werden. Dem steht das Urteil des EuGH vom [DATE] entgegen. Nach diesem Urteil kann die einschränkende Regelung des [REF] im Streitfall nicht angewendet werden. Da der steuerpflichtige Erwerb des Klägers bei Berücksichtigung des Freibetrags des [REF] bereits steuerfrei ist, kommt es nicht mehr darauf an, ob dem Kläger hieran anknüpfend auch der Versorgungsfreibetrag des [REF] zusteht. Die Kostenentscheidung beruht auf den [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf den §§ 0 Abs. 0, 0 Satz 0 FGO i. V. m. den §§ 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozessordnung. Die Revision ist nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen. Die entscheidungserheblichen Rechtsfragen sind durch das Urteil des EuGH vom [DATE] Rs. C-0/0 geklärt.