Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Freiburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsteller. 0. Der Verfahrenswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. 0 Mit Beschluss des Familiengerichts Freiburg vom [DATE] wurde unter Ziffer 0d geregelt, dass der Umgang des Antragstellers mit dem Kind M., geboren am [DATE] , ab [DATE] an jedem dritten Sonntag in der Zeit von [DATE] bis [DATE] Uhr stattfindet. Auf die Entscheidung des Familiengerichts wird verwiesen. Die gegen diesen Beschluss gerichtete Beschwerde der Mutter wurde mit Schriftsatz vom [DATE] zurückgenommen . 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Vater die Erweiterung des Umgangs, namentlich Wochenendumgänge mit Übernachtungen sowie Ferienumgang . Im gleichen Verfahren ging am [DATE] der Antrag der Mutter auf Ausschluss des Umgangs ein. Grund für diesen Antrag war ein von M. behaupteter Vorfall im Rahmen des Umgangs am Sonntag, dem [DATE] , im Hallenbad. An diesem Tag soll der Vater in der Umkleidekabine das entkleidete Kind mit der Hand an der Scheide berührt und es aufgefordert haben, ihn an seinem entblößten Glied zu küssen. 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] teilte der Antragsteller mit, sein Umgangsrecht bis [DATE] nicht geltend zu machen und schlug ab [DATE] begleitete Umgangskontakte vor. Mit Schriftsatz vom [DATE] lehnte die Mutter den Umgang, auch begleiteten Umgang des Vaters mit M., ab. Daraufhin teilte der Antragsteller mit Schriftsatz vom [DATE] mit, dass er den Umgang nunmehr auf der Grundlage des Beschlusses vom [DATE] einfordern werde, nachdem die Antragsgegnerin begleitete Umgangskontakte ablehne. 0 Mit Beschluss vom [DATE] bestellte das Familiengericht im Umgangsverfahren ... für M. einen Verfahrensbeistand. In ihrem Bericht vom [DATE] schlägt Frau ... als Verfahrensbeiständin begleitete Umgänge vor. 0 Der Antragsteller beantragte mit Schriftsatz vom [DATE] die Verhängung von Ordnungsgeld, da die für [DATE] und [DATE] vorgesehenen Umgangskontakte nicht stattgefunden hätten. Mit Schriftsatz vom [DATE] stellte der Antragsteller einen weiteren Antrag auf Verhängung von Ordnungsgeld oder Ordnungshaft, da der Umgang auch am [DATE] und [DATE] nicht gewährt worden sei. Die Antragsgegnerin ist den Anträgen entgegengetreten. 0 Mit Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Freiburg vom [DATE] wurde der Antrag des Antragstellers zurückgewiesen, da die Antragsgegnerin die Zuwiderhandlung nicht zu vertreten habe. Die Gewährung eines Umgangs sei der Antragsgegnerin vorliegend unzumutbar. Auf die Entscheidung wird Bezug genommen. 0 Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Beschluss wendet sich der Antragsteller mit seiner am [DATE] beim Amtsgericht eingegangenen sofortigen Beschwerde und verfolgt seinen Antrag auf Anordnung von Ordnungsmitteln weiter. Der bloße Verdacht des sexuellen Missbrauchs rechtfertige keinen Umgangsausschluss. Für ihn gelte die Unschuldsvermutung. Der von ihm angebotene begleitete Umgang sei von der Mutter abgelehnt worden. Einen Eilantrag auf Aussetzung des Umgangs habe die Mutter nicht gestellt. 0 Das Kind wurde am [DATE] bei der Kriminalpolizei in ... vernommen . Die Staatsanwaltschaft ... hat gegen den Antragsteller unter dem [DATE] Anklage beim Jugendschöffengericht als Jugendschutzgericht beim Amtsgericht Freiburg erhoben . Am [DATE] wurde der Antragsteller freigesprochen . Gegen das Urteil des Jugendschöffengerichts wurde am [DATE] Berufung eingelegt. II. 0 Ein vollstreckungsfähiger Titel, namentlich der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Freiburg vom [DATE] , wonach der Antragsteller mit dem Kind M. ab [DATE] an jedem dritten Sonntag in der Zeit von [DATE] bis [DATE] Uhr Umgang ausüben darf, liegt an sich vor. 0 Eine Überprüfung der Rechtmäßigkeit der gerichtlichen Entscheidung findet im Vollstreckungsverfahren grundsätzlich nicht mehr statt . Vielmehr ist davon auszugehen, dass das Kindeswohl im Erkenntnisverfahren geprüft wurde . 0 Neu hinzutretende Umstände können der Vollstreckung eines Umgangstitels jedoch ausnahmsweise zur Wahrung des Kindeswohls entgegenstehen, wenn darauf ein zulässiger Antrag auf Abänderung des Ausgangstitels und auf Einstellung der Zwangsvollstreckung nach [REF] gestützt ist . 0 Vorliegend hat die Antragsgegnerin im anhängigen Umgangsverfahren mit Schriftsatz vom [DATE] einen Antrag auf Ausschluss des Umgangs des Vaters mit M. und somit auf Abänderung der Ausgangsentscheidung gestellt. Zur Begründung verweist die Antragsgegnerin auf die Aussage des Kindes zum Vorfall anlässlich des Umgangstermins am Sonntag, dem [DATE] , in der Umkleidekabine im ... Hallenbad. Das Kind habe mitgeteilt, dass der Vater M. an den Brüsten, im Schambereich und Bauch geküsst habe und sie aufgefordert habe, sein Geschlechtsteil zu küssen. Mit Schriftsatz vom [DATE] legte die Antragsgegnerin das Protokoll der polizeilichen Vernehmung des Kindes vom [DATE] vor. 0 Damit hat die Antragsgegnerin neue Tatsachen vorgetragen, die geeignet sind, einen Antrag auf Abänderung der Ausgangsentscheidung zu stützen. Der zulässige Antrag der Antragsgegnerin auf Ausschluss des Umgangs ist nicht von vornherein ohne Aussicht auf Erfolg. Dies folgt zum einen daraus, dass das Familiengericht im Umgangsverfahren einen Verfahrensbeistand bestellt und somit zum Ausdruck gebracht hat, dass es das Vorbringen der Antragsgegnerin für erheblich hält . Aus der Eröffnung des Hauptverfahrens durch das Jugendschöffengericht auf der Grundlage der Anklage der Staatsanwaltschaft ... vom [DATE] ergibt sich ein hinreichender Tatverdacht gegen den Antragsteller wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern. 0 Unter diesen Umständen bestehen gewichtige Anhaltspunkte dafür, dass die Umgangsregelung im Beschluss vom [DATE] keine dem Wohl des Kindes dienliche Umgangsregelung mehr enthält, sondern eine den neuen Umständen, namentlich dem im Raum stehenden Verdacht des sexuellen Missbrauchs entsprechende Abänderung des Titels geboten ist. Bereits die Mitteilung des Antragstellers im Schriftsatz vom [DATE] , sein Umgangsrecht zunächst bis Ende [DATE] nicht einzufordern und insbesondere sein Vorschlag, den Umgang ab [DATE] begleitet beim Kinderschutzbund in ... fortzusetzen, zeigt, dass auch er die Umgangsregelung vom [DATE] als derzeit nicht durchsetzbar erachtet hat. Ihre Vollziehung konnte somit nach dem Abänderungsantrag nicht mehr mit Ordnungsmitteln durchgesetzt werden . 0 Unbeachtlich ist vorliegend, dass die Antragsgegnerin bisher keine Einstellung der Zwangsvollstreckung nach [REF] beantragt hat . Denn für einen solchen Antrag bestand vorliegend keine zwingende Veranlassung. Der Antragsteller hat nämlich mit seinem Schreiben vom [DATE] unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass er bis Ende [DATE] sein Umgangsrecht nicht durchsetzen werde und im Anschluss der Umgang begleitet fortgesetzt werden soll. Die Antragsgegnerin musste damit nicht mit der Vollstreckung des Ausgangstitels durch den Antragsteller rechnen. Sie war somit nicht gehalten, einen Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung einzureichen. Soweit der Antragsteller sodann mit Schriftsatz vom [DATE] den Umgang gemäß Regelung im Beschluss vom [DATE] eingefordert hat, da die Antragsgegnerin den begleiteten Umgang nicht ermöglicht habe, verhält er sich widersprüchlich. Denn er selbst hat von der Durchführung unbegleiteter Umgangskontakte in Hinblick auf den Verdacht des sexuellen Missbrauchs ausdrücklich Abstand genommen und die Ausgangsentscheidung vom [DATE] ebenso wie die Antragsgegnerin nicht mehr als Grundlage für eine Vollstreckung angesehen. Diese Sachlage hat sich auch nicht geändert. Allein die Weigerung der Antragsgegnerin, begleitete Umgänge zuzulassen, lässt die eine Abänderung der Ausgangsentscheidung rechtfertigenden Umstände unberührt. Vielmehr hätte der Antragsteller im Wege der einstweiligen Anordnung begleitete Umgänge beantragen müssen. 0