Die geltend gemachte Divergenz zur Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs liegt nicht vor. Vielmehr setzt sich das Finanzgericht in seinem Urteil mit dem von der Klägerin und Beschwerdeführerin herausgestellten Urteil des BFH vom [DATE] [REF] auseinander und zieht daraus lediglich andere als die von der Klägerin für richtig erachteten Schlüsse. Das genannte BFH-Urteil hat allein [REF] es zum Gegenstand und trifft keine Aussage darüber, ob die hierfür geltenden Grundsätze auch auf den von seiner Zielsetzung völlig anders gelagerten und daher möglicherweise anders auszulegenden [REF] es übertragbar sind. Hierzu hat die Klägerin auch nichts vorgetragen. Was das BFH-Urteil vom [DATE] [REF] betrifft, so sagt dieses aus, dass eine Wohnung einem Angehörigen nicht i.S. des [REF] "überlassen" ist, wenn sie der Angehörige aufgrund eines vorbehaltenen Wohnungsrechts nutzt. Behält sich der bisherige Eigentümer anlässlich der Übertragung des Eigentums an einem Grundstück ein Nutzungsrecht vor, so stellt die spätere Einräumung des Nutzungsrechts durch den neuen Eigentümer kein Entgelt dar. Das Nutzungsrecht mindert vielmehr von vornherein den Wert des übertragenen Vermögens. Geht man davon aus, dass diese [REF] betreffende Rechtsprechung zum Begriff des Überlassens auf § 0 Satz 0 EigZulG übertragbar ist, so liegt dennoch keine Divergenz vor; vielmehr entspricht das angefochtene Urteil des FG den in der angeblichen Divergenzentscheidung ausgeführten Grundsätzen.