Tenor Der Antrag wird abgelehnt.Die Klägerin trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens.Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 0 Euro festgesetzt. Der Senat entscheidet über die Berufungszulassung durch den Vorsitzenden als Berichterstatter, weil sich die Beteiligten damit einverstanden erklärt haben . Der Berufungszulassungsantrag ist unbegründet. Die Klägerin stützt ihn auf die Zulassungsgründe nach § 0 Abs. 0 Nrn. 0, 0 und 0 VwGO. Keiner dieser Gründe liegt vor. Zunächst ergeben sich aus der Antragsbegründung der Klägerin keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit der Feststellung des Verwaltungsgerichts im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 VwGO, der Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit durch ihren Vater, den am xx. [DATE] in C. geborenen K. C0. , durch seine nachgewiesene Eintragung in die Abteilung 0 der deutschen Volksliste sei mangels deutscher Volkszugehörigkeit heute nicht mehr wirksam . Ihr hiergegen gerichteter Einwand, sie habe sowohl im Verwaltungs als auch im Klageverfahren unwidersprochen dargelegt, dass in ihrer Familie „insbesondere die deutsche Sprache gepflegt“ worden sei, geht an der maßgeblichen entscheidungstragenden Erwägung des Verwaltungsgerichts vorbei. Dieses hat die deutsche Volkszugehörigkeit ihres Vaters in Übereinstimmung mit der von ihm zitierten höchstrichterlichen Rechtsprechung an die Voraussetzung geknüpft, dass er die deutsche Sprache im maßgeblichen Zeitpunkt als Muttersprache oder als bevorzugte Umgangssprache gesprochen hat. Zutreffend hat es diese Voraussetzung mit der Begründung verneint, es genüge nicht, dass der Vater der deutschen Sprache lediglich mächtig gewesen sei. Auch mit ihrer Antragsbegründung hat die Klägerin keine weitergehenden tatsächlichen Anhaltpunkte für das Vorliegen der genannten Voraussetzung mitgeteilt. Ein solcher Anhaltspunkt ergibt sich entgegen ihrer Auffassung insbesondere nicht aus der Bescheinigung über den Deutschkurs, den die Klägerin [DATE] / [DATE] in Toruń absolviert hat . Aus dieser Bescheinigung leitet die Klägerin lediglich ab, „dass insbesondere die deutsche Sprache in der Familie ... gebraucht wurde.“ Dass die Familie des Vaters sie auch als bevorzugte Umgangssprache benutzt hat, ergibt sich daraus nicht. Abgesehen davon kommt es für das Volkstumsbekenntnis des Vaters maßgebend auf den Zeitpunkt kurz vor Beginn der allgemeinen Vertreibungsmaßnahmen gegen die deutsche Bevölkerung an, die in Westpreußen mit dem Beginn der sowjetischen Winteroffensive am 0./0. [DATE] einsetzten. Unzutreffend ist die Rechtsauffassung der Klägerin, für die Wirksamkeit des Staatsangehörigkeitserwerbs genüge die Volkslisteneintragung und das Fehlen einer Ausschlagungserklärung. Zusätzliche Wirksamkeitsvoraussetzung ist vielmehr die deutsche Volkszugehörigkeit des Eingetragenen, wie sich aus dem vom Verwaltungsgericht zutreffend zitierten Wortlaut des § 0 Abs. 0 des 0. StAngRegG ergibt. Dies ist in der höchstrichterlichen Rechtsprechung und in derjenigen des beschließenden Gerichts seit langem geklärt. Ernstliche Zweifel ergeben sich weiter nicht aus der Tatsache, dass die Stadt C. der Klägerin und ihrer Tochter am 0. [DATE] einen für 0 Jahre gültigen Staatsangehörigkeitsausweis ausgestellt hat. Dieser Ausweis war rechtswidrig. Ihm kam für die Dauer seiner Gültigkeit lediglich die Verbindlichkeit nach § 0 Abs. 0 Satz 0 StAG in allen Angelegenheiten zu, für die das Bestehen oder Nichtbestehen der deutschen Staatsangehörigkeit rechtserheblich war. Für eine bis heute fortbestehende Bindung der Beklagten als zuständiger Staatsangehörigkeitsbehörde für ihre Entscheidung über den Antrag auf Neuausstellung bietet die Vorschrift keine Grundlage. Einen Vertrauensschutz, der die Neuausstellung geböte, begründet der Staatsangehörigkeitsausweis ebenfalls nicht. Insbesondere sind die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 StAG nicht erfüllt. Danach erwirbt die deutsche Staatsangehörigkeit, wer seit zwölf Jahren von deutschen Stellen als deutscher Staatsangehöriger behandelt worden ist und dies nicht zu vertreten hat. Diese Voraussetzungen erfüllte die Klägerin lediglich während der 0-jährigen Gültigkeitsdauer des genannten Staatsangehörigkeitsausweises. § 0 Abs. 0 StAG regelt den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit aus Gründen des Vertrauensschutzes auch abschließend. Seit seinem Inkrafttreten mit Wirkung vom 0. [DATE] ist ein Rückgriff auf die allgemeinen verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzgrundsätze versperrt, welche der Gesetzgeber mit ihm gerade einfachgesetzlich konkretisieren wollte. Die Rechtssache weist auch keine besonderen tatsächlichen oder rechtlichen Schwierigkeiten im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 VwGO auf. Insbesondere lässt der Sachverhalt entgegen der Auffassung der Klägerin nach dem bereits Ausgeführten keine von derjenigen des Verwaltungsgerichts abweichende rechtliche Beurteilung zu. Ebenso wenig ist die Berufung nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 VwGO wegen der von der Klägerin geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Grundsätzlich klärungsbedürftig ist insbesondere nicht die Reichweite der Bindungswirkung des ihr ausgestellten Staatsangehörigkeitsausweises. Diese ergibt sich vielmehr, wie ausgeführt, bereits unmittelbar aus § 0 Abs. 0 Satz 0 StAG.