Tenor Die Klage wird abgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vorher Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Klägerin ist die Mutter der am [DATE] .0 geborenen O. Q. . Diese beantragte bei der Beklagten unter dem [DATE] Eingliederungshilfe nach § 0a SGB VIII i.V.m. [REF] . Die Jugendhilfe wurde ab dem [DATE] gewährt, zunächst ambulant, ab dem 0. [DATE] vollstationär. Mit Schreiben vom [DATE] machte die Beklagte der Klägerin Mitteilung von der Hilfegewährung und klärte sie darüber auf, dass für die Dauer der stationären Maßnahme die bürgerlich-rechtliche Unterhaltspflicht erlösche. Sie wurde gebeten, Angaben zu ihren wirtschaftlichen Verhältnissen zu machen, damit ihre Heranziehung zu einem Kostenbeitrag geprüft werden könne. Zugleich wurde durch Leistungsbescheid vom selben Tage der Kostenbeitrag ab dem [DATE] in Höhe des Kindergeldes auf 0, Euro „vorab einer endgültigen Überprüfung Ihrer Beitragsfähigkeit“ festgesetzt. Das Schreiben sowie der Bescheid wurden am 0. [DATE] gegen Postzustellungsurkunde zugestellt. Nachdem die Klägerin die Angaben gemacht hatte, setzte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] den Kostenbeitrag auf monatlich 0, Euro, ohne Kindergeld also 0, Euro, ab [DATE] fest. Mit Schreiben vom [DATE] machte die Klägerin geltend, O. habe den Unterhaltsanspruch ihr gegenüber verwirkt: Seit Sommer [DATE] besuche sie nicht mehr die Schule, zudem verweigere sie faktisch alle Hilfen. Daher stelle sie, die Klägerin, ab sofort „alle vergleichbaren Leistungen“ wie den Kostenbeitrag ein. Es entspann sich ein Schriftverkehr, in dem sich die Klägerin auf den Standpunkt stellte, die Kostenbeitragspflicht begründe sich aus dem Unterhaltsrecht. Nach Verwirkung des Unterhaltsanspruchs gebe es keine aus diesem abgeleitete Verpflichtung mehr. Nach Anhörung der Klägerin beschied die Beklagte diese unter dem [DATE] dahin, dass ihre Schreiben als Antrag auf Aufhebung des Bescheides vom [DATE] aufgefasst worden seien; diesen Antrag weise die Beklagte zurück. Zur Begründung führte sie aus, das Verwirken eines Kostenbeitragsanspruchs sei im Kostenbeitragsrecht nicht vorgesehen. Die Unterbringung O. sei als Ergebnis eines kooperativen pädagogischen Entscheidungsprozesses unter Mitwirkung der jungen Volljährigen und der Fachkräfte des Jugendamtes erfolgt. [REF] verlange keine Bereitschaft des jungen Menschen, am Erfolg der Maßnahme mitzuwirken. Es sei charakteristisch für diese Hilfe, dass sie gerade jungen Menschen zu Gute kommen solle, die phasenweise schwierig und desinteressiert an der Maßnahme seien. Die Klägerin ist der Auffassung, nach Maßgabe der §§ 0 ff. SGB VIII seien nur unterhaltspflichtige Personen an den Kosten zu beteiligen. Bestehe keine Unterhaltspflicht, könne auch kein Kostenbeitrag erhoben werden. Sie trägt vor: Auf die allgemeine Unterhaltspflicht nach dem BGB komme es nicht an. Nach den §§ 0 ff. SGB VIII würden nicht „unterhaltspflichtige Personen“ an den Kosten beteiligt. Vielmehr würden nach [REF] „Elternteile“ herangezogen. Bei O. als junger Volljähriger handele es sich im Übrigen um eine Person, bei der eine seelische Behinderung festgestellt worden sei und die aufgrund dessen nicht mit den Maßstäben für ein nicht behindertes Kind zu messen sei. Das klägerische Begehren ist dahin auszulegen , dass nicht die Rücknahme des Kostenbeitragsbescheides vom [DATE] insgesamt, also mit Wirkung ab dem [DATE] , verlangt wird ; denn die Klägerin erkennt ihre Kostenbeitragspflicht an sich an und erhebt auch gegen die Höhe des Kostenbeitrags keine Einwände. Sie meint aber, dass ihre Tochter den Unterhaltsanspruch ab einem gewissen Zeitpunkt, sei es Sommer [DATE] oder dem [DATE] , „verwirkt“ habe, so dass sie ab diesem Zeitpunkt auch den festgesetzten Kostenbeitrag nicht mehr leisten müsse. Damit wird sinngemäß die Aufhebung des Bescheides als eines Verwaltungsakts mit Dauerwirkung wegen Änderung der Verhältnisse ab dem Zeitpunkt der Änderung begehrt . In diesem Sinne hat die Beklagte das Anliegen der Klägerin auch aufgefasst, wie aus dem Bescheid vom [DATE] hervorgeht. Die Klage hat keinen Erfolg. Sie ist mit dem soeben klargestellten Begehren zulässig, aber nicht begründet. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Aufhebung des bestandskräftigen Bescheides der Beklagten vom [DATE] ab einem Zeitpunkt der Änderung der Verhältnisse, § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO. Der Bescheid vom [DATE] , mit dem die Beklagte die Aufhebung abgelehnt hat, ist somit rechtmäßig. Die Heranziehung der Klägerin für die Kosten der jugendhilferechtlichen Maßnahme für ihre Tochter O. hat ihre Grundlage in §§ 0 ff. SGB VIII. Die Vorschriften sind hinreichend bestimmt. Ihr Inhalt ist durch Auslegung ermittelbar. Soweit bei einzelnen Berechnungsfragen Unklarheiten bestehen, können grundsätzlich die im Sozialhilferecht für die Einkommensbestimmung geltenden Regelungen entsprechend herangezogen werden. Daher kann auch bei Selbstständigen das für die Kostenbeitragserhebung maßgebliche Einkommen berechnet werden. Als Elternteil kann die Klägerin nach [REF] zu den Kosten der Maßnahme durch Erhebung eines Kostenbeitrages herangezogen werden. Diese Möglichkeit besteht unabhängig davon, ob sie O. gegenüber unterhaltspflichtig ist. Die Regelung des [REF] , nach der unterhaltspflichtige Personen an den Kosten für Maßnahmen beteiligt werden und dies näher bezeichnete Auswirkungen auf die Berechnung des Unterhalts haben kann, besagt nicht, dass die Unterhaltspflicht Voraussetzung für die Heranziehung zu einem Kostenbeitrag ist. Dies ergibt sich aus dem Regelungszusammenhang, der ausweislich der Überschrift das „Verhältnis zu anderen Leistungen und Verpflichtungen“ betrifft, und daraus, dass [REF] auch die Heranziehung nicht unterhaltspflichtiger Personen zu einem Kostenbeitrag vorsieht. Der sich aus dem Wortlaut und der Systematik des Gesetzes ergebende Befund wird durch die Entstehungsgeschichte bestätigt. Seine heutige Ausformung hat das Kostenbeitragsrecht durch das Gesetz zur Weiterentwicklung der Kinder und Jugendhilfe KICK vom [DATE] erhalten. Ziel der Neuregelung war unter anderem die Entflechtung des zuvor überaus komplizierten Zusammenspiels unterhaltsrechtlicher und sozialrechtlicher Bestimmungen in diesem Bereich. Infolgedessen besteht Raum für Abweichungen von unterhaltsrechtlichen Regelungen. Im Übrigen ist nicht erkennbar, dass die Unterhaltspflicht der Klägerin erloschen wäre, etwa weil sich ihre Tochter selbst unterhalten könnte oder diese den Unterhaltsanspruch verwirkt hätte. Insoweit hat die Beklagte zutreffend darauf verwiesen, dass an einen seelisch behinderten jungen Volljährigen nicht die gleichen Erwartungen herangetragen werden können als an einen Gleichaltrigen, der diese Behinderung nicht aufweist. Die Verweigerung des Schulbesuchs oder der Mitwirkung bei einer Jugendhilfemaßnahme führt daher nicht ohne Weiteres zum Erlöschen der Unterhaltspflicht. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Satz 0 VwGO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 0 VwGO i.V.m. §§ 0 Nr. 0, 0 ZPO.