Tenor Der Antrag des J.S. auf gerichtliche Entscheidung gegen die Entscheidung der Staatsanwaltschaft X. vom [DATE] , dem Finanzamt X. zum Zwecke einer Betriebsprüfung die Möglichkeit zu gewähren, Einsicht in beschlagnahmte Unterlagen in den Räumen der Polizeidirektion X. zu nehmen, wird als unbegründet verworfen. Die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof wird nicht zugelassen. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Der Geschäftswert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. 0 Die Staatsanwaltschaft X. führt gegen den Antragsteller ein Ermittlungsverfahren wegen Untreue und Steuerhinterziehung. Dem Beschuldigten, der Vorstand der gemeinnützigen Vereine O. und des Vereins B. ist, liegt insoweit insbesondere zur Last, Vereinsgelder zweckwidrig für private Zwecke verwendet und für den Verein O. zu geringe Löhne angemeldet zu haben. Aufgrund eines Beschlusses des Amtsgerichts X. vom [DATE] wurden umfangreiche Unterlagen des Beschuldigten sowie der Vereine O. und B. sichergestellt, unter anderem solche, die sich im Besitz der Steuerberater Kanzlei Y. in X. befanden. Das Finanzamt X. ordnete mit Bescheiden vom [DATE] an, bei dem Antragsteller hinsichtlich Einkommen und Umsatzsteuer der Jahre [DATE] bis [DATE] und bei den vom Antragsteller als Vorsitzendem vertretenen gemeinnützigen Vereinen O. und B. hinsichtlich Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer, Umsatzsteuer, Feststellung gem. KStG und Kapitalertragsteuer der Jahre [DATE] bis [DATE] eine Betriebsprüfung durchzuführen. Auf die Auskunft des Steuerberaters des Antragstellers, die Akten befänden sich bei der Staatsanwaltschaft, beantragte das Finanzamt, dort die Unterlagen für die Betriebsprüfung einsehen zu können. Mit der beanstandeten Entscheidung vom [DATE] gewährte die Staatsanwaltschaft X. dem Finanzamt die begehrte Einsicht in die Unterlagen zum Zweck der Betriebsprüfung. Hiergegen richtet sich der Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom [DATE] , der am [DATE] beim Senat eingegangen ist. Auch das Schreiben des den Antragsteller vertretenden Rechtsanwalts vom [DATE] hat vorgelegen. II. 0 Der gemäß [REF] GVG statthafte Antrag ist jedenfalls unbegründet. Mit dieser Entscheidung ist der dem Schreiben des Antragstellers vom [DATE] zu entnehmende Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz überholt. 0 Die durch den Antrag veranlasste Prüfung der beanstandeten Entscheidung ergibt nicht, dass Rechte des Antragsteller, namentlich sein Recht auf informationelle Selbstbestimmung, durch die Entscheidung der Staatsanwaltschaft verletzt sind. Dabei konnte der Senat die Frage, ob die Besteuerungsunterlagen, die die genannten Vereine betreffen, überhaupt personenbezogene Daten im Sinne der genannten Vorschriften enthalten, auf sich beruhen lassen, jedenfalls ist dies aber für die Unterlagen anzunehmen, die die steuerlichen Verhältnisse des Antragstellers selbst betreffen. 0 Aus dem Antragsvorbringen selbst ergibt sich indessen, dass die Staatsanwaltschaft befugt war, dem Finanzamt gemäß [REF] GVG, 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 und 0 StPO Einsicht in die beschlagnahmten Unterlagen zu gewähren. 0 Dass das Finanzamt im Rahmen der angeordneten Außenprüfung berechtigt ist, die sichergestellten Unterlagen einzusehen, ergibt sich aus [REF] . Danach ist der Steuerpflichtige zur Mitwirkung verpflichtet, insbesondere hat er Auskünfte zu erteilen, Aufzeichnungen, Bücher, Geschäftspapiere und andere Unterlagen zur Einsicht und Prüfung vorzulegen . In Bezug auf die gegenüber den Vereinen O. und B. erlassenen Prüfungsanordnungen ist der Antragsteller als Vorstand in gleicher Weise verpflichtet .Da ihm die Vorlage dieser Unterlagen infolge ihrer Beschlagnahme nicht möglich war, hatte das Finanzamt wegen des im Besteuerungsverfahren geltenden Untersuchungsgrundsatzes die Staatsanwaltschaft um Amtshilfe zu ersuchen. Die Staatsanwaltschaft ihrerseits war nach Abs. 0 dieser Bestimmung zur Amtshilfe verpflichtet. Eine Auskunfts oder Verschwiegenheitspflicht traf sie nicht . Auch hinderte der Umstand, dass die Unterlagen in einem Steuerstrafverfahren beschlagnahmt wurden, die Herausgabe nicht . Aus den [REF] folgt somit die Verpflichtung der Staatsanwaltschaft, dem Finanzamt die erbetene Einsicht in die von ihr beschlagnahmten Unterlagen zu gewähren, soweit diese für den Zweck der Steuerprüfung erforderlich sind. Diese Vorschriften sind deshalb besondere Vorschriften im Sinne von [REF] , die auch die Übermittlung personenbezogener Daten erlauben. Anderes ergibt sich auch nicht aus [REF] , der das Verhältnis des Strafverfahrens zum Besteuerungsverfahren regelt. Gemäß Abs. 0 dieser Bestimmung dürfen vielmehr Erkenntnisse, die die Staatsanwaltschaft im Rahmen strafrechtlicher Ermittlungen rechtmäßig gewonnen hat, im Besteuerungsverfahren verwertet werden. Damit setzt auch [REF] nach der Auffassung des Senats generell die Zulässigkeit der Weitergabe strafrechtlicher Ermittlungsergebnisse von der Staatsanwaltschaft an die Finanzbehörde für das Besteuerungsverfahren zwingend voraus. Dass personenbezogene Daten von der Weitergabe ausgenommen sein sollen, ist auch der Bestimmung des [REF] nicht zu entnehmen. Auch [REF] stellt deshalb, wenn er auch selbst die Gewährung von Auskünften und Akteneinsicht nicht regelt, eine besondere Vorschrift dar, die impliziert und damit vorsieht, dass Gerichte und Staatsanwaltschaften auch personenbezogene Daten an die Finanzbehörde zur Erfüllung ihrer Aufgaben im Besteuerungsverfahren übermitteln dürfen. Gemäß [REF] GVG, 0 Abs. 0 Nr. 0 und Abs. 0 und 0 StPO war die Gewährung der Akteneinsicht damit zulässig, denn bei der Finanzbehörde handelt es sich um eine öffentliche Stelle im Sinne von [REF] . 0 Die Gewährung der Akteneinsicht stellt auch keine Umgehung des Verbots des [REF] dar, wonach im Besteuerungsverfahren steuerrechtliche Zwangsmittel unzulässig sind, wenn der Steuerpflichtige gezwungen würde, sich selbst zu belasten, denn [REF] schließt die Anwendung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen nicht aus . III. 0