Tenor I. Gemäß § 0 ZPO wird der Tatbestand des Urteils vom [DATE] wie folgt berichtigt: Seite 0, Absatz 0, Satz 0 wird dahingehend berichtigt, dass das Grundstück der Gesellschaft in A liegt. Auf Seite 0, letzter Absatz, Satz 0 wird "§ 0 des Gesellschaftsvertrages" durch "§ 0 des Gesellschaftsvertrages" ersetzt. „Zur weiteren Absicherung trat die Gesellschaft mit Vertrag vom [DATE] und Nachtragsvereinbarungen vom [DATE] und [DATE] auch ihre Ansprüche aus der Vermietung in voller Höhe einschließlich Mehrwertsteuer sowie Nebenkosten, begrenzt auf 0 Euro, an die Sparkasse P ab." Der weitergehende Antrag der Beklagten auf Berichtigung des Tatbestandes wird zurückgewiesen, da weder eine offenbare Unrichtigkeit des Tatbestandes vorliegt, noch ein Fall des [REF] gegeben ist: Die Formulierung auf Seite 0, erster Absatz, Satz 0, letzter Hs. bedarf nicht der Berichtigung nach [REF] , da der Inhalt der betreffenden Urkunde sinngemäß wenn auch nicht wörtlich wiedergegeben wurde. Somit liegt weder eine Unrichtigkeit noch eine Dunkelheit im Sinne von [REF] vor. Soweit die Beklagten sich gegen die Verwendung des Begriffs „Ausschüttungen" auf Seite 0, letzter Absatz wenden, besteht aus Sicht der Kammer keine Veranlassung, diesen durch „Auskehrungen" zu ersetzen. Soweit die Beklagten auf Seite 0, zweiter Absatz, gegen den Begriff „Haftungsmasse der GbR" einwenden, dieser sei unzutreffend, ist dies unerheblich, da an dieser Stelle des Tatbestandes die Rechtsansicht der Klägerin wiedergegeben wird.