Der Kläger erzielt aus der Bewirtschaftung des im Eigentum seines Großvaters stehenden Hofes Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft. Durch Wirtschaftsüberlassungsvertrag vom xx.xx. [DATE] hatte dieser die Bewirtschaftung des Hofes seinem Sohn A. überlassen. Nach § 0 des Vertrags verpflichtete sich der Wirtschaftsübernehmer zur Übernahme aller den Hof betreffenden Steuern und Lasten sowie des Kapitaldienstes der bei „Pachtbeginn“ vorhandenen Belastungen, der Feuerversicherungsprämie für Gebäude und Inventar, der Beiträge zum Wasser und Bodenverband sowie zum Berufsverband und der laufenden Gebäudeunterhaltung. Außerdem hatten „die Verpächter“ das Recht der freien Mitbenutzung aller Einrichtungen des Hauses sowie das Recht des freien Ein-, Aus und Umgangs im Hause und auf der ganzen Stelle. Für den Fall, dass sie einen eigenen Haushalt gründen sollten, hatten sie Anspruch auf Lieferung im Betrieb gewonnener Lebensmittel in ausreichender Menge und guter Qualität. Wegen der weiteren Einzelheiten der getroffenen Vereinbarungen wird auf den Inhalt des Wirtschaftsüberlassungsvertrags Bezug genommen. Nachdem zunächst B, ein anderer Sohn des Hofeigentümers, anstelle seines Bruders die Bewirtschaftung des Hofes übernommen hatte, trat durch eine weitere Nachtragsvereinbarung vom xx. xx. [DATE] der Kläger als Wirtschaftsübernehmer in den Vertrag ein. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Nachtragsvereinbarungen Bezug genommen. In der Einkommensteuererklärung für das Streitjahr [DATE] erklärte der Kläger nach [REF] es ermittelte Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft in Höhe von x.xxx EUR. Außerdem machte er Versorgungsleistungen aufgrund des Wirtschaftsüberlassungsvertrags in Höhe von x.xxx EUR als Sonderausgaben geltend. Durch Einkommensteuerbescheid vom [DATE] setzte der Beklagte die Einkommensteuer [DATE] unter Ansatz von Einkünften aus Land und Forstwirtschaft, jedoch ohne Berücksichtigung der dauernden Lasten fest. Die Berücksichtigung der Versorgungsleistungen lehnte das FA unter Hinweis darauf ab, dass es sich um einen Neuvertrag handele, bei dem die Leistungen nach dem Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom [DATE] nicht mehr berücksichtigt werden könnten. Den hiergegen eingelegten Einspruch vom [DATE] wies das FA durch Einspruchsbescheid vom [DATE] im Streitpunkt als unbegründet zurück. Zur Begründung führte es aus: Wie in Tz. 0 des BMF-Schreibens vom [DATE] klargestellt werde, stellten Leistungen aufgrund von ab dem [DATE] abgeschlossenen Wirtschaftsüberlassungsverträgen keine nach [REF] abziehbaren Versorgungsleistungen dar. Die Aufwendungen seien auch nicht als Betriebsausgaben nach [REF] abziehbar, weil der Wirtschaftsüberlassungsvertrag nicht wie unter fremden Dritten abgeschlossen worden sei. Einkommensteuerrechtlich liege eine unentgeltliche Nutzungsüberlassung vor. Der Vertrag solle die Versorgung der überlassenden Großeltern sichern. Die Aufwendungen des Klägers stellten daher nach [REF] nichtabziehbare Unterhaltsleistungen dar. Aus anderen Gründen setzte das FA die Einkommensteuer herab. Bis zu der zum [DATE] in Kraft getretenen Neufassung des [REF] durch das Jahressteuergesetz [DATE] seien Leistungen aufgrund von Wirtschaftsüberlassungsverträgen ebenso wie solche aufgrund von Betriebsübergabeverträgen als dauernde Lasten abziehbar gewesen. Dies sei zuletzt in dem BMF-Schreiben vom [DATE] klargestellt worden. In dem BMF-Schreiben vom [DATE] werde erstmals die Auffassung vertreten, dass bei Vertragsabschlüssen ab [DATE] keine abziehbaren Versorgungsleistungen mehr vorlägen, weil es an der in der Neufassung des [REF] vorausgesetzten „Übertragung“ des Betriebs fehle. Diese Auslegung entspreche jedoch nicht dem Zweck der gesetzlichen Neuregelung. Wie sich aus der Begründung des Regierungsentwurfs ergebe, habe diese das Ziel verfolgt, den Anwendungsbereich der Vorschrift auf den betrieblichen Bereich als eigentlichen Kernbereich der Vermögensübertragung gegen Versorgungsleistungen zu begrenzen. Dies mache es nicht erforderlich, die bisherige Gleichbehandlung von Betriebsübertragungs und Wirtschaftsüberlassungsverträgen aufzugeben. Im Übrigen sei das BMF-Schreiben vom [DATE] nach den Grundsätzen von Treu und Glauben nicht anwendbar, weil es erst mehr als zwei Jahre nach Inkrafttreten der gesetzlichen Neuregelung und nach Abschluss des im Streitfall zu beurteilenden Wirtschaftsüberlassungsvertrags veröffentlicht worden sei. Falls die Aufwendungen nicht als Sonderausgaben berücksichtigt werden könnten, seien sie jedenfalls als Betriebsausgaben abziehbar. unter Änderung des Einkommensteuerbescheids [DATE] vom [DATE] in der Gestalt des Einspruchsbescheids vom [DATE] die Einkommensteuer auf den Betrag herabzusetzen, der sich ergibt, wenn dauernde Lasten in Höhe von x.xxx EUR als Sonderausgaben bzw. als Betriebsausgaben bei den Einkünften aus Land und Forstwirtschaft abgezogen werden. Er hält an der seinem Einspruchsbescheid zugrunde liegenden Auffassung fest und führt ergänzend aus: Die nach der Neufassung des [REF] vorausgesetzte Übertragung des Betriebs liege im Streitfall nicht vor. Anders als bei einer Vorwegnahme der Erbfolge werde der Betrieb dem Übernehmer bei einem Wirtschaftsüberlassungsvertrag noch nicht endgültig, sondern nur probeweise übergeben. Auch die Berufung des Klägers auf den Grundsatz von Treu und Glauben gehe fehl. Durch das BMF-Schreiben vom [DATE] werde die sich nach der gesetzlichen Neufassung ergebende Rechtslage lediglich erläutert. Übergangsregelungen aus Billigkeitsgründen seien nicht getroffen worden und im Hinblick auf die im Gesetzgebungsverfahren durchgeführten Anhörungen von Verbänden und Kammern auch nicht erforderlich gewesen. Entscheidungsgründe Die Klage ist begründet. Die von dem Kläger aufgrund des Wirtschaftsüberlassungsvertrags erbrachten Versorgungsleistungen sind als Sonderausgaben abziehbar. Nach [REF] in der Fassung des Artikels 0 des Jahressteuergesetzes [DATE] vom [DATE] sind auf besonderen Verpflichtungsgründen beruhende, lebenslange und wiederkehrende Versorgungsleistungen, die nicht mit Einkünften in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen, die bei der Veranlagung außer Betracht bleiben, als Sonderausgaben abziehbar, wenn sie im Zusammenhang mit der Übertragung eines Betriebs oder Teilbetriebs gewährt werden. Die Neufassung ist nach [REF] auf alle Versorgungsleistungen anzuwenden, die auf nach dem [DATE] vereinbarten Vermögensübertragungen beruhen. Nach der bis zum [DATE] geltenden Fassung des [REF] waren als Sonderausgaben abziehbar auf besonderen Verpflichtungsgründen beruhende Renten und dauernde Lasten, die nicht mit Einkünften in wirtschaftlichem Zusammenhang stehen, die bei der Veranlagung außer Betracht bleiben. Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs waren nach dieser Vorschrift insbesondere Versorgungsleistungen im Zusammenhang mit einer vorweggenommenen Erbfolge abziehbar. Bestimmend hierfür war die Erwägung, dass sich die übergebende Generation in Gestalt der Versorgungsleistungen einen Teil der künftig von der übernehmenden Generation zu erwirtschaftenden Erträge des übergebenen Vermögens vorbehält, so dass die Übernahme der Versorgungsleistungen weder ein zu Anschaffungskosten führendes Entgelt für die Übertragung des Vermögens darstellt noch den Charakter einer nichtabziehbaren Zuwendung im Sinne des [REF] hat . Gegenstand einer Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen konnte nicht nur die Übertragung von Betriebsvermögen, sondern auch die Übertragung von Privatvermögen, insbesondere Kapital und Grundvermögen, sein . 0 Den Versorgungsleistungen im Zusammenhang mit einer vorweggenommenen Erbfolge wurden nach der bis zum [DATE] geltenden Rechtslage Leistungen gleichgestellt, die der Nutzungsberechtigte bei einem sogenannten Wirtschaftsüberlassungsvertrag an den Hofeigentümer zu erbringen hatte, sofern es sich dabei nicht um Unterhaltsleistungen handelte . Ein Wirtschaftsüberlassungsvertrag in diesem Sinne liegt vor, wenn ein Landwirt einem typischerweise erbberechtigten Angehörigen ohne Vereinbarung eines fremdüblichen Entgelts das alleinige Nutzungsrecht am gesamten land und forstwirtschaftlichen Vermögen, das volle Verfügungsrecht über das lebende und tote Inventar und die alleinige Entscheidungsbefugnis für alle zur Führung des Betriebs erforderlichen Maßnahmen bis zum Eintritt des Erbfalls oder zumindest für einen nicht nur vorübergehenden Zeitraum einräumt . 0 Maßgebend für die Gleichstellung des Wirtschaftsüberlassungsvertrags mit der Vermögensübertragung gegen Versorgungsleistungen war die Überlegung, dass es sich auch bei diesem um einen familienrechtlichen Vertragstypus mit erbrechtlichen Bezug handelt, dem in aller Regel die Vermögensübertragung in Vorwegnahme der künftigen Erbregelung folgt oder der durch den Erbfall selbst beendet wird und es sich bei den von dem Nutzungsberechtigten übernommenen Leistungen deshalb nicht um ein Entgelt für die Nutzungsüberlassung, sondern um Erträge aus der Nutzung des überlassenen Vermögens handelt, die sich der Hofeigentümer vorbehalten hat . Entgegen der Auffassung des FA hat sich durch die Neufassung des [REF] an der Abziehbarkeit der aufgrund von Wirtschaftsüberlassungsverträgen erbrachten Leistungen nichts geändert. Die gegenteilige Auffassung in Tz. 0 des BMF-Schreibens vom [DATE] , dass eine begünstigte Vermögensübertragung im Zusammenhang mit Versorgungsleistungen in diesen Fällen erst bei der späteren tatsächlichen Übertragung des Hofs und Betriebs vorliege, wird dem Zweck der gesetzlichen Neuregelung nicht gerecht. Diese war wie sich aus der Begründung zu [REF] es ergibt darauf gerichtet, das Rechtsinstitut der Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen auf seinen Kernbereich, nämlich die Übertragung von Betriebsvermögen, zurückzuführen, und zur Verhinderung von Mitnahmeeffekten und missbräuchlichen Gestaltungen die Übertragung von Privatvermögen aus dem Anwendungsbereich des [REF] auszuschließen. Die Absicht, die Möglichkeit des Sonderausgabenabzugs von Versorgungsleistungen auch im betrieblichen Bereich gegenüber der bis dahin geltenden Rechtslage einzuschränken, lässt sich der Gesetzesbegründung nicht entnehmen. Dies spricht dafür, unter der „Übertragung“ eines Betriebs im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0a Satz Buchstabe b nicht nur dessen Übereignung, sondern alle Rechtsvorgänge zu verstehen, bei denen die Führung des Betriebs ohne Gewährung eines fremdüblichen Entgelts in der Weise auf einen Dritten übertragen wird, dass diesem die aus der Bewirtschaftung erzielten laufenden Einkünfte zuzurechnen sind . Diese Voraussetzungen sind wie zwischen den Beteiligten unstreitig ist bei dem von dem Kläger mit seinem Großvater geschlossenen Wirtschaftsüberlassungsvertrag erfüllt. Die Höhe der von dem Kläger aufgrund des Vertrags erbrachten Versorgungsleistungen ist zwischen den Beteiligten ebenfalls nicht streitig. Schließlich stellten diese auch keine nach [REF] nichtabziehbaren Unterhaltsleistungen dar. Solche liegen regelmäßig nur dann vor, wenn der Wert der Gegenleistung bei überschlägiger und großzügiger Berechnung weniger als die Hälfte des Werts der Versorgungsleistungen beträgt . Dafür fehlt im vorliegenden Fall jeder Anhaltspunkt.