Der Kläger ist Insolvenzverwalter über das Vermögen der …[A] AG. Der Beklagte war in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] im Handelsregister eingetragener Vorstand der Insolvenzschuldnerin. Der schriftliche Dienstvertrag datiert vom [DATE] . Auf die zur Akte gereichte Ablichtung nebst Ablichtung der Ergänzungsvereinbarung vom [DATE] wird Bezug genommen. Mit Rechnung vom [DATE] berechnete der Beklagte der späteren Insolvenzschuldnerin unter der Bezeichnung "Servicebüro ...[B]" für den "Leistungszeitraum [DATE] . bis [DATE] " 0 € zzgl. MwSt., insgesamt 0 €. In der Rechnung heißt es "für meine Dienstleistungen außerhalb des Dienstvertrages berechne ich vereinbarungsgemäß eine Pauschale von ..." Mit weiterer Rechnung vom [DATE] berechnete der Beklagte ebenfalls unter der Bezeichnung "Servicebüro ...[B]" eine Vergütungspauschale von 0 € zzgl. MwSt., insgesamt 0 € für den "Leistungszeitraum [DATE] bis [DATE] ". Die Insolvenzschuldnerin veranlasste die Überweisung der berechneten Beträge am [DATE] . Der Kläger hat von der Beklagten die Rückzahlung der überwiesenen Beträge verlangt. der Beklagte habe keine ausgleichende Gegenleistung für die Zahlungen der Insolvenzschuldnerin erbracht. Weder der Gegenstand, noch der Rechtsgrund der abgerechneten "Dienstleistungen", die der Beklagte zudem nicht als Vorstand, sondern als "Servicebüro ...[B]" abgerechnet habe, seien erkennbar. Nachweise habe der Beklagte nicht vorgelegt. Die Gemeinschuldnerin habe die Auszahlung als "Sonstige Verbindlichkeiten" gegenüber dem Servicebüro ...[B] verbucht. Gegenstand der Abrechnung vom [DATE] sei seine Tätigkeit als Vorstand der Insolvenzschuldnerin im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] gewesen. Die Auszahlung entspreche einer Ergänzungsvereinbarung vom [DATE] zu seinem Dienstvertrag, die zuvor mündlich geschlossen worden sei. Er habe aus dem geschlossenen Dienstvertrag für seine Arbeitsleistung zuvor keine Vergütung erhalten. Die Abrechnung vom [DATE] betreffe einen pauschalen Aufwendungsersatz für Dienstreisen, die er für die Gemeinschuldnerin durchgeführt habe. Die Rechnung unter der Einzelfirma "Servicebüro ...[B]" sei erfolgt, weil der Aufwendungsersatz vereinbarungsgemäß "außerhalb der vertraglichen Regelung des Anstellungsvertrages" erfolgen sollte. Er habe im abgerechneten Zeitpunkt auch tatsächlich eine Vielzahl von Dienstreisen für die Insolvenzschuldnerin unternommen, insgesamt zu mindestens 0 km, deren Kostenaufwand den betreffenden Betrag überschritten hätte. Das Landgericht hat nach Beweisaufnahme Vernehmung des Zeugen Prof. ...[C] den Beklagten verurteilt, an den Kläger 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen ist die Klage abgewiesen worden. Hiergegen wendet sich der Kläger mit seinem Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Durchführung des Berufungsverfahrens, soweit die Klage abgewiesen worden ist und im Falle der Bewilligung um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Mit seiner angekündigten Berufung erstrebt der Kläger unter Abänderung des angefochtenen Urteils und Vertiefung seines erstinstanzlichen Vortrags die Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] . Der Antrag hat keinen Erfolg, weil die vom Kläger mit dem Berufungsverfahren erstrebte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet . 0 Gemäß [REF] ist eine unentgeltliche Leistung des Schuldners anfechtbar, es sei denn sie ist früher als vier Jahre vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens vorgenommen worden. Eine unentgeltliche Leistung liegt vor, wenn der Vermögenswert des Verfügenden aufgegeben wird, ohne dass dem Verfügenden oder einem Dritten ein entsprechender Gegenwert zufließen soll . Entgeltlich ist eine Verfügung, wenn der Schuldner für seine Leistung etwas erhalten hat, was objektiv ein Ausgleich für seine Leistungen war oder jedenfalls subjektiv nach dem Willen der Beteiligten sein sollte . Eine Einigung der Parteien über die Unentgeltlichkeit ist nicht erforderlich . Dabei obliegt dem Insolvenzverwalter der Beweis, dass es sich bei der angefochtenen Rechtshandlung um eine unentgeltliche Verfügung gehandelt hat . 0 Das Landgericht hat zu Recht eine Insolvenzanfechtung gemäß [REF] bezüglich des von der Insolvenzschuldnerin an den Beklagten geleisteten Betrag von 0 € verneint. Dem Kläger ist es nicht gelungen, den Nachweis dafür zu führen, dass der Beklagte diesen Betrag von der Insolvenzschuldnerin unentgeltlich erlangt hat. Wie das Landgericht zutreffend ausführt, hat der Beklagte durch Vorlagen von Urkunden hinreichend dargelegt, dass ihm ein Zahlungsanspruch in dieser Höhe gegen die Insolvenzschuldnerin zustand. So ergibt sich aus der "Ergänzenden Vereinbarung zum Dienstvertrag vom [DATE] " , dass der Vorstand bisher keine Bezüge erhalten habe und deshalb gemäß Ziffer 0) dieser Vereinbarung der Beklagte für die bis [DATE] geleistete Tätigkeit zur Abgeltung sämtlicher Ansprüche aus dem Dienstverhältnis einen pauschalen Ausgleich von 0 € zzgl. MWSt. erhalten soll. Der Betrag war bis zum [DATE] zu zahlen. Der Beklagte sollte diesen Betrag der späteren Insolvenzschuldnerin in Rechnung stellen. Das Landgericht hat diesbezüglich den Aufsichtsrat der späteren Insolvenzschuldnerin, Prof….[C], vernommen . Der Zeuge hat bekundet, dass der Beklagte der erste Vorstand der …[A] AG gewesen sei und für seine Tätigkeit in der Übergangszeit bis zur Bestellung des neuen Vorstandes eine Vergütung erhalten sollte, die mit 0 € bemessen worden sei. Über die Rechnungsstellung, insbesondere über das "Servicebüro ...[B]", vermochte der Zeuge keinen Angaben zu machen. Das Landgericht hat mit Recht dem Umstand, dass der Beklagte seinen Vergütungsanspruch unter Rechnung des "Servicebüros ...[B]" fakturiert hat, keine besondere Bedeutung beigemessen. Der Kläger wendet mit seiner angekündigten Berufung vom [DATE] ohne Erfolg ein, dass das Landgericht nicht hinreichend differenziert habe zwischen dem Vergütungsanspruch des Beklagten in seiner Eigenschaft als angestellter Vorstand der späteren Insolvenzschuldnerin und der Tätigkeit für das Servicebüro ...[B], die er als Unternehmer ausgeübt habe. Die in Rechnung gestellte Vergütung betrifft die Tätigkeit als Vorstand der Insolvenzschuldnerin. Der Beklagte hat für das "Servicebüro ...[B]" der Insolvenzschuldnerin keine anderen Leistungen in Rechnung gestellt oder unentgeltlich für diese erbracht. Hinsichtlich der Frage, ob der Kläger gemäß [REF] in persönlicher und wirtschaftlicher Hinsicht die Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe erfüllt bedurfte es keiner Entscheidung, da die angekündigte Berufung in der Sache keine Aussicht auf Erfolg hat.