Tenor Es wird festgestellt, dass die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten des Klägers durch das Bundesamt für Verfassungsschutz rechtswidrig war und die Beklagte verpflichtet ist, auch künftig vorbehaltlich gleichbleibender tatsächlicher Gegebenheiten die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten des Klägers zu unterlassen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagten wird nachgelassen, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0% des insgesamt vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. T a t b e s t a n d Der Kläger beantragte in seiner Eigenschaft als Mitglied des Deutschen Bundestages, Angehöriger der Fraktion E. M. und Bundesgeschäftsführer der M0. .Q. unter dem [DATE] , gestützt auf [REF] , Akteneinsicht beim Bundesamt für Verfassungsschutz der Beklagten, da sich aus einem entsprechenden Artikel im Magazin „Der Spiegel“ ergebe, dass über ihn personenbezogene Daten gesammelt und gespeichert würden. Die Beklagte erteilte mit Bescheid vom [DATE] dem Kläger zahlreiche Auskünfte, lehnte jedoch hinsichtlich einer Information die Auskunftserteilung gemäß [REF] sowie [REF] ab. Hiergegen legte der Kläger Widerspruch ein und beantragte gleichzeitig die Löschung bzw. Sperrung der Daten. Der Antrag auf Löschung bzw. Sperrung wurde mit Bescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch hinsichtlich der Auskunftserteilung zurück. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben, zum einen gerichtet auf eine Verpflichtung der Beklagten zu einer weitergehenden Auskunftserteilung, zum anderen auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Speicherung der ihm bekannten personenbezogenen Daten . Durch Beschluss vom [DATE] ist das Feststellungsbegehren von dem Verfahren [REF] abgetrennt und unter dem hiesigen Aktenzeichen fortgeführt worden. Die Beklagte hat im Hinblick auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] und [REF] mit Schriftsatz vom [DATE] den Feststellungsanspruch des Klägers anerkannt. Der Kläger hat daraufhin mit Schriftsatz vom [DATE] den Feststellungsantrag aus seiner Klageschrift präzisiert, den neugefassten Feststellungsanspruch hat die Beklagte mit Schriftsatz vom [DATE] anerkannt. im Wege des Anerkenntnisurteils festzustellen, dass die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten des Klägers durch das Bundesamt für Verfassungsschutz rechtswidrig war und die Beklagte verpflichtet ist, auch künftig vorbehaltlich gleichbleibender tatsächlicher Gegebenheiten die Erhebung, Verarbeitung und Nutzung personenbezogener Daten des Klägers zu unterlassen. Ein Anerkenntnisurteil ist im Verwaltungsprozess zulässig. Es ist dem Beklagten grundsätzlich unbenommen, den gegen ihn mit der Klage geltend gemachten Anspruch anzuerkennen. [REF] ist Ausdruck der Dispositionsmaxime, die die Befugnis der Beteiligten sichert, über den Streitgegenstand zu verfügen. Dieser Grundsatz gilt auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren. Das Anerkenntnis stellt in diesem Zusammenhang ein geeignetes Mittel dar, den Kläger ganz oder teilweise klaglos zu stellen. Die Beklagte ist auch berechtigt, über den geltend gemachten Anspruch auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der vorgenommenen Datensammlung und nutzung zu verfügen. Dem Antrag des Klägers auf Erlass eines Anerkenntnisurteils nach den [REF] , 0 S. 0 ZPO war demnach zu entsprechen. Einer materiellen Prüfung des geltend gemachten Begehrens bedarf es nicht mehr.