Tenor wird die Erinnerung des Verurteilten gegen die Kostenrechnung vom [DATE] in Gestalt der korrigierten Kostenrechnung vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen. Die Kostenrechnung ist, nachdem sie unter Berücksichtigung der zutreffenden Zuschriften des Bezirksrevisors vom [DATE] und [DATE] berichtigt wurde, nunmehr rechtmäßig. Insbesondere hat der Verurteilte die nunmehr mit 0 Euro ausgewiesenen Dolmetscher und mit 0 Euro ausgewiesenen Übersetzerkosten in voller Höhe zu tragen. Es handelt sich um Kosten der Vorbereitung der öffentlichen Klage im Sinne des [REF] . Denn die Übersetzung der abgehörten Telefonate und Schriftstücke im Ermittlungsverfahren diente der Aufklärung der der Verurteilten vorgeworfenen Taten . Gleiches gilt im Ergebnis für die mit 0 Euro ausgewiesenen Auslagen für Telefonüberwachung/Verbindungsdaten, denen der jeweils sachlich berechtigte Entschädigungsantrag der bei der angeordneten Telefonüberwachung involvierten Provider nach dem JVEG zugrunde liegt. Nichts anderes folgt aus Abs. 0 der Anm. Nr. 0 KV GKG. Danach sind lediglich solche Dolmetscher oder Übersetzerkosten nach gesonderter Auferlegung gemäß [REF] vom Beschuldigten bzw. Verurteilten zu tragen, die zur Übersetzung von Erklärungen oder Schriftstücken entstanden sind, auf deren Verständnis der Beschuldigte oder Betroffene zu seiner Verteidigung angewiesen ist. Um solche Kosten handelt es sich vorliegend indes nicht. Denn die hier in Ansatz gebrachten Dolmetscher und Übersetzerkosten sind ausschließlich bei der Übertragung in die deutsche Sprache entstanden. Gleiches gilt im Ergebnis für den Grundsatz des fairen Verfahrens und MRK Art. 0 Abs. 0, da die hier in Ansatz gebrachten Kosten gerade nicht dazu dienten, den der deutschen Sprache nicht mächtigen Verurteilten in die Lage zu versetzen, sich angemessen zu verteidigen bzw. der auf Deutsch geführten Verhandlung zu folgen, sondern allein dazu, den Tatvorwurf aufzuklären und dadurch die Anklage vorzubereiten. Die in Ansatz gebrachten Kosten sind auch der Höhe nach rechtmäßig. Insbesondere ist die Begrenzung durch die Höchstsätze für die Auslagen nach Nr. 0 bis 0 KV GKG berücksichtigt, da die in Ansatz gebrachten Beträge die nach dem JVEG vorgesehenen Höchstätze nicht überschreiten. Zwecks Vermeidung von Wiederholungen wird insoweit auf die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom [DATE] verwiesen.