Der Beschwerdeführer befindet sich nach nicht rechtskräftiger Verurteilung durch Urteil des Landgerichts A. vom [DATE] in Untersuchungshaft in der Justizvollzugsanstalt A.. Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf den in dieser Sache bereits ergangenen Beschluss des Oberlandesgerichts Köln, 0 Ws 0/0, vom [DATE] Bezug genommen. Mit Schreiben vom [DATE] hat er gegen eine seinen Antrag auf Überlassung einer Topfpflanze vom [DATE] ablehnende Entscheidung der Justizvollzugsanstalt A. vom [DATE] einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 0a StPO gestellt . Hiergegen hat der Beschwerdeführer mit Schreiben vom [DATE] Beschwerde eingelegt, die er im Wesentlichen damit begründet hat, der angefochtene Beschluss sei rechtsmissbräuchlich und verletze ihn in seinen Rechten aus §§ 0a ff. StPO. Nach § 0a Abs. 0 StPO kann gegen eine behördliche Entscheidung oder eine Maßnahme im Untersuchungshaftvollzug die gerichtliche Entscheidung beantragt werden, gegen die dann gemäß § 0a Abs. 0 StPO der beschwerte Betroffene ein Beschwerderecht hat. § 0a StPO schafft damit einen Rechtsweg gegen Entscheidungen und Maßnahmen, die aus Zwecken der Sicherheit und Ordnung in der Vollzugsanstalt in der Regel von dieser selbst getroffen werden. Darunter fallen Disziplinarmaßnahmen gegen den Gefangenen, aber auch sonstige Beschränkungen, u.a. bei der Einbringung von Gegenständen .Gegen die gerichtliche Entscheidung nach § 0a Abs. 0 StPO ist das Rechtsmittel der Beschwerde nach §§ 0 ff. StPO gegeben , so dass die Beschwerde statthaft und auch sonst hinsichtlich ihrer Zulässigkeitsvoraussetzungen unbedenklich ist. Entgegen den auf die Frage der Zulässigkeit des Antrags auf gerichtliche Entscheidung gemäß § 0a Abs. 0 StPO bezogenen Ausführungen der Kammer ist die Beschwerde insbesondere auch nicht deshalb unzulässig, weil die Ausübung des Klagerechts durch den Beschwerdeführer angesichts der Vielzahl seiner in jüngerer Vergangenheit gestellten Anträge gegen das nach Auffassung der Kammer auch in Verfahren nach § 0a StPO zu beachtende allgemeine Schikaneverbot verstieße. Die Kammer stellt in dem angefochtenen Beschluss darauf ab, der Beschwerdeführer handele nicht aus einem ernsthaften Interesse an den jeweils beantragten Gegenständen oder Maßnahmen, sondern wie sich auch aus der Haftpost ergebe in erster Linie, um die Justizvollzugsanstalt A. und nachfolgend auch die Kammer mit einer beinahe unüberschaubaren Flut von Anträgen zu beschäftigen und die Rechtspflege zu missbrauchen. Damit legt die Kammer ihrer Entscheidung eine nicht mit Art. 0 Abs. 0 GG und § 0a StPO zu vereinbarende Rechtsansicht zugrunde. Subjektive Beweggründe und Absichten machen jedoch ein Rechtsschutzbegehren nicht unzulässig. Die Böswilligkeit des Antragstellers ist für sich allein kein hinreichender Grund für die Verweigerung des Rechtsschutzes, denn ein Rechtsschutzgesuch, das als solches zulässig ist, wird nicht dadurch unzulässig, dass sich der Antragsteller subjektiv von missbilligenswerten Beweggründen leiten lässt und lediglich Schaden stiften oder Ungelegenheiten bereiten will. Entscheidend ist vielmehr allein, ob das Rechtsschutzgesuch objektiv nur den Sinn haben kann, dem Gegner zu schaden oder das Gericht zu belästigen. Maßgebend für diese Beurteilung sind Antrag, Antragsbegründung und die Umstände des Falles . Nach diesen Maßstäben kann vorliegend nicht festgestellt werden, dass die Ausübung des Beschwerderechts bereits unzulässig ist, weil sie objektiv nur den Zweck haben könne, die Justizvollzugsanstalt oder nachfolgend das Gericht zu belästigen. Gemäß § 0 Abs. 0 UVollzG dürfen Untersuchungsgefangene ihren Haftraum in angemessenem Umfang mit eigenen Sachen ausstatten, wobei sie nur ihnen von der Anstalt überlassene oder mit deren Zustimmung überlassene Sachen in Gewahrsam haben dürfen. Nach § 0 Abs. 0 UVollzG darf das vorgenannte Recht aus Gründen der Sicherheit und Ordnung eingeschränkt werden. Die Justizvollzugsanstalt A. hat am [DATE] die vom Beschwerdeführer unter dem [DATE] beantragte Überlassung einer Topfpflanze zu Recht mit der Begründung zurückgewiesen, Topfpflanzen würden wegen der damit eröffneten potentiellen Versteckmöglichkeiten sowie der dadurch erschwerten Kontrollierbarkeit nicht zugelassen und sich damit in der Sache zu Recht auf Gründe der Anstaltssicherheit und ordnung bezogen. Tatsächlich bieten Topfpflanzen nur schwer und aufwendig kontrollierbare Versteckmöglichkeiten, so dass die Zurückweisung des Antrages des Beschwerdeführers auf Überlassung einer Topfpflanze in der Sache nicht zu beanstanden ist.“