Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Vollstreckungsgläubigerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrags leistet. Tatbestand Der Kläger begehrt die Anerkennung einer Sportverletzung als Dienstunfall. Er ist als Polizeihauptmeister bei der Bundespolizeiinspektion Hannover tätig. Unter dem [DATE] erkannte die Beklagte „gemäß Sporterlass BMI BGS I 0 0/0 vom [DATE] “ an, dass für den außerdienstlichen Sport Sportart: Volleyball beim D., in der E. beim Training mit dem Trainer F. jeweils mittwochs von 0 bis 0 Uhr für den Kläger Dienstunfallschutz besteht. Am [DATE] zeigte der Kläger einen am Freitag, den [DATE] , um 0:0 Uhr in G. erlittenen Unfall an. Danach hat er beim Volleyballtraining bei der neugegründeten VSG H. einen Bänderriss mit Knochenabsplitterung erlitten. Als Erläuterung führte der Kläger noch aus, der I. habe wegen Spielermangel die Spielgemeinschaft gründen müssen. Der Unfallmeldung waren Erklärungen der Zeugen J. und des Trainers K. sowie ein Attest des Facharztes für Orthopädie L. vom [DATE] beigefügt. Nach den vorgelegten Verwaltungsvorgängen hat der Kläger die Änderungen bei den Trainingszeiten, dem Trainingsort, in der Person des Trainers und des Veranstalters zuvor nicht mitgeteilt. Mit Bescheid vom [DATE] der Bundespolizeidirektion Hannover lehnte die Beklagte die Anerkennung dieses beim außerdienstlichen Sport eingetretenen Ereignisses als Dienstunfall ab. Anerkannt sei der Dienstunfallschutz lediglich für außerdienstliches Volleyballtraining des I. in der E. jeweils wöchentlich am Mittwoch beim Trainer F.. Der Unfall sei jedoch an einem anderen Ort zu einer anderen Zeit unter einem anderen Trainer bei einem anderen Verein eingetreten. Hiergegen legte der Kläger Widerspruch ein. Er sei angehalten, Sport außerhalb der Dienstzeit zu betreiben. Die Sportart Volleyball sei als förderungswürdig anerkannt. Eine Ausübung des Sports an der ursprünglichen Trainingsstätte zu den ursprünglichen Zeiten sei nicht mehr möglich gewesen. Sein Sportverein habe sich mit einem anderen Verein zusammengeschlossen. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch des Klägers zurück. Das Training der VSG H. in G. sei nicht als dienstliche Veranstaltung im Sinn des [REF] anerkannt. Das Versäumnis, die geänderten Trainingsbedingungen anzuzeigen, gehe zu Lasten des Klägers. Der Widerspruchsbescheid wurde am 0. oder [DATE] zugestellt. Er trägt vor: Für den außerdienstlichen Volleyballsport sei Dienstunfallschutz zuerkannt worden. Durch den Zusammenschluss beider Vereine zu einer Sportgemeinschaft habe es zu den bisherigen Zeiten am bisherigen Ort kein Trainingsangebot mehr gegeben. Der Zusammenschluss beider Vereine habe in ihm, dem Kläger, zur Überzeugung geführt, dass eine Änderungsmitteilung unnötig sei. Aus [REF] ergebe sich nicht, dass eine Änderungsmitteilung erforderlich sei. Die Bundespolizeidirektion habe wie sich aus den Dienstbucheinlegeblättern ergebe das Volleyballtraining im Verein als Dienstzeit anerkannt. Der Unfall sei bei einem regulären Trainingsabend geschehen, ein Punktspiel habe nicht stattgefunden. den Ausgangsbescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und den von ihm am [DATE] gemeldeten Körperschaden als Folge eines Dienstunfalles anzuerkennen. Der Unfall sei nicht im Rahmen einer dienstlichen Veranstaltung eingetreten, sondern bei einer dem privaten Lebensbereich zuzuordnenden Freizeitbeschäftigung. Zwar würden Polizeibeamte zur Erhaltung der Polizeidienstfähigkeit angehalten, besonders viel und regelmäßig Sport zu treiben. Es fehle aber an der formellen Dienstbezogenheit. Zur Herstellung der formellen Dienstbezogenheit und des ggf. notwendig werdenden Nachweises des ursächlichen Zusammenhangs zwischen Unfall und dienstlicher Veranstaltung sei es notwendig, dass Trainingszeiten und Trainingsort dem Dienstvorgesetzten jeweils vorher schriftlich mitgeteilt werden. Das sei hier nicht geschehen. Von daher könne dahinstehen, inwieweit ein Punktspiel als Wettkampf gelte, und möglicherweise schon deshalb nicht als dienstliche Veranstaltung anerkannt werden könne. Das Volleyballtraining des Klägers sei auch nicht als Dienstzeit anerkannt worden. Alle Beteiligten haben sich mit einem Urteil ohne mündliche Verhandlung und mit einer Entscheidung des Berichterstatters anstelle der Kammer einverstanden erklärt. Dienstunfall ist gemäß [REF] ein auf äußerer Einwirkung beruhendes, plötzliches, örtlich und zeitlich bestimmbares, einen Körperschaden verursachendes Ereignis, das in Ausübung oder infolge des Dienstes eingetreten ist. Daran fehlt es hier. Die Worte "in Ausübung des Dienstes" in [REF] besagen, dass der Unfall während der Erledigung dienstlicher Obliegenheiten eingetreten sein muss. Erforderlich ist das Bestehen eines örtlichen und zeitlichen Zusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und der Dienstausübung. Der Kläger war bei Ausübung des Volleyballsports am [DATE] indessen nicht dienstlich tätig; vielmehr handelte es sich um eine Freizeitbeschäftigung, die zum privaten Lebensbereich des Klägers gehört. Zwar gehören nach Satz 0 Nr. 0 dieser Vorschrift zum Dienst auch die Teilnahme an dienstlichen Veranstaltungen. Das Volleyballtraining am [DATE] in Sibbesse wurde jedoch nicht als dienstliche Veranstaltung in diesem Sinn anerkannt. „Diese Vorschrift kommt nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur dann zur Anwendung, wenn der Beamte den Unfall bei einer Tätigkeit erleidet, die im engen natürlichen Zusammenhang mit seinen eigentlichen Dienstaufgaben oder dienstlich notwendigen Verrichtungen oder dem dienstlichen Über oder Unterordnungsverhältnis steht, bei der also der Beamte gewissermaßen "im Banne" des Dienstes steht. Die Veranstaltung muss im Zusammenhang mit den eigentlichen Dienstaufgaben stehen, dienstlichen Interessen dienen und, sei es unmittelbar oder mittelbar, von der Autorität eines Dienstvorgesetzten getragen und damit in den weisungsgebundenen Dienstbereich einbezogen sein . Stichwortartig werden die Voraussetzungen dahingehend zusammengefasst, dass die Veranstaltung nur dann eine "dienstliche Veranstaltung" im Sinne von [REF] ist, wenn sie materiell und formell dienstbezogen ist.“ Dem schließt sich das Gericht an. Es bedarf hier keiner weiteren Prüfung, ob überhaupt nach diesen Grundsätzen eine materielle Dienstbezogenheit vorliegt. Es fehlt jedenfalls an der formellen Dienstbezogenheit. 0 Nach der Konzeption „Polizeitraining in der Bundespolizei“ Anlage 0 Besondere Regelungen für den Dienstsport in der Bundespolizei Nr. 0 in Verbindung mit dem RdErl. des BMI vom [DATE] B 0 0 0/0 sind zur Herstellung der formellen Dienstbezogenheit die Trainingszeiten und der Trainingsort dem Dienstvorgesetzten jeweils vorher schriftlich anzugeben. Bei Änderung der genannten Voraussetzungen ist ein erneuter Antrag zu stellen. Der Kläger hat es hier versäumt, die geänderten Trainingszeiten und den neuen Trainer sowie den neuen Trainingsort zuvor mitzuteilen und auch hierfür die Anerkennung des Bestehens eines Dienstunfallschutzes zu beantragen. Nach alledem fehlt es an der formellen Dienstbezogenheit. Diese Mitteilungspflicht eines Beamten nach Nr. 0 der Anlage 0 zur Konzeption „Polizeitraining in der Bundespolizei“ ist auch keine zu vernachlässigende bloße Förmlichkeit. „Es genügt also nicht die allgemeine Anerkennung der Polizeiförderlichkeit des Tennissports durch Runderlass vom [DATE] ; erforderlich ist vielmehr zusätzlich eine personenbezogene Anerkennung der Teilnahme an Übungen dieser Sportart als dienstliche Veranstaltung. Im Rahmen dieses personenbezogenen Anerkennungsverfahrens muss der Dienstvorgesetzte auch die Möglichkeit haben zu prüfen, ob die materiell-rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind, z. B., ob der Sport mit einer gewissen Regelmäßigkeit und unter Aufsicht einer sachkundigen Person ausgeübt wird. Darüber hinaus wird der Dienstvorgesetzte weitere Gesichtspunkte in seine Prüfung einzubeziehen haben wie z. B. die örtlichen Verhältnisse und die Qualität der Sportstätte, die Länge des Weges dorthin, die Intensität und Nachhaltigkeit der sportlichen Betätigung und ihren Effekt für die körperliche Leistungsfähigkeit des Polizeibeamten. Hierfür ist eine Prüfung der konkreten Umstände des Einzelfalls erforderlich.“ Für eine konkludente Genehmigung des Sports an dem hier in Rede stehenden Ort und zu den hier in Rede stehenden Trainingszeiten durch Anerkennung der außerdienstlichen Trainingszeiten als Dienststunden liegen keine Anhaltspunkte vor. Die Beklagte tritt einer solchen Anerkennung entgegen. Sie ergibt sich auch nicht aus vom Kläger vorgelegten Dienstbucheinlegeblättern.