Tenor Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgewiesen. Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe und die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach [REF] war abzulehnen, weil die Beschwerde ausweislich der nachfolgenden Ausführungen nicht die nach [REF] erforderliche hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Der Antragsteller vermag mit seiner Beschwerde, die der Senat unter Berücksichtigung der vorgenommenen "Präzisierung" seines Antrags und mit Blick auf das Fehlen einer zielführenden Beschwerdebegründung im Hinblick auf den übrigen Inhalt der angefochtenen Entscheidung einschränkend ausgelegt hat, nicht durchzudringen. Es ist schon höchst zweifelhaft, ob überhaupt wirksam Beschwerde eingelegt worden ist. Legt man den Vortrag des Antragstellers zugrunde, er sei noch nicht volljährig, ist davon auszugehen, dass das nach [REF] im Beschwerdeverfahren erforderliche Auftreten der Rechtsanwältin I. im Namen des Antragstellers nicht durch eine wirksame Vollmacht gedeckt ist. Der Antragsteller als Unterzeichner der im Klageverfahren [REF] unter dem [DATE] überreichten und einzig ersichtlichen Vollmacht vom [DATE] wäre bei einer Geburt erst am [DATE] gem. [REF] nur beschränkt geschäftsfähig und damit nach [REF] nicht ausreichend prozessfähig, eine wirksame Vollmacht auszustellen. Denn [REF] erklärt einen Ausländer, der das 0. Lebensjahr vollendet hat, nur fähig zur Vornahme von Verfahrenshandlungen speziell nach dem Aufenthaltsgesetz, nicht also auf dem Gebiet des Jugendhilferechts. Dementsprechend dürfte die Bevollmächtigung der Rechtsanwältin nach § 0 Satz 0 BGB ohne Einwilligung des gesetzlichen Vertreters jedenfalls für das vorliegende Verfahren keine Wirkung entfalten können. Dass der aufgrund der Bestellung des Jugendamtes E. zum Vormund wegen Ruhens der elterlichen Sorge durch Beschluss des Amtsgerichts E. Familiengericht vom [DATE] im Verfahren F , allein in Frage kommende Betreuer Wunderlich der Beauftragung der Anwältin zur Wahrnehmung der Interessen des Antragstellers in der vorliegenden Jugendhilfeangelegenheit zugestimmt hat, ist nicht ersichtlich. Da Frau I. als Rechtsanwältin ansich gem. [REF] vertretungsbefugt ist, findet [REF] keine Anwendung. Ungeachtet dessen ist die Beschwerde jedenfalls unbegründet. Mit dem Beschwer-devorbringen vermag nämlich die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts nicht in Abrede gestellt zu werden, dass die Voraussetzung für das Vorliegen eines Anordnungsgrundes nicht hinreichend glaubhaft gemacht worden seien. Dabei gilt es zu beachten, dass das für eine einstweilige Anordnung nach § 0 VwGO grundsätzlich geltende Verbot der Vorwegnahme der Hauptsache im Einzelfall nur überwunden werden kann, wenn durch das Abwarten der Hauptsache-entscheidung für den Antragsteller schwere und unzumutbare, anders nicht abwend-bare Nachteile entstehen würden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entschei-dung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre. Dabei ist der Bedeutung der jeweiligen betroffenen Grundrechte und den Erfordernissen eines effektiven Rechts-schutzes Rechnung zu tragen. Der Antragsteller hat gemessen hieran auch mit der Beschwerde nicht glaubhaft gemacht, dass er tatsächlich erst am [DATE] geboren und damit noch minderjährig ist. Dazu reicht insbesondere nicht der Hinweis auf die vom Antragsteller vorgelegte Geburtsurkunde. Die Bescheinigung ist zum einen erst am [DATE] also 0 Jahre nach dem angeblich im Register verzeichneten Geburtstermin ausgestellt worden und nicht im Sinne von [REF] legalisiert. Vor dem Hintergrund, dass der Antragsteller anlässlich seiner Einreise in das Bundesgebiet am [DATE] noch angegeben hat, über Identitätsdokumente jeglicher Form nicht zu verfügen und seine Flucht aus H. angetreten zu haben, ohne nach der Schule zuvor noch einmal in sein Elternhaus zurückgekehrt zu sein, drängen sich zudem Zweifel an ihrer inhaltlichen Richtigkeit auf. Nichts anderes gilt mit Blick darauf, dass die angebliche Geburtsurkunde im Original erst bei Klage und Antragstellung am [DATE] also mehr als 0 Jahr nach der Einreise der Rechtsantragstelle des Verwaltungsgerichts überreicht worden ist, ohne dass der Antragsteller Angaben dazu gemacht hat, wie er in ihren Besitz gelangt ist. Im übrigen erschöpft sich der Beschwerdevortrag im Wesentlichen in allgemeinen auf die Menschenrechte für Kinder und Jugendliche aus der UN-KRK, auf Art. 0 der Europäischen Grundrechtscharta, auf das Haager Minderjährigen-Schutzabkommen, sowie auf die Art. 0, 0 und 0 GG gestützten Ausführungen, ohne gezielt auf die individuellen und konkreten Bedürfnisse des Antragstellers als eines angeblich Minderjährigen einzugehen. Schwierigkeiten, allein in einem Flüchtlingsheim zurecht zu kommen, können auch Erwachsene haben. Außerdem findet auch in Flüchtlingsheimen eine Betreuung der Ausländer statt. In deren Rahmen kann wie nach den Darlegungen des Verwaltungsgerichts schon bisher ggfs. auch dem seelischen Gesundheitszustand des Antragstellers, wie er etwa dem Entlassungsbericht des M. Klinikums E. Abteilung für Kinder und Jugendpsychiatrie vom 0. [DATE] entnommen werden kann, Rechnung getragen werden. Dass dies dann zwingend die Erbringung von Leistungen der Jugendhilfe nach [REF] also eine Unterbringung des Antragstellers in einem Jugendheim voraussetzt, lässt sich dem Entlassungsbericht nicht entnehmen und wird auch sonstwie nicht substantiiert dargetan.