Tenor Der Antragstellerin wird für die erste Instanz Prozesskostenhilfe bewilligt und zur vorläufig unentgeltlichen Wahrnehmung der Rechte in dieser Instanz Frau Rechtsanwältin RA aus T-Stadt beigeordnet, und zwar ab dem Tage der Stellung des Antrages auf Beiordnung. Die Familienkasse lehnte den Antrag der Antragstellerin auf Gewährung von Kindergeld für die volljährige Tochter T. zunächst ab [DATE] ab, weil die Tochter nicht mehr bei der Arbeitsvermittlung als arbeitssuchend geführt werde. Hiergegen legte dieAntragstellerin anwaltlich vertreten Einspruch ein. Dieser Einspruch hatte in derSache Erfolg. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Familienkasse Kindergeld für T. ab [DATE] laufend fest. Zugleich lehnte sie die Erstattung der Aufwendungen des Einspruchsverfahrens ab, weil die für die Entscheidung notwendigen Unterlagen erst während des Einspruchsverfahrens eingereicht worden seien. Gegen die Kostenentscheidung legte die Antragstellerin Einspruch ein, weil der Familienkasse alle notwendigen Unterlagen bereits mit dem Kindergeldantrag übermittelt worden seien. Auch diesem Einspruch half die Familienkasse ab und erließ eine positive Kostengrundentscheidung. Die Antragstellerin beantragte daraufhin die Erstattung von Kosten in Höhe von 0 EUR, die sie nach einem Gegenstandswert von 0, EUR wie folgt berechnete: Die Familienkasse setzte die zu erstattenden Kosten demgegenüber lediglich auf 0 EUR fest. Dabei ging sie von einem Gegenstandswert in Höhe von 0, EUR aus. Da der Abhilfebescheid vom [DATE] eine Regelung über Kindergeld für vier Monate á 0, EUR treffe, betrage der Gegenstandswert lediglich 0, EUR. Da der Mindeststreitwert von 0, EUR unterschritten werde, komme dieser zum Tragen. Hiergegen legte die Antragstellerin Einspruch ein, den sie damit begründete, dass dem Gegenstandswert für vier Monate noch ein Jahresbetrag nach [REF] es hinzuzurechnen sei. Dies ergebe sich daraus, dass der Kindergeldantrag offensichtlich absehbare Auswirkungen auf künftige Geldleistungen gehabt habe. Überdies wies die Antragstellerin darauf hin, dass der Mindeststreitwert nicht 0, EUR, sondern 0, EUR betrage. Die Familienkasse wies den Einspruch als unbegründet zurück. Nach der ab dem [DATE] geltenden Neuregelung des GKG sei der Jahresbetrag des Kindergeldes nicht mehr hinzuzurechnen. Der Mindestwert von 0, EUR gelte nach der ausdrücklichen Regelung in [REF] für Verfahren in Kindergeldangelegenheiten nicht. Gemäß [REF] erhält ein Antragsteller, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Eine hinreichende Erfolgsaussicht liegt vor, wenn nach Aktenlage bei summarischer Prüfung eine gewisse Wahrscheinlichkeit für ein Obsiegen des Antragstellers in der Hauptsache spricht. Das Gericht muss bei überschlägiger Betrachtung den Rechtsstandpunkt des Antragstellers nach dessen Sachdarstellung und dem Inhalt der vorhandenen Akten für zutreffend oder zumindest vertretbar halten und/oder in tatsächlicher Hinsicht von der Möglichkeit der Beweisführung überzeugt sein . Die Höhe der auf Antrag nach [REF] es für die Inanspruchnahme eines Rechtsanwalts festzusetzenden Kosten richtet sich nach den Vorschriften des Gesetzes über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte . Dass die Geschäftsgebühr nach Nr. 0 des Vergütungsverzeichnisses zum RVG mit dem Faktor 0 anzusetzen ist, ist zwischen den Beteiligten des Hauptsacheverfahrens nicht streitig. Der maßgebliche Gegenstandswert dürfte jedoch entgegen der Auffassung der Familienkasse 0, EUR betragen. Gemäß [REF] sind für die Bestimmung des Gegenstandswerts in gerichtlichen Verfahren die Vorschriften des GKG maßgeblich. Diese Wertvorschriften gelten gemäß [REF] entsprechend für die Tätigkeit außerhalb eines gerichtlichen Verfahrens, wenn der Gegenstand der Tätigkeit auch Gegenstand eines gerichtlichen Verfahrens sein könnte. Hiervon dürfte bei einem außergerichtlichen Vorverfahren in Kindergeldangelegenheiten auszugehen sein. Für finanzgerichtliche Verfahren bemisst sich der Streitwert nach [REF] . Betrifft der Antrag eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf bezogenen Verwaltungsakt, ist gemäß [REF] deren Höhe maßgebend. Hat der Antrag offensichtlich absehbare Auswirkungen auf künftige Geldleistungen oder auf noch zu erlassende, auf derartige Geldleistungen bezogene Verwaltungsakte, ist die Höhe des sich aus Satz 0 ergebenden Streitwerts um den Betrag der offensichtlich absehbaren zukünftigen Auswirkungen anzuheben, wobei die Summe das Dreifache des Werts nach Satz 0 nicht übersteigen darf . „In Verfahren in Kindergeldangelegenheiten vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit ist § 0 Abs. 0 Satz 0 und Abs. 0 entsprechend anzuwenden; an die Stelle des dreifachen Jahresbetrags tritt der einfache Jahresbetrag.“ Diese Vorschrift gilt seit dem [DATE] , da das Änderungsgesetz am [DATE] im Bundesgesetzblatt verkündet wurde , und ist damit auf den Streitfall anwendbar. Der Verweis auf [REF] führt dazu, dass bei Ansprüchen auf wiederkehrende Leistungen der einfache Jahresbetrag maßgebend ist. Da im Streitfall nicht nur über den Kindergeldanspruch für die Monate Juli bis [DATE] entschieden wurde, sondern darüber hinaus auch eine laufende Kindergeldfestsetzung beantragt war und erfolgt ist, ist dem Wert nach [REF] der einfache Jahresbetrag nach [REF] hinzuzurechnen. Bei einem Geschäftswert von 0, EUR beträgt die einfache Gebühr nach [REF] 0, EUR und die 0-fache Gebühr damit 0 EUR. Zuzüglich der Pauschale für Post und Telekommunikation gemäß Nr. 0 VV RVG und der Umsatzsteuer in Höhe von 0 % betragen die zu erstattenden Kosten 0 EUR.