Die sofortige Beschwerde der Klägerin vom [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Bonn vom [DATE] ist gemäß [REF] , 0 ZPO, 0 a Abs. 0 ArbGG zulässig. Über die sofortige Beschwerde ist auch zu entscheiden, denn sie ist nicht zurückgenommen. Zwar hat das Arbeitsgericht Bonn durch Schreiben vom [DATE] den Prozessbevollmächtigten der Klägerin mitgeteilt, dass Gelegenheit zur Begründung der sofortigen Beschwerde bis zum [DATE] gegeben und eine Rücknahme unterstellt werde, falls keine Reaktion erfolgt. Auch in Ansehung des Umstandes, dass innerhalb der gerichtlich vorgegebenen Frist eine Begründung nicht zu den Akten gereicht wurde, liegt eine wirksame Rücknahme der sofortigen Beschwerde nicht vor. Die Rücknahme eines Rechtsmittels stellt einen bestimmenden Schriftsatz dar. Sie kann nur in gleicher Weise wie die Einlegung erfolgen . Für die Rücknahme einer Beschwerde im Beschlussverfahren ist dies in [REF] vom Gesetzgeber ausdrücklich klargestellt worden. Im Hinblick darauf, dass die sofortige Beschwerde gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO, 0 a Abs. 0 ArbGG nur schriftlich eingelegt oder gemäß [REF] , 0 a Abs. 0 ArbGG zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt werden kann, erfordert eine Rücknahme die Einhaltung dieser Form. Mangels einer schriftlichen oder von der Geschäftsstelle protokollierten Willenserklärung der Klägerin kann das bloße Schweigen der Klägerin auf das gerichtliche Anschreiben keine prozessual wirksame Rücknahme der sofortigen Beschwerde darstellen. Allerdings hat das Arbeitsgericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe zunächst zu Recht aufgehoben. Gemäß [REF] kann das Gericht eine Aufhebungsentscheidung treffen, wenn die Partei eine Erklärung gemäß [REF] nicht oder nicht vollständig abgibt. Diese Voraussetzung war im Streitfall gegeben. Das Arbeitsgericht Bonn hatte mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] um die Erklärung zu den aktuellen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen gebeten. Eine Reaktion hierauf erfolgte nicht. Die Klägerin hat eine Erklärung nebst Belegen erst am [DATE] zu den Akten gereicht. Ungeachtet dieser Verspätung sind die Unterlagen zu berücksichtigen. Es entspricht höchstrichterlicher Rechtsprechung, der sich das erkennende Gericht anschließt, dass es sich bei den Fristen gemäß [REF] nicht um Ausschlussfristen handelt und die Erklärung nebst Vorlage von Belegen gemäß [REF] in der Beschwerdeinstanz nachgeholt werden kann . Aufgrund der vorgelegten Unterlagen ist ersichtlich, dass die Klägerin weiterhin nur über geringe Einnahmen aus freiberuflicher Tätigkeit verfügt und sich die Verhältnisse gegenüber der Überprüfung im [DATE] nicht i.S.v. [REF] wesentlich verändert haben.