Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtes Magdeburg 0. Kammer vom [DATE] ist mangels Statthaftigkeit sowie wegen fehlender Postulationsfähigkeit des Klägers unzulässig und war daher zu verwerfen. Nach [REF] ist eine Entscheidung über die Kosten unanfechtbar, wenn wie hier nach übereinstimmender Erledigungserklärung der Beteiligten gemäß [REF] eine Entscheidung in der Hauptsache nicht ergangen ist. Über die Unanfechtbarkeit dieser Entscheidung wurde der Kläger in dem angefochtenen Beschluss auch zutreffend belehrt. 0 Die Beschwerde kann auch nicht mit Erfolg in eine außerordentliche Beschwerde umgedeutet werden. Zwar ist in der Vergangenheit eine außerordentliche Beschwerde in bestimmten Fällen für denkbar gehalten worden. Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör vom [DATE] scheidet eine solche Möglichkeit indes aus . Die Beschwerde ist überdies unzulässig, weil sie nicht durch einen Postulationsfähigen im Sinne von [REF] erhoben wurde. Vor dem Oberverwaltungsgericht müssen sich gemäß [REF] die Beteiligten außer im Prozesskostenhilfeverfahren durch Prozessbevollmächtigte vertreten lassen; dies gilt auch für Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor einem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird. Als Bevollmächtigte sind gemäß [REF] nur Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz mit Befähigung zum Richteramt zugelassen. Nur ein Beteiligter, der hiernach anders als der Kläger zur Vertretung berechtigt ist, kann sich gemäß [REF] selbst vertreten. Die Kostenentscheidung ergibt sich aus [REF] . Der Festsetzung eines Streitwertes bedarf es wegen des in Nr. 0 der Anlage zu [REF] vorgesehenen Festbetrages nicht.