Tenor Die Beschwerde des Antragsgegners gegen den Teilbeschluss des Amtsgerichts Familiengericht Lünen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsgegner. Der Wert für das Beschwerdeverfahren wird auf bis zu 0 € festgesetzt. [REF] [REF] Amtsgericht Lünen Erlassen am [DATE] durch Übergabe an die Geschäftsstelle Verlesen der Beschlussformel, Justizbeschäftigteals Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Oberlandesgericht Hamm Familiensenat Beschluss Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Antragstellerin zur Vorbereitung des Zugewinnausgleichs im Wege des Stufenantrags Auskunft zum Anfangs und Endvermögen des Antragsgegners verlangt, die Hinzuziehung der Antragstellerin bei der Anfertigung des Vermögensverzeichnisses sowie die Ermittlung des Wertes der Vermögensgegenstände und Verbindlichkeiten begehrt. Durch Teilbeschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht den Antragsgegner verpflichtet, der Antragstellerin über den Bestand seines Anfangsvermögens vom [DATE] und über den Bestand seines Endvermögens am [DATE] Auskunft zu erteilen durch Vorlage eines geordneten Vermögensverzeichnisses bezogen auf die jeweiligen Einsatztage, welches die vorhandenen einzelnen Vermögenspositionen mit ihren wertbildenden Faktoren konkretisiert und belegt, sowie die Antragstellerin bei der Anfertigung des ihr nach [REF] vorzulegenden Vermögensverzeichnisses hinzuzuziehen und den Wert der Vermögensgegenstände und der Verbindlichkeiten des Antragsgegners per [DATE] und [DATE] zu ermitteln. Er ist der Auffassung, dass die von ihm vorgelegten Unterlagen zur Erfüllung des Auskunftsanspruchs ausreichend seien und dass ein Anspruch auf Hinzuziehung nicht bestehe. den angefochtenen Beschluss dahin abzuändern, dass der Antragsgegner der Antragstellerin in ihrer Anwesenheit die Verzeichnisse zu seinem Endvermögen vom [DATE] und zu seinem Anfangsvermögen vom [DATE] zu erläutern hat. Die vorgelegten Unterlagen seien nach wie vor nicht vollständig. Darüber hinaus bestehe der Anspruch auf Hinzuziehung. Der Anspruch auf Auskunft sei schon deshalb nicht erfüllt, weil die Aufstellungen ohne Hinzuziehung der Antragstellerin erstellt worden seien. Der Senat hat die Beteiligten persönlich angehört. Wegen des Ergebnisses der Anhörung wird auf das Sitzungsprotokolle vom [DATE] und [DATE] sowie den Berichterstattervermerk vom [DATE] verwiesen. Der Antragsgegner hat in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] selbst eingeräumt, dass seine Auskunft zu bestehenden Gesamtschuldnerausgleichsansprüchen und einigen Haushaltsgegenständen unvollständig ist. Darüber hinaus hat er eingeräumt, dass die der Fa. T GmbH & Co. KG gewährten Darlehen über 0 € aus [DATE] und über 0 € aus einer [DATE] gekündigten X-Lebensversicherung in der Auskunft nicht einzeln ausgewiesen sind, sondern lediglich in dem Gesamtsaldo berücksichtigt sind. Dies ist für eine ordnungsgemäße Auskunft nicht ausreichend. Die Darlehen müssen einzeln ausgewiesen und durch die Vorlage der Verträge belegt werden. Soweit der Antragsgegner nunmehr mit Schriftsatz vom [DATE] nach Schluss der mündlichen Verhandlung weitere Unterlagen zur Auskunftserteilung eingereicht hat, kann dies keine Berücksichtigung mehr finden, weil dem Antragsgegner insoweit kein Schriftsatznachlass gewährt worden ist und die Voraussetzungen für den Wiedereintritt in die mündliche Verhandlung gem. [REF] nicht gegeben sind. Dem Antragsgegner wurde gem. Beschluss vom [DATE] lediglich nachgelassen, zur Hilfsanschlussbeschwerde Stellung zu nehmen. Der Anspruch auf Hinzuziehung ergibt sich aus [REF] , wonach jeder Ehegatte die Hinzuziehung verlangen kann. Es handelt sich dabei um ein reines Kontrollrecht, nicht um ein Mitwirkungsrecht. Besondere Voraussetzungen für die Hinzuziehung nennt das Gesetz nicht. Nach altem Recht war der Auskunftsberechtigte noch auf die Hinzuziehung bei der Erstellung des Vermögensverzeichnisses angewiesen, weil er keinen Anspruch auf die Vorlage auf Belege hatte und er nur durch die Hinzuziehung die Möglichkeit der Kontrolle hatte. Da der Auskunftsberechtigte nach neuem Recht nunmehr auch Anspruch auf Vorlage der Belege hat, ist ihm eine Kontrolle grundsätzlich auch ohne Hinzuziehung möglich. Eine Hinzuziehung kann der Auskunftsberechtigte nur ausnahmsweise bei Vorliegen besonderer Gründe verlangen. Solche Gründe liegen hier vor. Da die bisher vorgelegten Unterlagen des Antragsgegners trotz mehrfacher Nachbesserungen immer noch unvollständig sind, hat die Antragstellerin hier ein berechtigtes Interesse, der Anfertigung des Vermögensverzeichnisses beizuwohnen, zumal sie über ausreichende Kenntnisse verfügt, um den Antragsgegner auf Fehler und Unvollständigkeiten unmittelbar hinweisen zu können.