Der Kläger und Revisionskläger war seit [DATE] mit Geschäftsanteilen von 0 % an einer GmbH beteiligt. Diese Beteiligung wurde durch mehrere Verkäufe, zuletzt am [DATE] , auf 0 % vermindert. Am 0. Juni des Streitjahres veräußerte der Kläger seine Geschäftsanteile für ... DM. Der Kläger teilte diesen Sachverhalt dem Beklagten und Revisionsbeklagten mit und vertat dabei die Auffassung, mit seiner Veräußerung keinen Steuertatbestand erfüllt zu haben. Indes erfasste das FA im Einkommensteuerbescheid für das Streitjahr, mit dem es den Kläger und seine Ehefrau, die Klägerin, zur Einkommensteuer zusammenveranlagte, einen Veräußerungsgewinn von ... DM. Die nach erfolglosem Einspruch erhobene Klage ruhte zunächst. Nachdem das Bundesverfassungsgericht mit Beschluss vom [DATE] [REF] , [REF] , [REF] entschieden hatte, unterwarf das Finanzgericht einen Veräußerungsgewinn nach [REF] es i.d.F. des Steuerentlastungsgesetzes [DATE] / [DATE] / [DATE] vom [DATE] von ... DM der Besteuerung, auf dessen Höhe sich die Beteiligten verständigt hatten. Mit ihrer Revision verfolgen die Kläger ihr Begehren weiter, dass der Gewinn des Klägers aus der Veräußerung seiner Beteiligung nicht steuerbar sei. Die Neubestimmung der Beteiligungsgrenze wirke nicht auf die Zeit vor dem [DATE] zurück. Die Kläger beantragen,das angefochtene Urteil aufzuheben und den Einkommensteuerbescheid für das Streitjahr in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] , zuletzt geändert mit Bescheid vom [DATE] , in der Weise zu ändern, dass kein Veräußerungsgewinn nach [REF] der Besteuerung zu Grunde gelegt wird. Das BVerfG habe über einen gleichen Sachverhalt wie dem vorliegenden entschieden. Es habe nicht die Besteuerung insgesamt unterbunden, sondern nur die Besteuerung der Wertzuwächse bis zum [DATE] davon ausgenommen. Entscheidungsgründe Die Revision ist begründet. Das angefochtene Urteil ist aufzuheben und in der Sache selbst zu entscheiden , indem der Klage stattzugeben und die Einkommensteuer für das Streitjahr festzusetzen ist, ohne dabei einen Veräußerungsgewinn nach [REF] zu berücksichtigen. Nach [REF] gehört zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb auch die Veräußerung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft, wenn der Veräußerer innerhalb der letzten fünf Jahre am Kapital der Gesellschaft wesentlich beteiligt war. Eine wesentliche Beteiligung ist gegeben, wenn der Veräußerer an der Gesellschaft zu mindestens 0 % unmittelbar oder mittelbar beteiligt war . Diese Fassung des Gesetzes ist gemäß [REF] erstmals für den Veranlagungszeitraum [DATE] anzuwenden. Veräußert also jemand im Jahr [DATE] oder [DATE] eine Beteiligung von 0 %, ist dieser Vorgang steuerbar. Veräußert er allerdings eine Beteiligung von wie im Streitfall lediglich 0 %, liegt ein steuerbares Veräußerungsgeschäft nur vor, wenn er innerhalb der letzten fünf Jahre am Kapital der Gesellschaft wesentlich beteiligt war. Da die Wesentlichkeitsgrenze von 0 % nach [REF] erstmals für den Veranlagungszeitraum [DATE] gilt, folgt daraus umgekehrt zugleich, dass sie für frühere Veranlagungszeiträume nicht anwendbar ist. Deshalb ist es unerheblich, ob der Steuerpflichtige, der im Jahr [DATE] eine Beteiligung unter 0 % veräußert, innerhalb der letzten fünf Jahre am Kapital der Gesellschaft über 0 % , aber bis einschließlich 0 % beteiligt war. Denn in den Veranlagungszeiträumen vor [DATE] war eine wesentliche Beteiligung nur dann gegeben, wenn der Veräußerer an der Gesellschaft zu mehr als einem Viertel unmittelbar oder mittelbar beteiligt war . Dementsprechend legt der Bundesfinanzhof den Beteiligungsbegriff gemäß [REF] i.d.F. des StEntlG [DATE] / [DATE] / [DATE] veranlagungszeitraumbezogen aus, indem das Tatbestandsmerkmal "innerhalb der letzten fünf Jahre am Kapital der Gesellschaft wesentlich beteiligt" in [REF] für jeden abgeschlossenen Veranlagungszeitraum nach der in diesem Veranlagungszeitraum jeweils geltenden Beteiligungsgrenze zu bestimmen ist. Zur weiteren Begründung und, um Wiederholungen zu vermeiden, verweist der Senat auf seine Entscheidung vom [DATE] [REF] . Da das FG-Urteil diesen Maßstäben nicht entspricht, ist es aufzuheben. Die Sache ist spruchreif. Der Klage ist stattzugeben. Der Kläger erfüllt mit seiner Veräußerung im Streitjahr keinen Steuertatbestand. Der angefochtene Einkommensteuerbescheid ist zu ändern und die Einkommensteuer für das Streitjahr ohne Berücksichtigung eines Veräußerungsgewinns von 0 DM festzusetzen. Das FA muss die Einkommensteuer nach § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] entsprechend berechnen.