Tenor Das Verfahren wird ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union werden nach [REF] folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:0 Führt der Umstand, dass eine Ware eine eigene Funktion im Sinne der Position 0 der Kombinierten Nomenklatur hat dazu, dass diese Ware trotz ihrer Zusammensetzung nicht mehr der Position 0 zugewiesen werden kann?0 Bei Bejahung der 0. Frage: Unter welchen Voraussetzungen sind Sende-/Empfangsmodule der in den Gründen näher bezeichneten Art, die eine eigene Funktion im Sinne der Position 0 haben, als Teile von Maschinen, Apparaten oder Geräten der Position 0 anzusehen?Dieser Beschluss ist unanfechtbar. Die Klägerin meldete sog. „Photo Link Module, IrDA Infrared Communication Module“ unter verschiedenen Unterpositionen der Kombinierten Nomenklatur zur Überführung in den zollrechtlich freien Verkehr an. Die jeweiligen Zollstellen nahmen die Zollanmeldungen an und erhoben entsprechend den angemeldeten Unterpositionen keinen Zoll. Bei den „Photo Link Modulen, IrDA Infrared Communication Modulen“ handelte es sich um Sende-/Empfangsmodule, die für den Handyhersteller X entwickelt worden waren und dazu dienten, Daten von einem Handy auf ein anderes Handy oder ein anderes elektronisches Gerät wie einen Laptop, einen Drucker oder eine Digitalkamera mit Infrarotlicht zu übertragen. Jedes Modul besteht aus einer Leuchtdiode, einer Photodiode, einer Verstärkerschaltung in Form einer monolithischen integrierten Schaltung und anderen Bauelementen in einem Gehäuse in SMD-Bauweise mit Kontakten. Dabei sendet die Leuchtdiode Signale, die von der Fotodiode einer entsprechenden Gegenstelle eines anderen Geräts, beispielsweise eines anderen Handys oder Laptops erkannt werden. Deren Signale wiederum empfängt die Fotodiode des zu beurteilenden Moduls. Auf Anordnung des Beklagten fand bei der Klägerin eine Zollprüfung durch den Beklagten statt, deren Ergebnis im Prüfungsbericht vom [DATE] zusammengefasst wurde. Nach Auffassung der Prüfungsbeamten waren die o.a. Sende-/Empfangsmodule der Unterposition 0 0 0 KN mit einem Zollsatz von 0% zuzuweisen. Dementsprechend erhob der Beklagte hinsichtlich der in Anlage 0 zum Prüfungsbericht zusammengestellten Einfuhren vom [DATE] bis zum [DATE] mit Einfuhrabgabenbescheid vom [DATE] zunächst 0 € Zoll und mit weiterem Einfuhrabgabenbescheid vom [DATE] für dieselben Einfuhren nochmals 0 € Zoll nach. Gegen beide Bescheide legte die Klägerin fristgerecht Einspruch ein, den der Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückwies. Zur Begründung der sodann fristgerecht erhobenen Klage trägt die Klägerin vor, die zu beurteilenden Module hätten keine eigene Funktion im Sinne der Position 0. Davon sei auch der Gerichtshof in seinem Urteil vom [DATE] [REF] , hinsichtlich der Optokoppler ausgegangen. Bei den streitigen Sende-/Empfangsmodulen handele es sich um lichtempfindliche Halbleiterbauelemente der Position 0, bei denen u.a. Infrarotstrahlen eine Änderung des spezifischen Widerstands herbeiführten und zu denen Photodioden gehörten. Dass die Module neben der Licht und der Fotodiode auch über eine Verstärkerschaltung verfügten, sei unschädlich. Diese diene nämlich nur dazu, eine gute Signalübertragung zu gewährleisten. Der Gerichtshof habe im Urteil vom [DATE] [REF] alle lichtempfindlichen Halbleiterbauelemente der Position 0 zugeordnet. Dass diese eine Photodiode enthielten, sei unschädlich. den Einfuhrabgabenbescheid des Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Änderungsbescheids vom [DATE] und seiner Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben, Dazu trägt er vor: Die Einreihung in die Position 0 scheide schon deshalb aus, weil die streitgegenständlichen Module keine sog. Optokoppler seien. Bei diesen liege zwischen den lichterzeugenden und lichtempfangenden Bauteilen eine galvanische Trennung vor, die eine elektrische Verbindung zwischen den einander zugeordneten Bauteilen ausschließe. Bei den streitgegenständlichen Sende-/Empfangsmodulen seien Leucht und Fotodiode anders als bei sog. Optokopplern nicht zueinander ausgerichtet, sondern müssten mit jeweils externen Gegenstellen kommunizieren. Auch enthielten die streitgegenständlichen Sende-/Empfangsmodule weitere, im Optokoppler nicht enthaltene Funktionselemente. Sie seien nach ihrer Funktion ein Sende und Empfangsmodul zur drahtlosen optischen Kommunikation. Die streitbefangenen Module führten mit ihrer Sende und Empfangsfunktion durch Infrarotlicht eine Funktion aus, die sich deutlich von der Funktion der Geräte , in die sie eingebaut würden, unterscheide. Diese Funktion sei auch nicht ein integrierter oder untrennbarer Teil des Funktionsablaufs der Geräte, in die sie eingebaut würden. Im Streitfall ist die Zollschuld nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. a der Verordnung Nr. 0/0 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ZK entstanden. Der deshalb nach Art. 0 Abs. 0 ZK maßgebende, für den Zeitpunkt der Zollschuldentstehung anzuwendende Zollsatz ergibt sich aus dem Zolltarif, Art. 0 Abs. 0 ZK. Im Streitfall ist dies gemäß Art. 0 Abs. 0 Buchst. a ZK die KN, die für Einfuhren in [DATE] in der Fassung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] zur Änderung des Anhangs I der Verordnung Nr. 0/0 des Rates über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif anzuwenden ist. Nach ständiger Rechtsprechung ist im Interesse der Rechtssicherheit und der leichten Nachprüfbarkeit das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Positionen der Kombinierten Nomenklatur und der Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln festgelegt sind . Folgte man der vom Beklagten vertretenen Auffassung, die Sende-/Empfangsmodul seien der Position 0 zuzuweisen, müsste es sich bei den Sende-/Empfangsmodulen um elektrische Maschinen, Apparate oder Geräte, mit eigener Funktion, in Kapitel 0 anderweit weder genannt noch inbegriffen, handeln. Dabei gehören nach Anmerkung 0 Buchst. a zu Abschnitt XVI auch Teile von Maschinen, die sich als Waren der Position 0 darstellen, ohne Rücksicht darauf, für welche Maschine sie bestimmt sind in diese Position. Die Sende-/Empfangsmodule bestehen aus elektrischen Waren oder Teilen im Sinne der Erläuterungen zum Harmonisierten System zu Position 0 Rz. 0, nämlich einer Leuchtdiode, einer Photodiode, einer Verstärkerschaltung in Form einer monolithischen integrierten Schaltung und anderen Bauelementen in einem Gehäuse in SMD-Bauweise mit Kontakten. Zur Feststellung des objektiven Merkmals der eigenen Funktion sind die von der Weltzollorganisation herausgegebenen Erläuterungen zum Harmonisierten System heranzuziehen. Sie sind nämlich ein wichtiges Hilfsmittel, um eine einheitliche Anwendung des Gemeinsamen Zolltarifs zu gewährleisten, und können deshalb als wertvolle Erkenntnismittel für die Auslegung des Tarifs angesehen werden Die Erl HS zu Position 0 verweisen in Rz. 0 hinsichtlich des Begriffs der eigenen Funktion auf die Erl HS zu Pos. 0. In dieser Position des Kapitels 0 sind für mechanische Maschinen, Apparate und Geräte mit eigener Funktion diejenigen Waren erfasst, die anderweit weder genannt noch inbegriffen sind. Diese Position hat damit im Kapitel 0 die Funktion, die die Position 0 im Kapitel 0 für elektrische Maschinen, Apparate und Geräte einnimmt. In den Erl HS zu Pos. 0 wird einerseits zwischen mechanischen Vorrichtungen, deren Funktion sich deutlich von der Funktion anderer Maschinen, Apparate und Geräten unterscheidet und die unabhängig von diesen Maschinen betrieben werden können , und andererseits zwischen mechanischen Vorrichtungen, die an eine andere Maschine angebaut oder in eine größere Einheit eingebaut sind, unterschieden . Für die zuletzt genannten mechanischen Vorrichtungen ist eine eigene Funktion nur dann gegeben, wenn sie sich deutlich von der Funktion der Maschine oder der Einheit unterscheidet, an die sie an oder in die sie eingebaut werden sollen , und wenn ihre Funktion nicht als integrierender und untrennbarer Teil des Funktionsablaufs in der Maschine oder in der Einheit anzusehen ist . Die streitbefangenen Sende-/Empfangsmodule sind für den Einbau in bestimmte Handys gebaut und können nur dann als Maschinen mit eigener Funktion angesehen werden, wenn ihre Funktion sich deutlich von der Funktion der Handys oder anderer elektronischer Maschinen unterscheidet, in die sie eingebaut werden sollen und wenn ihre Funktion nicht als integrierender und untrennbarer Teil des Funktionsablaufs in den Handys oder den anderen elektronischen Maschinen anzusehen ist. Hiervor ist im Streitfall auszugehen, denn die Funktion der Sende-/Empfangsmodule unterscheidet sich von der der Handys, weil sie eine besondere drahtlose Datenkommunikation über sehr kurze Entfernungen, üblicherweise nur auf einen kleineren Raum in einem Gebäude wie ein Zimmer beschränkt, ermöglichen. Diese Funktion ist unabhängig von der Funktion der Handys, in die sie eingebaut werden, nämlich der Kommunikation über weite Entfernungen in einem dafür bereitgestellten Funktelefonnetz. Das Handy kann, selbst wenn die Kommunikation über die streitbefangenen Sende-/Empfangsmodule ausfallen sollte, im Funktelefonnetz verwendet werden. Gleiches ergibt sich auch, wenn die Sende-/Empfangsmodule in Laptops, Drucker oder elektronische Kameras eingebaut würden, denn auch deren Funktion, die Datenverarbeitung, der Druck oder die Aufnahme und Wiedergabe von Bildern, besteht unabhängig von der durch die Sende-/Empfangsmodule ermöglichten berührungslosen Datenkommunikation über sehr kurze Entfernungen. Neben der eigenen Funktion müssen die Maschinen, damit sie der Position 0 zugewiesen werden können, in Kapitel 0 anderweit weder genannt noch inbegriffen sein. Die Klägerin ist der Auffassung, die streitbefangenen Geräte seien auf Grund ihrer Zusammensetzung der Position 0 zuzuweisen: Die zu beurteilenden Sende-/Empfangsmodule bestehen jeweils aus einem lichtempfindlichen Halbleiterbauelement, einer Fotodiode im Sinne der Position 0, für die der Zollsatz „frei“ beträgt. Für die Einreihung in diese Position ist es grundsätzlich nicht schädlich, dass das Sende-/Empfangsmodul zusätzlich noch aus einer Leuchtdiode und einer Verstärkerschaltung besteht . Zweifelhaft ist allerdings, ob die Zuweisung einer Ware in die Position 0 dann ausscheidet, wenn sie trotz eigener Funktion als Bauteil der Position 0 anzusehen ist, mithin zuvor im Kapitel 0 genannt ist. Bauteile der Position 0, insbesondere solche, die aus Fotodioden bestehen, sind regelmäßig vielfältig verwendbar , so dass Waren, die nur in einer Weise verwendbar sind und die die im Streifall gegebenen Voraussetzungen einer eigenen Funktion erfüllen, aus dieser Position ausscheiden. Dem entsprechen auch die Erl HS zu Position 0, in denen gerade nicht auf eine eigene Funktion oder eine besondere Bestimmung der zu beurteilenden Bauteile abgestellt wird, die vielmehr in der Regel allgemein verwendbar sind. Andererseits bestehen an dieser Tarifauffassung Zweifel, da in der Praxis ausschließlich in Rauchmelder einzubauende Optokoppler, die als photoelektrische Raucherkennungsvorrichtung eine eigene Funktion hätten, durch mehrere verbindliche Zolltarifauskünfte der Position 0 zugewiesen worden sind, wie beispielsweise die verbindliche Zolltarifauskunft [REF] 0 mit Gültigkeit vom [DATE] an. Handelte es sich bei den von der Klägerin eingeführten Sende-/Empfangsmodulen um elektrische Maschinen mit eigener Funktion, anderweit weder genannt noch inbegriffen, wären sie innerhalb dieser Position der Unterposition 0 0 und innerhalb dieser Unterposition der Unterposition 0 0 zuzuweisen. Innerhalb dieser Unterposition gehörten sie dann, da auch insoweit anderweit weder genannt noch inbegriffen, in die Unterposition 0 0 0 KN, für die ein Zollsatz von 0% besteht. Wären die Sende-/Empfangsmodule als Teile von Maschinen der Position 0 zu beurteilen, fielen sie in die Unterposition 0 0 für Teile und innerhalb dieser Unterposition in die Unterposition 0 0 0. Trotz des für diese Unterposition bestimmten Zollsatzes von 0% käme eine Zollaussetzung bei Einreihung in die Taric-Unterposition 0 0 0 0 in Betracht. Nach dem Anhang zur Verordnung Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] zur zeitweiligen Aussetzung der autonomen Zollsätze des Gemeinsamen Zolltarifs für bestimmte gewerbliche und landwirtschaftliche Waren sowie Fischereierzeugnisse in der Fassung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] [REF] sind Baugruppen, bestehend aus einer mit Waren der Position 0 oder 0 bestückten gedruckten Schaltung, in einem Gehäuse zollfrei. Diese Voraussetzungen dürften für die streitgegenständlichen Sende-/Empfangsmodule zutreffen, da die Sende-/Empfangsmodule aus einer mit Waren der Position 0 bestückten gedruckten Schaltung bestehen. Auch die SMD-Bauweise stellt eine gedruckte Schaltung dar. Für die Annahme, die Sende-/Empfangsmodulen seien als elektrische Maschine mit eigener Funktion, anderweit weder genannt noch inbegriffen, einzureihen, spricht die ständige Praxis des Rates bei der Gewährung von Zollaussetzungen in der [REF] . In der Taric-Unterposition 0 0 0 0 werden nämlich Waren, die den streitbefangenen Sende-/Empfangsmodulen entsprechen, gerade der Unterposition 0 0 0 KN zugewiesen. Diese Zollaussetzung wurde mit der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] in die [REF] eingeführt und bis zum [DATE] durch die Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] beibehalten. Mit der KN [DATE] Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] , ABl. EU Nr. L 0) wurde die bisherige Unterposition 0 0 0 KN in die Unterposition 0 0 0 KN umbenannt, so dass die Zollaussetzung sachlich unverändert durch die Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] als Taric-Unterposition 0 0 0 0 fortbestand. Die KN [DATE] Nr. 0/ [DATE] der Kommission vom [DATE] , ABl. EU Nr. L 0) änderte die Untergliederung der Position 0 erneut, so dass an Stelle der bisherigen Unterposition 0 0 0 KN die bis heute inhaltlich unveränderte Unterposition 0 0 0 KN trat. Entsprechend sah die zur Änderung der [REF] ergangene Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] eine sachlich unveränderte Zollaussetzung vor, nunmehr unter der Taric-Unterposition 0 0 0 0. Diese Zollaussetzung wurde durch die Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] beibehalten und von der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] zur Aussetzung der autonomen Zollsätze des Gemeinsamen Zolltarifs für bestimmte landwirtschaftliche und gewerbliche Waren sowie Fischereierzeugnisse und zur Aufhebung der Verordnung Nr. 0/0 auch bis zum [DATE] nicht abgeschafft. Weiter entspricht es ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs, einen „Teil“ und nicht eine ganze Maschine erst dann anzunehmen, wenn es ein Ganzes gibt, für dessen Funktion dieses Teil unabdingbar ist . Im Streitfall werden die Sende-/Empfangsmodule zwar in Handys eingebaut, sind für den Betrieb der Handys aber nicht unabdingbar. Vielmehr wären allenfalls die Handys für den Betrieb der Sende-/Empfangsmodule unabdingbar, nämlich im Zweifel für deren Stromversorgung nötig. Andererseits sieht der Gerichtshof im Urteil vom [DATE] [REF] Maschinen als Teile anderer Maschinen an, wenn sie nicht unabhängig von der elektrischen Maschine, für die sie bestimmt sind, ordnungsgemäß funktionieren können . Die Einreihung von Teilen hat dann nach Anmerkung 0 zu Abschnitt XVI zu erfolgen . Danach wären Teile, die sich als Waren einer Position des Kapitels 0 darstellten, dieser Position zuzuweisen, ohne Rücksicht darauf, für welche Maschine sie bestimmt sind . Die Sende-/Empfangsmodule sind für den Einbau in bestimmte Handys, ggf. auch Laptops, Drucker und elektronische Kameras konstruiert und können nicht ohne diese Geräte ordnungsgemäß funktionieren. Sie wären diesem Urteil des Gerichtshofs folgend daher nur Teile, die auf Grund der dargestellten eigenen Funktion in die Unterposition 0 0 und innerhalb dieser Unterposition in die Unterposition 0 0 0 KN einzureihen wären.