Am [DATE] wurde der Kläger als Fahrer eines PKW um [DATE] Uhr auf der L 0 bei Windhagen von der Polizei kontrolliert. Da die Beamten optische Anzeichen für Drogenkonsum wahrnahmen, wurde ein Drogenschnelltest durchgeführt, der positiv auf Amphetamin reagierte. Auf Anfragen hatte der Kläger zuvor angegeben, er nehme verschiedene vom Arzt verschriebene Medikamente ein, die unter das Betäubungsmittelgesetz fielen; Betäubungsmittel konsumiere er nicht. Eine am Vorfallstage gegen [DATE] Uhr entnommene Blutprobe wurde dem Institut für Rechtsmedizin der Universitätsklinik Mainz zur Analyse vorgelegt. Laut Gutachten vom [DATE] wurde eine Amphetaminkonzentration von 0 mg/L festgestellt, die für eine Amphetaminaufnahme bereits einige Zeit vor der Blutentnahme spreche. Nachdem der Kläger gegenüber den Polizeibeamten erklärt hatte, regelmäßige Schmerzmittel Oxycodon, Tilidin und Lyrica einzunehmen, wurde ein ergänzendes Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin zu der Frage eingeholt, ob das in der Blutprobe nachgewiesene Amphetamin im Zusammenhang mit der regelmäßigen Einnahme dieser Medikamente stehen könne. Mit Ergänzungsgutachten vom [DATE] führte das Institut für Rechtsmedizin aus, der Nachweis von Amphetamin im Blut des Klägers könne nicht auf die Einnahme der besagten Schmerzmittel bzw. des Antiepileptikums Lyrica zurückgeführt werden. Auf eine Anhörung durch den Beklagten vom [DATE] zu beabsichtigten Entziehung der Fahrerlaubnis äußerte sich der Kläger innerhalb der ihm eingeräumten Frist nicht. Der Beklagte entzog daraufhin mit Ordnungsverfügung vom [DATE] unter Anordnung der sofortigen Vollziehung unter Berufung auf [REF] , [REF] die Fahrerlaubnis des Klägers. Auf die Gründe der Ordnungsverfügung wird Bezug genommen. Zur Begründung wird i. W. vorgetragen, er sei noch nie im Straßenverkehr auffällig geworden und auch nicht drogenabhängig. Er bestreite, Amphetamin konsumiert zu haben. Er könne sich das Ergebnis der Blutprobe nur so erklären, dass er "möglicherweise versehentlich ein Medikament zu sich genommen" habe, in dem "Amphetamine enthalten" gewesen seien. So habe er "möglicherweise das Medikament Retalin konsumiert". Dies nehme ein Junge im Alter von 0 Jahren ein, der "im vergangenen Jahr an allen 0, 0 Wochenenden" bei seiner Familie übernachtet habe, weil dessen Mutter mit seiner, des Klägers Ehefrau befreundet sei. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass der Kläger auch einmal eine an sich für den Jungen bestimmte Tablette genommen habe, was dann aber völlig unbewusst geschehen sei. Er nimmt Bezug auf die Gründe der Ordnungsverfügung und weist darauf hin, dass in der Rechtsprechung geklärt sei, dass eine Einnahme von Ritalin nicht zum positiven Nachweis von Amphetamin im Blut führen könne. Den Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes hat die erkennende Kammer mit Beschluss vom [DATE] im Verfahren [REF] abgelehnt. Das Oberverwaltungsgericht hat die Beschwerde des Klägers mit Tenorbeschluss vom [DATE] unter Hinweis auf die zutreffenden Gründe des Beschlusses der erkennenden Kammer zurückgewiesen. Wegen der weiteren Einzelheiten zum Sach und Streitstand wird ergänzend Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte, der Verfahrensakte [REF] und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge. Das Gericht kann nach Anhörung der Beteiligten eine Zustimmung ist nicht erforderlich ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, da die Voraussetzungen des [REF] vorliegen. Die erkennende Kammer hat in ihrem rechtskräftigen Beschluss vom [DATE] im Verfahren [REF] erschöpfend dargelegt, dass und warum der Kläger wegen des Konsums von Amphetamin zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet ist und ihm deshalb die Fahrerlaubnis zu entziehen war. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird daher Bezug genommen auf die Gründe der Beschlüsse der erkennenden Kammer vom [DATE] und des OVG NRW vom [DATE] im Verfahren [REF] , denen der Kläger nichts Entscheidungserhebliche entgegengesetzt hat. Soweit der Kläger auf seiner im Antragsverfahren nachgeschobenen Darstellung besteht, er habe möglicherweise unbewusst das Medikament "Retalin" eingenommen mit dem Klagevorbringen wird die Darstellung dahingehend gesteigert, dass aus der möglicherweise erfolgten Einnahme Gewissheit wird und aus einer Tablette mehrere werden "... es ist tatsächlich so geschehen... die Tabletten gab es und der Kläger hat sie auch konsumiert" entspricht dies nach wie vor nicht einer glaubhaften, widerspruchsfreien und in sich schlüssigen Schilderung eines versehentlichen Konsums, Unabhängig hiervon und hierauf hat der Beklagte zutreffend hingewiesen ist geklärt dass eine ob bewusste oder unbewusste Einnahme von Ritalin die Amphetaminwerte im Blut des Klägers nicht erklären kann,