Tenor 0. Es verbleibt bei dem Senatsbeschluss vom [DATE] . Die Anhörungsrüge des Betroffenen gegen den vorgenannten Beschluss wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen. 0. Soweit sich die Anhörungsrüge auch gegen den Beschluss des Amtsgerichts Koblenz vom [DATE] richten sollte, hat das Amtsgericht darüber in eigener Zuständigkeit zu entscheiden. Gründe Seinen dagegen gerichteten Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der Senat durch Beschluss vom [DATE] mit der Begründung als unzulässig verworfen, dass die [REF] GVG auf eine Entscheidung über die Streichung von der Schöffenliste nach [REF] keine Anwendung finden, weil es sich um eine „justizförmige“ Verwaltungstätigkeit des Amtsrichters handelt, bei der zwar keine Rechtsprechung im engeren Sinne, aber richterliche Tätigkeit unter richterlicher Unabhängigkeit ausgeübt wird . Da der Betroffene die Streichung von der Schöffenliste verfassungsgerichtlicher Überprüfung unterziehen möchte, erhebt er mit Schreiben vom [DATE] „Gehörs und Verfahrensrüge und beantrag ... Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei etwaigen Fristversäumnissen“ . 0 0. Soweit der Rechtsbehelf des Betroffenen eine Gegenvorstellung beinhalten soll, ist diese unzulässig. Der Beschluss des Senats unterliegt keiner Anfechtung, da eine Rechtsbeschwerde nur im Falle der hier nicht erfolgten Zulassung statthaft ist . Gegenvorstellungen gegen rechtskräftige Entscheidungen sind ausgeschlossen. Rechtsbehelfe müssen in der geschriebenen Rechtsordnung geregelt sein. Deshalb ist es den Gerichten untersagt, tatsächliche oder vermeintliche Lücken im Rechtsschutzsystem eigenmächtig zu schließen . Eine Änderung unanfechtbarer gerichtlicher Beschlüsse ist gesetzlich nur zugelassen, wenn das rechtliche Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt worden ist . 0 0. Auch die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss ist unzulässig. Ein für die [REF] GVG gesetzlich nicht ausdrücklich geregelter Antrag auf Nachholung des rechtlichen Gehörs entsprechend [REF] ist nur zulässig, wenn in einem zum Nachteil eines Beteiligten ergangenen unanfechtbaren Beschluss der diesem zustehende Anspruch auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt worden ist. Das kommt insbesondere in Betracht, wenn das Gericht zum Nachteil des Antragstellers Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet hat, zu denen er nicht gehört worden ist, oder wenn es zu berücksichtigendes Vorbringen übergangen hat . Das ist hier nicht der Fall. Der Senat hat keine Tatsachen verwertet, zu denen der Beschwerdeführer nicht gehört worden ist. Auch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen nicht übergangen, denn das Vorbringen kann wie in der angegriffenen Entscheidung dargelegt nicht im Verfahren nach [REF] GVG berücksichtigt werden. Soweit sich die Anhörungsrüge auch gegen den beanstandeten Beschluss des Amtsgerichts Koblenz vom [DATE] selbst richten sollte, hat das Amtsgericht darüber in eigener Zuständigkeit zu entscheiden.