Tenor Die Beklagte wird verurteilt, 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 Euro seit dem [DATE] , aus 0 Euro seit dem [DATE] , aus weiteren jeweils 0 Euro seit dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] und dem [DATE] sowie aus weiteren 0 Euro seit dem [DATE] , an die Klägerin zu zahlen. Die Beklagte wird ferner verurteilt, die Klägerin von ihrer Verpflichtung gegenüber der S, ###straße ##, #### T, zur monatlichen Zahlung von 0 Euro netto unter Berücksichtigung einer etwaigen Preisanpassung vom [DATE] an für die Nutzung einer Fernwirkstrecke durch die Klägerin für die Zeit bis zum [DATE] freizustellen. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Die S X Verteilnetz GmbH , die inzwischen seit [DATE] mit der Beklagten verschmolzen ist, erteilte der X0 X0 GmbH & Co. KG unter dem [DATE] eine Anschlusszusage im Hinblick auf einen Windpark bestehend aus elf Windenergieanlagen in der Konzentrationszone „X0“ der Stadt C. Die Anschlusszusage sah vor, dass die Übergabestation fernsteuerbar auszuführen sei. Die dafür erforderliche Fernwirkanlage sollte der Anlagenbetreiber auf seine Kosten aufbauen. Wegen der Einzelheiten der Anschlusszusage wird auf die Anl. K0 verwiesen. Mit anwaltlichem Schreiben vom [DATE] kündigte die X0 GmbH die Annahme des Anschlussangebotes unter Vorbehalt der Übereinstimmung mit den Regelungen des EEG und der Geltendmachung von Schadensersatz an. Mit Schreiben vom [DATE] bestätigte die S GmbH, dass die Fernwirkleitung von Anlagenbetreiber auf seine Kosten zu errichten sei. Wegen der weiteren Einzelheiten der beiden Schreiben wird auf die Anlagen K0 und K0 verwiesen. Mit Schreiben ihrer Prozessbevollmächtigten vom [DATE] erklärte die X0 GmbH unter Aufrechterhaltung ihrer Vorbehalte die Annahme des Netzangebots. Wegen der Einzelheiten dieses Schreibens wird auf die Anl. K0 verwiesen. Mit Datum vom [DATE] / [DATE] schlossen die Klägerin und die S GmbH im Hinblick auf den Windpark X0 einen Netzanschlussvertrag sowie einen Anschlussnutzungsvertrag. Wegen der Einzelheiten dieser Verträge wird auf die Anl. K0 verwiesen. Für die Errichtung der Fernwirkstrecke wurden der Klägerin von der S GmbH 0 EUR netto in Rechnung gestellt. Am [DATE] schloss die Klägerin mit der S GmbH einen Vertrag über den Betrieb einer Satelliten-Fernwirkstrecke, der zum [DATE] begann und fest bis zum [DATE] läuft. Als monatliche Vergütung sieht der Vertrag einen Betrag von 0 EUR netto vor. Die Klägerin zahlte die sich aus dem Vertrag ergebende Vergütung für [DATE] und [DATE] in Höhe von insgesamt 0 EUR netto. Wegen der Einzelheiten der konkreten Zahlungsdaten wird auf die Liste Bl. 0 der Klageschrift Bezug genommen. Mit Schreiben vom [DATE] mahnte die Klägerin die S GmbH bezüglich der Erstattung der Errichtungskosten von 0 EUR sowie der monatlichen Kosten von 0 EUR unter Fristsetzung bis zum [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] lehnte die S GmbH die Erstattung ab. Die Klägerin behauptet, die X0 GmbH habe einen Teil der Rechte an den Windenergieanlagen an Betreibergesellschaften verkauft. Diese und die X0 GmbH hätten ihre Erstattungsansprüche an die Klägerin abgetreten. Die Klägerin ist der Auffassung, dass die Kosten der Fernwirkstrecke solche des Netzausbaus seien und deshalb auch von der Klägerin als Netzbetreiberin zu tragen seien. Die Beklagte wird verurteilt, 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 Euro seit dem [DATE] , aus 0 Euro seit dem [DATE] , aus weiteren jeweils 0 Euro seit dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] , dem [DATE] und dem [DATE] sowie aus weiteren 0 Euro seit dem [DATE] , an die Klägerin zu zahlen. Die Beklagte wird verurteilt, die Klägerin von ihrer Verpflichtung gegenüber der S GmbH, ###straße ##, ### #### zur monatlichen Zahlung von 0 Euro netto unter Berücksichtigung einer etwaigen Preisanpassung vom [DATE] an für die Nutzung einer Fernwirkstrecke durch die Klägerin für die Zeit bis zum [DATE] freizustellen. Die Beklagte ist der Auffassung, dass die Kosten der Fernwerkstrecke solche des Netzanschlusses seien und daher nicht von ihr, sondern von den Anlagenbetreibern zu tragen seien. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie das Protokoll der Sitzung vom [DATE] ergänzend Bezug genommen. Die Klägerin kann nach [REF] die Erstattung der insgesamt bereits gezahlten 0 EUR sowie die Freistellung bezüglich der künftigen monatlichen Zahlungen bis zum [DATE] verlangen. Die Klägerin ist bezüglich der geltend gemachten Ansprüche in jedem Fall aktivlegitimiert. Soweit die Ansprüche ihre Grundlage im Netzanschlussvertrag und im Anschlussnutzungsvertrag haben sollten, ist die Klägerin als Vertragspartei originär berechtigt. Soweit die Netzzusage Grundlage dieser Ansprüche sein sollte, ist sie durch Abtretung, die durch die als Anl. K0 vorgelegte Abtretungsvereinbarung zur Überzeugung des Gerichts bewiesen ist, legitimiert. In diesem Zusammenhang kann dahinstehen, ob die X0 GmbH ihre Rechte teilweise an die Betreibergesellschaften „verkauft“ hat. Denn jedenfalls hat neben den Betreibergesellschaften auch die X0 GmbH in der Vereinbarung ihre Rechte abgetreten, so dass bei einem fehlenden Übergang der Rechte auf die Betreibergesellschaften, diese jedenfalls von der X0 GmbH an die Klägerin abgetreten worden sind. Der Erstattungsanspruch aus [REF] besteht, weil die Beklagte als Netzbetreiberin ihrer Verpflichtung aus [REF] , ihr Netz für die Übernahme von Stromeinspeisewilligen entsprechend auszubauen, nicht nachgekommen ist. Insoweit erstreckt sich diese Verpflichtung aus [REF] nach [REF] auf alle für den Betrieb des Netzes notwendigen technischen Einrichtungen, für die die Netzbetreibern nach [REF] dann auch die Kosten trägt. Die hier in Streit stehende Fernwirkstrecke gehört zu diesen für den Betrieb des Netzes notwendigen Einrichtungen. Sie ist dem Netzausbau und nicht dem Netzanschluss zuzuordnen. Die durch die Fernwirkstrecke bewirkte Anbindung dient der Überwachung und damit der Sicherheit des Netzes. Der störungsfreie Betrieb des Netzes hängt von der Funktionsfähigkeit dieser telekommunikationstechnischen Anbindung ab. Dem Netzbetreiber ist es damit möglich, die Anlage vom Netz zu nehmen, um so eine Überspannung und damit eine Beschädigung, die zum Ausfall des Netzes führen kann, zu verhindern. Folglich ist diese Anbindung zur Sicherung der Versorgung erforderlich und dient damit nicht der Einspeisung sondern der Sicherheit des Netzes . Der damit für die Beklagte als Netzbetreibern auch bestehenden Pflicht, die Kosten dieser Fernwirkstrecke zu tragen, kommt die Beklagte somit nicht nach. Vielmehr hat sie durch die Vorgaben in der Netzzusage die Klägerin bzw. die Anlagenbetreiber tatsächlich dazu veranlasst, die Kosten für die Erstellung der Fernwirkanlage und die für deren laufenden Betrieb anfallenden Kosten zu tragen, so dass sich diese Positionen als deren Schaden darstellen und von der Beklagten zu erstatten sind bzw. die Klägerin von der Beklagten insoweit freizustellen ist. Auf eine etwaige vertragliche Übernahme der Kosten durch die Klägerin bzw. die Anlagenbetreiber, die in dem Einverständnis zur Anschlusszusage liegen könnte, kann sich die Beklagte unabhängig von dem dort auch erklärten Vorbehalt schon deshalb nicht berufen, weil nach [REF] von den Bestimmungen des EEG nicht zu Lasten der Anlagenbetreiber abgewichen werden darf.