Tenor 0. Auf Antrag der Annehmenden vom [DATE] wird die Annahme des Anzunehmenden xxx, geboren am xxx,Standesamt xxx/Tschechien, Geburtsreg.xxxwohnhaft xxx Anzunehmender als gemeinsames Kind der Eheleutexxx, geboren am xxxStaatsangehörigkeit: deutschundxxx, geboren am xxxStaatsangehörigkeit: deutschbeide wohnhaft xxx Annehmende ausgesprochen. 0. Der Angenommene führt nunmehr den Geburtsnamen xxx. 0. Die Gerichtskosten des Verfahrens tragen die Annehmenden als Gesamtschuldner. De außergerichtlichen Kosten werden nicht erstattet. 0. Der Verfahrenswert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. 0 Die Annehmenden, deutsche Staatsangehörige, schlossen die Ehe am [DATE] . Frau xxx und Herr xxx sind die leiblichen Eltern des Kindes xxx. Der Anzunehmende lebt mit den Eheleuten xxx seit dem [DATE] im gemeinsamen Haushalt; sein gewöhnlicher Aufenthalt ist seither ununterbrochen in der Bundesrepublik Deutschland. Die elterliche Sorge der leiblichen Eltern ruht nach [REF] ; die Feststellung über das Ruhen der elterlichen Sorge wurde durch das AG xxx, Beschluss vom [DATE] festgestellt. Mit Beschluss vom [DATE] bestellte das Amtsgericht xxxxxx das Jugendamt des Landratsamts xxx als Vormund. Das internationale Adoptionsvermittlungsverfahren wurde durch die Auslandsvermittlungsstelle „Eltern-Kind-Brücke e.V.“ durchgeführt. 0 Durch Urteil des Stadtgerichts xxx vom [DATE] , rechtskräftig seit [DATE] , wurde die Interessenlosigkeit der leiblichen Eltern an dem Anzunehmenden festgestellt und angeordnet, dass aus diesem Grund ihre Zustimmung für eine Adoption des Minderjährigen nicht erforderlich ist. Als Begründung wurde ausgeführt, dass bei der Mutter „Interessenlosigkeit für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] “ und beim Vater „vom [DATE] bis [DATE] “ gegeben sei und die Interessenlosigkeit noch weiterhin andauere. Der Anzunehmende befand sich seit dem [DATE] auf Grundlage einer einstweiligen Verfügung des Gerichts in der Einrichtung im Kinderzentrum. Die leiblichen Eltern besuchten in den oben genannten Zeiträumen und darüber hinaus ihren Sohn nicht, informierten sich auch nicht über dessen Entwicklung und Gesundheitszustand. Durch Urteil vom [DATE] wurde die Beaufsichtigung und Erziehung des Anzunehmenden durch das Stadtgericht xxx angeordnet. Nach den weiteren Ausführungen des Stadtgerichts xxx im Urteil vom [DATE] haben sich die Eltern wiederholt nicht zum angesetzten Verfahren eingefunden. Das Stadtgericht xxx hatte in Abwesenheit der Eltern verhandelt, nachdem diese ordnungsgemäß vorgeladen wurden und nicht erschienen sind. Es stellte fest, dass die Eltern auch die gesetzte Frist zur Interessensbekundung ungenutzt verstreichen ließen und die Interessenlosigkeit beider Eltern bis zum Entscheidungstag angedauert hatte. 0 Der Kommunalverband für Jugend und Soziales Baden-Württemberg hat am [DATE] , [DATE] sowie am [DATE] , das Jugendamt des Landratsamtes xxx am [DATE] und die Adoptionsvermittlungsstelle am [DATE] Stellungnahmen abgegeben. Auf die Stellungnahmen wird Bezug genommen. Weiterhin wurde eine Stellungnahme der tschechischen Zentralbehörde bezüglich der Voraussetzungen der Adoption, insbesondere bezüglich der Feststellung der Interessenlosigkeit eingeholt. Insoweit wird auf Bl. 0 ff der Akten verwiesen. 0 Das Amtsgericht Stuttgart ist zum Ausspruch der Annahme als Kind international gemäß [REF] zuständig, da die Annehmenden deutsche Staatsangehörige sind. Die sachliche und örtliche Zuständigkeit ergibt sich aus [REF] , [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 AdWirkG, da die Annehmenden im Bezirk des Oberlandesgerichts Stuttgart ihren Wohnsitz und gewöhnlichen Aufenthalt haben. 0 Der Antrag auf Annahme des Kindes wurde formgerecht gestellt . Der Vormund hat formgerecht als gesetzlicher Vertreter des Anzunehmenden in die Adoption eingewilligt. Einer Einwilligung der leiblichen Eltern gemäß §0 BGB im vorliegenden Verfahren bedurfte es nicht. Diese nach materiellem Recht erforderliche Einwilligung ist entbehrlich, nachdem das Stadtgericht xxx die Einwilligung der leiblichen Eltern für das Adoptionsverfahren als nicht erforderlich festgestellt hat. In der Entscheidung des Stadtgerichts xxx wurde die Interessenlosigkeit der leiblichen Eltern festgestellt und die Einwilligung der Eltern für das Adoptionsverfahrens für nicht erforderlich erklärt. Diese Entscheidung ist anzuerkennen, [REF] . Eine in einem gesonderten Verfahren betriebene Anerkennung einer ausländischen Entscheidung hätte Bindungswirkung für das Gericht, [REF] . Daher war über die Anerkennung der ausländischen Entscheidung auf der Grundlage von [REF] als Vorfrage inzidenter zu entscheiden, nachdem es eines besonderen Verfahrens vorliegend nicht bedurfte, §0 FamFG. Das Gericht vertritt hierbei die Ansicht, dass es keiner Einwilligung bzw. keiner weiteren Ersetzung der Einwilligung der leiblichen Eltern bedarf, wenn wie hier die Einwilligung durch ein ausländisches Gericht ersetzt wurde und diese Entscheidung anzuerkennen ist . Aufgrund der Ausführungen der tschechischen Zentralbehörde kann davon ausgegangen werden, dass das ausländische Ersetzungsverfahrens dem deutschen Ersetzungsverfahren nach [REF] ähnlich ausgestaltet ist. Die Gewährung rechtlichen Gehörs ist in dem tschechischen Verfahren vorgesehen und ausweislich der Entscheidung erfolgt. Die Interessenlosigkeit des tschechischen Rechts ist der Gleichgültigkeit aus [REF] ähnlich. [REF] sieht eine Frist von drei Monaten zur Änderung des Verhaltens gegenüber dem Kind vor. Eine ähnliche Frist ist auch den tschechischen Regelungen zu entnehmen. Anhaltspunkte, die einer Anerkennung nach [REF] entgegenstehen, sind damit nicht ersichtlich. Eine Ordre-Public-Widrigkeit ist nicht feststellbar, nachdem die leiblichen Eltern hinreichend am Verfahren durch das Stadtgericht xxx beteiligt wurden und das anwendbare Recht, soweit ersichtlich, berücksichtigt wurde. Vorliegend war ebenfalls zu berücksichtigen, dass das Anerkennungsrecht stets zum internationalen Entscheidungseinklang beitragen soll. Das Alterserfordernis des [REF] ist gewahrt, die Probezeit gemäß [REF] ist erfüllt. Die Annehmenden wurden persönlich gehört. 0 Die Zustimmungserfordernisse gemäß [REF] BGB sind erfüllt. Die Erforderlichkeit und die Erteilung der Zustimmung des Kindes und einer Person, zu der das Kind ein einem familienrechtlichen Verhältnis steht, zu einer Namenserteilung oder Annahme als Kind unterliegen zusätzlich dem Recht des Staates, dem das Kind angehört, [REF] BGB. Die Verweisung ist kumulativ zum eigenen Statut anzuwenden Die Anknüpfung des [REF] BGB ist eine Sachnormverweisung . Vorliegend sind die Voraussetzungen von [REF] erfüllt, wonach die Einwilligung der Eltern nicht erforderlich ist. Aufgrund seines Alters ist die Einwilligung des Anzunehmenden, der noch nicht die Tragweite der Adoptions beurteilen vermag, nicht erforderlich, § 0 Abs. 0 S. 0 Tschech. FamG. Die Voraussetzungen des tschechischen Rechts sind damit erfüllt. 0