Tenor Die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Sozialgerichtes Oldenburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Kläger begehren höhere Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch 0. Buch unter Berücksichtigung des individuellen für sie ausgezahlten Kindergeldes im Rahmen der Einkommensanrechnung. Die am [DATE] , [DATE] und [DATE] geborenen Kläger sind die minderjährigen Kinder der Eheleute K. und L. S. Neben den drei Klägern haben die Eheleute ein weiteres Kind , welches am [DATE] geboren wurde. Die Familie bezieht aufgrund ihres Antrages vom [DATE] Leistungen zur Grundsicherung für Arbeitssuchende, wobei der Vater der Kläger mit Bescheid der Deutschen Rentenversicherung N. vom [DATE] eine Rente wegen voller Erwerbsminderung ab dem [DATE] befristet bis zum [DATE] erhalten hat. Der Nachzahlungsbetrag wurde in Höhe von 0 € im [DATE] an den Vater der Kläger ausgezahlt. Im Übrigen ist der Nachzahlungsbetrag aufgrund von Erstattungsansprüchen der Stadt O. und der AOK nicht zur Auszahlung gekommen. Weiter ist dem Vater der Kläger ab dem [DATE] der Nachteilsausgleich "G" zuerkannt worden. Den entsprechenden Schwerbehindertenausweis hat er bei der Stadt O. am [DATE] vorgewiesen. Mit Bescheid der Deutschen Rentenversicherung N. vom [DATE] und weiterem Bescheid der Nationalen Pensionsversicherungsanstalt P. vom [DATE] wurde ihm eine Rente aufgrund von in Luxemburg zurückgelegter Versicherungszeiten aus der Q. Rentenversicherung ab dem [DATE] bewilligt. Mit Bescheid des Arbeitsamtes R. Familienkasse vom [DATE] wurde der Mutter der Kläger Kindergeld für die vier Kinder der Familie bewilligt. Das Kindergeld hat bis zum [DATE] für das erste und zweite Kind 0 €, für das dritte Kind 0 € und ab dem vierten Kind 0 € monatlich betragen. Ab dem [DATE] hat das Kindergeld für das erste und zweite Kind 0 €, für das dritte Kind 0 € und ab dem vierten Kind 0 € monatlich betragen. Hierneben wurde der Mutter der Kläger mit Bescheiden der Familienkasse R. vom [DATE] zunächst ein Kinderzuschlag bewilligt. Dieser ist mit Bescheid vom [DATE] ab [DATE] jedoch rückwirkend entzogen worden und insoweit eine Rückforderung in Höhe von 0 € geltend gemacht worden. Weiter ist der Familie mit Bescheid der Stadt O. vom [DATE] Wohngeld für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] bewilligt worden. Diesbezüglich hat die Stadt O. unter dem [DATE] einen Erstattungsanspruch angemeldet. Mit zwei Bescheiden vom [DATE] hat die namens und im Auftrag des Beklagten handelnde Stadt O. der Familie Leistungen nach dem SGB II für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] bewilligt. Im Rahmen der Einkommensanrechnung der Kinder hat der Beklagte dabei bei allen vier Kindern jeweils den Durchschnittsbetrag des insgesamt bezogenen Kindergeldes berücksichtigt. Einzelne Änderungen hinsichtlich der Leistungshöhe erfolgten mit Bescheiden vom [DATE] , [DATE] , zwei Bescheiden vom [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] aufgrund der zu unterschiedlichen Zeitpunkten zugeflossenen Rentenleistungen für den Vater der Kläger. Hierneben hat die Mutter der Kläger Einkommen aus einem Lotteriegewinn erzielt, der von dem Beklagten auf die Monate Januar bis [DATE] aufgeteilt wurde. Die Anrechnung des Kindergeldes hingegen war von diesen Änderungsbescheiden nicht betroffen. Gegen diese Bescheide haben die Kläger jeweils rechtzeitig Widerspruch erhoben, mit denen sie unter anderem die Art der Anrechnung des Kindergeldes gerügt haben. Mit zwei Widerspruchsbescheiden vom [DATE] hat der Beklagte für den Monat [DATE] weitere 0 € und für den Monat [DATE] weitere 0 € bewilligt. Im Übrigen hat er die Widersprüche zurückgewiesen. Der Beklagte hat hierbei eine Rückforderung der Familienkasse hinsichtlich des Kinderzuschlages berücksichtigt. Weiter hat er einen Mehrbedarf für den Vater der Kläger aufgrund des Merkzeichens „G“ anerkannt. Darüber hinaus hat der Beklagte Korrekturen bei der Höhe des Abzuges für eine Warmwasserpauschale und bei den Abzügen des Einkommens des Vaters der Kläger vorgenommen. Letztlich hat er die Kosten der Unterkunft in der Höhe der tatsächlich entstandenen Aufwendungen übernommen. Eine individuelle Anrechnung des Kindergeldes hat der Beklagte hingegen abgelehnt. Die gleichmäßige Aufteilung sei rechtmäßig, da das Kindergeld keinem bestimmten Kind, sondern dem Gesamthaushalt der Familie zu Gute kommen solle. Die Kläger haben am [DATE] jeweils gegen die beiden Widerspruchsbescheide vom [DATE] Klagen vor dem Sozialgericht Oldenburg erhoben, die sie nicht begründet haben. Das SG hat beide Verfahren mit Beschluss vom [DATE] zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden. Mit Einverständnis der Beteiligten hat das SG am [DATE] durch Urteil ohne mündliche Verhandlung entschieden und die Klagen abgewiesen. Eine gleichmäßige Aufteilung des Kindergeldes auf alle vier Kinder sei nicht zu beanstanden. Es bestehe kein individueller Anspruch des Kindes auf das Kindergeld. Vielmehr sei ein "Gesamtanspruch" des entsprechenden Elternteils gegeben. Zunächst sei das Kindergeld nach den Regelungen des Kindergeldrechts grundsätzlich als Einkommen der Eltern anzusehen und erst sodann nach dem sGB II zu verteilen. Gegen das am [DATE] zugestellte Urteil haben die Kläger am [DATE] die zugelassene Berufung eingelegt. Sie wenden sich gegen die Art der Anrechnung des Kindergeldes im Zeitraum zwischen dem [DATE] und dem [DATE] . Anstatt des jeweils angerechneten Durchschnittsbetrages in Höhe von 0 € habe sich der für die Kläger zu 0 und 0 erhaltene Betrag lediglich auf 0 € und für den Kläger zu 0 auf lediglich 0 € belaufen. Ihr Leistungsanspruch gegen den Beklagten sei um die Differenz dieser Beträge zu erhöhen. die Bescheide des Beklagten vom [DATE] in der Fassung der Änderungsbescheide vom [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] in Gestalt der Widerspruchsbescheide vom [DATE] abzuändern und ihnen höhere Leistungen nach dem SGB II für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] unter Berücksichtigung des individuellen für sie erhaltenen Kindergeldes zu gewähren. Der Beklagte ist der Berufung entgegengetreten und nimmt zur Begründung im Wesentlichen auf die Ausführungen aus den Widerspruchsbescheiden Bezug. Er hält die gleichmäßige Aufteilung des Kindergeldes im Rahmen der Einkommensanrechnung für rechtmäßig. Es bestehe kein individueller Kindergeldanspruch des einzelnen Kindes. Das Kindergeld stelle vielmehr eine Leistung an die Familie insgesamt dar. Die Berufung ist jedoch nicht begründet. Zutreffend hat das SG Oldenburg die Klagen abgewiesen. Nach ihrem Antrag begehren die Kläger höhere Leistungen nur für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] . Für diesen Zeitraum hat der Beklagte Leistungen mit den Bescheiden vom [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] in der Gestalt der Widerspruchsbescheide vom [DATE] bewilligt. Die mit diesen Bescheiden erfolgte Bewilligung von Leistungen an die Kläger in Höhe von jeweils 0 € für den Monat [DATE] , 0 € für den Monat [DATE] , 0 € für den Monat [DATE] , 0 € für den Monat [DATE] und 0 € für den Monat [DATE] ist rechtmäßig. Insbesondere haben Kläger keinen Anspruch auf Gewährung höherer Leistungen aufgrund einer individuellen Anrechnung von Kindergeld. Die vom Beklagten vorgenommene gleichmäßige Aufteilung des Kindergeldes ist rechtmäßig. Die Kläger waren im streitgegenständlichen Zeitraum hilfebedürftig im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] , denn sie konnten ihren Lebensunterhalt auch nicht unter Berücksichtigung des Einkommens und Vermögens von mit ihnen in Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen decken. Dies ist unter den Beteiligten auch nicht im Streit. Den individuellen Bedarf der Kläger hat der Beklagte für die streitgegenständlichen Monate mit jeweils 0 € errechnet. Hiergegen haben die Kläger Einwendungen nicht erhoben. Rechtsfehler sind insoweit auch nicht ersichtlich. Dem Bedarf von jeweils 0 € stand ein bedarfsdeckendes Einkommen der Bedarfsgemeinschaft bestehend aus den Klägern, ihren Eltern sowie ihrem Bruder M. nicht gegenüber, so dass ein Leistungsanspruch verblieb. Im Rahmen der Einkommensanrechnung hat der Beklagte zutreffend das Kindergeld bei den Klägern berücksichtigt. Gemäß [REF] sind Einnahmen in Geld oder Geldwert als Einkommen zu berücksichtigen. Das Kindergeld ist dabei gemäß [REF] als Einkommen des zur Bedarfsgemeinschaft gehörenden Kindes zu berücksichtigen, soweit es zur Sicherung des Lebensunterhalts benötigt wird. Zutreffend hat der Beklagte diese Anrechnung durch eine gleichmäßige Aufteilung des insgesamt an die Mutter der Kläger gezahlten Kindergeldes vorgenommen. Entgegen der Ansicht der Kläger wäre eine individuelle Anrechnung des Kindergeldes rechtswidrig. Dass im Sinne der Kläger eine individuelle Anrechnung des Kindergeldes auch der Höhe nach bei dem jeweiligen Kind zu erfolgen hat, ist dem Wortlaut des [REF] nicht zu entnehmen. Soweit [REF] bestimmt, dass Kindergeld als Einkommen des jeweiligen zur Bedarfsgemeinschaft gehörenden Kindes anzurechnen ist, so handelt es sich hierbei lediglich um eine Zurechnungsregel, die eine Abweichung zum kindergeldrechtlichen Grundsatz bestimmt, nach dem das Kindergeld an den kindergeldberechtigten Elternteil ausgezahlt wird . Hinsichtlich der jeweils anzurechnenden Höhe des Kindergeldes bestimmt [REF] lediglich, dass Kindergeld bei dem jeweiligen Kind anzurechnen ist, soweit es von diesem zur Sicherung des Lebensunterhalts benötigt wird. Diese Regelung bezieht sich nicht auf die Frage, in welcher Höhe das Kindergeld bei dem jeweiligen Kind einzustellen ist, sondern nur auf den maximal anzurechnenden Teil des eingestellten Kindergeldes. Insofern lässt der Wortlaut des Gesetzes durchaus die gleichmäßige Aufteilung des Kindergeldes auf alle Kinder zu, für die Kindergeld bezogen wird. Denn auch in diesem Falle erfolgt die Anrechung des Kindergeldes als Einkommen des jeweiligen Kindes. Weitere Regelungen zur Anrechnung des Kindergeldes sind weder im SGB II noch in der Verordnung zur Berechnung von Einkommen sowie zur Nichtberücksichtigung von Einkommen und Vermögen beim Arbeitslosengeld II/ Sozialgeld enthalten. 0 Es folgt hingegen nach Ansicht des Senats aus dem Sinn und Zweck des [REF] dass das Kindergeld gleichmäßig auf alle Kinder der Bedarfsgemeinschaft aufzuteilen ist, für die Kindergeld bezogen wird. Denn der Sinn und Zweck dieser Norm besteht darin, den Lebensunterhalt minderjähriger Kinder zunächst im Rahmen der Bedarfsgemeinschaft zu sichern . Durch diese Änderung der bloßen Zurechnung im Gegensatz zum Kindergeldrecht , wird der Zweck des Kindergeldes nicht geändert. Der steuerrechtliche Zweck des Kindergeldes besteht darin, eine steuerliche Freistellung eines Einkommensbetrages in Höhe des Existenzminimums eines Kindes zu bewirken . Mit diesem Zweck wird Kindergeld nicht dem Kind selbst als Einkommen zur Sicherung seines Existenzminimums gewährt, sondern es bleibt der Teil des Einkommens der Eltern steuerfrei, den diese zur Existenzsicherung ihres Kindes benötigen . Maßgeblich ist damit auch im Kindergeldrecht die Sicherung des Lebensunterhalts des Kindes. Gerade dieser Zweck wird im Bereich des SGB II dadurch erreicht, dass das Kindergeld von vornherein bei dem Kind als Einkommen anzurechnen ist. Unabhängig davon ist es, dass das Kindergeld nicht an das Kind, sondern an den kindergeldberechtigten Elternteil ausgezahlt wird. Die Bestimmung zur Leistungssicherung ist jedoch auf den Kindergeldanspruch einer Familie mit mehreren Kindern insgesamt bezogen, nicht auf das individuelle Kind. Das Kindergeld drückt nicht den individuellen Bedarf eines einzelnen Kindes aus, sondern es ist eine Leistung an die Familie insgesamt für den Betreuungs und Unterhaltsaufwand, weil typischerweise "aus einem Topf" in der Familie gewirtschaftet wird . Trotz unterschiedlicher Konzeption gilt dies sowohl für das Kindergeld nach dem BKGG als auch für das Kindergeld nach dem EStG . In dem Anstieg des Kindergeldes ab dem dritten Kind gegenüber dem ersten und zweiten Kind wird daher ein nicht individuell ansteigender Bedarf des jeweiligen Kindes ab dem dritten Kind, sondern ein steigender Betreuungs und Unterhaltsaufwand für die Familie insgesamt berücksichtigt . Die in [REF] bzw. [REF] , in denen die Höhe des Kindergeldes geregelt ist, angelegte Aufzählung ist nicht an die individuelle Stellung des jeweiligen Kindes innerhalb der Familie geknüpft. Die "Rangfolge" unter den Kindern ist dabei ohnehin nicht statisch, sondern kann sich im Falle des Hinzukommens weiterer Kinder oder des Wegfalls ändern . Diese Grundsätze des Kindergeldrechts gelten auch im Rahmen des SGB II und sind bei der Einkommensanrechnung zu berücksichtigen. Dies erfolgt im Rahmen der Zurechnungsregelung [REF] dadurch, dass eine gleichmäßig Aufteilung der Familienleistung "Kindergeld" bei allen Kindern der Bedarfsgemeinschaft vorzunehmen ist, für die Kindergeld erhalten wird . Es besteht insofern nach Ansicht des Senats auch kein Grund, die vom Bundessozialgericht zu [REF] a.F. für Pflegekinder aufgestellten Grundsätze nicht auch auf das Kindergeld zu übertragen . Das Bundessozialgericht hat hier im Bereich der Pflegekinder dargelegt, dass die Erziehungsbeiträge mit dem Durchschnittesbetrag aller empfangener Erziehungsbeiträge in die Einkommensberechnung einzustellen sind. Denn auch der Erziehungsbeitrag ist keine Leistung, die an die Ordnungszahl eines bestimmten Kindes anknüpft, die mehr oder weniger zufällig ist. Sinn und Zweck der gemäß [REF] gezahlten Erziehungsbeiträge ist es, die Entwicklung der Kinder und Jugendlichen zu fördern. Diese aber setzt nicht an eine bestimmte Reihenfolge der Kinder an . Diese Erwägungen gelten entsprechend für den Bereich des Kindergeldes, denen auch hier durch ein Abstellen auf den Durchschnittsbetrag Rechnung zu tragen ist. Dieser Rechtsgedanke steht in Übereinstimmung mit den Regelungen im Bereich der Pfändung im Sozialgesetzbuch 0. Buch bzw. den entsprechenden Regelungen des Einkommenssteuergesetzes . Gemäß [REF] können Kinder ihre gesetzlichen Unterhaltsansprüche nach den dort näher genannten weiteren Voraussetzungen im Weg der Pfändung durchsetzen. Die Höhe des zu pfändenden Betrages ergibt sich gemäß [REF] aus einer betragsmäßig gleichmäßigen Aufteilung des dem Berechtigten insgesamt zustehenden Kindergeldes auf alle Zahlkinder. Eine gleichlautende Vorschrift besteht in [REF] für den Bereich des Kindergeldes nach dem Einkommenssteuergesetz. Entsprechend dieser Pfändungsvorschrift bestimmt [REF] für den Fall der sogenannten Abzweigung , dass sich der Anspruch des einzelnen Kindes betragsmäßig nach dem Durchschnittsbetrag des für alle Zahlkinder gezahlten Kindergeldes berechnet. Auch die übrige Einkommensanrechnung des Beklagten ist für die streitgegenständlichen Monate zutreffend erfolgt. Der Beklagte hat jeweils Renteneinnahmen des Vaters der Kläger sowie in den Monaten Januar bis [DATE] Einnahmen der Mutter der Kläger aus Lotteriegewinnen im Rahmen der sog. horizontalen Berechnungsmethode anteilig auf alle fünf Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft aufgeteilt. Weitere Rechtsfehler sind weder gerügt worden, noch ersichtlich.