Tenor 0. Die Beschwerde der Beteiligten Ziff. 0 gegen den Beschluss des Amtsgerichts Baden-Baden vom [DATE] UR [REF] wird zurückgewiesen. 0. Die Beteiligte Ziff. 0 hat den Beteiligten Ziff. 0-0 ihre im Beschwerdeverfahren entstandenen außergerichtlichen Kosten zu erstatten. 0. Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. 0 Die Beteiligte Ziff. 0 ist das Kind der nicht miteinander verheirateten Beteiligten Ziff. 0 und 0. Die Beteiligte Ziff. 0, deren Familiennamen „von P.“ ist, hat die deutsche Staatsangehörigkeit, der Beteiligte Ziff. 0, dessen Familienname „S.“ ist, hat die amerikanische Staatsangehörigkeit, die Betroffene hat die deutsche und die amerikanische Staatsangehörigkeit. Die Beteiligten Ziff. 0 und 0 haben gegenüber dem Stadtjugendamt B. am [DATE] eine Sorgeerklärung abgegeben, unter dem [DATE] haben sie gegenüber dem Standesamt B. zur nachträglichen Bestimmung des Familiennamens eines Kindes erklärt, dass sie für die Namensführung des Kindes amerikanisches Recht bestimmen. 0 Sie haben am [DATE] gegenüber dem Standesamt erklärt, dass ihr Kind nach amerikanischem Recht die Vornamen „Grace Maria von P.“ und den Familiennamen des Vaters „S.“ erhalten solle. Nach amerikanischem Recht sei es möglich, dass das Kind als weiteren Vornamen den Familiennamen der Mutter erhalte. 0 Das Standesamt B. hat die Angelegenheit nach [REF] dem Amtsgericht B. mit der Bitte vorgelegt zu entscheiden, ob der Familienname der Kindesmutter „von P.“ als dritter Vorname für das Kind „Grace Maria S.“ eingetragen werden könne. Für die Vornamenswahl komme deutsches Recht zur Anwendung, der Familienname „von P.“ mit dem Zusatz „von“ sei ein eindeutiger Familienname und könne unter keinen Umständen auch als Vorname identifiziert werden. 0 Die Beteiligten Ziff. 0 und 0 haben eine Auskunft des Generalkonsulats der Vereinigten Staaten vom [DATE] vorgelegt, wonach die Namensgebung in den Vereinigten Staaten keiner festen Bestimmung unterliege und deshalb alle Namen und alle Schreibweisen, die die Eltern wünschten, für die Geburtenregistrierung und für den U.S. Reisepass beim amerikanischen Generalkonsulat anerkannt würden. Nach amerikanischem Recht könne ein unehelich geborenes Kind auf schriftlichen Antrag der Eltern den Nachnamen des Vaters erhalten, die Namen der Eltern als Doppelnachnamen oder den Mädchennamen der Mutter führen. 0 Sie haben geltend gemacht, dass in der amerikanischen Familie des Vaters seit mehreren Jahrhunderten die Tradition bestehe, dass die Töchter den Familiennamen ihrer Mutter als Mittelnamen erhielten. Ihnen sei wichtig, für ihre Tochter die Verbundenheit mit der deutschen Familie ihrer Mutter zu stärken, der Name diene der Anerkennung und Ehrung der Familie der Mutter und gefährde weder das Wohl des Kindes noch verletze er Sitte und Ordnung. 0 Das Amtsgericht B. hat mit dem nunmehr angegriffenen Beschluss vom [DATE] das Standesamt B. angewiesen, in dem Personenstandsregister für das am [DATE] geborene Kind Grace Maria S. den 0. Vornamen „von P.“ einzutragen. Unter Orientierung an den vom Bundesgerichtshof im Beschluss vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0 „Lütke“) entwickelten Grundsätzen werde eine Gefährdung des Kindeswohles durch diese Namenswahl verneint. 0 Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde der Beteiligten Ziff. 0. Der Familienname „von P.“ sei in keiner Weise geeignet, als Vorname erkannt zu werden oder in den Möglichkeitsbereich der Vornamen eingestuft zu werden. Deshalb seien hier die vom Bundesgerichtshof entwickelten Kriterien nicht erfüllt. 0 Die Beteiligten Ziff. 0 und 0 sind der Beschwerde entgegen getreten und haben weiter darauf hingewiesen, dass der amerikanische Pass und die amerikanische „Consular Report of Birth Abroad“ den vollen Namen der Tochter, nämlich „Grace Maria von P. S.“ beinhalte. 0 In der vorgelegten Kopie des Passes der Beteiligten Ziff.0 ist unter „Surname“ S. eingetragen, unter „Given Names“ Grace Maria von P.. In dem „Consular Report of Birth Abroad“ wird der gesamte Name „Grace Maria von P. S.“ ohne Unterscheidung zwischen Vor und Nachnamen aufgeführt. II. 0 Die Beschwerde ist gem. [REF] zulässig, insbesondere fristgerecht eingelegt, in der Sache hat sie jedoch keinen Erfolg. Zu Recht hat das Amtsgericht B. das Standesamt angewiesen, im Geburtenregister als dritten Vornamen für die Beteiligte Ziff. 0 den Familiennamen der Mutter „von P.“ einzutragen. Dies begegnet keinen rechtlichen Bedenken. 0 Da die Beteiligte Ziff. 0 die deutsche und die amerikanische Staatsangehörigkeit inne hat, ist auf die Vornamensgebung gem. Art. 0 Abs. 0 und 0, 0 Abs. 0 Satz 0 EGBGB deutsches Recht anwendbar. Die Beteiligten Ziff. 0 und 0, die Eltern, haben zwar gegenüber dem Standesamt gem. [REF] i.V.m. Art. 0 Abs. 0, Abs. 0 EGBGB für die Bestimmung der Namensführung amerikanisches Recht angegeben. Diese Erklärung kann sich jedoch nur auf die Bestimmung des Geburtsnamens beziehen, für die Vornamensgebung ist eine Rechtswahl nicht möglich und verbleibt es nach herrschender Meinung bei der Maßgeblichkeit des Personalstatuts, hier also des deutschen Rechts . 0 Im deutschen Recht gibt es keine ausdrücklichen gesetzlichen Bestimmungen hinsichtlich der Vornamensgebung. Die maßgeblichen Grundsätze sind deshalb durch die Rechtsprechung insbesondere des Bundesverfassungsgericht und des Bundesgerichtshofs ausgebildet worden. 0 Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts umfasst das Recht der Eltern, Sorge für ihr Kind zu tragen, auch das Recht, diesem einen Namen zu geben . 0 Bereits nach den mittlerweile durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts überholten Grundsätzen der Vornamenswahl, die von der Rechtsprechung entwickelt worden sind, wäre die streitige Vornamenswahl zulässig. Nach diesen Grundsätzen widersprach es der Ordnungsfunktion des Namens, einen Familiennamen als Vornamen zu wählen. Namen, die im rechtlichen und gesellschaftlichen Verkehr als typische Familiennamen angesehen würden, fehle die individuelle Kennzeichnungskraft. Sie würden auf die Familie des Namensträgers bezogen, nicht aber auf diesen selbst. Das begründet die Gefahr der Verwechslung mit dem wirklichen Familiennamen, außerdem könne der Anschein eines Doppelnamens entstehen. 0 In der Rechtsprechung waren aber Ausnahmen anerkannt, wenn ein Name in Deutschland beispielsweise sowohl als Familienname wie auch als Vorname gebräuchlich war, wenn es einem althergebrachten Brauch entsprach, die Familie in diesem Brauchtum verwurzelt war und die Wahl auf lauteren Beweggründen, etwa dem Motiv, einen Vorfahren zu ehren beruhte oder es konnte der Geburtsname eines Elternteils, der nicht als Familienname gewählt wurde, als weiterer Vorname eines Kindes eingetragen werden, wenn eine der Elternteile Ausländer war und es in dessen Herkunftsland eine entsprechende Übung gab . Hier wäre nach den Maßstäben der damaligen Rechtsprechung von einem solchen Ausnahmefall auszugehen gewesen. Ob es in der Familie des Vaters wie vorgetragen den Brauch gibt, Kindern den Familiennamen eines Vorfahrens zu geben, bedarf keiner weiteren Aufklärung. Es ist allerdings bekannt, dass in den Vereinigten Staaten häufig Familiennamen als sogenannte „middle names“ gewählt werden, um traditionelle Familiennamen zu ehren oder der verbreiteten Praxis zu folgen, die Familie der Mutter oder der Großmutter zu ehren, in dem deren Familienname als „middle name“ gewählt wird . Da der Vater amerikanischer Staatsbürger ist, das Kind die doppelte Staatsbürgerschaft inne hat, die Eltern sich auf diese amerikanische Tradition berufen haben und die amerikanischen Behörden keine Bedenken hinsichtlich dieser Vornamenswahl zeigen, hätte die Eintragung auch nach den damaligen Grundsätzen erfolgen müssen. 0 Aber auch wenn man, wie nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts geboten, als Grenze der Vornamenswahl nur noch die Belange des Kindeswohles zulässt, ist die Eintragung des Familiennamens der Mutter als dritter Vorname hier geboten, da das Kindeswohl durch diese Vornamenswahl nicht beeinträchtigt wird. 0 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs , die das Amtsgericht zu Recht für maßgeblich erachtet hat, beschränkt das geltende Recht die Eltern nicht auf einen vorgegebenen Kanon von Vornamen, sondern ihr Namenswahlrecht umfasst auch die Befugnis zur Bestimmung von im deutschen Rechtskreis ungebräuchlichen oder der Phantasie entstammenden Namen; auch für Namen, die nur als Familiennamen gebräuchlich sind, kann nichts anderes gelten. 0 Dass der Name „von P.“ nicht geeignet erscheint, dem Kind die mit dem Vornamen einhergehende Identitätsfindung und Individualisierung zu ermöglichen, ist nicht ersichtlich. Es erscheint vielmehr wie in dem vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall nicht fernliegend, dass das Kind die Verbundenheit mit der Familie seiner Mutter in besonderer Weise als identitätsstiftend empfindet. Im Übrigen sind dem Kind zwei weitere sehr gebräuchliche und sowohl im amerikanischen wie im deutschen Sprachkreis eindeutig als Vornamen, bezogen auf „Grace“ auch als weibliche Vornamen, erkennbare Vornamen gegeben worden, die schon allein die Individualisierung und Identitätsstiftung tragen können. Der Namen „von P.“ ist in Deutschland als Familienname auch nicht so häufig, dass eine Individualisierung insoweit nicht möglich wäre. 0 Für die Individualisierung und Identitätsbildung ist auch keine phonetische Nähe zu einem gebräuchlichen Vornamen erforderlich , solange der Name an sich nicht dazu geeignet ist, Beeinträchtigungen des Kindes wie Hänseleien oder Verächtlichmachung in besonderem Maße zu provozieren. Für Letzteres gibt es bei der streitigen Vornamenswahl keine Anhaltspunkte. 0 Die Wahl zweier weiterer eindeutiger Vornamen wird es der Beteiligten Ziff. 0 auch ermöglichen, im täglichen Geschäfts und Behördenverkehr zu Vermeidung von Nachfragen lediglich diese beiden Namen anzugeben, im Übrigen kann sie zur Erklärung auf die Besonderheit einer deutschen und einer amerikanischen Herkunftsfamilie verweisen. 0 Die sicherlich bestehende Gefahr der Verwechslung des Vornamens mit einem Nachnamen ist in vielen Fällen gegeben, in denen Vornamen verwendet werden, die sowohl als Vor sowie als Nachnamen gebräuchlich sind. 0 Dass bei der Wahl eines Vornamens, der nur als Familienname gebräuchlich und nicht sehr häufig ist, die Gefahr von Beeinträchtigungen besteht, weil das Kind damit einer fremden Familie und damit deren Schicksal oder Ruf zugeordnet wird, ist vorliegend nicht zu befürchten, da der gewählte Name der Familienname der Mutter ist und damit unmittelbar ein Bezug zu der wahren Herkunftsfamilie des Kindes hergestellt wird. 0 Es muss hier also nicht entschieden werden, ob jeder Familienname gewählt werden kann, der das Kind außerhalb der Herkunftsfamilien in den Zusammenhang anderer Familien, insbesondere von Familie von beispielsweise Prominenten, Adeligen, besonders Wohlhabenden, Erfolgreichen oder im Gegensatz besonders verachteten, verrufenen Personen stellen würde. Hier müsste eine Korrektur anhand der Maßstäbe des Kindeswohls erfolgen, da andernfalls die Ausbildung einer „falschen Identität“ unterstützt werden könnte. 0 Auch dass der Eindruck eines aus dem Familiennamen der Eltern zusammengesetzten Doppelnamen entstehen könnte, führt hier nicht zu einer Gefährdung des Kindeswohls. Es ist nicht ersichtlich, weshalb ein solcher Eindruck angesichts der zunehmenden Häufigkeit von Doppelnamen zu einer besonderen Erklärungsnot für das Kind führen und deshalb dessen Wohl gefährden solle . Auch die deutsche gesetzliche Regelung, die Eltern verwehrt, ihrem Kind einen aus ihrem Namen zusammengesetzten Doppelnamen als Geburtsnamen zu erteilen, wird hier nicht umgangen . 0 Gemäß § 0 LJKG ist die Beteiligte Ziff. 0 von den Gerichtsgebühren befreit, sie hat jedoch gem. [REF] den Beteiligten Ziff. 0-0 deren in dem Beschwerdeverfahren entstandene außergerichtliche Kosten zu erstatten, für eine Ausnahme von diesem gesetzlich angeordneten Regelfall ist nichts ersichtlich. 0 Es bestand keine Veranlassung, gem. [REF] die Rechtsbeschwerde zuzulassen, da die insoweit maßgeblichen Rechtsfragen durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshof geklärt sind.