Tenor Der als Gegenvorstellung zu wertende Antrag aus dem Schriftsatz vom [DATE] gegen den Beschluss des Senats vom [DATE] wird zurückgewiesen. Gründe I. Mit einem am [DATE] beim Landgericht Magdeburg eingegangenem Schriftsatz hat der Antragsteller sofortige Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] eingelegt, mit dem ihm die nachgesuchte Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Vollstreckungsgegenklage versagt wurde. Die Beschwerde wurde nicht begründet. Die der Prozessbevollmächtigten des Antragstellers überlassene Verfahrensakte reichte diese mit Schriftsatz vom [DATE] zurück. Der Schriftsatz und die Verfahrensakte gingen am [DATE] wieder beim Landgericht ein. Mit Datum vom [DATE] erließ das Landgericht einen Nichtabhilfebeschluss und legte die Sache dem Beschwerdegericht vor. Dort gingen die Akten am [DATE] ein. Mit Beschluss vom [DATE] wurde die sofortige Beschwerde zurückgewiesen. Ebenfalls am [DATE] ging die Beschwerdebegründung vom [DATE] beim Landgericht ein. Die Beschwerdebegründung wurde an Beschwerdegericht weitergeleitet, wo sie am [DATE] vorlag. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Antragsteller beantragt, in Abänderung des Beschlusses vom [DATE] ihm Prozesskostenhilfe zu bewilligen. II. 0 Der Inhalt des Schriftsatzes vom [DATE] ist als Gegenvorstellung zu werten, weil die PKH-Entscheidung zwar unanfechtbar, aber nicht materiell rechtkräftig wird. Die Gegenvorstellung kann aber nur dann Erfolg haben, wenn Sämtliche Gründe liegen indes nicht vor. Wird eine Beschwerde ohne Begründung eingelegt, kann das Ausgangsgericht die Sache sofort dem Beschwerdegericht vorlegen. Vorliegend hat das Landgericht mehr als 0 Monat abgewartet, bevor die Vorlage an das Beschwerdegericht erfolgte. Selbst wenn man davon ausgeht, dass auch bei einer nicht begründeten Beschwerde eine angemessene Zeit abzuwarten ist, war diese im Zeitpunkt der Abhilfe bzw. der Beschwerdeentscheidung längst abgelaufen. Zwar hat ein Gericht alle bis zur Entscheidung dort eingehende Schriftsätze zur Kenntnis zu nehmen. Versäumnisse des Gerichts oder seiner Geschäftsstelle sind insoweit für die Partei grundsätzlich ohne Belang. Nur: Das Beschwerdegericht konnte im Zeitpunkt der Entscheidung den Schriftsatz vom [DATE] nicht zur Kenntnis nehmen, weil er erst seit dem [DATE] vorlag. Sonstige Versäumnisse von Land oder Beschwerdegericht liegen nicht vor. Das Landgericht hat den Schriftsatz am [DATE] unverzüglich weitergeleitet. Es sind daher keine Gründe erkennbar, um den Beschluss vom [DATE] abzuändern. Dem Antragsteller bleibt nur der Weg, in erster Instanz einen neuen Antrag zustellen.