Tenor Der Antrag wird einschließlich des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt.Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 0,‑ Euro festgesetzt. Die Antragstellerin hat einen Anordnungsanspruch nicht glaubhaft gemacht . Der Antragsgegner ist gemäß § 0 Abs. 0 AufenthG berechtigt, die am [DATE] abgeschobene und in der Folgezeit illegal wieder in das Bundesgebiet eingereiste, aus Serbien stammende Antragstellerin abzuschieben. Die Antragstellerin ist gemäß § 0 Abs. 0 AufenthG zur Ausreise verpflichtet, da sie nicht im Besitz des nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG erforderlichen Aufenthaltstitels ist. Die Ausreisepflicht ist auch vollziehbar. Die Ausreise bedarf schließlich, wie von § 0 Abs. 0 AufenthG vorausgesetzt, der Überwachung. Die Antragstellerin befindet sich aufgrund richterlicher Anordnung in Haft . Soweit das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mit Bescheid vom [DATE] auf den Folgeantrag der Antragstellerin vom [DATE] hin eine Abschiebungsandrohung erlassen hat, gebietet dies keine abweichende Einschätzung. Denn die dort gesetzte Ausreisefrist von einer Woche nach Bekanntgabe der Entscheidung ist bereits abgelaufen. Nach den Erkenntnissen des Gerichts wurde der Bundesamtsbescheid am [DATE] zugestellt. Einen Anspruch auf vorübergehende Aussetzung der Abschiebung hat die Antragstellerin nicht glaubhaft gemacht. Nach der insoweit nur in Betracht kommenden Vorschrift des § 0a Abs. 0 AufenthG ist die Abschiebung eines Ausländers auszusetzen, solange die Abschiebung aus tatsächlichen oder rechtlichen Gründen unmöglich ist. Diese Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Insbesondere hindert die bei der Antragstellerin vorliegende Schwangerschaft ihre für den [DATE] vorgesehene Rückführung auf dem Luftweg nicht. Nach der ärztlichen Bescheinigung des St. W-Krankenhauses Q vom [DATE] ist die Antragstellerin trotz ihrer Risikoschwangerschaft flugfähig. Gleiches stellte der Arzt L am [DATE] im Rahmen eines Confidential Medical Certificate of Fitness for Air Travel sowie am [DATE] fest. Allerdings sei eine ärztliche Begleitung notwendig. Eine solche ärztliche Begleitung wird nach Auskunft des Antragsgegners ebenso gewährleistet sein wie ein Empfang durch einen Arzt am Belgrader Flughafen. Soweit vertreten wird, dass nach aktueller Rechtslage insbesondere mit Blick auf die sogenannte Rückführungsrichtlinie [DATE] /0/EG eine Befristungsentscheidung im Hinblick auf das durch die Abschiebung ausgelöste Einreiseverbot nach [REF] spätestens in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der Anordnung der Abschiebung, zu erfolgen hat, gebietet dies keine abweichende Entscheidung. Denn der Antragsgegner hat noch bis zum morgigen Vollzug der Abschiebemaßnahme Zeit, eine Befristungsentscheidung zu erlassen und hat den Erlass einer solchen Entscheidung dem Gericht gegenüber auch zugesagt. Einen etwaigen Streit über die Rechtmäßigkeit der Dauer des Einreiseverbots kann die Antragstellerin ohne erkennbare Beeinträchtigung ihrer Belange auch vom Ausland aus führen. Soweit die Ansicht vertreten wird, der Betroffene müsse noch im Bundesgebiet von dem ihm durch [REF] eingeräumten Rechtsbehelfen effektiv Gebrauch machen können,