Der Beteiligte zu 0) beurkundete im Auftrag des Beteiligten zu 0) einen Kaufvertrag über ein Grundstück zu einem Kaufpreis von 0 EUR. Vertrags und damit Beurkundungsgegenstand war auch die dingliche Übernahme einer in Abt. III zu dem betreffenden Grundstück eingetragenen Grundschuld über 0 EUR nebst Zwangsvollstreckungsunterwerfung. Mit der beanstandeten Kostenrechnung hat der Notar gegenüber dem Beteiligten zu 0) eine nach dem Kaufpreis in Höhe von 0 EUR berechnete 0-Beurkundungs-Verfahrensgebühr Nr. 0 KV GNotKG in Höhe von 0 EUR sowie eine nach dem Grundschnuldnennbetrag in Höhe von 0 EUR berechnete 0 Beurkundungs-Verfahrensgebühr Nr. 0 KV GNotKG in Höhe von 0 EUR abgerechnet. Für die Vollzugstätigkeit hat der Notar eine nach dem Wert in Höhe von 0 EUR berechnete 0-Vollzugsgebühr nach Nr. 0 KV GNotKG in Höhe von 0 EUR in Rechnung gestellt . Der Antragsteller ist der Auffassung, die Vollzugsgebühr könne nur nach einem Gebührensatz von 0 Nr. 0 KV GNotKG in Ansatz gebracht werden, da sich die Vollzugstätigkeit nur auf die dingliche Grundschuldübernahme beziehe und die diesbezügliche Gebühr für das Beurkundungsverfahren weniger als 0 betrage. Der Notar tritt der Auffassung des Antragstellers entgegen und meint, maßgeblich sei die 0-Gebühr für die Beurkundung des Kaufvertrags, die dazu führe, dass die Vollzugsgebühr wie geschehen in Höhe einer 0-Gebühr abzurechnen sei. Die Notarkostenbeschwerde ist nach § 0 Abs. 0 GNotKG zulässig. Ein bestimmter Antrag ist nicht erforderlich . Dem Begehren des Antragstellers ist zu entnehmen, dass er sich gegen den Ansatz einer Vollzugsgebühr wendet, soweit diese eine 0-Gebühr übersteigt. In der Sache bleibt der Antrag ohne Erfolg. Die Kostenrechnung vom [DATE] ist zu bestätigen. Zu Recht hat der Beteiligte zu 0) eine 0-Vollzugsgebühr abgerechnet. Die Vollzugsgebühr wäre nur dann nach Nr. 0KV GNotKG in Höhe einer 0-Gebühr anzusetzen gewesen, wenn die Gebühr für das zugrunde liegende Beurkundungsverfahren weniger als 0 beträgt. Diese Voraussetzung liegt nicht vor. Zwar betraf die Tätigkeit des Notars mehrere Beurkundungsgegenstände, nämlich den Veräußerungsvertrag und die Grundschuldübernahme . Die in gleicher Urkunde niedergelegten Gegenstände bilden jedoch ein einheitliches Beurkundungsverfahren . Allein, dass die Beurkundungsgegenstände durch den Notar entsprechend § 0 Nr. 0 a GNotKG jeweils besonders bewertet und gemäß § 0 Abs.0 GNotKG berechnet wurden, führt nicht dazu, dass als „Beurkundungsverfahren“ im Sinne der Nr. 0 f. KV GNotKG nur die Beurkundung der Grundschuldübernahme anzusehen war, auf die sich die Vollzugstätigkeit inhaltlich bezog. § 0 GNotKG ist auf Vollzugsgebühren nicht anwendbar. Die Vollzugsgebühr entsteht urkundenbezogen. Bei der Zusammenfassung mehrerer Erklärungen in einer Urkunde ist daher der höchste Gebührensatz anzuwenden, der für die einzelnen Beurkundungsgegenstände in Betracht kommt . Sonstige formelle und materielle Unwirksamkeitsgründe werden vom Schuldner nicht gerügt und sind auch nicht ersichtlich. Die Kammer schließt sich insoweit der Stellungnahme des Bezirksrevisors vom [DATE] aus den dort genannten Gründen an. Gerichtsgebühren waren in Ermangelung eines Gebührentatbestandes in Teil 0 des Kostenverzeichnisses zum GNotKG nicht zu erheben. Die Entscheidung über die außergerichtlichen Kosten beruht auf [REF] .