Tenor Der Antrag wird einschließlich des Antrags auf Prozesskostenhilfe abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] .A gegen die Abschiebungsanordnung in Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 0. August [DATE] anzuordnen, Der Antrag ist als Antrag nach [REF] auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung statthaft . Die Abschiebungsanordnung nach § 0a Abs. 0 Satz 0 Alt. 0 AsylVfG stellt einen belastenden Verwaltungsakt dar, dessen Aufhebung im Hauptverfahren im Wege der Anfechtungsklage von dem Betroffenen verfolgt werden kann, Das öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung der Abschiebungsanordnung überwiegt bei einer an den Erfolgsaussichten der Hauptsache orientierten Abwägung das Interesse des Antragstellers am vorläufigen Verbleib im Bundesgebiet . Die Abschiebungsanordnung ist nach summarischer Prüfung offensichtlich rechtmäßig. Soll der Ausländer in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat abgeschoben werden, ordnet das Bundesamt die Abschiebung in diesen Staat gemäß [REF] an, sobald feststeht, dass sie durchgeführt werden kann. Diese Voraussetzungen des [REF] liegen vor. Nach der im vorläufigen Rechtschutzverfahren vorzunehmenden summarischen Prüfung ist die Schweiz für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig; auch kann die Abschiebung durchgeführt werden. Die Schweiz ist gemäß [REF] in Verbindung mit Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 lit. b) Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom 0. Juni [DATE] zur Feststellung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaates, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist , für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig. Wird auf der Grundlage von Beweismitteln oder Indizien festgestellt, dass ein Antragsteller sich vor der Antragstellung während eines Zeitraums von fünf Monaten ununterbrochen in einem Mitgliedstaat aufgehalten hat, so ist gemäß Art. 0 Abs. 0 Dublin III-VO dieser Mitgliedstaat für die Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz zuständig. Diese Voraussetzungen sind erfüllt. Der Antragsteller hat gegenüber dem Bundesamt angegeben, sich in der Schweiz fünf Monate aufgehalten zu haben. Dort hat der Antragsteller auch zuerst einen Asylantrag gestellt. Das ist durch einen entsprechenden EURODAC-Treffer auch belegt. Die Antragsgegnerin ist auch nicht nach [REF] verpflichtet, von ihrem Selbsteintrittsrecht Gebrauch zu machen. In der Schweiz weisen die Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende, die im Rahmen der Dublin-III-VO dorthin zurückkehren, keine systemischen Mängel auf, die die Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne der [REF] und Art. 0 EU-Grundrechtecharta mit sich bringen.