Streitig ist, ob der Kläger als Neffe und Erbe des B Entmüllungskosten des zum Nachlass gehörenden Objekts ... straße xx in X als Nachlassverbindlichkeit gemäß [REF] es in Abzug bringen darf. Das Haus wurde vom Erblasser bis zu seinem Tode im [DATE] eigengenutzt und später von der Erbengemeinschaft, der auch der Kl angehörte, mit notariellem Kaufvertrag vom [DATE] zum Preis von 0 EUR an Frau C, ... weg x in Y veräußert. 0 Ausweislich des vom Notariat II in Z am [DATE] ausgestellten Erbscheins war der Kl Erbe zu einem Viertel nach dem zwischen dem 0. und [DATE] verstorbenen B geworden. Beim streitbefangenen Objekt handelt es sich um eine im Jahr [DATE] erbaute Scheune, die im Jahr [DATE] zu einem Wohnhaus umgebaut wurde. 0 Zunächst setzte das Finanzamt L den Grundbesitzwert des Objekts ... straße xx in X im Bescheid vom [DATE] über die gesonderte Feststellung des Grundbesitzwertes auf den [DATE] für Zwecke der Erbschaftsteuer mit 0 EUR nach dem Sachwertverfahren fest. 0 Gegen diesen Bescheid legte der Prozessbevollmächtigte des Kl beim Finanzamt L am [DATE] Einspruch ein und vertrat die Ansicht, dass der diesbezügliche Grundbesitzwert mit 0 EUR anzusetzen sei. Das Objekt sei abbruchreif und habe zudem vorher erst aufwendig entmüllt werden müssen, da der Erblasser ein sog. „Messie“ gewesen sei. Die Kosten der Entmüllung sowie der Fahrten zur Überwachung der Entmüllung einschließlich Übernachtungskosten und Verpflegungsmehraufwendungen hätten insgesamt 0 EUR betragen . Das Dachgeschoss des Hauses sei nicht ausgebaut, in Küche und Bad fehlten die üblichen Installationen genauso wie die Gebäudehülle mit Wänden aus Riegelfachwerk und strohgefüllten Holzzwischendecken energetisch nicht mehr sanierbar sei. Der Gebäudewert betrage somit 0 EUR, ein eventueller Wert des Grund und Bodens sei ebenso wenig anzusetzen, weil hiervon noch die Abbruchkosten und Aufwendungen zur Sicherung der Grundmauern der Nachbargrundstücke bestritten werden müssten. 0 Das Finanzamt L half dem Einspruch dergestalt ab, dass es am [DATE] einen nach [REF] geänderten Bescheid über die gesonderte Feststellung des Grundbesitzwertes auf den [DATE] für Zwecke der Erbschaftsteuer erließ, in dem der Grundbesitzwert des Objekts ... straße xx in X nunmehr mit 0 EUR angesetzt wurde. Dieser Wert ergab sich aus dem Verkaufspreis, den die Erbengemeinschaft aus dem Verkauf des Objekts aufgrund notariellen Kaufvertrages vom [DATE] in Höhe von 0 EUR erzielt hatte abzüglich der geltend gemachten Kosten der Entmüllung in Höhe von 0 EUR. Daraufhin erklärte der steuerliche Berater des Kl seinen Einspruch gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des Grundbesitzwertes auf den [DATE] für Zwecke der Erbschaftsteuer mit Schreiben vom [DATE] für erledigt. 0 In einem ersten Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] setzte der Bekl den Wert des Objekts ... straße xx in X mit 0 EUR an. Darüber hinaus ermittelte der Bekl das gesamte Grundvermögen des Erblassers zum Todeszeitpunkt mit einem Gesamtwert von 0 EUR . Die Erbschaftsteuer setzte er auf 0 EUR fest. 0 Gegen den Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] legte der Prozessbevollmächtigte des Kl am [DATE] Einspruch ein und verwies darauf, dass das zur gesonderten Feststellung des Grundbesitzes des Objekts ... weg x in B-G berufene Finanzamt B noch nicht über einen Einspruch gegen die Feststellung des Grundbesitzwertes bezüglich dieser Immobilie entschieden habe. Darüber hinaus begehrte der Prozessbevollmächtigte die Berücksichtigung der Entmüllungskosten des Objekts ... straße xx in X in Höhe von 0 EUR und machte diverse Einzelposten als Nachlassverbindlichkeiten geltend , die sich nach den Berechnungen des Kl auf einen Gesamtbetrag von 0 EUR beliefen. 0 Der Bekl änderte daraufhin nochmals durch Bescheid vom [DATE] die Erbschaftsteuerfestsetzung ab, berücksichtigte alle begehrten Aufwendungen bis auf die reinen Entmüllungskosten in Höhe von 0 EUR als Nachlassverbindlichkeiten und setzte die Erbschaftsteuer mit 0 EUR fest. 0 Durch Bescheid vom [DATE] änderte der Bekl abermals die Erbschaftsteuerfestsetzung und setzte die Erbschaftsteuer mit 0 EUR fest. Das gesamte Grundvermögen des Erblassers zum Todeszeitpunkt bewertete er nun mit einem Gesamtwert von 0 EUR . 0 Gemäß [REF] seien Kosten für die Verwaltung des Nachlasses nicht abzugsfähig. Hierbei handle es sich um Kosten, die nach dem Todestag der Erhaltung und Mehrung des hinterlassenen Vermögens dienten und aufgrund eigener Entschließung des Erwerbers anfielen. Die Entmüllungskosten seien keine Kosten, um den Nachlassgegenstand in das Vermögen der Erben zu überführen. Vielmehr sei der Entschluss zur Räumung durch die Erben erfolgt, um das Objekt zu einem möglichst hohen Preis der Veräußerung zuführen zu können. Kosten der Nachlassauflösung seien mithin nicht abzugsfähige Verwaltungskosten gemäß [REF] . 0 Ungeachtet dessen habe das Finanzamt L auf Drängen des Kl den Abzug der Entmüllungskosten bereits bei der Bewertung des Objekts ... straße xx in X berücksichtigt. 0 Er vertritt weiterhin die Ansicht, dass die Entmüllungskosten nach [REF] als Kosten, die unmittelbar im Zusammenhang mit der Abwicklung, Regelung oder Verteilung des Nachlasses oder mit der Erlangung des Erwerbs entstehen, als Nachlassverbindlichkeit abzugsfähig seien. Der Bundesfinanzhof habe in seinem Urteil vom [DATE] Aufwendungen für die Erstellung eines Sachverständigengutachtens zum Nachweis des niedrigeren gemeinen Werts eines zum Nachlass gehörenden Grundstücks als abzugsfähige Nachlassverbindlichkeit nach [REF] behandelt. Da der Begriff der Nachlassregelungskosten grundsätzlich weit auszulegen sei, unterfielen auch die vorliegend von der Erbengemeinschaft getragenen Entmüllungskosten des Objekts ... straße xx in X dieser Norm. 0 Der Kl beantragt,den Erbschaftsteuerbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass die Nachlassverbindlichkeiten um 0 EUR erhöht werden,hilfsweise die Revision zuzulassen unddie Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären. 0 Er verweist auf seine Ausführungen in der Einspruchsentscheidung sowie auf die gewechselten Schriftsätze, auf die an dieser Stelle Bezug genommen wird. 0 Im Rahmen des finanzgerichtlichen Verfahrens teilte die Erwerberin des Grundstücks dem Gericht mit, dass sie das auf dem Grundstück ... straße xx in X befindliche Gebäude mittlerweile auf eigene Kosten habe abreißen lassen und sich die Kosten hierfür auf ca. 0 EUR bis 0 EUR beliefen. 0 Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die gewechselten Schriftsätze, die sich in der finanzgerichtlichen Akte befinden, sowie die vom Bekl vorgelegten Steuerakten Bezug genommen . Entscheidungsgründe 0 Der Bekl hat zu Recht die geltend gemachten reinen Entmüllungskosten in Höhe von 0 EUR ungeachtet der Tatsache, dass das Finanzamt L sie bereits bei der Berechnung des Grundbesitzwertes des Objekts ... straße xx in X im bestandskräftigen Bescheid über die gesonderte Feststellung des Grundbesitzwertes auf den [DATE] für Zwecke der Erbschaftsteuer berücksichtigt hat nicht zum Abzug als Nachlassverbindlichkeit zugelassen. [DATE] Gemäß [REF] sind von dem steuerpflichtigen Erwerb, soweit sich nicht aus den Absätzen 0 bis 0 etwas anderes ergibt, als Nachlassverbindlichkeit nach Nr. 0 Satz 0 der Vorschrift u.a. die Kosten, die dem Erwerber unmittelbar im Zusammenhang mit der Abwicklung, Regelung oder Verteilung des Nachlasses oder mit der Erlangung des Erwerbs entstehen, abzugsfähig. Demgegenüber schließt [REF] den Abzug von Kosten der Verwaltung des Nachlasses aus. [DATE] Mit dem Merkmal der „Unmittelbarkeit“ im Sinne des Abs. 0 Nr. 0 Satz 0 ErbStG macht der Gesetzgeber deutlich, dass eine bloße Kausalität mit der Abwicklung, Regelung oder Verteilung eines Nachlasses oder zur Erlangung von dessen Erwerb allein nicht ausreicht, um eine Nachlassverbindlichkeit zu begründen. Der Begriff der Nachlassabwicklungskosten wird inhaltlich weit ausgelegt . Er soll dem Grunde nach die Kosten der Eröffnung des Testaments, der Erteilung des Erbscheins, der tatsächlichen und rechtlichen Feststellung des Nachlasses und dessen Wertes, der Kosten zur Umschreibung des Grundbuches die Kosten der Testamentsvollstreckung oder Kosten durch die Auflösung der Erbengemeinschaft umfassen . Ebenso werden hierunter als Erwerbskosten zur Erlangung des Erbes diejenigen Kosten verstanden, die der Erbe aufwenden muss, um rechtlich das Erbe antreten zu können . Dies gilt auch in Bezug auf Aufwendungen, die der Erwerber zu Lebzeiten des Erblassers an diesen als Gegenleistung auch in Form einer etwaigen Pflegeleistung für eine vertraglich vereinbarte Erbeinsetzung erbracht hat . [DATE] Das Kriterium der Unmittelbarkeit in [REF] , das einen engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang zur Abwicklung, Regelung, Verteilung oder Erlangung des Erwerbs verlangt, erhält insbesondere durch die Regelung des [REF] seine Kontur, nach der die Kosten zur Verwaltung des Nachlasses nicht als Nachlassverbindlichkeiten abgezogen werden dürfen. Hat der Erbe bzw. die Erbengemeinschaft ihre rechtliche Herrschaft über die zum Nachlassvermögen gehörenden Gegenstände erlangt und ist der Wert dieser Gegenstände weder im Verhältnis zu den einzelnen Mitgliedern der Erbengemeinschaft noch zu den Finanzbehörden streitig, bildet dies eine Zäsur, die den engen sachlichen Zusammenhang zu den berücksichtigungsfähigen Nachlasskosten unterbricht. [DATE] Vorliegend unterfallen die geltend gemachten Entmüllungskosten nicht der Regelung des [REF] . Sie stellen vielmehr nichtabzugsfähige Kosten der Verwaltung des Nachlasses im Sinne des [REF] dar. Dass das zum Nachlass gehörende Grundstück ... straße xx in X im wahrsten Sinne des Wortes zugemüllt war und daher nicht ohne weiteres einer sinnvollen Nutzung durch die Erbengemeinschaft zugeführt werden konnte, mag ein tatsächliches Hindernis in Bezug auf den späteren Verkauf des Objekts gewesen sein. Dieser Zustand hinderte die Erbengemeinschaft aber nicht daran, das rechtliche, ungeteilte Erbe des Grundstücks anzutreten. [DATE] Der erkennende Senat vermag überdies dem Antrag des Kl, die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären, nicht zu entsprechen, weil die im Hinblick auf ein Vorverfahren angefallenen Gebühren und Auslagen nach [REF] nur dann erstattungsfähig sind, wenn der Erstattungsberechtigte die Kosten des gerichtlichen Verfahrens nicht zu tragen hat . Da vorliegend die Klage kostenpflichtig abzuweisen war, bleibt der Antrag des Kl nach [REF] erfolglos. Gründe 0 Der Bekl hat zu Recht die geltend gemachten reinen Entmüllungskosten in Höhe von 0 EUR ungeachtet der Tatsache, dass das Finanzamt L sie bereits bei der Berechnung des Grundbesitzwertes des Objekts ... straße xx in X im bestandskräftigen Bescheid über die gesonderte Feststellung des Grundbesitzwertes auf den [DATE] für Zwecke der Erbschaftsteuer berücksichtigt hat nicht zum Abzug als Nachlassverbindlichkeit zugelassen. [DATE] Gemäß [REF] sind von dem steuerpflichtigen Erwerb, soweit sich nicht aus den Absätzen 0 bis 0 etwas anderes ergibt, als Nachlassverbindlichkeit nach Nr. 0 Satz 0 der Vorschrift u.a. die Kosten, die dem Erwerber unmittelbar im Zusammenhang mit der Abwicklung, Regelung oder Verteilung des Nachlasses oder mit der Erlangung des Erwerbs entstehen, abzugsfähig. Demgegenüber schließt [REF] den Abzug von Kosten der Verwaltung des Nachlasses aus. [DATE] Mit dem Merkmal der „Unmittelbarkeit“ im Sinne des Abs. 0 Nr. 0 Satz 0 ErbStG macht der Gesetzgeber deutlich, dass eine bloße Kausalität mit der Abwicklung, Regelung oder Verteilung eines Nachlasses oder zur Erlangung von dessen Erwerb allein nicht ausreicht, um eine Nachlassverbindlichkeit zu begründen. Der Begriff der Nachlassabwicklungskosten wird inhaltlich weit ausgelegt . Er soll dem Grunde nach die Kosten der Eröffnung des Testaments, der Erteilung des Erbscheins, der tatsächlichen und rechtlichen Feststellung des Nachlasses und dessen Wertes, der Kosten zur Umschreibung des Grundbuches die Kosten der Testamentsvollstreckung oder Kosten durch die Auflösung der Erbengemeinschaft umfassen . Ebenso werden hierunter als Erwerbskosten zur Erlangung des Erbes diejenigen Kosten verstanden, die der Erbe aufwenden muss, um rechtlich das Erbe antreten zu können . Dies gilt auch in Bezug auf Aufwendungen, die der Erwerber zu Lebzeiten des Erblassers an diesen als Gegenleistung auch in Form einer etwaigen Pflegeleistung für eine vertraglich vereinbarte Erbeinsetzung erbracht hat . [DATE] Das Kriterium der Unmittelbarkeit in [REF] , das einen engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang zur Abwicklung, Regelung, Verteilung oder Erlangung des Erwerbs verlangt, erhält insbesondere durch die Regelung des [REF] seine Kontur, nach der die Kosten zur Verwaltung des Nachlasses nicht als Nachlassverbindlichkeiten abgezogen werden dürfen. Hat der Erbe bzw. die Erbengemeinschaft ihre rechtliche Herrschaft über die zum Nachlassvermögen gehörenden Gegenstände erlangt und ist der Wert dieser Gegenstände weder im Verhältnis zu den einzelnen Mitgliedern der Erbengemeinschaft noch zu den Finanzbehörden streitig, bildet dies eine Zäsur, die den engen sachlichen Zusammenhang zu den berücksichtigungsfähigen Nachlasskosten unterbricht. [DATE] Vorliegend unterfallen die geltend gemachten Entmüllungskosten nicht der Regelung des [REF] . Sie stellen vielmehr nichtabzugsfähige Kosten der Verwaltung des Nachlasses im Sinne des [REF] dar. Dass das zum Nachlass gehörende Grundstück ... straße xx in X im wahrsten Sinne des Wortes zugemüllt war und daher nicht ohne weiteres einer sinnvollen Nutzung durch die Erbengemeinschaft zugeführt werden konnte, mag ein tatsächliches Hindernis in Bezug auf den späteren Verkauf des Objekts gewesen sein. Dieser Zustand hinderte die Erbengemeinschaft aber nicht daran, das rechtliche, ungeteilte Erbe des Grundstücks anzutreten. [DATE] Der erkennende Senat vermag überdies dem Antrag des Kl, die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären, nicht zu entsprechen, weil die im Hinblick auf ein Vorverfahren angefallenen Gebühren und Auslagen nach [REF] nur dann erstattungsfähig sind, wenn der Erstattungsberechtigte die Kosten des gerichtlichen Verfahrens nicht zu tragen hat . Da vorliegend die Klage kostenpflichtig abzuweisen war, bleibt der Antrag des Kl nach [REF] erfolglos.