Tenor Die Beschwerde gegen den Prozesskostenhilfe versagenden Beschluss des Sozialgerichts Braunschweig vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten für das Beschwerdeverfahren sind nicht zu erstatten. Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird abgelehnt. Gründe I. Die Klägerin wendet sich mit ihrer Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe für ihr vor dem Sozialgericht Braunschweig geführtes Klageverfahren G.. Der Beklagte gewährte der [DATE] geborenen Klägerin in dem im vorliegenden Verfahren streitbefangenen Zeitraum vom 0. März bis [DATE] Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch Grundsicherung für Arbeitsuchende in Höhe von 0, Euro bzw. 0 Euro pro Monat . Hierbei berücksichtigte der Beklagte, dass die Klägerin Einkommen aus Unterhalt hatte. Für die Tochter der Klägerin, die im streitbefangenen Zeitraum keine SGB II-Leistungen erhielt, berücksichtigte der Beklagte als Einkommen Unterhaltszahlungen des Vaters i.H.v. 0, Euro pro Monat sowie eine Ausbildungsvergütung i.H.v. 0, Euro brutto pro Monat . Das für die Tochter gezahlte Kindergeld i.H.v. 0, Euro rechnete der Beklagte i.H.v. 0 Euro bzw. 0 Euro als Einkommen der Tochter an, die überschießenden Beträge als Einkommen der Klägerin . Mit der am [DATE] beim SG erhobenen Klage hat sich die Klägerin wie auch bereits im Widerspruchsverfahren dagegen gewandt, dass Teilbeträge des Kindergeldes bei ihr als Einkommen angerechnet worden seien. Nach [REF] ) handele es sich bei dem Kindergeld um eine Leistung, die der Deckung des Barunterhaltsbedarfs des Kindes diene. Das Kindergeld dürfe nicht anderweitig verwendet werden, also auch nicht als Einkommen der Mutter angerechnet werden. Das SG hat den gleichzeitig mit der Klage gestellten PKH-Antrag wegen fehlender hinreichender Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung abgelehnt. Die Anrechnung von Teilbeträgen des Kindergeldes, welches auch tatsächlich der Klägerin zugeflossen sei, beruhe auf [REF] . Der Klägerin sei zwar zuzugeben, dass sich durch die hälftige Anrechnung des Kindergeldes auf den Unterhaltsanspruch nach [REF] "ein gewisses Spannungsverhältnis" zwischen Unterhalts und Grundsicherungsrecht einstelle. Die Gesetzeslage sei jedoch eindeutig. Gegebenenfalls sei ein unterhaltsrechtlicher Mehrbedarf in Höhe des hälftigen Kindergeldes gegenüber dem Unterhaltspflichtigen geltend zu machen . Gegen den der Klägerin am [DATE] zugestellten Beschluss richtet sich ihre am [DATE] eingelegte Beschwerde, mit der sie ihr bisheriges Vorbringen vertieft. Die erst zum [DATE] in Kraft getretene Neuregelung des [REF] sei auch im SGB II zu beachten. Zur Frage der Anrechnung des Kindergeldes seien gleichgelagerte Rechtsstreitigkeiten vor mehreren SG anhängig, so dass eine höchstrichterliche Entscheidung zu erwarten sei. Aufgrund der Höhe ihres Einkommens sei die Tochter zudem überhaupt nicht mehr Mitglied der Bedarfsgemeinschaft gewesen. II. Die form und fristgerecht eingelegte Beschwerde ist zulässig. Zwar dürfte der Wert des Beschwerdegegenstandes unterhalb des für die Statthaftigkeit einer Berufung maßgeblichen Werts von 0 Euro liegen . Allerdings ist [REF] , der für den Zivilprozess eine Zulässigkeitsgrenze für Beschwerden begründet, nach der ständigen Rechtsprechung des Senats im sozialgerichtlichen Verfahren nicht anwendbar . Die Berücksichtigung von Teilbeträgen des für die Tochter der Klägerin gewährten Kindergeldes als Einkommen der Klägerin erfolgte zu Recht, da das Kindergeld nicht dem Kind selbst als Anspruchsberechtigtem, sondern einem Elternteil für das Kind gewährt wird . [REF] sieht abweichend für das Grundsicherungsrecht vor, dass das Kindergeld dem jeweiligen Kind als Einkommen zuzurechnen ist, soweit es von diesem zur Sicherung des Lebensunterhalts benötigt wird. In Anwendung dieser Vorschriften hat der Beklagte nach derzeitigem Sach und Streitstand rechtsfehlerfrei Teilbeträge des Kindergeldes i.H.v. 0 Euro bzw. 0 Euro als Einkommen der Tochter, die überschießenden Beträge dagegen als Einkommen der Klägerin berücksichtigt. Schließlich benötigte die Tochter von dem der Klägerin ausgezahlten Kindergeld lediglich Teilbeträge i.H.v. 0 Euro bzw. 0 Euro zur Sicherung des eigenen Lebensunterhalts. Ihrem monatlichen grundsicherungsrechtlichen Bedarf i.H.v. 0 Euro stand nämlich ein eigenes monatliches Einkommen i.H.v. 0 Euro gegenüber . Aufgrund dieser teilweisen Hilfebedürftigkeit war die Tochter der Klägerin auch im streitbefangenen Zeitraum Mitglied der Bedarfsgemeinschaft i.S.d. [REF] . Da die Tochter jedoch lediglich Teilbeträge des der Klägerin gewährten Kindergeldes zum Bestreiten des eigenen Lebensunterhaltes benötigte, waren die hierfür nicht benötigten Teilbeträge des Kindergeldes als Einkommen der Klägerin zu berücksichtigen . An dieser grundsicherungsrechtlichen Zuordnung hat sich auch durch die Neufassung des [REF] nichts geändert Niedersachsen-Bremen vom [DATE] L [REF] B; Beschlüsse des erkennenden Senats vom 0. und [DATE] L [REF] B sowie L [REF] B). Schließlich diente die im Jahre [DATE] erfolgte Änderung des [REF] lediglich der Harmonisierung von unterhalts und sozialrechtlichen Wertungen. Nach der Gesetzesbegründung sollte der steuer bzw. kindergeldrechtliche Grundsatz, dass es sich beim Kindergeld um eine staatliche Leistung für das Kind an die Eltern handele, unverändert bleiben. [REF] n.F. treffe nur eine Entscheidung darüber, wie sich das Kindergeld unter Berücksichtigung seiner Zweckbestimmung unterhaltsrechtlich auswirke . Die Änderung des [REF] ist nach alledem in Kenntnis und unter Berücksichtigung der in [REF] für das Kindergeld enthaltenen Regelung erfolgt. Die insoweit eindeutige Rechtslage lässt keinen Raum für eine hiervon abweichende Einkommenszurechnung. Da auch ansonsten Fehler in der Berechnung der der Klägerin gewährten SGB II-Leistungen weder ersichtlich noch von der Klägerin geltend gemacht worden sind, hat das SG PKH für das erstinstanzliche Klageverfahren rechtsfehlerfrei abgelehnt. 0 Ebenso wenig hat die Klägerin Anspruch auf Gewährung von PKH für das vorliegende Beschwerdeverfahren. Auch insoweit fehlt es wie bereits ausgeführt an der erforderlichen hinreichenden Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung i.S.d. [REF] . Zudem hält der erkennende Senat an seiner Rechtsprechung fest, wonach entsprechend dem Grundsatz „Keine PKH für PKH“ für ein PKH-Beschwerdeverfahren generell keine Prozesskostenhilfe gewährt werden kann . Der gegenteiligen Auffassung des 0. Senats des LSG Niedersachsen-Bremen schließt sich der erkennende Senat nicht an. Mit dem dort in Bezug genommenen Beschluss vom [DATE] hatte der BGH Prozesskostenhilfe für eine im Rahmen des PKH-Verfahrens beim BGH geführte Rechtsbeschwerde mit der Begründung bewilligt, dass eine solche Rechtsbeschwerde wirksam nur durch einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden kann. Im PKH-Beschwerdeverfahren vor den Landessozialgerichten herrscht dagegen kein Anwaltszwang.