Tenor Die Beschwerde der Klägerinnen gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom [DATE] wird verworfen. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Die Beschwerde ist unzulässig. Sie ist nicht statthaft, weil der angefochtene Beschluss bei Beschwerdeerhebung bereits rechtskräftig und damit unabänderlich war. Der Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] ist mit Zustellung an die Klägerinnen am [DATE] in formelle Rechtskraft erwachsen, weil er zu diesem Zeitpunkt nicht mit Rechtsmitteln anfechtbar war. Nach [REF] findet zwar gegen den Beschluss, durch den der Wert für die Gerichtsgebühren festgesetzt worden ist , die Beschwerde statt, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes wie hier 0 Euro übersteigt. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 TKG in der bis zum [DATE] geltenden Fassung waren aber im Falle des § 0 TKG einer Entscheidung durch Beschlusskammer die Berufung gegen ein Urteil und die Beschwerde gegen eine andere Entscheidung des Verwaltungsgerichts ausgeschlossen. Der Rechtsmittelausschluss nach [REF] a. F. bezieht sich nach der Rechtsprechung des Senats auch auf eine sog. Streitwertbeschwerde nach [REF] gegen eine Streitwertfestsetzung des Verwaltungsgerichts, wenn der Streitwert wie hier in einem eine Beschlusskammerentscheidung betreffenden Verwaltungsprozess festgesetzt worden ist. Vgl. dazu näher Baumbach/Lauterbach/Albers/ Hartmann, ZPO, Einf §§ 0-0 Rn. 0, § 0 Rn. 0 § 0 Rn. 0, 0 und 0; Clausing, in: Schoch/ Schneider/Bier, VwGO, Stand [DATE] , § 0 Rn. 0, 0, § 0 Rn. 0; Kilian, in: Sodan/ Ziekow, VwGO, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rn. 0. Die danach hier mit Zustellung des Beschlusses eingetretene formelle Rechtskraft wird nicht durch [REF] in der seit dem [DATE] geltenden Fassung durchbrochen. Danach ist im Falle des § 0 unter anderem die Beschwerde nach der Verwaltungsgerichtsordnung oder nach dem Gerichtsverfassungsgesetz gegen eine andere Entscheidung des Verwaltungsgerichts ausgeschlossen. Damit ist nunmehr in Reaktion auf die bisherige Senatsrechtsprechung geregelt, dass der normierte Ausschluss der Beschwerde sich allein auf Beschwerden nach dem allgemeinen Prozessrecht erstreckt, nicht aber kostenrechtliche Beschwerden wie die Streitwertbeschwerde umfasst. Die Regelung, mit der die Rechtsschutzmöglichkeiten erweitert werden, findet aber keine Anwendung auf bereits rechtskräftige Streitwertbeschlüsse des Verwaltungsgerichts. Entgegen der Auffassung der Klägerinnen gilt [REF] n. F. nicht für alle Streitwertbeschwerden, die bei Erhebung nach dem [DATE] noch nicht verfristet sind. Denn dies bedeutete eine Durchbrechung der Rechtskraft von vor dem [DATE] ergangenen Streitwertbeschlüssen, die aus Gründen der mit ihr verfolgten Rechtssicherheit nur ausnahmsweise in Betracht kommt und grundsätzlich einer gesetzlichen Grundlage bedarf. Das Gesetz ordnet aber nicht mit der Folge der Durchbrechung der Rechtskraft eine rückwirkende Geltung des [REF] n. F. an. Die Übergangsvorschriften in [REF] n. F. betreffen andere Fälle. Dies gilt, wie die Klägerinnen in ihrer Beschwerdebegründung selbst ausführen, auch für [REF] n.F. Danach richtet sich die Zulässigkeit des Rechtsmittels gegen eine gerichtliche Entscheidung nach den bisher geltenden Vorschriften, wenn die gerichtliche Entscheidung vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes verkündet oder von Amts wegen anstelle einer Verkündung zugestellt worden ist. Diese Vorschrift ist identisch mit [REF] a. F. und ordnet für Entscheidungen, die vor dem Inkrafttreten des im Jahr [DATE] novellierten Telekommunikationsgesetzes ergangen sind, gerade die Fortgeltung alten Rechts an. Es ist auch nichts dafür vorgetragen oder ersichtlich, dass die Folgen des Streitwertbeschlusses schlechthin untragbar sind, so dass ausnahmsweise auch ohne gesetzliche Regelung eine Durchbrechung der Rechtskraft geboten wäre.