Die Klägerin und Beschwerdeführerin , eine GmbH, klagt gegen nach einer Außenprüfung ergangene körperschaft und gewerbesteuerrechtliche Bescheide betreffend die Jahre [DATE] bis [DATE] . Sie wendet sich dagegen, dass der Beklagte und Beschwerdegegner in jenen Bescheiden Zinszahlungen an eine bosnische Bank als verdeckte Gewinnausschüttungen behandelt hat. In der Einspruchsentscheidung vom [DATE] hat das FA unter anderem ausgeführt, seit [DATE] sei H zum Geschäftsführer der Klägerin bestellt. Der von den Prozessbevollmächtigten der Klägerin einer Steuerberater-, Wirtschaftsprüfer und Rechtsanwaltskanzlei beim Hessischen Finanzgericht eingereichten Klageschrift vom [DATE] war die Einspruchsentscheidung vom [DATE] beigefügt. In der Klageschrift selbst wurde der Geschäftsführer der Klägerin nicht namentlich bezeichnet. Mit Verfügung vom [DATE] forderte der Vorsitzende Richter des zuständigen FG-Senats die Klägerin auf, ihren gesetzlichen Vertreter zu bezeichnen. Der Berichterstatter forderte die Klägerin mit Verfügung vom [DATE] erneut auf, ihren gesetzlichen Vertreter zu bezeichnen und setzte hierfür unter Berufung auf [REF] und unter Hinweis auf dessen Rechtsfolgen eine Ausschlussfrist bis zum [DATE] . In der mündlichen Verhandlung vor dem FG vom [DATE] gab die Klägerin auf Frage des Gerichts an, H sei ihr Geschäftsführer. Das FG hat die Klage wegen Unterlassens der namentlichen Bezeichnung des Geschäftsführers innerhalb der gesetzten Ausschlussfrist als unzulässig abgewiesen. Sein Urteil vom [DATE] [REF] ist in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 abgedruckt. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist zulässig. Die Zweifel des FA am Fortbestand der Prozessvollmacht der Klägervertreter sind unbegründet. Aus deren Schreiben vom [DATE] über das Erlöschen der Vollmacht zur steuerlichen Vertretung der Klägerin geht nicht hervor, dass auch ihre Prozessvollmacht für anhängige Rechtsstreitigkeiten erloschen ist. Im Übrigen handelt es sich bei der Nichtzulassungsbeschwerde vor dem Bundesfinanzhof um ein Verfahren mit Vertretungszwang , bei dem die Prozessvollmacht erst durch Bestellung eines anderen Vertreters endet . Die Nichtzulassungsbeschwerde ist auch begründet und führt gemäß [REF] zur Zurückverweisung an das FG zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung. Das FG hat die Klage zu Unrecht durch Prozessurteil abgewiesen und dadurch den Anspruch der Klägerin auf Gewährung rechtlichen Gehörs verletzt . Die Klägerin war trotz Fehlens der namentlichen Benennung ihres Geschäftsführers in der Klageschrift hinreichend bezeichnet, sodass die Voraussetzungen für die Setzung einer Ausschlussfrist nach [REF] nicht gegeben waren. Gemäß [REF] muss die Klage u.a. den Kläger bezeichnen. Umstritten ist, ob bei einer juristischen Person auch die namentliche Bezeichnung des gesetzlichen Vertreters erforderlich ist . Die Frage braucht für den vorliegenden Fall nicht entschieden zu werden, weil sich die Identität des Geschäftsführers der Klägerin hier aus der der Klageschrift beigefügten Einspruchsentscheidung des FA vom [DATE] ergeben hat. Eine zusammen mit der Klageschrift beim FG eingereichte Einspruchsentscheidung ist im Rahmen der Auslegung der Klage auch mit Blick auf die Anforderungen des [REF] heranzuziehen . Soweit das FG Zweifel daran gehabt haben sollte, dass der dort bezeichnete Geschäftsführer H im Zeitpunkt der Klageerhebung noch im Amt gewesen ist, hätte es dies z.B. durch Anforderung eines Handelsregisterauszugs überprüfen können.