Tenor Die Beschwerde des Beschwerdeführers vom [DATE] gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Dessau-Roßlau vom [DATE] in der Fassung der Nichtabhilfeentscheidung vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen. Gründe I. Der Beschwerdeführer Rechtsanwalt N... aus L... begehrt einen höheren Gegenstandswert für den unechten Hilfsantrag über die Weiterbeschäftigung des Klägers gem. Ziff. 0. der Klageschrift vom [DATE] . Für den Fall des Obsiegens zu Ziff. 0. wird beantragt, die Beklagte zu verurteilen, die Klägerin zu den bisherigen Bedingungen als Altenpflegerin bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens weiterzubeschäftigen. Das Arbeitsverhältnis der Parteien endete durch Vergleich vom 0. [DATE] , der u. a. eine Beendigung des Arbeitsverhältnisses mit Ablauf des 0. [DATE] vorsah wie auch in der streitgegenständlichen Kündigung vom 0. [DATE] vorgesehen. Das Arbeitsgericht hat den Gegenstandswert auf 0 € festgesetzt und dabei den Klageantrag zu 0. nicht berücksichtigt. Es hat ausgeführt, dass der Weiterbeschäftigungsantrag nur für den Fall des Obsiegens mit dem Kündigungsschutzantrag gestellt worden und dieser Hilfsantrag bei der Wertfestsetzung nicht zu berücksichtigen sei, weil die Klage mit dem Hauptantrag abgewiesen worden und deshalb der uneigentliche Hilfsantrag der Antrag zu 0. nicht zum Tragen gekommen sei. Im Übrigen wird auf die weitergehenden Schriftsätze, insbesondere auch auf die Schriftsätze vom [DATE] und vom [DATE] sowie vom [DATE] Bezug genommen. II. Die Beschwerde ist zwar form und fristgerecht eingelegt worden. Insbesondere hat der Beschwerdeführer klargestellt, dass die Beschwerde im eigenen Namen und nicht namens der Mandantschaft eingelegt wurde. Der Beschwerdeführer begeht einen um ein Bruttogehalt von 0 € erhöhten Streitwert von 0 €. Unter Berücksichtigung der Tabelle zu [REF] und 0 Gebühren sowie der MwSt. errechnet sich ein Unterschiedsbetrag von 0 € . Die Beschwerde ist in jedem Fall auch nicht begründet. 0 Wird mit der Kündigungsschutzklage der unbedingte allgemeine Weiterbeschäftigungsanspruch als Hauptantrag geltend gemacht, wirkt sich dieser Streitwert erhöhend aus . Wird der Anspruch jedoch nur als unechter Hilfsantrag, also für den Fall des Obsiegens mit der Klage nach § 0 KSchG geltend gemacht, ist er für die Anwaltsgebühren nur zu berücksichtigen, wenn über ihn entschieden wird, vgl. LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom [DATE] [REF] ; LAG Niedersachsen, Beschluss vom [DATE] , [REF] ; LAG Düsseldorf, Beschluss vom [DATE] , NZA-RR [DATE] , 0; und vom 0. [DATE] [REF] , juris; a.A.: LAG Köln, Beschluss vom [DATE] , MDR [DATE] , Seite 0. Dieser Auffassung der LAG Schleswig-Holstein, Niedersachsen und Düsseldorf schließt sich die erkennende Kammer an. Echte Hilfsanträge führen nämlich auch nur zu einer Streitwerterhöhung, wenn über sie entschieden wird, [REF] . Entsprechendes gilt auch für unechte Hilfsanträge. 0 Für den Abschluss eines Vergleiches gilt entsprechendes, [REF] . Da vorliegend keine Entscheidung über den Klageantrag zu 0. erging und der Vergleich vom 0. [DATE] keine Regelung über eine Weiterbeschäftigung enthielt, erhöht sich der Streitwert nicht.