Tenor I. Die Beschwerde der Bezirksrevisorin gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. II. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. Mit der Klägerin erteilter Kostenrechnung IV vom [DATE] hat die Kostenbeamtin des Landgerichts Magdeburg unter Zugrundelegung eines Streitwerts von 0 Euro die Gebühr für das Verfahren im Allgemeinen nach Nr. 0 KV GKG auf 0 Euro festgesetzt und darüber hinaus die Dokumentenpauschale für 0 gefertigte Seiten in Höhe von insgesamt 0 Euro gemäß Nr. 0 KV GKG erhoben. Hierbei handelt es sich um dem Landgericht übermittelte Telefaxschreiben der Klägerin, die in der Folge im Original beim Landgericht eingegangen sind . Unter Berücksichtigung gezahlter Vorschüsse von 0 Euro hat die Kostenbeamtin einen Betrag von 0 Euro zur Auszahlung gebracht. Hiergegen hat die Klägerin insoweit Erinnerung eingelegt, als die Dokumentenpauschale in Ansatz gebracht worden ist. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht Magdeburg Richter der Erinnerung stattgegeben; zugleich hat es die Beschwerde zugelassen. Die gemäß [REF] , 0 ff. ZPO zulässige Beschwerde der Bezirksrevisorin hat in der Sache keinen Erfolg. Auf die zutreffenden Gründe der angefochtenen Entscheidung wird Bezug genommen. Die Beschwerdebegründung rechtfertigt keine andere Bewertung der Sach und Rechtslage. Nach Nr. 0 KV Ziff. 0 GKG kann die Dokumentenpauschale für die Herstellung und Überlassung von Dokumenten erhoben werden für Ausfertigungen, Ablichtungen und Ausdrucke, die auf Antrag angefertigt, per Telefax übermittelt oder angefertigt worden sind, weil die Partei oder ein Beteiligter es unterlassen hat, die erforderliche Zahl von Mehrfertigungen beizufügen, oder wenn per Telefax übermittelte Mehrfertigungen von der Empfangseinrichtung des Gerichts ausgedruckt werden. 0 Da vorliegend die jeweiligen Schriftstücke lediglich ein einziges Mal per Telefax übermittelt und sodann die erforderlichen Mehrfertigungen für den Beklagten im Original beim Landgericht eingereicht worden sind, kommt allein die letztgenannte Alternative in Betracht. Deren Voraussetzungen sind vorliegend jedoch nicht erfüllt. Hierzu hat das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg in einem vergleichbaren Fall wie folgt ausgeführt: 0 „Aber auch wenn die Regelung über die Dokumentenpauschale in Nr. 0 KV Ziff. 0 GKG genau wie [REF] der Kostendämpfung dienen soll..., ändert dies nichts an dem Umstand, dass die Übersendung eines einfachen Telefaxes an das Gericht dem Übersendenden nicht in Rechnung gestellt werden kann. Auslagen schuldet eine Partei nur nach Nr. 0 ff. KV GKG. Soweit diese Vorschriften keinen Auslagenersatz vorsehen, entsteht auch keine Ersatzpflicht; dies gilt insbesondere auch wegen der Verwendung von Papier. Die Gerichtsgebühren gelten die Auslagen grundsätzlich mit ab...Nach der jetzigen Gesetzeslage ist es nicht vorgesehen, danach zu unterscheiden, ob die Übersendung eines Schriftsatzes oder seiner Anlagen per Telefax sinnvoll erscheint oder nicht . Eine per Telefax erfolgte Übermittlung von Mehrfertigungen im Sinne von Nr. 0 KV Ziff. 0 Hs. 0 GKG liegt nämlich nicht schon dann vor, wenn ein Schriftsatz einmal per Fax an das Gericht und sodann auch noch im Original übermittelt wird, sondern vielmehr erst dann, wenn mehrere Telefaxe an das Gericht übermittelt und dort ausgedruckt werden.“