Tenor Die sofortige Beschwerde wird auf Kosten der Beteiligten zu 0) als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 Euro festgesetzt. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Das Amtsgericht hat mit Beschluss vom [DATE] das Insolvenzverfahren eröffnet und den Beteiligten zu 0) zum Insolvenzverwalter bestellt. Die Beteiligte zu 0) hat am [DATE] für die Schuldnerin die Einstellung des Verfahrens gem. [REF] beantragt. Die Beteiligten zu 0) und 0) sind als Geschäftsführerinnen der Schuldnerin lediglich gesamtvertretungsberechtigt und völlig zerstritten. Die Beteiligte zu 0) hat mit Schreiben vom [DATE] zu einer Gesellschafterversammlung am [DATE] in die ehemaligen Geschäftsräume der Schuldnerin geladen, die jedoch was beiden Gesellschafterinnen bekannt war bereits aufgegeben worden waren und nicht mehr zur Verfügung standen. Für diesen Fall wurde mitgeteilt, dass die Versammlung in der Privatwohnung der Beteiligten zu 0) stattfindet . Dem hat die Beteiligte zu 0) mit Schreiben vom [DATE] widersprochen . In der dennoch einladungsgemäß durchgeführten Versammlung wurde die Beteiligte zu 0), die an der Versammlung nicht teilgenommen hat, als Geschäftsführerin abberufen . Den Einstellungsantrag hat das Amtsgericht durch den angefochtenen Beschluss als unzulässig zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Beteiligten zu 0) vom [DATE] . Nach der genannten Vorschrift steht nur der Schuldnerin gegen die Ablehnung des Einstellungsantrags die sofortige Beschwerde zu. Bei juristischen Personen muss bereits der gem. [REF] mögliche Einstellungsantrag von sämtlichen organschaftlichen Vertretern gestellt werden . Einzelne Gesellschafter oder andere Beteiligte sind nicht beschwerdeberechtigt. Entsprechendes gilt für die Beschwerde nach [REF] . Die Schuldnerin wird durch die Beteiligten zu 0) und 0) als Geschäftsführerinnen vertreten. Diese sind jedoch nur gemeinschaftlich vertretungsbefugt. Da die Beschwerde für die Schuldnerin hier jedoch lediglich durch die Beteiligte zu 0) eingelegt worden ist, ist keine wirksame Rechtsmitteleinlegung erfolgt. Eine Alleinvertretungsberechtigung der Beteiligten zu 0) ergibt sich auch nicht aus dem Beschluss der Gesellschafterversammlung vom [DATE] , durch den die Beteiligte zu 0) aus wichtigem Grund als Geschäftsführerin abberufen worden ist. Denn dieser Abberufungsbeschluss ist analog [REF] , der im GmbH-Gesetz entsprechend anwendbar ist, wegen eines schwerwiegenden Einberufungsmangels nichtig . Zwar hat die Beteiligte zu 0) entgegen der Annahme des Amtsgerichts die Einladung zur Gesellschafterversammlung vom [DATE] erhalten. Dies ergibt sich aus den Schreiben ihrer früheren Verfahrensbevollmächtigten vom 0./ [DATE] an das Amtsgericht Bad Oeynhausen und die Beteiligte zu 0). In diesen Schreiben wird geltend gemacht, dass das Mietverhältnis über die ehemaligen Geschäftsräume der Gesellschaft beendet ist und diese als Versammlungsort nicht mehr zur Verfügung stehen und die als Ersatzort bestimmte Wohnung der Beteiligten zu 0) wegen des völlig zerrütteten Verhältnisses der Gesellschafterinnen als Versammlungsort unzumutbar ist. Gleichzeit wurde ein Alternativvorschlag gemacht, auf den die Beteiligte zu 0) nicht reagiert hat. Es ist anerkannt, dass die Einladung verfeindeter oder zerstrittener Gesellschafter in die Wohnung eines Mitgesellschafters schikanös und unzumutbar ist und die Teilnahmerechte betroffener Gesellschafter beeinträchtigt . Dies trifft wegen des offenkundigen und bereits zu Beginn des Insolvenzverfahrens bestehenden Zerwürfnisses zwischen den Beteiligten zu 0) und 0) hier auch zu. Der Einberufungsmangel führt hier entgegen der in der o. a. obergerichtlichen Rechtsprechung und Literatur vertretenen Auffassung nicht nur zur Anfechtbarkeit, sondern zur Nichtigkeit des in der Versammlung erfolgten Abberufungsbeschlusses. Die Ladung des Gesellschafters dient der Sicherung seines für jeden Gesellschafter unverzichtbaren Teilnahmerechts mit der damit verbundenen Einflussmöglichkeit auf die Willensbildung der Gesellschaft. Erschwert eine Ladung die Teilnahme in einer Weise, die der Verhinderung der Teilnahme gleichkommt, so wird dem betroffenen Gesellschafter die Ausübung seiner Rechte ebenso entzogen wie im Fall der Nichtladung, was die Nichtigkeit der in der Versammlung erfolgten Beschlüsse zur Folge hat . Dies trifft auch auf die hier erfolgte unzumutbare und schikanöse Einladung zu, die der Beteiligten zu 0) die Ausübung ihres Teilnahmerechts in einer ihrer Nichtladung gleichkommenden Weise unmöglich gemacht hat. Der Beschluss des OLG Hamm vom [DATE] steht dem nicht entgegen. Denn diese Entscheidung befasst sich nur mit den in der Zwischenverfügung des Amtsgerichts Bad Oeynhausen vom [DATE] erhobenen Beanstandungen, zu denen der o. g. Einladungsmangel nicht gehört. Aus den genannten Gründen hat das Amtsgericht den allein von der Beteiligten zu 0) für die Schuldnerin gestellten Einstellungsantrag im Ergebnis zu Recht als unzulässig angesehen. Da zu der hier relevanten Rechtsfrage in Rechtsprechung und Literatur abweichende Auffassungen vertreten werden und eine höchstrichterliche Entscheidung zu dieser Frage bislang nicht ergangen ist, war zur Fortbildung des Rechts und zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung die Rechtsbeschwerde zuzulassen . Gegen diese Entscheidung ist die Rechtsbeschwerde statthaft. Die Rechtsbeschwerde ist binnen einer Frist von einem Monat nach der Zustellung des Beschlusses durch Einreichung einer mit einer Begründung versehen und unterschriebenen Beschwerdeschrift beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe einzulegen. Die Einlegung hat durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt zu erfolgen.