Tenor 0. Der Umsatzsteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird ersatzlos aufgehoben.0. Die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte.0. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Ermöglicht der noch zu erlassende Kostenfestsetzungsbeschluss eine Vollstreckung im Wert von mehr als 0, EUR, hat die Klägerin in Höhe des vollstreckbaren Kostenerstattungsanspruchs Sicherheit zu leisten. Liegt der vollstreckbare Kostenerstattungsanspruch im Wert bei 0, EUR oder darunter, ist das Urteil hinsichtlich der Kosten ohne Sicherheitsleistung vollstreckbar. In diesem Fall kann der Beklagte der Vollstreckung widersprechen, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung in Höhe des vollstreckbaren Kostenanspruchs Sicherheit leistet.0. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand 0 Die Klägerin ist Physiotherapeutin und Heilpraktikerin . Im Streitjahr betrieb sie eine Praxis für Krankengymnastik und Physiotherapie. Diese hat sie zum xx.xx. [DATE] an zwei andere Physiotherapeuten übergeben . 0 In ihrer Umsatzsteuererklärung für [DATE] , eingegangen beim Beklagten am [DATE] , hatte sie lediglich steuerfreie Umsätze ohne Vorsteuerabzug nach [REF] in der für das Streitjahr geltenden Fassung in Höhe von xxx.xxx EUR erklärt und Umsatzsteuer [DATE] in Höhe von 0, EUR ermittelt. Zudem hatte sie „zur Besteuerung der Kleinunternehmer“ angegeben, in [DATE] Umsätze in Höhe von x.xxx EUR und in [DATE] in Höhe von xx.xxx EUR erzielt zu haben. Auf die Anwendung des [REF] verzichtete sie nicht. In ihrer beim Beklagten am [DATE] eingegangenen Umsatzsteuererklärung für [DATE] hatte sie die steuerpflichtigen Brutto-Umsätze mit x.xxx EUR und die nach [REF] steuerfreien Umsätze mit xxx.xxx EUR angegeben. Vom Beklagten unwidersprochen hatte sie auf die Anwendung des [REF] nicht verzichtet. 0 „0 Einnahmen Abrechnungsstelle xxx.xxx,xx 0 Einnahmen Privatpatienten xx.xxx,xx 0 Einnahmen Zuzahlungen xx.xxx,xx 0 Einnahmen aus Gutscheinen x.xxx,xx 0 Materialverkauf xx.xxx,xx 0 Einnahmen Selbstzahler xx.xxx, 0 Einnahmen Ausfallgebühr xxx,xx 0 Einnahmen Medi-Taping xxx, 0 Einnahmen Heilpraktiker xx.xxx,xx“. 0 Die „Einnahmen Selbstzahler“ enthalten Einnahmen, die die Klägerin aus der Anwendung der Neurostructural Integration Technique erzielt hat. Laut www.heil-verzeichnis.de/.../nst-neurostrukturelle-integrationstechnik-0/‎ gehört NST 0 „, [...] zu den weltweit führenden Bowen Therapien, einer sanften und ganzheitlichen Form der Körperarbeit. NST geht zurück auf das Lebenswerk des erfolgreichen australischen Osteopathen Tom Bowen . NST schafft ein Umfeld, in dem die natürliche Selbstregulation des Körpers einsetzen kann. 0 Nach einem Vorgespräch und genauer Befundung werden bestimmte Schlüsselstellen des Körpers mit sanften und präzisen NST-typischen "Bewegungen" behandelt. Diese sind am ehesten beschreibbar als ein Überrollen von Muskeln, Sehnen, Bändern und Nerven quer zum Faserverlauf. Das Vorgehen ist sanft, ohne kraftvollen Druck oder Manipulationen. Die Behandlung kann direkt auf der Haut oder auf der Kleidung erfolgen und wird individuell an die Beschwerden und Bedürfnisse des Empfangenden angepasst. 0 Zwischen den einzelnen Sequenzen werden Pausen eingehalten, um dem Körper Zeit zu geben, auf die erhaltenen Impulse zu reagieren. So kann bereits während der Behandlung ein Prozess natürlicher Selbstregulation beginnen, der, von der Wirbelsäule ausgehend, den gesamten Körper ausgleicht. Der Organismus wird eingeladen, Verspannungen, Schonhaltungen, Schmerzen und Verkrampfungen aufzugeben. Häufig wird nach den Sitzungen über ein „Energiehoch“ und spürbares Wohlgefühl berichtet. 0 Tom Bowen war davon überzeugt, dass sich der Körper selbst regulieren wird, sobald muskuläre Ungleichgewichte aufgelöst werden. Durch die spezifische manuelle Behandlung werden Muskulatur und Nervensystem direkt angesprochen. Die Nervenimpulse leiten dann einen Prozess des "Entwirrens" ein, in dem der Körper zu einem neuen Gleichgewicht und der optimalen Struktur zurückzufinden versucht. Nach Anwenderbeobachtungen wirkt dieser Neueinstellungsprozess nicht nur auf die Muskulatur und den Bewegungsapparat, sondern kann auch die inneren Organe sowie das hormonelle und emotionale Gleichgewicht beeinflussen. Die genaue Wirkungsweise bleibt noch wissenschaftlich zu erforschen. 0 Da NST auf sanfte Weise das gesamte Körper-Energie-System anspricht und die natürliche Selbstregulation des Körpers einlädt, kann diese Therapieform bei einer Vielzahl von Beschwerden und allen Altersgruppen, auch bei Kleinkindern und älteren Menschen, angewendet werden. NST kann als gezielte Therapie bei bestehenden Beschwerden aber auch zur regelmäßigen Gesundheitsvorsorge eingesetzt werden. 0 Bei akuten Beschwerden können erfahrungsgemäß 0 0 Behandlungen ausreichen. Häufig wird bereits nach der ersten Sitzung über eine spürbare Wirkung berichtet. Da der beschriebene "Entwirrungsprozess" von wenigen Minuten bis zu sieben Tagen dauern kann, empfiehlt sich zwischen den beiden ersten Behandlungen ein Abstand von einer Woche. In dieser Zeit sollten keine anderen Therapien durchgeführt werden, um den Regulationsprozess nicht zu stören. Bei chronischen und degenerativen Erkrankungen empfiehlt sich eine regelmäßige Behandlung über einen längeren Zeitraum.“ 0 Wie der Internetseite www.nsthealth.com/de‎ zu entnehmen ist, gibt es„keinen besseren Ort um über NST und Gesundheitsvorsorge zu sprechen als den integrierten NST Basic Workshop selbst. Obwohl eine vollständige NST Spinal Integration Ausbildung und die Zertifizierung als NST Therapeut aus drei abgeschlossenen Kursen, dem Basic, Advanced und Deep Cures, besteht, ist der NST Basic Workshop der wichtigste von allen. 0 Nachdem alle drei Haupt Workshops durchlaufen wurden, und die Fallgeschichten eingereicht worden sind, wird der Therapeut zu einem voll zertifizierten NST Therapeuten ernannt. 0 Es wird ein DIN A0 großes NST Zertifikat auf seinen Namen ausgestellt, das ihm bescheinigt, 0 Trainingsstunden absolviert zu haben. Diese setzen sich aus den praktischen und theoretischen Workshop Stunden zusammen, plus den Fallgeschichten. 0 Im NST Basic Workshop wird dem Studenten das NST „Operating System“ vermittelt, ohne dies keine wirksame systematische Integration der Wirbelsäule möglich ist. 0 Die ersten beiden Kategorien dienen zur Behandlung der oberen und unteren Extremitäten, indem sie eine Brücke bilden vom Kern zu den Symptomen selbst. Die verbleibenden drei Kategorien sind dazu da, zusätzliche Genauigkeit und eine tiefere Wirksamkeit in die Kernbalance einfließen zu lassen, indem Bereiche des Kerns, das Zwerchfell, der Beckengürtel und das Cranium direkt angesprochen werden. 0 Die Wirksamkeit des gesamten NST Basic Workshop Materials ist so überzeugend, dass viele Therapeuten gar keine weiteren Werkzeuge brauchen, um ihre klinische Praxis zu transformieren und ausgezeichnete Resultate unmittelbar nach dem Workshop zu erzielen 0 Voraussetzung > Therapeut mit Praxiserfahrung Kursumfang > 0 Stunden Kosten > ca. 0 Euro inklusive Kursmaterial Hinweis > Hausarbeit schriftliche Aufarbeitung von Fallgeschichten 0 Der NST Advanced Workshop folgt direkt auf den Basic Workshop im Abstand von ungefähr 0 Monaten. Der Kurs ist dazu da, die professionelle Anwendung des NST Spinalen Integrationssystems des Therapeuten auf ein höheres Niveau zu heben. 0 Verfeinerung: Die ersten sechs Stunden des Kurses werden der Wiederholung des Basic Workshop Materiales gewidmet. Dies wird mit Hilfe einiger kleiner integrierter Übungen und Demos erreicht. 0 Anpassung: Es werden Wege aufgezeigt, die Kernarbeit des Basic WS in neuer Weise zu arrangieren und anzupassen. Das führt zu einer größeren Flexibilität in der Anwendung der dynamischen Körperbalance für den Therapeuten. Je nach Bedarf stehen zusätzliche vier Stunden dafür zur Verfügung. 0 Potenzierung: Dieser kann als wichtigster Teil des Kurses angesehen werden. Dem Therapeuten werden eine Vielzahl an hochwirksamen fortgeschrittenen Techniken gezeigt, die dazu gedacht sind, Behandlungen wirksamer zu machen oder eine bestimmte Symptomatik gezielt zu behandeln oder eine Alternative zu den bisherigen NST Basic Workshop Kategorie Techniken darstellen. 0 Fortgeschrittene Behandlungen für Schulter, Ellbogen und Handgelenk, Hand, Fuß, Hüfte, Steißbein, zentrale Basis, Skoliose, Epilepsie, TMG, Augen und Cranium werden gelehrt. 0 Voraussetzung > NST Basic Workshop Kursumfang > 0 Stunden Kosten > ca. 0 Euro inklusive Kursmaterial Hinweis > nach Teilnahme wird der Therapeut auf der Therapeutenliste der NST Website als AP = Advanced Practitioner geführt. 0 Der NST Deep Cures Workshop markiert den Punkt, an dem die NST Spinal Integration Technik zum NST Spinal Integration System wird. In diesem Workshop wird die „ganzheitliche Person“ in Beziehung zu den individuell gezeigten Symptommustern behandelt. 0 Zu Beginn lernt der Therapeut mit Hilfe eines speziell für die NST Behandlung entwickelten NST Radionic Test Set, nach potenziellen Blockadefeldern zu suchen, die den Prozess der Autoregulation behindern. Es gibt 0 klassische Blockadefilter, von Antibiotika bis Dehydrierung und von Narben bis hin zu emotionalen Blockaden. 0 Nachdem eine aktive Blockade identifiziert ist, wird der Therapeut lernen, wie deren Einfluss auf den menschlichen Organismus in schneller Weise behoben werden kann. Dies geschieht mit Hilfe einer einfachen Laserkorrektur an einem assoziierten Reflexpunkt im Ohr. 0 Nachdem die Blockade der Autoregulation behoben ist, werden im Kurs Wege aufgezeigt, wie der menschliche Organismus mit Hilfe mental-emotionaler und biochemischer-ernährungsphysiologischer Strategien gestützt werden kann. 0 In der mental-emotionalen Kategorie wird der Therapeut eine Trilogie von Lösungstechniken erlernen, Ericksonsche Sprachführung, Kinesiologie und EFT . 0 In der biochemisch-ernährungsphysiologischen Kategorie wird der Therapeut ebenfalls eine Trilogie aufeinander abgestimmter Strategien erlernen, die Ausleitung anregen und biochemische und ernährungsbezogene Unterstützung geben. Schnell wirksame Schmerzlösungsstrategien werden zusätzlich als Ergänzung der NST Körperarbeit gezeigt. 0 Diese Fülle an Informationen im Deep Cures Workshop wird in einfach nachvollziehbaren Schritten präsentiert und fügt sich nahtlos in die NST Körperarbeit ein. Sie vervollständigt die NST Körperarbeit zu einem größeren, ganzheitlich integrierten Gesundheitssystem. 0 Voraussetzung > NST Basic workshop Kursumfang > 0 Stunden Kosten > ca. 0 Euro inklusive Test Kit, Laserstift, Skript Hinweis > nach Teilnahme wird der Therapeut auf der Therapeutenliste der NST Website als CAP = Certified Advanced Practitioner geführt.“ 0 Ergänzend führte die Klägerin aus, NST sei ein Verfahren der Schmerztherapie. Sie werde niemals zur Prävention eingesetzt, sondern ausschließlich zur Schmerzlinderung, Schmerzbefreiung sowie Verbesserung der Beweglichkeit und eingeschränkter Gelenkfunktionen. Sie sei eine Form der Osteopathie, wobei letztere im Gebührenverzeichnis für Heilpraktiker unter den Abrechnungsziffern 0 0 zu finden ist . 0 In [DATE] und [DATE] fand bei der Klägerin eine Umsatzsteuer-Sonderprüfung statt. Dabei kam der Prüfer zu der Erkenntnis, dass [REF] für die Umsätze aus dem Verkauf von Gutscheinen, dem Materialverkauf und der Anwendung der NST keine Anwendung finde. Daher seien für [DATE] die Besteuerungsgrundlagen wie folgt zu berücksichtigen: 0 Dagegen legte die Klägerin erfolglos Einspruch ein. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies ihn der Beklagte als unbegründet zurück. Zur Begründung führte er aus, die Klägerin habe die Voraussetzungen für die von ihr begehrte Steuerbefreiung nicht im erforderlichen Umfang nachgewiesen. Zwar besitze sie als Physiotherapeutin und Heilpraktikerin die nach [REF] erforderliche Befähigung. Allerdings lägen keine Nachweise vor, aus denen sich ergibt, dass jede der den streitbefangenen Umsätzen zugrundeliegende Leistung tatsächlich der Heilbehandlung dient. 0 Dagegen erhob die Klägerin, vertreten durch ihren Prozessbevollmächtigten, am [DATE] Klage, die am [DATE] beim Finanzgericht Baden-Württemberg einging. Zur Begründung trägt sie vor, in [DATE] habe sie steuerpflichtige Umsätze nur unterhalb der Grenze des [REF] und im Übrigen steuerfreie Umsätze erwirtschaftet. Die Umsätze, die sie unter Anwendung der Heilmethode der NST erzielt hat, seien steuerfrei. Als Heilpraktikerin könne sie selbst Diagnosen stellen und brauche zum Nachweis für eine medizinische Indikation keine ärztliche Verordnung. NST wende sie ausschließlich im Zusammenhang mit Schmerztherapien an. 0 Im Laufe des Klageverfahrens legte die Klägerin dem Gericht eine Liste aus ihrem Kassenbuch mit den Nachnamen der Patienten vor, aus deren NST-Behandlung sie Einnahmen im Streitjahr erzielt hatte. Für jeden dieser Patienten fügte sie Behandlungsblätter bei . Dabei steht auf dem ersten Blatt der Betrag, den der Patient gezahlt hat sowie das Datum der Zahlung. Zudem findet sich dort in den meisten Fällen auch die ärztliche Diagnose. Auf den Folgeblättern hat die Klägerin den Behandlungsverlauf detailliert dokumentiert. Bei den Patienten, die ohne ärztliche Diagnose behandelt wurden, liegt der von der Klägerin erhobene Befund und ihre Dokumentation bei. Belegt werden konnten die Einnahmen nur in Höhe von x.xxx, EUR . Da die Klägerin die Praxis inzwischen veräußert hat, sei es ihr nicht gelungen, für die noch fehlenden xxx, EUR entsprechende Nachweise zu organisieren. 0 Patient Zahlung in EUR Diagnose/Anamnese Behandlungsablauf P 0 „Wirbelsäule/lang Funktionsstörungen“„akuter Rücken seit 0 Wochen“„ϟ [= Schmerz] kommt wieder zurück“„Rücken etwas besser“„Pat. geht es besser, fühlt sich relativ beweglich“ DKB0, DKB0, KB, Kniesehne, Lunge, DKB0, Knie, Knöchel, Ellbogen, Schulter, Becken, Hüfte, ... P 0 „lediglich leichte Verspannung im HWS-Bereich“„Pat geht es gut“ DKB0, DKB0, Kreuzbein, Kniesehne, Lunge, DKB0, Knie, Knöchel, Schulter, Ellbogen, Becken, ... P 0 „Geburt kleiner Schnitt, seither Rückenschmerzen, re DKB0, DKB0, Kreuzbein, Kniesehne, Lunge, DKB0, Knie, Knöchel, Schulter, Ellbogen, Becken, TMG, KBS, ... P 0 „Cranio-Mandibuläre Dysfunktion“ „ϟ im Kiefergelenk, HWS-Beschwerden“ „Kiefer wird besser, HWS weniger ϟ“ KBS, DKB0, KB, Hüfte, Kniesehne, Schulter II, Knie, Knöchel, Lunge, ... P 0 „Li Bein > re Bein, HWS ϟ, chr. ϟ durch Job, Altenpflegerin“„Pat. ging es 0-0 Tage gut, jetzt wieder HWS ϟ, 0-0 Tage fit, eher wieder schlapp jetzt“ KBS, DKB0, DKB0, Kreuzbein, Kniesehne, Lunge, DKB0, Knie, Knöchel, Schulter, Ellbogen, Becken, Atlas li, Kapsel li, ... P 0 „Chron. BWS-Syndron“ „Steißbein, ..., Schulterblatt re, Arm schläft ein“„Frühere ϟ tauchten wieder auf“ „ϟ war besser, aber jetzt wieder mehr“ KBS, DKB0, DKB0, Kreuzbein, Kniesehne, Lunge, DKB0, Knie, Knöchel, Schulter, Ellbogen, Becken, TMG, Kapsel li, ... P 0 „Dorsalgie Myalgie“ „Kopf ϟ seit 0 Monaten, Sturz vor Jahren aufs Gesicht“„re Bein > li Bein 0-0 cm, li sehr fest bis hoch“ „Pat. geht es relativ gut/Kopf ϟ weg“ DKB0, DKB0, Kreuzbein, Kniesehne, Lunge, DKB0, Schulter II, Knie, Knöchel, Schulter, Ellbogen, Becken, TMG, ... 0 Wegen der Äußerung des Beklagten zu den eingereichten Unterlagen der Klägerin und der Gegenäußerung der Klägerseite hierzu wird auf die Schreiben vom [DATE] , [DATE] und [DATE] Bezug genommen. 0 Am [DATE] fand ein Erörterungstermin statt. Auf die Sitzungsniederschrift wird verwiesen . In diesem führte die Klägerseite aus, in [DATE] hätten die Umsätze aus den NST-Behandlungen xx.xxx, EUR betragen. Zudem erklärten sich die Beteiligten mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden. Entscheidungsgründe 0 Die Klage ist begründet. Zu Unrecht hat der Beklagte die Umsätze der Klägerin aus der NST-Behandlung der Patienten P 0, P 0, P 0, P 0, P 0, P 0 und P 0 der Umsatzsteuer unterworfen und in der Folge gegenüber der Klägerin Umsatzsteuer festgesetzt. 0 Nach [REF] sind Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin, die im Rahmen der Ausübung der Tätigkeit als Arzt, Zahnarzt, Heilpraktiker, Physiotherapeut, Hebamme oder einer ähnlichen heilberuflichen Tätigkeit durchgeführt werden, steuerfrei. Wie sich aus der vorliegenden Bescheinigung ergibt, verfügt die Klägerin über den Befähigungsnachweis, als Heilpraktikerin tätig zu sein. Wie auch beim Arzt, handelt es sich beim Heilpraktiker um einen Heilberuf und nicht um einen Heilhilfsberuf . Daneben hatte sie noch die Befähigung, als Physiotherapeutin tätig zu sein , also einen Heilhilfsberuf auszuüben. 0 Bei richtlinienkonformer Auslegung setzt [REF] aber ferner voraus, dass der Unternehmer tatsächlich eine Heilbehandlung im Bereich der Humanmedizin durch ärztliche oder arztähnliche Leistungen erbringt. Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin im Sinne des [REF] des Rates vom [DATE] über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem umfassen nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union , der sich der Bundesfinanzhof angeschlossen hat, nur Tätigkeiten, die zum Zwecke der Vorbeugung, der Diagnose, der Behandlung und, soweit möglich, der Heilung von Krankheiten oder Gesundheitsstörungen für bestimmte Patienten ausgeführt werden . 0 Die Steuerbefreiungstatbestände des Art. 0 der MwSt-SystRL sind nach ständiger Rechtsprechung des EuGH als Ausnahmen von dem allgemeinen Grundsatz, dass jede Dienstleistung gegen Entgelt der Mehrwertsteuer unterliegt, eng auszulegen . Die restriktive Auslegung muss jedoch mit den Zielen im Einklang stehen, die mit den Befreiungen verfolgt werden, und den Erfordernissen des Grundsatzes der steuerlichen Neutralität entsprechen, auf dem das gesamte Mehrwertsteuersystem beruht. Ziel der in Art. 0 Buchst. b und c der MwSt-SystRL vorgesehenen Steuerbefreiungen ist es, die Kosten der Heilbehandlungen zu senken . 0 Vor diesem Hintergrund müssen sowohl die „ärztlichen Heilbehandlungen“ als auch die „Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin“ einen therapeutischen Zweck haben. Daraus folgt zwar nicht zwangsläufig, dass die therapeutische Zweckbestimmtheit einer Leistung in einem besonders engen Sinne zu verstehen ist. Insofern kommen, nach der Rechtsprechung des EuGH, ärztliche bzw. arztähnliche Leistungen, die zum Zwecke der Vorbeugung erbracht werden, grundsätzlich für eine Steuerbefreiung nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. b bzw. c der MwSt-SystRL in Betracht. Selbst wenn sich schließlich herausstellt, dass Personen, die sich vorbeugenden Untersuchungen oder anderen ärztlichen bzw. arztähnlichen Maßnahmen unterziehen, an keiner Krankheit oder Gesundheitsstörung leiden, steht die Einbeziehung dieser Leistungen in die Begriffe „ärztliche Heilbehandlung“ und „Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin“ im Einklang mit dem Zweck, die Kosten der Heilbehandlungen zu senken. Daher fallen auch die ärztlichen bzw. arztähnlichen Leistungen, die zum Schutz einschließlich der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der menschlichen Gesundheit erbracht werden, unter die Steuerbefreiungsregelung dieser Vorschrift . Dagegen sind Leistungen, die keinem solchen therapeutischen Ziel dienen, vom Anwendungsbereich des Art. 0 Abs. 0 Buchst. b und c der MwSt-SystRL ausgeschlossen und unterliegen der Umsatzsteuer . Nicht unter die Befreiung fallen danach bspw. Leistungen, die lediglich aus kosmetischen Gründen oder zur Verbesserung des Wohlbefindens durchgeführt werden . 0 Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze sind die von der Klägerin in [DATE] erzielten Umsätze aus der NST-Behandlung der Patienten P 0, P 0, P 0, P 0, P 0, P 0 und P 0 nach [REF] steuerfrei. Die NST-Behandlungen der genannten Patienten weisen alle einen unmittelbaren Bezug zu Krankheiten auf . 0 Aus den im Laufe des Klageverfahrens vorgelegten Unterlagen ergibt sich, dass die Symptome, die die Klägerin bei den Patienten P 0, P 0, P 0, P 0, P 0, P 0 und P 0 behandelte , Krankheiten sind. Aufgrund der beruflichen Qualifikation der Klägerin als Heilpraktikerin und der Intensität der von ihr mit den Patienten geführten Einzelgespräche sind die von ihr gestellten Diagnosen nach Ansicht des Senats glaubhaft. Für einige der Patienten liegen daneben ärztliche Verordnungen mit festgestellten Symptomen vor, wohl für mögliche physiotherapeutische Behandlungen der Patienten. Diese Krankheiten behandelte die Klägerin. Das Behandlungsziel dokumentierte die Klägerin . Sollte die Form der Behandlung besonders sein, führt dies, entgegen der Auffassung des Beklagten, nicht dazu, ihr den therapeutischen Charakter abzusprechen. 0 Da es sich bei den Symptomen, die die Klägerin behandelte, eindeutig um Krankheitssymptome handelt, ist für die Umsatzsteuerfreiheit nicht ausschlaggebend, dass die Kosten der Heilbehandlung nicht von den gesetzlichen Krankenkassen erstattet wurden. Die Übernahme der Kosten durch die gesetzlichen Krankenkassen ist zwar ein wichtiges Indiz für das Vorliegen einer Krankheit, dafür alleine aber nicht ausschlaggebend. Im Gegenteil verliert dieses Indiz um so mehr an Wirkung, als die Krankenkassen im Zuge sog. Gesundheitsreformen immer mehr auch Kosten für eindeutige Heilbehandlungen nicht übernehmen. Hinzu kommt, dass die gesetzlichen Krankenkassen bei der Erstattung von Kosten neuartiger Heilbehandlungsmethoden zurückhaltend sind, was für die umsatzsteuerliche Behandlung nicht ausschlaggebend sein darf . 0 Die Klägerin ist Kleinunternehmerin im Sinne von [REF] und konnte als solche auf die Anwendung des [REF] verzichten oder nicht verzichten . Laut ihrer Umsatzsteuererklärung für [DATE] hat sie darauf nicht verzichtet. 0 Gemäß ihrer Umsatzsteuererklärung für [DATE] betrugen die steuerpflichtigen Umsätze der Klägerin in [DATE] x.xxx EUR und die nach [REF] steuerfreien Umsätze xxx.xxx EUR. Vom Beklagten unwidersprochen verzichtete sie für [DATE] auf die Anwendung des [REF] nicht. Ausgehend hiervon unterliegen die in [DATE] erzielten Brutto-Umsätze in Höhe von insgesamt 0.xxx,xx EUR gemäß [REF] der Kleinunternehmerregelung. Sie überschreiten die Grenze von 0, EUR nicht . 0 Zu Gunsten des Beklagten unterstellt, bei dem Jahr [DATE] handle es sich um ein einer Neugründung eines Unternehmens vergleichbares Jahr, käme auch in diesem Fall die Kleinunternehmerregelung des [REF] zur Anwendung. Die Umsatzgrenze des [REF] von 0, EUR wäre nicht überschritten. Bei Abzug der Umsätze für die NST-Leistungen gegenüber den Patienten P 0, P 0, P 0, P 0, P 0, P 0 und P 0 betragen die Umsätze aus NST-Behandlungen 0.xxx, EUR. Zusammen mit den Umsätzen aus Gutscheinen und denen aus Materialverkauf liegt der Gesamtumsatz nach [REF] bei 0.xxx,xx EUR. 0 Die Klage ist begründet. Zu Unrecht hat der Beklagte die Umsätze der Klägerin aus der NST-Behandlung der Patienten P 0, P 0, P 0, P 0, P 0, P 0 und P 0 der Umsatzsteuer unterworfen und in der Folge gegenüber der Klägerin Umsatzsteuer festgesetzt. 0 Nach [REF] sind Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin, die im Rahmen der Ausübung der Tätigkeit als Arzt, Zahnarzt, Heilpraktiker, Physiotherapeut, Hebamme oder einer ähnlichen heilberuflichen Tätigkeit durchgeführt werden, steuerfrei. Wie sich aus der vorliegenden Bescheinigung ergibt, verfügt die Klägerin über den Befähigungsnachweis, als Heilpraktikerin tätig zu sein. Wie auch beim Arzt, handelt es sich beim Heilpraktiker um einen Heilberuf und nicht um einen Heilhilfsberuf . Daneben hatte sie noch die Befähigung, als Physiotherapeutin tätig zu sein , also einen Heilhilfsberuf auszuüben. 0 Bei richtlinienkonformer Auslegung setzt [REF] aber ferner voraus, dass der Unternehmer tatsächlich eine Heilbehandlung im Bereich der Humanmedizin durch ärztliche oder arztähnliche Leistungen erbringt. Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin im Sinne des [REF] des Rates vom [DATE] über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem umfassen nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union , der sich der Bundesfinanzhof angeschlossen hat, nur Tätigkeiten, die zum Zwecke der Vorbeugung, der Diagnose, der Behandlung und, soweit möglich, der Heilung von Krankheiten oder Gesundheitsstörungen für bestimmte Patienten ausgeführt werden . 0 Die Steuerbefreiungstatbestände des Art. 0 der MwSt-SystRL sind nach ständiger Rechtsprechung des EuGH als Ausnahmen von dem allgemeinen Grundsatz, dass jede Dienstleistung gegen Entgelt der Mehrwertsteuer unterliegt, eng auszulegen . Die restriktive Auslegung muss jedoch mit den Zielen im Einklang stehen, die mit den Befreiungen verfolgt werden, und den Erfordernissen des Grundsatzes der steuerlichen Neutralität entsprechen, auf dem das gesamte Mehrwertsteuersystem beruht. Ziel der in Art. 0 Buchst. b und c der MwSt-SystRL vorgesehenen Steuerbefreiungen ist es, die Kosten der Heilbehandlungen zu senken . 0 Vor diesem Hintergrund müssen sowohl die „ärztlichen Heilbehandlungen“ als auch die „Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin“ einen therapeutischen Zweck haben. Daraus folgt zwar nicht zwangsläufig, dass die therapeutische Zweckbestimmtheit einer Leistung in einem besonders engen Sinne zu verstehen ist. Insofern kommen, nach der Rechtsprechung des EuGH, ärztliche bzw. arztähnliche Leistungen, die zum Zwecke der Vorbeugung erbracht werden, grundsätzlich für eine Steuerbefreiung nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. b bzw. c der MwSt-SystRL in Betracht. Selbst wenn sich schließlich herausstellt, dass Personen, die sich vorbeugenden Untersuchungen oder anderen ärztlichen bzw. arztähnlichen Maßnahmen unterziehen, an keiner Krankheit oder Gesundheitsstörung leiden, steht die Einbeziehung dieser Leistungen in die Begriffe „ärztliche Heilbehandlung“ und „Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin“ im Einklang mit dem Zweck, die Kosten der Heilbehandlungen zu senken. Daher fallen auch die ärztlichen bzw. arztähnlichen Leistungen, die zum Schutz einschließlich der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der menschlichen Gesundheit erbracht werden, unter die Steuerbefreiungsregelung dieser Vorschrift . Dagegen sind Leistungen, die keinem solchen therapeutischen Ziel dienen, vom Anwendungsbereich des Art. 0 Abs. 0 Buchst. b und c der MwSt-SystRL ausgeschlossen und unterliegen der Umsatzsteuer . Nicht unter die Befreiung fallen danach bspw. Leistungen, die lediglich aus kosmetischen Gründen oder zur Verbesserung des Wohlbefindens durchgeführt werden . 0 Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze sind die von der Klägerin in [DATE] erzielten Umsätze aus der NST-Behandlung der Patienten P 0, P 0, P 0, P 0, P 0, P 0 und P 0 nach [REF] steuerfrei. Die NST-Behandlungen der genannten Patienten weisen alle einen unmittelbaren Bezug zu Krankheiten auf . 0 Aus den im Laufe des Klageverfahrens vorgelegten Unterlagen ergibt sich, dass die Symptome, die die Klägerin bei den Patienten P 0, P 0, P 0, P 0, P 0, P 0 und P 0 behandelte , Krankheiten sind. Aufgrund der beruflichen Qualifikation der Klägerin als Heilpraktikerin und der Intensität der von ihr mit den Patienten geführten Einzelgespräche sind die von ihr gestellten Diagnosen nach Ansicht des Senats glaubhaft. Für einige der Patienten liegen daneben ärztliche Verordnungen mit festgestellten Symptomen vor, wohl für mögliche physiotherapeutische Behandlungen der Patienten. Diese Krankheiten behandelte die Klägerin. Das Behandlungsziel dokumentierte die Klägerin . Sollte die Form der Behandlung besonders sein, führt dies, entgegen der Auffassung des Beklagten, nicht dazu, ihr den therapeutischen Charakter abzusprechen. 0 Da es sich bei den Symptomen, die die Klägerin behandelte, eindeutig um Krankheitssymptome handelt, ist für die Umsatzsteuerfreiheit nicht ausschlaggebend, dass die Kosten der Heilbehandlung nicht von den gesetzlichen Krankenkassen erstattet wurden. Die Übernahme der Kosten durch die gesetzlichen Krankenkassen ist zwar ein wichtiges Indiz für das Vorliegen einer Krankheit, dafür alleine aber nicht ausschlaggebend. Im Gegenteil verliert dieses Indiz um so mehr an Wirkung, als die Krankenkassen im Zuge sog. Gesundheitsreformen immer mehr auch Kosten für eindeutige Heilbehandlungen nicht übernehmen. Hinzu kommt, dass die gesetzlichen Krankenkassen bei der Erstattung von Kosten neuartiger Heilbehandlungsmethoden zurückhaltend sind, was für die umsatzsteuerliche Behandlung nicht ausschlaggebend sein darf . 0 Die Klägerin ist Kleinunternehmerin im Sinne von [REF] und konnte als solche auf die Anwendung des [REF] verzichten oder nicht verzichten . Laut ihrer Umsatzsteuererklärung für [DATE] hat sie darauf nicht verzichtet. 0 Gemäß ihrer Umsatzsteuererklärung für [DATE] betrugen die steuerpflichtigen Umsätze der Klägerin in [DATE] x.xxx EUR und die nach [REF] steuerfreien Umsätze xxx.xxx EUR. Vom Beklagten unwidersprochen verzichtete sie für [DATE] auf die Anwendung des [REF] nicht. Ausgehend hiervon unterliegen die in [DATE] erzielten Brutto-Umsätze in Höhe von insgesamt 0.xxx,xx EUR gemäß [REF] der Kleinunternehmerregelung. Sie überschreiten die Grenze von 0, EUR nicht . 0 Zu Gunsten des Beklagten unterstellt, bei dem Jahr [DATE] handle es sich um ein einer Neugründung eines Unternehmens vergleichbares Jahr, käme auch in diesem Fall die Kleinunternehmerregelung des [REF] zur Anwendung. Die Umsatzgrenze des [REF] von 0, EUR wäre nicht überschritten. Bei Abzug der Umsätze für die NST-Leistungen gegenüber den Patienten P 0, P 0, P 0, P 0, P 0, P 0 und P 0 betragen die Umsätze aus NST-Behandlungen 0.xxx, EUR. Zusammen mit den Umsätzen aus Gutscheinen und denen aus Materialverkauf liegt der Gesamtumsatz nach [REF] bei 0.xxx,xx EUR. 0