Die Antragstellerin begehrt die Zahlung eines Ausgleichs aus einem zwischen den Beteiligten geschlossenen notariellen Vertrag vom [DATE] von dem Antragsgegner. Die Beteiligten sind geschiedene Eheleute. Die Trauung erfolgte unter dem [DATE] . Für den Fall der Scheidung unserer Ehe soll der Hausrat, der sich in der künftigen ehelichen Wohnung befindet, in dieser verbleiben, ausgenommen die Aussteuergegenstände und die persönlichen Sachen der Erschienenen zu 0.. Beim Auszug der Erschienen zu 0. aus der ehelichen Wohnung erhält diese einen Geldbetrag, der wertmäßig die Hälfte des Hausrates ausmacht, der in der Ehe angeschafft ist, als Abfindung.“ Die Trennung der Beteiligten erfolgte im [DATE] durch den Auszug der Antragstellerin aus dem gemeinsamen Haushalt. Durch Beschluss vom des Amtsgerichts Wetter vom [DATE] wurden die Beteiligten rechtskräftig geschieden. Die Antragstellerin forderte den Antragsgegner seit dem Auszug aus der ehelichen Wohnung mehrfach auf, der Zahlungsverpflichtung aus dem III. 0. des Ehevertrages nachzukommen. Dieser wies eine Zahlungsverpflichtung stets zurück, eine Zahlung erfolgte nicht. Unter dem [DATE] forderte die Antragstellerin durch ihre Prozessbevollmächtigte den Antragsgegner aufgrund der getroffenen Vereinbarung zum Hausrat zur Zahlung von 0 EUR bis zum [DATE] auf. Wegen der Einzelheiten wird auf die Ablichtung des Schreibens vom [DATE] Bezug genommen. Mit anwaltlichem Schreiben vom [DATE] reagierte der Antragsgegner wie folgt: „… hat mir Ihr Schreiben vom [DATE] vorgelegt, mit der Bitte, mich mit der dort angesprochenen Hausratthematik zur Beantwortung Ihres Schreibens noch einmal zu befassen, was ich selbstverständlich gern tue. Zum Zeitlichen bitte ich allerdings um Verständnis, dass ich mich erst im Laufe der 0. KW werde melden können: Ihr Schreiben erreicht mich per Eingang hier am [DATE] und damit zu einem Zeitpunkt, zu dem nur noch wenige Arbeitstage bis zum Beginn meines Urlaubs in der 0. Und 0. KW verbleiben. Allein schon wegen der Vielzahl der von Ihnen angesprochenen einzelnen Rechnungs und Bewertungspositionen ist eine Besprechung mit Herrn … unabdingbar, die allerdings erst in der 0. KW wird erfolgen können, so dass ich bis dahin um Geduld bitte und mir zu Ihrer relativ knapp gewählten Fristsetzung die Anmerkung erlaube, dass Entschädigungsansprüche aus der von Ihnen angesprochenen Regelung im Notarvertrag vom [DATE] zuletzt von Ihrem „Amtsvorgänger“, Herrn X […] mit Schreiben vom [DATE] geltend gemacht wurden mit der Ankündigung, nach Ablauf der dort gesetzten Frist per [DATE] gerichtliche Schritte in Gang setzen zu wollen …“ Unter dem [DATE] wandte sich der Bevollmächtigte des Antragsgegners erneut an die Antragstellerin bzw. ihre Prozessbevollmächtigte. Dort heißt es u.a.: „… teile ich […] nach Erörterung der Sache mit Herrn… mit, dass die erhobene Forderung zurückgewiesen wird und dass insbesondere aus keine Bereitschaft besteht auf den unterbreiteten Vergleichsvorschlag einzugehen: …“ Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Ablichtung des Schreibens verwiesen . Die Antragstellerin behauptet, während der Ehezeit bis zu Trennung/ ihrem Auszug seien Hausratsgegenstände für die eheliche Wohnung mit einem Zeitwert bei ihrem Auszug in Höhe von 0 EUR angeschafft worden. Wegen der Einzelheiten der Aufstellung wird auf die Antragsschrift vom [DATE] Bezug genommen. Sie ist insofern der Auffassung, dass sich ein Ausgleichs bzw. Abfindungsanspruch auch auf Hausratsgegenstände in der Ferienimmobilie auf Rügen erstrecke. Ihr Anspruch sei auch nicht verjährt, da der Antragsgegner über den Anspruch verhandelt habe. Die Antragsschrift vom [DATE] ist bei Gericht unter dem [DATE] vorab per Fax eingegangen. Der Eingang Originalantragsschriftsatzes unter dem [DATE] erfolgt. Die Vorschussrechnung des Gerichts datiert unter dem [DATE] . Die Einzahlung durch die Antragstellerin ist unter dem [DATE] vorgenommen worden. Die Antragsschrift ist der Antragsgegnerseite unter dem [DATE] zugestellt worden. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Antragsgegner widerklagend die Zahlung von 0 EUR begehrt. In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] ist der Widerantrag mit Zustimmung der Gegenseite zurückgenommen worden. den Antragsgegner zu verpflichten, an einen Betrag von 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus einem Betrag von 0 EUR seit dem [DATE] sowie einem weiteren Betrag von 0 EUR ab Rechtshängigkeit zu zahlen. Der zulässige Antrag ist unbegründet. Es kann dahin stehen, ob und in welche Höhe ein Anspruch der Antragstellerin besteht, da ein etwaiger Anspruch aufgrund eines Leistungsverweigerungsrechts des Antragsgegners nach [REF] nicht durchsetzbar ist. Im Einzelnen: Dem Antragsgegner steht ein Leistungsverweigerungsrecht gemäß [REF] zu, da ein möglich Anspruch der Antragstellerin mit Ablauf des [DATE] 0:0 Uhr verjährt ist und der Antragsgegner die Einrede der Verjährung erhoben hat. Es greift die regelmäßige Verjährungsfrist des [REF] von drei Jahren. [REF] ist nicht einschlägig, da es bei dem notariellen Vertrag vom [DATE] nicht um eine vollstreckbare Urkunde gemäß [REF] handelt. Die Verjährungsfrist beginnt mit dem Schluss des Jahres zu laufen, in welchem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger Kenntnis von den begründenden Umständen erlangt hat, [REF] . Dies wäre vorliegend der [DATE] um 0:0 Uhr. Der Anspruch entstand mit dem Auszug der Antragstellerin im [DATE] , da es im Ehevertrag heißt: „ Beim Auszug […] erhält […]“. Indes war die Verjährung eines möglichen Anspruchs der Antragstellerin zwischen den Beteiligten während ihrer Ehezeit nach [REF] gehemmt. Nach [REF] wird dieser Zeitraum [DATE] 0:0 Uhr bis zum [DATE] 0:0 Uhr nicht in die Verjährungsfrist eingerechnet. Die Verjährungsfrist ist in der konkreten Berechnung um die Hemmungszeit zu verlängern. Die Verjährung läuft nach Ende der Hemmung auch für die unter § 0 I fallenden Ansprüche vom Beginn des nächsten Tages weiter , mithin nicht erst mit Schluss des Jahres . Eine Regelung einer Ablaufhemmung wie etwa bei [REF] ist nicht vorgesehen. Mithin beginnt die Verjährungsfrist vorliegend mit dem [DATE] 0:0 Uhr zu laufen und ist mit dem [DATE] 0:0 Uhr abgelaufen. Die Berechnung der Antragstellerin, ihr Anspruch verjähre aufgrund des [REF] erst mit dem [DATE] kann nicht gefolgt werden. Die Verjährungsfrist ist zwar um den Zeitpunkt der Hemmung zu verlängern, dies kann jedoch nicht zu einer doppelten Berücksichtigung führen. Die Hemmungszeit wurde berücksichtigt, indem die Verjährung erst nach Ablauf der Hemmung begann. Denn ohne die Hemmung hätte die Verjährung bereits unter dem [DATE] begonnen und wäre mit dem [DATE] 0:0 Uhr abgelaufen. Die Verjährung wurde nicht durch Verhandlungen über den Anspruch nach [REF] gehemmt. Der Begriff der Verhandlung ist weit auszulegen. Es genügt jeder Meinungsaustausch über den Anspruch oder seine tatsächliche Grundlagen, es sei denn, dass der Schuldner sofort und erkennbar Verhandlungen ablehnt. Nicht erforderlich ist, dass der Schuldner Vergleichsbereitschaft in Aussicht stellt. Es genügen Erklärungen des Schuldners, die den Gläubiger zu der Annahme berechtigen, der Schuldner lasse sich auf Erörterungen über die Berechtigung des Anspruchs ein. Der Antragsgegner hat nicht zu einem Anspruch verhandelt. So hat er in der Korrespondenz mit früheren Bevollmächtigten der Antragstellerin einen Anspruch stets abgelehnt und keine Zahlung vorgenommen. Auch dem Schreiben des Bevollmächtigten des Antragsgegners vom [DATE] ist ein Verhandeln im Sinne des [REF] nicht zu entnehmen. Das Gericht verkennt an dieser Stelle nicht, dass es maßgeblich auf den Empfängerhorizont bei der Auslegung des Begriffs des Verhandelns ankommt und das Schreiben vom [DATE] insofern keine ausdrückliche kategorische Ablehnung eines etwaigen Anspruchs enthält. Insgesamt ist dem Schreiben vom [DATE] indes zu entnehmen, dass es sich lediglich um die Bitte um Fristverlängerung aufgrund der mit zehn Tagen und Berücksichtigung von Postlaufzeiten doch recht kurz bemessenen gesetzten Reaktionsfrist seitens der Antragstellerin handelt. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Anspruch etwa in Form eines Meinungsaustausches ist dem Schreiben nicht zu entnehmen. Eine Erklärung, die die Antragstellerin zu der Annahme berechtigt, der Antragsgegner lasse sich zu Erörterungen über die Berechtigung des Anspruches aus dem Notarvertrag ein, ist weder dem Schreiben noch den sonstigen Umständen zu entnehmen. Grundsätzlich kann auch die Bitte um Verlängerung einer Stellungnahmefrist ein „Verhandeln“ i.S.d. [REF] darstellen. Insofern bedarf es indes in dem Fristverlängerungsgesuch jedenfalls der Andeutung, dass sich der Schuldner auf eine Erörterung von Sachthemen bzw. der Berechtigung des Gläubigers einlassen wird. Es muss sich mithin um eine Fristverlängerung in der Sache handeln. Der Antragsgegner hat jedoch vorliegend nicht zum Ausdruck gebracht, sich auf Verhandlungen über den Anspruch einlassen zu wollen. Die Fristverlängerung wurde nicht erbeten um Ermittlungen in der Sache etwa zur Überprüfung der Anspruchshöhe oder Berechtigung vorzunehmen. Auch aus subjektiver Sicht scheint eine solche Erklärung auf Antragstellerseite nicht angenommen worden zu sein. Aus dem gerichtlichen Antrag vom [DATE] der Antragstellerin wird deutlich, dass diese selbst nicht von einem „Verhandeln“ ausgegangen ist, da sie Zinsen ab dem [DATE] , mithin dem Zeitpunkt der ihr eigens im Schreiben vom [DATE] gesetzten Frist, begehrt und folglich nicht den Zeitpunkt der 0. Kalenderwoche für maßgeblich erachtet hat. Sie ist somit nicht davon ausgegangen, dass ein Verhandeln seitens des Antragsgegners erfolgen wird und hat die Bitte um Fristverlängerung nicht berücksichtigt. Die Antragstellerin hat auch keinen Anspruch aus [REF] , ein Zahlungsanspruch ist demnach nur bei Festsetzung einer Vergütung durch das Gericht vorgesehen. Auch ein Anspruch aus [REF] ist nicht gegeben. Ein etwaiger Anspruch aus [REF] ist durch die zwischen den Beteiligten getroffene Regelung am [DATE] jedenfalls abbedungen worden. Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der Beschwerde gegeben, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 Euro übersteigt oder wenn das Gericht des ersten Rechtszugs die Beschwerde zugelassen hat. Beschwerdeberechtigt ist derjenige, dessen Rechte durch den Beschluss beeinträchtigt sind. Die Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Familiengericht Wetter, Gustav-Vorsteher-Str. 0, 0 Wetter schriftlich in deutscher Sprache durch einen Rechtsanwalt einzulegen. Die Beschwerde muss spätestens innerhalb eines Monats nach der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses bei dem Amtsgericht Familiengericht Wetter eingegangen sein. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses. Fällt das Ende der Frist auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist zu unterzeichnen. Darüber hinaus muss der Beschwerdeführer einen bestimmten Sachantrag stellen und diesen begründen. Die Frist hierfür beträgt zwei Monate und beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses. Innerhalb dieser Frist müssen der Sachantrag sowie die Begründung unmittelbar bei dem Beschwerdegericht Oberlandesgericht Hamm, Heßlerstr. 0, 0 Hamm eingegangen sein. Dem Anwaltszwang unterliegen nicht Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse sowie Beteiligte, die durch das Jugendamt als Beistand vertreten sind.