Tenor Auf die Beschwerde des Verurteilten vom [DATE] gegen den Beschluss der0. großen Strafkammer des Landgerichts Dortmund vom [DATE] hat der 0. Strafsenat des Oberlandesgerichts Hamm am [DATE] nach Anhörung der Generalstaatsanwaltschaft sowie des Verurteilten bzw. seines Verteidigers beschlossen:Die Beschwerde wird auf Kosten des Verurteilten verworfen. Mit Strafbefehl des Amtsgerichts Hamm vom [DATE] ist der Beschwerdeführer wegen Verstoßes gegen das Aufenthaltsgesetz zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 EUR verurteilt worden. Der sich dagegen rich- tende, am [DATE] bei dem Amtsgericht Hamm eingegangene Einspruch vom [DATE] und der mit Telefax-Schreiben seines Verteidigers vom [DATE] gestellte Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Einspruchsfrist sind mit Beschluss des Amtsgerichts Hamm vom [DATE] verworfen bzw. zurückgewiesen worden. Die sich dagegen richtende sofortige Beschwerde vom [DATE] ist mit Beschluss des Landgerichts Dortmund vom [DATE] als unbegründet verworfen worden. Gegen diesen Beschluss richtet sich der mit Schreiben vom [DATE] gestellte „Antrag auf rechtliches Gehör gem. [REF] .“ Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht Dortmund festgestellt, dass das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers nicht verletzt ist und eine Abänderung der Entscheidung vom [DATE] abgelehnt. Gegen diese Entscheidung hat der Beschwerdeführer mit Telefax-Schreiben seines Verteidigers vom [DATE] Beschwerde eingelegt. Eine Beschwerde gegen eine Entscheidung nach [REF] ist allenfalls dann statthaft, wenn die nachträgliche Gewährung rechtlichen Gehörs oder die Änderung der Entscheidung aus formellen Gründen abgelehnt worden ist . Ob die Beschwerde sogar generell ausgeschlossen ist kann der Senat dahinstehen lassen. Zwar ist die Beschwerde als Rechtsmittel in [REF] nicht ausdrücklich ausgeschlossen, so dass an sich die allgemeinen Regeln nach [REF] gelten könnten. Indes würde dies in Konstellationen wie der vorliegenden dazu führen, dass der Sache nach eine gesetzlich nur in Ausnahmefällen vorgesehene weitere Beschwerde generell über den „Umweg“ über [REF] geschaffen würde, wenn man die Beschwerde auch in Fällen, in denen das Beschwerdegericht den Antrag nach [REF] nicht lediglich aus formellen Gründen zurückgewiesen hat, zuließe . Das Landgericht hat vorliegend den Antrag nach [REF] nicht bloß aus formellen Gründen zurückgewiesen. Es ist vielmehr noch einmal auf die Sache selbst eingegangen, in der es um die Frage geht, ob dem Verurteilten, da der Strafbefehl nur an ihn selbst zugestellt wurde, ohne dass die nach [REF] gebotene Benachrichtigung seiner Verteidigerin erfolgt wäre, Wiedereinsetzung zu gewähren wäre. „Das Landgericht Dortmund hat zu Recht und mit zutreffender Begründung eine Verletzung des rechtlichen Gehörs des Beschwerdeführers verneint. Die Vorschrift des [REF] setzt sachlich voraus, dass ein Gericht zum Nachteil eines Beteiligten Tatsachen und Beweisergebnisse verwertet hat, zu denen er nicht gehört worden ist . Soweit es Rechtsansichten betrifft, kann das Recht auf rechtliches Gehör verletzt sein, wenn die Rechtsansicht für den Beteiligten nicht voraussehbar war, mithin wenn das Gericht von seiner bisherigen Rechtsprechung oder seine bisher geäußerten Rechtsansicht abgewichen ist . Diese Voraus-setzungen sind weder dem Beschwerdevorbringen zu entnehmen noch sonst ersichtlich. Der Beschwerdeführer kann hingegen nicht damit gehört werden, dass er die Entscheidung, gegen die sich sein Antrag gem. [REF] richtet, schlicht für falsch hält . Im Übrigen lässt die Beschwerdebegründung auch Ausführungen zu der Frage der Entscheidungserheblichkeit vermissen, weil ihr nicht zu entnehmen ist, was der Beschwerdeführer im Hinblick auf die angegriffene Entscheidung des Landgerichts Dortmund vom [DATE] im Falle einer weiteren Anhörung über die bisherigen Ausführungen hinaus hätte noch vortragen können