Da ein Rechtsschutzbedürfnis des Antragstellers für die begehrte Heraufsetzung des Streitwertes weder dargetan noch sonst ersichtlich ist, ist die Beschwerde im Wege der Auslegung als von den Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers aus eigenem Recht erhoben anzusehen. Die Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers weisen zur Begründung ihrer Beschwerde im Ausgangspunkt zutreffend darauf hin, dass der Senat in seinen Beschlüssen vom [DATE] festgestellt hat, dass sich der Streitwert in einem Konkurrentenstreitverfahren, gerichtet wie hier auf die vorläufige Freihaltung der zu besetzenden Stelle im Wege des Erlasses einer einstweiligen Anordnung, nach [REF] bestimmt. Gleichwohl sieht sich der Senat nicht veranlasst, die erstinstanzlich unter dem [DATE] getroffene, auf [REF] gestützte Streitwertfestsetzung auf die Beschwerde hin abzuändern. Es entsprach der langjährigen, ebenfalls auf gewichtigen Gründen beruhenden Streitwertpraxis des Senats und auch anderer Obergerichte, im Hinblick auf die im Eilverfahren mögliche Sicherung des Bewerbungsverfahrensanspruchs den Regelstreitwert nach [REF] anzusetzen. Vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , www.nrwe.de, vom [DATE] [REF] , n.v., vom [DATE] [REF] , juris, und vom [DATE] [REF] , n.v.; BayVGH, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, m.w.N., Sächs.OVG, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, VGH Bad.-Württ., Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, m.w.N., OVG Lüneburg, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, OVG Berlin-Brandenbg., Beschluss vom [DATE] [REF] , juris. Vor diesem Hintergrund hat der Senat im Rahmen des ihm zustehenden Ermessens entschieden, Streitwertfestsetzungen der vorliegenden Art nur für die Zukunft auf die Regelungen der §§ 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0, Satz 0 Nr. 0 GKG zu stützen und vor der Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung ergangene, auf [REF] beruhende erstinstanzliche Streitwertbeschlüsse nicht abzuändern.