Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers vom [DATE] werden der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Lübeck vom [DATE] sowie der Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] aufgehoben. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen entsprechend der außergerichtlichen Einigung der Parteien der Kläger 0 % und die Beklagte 0 %. Gerichtliche Kosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf bis zu 0 € festgesetzt. Gründe I. Die Parteien haben sich außergerichtlich verglichen und vereinbart, dass der Kläger von den Kosten des Rechtsstreits 0 % und die Beklagte 0 % trägt. Sodann hat der Kläger die Klage, wie der Vergleich vereinbart, zurückgenommen. Das Landgericht hat daraufhin zwar antragsgemäß den Streitwert des Verfahrens auf 0 € festgelegt, im Übrigen jedoch den Antrag des Klägers vom [DATE] auf Erlass einer Kostengrundentscheidung nach [REF] mangels Rechtsschutzbedürfnisses zurückgewiesen. Dagegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Klägers. Der Kläger trägt vor, dass auch entsprechende Parallelverfahren bundesweit auf entsprechende Weise mit der Beklagten beendet wurden, in denen jeweils antragsgemäß eine entsprechende Kostengrundentscheidung ergangen ist. In einigen Fällen seien nämlich nachfolgende Kostenfestsetzungsanträge als unzulässig beanstandet worden, weil keine Kostengrundentscheidung vorlag. Die Rechtsauffassung des Landgerichts verkompliziere unnötig die bereits vergleichsweise beigelegten Gerichtsverfahren. Die Entscheidung diene nicht der Schaffung von Rechtsfrieden. Die Kammer hat gleichwohl der Beschwerde nicht abgeholfen, da es ihrer Auffassung nach an einer rechtlichen Grundlage für die beantragte Kostengrundentscheidung fehle. II. Nach einer Klagrücknahme hat im Grundsatz gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, Hs. 0 ZPO der Kläger allein die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Aufgrund der unstreitigen außergerichtlichen Einigung der Parteien auf eine Kostenquote hat die Kammer zu Recht ausgeführt, dass hier die Ausnahmeregelung des § 0 Abs. 0, Satz 0, Hs. 0 ZPO erfüllt ist, weil sich eine Kostenlast der Beklagten „aus einem anderen Grund“ ergibt. Anlass für die Ausnahmeregelung war die Neufassung des [REF] durch das Kindesunterhaltsgesetz vom [DATE] . Durch das ZPO-Reformgesetz vom [DATE] ist [REF] nur redaktionell angepasst worden. Nach der Begründung des Regierungsentwurfs zum ZPO-Reformgesetz sollte klargestellt werden, dass dem Kläger die Kosten dann nicht auferlegt werden können, wenn einer der schon bisher von der Rechtsprechung anerkannten Ausnahmefälle vorliegt . Dazu gehört insbesondere auch eine von § 0 Abs. 0, Satz 0, Hs.0 ZPO abweichende Regelung der prozessualen Kostenlast in einem gerichtlichen oder außergerichtlichen Vergleich . 0 Nach [REF] entscheidet das Gericht über die Kostentragungspflicht nach § 0 Abs. 0, S. 0 ZPO durch Beschluss auf Antrag des Klägers oder des Beklagten. Die Regelung der Kostenlast in einem außergerichtlichen Vergleich nimmt dem Kostenantrag nicht das Rechtsschutzinteresse und macht ihn folglich nicht unzulässig . 0 Die Kostenentscheidung nach [REF] ist zwar von einem Automatismus geprägt und verbietet grundsätzlich die Prüfung materiell rechtlicher Anspruchsgrundlagen . Die Abweichung von der Kostentragungspflicht des Klägers durch Berücksichtigung gesetzlich geregelter oder von der Rechtsprechung anerkannter Ausnahmefälle zu Lasten des Beklagten bedeutet jedoch nicht, dass im Rahmen des [REF] bei der Kostengrundentscheidung nach Klagrücknahme eine bestehende materiell rechtliche Kostenerstattungspflicht generell nicht berücksichtigt werden darf. Vielmehr ist auf Antrag des Klägers eine Kostengrundentscheidung nach [REF] zu erlassen. Im anschließenden Kostenfestsetzungsverfahren entscheidet der Rechtspfleger nämlich auf Grundlage der richterlichen Kostengrundentscheidung nach § 0 Abs. 0, Satz 0, Hs.0 ZPO. Würde es an einem entsprechenden Beschluss nach [REF] fehlen, müsste der Rechtspfleger im anschließenden Kostenfestsetzungsverfahren bei einer Klagrücknahme nämlich von dem Grundsatz der alleinigen Kostentragungspflicht des Klägers ausgehen . Die von der Kammer zitierten Entscheidungen zum Fehlen eines entsprechenden Rechtsschutzbedürfnisses betreffen einen anderen Sachverhalt. Dort ging es jeweils nach einem außergerichtlichen Vergleich um Anträge des Beklagten auf Kostentragung durch den Kläger gemäß § 0 Abs. 0, Satz 0, Hs.0 ZPO . Ein solcher Antrag wäre wegen Rechtsmissbrauchs unzulässig, weil sich der Beklagte schuldrechtlich unstreitig verpflichtet hat, die Kosten zu tragen. Nur in einem solchen Fall besteht für eine gerichtliche Kostengrundentscheidung nach [REF] kein Raum. Zu Recht weist der Kläger im Übrigen darauf hin, dass die beantragte Kostengrundentscheidung der Rechtsklarheit dient und die Durchsetzung der vertraglich vereinbarten Kostenverteilung im nachfolgenden Kostenfestsetzungsverfahren vereinfacht. Die sofortige Beschwerde ist damit begründet.