Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Kläger sind Eltern ihrer am [DATE] geborenen Tochter M. . Ihre Tochter M. besuchte in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] die evangelische Kindertageseinrichtung in 0 L. , F. straße . Im [DATE] verzogen die Kläger von L. nach P. . Sie hoben den Betreuungsvertrag mit der evanglischen Kindertagesinrichtung einvernehmlich zum [DATE] auf. Mit Bescheid vom [DATE] teilte die Beklagte den Klägern mit, dass sie mit Wirkung ab dem [DATE] keinen Elternbeitrag für die Betreuung ihrer Tochter zu zahlen hätten, weil ihr Jahreseinkommen ausweislich ihrer Einkommenserklärung vom [DATE] unterhalb der beitragspflichtigen Einkommensstufe von 0 € liege. Die Kläger haben am [DATE] Klage gegen den Bescheid vom [DATE] erhoben. Zur Begründung tragen sie vor, ihre Klage sei fristgerecht. Ihnen sei der an ihre alte Wohnanschrift adressierte Bescheid erst am [DATE] an ihrer neuen Wohnanschrift zugegangen. Für die Klage bestehe ein Rechtsschutzinteresse. Die Beitragsfestsetzung stehe unter dem Vorhalt der Nachforderung. Werde der Bescheid rechtskräftig, bestehe im Falle der Erhöhung ihres Jahreseinkommens die Möglichkeit einer Nachforderung, obwohl sie keine Betreuungsleistung für ihre Tochter in Anspruch genommen hätten. Die Erhebung der Klage sei geboten gewesen, weil ein Widerspruchsverfahren nicht mehr bestehe. Ihrer Auffassung nach besteht für die Klage kein Rechtsschutzinteresse. Nach Mitteilung der Kindertageseinrichtung sei das Kind der Kläger zum [DATE] abgemeldet worden. Ab dem [DATE] fielen keine Elternbeiträge mehr an. Die Erhebung der Klage sei nicht erforderlich gewesen. Die Angelegenheit hätte in einem Vorverfahren geklärt werden können. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorganges der Beklagten. Die Anfechtungsklage ist mangels Klagebefugnis gem. [REF] unzulässig. Es ist ausgeschlossen, dass die Kläger durch den angefochtenen Bescheid in ihren Rechten verletzt werden. Der Bescheid vom [DATE] enthält für die Kläger keine Belastung. Maßgeblich für die Feststellung der Belastung durch einen Bescheid ist der Entscheidungssatz des Bescheides. Dieser bestimmt im Falle der Kläger, dass sie für die Zeit ab [DATE] keinen Elternbeitrag zu zahlen haben. Die Begründung des Bescheides enthält keine eigenständige Beschwer. Diese erwächst nicht eigenständig in Bestandskraft. Selbst im Falle einer Nachveranlagung würde in einem gegen den Nachveranlagungsbescheid gerichteten Verfahren geprüft, ob im streitigen Zeitraum eine Kindertageseinrichtung in Anspruch genommen wurde.