Die Beteiligten streiten über die Rechtmäßigkeit der Aufrechnung einer Darlehensrückforderung mit laufenden Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch während eines Insolvenzverfahrens. Der [DATE] geborene Kläger bezieht fortlaufend Arbeitslosengeld II von dem Beklagten. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte dem Kläger ein Darlehen in Höhe von 0 Euro zum Ausgleich von Schulden in entsprechender Höhe bei einem Energieversorger. Der Bescheid enthielt zudem die Regelung, dass die Rückzahlung durch monatliche Aufrechnung in Höhe von 0 Euro mit dem laufenden Anspruch auf Regelleistung erfolge. Da der Kläger sich am [DATE] schriftlich gegenüber dem Beklagten mit monatlichen Rückzahlungsraten in Höhe von 0 Euro einverstanden erklärt hatte, behielt der Beklagte monatlich 0 Euro vom Auszahlungsanspruch des Klägers ein. Mit Beschluss des Amtsgerichts Köln vom [DATE] erfolgte die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Klägers wegen Zahlungsunfähigkeit. Einen außergerichtlichen Schuldenbereinigungsplan hatte die Regionaldirektion NRW der Bundesagentur für Arbeit im Namen des Beklagten abgelehnt. Der Beklagte meldete seine Forderung nicht bei dem lnsolvenzverwalter an. Er nahm weiterhin eine Aufrechnung in Höhe von 0 Euro monatlich gegenüber dem Leistungsanspruch des Klägers vor. Am [DATE] beantragte der Kläger bei dem Beklagten eine Überprüfung der laufenden Aufrechnung in Höhe von 0 Euro monatlich und begehrte die Einstellung der Aufrechnung und Erstattung der aufgerechneten Beträge seit [DATE] . Zur Begründung führte er das Verbraucherinsolvenzverfahren an. Davon seien auch offene Forderungen des Beklagten erfasst. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte den Überprüfungsantrag ab. Die Auf-rechnung bleibe unverändert und könne in Höhe von 0 Euro fortgeführt werden. Das Darlehen vom [DATE] sei nicht mit in die lnsolvenzmasse eingeflossen. Daher sei eine weitere Aufrechnung gemäß [REF] möglich. Dagegen erhob der Kläger am [DATE] Widerspruch. Die Verrechnung trotz der laufenden Insolvenz sei Gläubigerbenachteiligung und nicht nach [REF] möglich. Zudem sei nur eine Aufrechnung mit 0 % des Regelbedarfs zulässig. Zum [DATE] endete der Leistungsbezug des Klägers bei der Beklagten infolge der Bewilligung einer vollen Rente wegen Erwerbsminderung. Ab diesem Zeitpunkt fand keine Aufrechnung mehr statt. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] nahm der Beklagte zunächst eine teilweise Abhilfe vor, indem er für die Zeit ab dem [DATE] die Aufrechnung von 0 Euro auf 0 Euro monatlich reduzierte. Im Übrigen wies er den Widerspruch des Klägers als unbegründet zurück. Bereits mit dem Darlehensbescheid vom [DATE] sei die monatliche Aufrechnung in Höhe von 0 Euro geregelt worden. Die neu eingeführte Vorschrift des [REF] sehe nur eine Tilgung einer Darlehensforderung durch Aufrechnung in Höhe von 0 % des maßgebenden Regelbedarfs vor. Insofern sei die Aufrechnung in Höhe von 0 Euro nicht zulässig und auf 0 Euro monatlich zu korrigieren gewesen. Die Aufrechnung im Insolvenzverfahren sei möglich. [REF] gelte ausschließlich für insolvenzbeschlagene Forderungen. Dies sei dann nicht der Fall, wenn gegen Bezüge des Schuldners aus SGB II-Leistungen aufgerechnet werde, die nicht der Pfändung unterlägen . Hiergegen richtet sich die am [DATE] erhobene Klage. Die Aussetzung der monatlichen Rückzahlung in Höhe von 0 Euro sei nach der Insolvenzordnung zwingend notwendig, da anderenfalls Gläubigerbenachteiligung bestehe. Die Verrechnung aus dem damaligen Darlehensvertrag sei rechtswidrig, da das Darlehen mit .in die Insolvenzmasse eingeflossen sei. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts ist abzulehnen, weil die Klage, keine hinreichende Aussicht auf Erfolg verspricht . Der Beklagte hat es nach der Korrektur der Aufrechnungshöhe von 0 Euro auf 0 Euro monatlich im Widerspruchsbescheid vom [DATE] zu Recht abgelehnt, rückwirkend ab dem [DATE] auch von einer Aufrechnung in Höhe von 0 Euro monatlich abzusehen. Die Aufrechnung des Anspruchs auf Rückzahlung des Darlehens vorn [DATE] mit dem laufenden Regelbedarf des Klägers in Höhe von 0 Euro monatlich ab dem [DATE] zur Tilgung der Darlehensschuld ist rechtmäßig. Gemäß [REF] werden Rückzahlungsansprüche aus Darlehen ab dem Monat, der auf die Auszahlung folgt, durch monatliche Aufrechnung in Höhe von 0 Prozent des maßgebenden Regelbedarfs getilgt, solange Darlehensnehmer Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts beziehen. Die Aufrechnung ist gegenüber den Darlehensnehmern schriftlich durch Verwaltungsakt zu erklären . Diese Voraussetzungen liegen vor. Der Beklagte hat dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] ein Darlehen in Höhe von 0 Euro zum Ausgleich von Energieschulden gewährt. Die Gewährung des Darlehens erfolgte nach dem damals geltenden Vorschriften zu Recht. Es war sofort zur Rückzahlung fällig, wobei der Beklagte eine Tilgung durch monatliche Aufrechnung in Höhe von 0 Euro verfügte. Entsprechend hat er die auch ab dem [DATE] erfolgte Aufrechnung bereits mit Verwaltungsakt vom [DATE] schriftlich gegenüber dem Kläger erklärt. Dass der Beklagte ab dem [DATE] vor dem Hintergrund des auf 0 Euro monatlich gestiegenen Regelbedarfssatz eigentlich eine Aufrechnung in Höhe von 0 Euro monatlich hätte erklären können ist unschädlich, da der Kläger dadurch nicht beschwert ist. Die zu Unrecht zunächst in Höhe von 0 Euro monatlich erfolgte Aufrechnung hat der Beklagte im Widerspruchsverfahren durch eine entsprechende Teilabhilfe korrigiert. Entgegen der Auffassung des Klägers ist die Aufrechnung auch nicht durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens am [DATE] und der damit zur Anwendung kommenden Vorschriften der InsO ausgeschlossen. Er verlor mit Eröffnung des Insolvenzverfahrens zwar grundsätzlich die Möglichkeit, über die nach [REF] zur Vermögensmasse gehörenden Vermögensgegenstände oder Vermögenswerte zu verfügen. Jedoch sind gemäß [REF] lediglich pfändbare Forderungen des Gemeinschuldners Vermögensbestandteil der Insolvenzmasse. Nach [REF] gilt [REF] entsprechend . Danach unterfällt der Anspruch des Klägers auf Arbeitslosengeld II in Höhe von 0 Euro monatlich für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] und nachfolgend in Höhe von 0 Euro monatlich nicht dem lnsolvenzverfahren, denn die Pfändungsfreigrenzen des [REF] wurden nicht überschritten. Der Anspruch des Klägers auf Arbeitslosengeld II gehört insofern nicht zur Insolvenzmasse und ist dem Zugriff der Insolvenzgläubiger von vorneherein entzogen, so dass kein Gläubigerbenachteiligung in Betracht kommt. schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle eingelegt werden. Die Beschwerdefrist ist auch gewahrt, wenn die Beschwerde innerhalb der Frist bei dem Die Einreichung in elektronischer Form erfolgt durch die Übertragung des elektronischen Dokuments in die elektronische Poststelle. Diese ist über die Internetseite www.sg-koeln.nrvv.de erreichbar. Die elektronische Form wird nur gewahrt durch eine qualifiziert signierte Datei, die den Maßgaben der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr bei den Sozialgerichten im Lande Nordrhein-Westfalen vom [DATE] entspricht. Hierzu sind die elektronischen Dokumente mit einer qualifizierten Signatur nach [REF] es vom [DATE] in der jeweils geltenden Fassung zu versehen. Die qualifizierte elektronische Signatur und das ihr zugrunde liegende Zertifikat müssen durch das Gericht überprüfbar sein. Auf der Internetseite www.justiz.nrw.de sind die Bearbeitungsvoraussetzungen bekanntgegeben.