Zur Begründung seiner Klage trägt der Kläger im Wesentlichen vor: Der Beklagte sei verpflichtet, den Gerichtskostenvorschuss zu verzinsen. Insoweit stehe dem Kläger ein gesondert zu titulierender, materiell-rechtlicher Kostenerstattungsanspruch aus Verzug zu. Denn im Kostenfestsetzungsbeschluss würden von der Verzinsungsberechnung nur die Zinsen auf die Gerichtskosten ab dem Urteilsausspruch, nicht aber die davor anfallenden Zinsen erfasst. Er, der Kläger, sei gezwungen gewesen, einen Dispositionskredit für den Gerichtskostenvorschuss aufzunehmen. festzustellen, dass der Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger auf den ausgelegten Gerichtskostenvorschuss in dem Verfahren [REF] .NW von 0 €, Zinsen in Höhe von 0 % pro Jahr vom [DATE] bis zum Zeitpunkt der Gerichtskostenentscheidung im Verfahren [REF] .NW nach Maßgabe der rechtskräftigen Kostenquote für die 0. Instanz zu zahlen. Er erwidert: Der vom Kläger zum Nachweis seines Schadens beigefügte Kontoauszug belege lediglich, dass eine Überweisung des Gerichtskostenvorschusses stattgefunden habe. Zudem sei nicht dargelegt worden, ob der Kläger Kostenersatz von dritter Seite erlangen könne. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die vorliegende Gerichtsakte, die Gerichtsakten [REF] .NW und [REF] .NW sowie die Verwaltungsakte des Beklagten verwiesen. Diese waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Entscheidungsgründe 0 Die vorliegende Klage ist unzulässig. Der Kläger hat vor Klageerhebung bei dem Beklagten keinen Antrag auf eine entsprechende Zahlung gestellt und demzufolge auch nicht das gemäß den [REF] , 0 Beamtenstatusgesetz erforderliche Vorverfahren durchgeführt. Die Festsetzung des Streitwertes kann nach Maßgabe des [REF] mit der Beschwerde angefochten werden; hierbei bedarf es nicht der Mitwirkung eines Bevollmächtigten.