Tenor Die Beschwerden der Klägerin und ihres Prozessbevollmächtigten gegen den Streitwertbeschluss des Verwaltungsgerichts Braunschweig 0. Kammer vom [DATE] werden zurückgewiesen. Die Entscheidung ist gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe 0 Die Klägerin begehrte mit ihrer Klage eine denkmalrechtliche Genehmigung zur Anbringung einer Photovoltaikanlage auf dem Dach einer unter Denkmalschutz stehenden Scheune. Mit Urteil vom [DATE] hat das Verwaltungsgericht Braunschweig der Klage stattgegeben und den Beklagten verpflichtet, der Klägerin die denkmalrechtliche Genehmigung zu erteilen. Den Wert des Streitgegenstands hat das Verwaltungsgericht auf 0, EUR festgesetzt. Auf die dagegen eingelegte Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Klägerin vom 0. [DATE] hat das Verwaltungsgericht den Streitwert mit Beschluss vom 0. [DATE] auf 0 EUR festgesetzt. Dabei hat es sich an die Rechtsprechung des Senats angelehnt, nach der der Streitwert in Verfahren, in denen es um die Genehmigung von Anlagen geht, die der Erzeugung von Energie dienen, nicht die vollständigen Herstellungskosten, sondern ein Betrag von 0 % der Herstellungskosten anzusetzen ist . Im vorliegenden Klageverfahren hatte das Verwaltungsgericht zunächst auf der Grundlage der Angaben der Klägerin einen Herstellungswert von 0, EUR angenommen und mit Beschluss vom 0. [DATE] den Streitwert vorläufig auf 0, EUR festgesetzt. Auf Hinweis der Klägerin, dass sich die Herstellungskosten auf ca. 0, EUR beliefen, hat das Verwaltungsgericht mit Beschluss vom 0. [DATE] den vorläufigen Streitwert auf 0, EUR festgesetzt. Die Klägerin und ihr Prozessbevollmächtigter begehren mit ihrer Beschwerde nunmehr die Festsetzung des Streitwerts entsprechend dem Beschluss vom 0. [DATE] auf 0, EUR. Soweit die Beschwerde im Namen der Klägerin eingelegt ist, ist sie unzulässig. Die Klägerin wird durch die Streitwertfestsetzung nicht beschwert, weil sie nach dem Urteil des Verwaltungsgerichts die Kosten nicht trägt. Soweit der Prozessbevollmächtigte der Klägerin darauf verweist, dass unter dem [DATE] eine Gebührenvereinbarung mit ihm getroffen worden sei, kann die Klägerin sich darauf nicht berufen, denn berücksichtigt werden nur vorherige Honorarvereinbarungen . Die von der Klägerin vorgelegte Honorarvereinbarung ist dagegen erst nach dem hier angegriffenen Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 0. [DATE] abgeschlossen worden. Die Streitwertbeschwerde des Verfahrensbevollmächtigten ist grundsätzlich statthaft. Abgesehen davon, dass diese Beschwerde vom Prozessbevollmächtigten nur für den Fall eingelegt worden ist, dass die Beschwerde der Klägerin unzulässig sei und es sich damit um eine bedingte Beschwerde handelte, ist jedoch die Beschwerde auch nicht begründet. Das Verwaltungsgericht hat mit dem angegriffenen Beschluss vom 0. [DATE] den Streitwert auf 0 % des von der Klägerin angegebenen Herstellungswerts festgesetzt und befindet sich damit im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats wie sie dieser in einem Parallelverfahren betreffend die Eigentumsvorgängerin der jetzigen Klägerin dargelegt hat . Finanzielle Folgen, die bei negativem Ausgang dieses Verfahrens drohen, sind irrelevant, da nicht Streitgegenstand. Der Beschluss ist unanfechtbar. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true