Tenor 0. Die Beschwerde des Betroffenen sowie die Beschwerde der Beteiligten zu 0. gegen den Beschluss des Amtsgerichts Freiburg vom [DATE] 0 [REF] werden zurückgewiesen. 0. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtskostenfrei. Auslagen werden nicht erstattet. Gründe I. 0 Der Betroffene und die Beteiligte zu 0., Schwester des Betroffenen, wenden sich jeweils mit der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts, mit dem ihre Anträge, die Beteiligte zu 0. als Beteiligte i. S. v. § 0 Abs. 0 Nr. 0, [REF] zum Verfahren hinzuzuziehen, zurückgewiesen wurden. 0 Für den Betroffenen besteht seit dem Jahr [DATE] eine rechtliche Betreuung. Mit Beschluss vom [DATE] hatte das Amtsgericht durch einstweilige Anordnung die vorläufige geschlossene Unterbringung des Betroffenen in einer Pflegeeinrichtung durch den Betreuer für die Dauer von 0 Wochen genehmigt. 0 Mit Telefax vom [DATE] , eingegangen beim Amtsgericht am [DATE] , beantragte die Beteiligte zu 0. „für alle in Frage kommenden Aufgabengebiete meinen Beitritt als Beteiligte in den bezeichneten Verfahren“ und führte im Betreff des Schreibens unter anderem den Beschluss vom [DATE] auf. Ferner bat sie für die Zukunft um Übersendung aller relevanter Unterlagen. 0 Im Rahmen der richterlichen Anhörung am [DATE] beantragte auch der Betroffene, seine Schwester zum Verfahren hinzuzuziehen. Ferner erklärte er, er ermächtige seine Schwester, in dem Verfahren in seinem Namen zu handeln . 0 Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Beteiligte zu 0. nochmals, über ihre Beteiligung zu entscheiden und ihr Unterlagen zuzusenden. Die Akte war zwischenzeitlich wegen weiterer Rechtsmittel des Betroffenen an den Bundesgerichtshof versendet. 0 Mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] lehnte das Amtsgericht die Anträge des Betroffenen und der Beteiligten zu 0. auf Hinzuziehung der Beteiligten zu 0. im Betreuungsverfahren ab, da nach dem bisherigen Verlauf davon ausgegangen werden müsse, dass die Beteiligte zu 0. unreflektiert die Schilderungen des Betroffenen mit zum Teil beleidigendem Inhalt in den von ihr unterzeichneten Schreiben übernehme. Ihre Beteiligung sei daher weder sachgerecht noch verfahrensfördernd. 0 Hiergegen legte die Beteiligte zu 0. mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Amtsgericht am gleichen Tag per Telefax, sofortige Beschwerde ein. Die Beteiligte zu 0. führt aus, die Schreiben, die das Amtsgericht zur Ablehnung ihrer Beiziehung als Beteiligte heranziehe, stammten von ihrem Bruder. Sie habe sie lediglich der Form halber im Namen ihres Bruders gezeichnet, damit sie formwirksam bei Gericht hätten eingereicht werden können; ihr Bruder sei hierzu nicht in der Lage. Sie habe sich jedoch hierdurch nicht die Äußerungen ihres Bruders in den Schreiben zu eigen machen wollen. 0 Ferner ging beim Amtsgericht am [DATE] ein undatiertes Schreiben unter dem Briefkopf des Betroffenen ein , das als Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] bezeichnet ist. Das Schreiben trägt die Unterschrift der Beteiligten zu 0. mit dem Zusatz "A. S., Unterschrift S. S. als Bote in Vollmacht des Betroffenen“. 0 Die zulässigen, insbesondere gemäß [REF] statthaften sowie form und fristgerecht eingelegten sofortigen Beschwerden des Betroffenen und der Beteiligten zu 0. sind nicht begründet. 0 Allerdings hält die Kammer das Beschwerdevorbringen der Beteiligten zu 0. für stichhaltig, wonach sie sich mit den im Auftrag ihres Bruders unterzeichneten Schreiben dessen Inhalt nicht zu Eigen gemacht hat, weshalb eine förmliche Beteiligung nicht aus den vom Amtsgericht angeführten Gründen hätte abgelehnt werden dürfen. 0 Der Betroffene und die Beteiligte zu 0. begehren der Sache nach eine Art genereller Beteiligung der Beteiligten zu 0. im Rahmen des gesamten Betreuungsverfahrens. Eine solche ist dem Verfahrensrecht des FamFG aber fremd. 0 Unter dem „einheitlichen Dach“ einer rechtlichen Betreuung können verschiedene Einzelverfahren ablaufen, wie z. B. ein Verfahren zur Entscheidung über die Fortdauer einer Betreuung oder auch ein Verfahren zur gerichtlichen Genehmigung einer Entscheidung des Betreuers. Nur für einige dieser Einzelverfahren sieht das Verfahrensrecht die Möglichkeit vor, Dritte förmlich zu beteiligen, mit den sich aus der Beteiligtenstellung dann ergebenden Rechten, z. B. dem Recht auf Akteneinsicht oder der Beschwerdebefugnis . 0 Die förmliche Beteiligung eines Angehörigen in Betreuungssachen ist in [REF] geregelt. Danach können bestimmte Angehörige, darunter auch die Geschwister eines Betroffenen, beteiligt werden „in den in Absatz 0 genannten Verfahren“. In [REF] werden als Verfahren genannt: 0 in Nr. 0: „Verfahren über die Bestellung eines Betreuers oder die Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts“ und in Nr. 0: „Verfahren über Umfang, Inhalt oder Bestand von Entscheidungen der in Nummer 0 genannten Art“. 0 Der Betroffene und die Beteiligte zu 0. haben zwar ihre Anträge auf Beteiligung zu einem Zeitpunkt gestellt, als beim Amtsgericht noch das Verfahren über die Genehmigung der geschlossenen Unterbringung des Betroffenen anhängig war. Eine förmliche Beteiligung der Beteiligten zu 0. in diesem Verfahren, das ein Verfahren i. S. v. [REF] darstellt, wäre in diesem Zeitpunkt grundsätzlich möglich gewesen. Im Zeitpunkt des angefochtenen Beschlusses war das Unterbringungsverfahren jedoch rechtskräftig abgeschlossen, nachdem das Amtsgericht bereits am [DATE] den Beschluss, mit dem die geschlossene Unterbringung genehmigt worden war, wieder aufgehoben hatte. Für die Hinzuziehung eines Beteiligten besteht nach Beendigung des Verfahrens kein Bedarf . Dass das Amtsgericht nicht schon früher über die Anträge auf Beteiligung entschieden hat, ist vorliegend nicht zu beanstanden. Ziel der Anträge auf Hinzuziehung war es, die geschlossene Unterbringung des Betroffenen zu beenden. Dem hat das Amtsgericht durch die Aufhebung des Genehmigungsbeschlusses vom [DATE] bereits am [DATE] entsprochen. 0 Ein anderes der in den [REF] genannten Verfahren war im Zeitpunkt des angefochtenen Beschlusses nicht anhängig, so dass auch insoweit eine Hinzuziehung der Beteiligten zu 0. nicht in Betracht kam. 0 Für das weitere Verfahren wird das Amtsgericht allerdings, sollte eines der in den [REF] aufgeführten Verfahren eingeleitet werden, zu prüfen haben, ob die Beteiligte zu 0., die nach [REF] von der Einleitung eines solchen Verfahrens zu benachrichtigen sein dürfte, nach Antragstellung hinzuzuziehen ist. 0 Für gerichtliche Verfahren fallen gemäß § 0 Abs. 0 KostO keine Gerichtsgebühren an. Soweit außergerichtlich Auslagen entstanden sind, sind diese, da die Beschwerden zurückgewiesen wurden, nicht zu erstatten. Gründe für die Zulassung der Rechtsbeschwerde nach [REF] liegen nicht vor.