Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die vom Kläger und Beschwerdeführer geltend gemachte Verletzung rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Das Finanzgericht hat keine Überraschungsentscheidung erlassen. Aus dem Protokoll der mündlichen Verhandlung vom [DATE] ergibt sich nicht, dass das Gericht die Anerkennung der Werbungskosten bis [DATE] bindend zugesagt hat. Selbst wenn sich der Vorsitzende im Zusammenhang mit dem protokollierten Vorschlag für eine tatsächliche Verständigung, wonach die Werbungskosten bis [DATE] anerkannt werden könnten, in entsprechender Weise geäußert haben sollte, durfte der Kläger nicht in der Weise darauf vertrauen, dass er möglichen weiteren Sachvortrag für den Fall eines anderen Ausgangs des Verfahrens unterließ. Hinweise und Äußerungen des Gerichts im Rechtsgespräch stehen regelmäßig unter dem Vorbehalt der abschließenden Beratung. Der Kläger hätte vorsorglich zur Sache weiter vortragen können. Im Übrigen ist nicht dargelegt, was der Kläger vorgetragen hätte, wenn er nicht davon ausgegangen wäre, dass die Klage hinsichtlich der Werbungskosten bis [DATE] Erfolg haben würde und inwiefern das Urteil darauf beruhen kann. In der Sache geht es der Beschwerde darum, die Einschätzung des FG hinsichtlich der Einkünfteerzielungsabsicht bis [DATE] anzugreifen, d.h. die Beschwerde zielt auf die materielle Unrichtigkeit der finanzgerichtlichen Entscheidung. Dies kann die Revisionszulassung aber nicht rechtfertigen.