Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Beteiligten Ziff. 0 werden der Beschluss des Amtsgerichts Nürtingen Familiengericht vom [DATE] und der Beschluss der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Nürtingen Familiengericht vom [DATE] , Az. jeweils [REF] , aufgehoben. 0. Die Rechtspflegerin beim Amtsgericht Nürtingen Familiengericht wird angewiesen, über den Antrag der Beteiligten Ziff. 0 auf Erteilung einer Rechtsnachfolgeklausel unter Beachtung der Rechtsauffassung des Beschwerdegerichts erneut zu entscheiden. 0. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Im Übrigen trägt der Beteiligte Ziff. 0 die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: EUR 0 Gründe I. 0 Die Beteiligte Ziff. 0 verfolgt als zuständiger Sozialhilfeträger ihren durch den Beschluss der Rechtspflegerin vom [DATE] zurückgewiesenen Antrag auf Titelumschreibung auf Grund einer Rechtsnachfolge kraft gesetzlichen Forderungsübergangs weiter. 0 Mit Schreiben vom [DATE] hat die Beteiligte Ziff. 0 die Erteilung einer vollstreckbaren Teilausfertigung aus dem Versäumnisurteil des Amtsgerichts Nürtingen Familiengericht vom [DATE] beantragt. Der Antrag gemäß [REF] bezieht sich auf übergegangene Unterhaltsrückstände für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] in Höhe eines Gesamtbetrages von EUR 0. 0 Durch Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Amtsgerichts den Antrag vom [DATE] zurückgewiesen. Zur Begründung wurde auf die Begründung eines bereits früher ergangenen Zurückweisungsbeschlusses in gleicher Sache vom [DATE] Bezug genommen. Diese ging dahin, dass der Nachweis, dass die Heranziehung des Unterhaltsverpflichteten nicht zu dessen Sozialhilfebedürftigkeit führt, nicht in der gemäß [REF] verlangten Form erbracht worden sei. Erst infolge der Neuregelung in [REF] in der Fassung vom [DATE] habe das Oberlandesgericht Stuttgart unter Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung durch Beschluss vom [DATE] entschieden, dass bei der Titelumschreibung gemäß [REF] das Nichtvorliegen des Ausschlussgrundes des [REF] in der Fassung vom [DATE] mangels Offenkundigkeit nicht durch öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunde nachzuweisen ist. Dies könne auf Grund der veränderten Gesetzeslage erst ab Inkrafttreten des maßgeblichen Gesetzes gelten, mithin nicht für Ansprüche, die vor dem [DATE] entstanden sind. 0 Gegen den ihr am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] wendet sich die Beteiligte Ziff. 0 mit ihrem als „sofortige Beschwerde/hilfsweise Erinnerung“ überschriebenen, am [DATE] beim Amtsgericht Nürtingen eingegangenen Rechtsmittel. Die Rechtspflegerin hat dieses als Erinnerung behandelt und dem Referatsrichter zur Entscheidung vorgelegt. Dieser hat das Rechtsmittel ebenfalls als Erinnerung behandelt und diese durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. 0 Gegen den ihr am [DATE] zugestellten Beschluss des Referatsrichters vom [DATE] wendet sich die Beteiligte Ziff. 0 mit ihrer am [DATE] beim Amtsgericht Nürtingen eingegangenen sofortigen Beschwerde. Zu deren Begründung trägt sie vor, das Amtsgericht gehe fehl in der Annahme, die Rechtsnachfolgerin müsse auch das Nichtvorliegen der sozialhilferechtlichen Ausschlussgründe für einen Unterhaltsübergang durch öffentliche Urkunde nachweisen. Darüber hinaus habe sie die Rechtsnachfolgerin das Nichtvorliegen der sozialhilferechtlichen Ausschlussgründe sogar durch öffentliche Urkunde nachgewiesen. 0 ihr als Rechtsnachfolgerin wegen eines Teilbetrages in Höhe von EUR 0 eine vollstreckbare Ausfertigung des Versäumnisurteils des Amtsgerichts Nürtingen, Az. [REF] , vom [DATE] nebst Rechtsnachfolgeklausel gemäß [REF] zu erteilen. 0 Gegen die Entscheidung des Rechtspflegers, durch die die Klauselerteilung gemäß [REF] abgelehnt wird, ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 ZPO die sofortige Beschwerde eröffnet. In Abweichung hierzu hat die Rechtspflegerin im vorliegenden Fall das Rechtsmittel der Beteiligten Ziff. 0 dem Referatsrichter vorgelegt, der das auch von ihm als Erinnerung behandelte Rechtsmittel zurückgewiesen hat. Bei dieser Sachlage hat der Referatsrichter außerhalb seiner Zuständigkeit entschieden, weshalb seine Entscheidung ohne weiteres aufzuheben ist. Gegenstand des Beschwerdeverfahrens ist im Weiteren gemäß der Vorgabe des [REF] die Entscheidung der Rechtspflegerin vom [DATE] . 0. 0 Nachdem die Beteiligte Ziff. 0 durch öffentliche Urkunden die Bewilligung und Gewährung der Sozialhilfeleistungen nachgewiesen hat und sich die Unterhaltspflicht des Beteiligten Ziff. 0 aus dem Versäumnisurteil des Amtsgerichts Nürtingen vom [DATE] ergibt, steht insoweit dem gesetzlichen Forderungsübergang gemäß [REF] durch den Nachweis der Rechtsfolge gemäß [REF] nichts entgegen. 0 Was den Ausschlussgrund des [REF] beziehungsweise § 0 Abs. 0 Satz 0 BSHG alter Fassung anbelangt, ist die von der Rechtspflegerin des Amtsgerichts in Bezug genommene Rechtsprechungsänderung des Senats zu berücksichtigen. Der Senat hat unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung durch Beschluss vom [DATE] entschieden, dass bei der Titelumschreibung gemäß [REF] das Nichtvorliegen des Ausschlussgrundes des [REF] in der Fassung vom [DATE] nicht durch öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunden nachzuweisen ist. Denn aus der Neuregelung in [REF] in der Fassung vom [DATE] lässt sich die Intention des Gesetzgebers erkennen, dass die sozialhilferechtlichen Schuldnerschutzvorschriften nicht ohne weiteres zum Ausschluss des Forderungsüberganges führen sollen, soweit der Sozialhilfeträger die Leistungsfähigkeit nicht nachweisen kann, sondern dass vielmehr seine Versicherung, von einer bestehenden oder drohenden Sozialhilfebedürftigkeit des Unterhaltsschuldner keine Kenntnis zu haben, ausreichen muss. 0 Der Sinn und Zweck der genannten Regelung greift auch, wenn wie im vorliegenden Fall der Übergang von Ansprüchen in Rede steht, die aus den Jahren [DATE] und [DATE] herrühren. Es ist kein Grund ersichtlich, solche Ansprüche bei der nunmehr beantragten Titelumschreibung anders zu behandeln als später entstandene Ansprüche. Der Unterhaltsschuldner ist keineswegs schutzlos. Es ist an ihm, etwaige Ausschlusstatbestände im Wege der Klage gegen die Vollstreckungsklausel gemäß [REF] geltend zu machen. 0