Tenor In der Strafsache gegen ... wegen Untreue Aktenzeichen der Strafakte: 0 Ds 0 [REF] wird die Ablehnung der Richterin am Amtsgericht ... durch den Angeklagten als unbegründet zurückgewiesen. Gründe Im Hinblick auf die Tatsachen und Gesichtspunkte in den Dienstlichen Äußerungen vom 0. und [DATE] der abgelehnten Richterin, auf die zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug genommen wird, hat der Angeklagte auch unter Berücksichtigung der eingegangenen Stellungnahmen vom 0. und [DATE] keine vernünftigen Gründe, an der Unbefangenheit der Richterin am Amtsgericht ... ernstlich zu zweifeln. Im Hinblick auf die Frage des vollumfänglichen Aussageverweigerungsrechts nach [REF] des Zeugen ... und der in diesem Zusammenhang gerügten Entziehung des Wortes der Verteidigung ist aus dem Protokoll vom [DATE] zu entnehmen, dass Herr Rechtsanwalt ... seinen Antrag hinsichtlich der Frage des [REF] verlesen hat. Dieser Antrag ist auch zu Protokoll gereicht worden und umfasst zwei DIN A0 Seiten. Er gibt die Ansicht von Herrn Rechtsanwalt ... wieder. Seine Rechtsmeinung ist damit in das Verfahren eingeführt worden. Auch im Vorfeld war bereits die Frage des [REF] hinsichtlich des Zeugen ... erörtert worden. Vor diesem Hintergrund ist der Entzug des Wortes, um die Entscheidung zu treffen insoweit verweise ich auf die Dienstliche Äußerung der abgelehnten Richterin nicht zu beanstanden, denn erst im Verfahren entstandene Spannungen zwischen Richtern und Verteidigern begründen in aller Regel nicht die Besorgnis der Befangenheit . Darüber hinausgehende Besonderheiten bestehen im vorliegenden Fall nicht. Hinzu kommt, dass die Frage des [REF] den Rechtskreis des Angeklagten nicht wesentlich berührt. So kann er sich beispielsweise nicht gegen die Verwertung einer Aussage bei unterbliebener Belehrungspflicht nach [REF] im Revisionsrechtszug wehren . Schützt [REF] aber allein den Zeugen, so ist ein etwaiges Beweisrecht des Angeklagten bei der Befragung des Zeugen nicht tangiert. Ohnehin hat die abgelehnte Richterin über die Frage des [REF] hinsichtlich des Zeugen ... entschieden. 0 Soweit die Befangenheitsgesuche zum Gegenstand haben, dass die abgelehnte Richterin nicht offenbart habe, dass ihr Ehemann Vorsteher des Finanzamtes Magdeburg sei, so ist festzustellen, dass gemäß [REF] im vorliegenden Fall die Staatsanwaltschaft die ermittelnde Behörde war. Die Steuerfahnder waren "lediglich" Ermittlungspersonen im Auftrag der Staatsanwaltschaft. Eine über die Dienstaufsicht hinaus gehende Aufsicht des Ehemanns der abgelehnten Richterin ist damit nicht ersichtlich. Ohne das Hinzutreten weiterer Umstände ist vor diesem Hintergrund in einer Gesamtschau zur Überzeugung des Gerichts eine Besorgnis der Befangenheit nicht zu erwecken.