Tenor I. Der Antragsgegnerin wird im Wege der einstweiligen Verfügung, und zwar wegen der besonderen Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung, untersagt, im Rahmen des Leistungsangebots als Bestattungsunternehmen im Schaufenster der Geschäftsstelle M-Straße in Düsseldorf durch einen Aushang außergerichtliche Rechtsdienstleistungen anzubieten und/oder für diese zu werben, ohne dass darauf hingewiesen wird, dass die Beratung betreffend Patientenverfügung, Vorsorgevollmachten und Betreuungsvollmachten durch von der Antragsgegnerin beauftragte Vertragsanwälte geschieht. II. Der Antragsgegnerin werden für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen dieses gerichtliche Verbot als Zwangsvollstreckungsmaßnahmen Ordnungsgeld bis zu 0 €, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu 0 Monaten angedroht. III. Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen. IV. Die Kosten des Verfahrens werden der Antragsgegnerin zu 0% auferlegt. V. Mit diesem Beschluss soll eine Abschrift der Antragsschrift sowie der Schriftsätze vom 0. und [DATE] und ihrer Anlagen zugestellt werden. VI. Der Streitwert wird auf 0 Euro festgesetzt. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung war nur im Umfang des tenorierten Hilfsantrags aus [REF] begründet. Die Kammer hatte über den Hilfsantrag zu entscheiden, da der als Hauptantrag gestellte Antrag, im Rahmen ihres Leistungsangebotes als Bestattungsunternehmen im Schaufenster der Geschäftsstelle M-Straße in Düsseldorf durch einen Aushang außergerichtliche Rechtsdienstleistungen anzubieten und/oder zu erbringen und/oder für diese zu werben, ohne dass eine Erlaubnis nach dem Gesetz über außergerichtliche Rechtsdienstleistungen oder aufgrund eines anderen Gesetzes besteht, insbesondere wenn dies geschieht, wie durch einen Aushang im Schaufenster mit dem Text: nicht gerechtfertigt ist. Der Antragsteller hat nicht glaubhaft gemacht, dass die Antragsgegnerin die aufgeführten Dienstleistungen, die nicht gemäß [REF] erlaubt sind, da sie nicht als Nebenleistung zum Berufs oder Tätigkeitsbild des Bestatters gehören, tatsächlich erbringt. Eine Begehungsgefahr besteht nicht, da die Antragsgegnerin außergerichtlich erklärt hat, diese durch zur Rechtsdienstleitungen berechtigte Dritte erbringen zu lassen. Die beantragte Untersagung der Werbung war nicht auszusprechen, da das RDG kein Werbeverbot aufstellt, sondern lediglich Tätigkeitsverbote enthält.