Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe Das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen hat mit Beschluss vom [DATE] festgestellt, dass das vom Kläger eingeleitete Berufungsverfahren gegen das Urteil des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] aufgrund einer vom Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] erklärten Rücknahme der Berufung beendet worden ist; eine Revision gegen diese Entscheidung hat es nicht zugelassen. In dem Schreiben vom [DATE] an das LSG hatte der Kläger ua ausgeführt: "Das Verfahren unter das Aktenzeichen L [REF] ist abgeschlossen nachdem wir den Vergleich angenommen haben. Und ich werde auch keine weitere Forderung gegenüber der Knappschaft-Bahn und See erheben. Das einzige was noch beim Landessozialgericht Celle noch läuft ist, die Sache mit der Berufsgenossenschaft für Wohlfahrtspflege und Pflegedienst Dresden und die Sache mit der LVA-Laatzen." Mit einem ua an das LSG gerichteten Schreiben vom [DATE] hat er jedoch beantragt, auch das Verfahren S [REF] "wieder aufzunehmen, auf Grund der Rechtsbeugung Rechtswidrigkeit bei Hilfe zum Betrug und Diskriminierung der Sozialschwachen-Rentner behinderte und einfache Bürger." Der Kläger selbst hat mit Telefax vom [DATE] gegen den Beschluss des LSG vom [DATE] "sämtliche Einsprüche plus die Nichtzulassung der Klage und Verfassungsbeschwerde" eingelegt und zur Begründung ausgeführt, dass er die Klage nicht zurückgenommen habe. Von einer korrupten Justiz werde er kein Urteil anerkennen. Solange Nazi und Stasi-Methoden vom BSG unterstützt würden, erkenne er nur das EU-Gericht an. Der "Einspruch" des Klägers ist als Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Beschluss des LSG auszulegen, da das Prozessrecht nur dieses Rechtsmittel gegen einen nach Maßgabe von [REF] ergangenen verfahrensabschließenden Beschluss des LSG zur Verfügung stellt . Es kann hier offenbleiben, ob der Kläger trotz des Umstands, dass das Telefax vom [DATE] nicht von ihm unterzeichnet ist, die Beschwerde unter Wahrung der in [REF] vorgeschriebenen Schriftform eingelegt hat, weil sich möglicherweise aus sonstigen Anhaltspunkten eine der persönlichen Unterschrift vergleichbare Gewähr für seine Urheberschaft und seinen Willen ergibt, das Schreiben dem Gericht zuzuleiten . Die Beschwerde entspricht bereits deshalb nicht den bei Rechtsmitteln an das BSG zwingend zu beachtenden Formvorschriften, weil sie nicht durch einen beim BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten eingelegt worden ist . Der vor allen obersten Gerichtshöfen des Bundes bestehende Vertretungszwang dient sowohl den Interessen des betroffenen Bürgers, der ohne qualifizierte juristische Sachkunde weder die Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels in dritter Instanz noch dessen Zulassungsvoraussetzungen abschätzen kann, als auch der Funktionsfähigkeit des Revisionsgerichts, das von unsinnigen und ggf wenig sachgerecht vorbereiteten Verfahren entlastet werden soll . Die nicht formgerecht eingelegte Beschwerde ist durch Beschluss ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter und ohne inhaltliche Prüfung des Vorbringens des Klägers als unzulässig zu verwerfen , zumal dieser bis zum Ablauf der Beschwerdefrist keinen Antrag auf Prozesskostenhilfe gestellt hat.