Tenor Die Klage wird abgewiesen.Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die [DATE] geborene Klägerin absolviert seit dem 0. [DATE] eine Ausbildung zur Heilerziehungspflegerin beim Berufskolleg der Evangelischen Stiftung I. , Fachschule für Heilerziehungspflege und Berufsfachschule für Heilerziehungshilfe in N. ; im Rahmen dieser Ausbildung ist sie als Praktikantin bei der Lebenshilfe I0. e. V. angestellt. Mit Bescheid vom 0. [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag ab und führte zur Begründung aus, dass gemäß § 0 Abs. 0 des Wohngeldgesetzes kein Wohngeldanspruch bestehe, wenn allen Haushaltsmitgliedern Leistungen zur Förderung der Ausbildung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz oder den §§ 0, 0 Abs. 0 oder § 0 des Dritten Buches Sozialgesetzbuch dem Grunde nach zustünden oder ihnen diese Leistungen im Fall eines Antrages dem Grunde nach zustünden. Sie hält den Ablehnungsbescheid der Beklagten für rechtswidrig und ist der Auffassung, ihr stehe ein Anspruch auf Wohngeld zu. Die Beklagte beziehe sich in der Begründung des Bescheides alleine darauf, dass sie ‑ die Klägerin ‑ Leistungen zur Förderung der Ausbildung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz oder den §§ 0, 0 oder 0 SGB III beanspruchen könne. Diese Leistungen stünden ihr aber ausweislich der von ihr vorgelegten Ablehnungsbescheide der Bundesagentur für Arbeit vom 0. [DATE] und des Amtes für Ausbildungsförderung des Kreises I0. vom 0. [DATE] nicht zu. Sie verteidigt den angefochtenen Bescheid und vertritt die Auffassung, dass der Klägerin gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 und 0 WoGG kein Wohngeldanspruch zustehe, da es sich bei ihrer Ausbildung zur Heilerziehungspflegerin um eine gemäß § 0 des Bundesausbildungsförderungsgesetzes förderungsfähige Ausbildung handele. Der Förderungsantrag der Klägerin sei durch das Amt für Ausbildungsförderung abgelehnt worden, weil der Betrag des anzurechnenden Einkommens den anzusetzenden Bedarf der Klägerin übersteige, sodass die Klägerin lediglich der Höhe nach keinen Anspruch auf Ausbildungsförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz habe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach‑ und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die zulässige Klage, über die das Gericht gemäß § 0 Abs. 0 der Verwaltungsgerichtsordnung mit Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entscheiden kann, ist unbegründet. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 WoGG besteht unter anderem kein Anspruch auf Wohngeld, wenn allen Haushaltsmitgliedern Leistungen zur Förderung der Ausbildung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz dem Grunde nach zustehen oder ihnen diese Leistungen im Fall eines Antrages dem Grunde nach zustünden. Dies gilt nach Satz 0 der Vorschrift auch, wenn dem Grunde nach Förderungsberechtigte der Höhe nach keinen Anspruch auf Förderung haben. Die Klägerin ist einziges Haushaltsmitglied im Sinne von [REF] . Ihr stehen dem Grunde nach Leistungen zur Förderung ihrer Ausbildung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz zu. Nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz wird Ausbildungsförderung u. a. geleistet für den Besuch von Berufsfachschulklassen und Fachschulklassen, deren Besuch eine abgeschlossene Berufsausbildung nicht voraussetzt, sofern sie in einem zumindest zweijährigen Bildungsgang einen berufsqualifizierenden Abschluss vermitteln , sowie für den Besuch von Fach und Fachoberschulklassen, deren Besuch eine abgeschlossene Berufsausbildung voraussetzt . Die Bildungsgänge der Fachschule, zu denen der von der Klägerin gewählte Bildungsgang in der Fachrichtung Heilerziehungspflege zählt, setzen gemäß § 0 Abs. 0 der Anlage E zu [REF] über die Ausbildung und Prüfung in den Bildungsgängen des Berufskollegs im Allgemeinen eine abgeschlossene Berufsausbildung voraus; soweit davon abweichend etwa nach § 0 Abs. 0 und 0 oder der Verwaltungsvorschrift zu § 0 Abs. 0 der Vorschrift eine abgeschlossene Berufsausbildung nicht gefordert wird, erfüllt der von der Klägerin gewählte Ausbildungsgang nach seiner Dauer und dem vermittelten Abschluss jedenfalls die Voraussetzungen nach [REF] . Ausweislich des Bescheides des Amts für Ausbildungsförderung des Kreises I0. vom 0. [DATE] ist denn auch die von der Klägerin beantragte Ausbildungsförderung nach dem Bundesausbildungsförderungsgesetz der Höhe nach nicht bewilligt worden, weil der Betrag des anzurechnenden Einkommens den Gesamtbedarf der Klägerin übersteigt.