Tenor 0. Dem Antragsgegner wird im Wege der einstweiligen Anordnung aufgegeben, den Antragsteller bis zu einer rechtskräftigen Entscheidung über die Klage gleichen Rubrums VG Aachen [REF] zu der am [DATE] beginnenden Ausbildung für den gehobenen Polizeivollzugsdienst des Landes Nordrhein-Westfalen zuzulassen und ihn insoweit nicht wegen der an seinen Armen befindlichen Tätowierungen auszuschließen. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens.0. Der Streitwert wird auf bis zu 0,‑ EUR festgesetzt. den Antragsteller im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, den Antragsteller von der Einstellung in den gehobenen Polizeivollzugsdienst zu dem nächsten Einstellungstermin am [DATE] nicht wegen der an seinen Armen befindlichen Tätowierungen auszuschließen und ihm die Teilnahme an der am [DATE] in Form eines Studiums beginnenden Ausbildung für den gehobenen Polizeivollzugsdienst des Landes Nordrhein-Westfalen zu ermöglichen, ist zulässig und begründet. Zur Begründung nimmt die Kammer zur Vermeidung von unnötigen Wiederholungen zunächst Bezug auf die sinngemäß übertragbaren Ausführungen zur Folgenabwägung in dem den Beteiligten bekannten Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 0. [DATE] [REF] betreffend das der Ausbildung vorangegangene Testverfahren und macht sich diese entsprechend zu eigen. Aufgrund des zwischenzeitlich ergangenen Erlasses des Ministeriums für Inneres und Kommunales des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] , des Ergebnisses der Kommissionsprüfung betreffend den Antragsteller vom [DATE] und des „ergänzenden“ Ablehnungsbescheides des Landesamtes für Ausbildung, Fortbildung und Personalangelegenheiten der Polizei Nordrhein-Westfalen vom [DATE] geht die Kammer davon aus, dass die erforderliche Prüfung nicht ohne weiteres zu beantwortende Rechts und Tatsachenfragen aufwirft, deren Beantwortung in diesem einstweiligen Rechtsschutzverfahren untunlich ist. Denn die Ausbildung, die der Antragsteller aufgrund der Interimsentscheidung der Kammer bereits absolviert, hat schon am [DATE] begonnen. Deshalb sind auch die vom Oberverwaltungsgericht in dem zuvor zitierten Beschluss auf Seite 0 niedergelegten Ausführungen zur Folgenabwägung jedenfalls sinngemäß auf diese Fallkonstellation zu übertragen. Insbesondere ist auch insoweit zugrunde zu legen, dass die beim Antragsgegner entstehenden Umstände und Kosten einer ggf. umsonst durchgeführten Ausbildung des Antragstellers hinter dessen Interesse an einer Sicherung seines Bewerbungsverfahrensanspruchs zurückstehen müssen. In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass sich der Fall des Unterliegens des Antragstellers im Klageverfahren und der daraus folgende Widerruf des Beamtenverhältnisses bzw. der Ausschluss einer Übernahme in den gehobenen Polizeivollzugsdienst kostenmäßig nicht von dem Fall unterscheidet, dass ein Beamter auf Widerruf die Ausbildung frühzeitig abbricht oder im Anschluss an diese nicht übernommen wird. Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf § 0 Abs. 0 und 0, [REF] und berücksichtigt den grundsätzlich vorläufigen Charakter des Eilverfahrens durch einen Halbierung des für das Klageverfahren maßgeblichen Streitwerts.