Die am [DATE] .0 geborene Klägerin heiratete am [DATE] .0 den Landwirt I. J ... Im Ver-laufe eines Telefongesprächs am [DATE] .0 erfuhr die Beklagte erstmals hiervon und wies die Klägerin auf die hieraus resultierende Versicherungs und Beitragspflicht hin. Daraufhin beantragte die Klägerin am [DATE] .0 Befreiung von der Versicherungspflicht wegen Erzielung außerlandwirtschaftlichen Einkommens. Mit Bescheid vom [DATE] .0 befreite die Beklagte die Klägerin ab [DATE] .0 von der Versicherungspflicht zur m. B ... Mit weiterem Bescheid vom [DATE] .0 stellte sie die Ver-sicherungs und Beitragspflicht zur m. B. für die Zeit vom [DATE] . 0 bis [DATE] .0 fest und forderte Beiträge in Höhe von 0 Euro nach. Die Klägerin legte fristgemäß Widerspruch ein und begehrte Befreiung bereits ab dem [DATE] .0. Zur Begründung verwies sie auf ihre außerlandwirtschaftliche Erwerbstätig-keit, aus der sie mehr als 0, Euro pro Jahr erzielt. Eine zweifache Versicherungs-pflicht zur Rentenversichrung und zur m. B. könne nicht bestehen. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] .0 wies die Beklagte den Widerspruch zurück. Zur Begründung führte sie aus, der Antrag auf Befreiung hätte innerhalb von drei Mona-ten nach Eheschließung bzw. spätestens bis zum [DATE] .0 gestellt werden müssen, um bei Vorliegen der Befreiungsvoraussetzungen vom Beginn der Versicherungspflicht an befreit zu werden. Auf eine Kenntnis hiervon komme es nicht an. Die Klägerin verweist auf ihre Pflichtversicherung in der allgemeinen Rentenversicherung wegen einer von ihr ausgeübten außerlandwirtschaftlichen Beschäftigung. Eine doppelte Versicherung entspreche nicht der Intention des Gesetzgebers. die Bescheide vom [DATE] .0 in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] .0 abzuändern und festzustellen, dass sie ab dem [DATE] .0 von der Versicherungs und Beitragspflicht zur m. B. befreit ist. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze und die übrige Gerichtsakte sowie auf die beigezogene Akte der Beklagten verwiesen, die bei der Entscheidung vorgelegen haben. Gemäß [REF] kann das Gericht ohne mündliche Ver-handlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die zulässige Klage ist unbegründet. Die Klägerin wird durch die angefochtenen Bescheide nicht im Sinne des [REF] beschwert, da sie nicht rechtswidrig sind. Sie hat keinen Anspruch auf Befreiung von der Versicherungs und Beitragspflicht zur m. B. bereits ab [DATE] .0. Gesetzliche Grundlage für die Feststellung der Versicherungs und Beitragspflicht der Klägerin sind § 0 Abs. 0, Abs. 0 und §§ 0 Satz 0 und 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 des Gesetzes über die Alterssicherung der Landwirte . Die Voraussetzungen dieser Vorschriften liegen was zwischen den Beteiligten nicht streitig ist vor. Eine Befreiung von der Versicherungspflicht kommt nach § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Satz 0 ALG erst ab Eingang des Befreiungsantrags in Betracht, weil die Klägerin entgegen ihrer Meldepflicht die Heirat mit dem Landwirt I. J. erst am [DATE] .0 und damit nicht mehr innerhalb von drei Monaten nach Vorliegen der Befreiungsvoraussetzungen angezeigt hat. Soweit die Klägerin für die Zeit vom [DATE] .0 bis [DATE] .0 auf ihre Doppelversiche-rung bei der Beklagten und der E. P. verweist, rechtfertigt dies keine andere Betrachtung. Vielmehr belegt die Existenz von § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Satz 0 ALG gerade, dass das Gesetz bis zur wirksamen Befreiung eine Doppelversicherung in Kauf nimmt. Auch soweit die Klägerin ausführt, keine Kenntnis von der Versicherungs und Beitragspflicht gehabt zu haben, exkulpiert sie dies angesichts des Grundsatzes der formellen Publizität bei der Verkündung von Gesetzen nicht und es berechtigt auch nicht zur Wiedereinset-zung in die gesetzliche Frist des [REF] .