Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] , [REF] , teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Der Antragstellerin wird mit Wirkung ab [DATE] Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt H. B. bewilligt. Die Bewilligung erfolgt mit der Maßgabe, dass die Antragstellerin am [DATE] eine Rate iHv. € 0, an die Landeskasse zu leisten hat. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat die Antragstellerin mit der Maßgabe zu tragen, dass die zu zahlende Gebühr auf 0/0 ermäßigt wird. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Das Arbeitsgericht hat der Antragstellerin für ihre Feststellungsklage auf Fortbestand des Arbeitsverhältnisses Prozesskostenhilfe bewilligt und ihr die Zahlung monatlicher Raten iHv. € 0, auferlegt. Es sind jedoch nur Rechtsanwaltskosten iHv. € 0, entstanden, so dass die Einmalrate auf diesen Betrag zu reduzieren ist. Eine Aufhebung des Bewilligungsbeschlusses vom [DATE] verbietet sich, weil bei Beschwerden der Antragsteller im Prozesskostenhilfeverfahren das Verschlechterungsverbot gilt. Die Antragstellerin verfügt aufgrund Rentenbescheids vom [DATE] über eine monatliche Rente wegen voller Erwerbsminderung iHv. € 0, die ihr von der gesetzlichen Rentenversicherung rückwirkend ab [DATE] bewilligt worden ist. Ob sie noch Einkünfte aus selbständiger Tätigkeit erzielt, ist unerheblich, denn die Antragstellerin ist gemäß [REF] gehalten, neben ihrem Einkommen auch ihr Vermögen für die Prozessfinanzierung einzusetzen. Gemäß [REF] bestimmt sich die Zumutbarkeit in entsprechender Anwendung des [REF] . 0 Die Antragstellerin ist Eigentümerin einer Eigentumswohnung in B-Stadt mit einer Wohnfläche von 0 m0, die sie allein bewohnt. 0 Das Arbeitsgericht hat zutreffend erkannt, dass diese Eigentumswohnung, deren Verkehrswert die Antragstellerin nicht angegeben hat, bereits aufgrund der Wohnfläche nicht mehr zu den nach [REF] geschützten Vermögenswerten zählt, weil sie im prozesskostenhilferechtlichen Sinne nicht angemessen ist. Nach der bereits vom Arbeitsgericht zitierten Rechtsprechung des Bundessozialgerichts, der sich auch das Beschwerdegericht anschließt, ist bei einer selbstgenutzten Eigentumswohnung regelmäßig bei Belegung mit nur einer Person eine Wohnfläche von 0 m0 noch als angemessen anzusehen . Für eine außergewöhnliche, vom Regelfall abweichende Bedarfslage der Antragstellerin besteht vorliegend kein Anhaltspunkt. Grundvermögen, das nicht unter das Schonvermögen fällt, ist uneingeschränkt zur Bestreitung der Prozesskosten einzusetzen. Die Antragstellerin ist deshalb gehalten, sich die zur Verfahrensführung erforderlichen Mittel durch Belastung oder notfalls auch durch Verwertung der in ihrem Alleineigentum stehenden Eigentumswohnung zu verschaffen. Die Beschwerde hat keine Anhaltspunkte dafür vorgetragen, dass sich die Antragstellerin unter Berücksichtigung des Werts einer Eigentumswohnung in B-Stadt den relativ geringfügigen Betrag von € 0,-, um die Kosten der Prozessführung zu begleichen, nicht durch Kreditaufnahme bzw. eine weitere Ausnutzung des Dispo-Rahmens beschaffen kann. Es ist in keiner Weise erkennbar, dass es der Antragstellerin nicht zu zumutbaren Kosten gelingt, für die Rechtsanwaltskosten ein Darlehen zu erlangen, um sich einen Betrag von € 0, zu verschaffen. Soweit die sofortige Beschwerde abzuweisen war, resultiert die Kostenfolge aus [REF] . Im Hinblick auf das teilweise Obsiegen der Antragstellerin wird die nach Ziffer 0 der Anlage 0 zu [REF] zu zahlende Gebühr auf 0/0 ermäßigt.