Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der [DATE] in Tekman in der Türkei geborene Kläger ist türkischer Staatsangehöriger kurdischer Volkszughörigkeit und islamischen Glaubens. Er wurde in der Türkei wegen Unterstützung der PKK festgenommen und gefoltert. Dabei hat er einen Großteil seines Augenlichts eingebüßt. Der Kläger reiste [DATE] ins Bundesgebiet ein. Er wurde in Abwesenheit vom Staatssicherheitsgericht der Türkei zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten verurteilt. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge erkannte ihn mit Bescheid vom [DATE] als Asylberechtigten an. Der Kläger ist seit [DATE] im Besitz einer Niederlassungserlaubnis. Der Kläger stellte unter dem [DATE] bei der Stadtverwaltung Aachen einen Einbürgerungsantrag. Er gab hierin eine Loyalitätserklärung ab. Er legte einen Bewilligungsbescheid über Leistungen der Grundsicherung, einen Schwerbehindertenausweis sowie ein Zertifikat des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] über den mit dem Niveau B0 abgelegten Deutsch-Test für Zuwanderer und eine Bescheinigung über den am [DATE] bestandenen Einbürgerungstest vor. Das Bundeskriminalamt teilte auf Anfrage mit Schreiben vom [DATE] mit: „Am [DATE] leitete Interpol Ankara eine internationale Fahndung nach o.a. Person ein. Nach ihm wurde gefahndet wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung. Im [DATE] wurde er in Belgien festgenommen, während er in einem Terroristen-Trainingscamp teilnahm. C. L. , DN: N. , war Mitte [DATE] bis [DATE] Leiter des PKK Gebietes N0. /X. . Spätestens ab Herbst [DATE] bis Frühjahr des Jahres [DATE] soll er Gebietsleiter H. gewesen sein. Im [DATE] nahm L. die Stelle des Gebietsleiters N0. ein. Im [DATE] wurde L. als Gebietsleiter N0. benannt. L. soll mindestens bis zum Jahresende [DATE] weitere Gebietsleiterposten im In und Ausland innegehabt haben. Bei den mitgeteilten Erkenntnissen handelt es sich ausschließlich um Informationen aus kriminalpolizeilichen Informationssammlungen.“ Das Innenministerium des Landes NRW teilte im Einbürgerungsverfahren mit Schreiben vom [DATE] mit, der Kläger sei als Anhänger und Funktionär der seit dem [DATE] mit einem Betätigungsverbot belegten „Arbeiterpartei Kurdistans Freiheits und Demokratiekongress Kurdistans “ sowie der von diesem Verbot ebenfalls erfassten Teilorganisation „Nationale Befreiungsfront Kurdistans “ bekannt. Nach Feststellungen der Sicherheitsbehörden sei der Kläger zunächst Leiter des PKK-Gebiets E. , dann des PKK-Gebiets N0. und danach Leiter des PKK-Gebiets H. und schließlich Gebietsleiter von N0. gewesen. Im [DATE] sei eine Interpolfahndung wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung erfolgt. Im April sei der Kläger in Belgien festgenommen worden, während er an einem Terroristencamp teilgenommen habe. Das Landgericht Koblenz verurteilte den Kläger mit Urteil vom [DATE] 0 [REF] /0 0 KLs St. wegen Verstoßes gegen [REF] zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen. Der Kläger wurde von der Stadtverwaltung der Stadt Aachen zur beabsichtigten Versagung der Einbürgerung angehört. Er gab erneut eine Loyalitätserklärung unter dem [DATE] ab. Im Schreiben vom [DATE] führte die Prozessbevollmächtigte als Angaben des Klägers aus, der Kläger sei in der Türkei Anhänger der PKK gewesen. In Deutschland habe er sich auf die Leute der PKK eingelassen und an Demonstrationen und Veranstaltungen der PKK teilgenommen. Dies habe einige Jahre gedauert. Mit den Jahren sei er reifer geworden, habe Fragen bei Veranstaltungen gestellt und Kritik an bestimmten Maßnahmen geübt. Seine Teilnahme an Veranstaltungen der PKK sei weniger geworden, weil er nicht mehr konform gewesen sei und die strikte Hierarchie innerhalb der PKK abgelehnt habe. Außerdem habe er sein Leben leben wollen. Er habe sich mit der Zeit von allem zurückgezogen und sich nur noch um die eigenen Angelegenheiten gekümmert. Auf Anfrage teilte das Ministerium für Inneres und Kommunales am [DATE] mit, der Kläger sei weiterhin als regelmäßiger Teilnehmer von Veranstaltungen der PKK bekannt. Nachdem der Kläger in das Gebiet der Beklagten gezogen war, hörte diese ihn am [DATE] zu seinen Verbindungen zur PKK an. In diesem Gespräch bestritt der Kläger, weiterhin an PKK-Veranstaltungen teilgenommen zu haben. Er habe sich etwa [DATE] von der PKK abgewandt, da er keine Gewalt befürworte. Er habe keinerlei politische Kontakte mehr zur PKK und entfalte auch keine Aktivitäten mehr. Auf erneute Anfrage teilte das MIK am [DATE] mit, der Kläger habe sich entgegen seinen Angaben nicht seit [DATE] von der PKK abgewandt, sondern sei noch bis vor zwei Jahren aktiv gewesen. Seitdem seien keine neueren Erkenntnisse angefallen. Die Beklagte lehnte nach Anhörung des Klägers seinen Einbürgerungsantrag mit Bescheid vom [DATE] ab, da der Ausschlusstatbestand des [REF] es gegeben sei. Der Kläger habe nicht glaubhaft gemacht, dass er sich von der früheren Unterstützung der gegen die Gefährdung der auswärtigen Belange der Bundesrepublik Deutschland gerichteten Bestrebungen abgewandt habe. Er trägt vor: Er habe seine Tätigkeit für die PKK vor [DATE] nicht bestritten, sondern lediglich seine übergeordnete Funktion als Gebietsleiter in Frage gestellt. Bei dem Jugendfestival in Belgien habe es sich nicht um ein Terroristencamp gehandelt, sondern um ein Jugendfestival mit verschiedenen sportlichen Aktivitäten. Er sei hierbei auch nicht festgenommen worden, sondern habe sich lediglich ausweisen müssen. Er sei im Jahr [DATE] nicht für die PKK tätig gewesen. Den Bezug von Sozialhilfe habe er nicht zu vertreten, da er aufgrund seiner Sehbehinderung nicht in der Lage sei, eine Vollzeitbeschäftigung anzunehmen. Zu seinen Gunsten greife der Ausnahmetatbestand des § 0 Abs. 0 HS 0 StAG ein. In der mündlichen Verhandlung erklärt der Kläger auf Nachfrage zum Festival in Belgien: Es habe sich nicht um ein Jugendfestival mit verschiedenen sportlichen Aktivitäten gehandelt, sondern um ein Vorbereitungsfestival für das in Deutschland stattfindende kurdische Kulturfestival. Es habe so [DATE] stattgefunden. Ganz erinnere er sich nicht mehr daran. Er habe sich gegenüber der Polizei lediglich ausweisen müssen, nur so. Eine glaubhaft nachvollziehbare Loslösung des Klägers von der von ihm unterstützten Organisation PKK aufgrund einer nicht mehr vorhandenen Identifikation mit deren Zielen sei nicht erkennbar. Soweit der Kläger seine Tätigkeit für die PKK nach [DATE] bestreite, stehe dies im Widerspruch zu den Mitteilungen des MIK vom [DATE] und [DATE] , denen zufolge der Kläger noch bis mindestens [DATE] aktiv für die PKK tätig gewesen sei. Soweit der Kläger eine übergeordnete Funktion als Gebietsleiter bestreite, stehe dies in Widerspruch zu seinen Angaben am [DATE] bei der Einbürgerungsbehörde. Ein Indiz für die führende Tätigkeit bei der PKK sei die Tatsache, dass der Kläger im Strafverfahren vor dem Landgericht Koblenz die höchste Strafe unter mehreren Angeklagten erhalten habe. Die Beklagte hat ein Behördenzeugnis des MIK vom [DATE] vorgelegt. Nach den Erkenntnissen des Ministeriums sei der Kläger bis ca. Ende [DATE] /Anfang [DATE] als Funktionär der „Koordination der kurdisch ökologisch-demokratischen Gesellschaft in Europa“ „Koordinasyon Civata Ekolojik-Demokratik a Kurd Li Ewropa CDK“ aktiv gewesen. Er habe an unterschiedlichen Orten in der Bundesrepublik Deutschland und dem benachbarten Ausland Funktionärstätigkeiten wahrgenommen. Weiterhin legt die Beklagte eine Auskunft des Bundeskriminalamtes vom [DATE] vor, die die Auskunft vom [DATE] bestätigt und feststellt, dass der Kläger Mitte [DATE] bis [DATE] Leiter verschiedener PKK-Gebiete gewesen sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und den beigezogenen Verwaltungsvorgang ergänzend Bezug genommen. Über die Klage kann die Berichterstatterin nach [REF] als Einzelrichterin entscheiden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Einbürgerung. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Die Frage, ob dem Kläger der von ihm geltend gemachte Anspruch zukommt, beurteilt sich dabei nach der maßgeblichen Sach und Rechtslage im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Einbürgerung, da er die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 StAG nicht erfüllt und der Einbürgerung der Ausschlussgrund des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG entgegensteht. Nach § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG ist die Einbürgerung ausgeschlossen, wenn tatsächliche Anhaltspunkte die Annahme rechtfertigen, dass der Ausländer Bestrebungen unterstützt oder unterstützt hat, die gegen die Sicherheit des Bundes oder eines Landes gerichtet sind oder die durch die Anwendung von Gewalt oder darauf gerichtete Vorbereitungshandlungen auswärtige Belange der Bundesrepublik Deutschland gefährden, es sei denn, der Ausländer macht glaubhaft, sich von der früheren Unterstützung derartiger Bestrebungen abgewandt zu haben. Bei der Beurteilung, ob die Anknüpfungstatsachen je für sich oder in ihrer Gesamtschau nach Inhalt, Art und Gewicht für die Annahme ausreichen, dass der Ausländer Bestrebungen im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG unterstützt oder unterstützt hat, steht der Einbürgerungsbehörde kein Beurteilungsspielraum zu. Das Vorliegen dieses Ausschlussgrundes, einschließlich der Frage der glaubhaften Abwendung von verfassungsfeindlichen Bestrebungen unterliegt vielmehr in vollem Umfang der verwaltungsgerichtlichen Kontrolle. Vgl. Bundesverwaltungsgericht Urteil vom [DATE] [REF] , BVerwGE 0, 0; juris Rn. 0; Berlit in: Gemeinschaftskommentar zum Staatsangehörigkeitsrecht, Stand: [DATE] , GK-StAR, § 0 StAG Rn. 0 und 0. Der Begriff "Bestrebungen, die gegen die Sicherheit des Bundes oder eines Landes gerichtet sind", im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 Alt. 0 StAG ist dem [REF] es in der Fassung vom [DATE] entlehnt. Bestrebungen, die im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 Alt. 0 StAG durch Anwendung von Gewalt oder darauf gerichtete Vorbereitungshandlungen auswärtige Belange der Bundesrepublik Deutschland gefährden, sind solche politisch bestimmten, ziel und zweckgerichteten Verhaltensweisen in einem oder für einen Personenzusammenschluss, der darauf gerichtet ist, Gewalt als Mittel der Durchsetzung seiner politischen Belange einzusetzen. Es werden nicht nur gewaltanwendende oder vorbereitende Bestrebungen gegen Personen oder Sachen im Bundesgebiet oder außerhalb des Bundesgebietes gegen Deutsche oder deutsche Einrichtungen erfasst, sondern auch die Anwendung von Gewalt außerhalb des Bundesgebietes gegen Nichtdeutsche. Bei einer exilpolitischen Betätigung muss die Eignung hinzutreten, die Beziehung der Bundesrepublik Deutschland zu einem ausländischen Staat zu belasten oder zu beeinträchtigen Beim Kläger liegen tatsächliche Anhaltspunkte vor, die die Annahme rechtfertigen, dass er die PKK und damit einen Personenzusammenschluss, der darauf gerichtet ist, Gewalt als Mittel der Durchsetzung seiner politischen Belange einzusetzen, i.S.v. § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG unterstützt hat. Nach wie vor unterliegt die PKK dem Betätigungsverbot vom [DATE] . Von der Europäischen Union wird sie seit [DATE] als terroristische Organisation gelistet. Das [DATE] ausgesprochene vereinsrechtliche Betätigungsverbot für die PKK umfasst auch die Umbenennungen in KADEK, KONGRA GEL, KKK und KCK. Zugleich verboten wurde zudem der für die Aktivitäten der PKK in Europa maßgebliche politische Arm der PKK, die „Nationale Befreiungsfront Kurdistans“ , die derzeit unter der Bezeichnung „Koordination der kurdisch-demokratischen Gesellschaft in Europa“ auftritt. Siehe hierzu Verfassungsschutzbericht des Landes Nordrhein-Westfalen über das Jahr [DATE] , Ziff. 0, und Verfassungsschutzbericht [DATE] des Bundesministeriums des Innern, Seite 0 ff. In der Rechtsprechung ist unbestritten, dass die kurdische PKK und ihre Nachfolgeorganisationen KADEK , KONGRA-GEL , KKK oder KCK im Folgenden PKK zu den Organisationen zählt, deren Wirken unter § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG fällt. Vgl. u. a. Bundesverwaltungsgericht , Urteil vom [DATE] [REF] , DVBl [DATE] , 0; juris. Siehe auch Berlit, GK-StAR, § 0 StAG Rn. 0 mit weiteren Nachweisen . Unterstützen ist jede Handlung des Ausländers, die für Bestrebungen im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG objektiv vorteilhaft ist, d.h. sich in irgendeiner Weise für diese positiv auswirkt. Dazu zählen etwa auch öffentliche oder nichtöffentliche Befürwortungen entsprechender Bestrebungen, die Gewährung finanzieller Unterstützung oder die Teilnahme an Aktivitäten zur Verfolgung oder Durchsetzung der genannten Ziele, Einschränkend gilt allerdings, dass nur solche Handlungen Unterstützungshandlungen sind, "die eine Person für sie erkennbar und von ihrem Willen getragen zum Vorteil der genannten Bestrebungen vornimmt", Die Regelung des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG fordert nicht den sicheren Nachweis entsprechender Bestrebungen oder deren Unterstützung. § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG bezweckt vielmehr eine Vorverlagerung des Schutzes der genannten verfassungsrechtlichen Güter. Erforderlich, aber auch hinreichend ist die aus bestimmten Tatsachen gerechtfertigte Annahme eines Sicherheitsgefährdungsverdachts, Es genügt der durch konkrete Tatsachen begründete Verdacht einer solchen Unterstützung. Eines Nachweises, dass es zu einer Unterstützung derartiger Bestrebungen gekommen ist, bedarf es nicht. Ebenso wenig ist erforderlich, dass das Verhalten des Ausländers tatsächlich Erfolg hatte oder für einen Erfolg ursächlich war. Das Verhalten, dessen der Ausländer verdächtig ist, muss für den Fall, dass sich der Verdacht bestätigt, ein Unterstützen im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG darstellen. Einzelne Unterstützungshandlungen hindern als tatsächliche Anhaltspunkte die Einbürgerung im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG zudem nur und erst dann, wenn sie nach Art und Gewicht geeignet sind, eine dauernde Identifikation des Ausländers mit diesen Bestrebungen zu indizieren. Ob nach diesen Grundsätzen eine tatbestandsmäßige Unterstützung im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG vorliegt, ist aufgrund einer wertenden Betrachtung der gesamten Begleitumstände einschließlich vergangener Handlungen oder Erklärungen zu beurteilen. Gemessen an diesen Maßstäben liegen ausreichend tatsächliche Anhaltspunkte vor, die die Annahme rechtfertigen, dass der Kläger die Bestrebungen der PKK in der Vergangenheit unterstützt hat. Der Kläger ist mit Urteil des Landgerichts Koblenz wegen Verstoßes gegen ein Verbot gem. [REF] verurteilt worden. In dem Urteil ist festgestellt, dass der Kläger für die PKK tätig war und als deren Funktionär anderen gegenüber auftrat. Das Urteil beruht auf den glaubhaften und umfassenden Geständnissen der angeklagten Aktivisten der PKK. Im Hinblick auf die Vielzahl der Einzelaktivitäten hat der Kläger gegenüber den übrigen Angeklagten die höchste Einzelstrafe erhalten. Der Kläger hat auch in seiner Anhörung gegenüber der Beklagten am [DATE] bestätigt, Kontakt zur PKK gehabt zu haben. Er hat desweiteren zugestanden, sich zunehmend für die PKK engagiert zu haben. So habe er u. a. Demonstrationen der PKK organisiert und koordiniert, Infotische betreut und sei als N0. für die PKK tätig geworden. In der mündlichen Verhandlung hat der Kläger bestätigt, für die PKK organisatorisch tätig gewesen zu sein. Er sei allerdings nicht in übergeordneter Funktion für die PKK tätig gewesen. Er habe die PKK als Helfer bis [DATE] unterstützt. Soweit der Kläger bestreitet, in leitender Funktion als Leiter, Chef oder „Kommander“ für die PKK tätig gewesen zu sein, war er zur Überzeugung der Kammer aufgrund der von ihm selbst eingestandenen Unterstützungshandlungen kein bloßer „Mitläufer“ oder einfaches Mitglied dieser Vereinigung, denn er hat Spendengelder gesammelt, Demonstrationen organisiert und Info-Tische bei Veranstaltungen betreut. Alle diese Handlungen sprechen für eine leitende Funktion innerhalb der PKK, wobei dahinstehen kann, auf welcher Stufe der Hierarchie innerhalb der PKK diese angesiedelt ist. Im Urteil des Landgerichts Koblenz wurde der Kläger auch als Funktionär der PKK bezeichnet und erhielt von allen Angeklagten die Höchststrafe. In den Auskünften des Bundeskriminalamtes, die auf Informationen aus kriminalpolizeilichen Informationssammlungen beruhen, ist ebenfalls festgestellt, dass der Kläger als Gebietsleiter für die PKK tätig gewesen ist. Unter dem Decknamen N. war er nach Feststellungen des BKA Mitte [DATE] bis [DATE] Leiter des PKK Gebietes N0. /X. und hat auch danach Gebietsleiterstellen im Bundesgebiet innegehabt. Der Kläger hat nicht glaubhaft gemacht, sich von der Unterstützung der nach § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG inkriminierten Bestrebungen nunmehr abgewandt zu haben. An das Sich-Abwenden im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG werden keine strengeren Beweisanforderungen als an den Ausschlussgrund selbst gestellt. Denn die Glaubhaftmachung bezeichnet ein herabgesetztes Beweismaß. Hinsichtlich der an die Glaubhaftmachung zu stellenden Anforderungen sind Art, Gewicht, Dauer, Häufigkeit und Zeitpunkt des einbürgerungsschädlichen Verhaltens zu beachten. Die Anforderungen sind in der Regel umso höher, je stärker das Gewicht des einbürgerungsschädlichen Verhaltens ist und je näher dieses Verhalten zeitlich an die Entscheidung über den Einbürgerungsantrag heranreicht. Es ist eine Gesamtschau der für und gegen eine Abwendung sprechenden Faktoren vorzunehmen. Ein Abwenden im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG erfordert mehr als ein bloß äußeres zeitweiliges oder situationsbedingtes Unterlassen der früheren Unterstützungshandlungen. Es setzt daneben einen individuellen oder mitgetragenen kollektiven Lernprozess voraus, aufgrund dessen angenommen werden kann, dass zukünftig keine Unterstützung inkriminierter Bestrebungen mehr erfolgen wird. Erforderlich, aber auch ausreichend ist, dass äußerlich feststellbare Umstände vorliegen, die es wahrscheinlich erscheinen lassen, dass der Ausländer seine innere Einstellung verändert hat und daher künftig eine Verfolgung oder Unterstützung von sicherheitsgefährdenden Bestrebungen durch ihn auszuschließen ist. Zwar muss er nicht seine in der Vergangenheit liegenden Handlungen bedauern, als falsch bzw. irrig verurteilen oder ihnen abschwören. Der Ausländer muss in jedem Fall einräumen oder zumindest nicht bestreiten, in der Vergangenheit eine Bestrebung im Sinne des § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG unterstützt zu haben. Der Kläger hat nicht glaubhaft gemacht, sich von den nach § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG inkriminierten Bestrebungen nunmehr abgewandt zu haben. Einen Lernprozess vermochte das Gericht beim Kläger nicht zu erkennen. Auch nach mehrfachem Nachfragen war eine Reflektion des Klägers, warum er sich nach jahrelanger und intensiver Unterstützung der PKK von dieser abgewandt hat, nicht ersichtlich. Nach Überzeugung des Gerichts waren es in erster Linie private, familiäre Gründe, die den Kläger [DATE] bewogen haben, nicht mehr für die PKK tätig zu sein und an deren Veranstaltungen oder Demonstrationen teilzunehmen. Diese Gründe hat der Kläger nämlich auf entsprechende Fragen in der mündlichen Verhandlung zunächst genannt. So hat er auf die Frage des Gerichts, warum er sich [DATE] von der PKK abgewandt habe, ausgeführt: Er habe [DATE] seine Frau kennengerlernt. Er habe sie heiraten wollen, Kinder bekommen und eine Familie gründen. In der PKK könne man aber nicht heiraten. Deswegen habe er sich von der PKK abgewandt. Erst im Anschluss daran hat er erklärt: Gewalt sei keine Lösung, nur Politik. Es habe ihm eine neue Seite eröffnet. Auch auf die Frage der Prozessbevollmächtigten, warum er sich [DATE] von der PKK abgewandt habe, hat der Kläger als erstes seine privaten Gründe genannt: Er habe sich gefragt, wie sein Leben weitergehen solle. Er habe sich von der Partei abgewandt, um ein Privatleben zu gründen. [DATE] habe er eine Frau kennengelernt und sich verliebt. Er konzentriere sich auf die Familie und die Arbeit. Er sei zufrieden mit seiner Tochter. Sein Problem sei jetzt die Arbeit. Erst auf Nachfrage, ob er im Jahre [DATE] neben persönlichen Motiven auch politische Gründe gehabt habe, sich von der PKK abzuwenden, hat der Kläger angegeben Nach dem, was er im Fernsehen sehe, habe er erkannt, dass man die Probleme der Welt nicht mit Gewalt sondern nur politisch lösen kann. und damit politische Gründe für ein Abwenden von der PKK aufgezeigt. Seine Ausführungen zu diesen Gründen lassen aber für das Gericht keine Auseinandersetzung mit der PKK und deren Zielen und Handeln sowie eine Reflektion zur Anwendung von Gewalt erkennen. Ein Lernprozess des Klägers, weshalb er sich nach seinen Erfahrungen und nach jahrelanger Unterstützung der PKK nunmehr von dieser Vereinigung abgewandt hat, wurde nicht nachvollziehbar dargelegt. Die bloße schlagwortartige Feststellung des Klägers, Gewalt sei keine Lösung nur Politik, er habe erkannt, dass man die Probleme der Welt nicht mit Gewalt sondern nur politisch lösen kann, reicht hierfür nicht aus. Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus den Erklärungen in seiner Anhörung bei der Beklagten am [DATE] . Soweit der Kläger sich damals dahingehend geäußert hat, etwa [DATE] habe er sich von der PKK abgewandt, da er keine Gewalt befürworte. Weil er selbst Gewalt durch Folter erfahren habe, könne er keine Gewalt ausüben. Zu Beginn seiner Unterstützung mit etwa 0 Jahren war er durchaus gewaltbereit. Dies habe sich aber im Laufe der Zeit geändert. Er wolle künftig ohne Gewalt leben, lassen auch diese Äußerungen keinen Lernprozess erkennen, der ein Abwenden von der PKK ersichtlich macht. Die Erklärung im Schriftsatz der Prozessbevollmächtigten vom [DATE] zur Abkehr von der PKK bleibt unberücksichtigt, da sie nicht vom Kläger persönlich unterschrieben ist und für die Kammer nicht feststeht, dass sie vom Kläger selbst stammt. Neben dem Lernprozess vermisst das Gericht auch, dass der Kläger Art und Umfang seiner früheren Unterstützungshandlungen einräumt. So hat der Kläger seine zumindest zeitweise bestehende leitende Funktion innerhalb der PKK abgestritten, obwohl er nach dem Urteil des Landgerichts Koblenz als Funktionär der PKK gehandelt hat und vom BKA festgestellt wurde, dass er zeitweise Gebietsleiter gewesen ist. Darüber hinaus sind die Angaben des Klägers über das [DATE] stattfindende Lager in Belgien in sich widersprüchlich und stimmen nicht mit den Feststellungen des BKA überein. Wer aber seine frühere intensive Unterstützung nicht einräumt, vermag auch nicht seine nunmehrige Abkehr von der PKK nachvollziehbar zu belegen. Der Kläger hat schließlich auch keinen Anspruch auf Einbürgerung nach § 0 Abs. 0 StAG. Im Hinblick auf das Vorliegen des zwingenden Versagungsgrundes nach § 0 Satz 0 Nr. 0 StAG ist die Entscheidung des Beklagten, die Einbürgerung zu verweigern, rechtlich nicht zu beanstanden .