Tenor Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 0) vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Gronau vom [DATE] aufgehoben. Auf die Erinnerung des Beteiligten zu 0) vom [DATE] wird der Kostenansatz der Oberjustizkasse Hamm vom [DATE] dergestalt abgeändert, dass nur noch eine hälftige Verfahrensgebühr nach einem Verfahrenswert von 0 € in Höhe von 0 € gegenüber dem Beteiligten zu 0) festgesetzt wird. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. In der diesem Kostenverfahren zugrunde liegenden Familiensache hat die Kindesmutter mit Schriftsatz vom [DATE] die Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts für die beiden gemeinsamen Kinder B und M beantragt und für diesen Antrag die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe begehrt. Vor Zustellung der Antragsschrift hat das Amtsgericht Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] für die Kinder die T zum Verfahrensbeistand bestellt. Mit weiterem Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht der Kindesmutter für ihren Antrag vom [DATE] Verfahrenskostenhilfe bewilligt und die Antragsschrift an den Kindesvater zugestellt. Bereits zuvor hatten die Kindeseltern übereinstimmend beantragt, das Verfahren ruhen zu lassen, da sie sich in Vergleichsverhandlungen befänden. Unter dem [DATE] hat sodann die Kindesmutter ihren Antrag vom [DATE] zurück genommen. Der bestellte Verfahrensbeistand T hat mit Schreiben vom [DATE] für seine Tätigkeit insgesamt einen Betrag in Höhe von 0 € in Rechnung gestellt. Dieser Betrag ist zugunsten des Verfahrensbeistandes mit Beschluss vom [DATE] festgesetzt worden. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht die Gerichtskosten den Kindeseltern zu gleichen Teilen auferlegt, die außergerichtlichen Kosten sollte jeder selbst tragen. Den Verfahrenswert hat es auf 0 € festgesetzt. Mit Kostenansatz vom [DATE] sind die hälftigen Kosten des Verfahrens in Höhe von insgesamt 0 € gegen den Kindesvater festgesetzt worden. Auf die Gerichtsgebühr KV Nr. 0 zum FamGKG entfällt dabei ein Betrag von 0 €, auf die Entschädigung für den Verfahrensbeistand ein Betrag von 0 €. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Kindesvater Erinnerung gegen den Kostenansatz eingelegt. Die zur Entscheidung über diese Erinnerung berufene Familienrichterin hat eine Stellungnahme des Bezirksrevisors eingeholt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht die Erinnerung des Kindesvaters zurückgewiesen. Der hiergegen gerichteten Beschwerde des Kindesvaters vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und diese dem Senat zur Entscheidung vorgelegt. Der Senat hat mit Verfügung vom [DATE] den Verfahrensbeistand gebeten mitzuteilen, welche Tätigkeiten von diesem im Rahmen der Bestellung für die Kinder B-D und M erfolgt sind. Der Verfahrensbeistand hat mit Schreiben vom [DATE] eine Kopie seines Bestellungsbeschlusses vom [DATE] übersandt. Die gemäß [REF] zulässige Beschwerde des Kindesvaters ist in der Sache überwiegend begründet und führt zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie zur Abänderung der Kostenrechnung vom [DATE] in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang. Im Ausgangspunkt schuldet der Kindesvater die hälftigen Kosten des Verfahrens, da diese ihm mit amtsgerichtlichem Beschluss vom [DATE] auferlegt worden sind, [REF] . Da es sich vorliegend um eine selbständige Familiensache der freiwilligen Gerichtsbarkeit handelt, ist eine 0 Gebühr gemäß KV Nr. 0 zum FamGKG in Höhe von 0 € nach dem festgesetzten Verfahrenswert von 0 € angefallen, die der Beteiligte zu 0) zur Hälfte zu erstatten hat. Die mit amtsgerichtlichem Beschluss vom [DATE] zugunsten des Verfahrensbeistandes festgesetzten Gebühren in Höhe von insgesamt 0 € hat der Kindesvater dagegen nicht in hälftiger Höhe zu erstatten. Zwar ist die Staatskasse grundsätzlich gemäß [REF] i.V.m. KV Nr. [DATE] zum FamGKG berechtigt, die an den Verfahrensbeistand zu zahlenden Beträge vom Kostenschuldner einzufordern. Vorliegend ist jedoch eine Vergütung des Verfahrensbeistandes nicht angefallen, so dass diese auch nicht zu seinen Gunsten festzusetzen und an ihn zu zahlen war. Denn der Verfahrensbeistand erhält die Vergütung gemäß [REF] nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur nur dann, wenn er in Wahrnehmung seiner Aufgaben im Sinne des [REF] in irgendeiner Weise zur Unterstützung des Kindes tätig geworden ist. Die bloße Entgegennahme des Bestellungsbeschlusses ist hierfür nicht ausreichend . Im Streitfall ist nicht ersichtlich, dass der Verfahrensbeistand in irgendeiner Form im Interesse der Kinder B und M tätig geworden ist. Auf eine entsprechende Nachfrage des Senats mit Schreiben vom [DATE] hat der Verfahrensbeistand lediglich die Bestellungsurkunde vom [DATE] übersandt. Die Entgegennahme einer solchen ist jedoch gerade für den Anfall der Vergütung wie bereits ausgeführt nicht ausreichend; eine Vergütung war mithin nicht zu zahlen.