Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Die Beklagte wird ferner verurteilt, den Kläger von Rechtsanwaltskosten Rechtsanwälte C u. Koll. in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] freizustellen.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger hat gegen die Beklagte und des Rechtsschutzversicherungsvertrages der Parteien einen Anspruch auf Zahlung beziehungsweise Freistellung von Rechtsanwaltsgebühren resultierend aus dem Straf-/Bußgeldverfahren gegen den Kläger Staatsanwaltschaft Wuppertal 0 [REF] / Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid 0/0 BU 0. In diesem Verfahren, welches zunächst als Strafverfahren von der Staatsanwaltschaft Wuppertal gegen den Kläger geführt, am [DATE] von der Staatsanwaltschaft gemäß [REF] eingestellt und sodann an die Bußgeldbehörde abgegeben und von dieser am [DATE] gemäß [REF] a 0 Abs. 0 StPO eingestellt wurde, ließ der Kläger sich durch die Rechtsanwälte C und Koll. in S vertreten. Für das daraus resultierende Honorar ist die Beklagte unstreitig als Rechtsschutzversicherung des Klägers eintrittspflichtig, abzüglich einer Selbstbeteiligung zu Lasten des Klägers in Höhe von 0 Euro. GebührentatbestandRechtsgrundlageGebührenrahmenBerechnete GebührGrundgebühr StrafverfahrenVV 0 RVG0-0 EUR0 EURVerfahrensgebühr StrafverfahrenVV 0 RVG0-0 EUR0 EUREinstellungsgebühr StrafverfahrenVV 0 RVGwie Verfahrensgebühr0 EURAuslagenpauschale0 EUR0 Fotokopien0 EURZwischensumme0 EUR0% Mehrwertsteuer0 EURGesamtbetrag des Rechtsanwaltshonorars0 EUR Für das Strafverfahren sind die Entstehung der Grundgebühr, der Verfahrensgebühr und der Auslagenpauschale unstreitig. Die Höhe der tatsächlich angesetzten Gebühren ist nicht zu beanstanden. Sie bewegen sich innerhalb des Gebührenrahmens und betragen vorliegend das 0fache der entsprechenden Pflichtverteidigergebühr. Streitig ist zwischen den Parteien ob ein Rechtsanwaltshonoraranspruch hinsichtlich der Einstellungsgebühr im Strafverfahren gemäß VV 0 RVG entstanden ist oder nicht. Dieses ist im Ergebnis zu bejahen. Zwar wird die Einstellungsgebühr in der Regel erst verdient, wenn das Verfahren endgültig eingestellt wird. Das ist nicht der Fall, wenn ein Strafverfahren gemäß 0 Abs. 0 StPO eingestellt, hinsichtlich der Bußgeldangelegenheit die Sache jedoch an die Bußgeldbehörde abgegeben und dort weitergeführt wird. Vorliegend hat die Staatsanwaltschaft das Strafverfahren gemäß [REF] eingestellt und die Sache an die Bußgeldbehörde abgegeben. Allerdings hat die Bußgeldbehörde das Verfahren nicht fortgeführt, sondern sofort nach Eingang der Akte am [DATE] unter dem [DATE] auch hinsichtlich des Bußgeldverfahrens endgültig eingestellt. Dabei war diese Einstellung zurückzuführen auf den Inhalt der abgegebenen Akte, konkret gesagt auf die Einlassung des Verteidigers des Klägers, der Rechtsanwälte C und Kollegen im vorangegangenen Strafverfahren. Insoweit wirkte sich die Tätigkeit der Verteidiger des Klägers im Strafverfahren unmittelbar auf die letztendlich endgültige Einstellung des Verfahrens aus. Entgegen der Rechtsauffassungen des Klägers steht seinen Verteidigern allerdings kein weiterer Honoraranspruch aus dem Bußgeldverfahren zu. Insoweit haben seine Verteidiger mit Rechnung vom [DATE] für das Bußgeldverfahren eine weitere Verfahrensgebühr gemäß VV 0 RVG geltend gemacht. Diese ist indessen vorliegend nicht angefallen. Die Verfahrensgebühr erhält der Rechtsanwalt für das Betreiben des Geschäfts einschließlich der Information. Dies ergibt sich aus der Vorbemerkung 0 VV RVG. Damit hängt die Entstehung der Verfahrensgebühr davon ab, dass der Rechtsanwalt in dem jeweiligen Verfahren eine Tätigkeit erbracht hat. Das ist vorliegend weder ersichtlich, noch konkret vorgetragen. Das Bußgeldverfahren begann mit dem Eingang der Akten bei der Bußgeldstelle, also am [DATE] und endete 0 Tage später mit der Einstellung des Verfahrens durch die Bußgeldstelle am [DATE] . Die einzige ersichtliche Tätigkeit der Verteidiger im Bußgeldverfahren war die Anforderung und Durchführung der Akteneinsicht. Diese erfolgte erst am [DATE] und damit deutlich nach Abschluss des Bußgeldverfahrens. Aus demselben Grund ist auch die Einstellungsgebühr für das Bußgeldverfahren gemäß VV 0 RVG nicht entstanden. Dafür erhielten die Rechtsanwälte vielmehr die Einstellungsgebühr für das Strafverfahren. Die jeweiligen Zinsansprüche ergeben sich aus dem Gesichtspunkt des Verzuges. Da weitergehende berechtigte Honoraransprüche nicht bestehen, war die Klage insoweit abzuweisen.