Die Klägerin hat gegen das beklagte Land keinen Anspruch auf Ersatz gezogener Nutzungen für den Zeitraum vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens in Höhe von 0 € aus den [REF] , 0 I, 0 IV, 0 II, 0 I BGB. Als gezogene Nutzungen herauszugeben sind Zinserträge von Einnahmeüberschüssen, die im Haushaltsvollzug ausnahmsweise zeitweilig nicht benötigt werden, und ersparte Zinsen für Kassenverstärkungskredite oder andere staatliche Refinanzierungsinstrumente, die infolge des Eingangs wirksam angefochtener Steuerzahlungen zurückgeführt oder vermieden worden sind . 0 Eine anfechtungsrechtliche Besserstellung des Fiskus wegen des Interesses der Allgemeinheit am Einsatz der Steuereinkünfte für öffentliche Staatszwecke ist in der Insolvenzordnung nicht vorgesehen . Zur Überzeugung des Gerichts steht im Wege der Schadensschätzung nach [REF] fest, dass das beklagte Land lediglich Nutzungen in Höhe von 0 € gezogen hat. 0 Das beklagte Land hat seiner sekundären Darlegungslast genügt, indem es den EONIA-Zinssatz als Schätzungsgrundalge angab. Auf dessen Grundlage errechnete das beklagte Land eine Nutzung der durch Insolvenzanfechtung zurückzugewährenden 0 € im streitgegenständlichen Zeitraum in Höhe von 0 €, welche der Klägerin erstattet wurden. Es ist für das Gericht eine offenkundige Tatsache, dass der EONIA-Zinssatz ein Tagesgeldzinssatz für die Europäische Gemeinschaftswährung Euro darstellt, zu welchem sich das beklaget Land refinanzieren kann. Auf die Rechtsansicht der Klägerin, es seien Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] .0, mithin 0 €, zu leisten gewesen, kommt es nicht an. Vielmehr liegt eine Nutzung nach den regeln einer ordnungsgemäßen Wirtschaft vor. 0 Das beklagte Land hat die aufgrund erfolgreicher Insolvenzanfechtung zurückgewährten 0 € im streitgegenständlichen Zeitraum zur Abwehr entsprechenden Refinanzierungsmaßnahmen genutzt und die so ersparten Zinsen in Höhe von 0 € der Klägerin erstattet.