Tenor 0. Das Verfahren wird eingestellt, soweit der Kläger die Klage zurückgenommen hat. 0. Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] insoweit verpflichtet festzustellen, dass in der Person des Klägers ein Abschiebungsverbot nach Ägypten gemäß [REF] besteht; Ziffer 0 des Bescheides vom [DATE] wird hinsichtlich der Bestimmung Ägyptens als Zielland der Abschiebung aufgehoben. Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, tragen der Kläger und die Beklagte je zur Hälfte. Der am [DATE] .0 in El Gharbia geborene Kläger ist ägyptischer Staatsangehöriger arabischer Volkszugehörigkeit und moslemischen Glaubens. Er betrieb vor seiner Ausreise in Tanta eine Fabrik, die Vorprodukte für die Fertigung von Nähgarn herstellte. Nach seinen Angaben reiste er erstmals im [DATE] mit einem Geschäftsvisum aus seinem Heimatland in die Bundesrepublik Deutschland ein. Anlass der Reise war u.a. das geschäftliche Interesse des Klägers, eventuell Betriebsteile der insolventen Füssener Textil AG zu kaufen. Nachdem ein Geschäftsabschluss nicht zustande gekommen war, kehrte der Kläger seinen Angaben zufolge noch im [DATE] in sein Heimatland zurück. Er reiste sodann am [DATE] erneut mit einem Geschäftsvisum auf dem Luftweg in die Bundesrepublik Deutschland ein. Das erneute Geschäftsvisum war von der Deutschen Botschaft in Kairo erteilt worden, nachdem der Insolvenzverwalter der Füssener Textil AG die fortbestehende Kaufabsicht des Klägers bestätigt hatte. Nachdem das drei Monate gültige Visum abgelaufen war, stellte der Kläger am [DATE] einen Asylantrag. Bei seiner Anhörung vor dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge am [DATE] machte er im Wesentlichen folgende Angaben: Er betreibe in seinem Heimatland eine Firma, die Vorprodukte für Nähgarn fertige. Er habe geschäftliche Probleme gehabt und sei nach Deutschland gereist, um hier mit einem belgischen Geschäftspartner seine beruflichen Schwierigkeiten zu besprechen. Zudem wolle er erst einmal Abstand von seinen beruflichen Problemen in Ägypten bekommen. Er sei offiziell mit einem Geschäftsvisum eingereist. In seinem Heimatland sei er nicht Mitglied einer Partei gewesen. Er habe allerdings wegen seiner Firma Schwierigkeiten mit offiziellen Stellen gehabt. Dies sei in den Jahren [DATE] und [DATE] gewesen. Er werde in Ägypten auch von der Polizei gesucht. Es gebe jedoch kein Gerichtsurteil und auch keinen Haftbefehl. Mit Bescheid vom [DATE] , dem Kläger zugestellt am [DATE] , lehnte das Bundesamt den Antrag des Klägers auf Anerkennung als Asylberechtigter als offensichtlich unbegründet ab und stellte fest, dass die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach [REF] offensichtlich nicht sowie Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen. Dem Kläger wurde die Abschiebung nach Ägypten angedroht. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Zu deren Begründung legt er ein Urteil des Amtsgerichts Tanta Strafkammer D 0 vom [DATE] vor , mit dem das Gericht die Berufung gegen ein Urteil des Strafgerichts Tanta vom [DATE] und eine Verurteilung des Klägers wegen Scheckbetrugs zu drei Jahren Haft und Zwangsarbeit aus Fristgründen zurückgewiesen hat. Er hat dazu zunächst vorgetragen, wahrer Hintergrund der Verurteilung sei nicht die Ausstellung eines ungedeckten Schecks gewesen, sondern der Umstand, dass er im Zusammenhang mit dem Verkauf der Firma Vorflax an ein Unternehmen in Saudi-Arabien gegen die Korruption in Ägypten demonstriert habe. In der mündlichen Verhandlung vom [DATE] hat der Kläger auf Befragen eingeräumt, tatsächlich einen ungedeckten Scheck ausgestellt zu haben. Der Kläger, der seine zunächst auch auf Anerkennung als Asylberechtigter und Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen nach [REF] sowie Feststellung des Bestehens von Abschiebungsverboten nach [REF] gerichtete Klage insoweit zurückgenommen hat, beantragt, Mit Beschluss vom [DATE] [REF] .A hat die Kammer den Antrag des Klägers, die aufschiebende Wirkung seiner Klage gegen die im Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung anzuordnen, abgelehnt. Mit Urteil vom [DATE] [REF] hat die 0. Kammer des Gerichts nach vorheriger Ablehnung eines Antrages nach [REF] durch Beschluss vom [DATE] [REF] die Klage des Klägers gegen die ausländerrechtliche Ordnungsverfügung des Rhein-Sieg-Kreises vom [DATE] abgewiesen. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Kammer den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Kammer durch Einholung einer Auskunft des Auswärtigen Amtes u. a. darüber Beweis erhoben, ob die vom Kläger vorgelegten Urteile des Straf und Amtsgerichts Tanta echt sind, ob der Kläger im Falle der Rückkehr nach Ägypten mit Vollstreckung der Strafe rechnen muss und ob die Haftbedingungen in Ägypten weiterhin sehr schwierig sind. Wegen des Auskunftsersuchens im Einzelnen wird auf den Beweisbeschluss vom [DATE] , wegen des Ergebnisses auf die Auskunft des Auswärtigen Amtes vom [DATE] Bezug genommen. Mit Beschluss vom [DATE] [REF] .A hat die Kammer auf Antrag des Klägers die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] .A gegen die im Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung unter Aufhebung des Beschlusses vom [DATE] [REF] .A nach [REF] angeordnet. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird ergänzend auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie des beigezogenen Verwaltungsvorganges des Bundesamtes und der Ausländerakte des Rhein-Sieg-Kreises Bezug genommen. Der Kläger hat Anspruch auf die Feststellung, dass in seiner Person ein Abschiebungsverbot nach Ägypten gemäß [REF] besteht. Der ablehnende Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] ist insoweit rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten . Nach der maßgeblichen Sach und Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung ohne mündliche Verhandlung droht dem Kläger im Falle der Rückkehr nach Ägypten wegen der mehrjährigen Strafhaft, die er dort zu erwarten hat, mit der erforderlichen beachtlichen Wahrscheinlichkeit Gefahr für Leib oder Leben im Sinne des [REF] . Zur Überzeugung der Kammer steht fest, dass der Kläger bei einer Rückkehr nach Ägypten mit mehrjähriger Untersuchungs bzw. Strafhaft rechnen muss. Grundlage dieser Einschätzung sind die Strafurteile, die dort gegen ihn in Abwesenheit ergangen sind, nämlich das Urteil des Strafgerichts Tanta vom [DATE] , durch das der Kläger wegen Ausstellung eines ungedeckten Schecks zu 0 Jahren Haft mit Arbeitszwang verurteilt worden ist, und das Urteil des Amtsgerichts Tanta Strafkammer D 0 vom [DATE] , durch das die Berufung des Klägers zurückgewiesen worden ist. Diese vom Kläger im Original vorgelegten Strafurteile sind zur Überzeugung der Kammer echt. Die Kammer stützt sich hierbei auf die im Verfahren eingeholte Auskunft des Auswärtigen Amtes vom [DATE] . Danach hat eine Überprüfung durch den Vertrauensanwalt der Botschaft Kairo ergeben, dass diese Urteile echt sind. An der Einschätzung, dass dem Kläger im Falle der Rückkehr eine mehrjährige Untersuchungs und Strafhaft droht, ändert sich nichts dadurch, dass es sich bei den ergangenen Urteilen um sog. „Abwesenheitsurteile“ handelt und dass ein solches Verfahren wieder neu aufzurollen ist, sobald der Angeklagte/Verurteilte persönlich vor Gericht erscheint bzw. auf Basis des in-absentia-Urteils nach [REF] festgenommen wird . Zum einen ist es nach den Erfahrungen der Botschaft Kairo üblich, dass der Angeklagte in diesen Fällen bis zum Abschluss des neuen Strafprozesses in Untersuchungshaft gehalten wird, wenn er sich dem vorangegangenen Verfahren wie dies der Kläger getan hat durch Abwesenheit entzogen hat. Zum anderen ist nichts dafür ersichtlich, dass der Kläger in dem neuen Strafprozess mit einer milderen Bestrafung rechnen kann. Davon kann schon deshalb nicht ausgegangen werden, weil er die Straftat begangen und sie auch ausdrücklich eingestanden hat . In der mehrjährigen Untersuchungs und Strafhaft droht dem Kläger mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Gefahr für Leib oder Leben im Sinne des [REF] wegen der Leib und Leben bedrohenden unmenschlichen Haftbedingungen in ägyptischen Gefängnissen. Die Kammer stützt sich bei ihrer Einschätzung auf die Auskunft des Auswärtigen Amtes an die Generalstaatsanwaltschaft Köln vom [DATE] , die durch die im vorliegenden Verfahren eingeholte aktuelle Auskunft des Auswärtigen Amtes vom [DATE] vollumfänglich bestätigt worden ist. Das Auswärtige Amt hat auf Anfrage der Generalstaatsanwaltschaft Köln mit Auskunft vom [DATE] mitgeteilt, die Haftbedingungen in ägyptischen Gefängnissen seien sehr schwierig. Die Unterbringung erfolge in Gruppenzellen, deren Belegungszahl aufgrund der grundsätzlichen Überbelegung der dortigen Gefängnisse oft dem Doppelten der Regelbelegung entspreche. Die Ausstattung der Zellen und die hygienischen Verhältnisse seien daher problematisch. Ansteckende Krankheiten verbreiteten sich unter diesen Bedingungen rasend schnell. Eine medizinische Versorgung der Gefangenen gebe es praktisch nicht. Die Ernährung sei einseitig. Die Häftlinge müssten darauf hoffen, von Verwandten oder Freunden mit Nahrungsmitteln oder Medikamenten versorgt zu werden. An dieser Situation hat sich aktuell nichts verändert. Das Auswärtige Amt hat in seiner Auskunft vom [DATE] erneut bestätigt, dass die Haftbedingungen in Ägypten generell als sehr schwierig zu bezeichnen sind. Es hat weiter bestätigt, dass die im Auskunftsersuchen vom [DATE] angesprochenen Defizite fortbestehen. Zellenbelegungen mit 0 Personen und mehr seien an der Tagesordnung. Damit gingen massive Probleme bei der Hygiene einher. Die medizinische Versorgung beschränke sich in der Regel auf die Verabreichung von Medikamenten. In Notfällen sei eine medizinische Versorgung nicht gewährleistet. Diese Einschätzung des Auswärtigen Amtes findet auch ihre Bestätigung in verschiedenen Berichten, die der Prozessbevollmächtigte des Klägers im Termin der mündlichen Verhandlung vom [DATE] zu den Akten gereicht hat und in denen die Leib und Leben bedrohenden Haftbedingungen in Ägypten in deutlichen Worten und drastischen Bildern dargestellt sind, ohne wie das Auswärtige Amt ungeachtet seiner klaren Aussagen in der Sache stets auch einer gewissen diplomatischer Rücksichtnahme verpflichtet zu sein.