Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens tragen die Kläger. Der Gerichtsbescheid ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Gerichtsbescheides vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Kläger sind Eltern der Kinder B. und B0. U. , die beide die Kindertageseinrichtung T. str. 0a der Beklagten besuchen bzw. besuchten. Die am [DATE] geborene Tochter B. besuchte vom [DATE] bis zum [DATE] diese Kindertageseinrichtung, der am [DATE] geborene Sohn B0. besucht sie seit dem [DATE] . Mit Bescheid vom [DATE] wurde der Elternbeitrag der Kläger für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] entsprechend ihrer damaligen Einkommensklasse von 0, EUR bis 0, EUR auf 0, EUR monatlich festgesetzt. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte den Klägern mit, dass sie den Unterlagen entnommen habe, dass die Klägerin zwischenzeitlich ebenfalls wieder erwerbstätig sei und forderte entsprechende Unterlagen an. Unter dem [DATE] erging durch die Beklagte ein Änderungsbescheid, durch den für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] für die Tochter B. 0, EUR und für den Sohn B0. 0, EUR monatlich als Elternbeitrag festgesetzt wurden. Am 0 [DATE] reichten die Kläger Einkommensnachweise ein. Daraufhin hörte die Beklagte die Kläger unter dem [DATE] zu einer in Betracht kommenden rückwirkenden Nachentrichtung von Elternbeiträgen an. Für den Zeitraum von Januar bis [DATE] verblieb es ausgehend von der Einkommensklasse 0, EUR bis 0, EUR bei dem monatlichen Elternbeitrag für die Tochter B. bei 0, EUR. Für den Zeitraum von Januar bis [DATE] wurde der monatliche Elternbeitrag für die Tochter B. ausgehend von der Einkommensklasse 0, EUR bis 0, EUR auf von 0, auf 0, EUR erhöht. Für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] wurde der Elternbeitrag für den Sohn B0. ausgehend von der Einkommensklasse von 0, EUR bis 0, EUR von 0, EUR auf 0, EUR erhöht. Sie machen geltend, sie hätten ihre Einkommensunterlagen bereits im Jahre [DATE] eingereicht. Die Beklagte habe auch übersehen, dass die Kläger für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] bereits 0, EUR monatlich an Elternbeiträgen gezahlt hätten. Zudem habe die Beklagte die Elternbeiträge aus Vertrauensschutzgründen nicht nachträglich erhöhen dürfen. Die Kläger hätten bei einer von Beginn an zutreffenden Berechnung bestimmte Sonderausgaben nicht getätigt. Eine Entscheidung durch Gerichtsbescheid ist möglich, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist, der Sachverhalt geklärt ist und die Beteiligten zuvor angehört wurden, [REF] . Die mit dem angefochtenen Bescheid vom 0. [DATE] erfolgte nachträgliche Neufestsetzung des Elternbeitragsist rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten . Vertrauensschutzgesichtspunkte oder verfahrensrechtliche Bestimmungen stehen der Neufestsetzung nicht entgegen. Elternbeitragsbescheide beschränken sich als ausschließlich belastende Verwaltungsakte auf die Festsetzung der jeweiligen Beitragslast; sie stellen keine begünstigenden Verwaltungsakte des Inhalts dar, dass über den festgesetzten Elternbeitrag hinaus für den jeweiligen Beitragszeitraum zukünftige keine oder keine weiteren Elternbeiträge mehr verlangt werden. Eine Nacherhebung ist auch außerhalb des Anwendungsbereichs des § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK a. F. ohne verfahrensrechtliche Einschränkungen zulässig. Die Interessenlage der Elternbeitragspflichtigen unterscheidet sich nicht von der Interessenlage von Schuldnern anderer öffentlich-rechtlicher Abgaben. Auch bei der Festsetzung von Elternbeiträgen bedarf es im Spannungsverhältnis zwischen Rechtssicherheit und Vertrauensschutz auf der einen Seite und der materiellen Gerechtigkeit auf der anderen Seite eines sachgerechten Ausgleichs. Dieser Ausgleich wird angemessen sichergestellt durch die gem. [REF] angeordnete entsprechende Anwendung des [REF] , der eine Nachveranlagung nur innerhalb der vierjährigen Festsetzungsverjährungsfrist erlaubt, Der festgesetzte Nachzahlungsbetrag ist auch der Höhe nach berechtigt. Insbesondere wurde von der Beklagten berücksichtigt, dass die Kläger bereits von [DATE] bis [DATE] Beitragsleistungen erbracht haben. Ausgehend von dem Änderungsbescheid ergibt sich für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] ein Gesamtbeitrag i. H. v. 0, EUR. Die von den Klägern bereits erbrachten Beitragsleistungen wurden berücksichtigt und haben zu dem reduzierten Nachzahlungsbetrag geführt.