Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Entscheidung ergeht gerichtskostenfrei. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Das Arbeitsgericht hat dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe ab [DATE] unter Beiordnung seiner Prozessbevollmächtigten ohne Zahlungsbestimmung bewilligt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht den Beschluss vom [DATE] über die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben, weil der Kläger die geforderten Angaben nach [REF] nicht gemacht habe. Diesen Aufhebungsbeschluss hat das Arbeitsgericht auf die sofortige Beschwerde des Klägers mit Beschluss vom [DATE] wieder aufgehoben und zur Begründung darauf verwiesen, dass der Kläger durch Vorlage entsprechender Belege nachträglich nachgewiesen habe, dass er zur Zeit nicht in der Lage sei, die angefallenen Gerichts und Rechtsanwaltskosten zu zahlen. Im Rahmen des PKH-Nachprüfungsverfahrens hat der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] eine Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] vorgelegt, auf die Bezug genommen wird. Daraufhin hat das Arbeitsgericht mit Beschluss vom [DATE] eine Zahlungsbestimmung dahingehend getroffen, dass der Kläger ab [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu zahlen hat. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass die in [REF] vorgeschriebene Nachprüfung ergeben habe, dass sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers zwischenzeitlich wesentlich geändert hätten und er nunmehr in der Lage sei, die angefallenen Kosten an die Landeskasse zu zahlen. Im Übrigen hat es auf das Anhörungsschreiben vom [DATE] verwiesen, dem eine PKH-Berechnung beigefügt war, auf die Bezug genommen wird. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss vom [DATE] hat der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Arbeitsgericht am gleichen Tag eingegangen, sofortige Beschwerde eingelegt und zur Begründung darauf verwiesen, dass er ausweislich der beigefügten Belege nicht in der Lage sei, die festgelegten Raten in Höhe von monatlich 0 EUR zu leisten. Das Arbeitsgericht hat der sofortigen Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass nach nochmaliger Prüfung der eingereichten Belege festgestellt worden sei, dass eine Ratenreduzierung nicht in Betracht komme. II. Nach [REF] kann das Gericht die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern, wenn sich die für die Prozesskostenhilfe maßgebenden persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Die hiernach für die nachträglich im angefochtenen Beschluss getroffene Zahlungsbestimmung erforderliche wesentliche Verbesserung der Verhältnisse ist unter Berücksichtigung der vom Kläger nachgereichten Belege nicht festzustellen, weil nach den belegten Angaben des Klägers weiterhin kein einzusetzendes Einkommen verbleibt. Fehlende Angaben und Nachweise zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen können ggf. auch noch im Rahmen des Beschwerdeverfahrens nachgeholt werden . Nach der vom Kläger zuletzt vorgelegten Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vom [DATE] verfügt dieser über ein monatliches Einkommen in Höhe von 0, EUR netto und Kindergeld in Höhe von 0, EUR, so dass sich Einnahmen in Höhe von insgesamt 0, EUR pro Monat ergeben. Von diesem Gesamteinkommen des Klägers sind abzusetzen der Freibetrag für Erwerbstätige in Höhe von 0, EUR , der Freibetrag für die Partei in Höhe von 0, EUR , die belegten Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von 0, EUR , die belegte Tilgungsrate in Höhe von 0, EUR pro Monat zur Rückführung der bei seiner Bank weiterhin bestehenden Darlehensschulden , die belegte Abzahlungsverpflichtung in Höhe von monatlich 0, EUR gegenüber der Bundesagentur für Arbeit , die Versicherungsbeiträge für seine Lebensversicherung in Höhe von 0 EUR sowie Kfz-Versicherung in Höhe von umgerechnet pro Monat 0 EUR und der durch monatliche Zahlung in Höhe von 0, EUR gewährte Unterhalt an seine Tochter . Danach verbleibt kein einzusetzendes Einkommen mehr, so dass die zur Begründung einer nachträglichen Zahlungsbestimmung nach [REF] erforderliche wesentliche Verbesserung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht gegeben ist. Mithin war der angefochtene Beschluss aufzuheben. Eine Zulassung der Rechtsbeschwerde war nicht veranlasst, weil hierfür die gesetzlichen Voraussetzungen nicht vorliegen . Diese Entscheidung ist daher nicht anfechtbar.