Tenor Die Erinnerung des Antragsgegners wird zurückgewiesen. Die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens trägt der Antragsgegner. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle hat im Änderungsbeschluss vom [DATE] zur Festsetzung der vom Antragsgegner an die Antragstellerin zu erstattenden Kosten diese zu Recht auf 0 Euro festgesetzt. Entgegen der Ansicht des Antragsgegners ist die von der Antragstellerin geltend gemachte Terminsgebühr gemäß [REF] i.V.m. Nr. 0 der Anlage 0 zum RVG durch die Teilnahme ihrer Verfahrensbevollmächtigten am Besprechungstermin vom [DATE] entstanden. Nach den Vorbemerkungen 0 der Anlage 0 zum RVG entsteht die Terminsgebühr nämlich auch für die Wahrnehmung von außergerichtlichen Terminen und Besprechungen. Dieser Einschätzung steht der Umstand, dass der Antragsgegner bereits unter dem [DATE] die Anordnung der sofortigen Vollziehung der strittigen Ordnungsverfügung aufgehoben hatte, nicht entgegen. Zwar ist zu beachten, das Gespräche zwischen Prozessbevollmächtigten eines Klägers oder Antragstellers und Vertretern der beklagten Behörde, bei denen es allein um die Art und Weise der formellen Erledigung eines Rechtsstreits , nicht aber um Fragen der materiell-rechtlichen Erledigung des Rechtsstreits geht, die Terminsgebühr nach Nr. 0 der Anlage 0 zum RVG nicht entstehen lassen, Darum allein ging es aber in dem Termin vom [DATE] auch nicht. Nach dem unbestrittenen Vorbringen der Antragstellerin war Gegenstand der Besprechung vielmehr der Versuch einer umfassenden Klärung der Angelegenheit einschließlich einer möglichen Aufhebung der Ordnungsverfügung selbst und eines Ausgleiches des durch die Vollziehung der Ordnungsverfügung von der Antragstellerin geltend gemachten Schadens. Gerade die Aufhebung der Verfügung selbst hätte aber einen eigenständigen, weiterreichenden Erledigungstatbestand auch für das Eilverfahren dargestellt. Der Gegenstand der Verhandlungen war also durchaus auch materiell-rechtlich. Die vom Antragsgegner aufgezeigten Bedenken, dass den Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin für eine kurze rein formale Besprechung eine Vergütung gewährt würde, die der Vertretung in einem Verhandlungs oder Beweisaufnahmetermin entspräche, greifen also nicht.