Die Beschwerde des Antragstellers richtet sich bei sachgerechter Auslegung nur gegen die Streitwertfestsetzung im Eilverfahren, nachdem im Klageverfahren [REF] bislang nur eine vorläufige und deswegen noch nicht anfechtbare Streitwertfestsetzung erfolgt ist. Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Sie ist bereits unzulässig, weil die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt sind. Danach findet eine Beschwerde gegen den Beschluss, durch den der Wert für die Gerichtsgebühren festgesetzt worden ist , nur statt, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0, EUR übersteigt oder das Gericht, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat, die Beschwerde wegen der grundsätzlichen Bedeutung der zur Entscheidung stehenden Frage in dem Beschluss zugelassen hat . Weder ist letzteres hier der Fall noch übersteigt der Wert des Beschwerdegegenstandes die Grenze von 0, EUR. Der Beschwerdewert bestimmt sich nach dem wirtschaftlichen Interesse, das für den jeweiligen Beschwerdeführer mit der verlangten Änderung des Streitwerts verbunden ist. Maßgebend dafür ist der Unterschied der unter Zugrundelegung des angefochtenen Streitwerts hier 0, EUR und des erstrebten Streitwerts hier 0, EUR anfallenden Gebühren und Anwaltskosten. Die Differenz der hier mangels einer anwaltlichen Vertretung des Antragstellers allein in den Blick zu nehmenden Gerichtsgebühren beträgt bei einer 0 fachen Verfahrensgebühr nach [REF] i. V. m. Nr. 0 Anlage 0 KV aber nur 0 EUR, liegt also unterhalb von 0 EUR Ungeachtet dessen sieht der Senat keine Veranlassung, den erstinstanzlich festgesetzten Streitwert von Amts wegen zu ändern. Denn der Kläger hat keine Anknüpfungspunkte dafür benannt, dass eine Abweichung von dem vom Verwaltungsgericht zutreffend auf der Grundlage von [REF] , Ziffer 0 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit [DATE] festgesetzten hälftigen Regelstreitwerts gerechtfertigt ist. Ausgehend vom Regelungsgehalt der angefochtenen Ordnungsverfügung ist schon fraglich, ob sich die Bedeutung, die die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der dagegen gerichteten Klage für den Kläger hat, in dem Aufwand der vormittäglichen Betreuung seiner Tochter und der Vermittlung des verpassten Unterrichtsstoffs erschöpft. Jedenfalls bieten diese Aspekte aber keine genügenden Anhaltspunkte für eine vom Regelstreitwert im Eilverfahren abweichende Festsetzung . Hierfür ergibt sich auch aus den Regelungen des Streitwertkatalogs nichts.