Tenor Es wird festgestellt, dass die Klage der Antragstellerin [REF] As aufschiebende Wirkung hat. Im Übrigen wird der Antrag abgelehnt. Die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens haben die Antragstellerin und die Antragsgegnerin je zur Hälfte zu tragen. Gründe Hinsichtlich des ersten Teils ist der Antrag bereits unzulässig, weil die Klage der Antragstellerin kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung hat. 0 Nach [REF] es hat eine Klage gegen Asylentscheidungen nur in den Fällen des [REF] und [REF] aufschiebende Wirkung. [REF] behandelt lediglich den Fall, dass ein Asylantrag als unbegründet abgelehnt wird und ordnet an, dass in diesen Fällen die Ausreisefrist 0 Tage beträgt. Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom [DATE] [REF] dargelegt, dass in den Fällen des [REF] , in denen auf Durchführung eines Asylverfahrens verzichtet wird, die Ausreisefrist gemäß [REF] einen Monat beträgt. Es fehlt insoweit an einer speziellen Regelung. Eine Verzichtserklärung steht bereits nach dem Gesetzeswortlaut nicht der Antragsrücknahme im Sinne des [REF] gleich. Diese Vorschrift ist mangels planwidriger Gesetzeslücke auch nicht entsprechend anwendbar. Daher hat in diesen Fällen eine Klage, die gegen den sodann ergangenen Bescheid erhoben wird, entgegen der Annahme der Antragsgegnerin aufschiebende Wirkung. Vgl. VG Sigmaringen, Beschl. v. [DATE] A [REF] juris Rn. 0; VG Karlsruhe, Beschl. v. [DATE] A [REF] , juris Rn. 0; Marx, Asylverfahrensgesetz 0. Aufl. [DATE] , § 0a Rn. 0; Funke-Kaiser, GK-AsylVfG , § 0 Rn. 0; Schenk, in: Hailbronner, Ausländerrecht , [REF] Rn. 0; Wolff, in Hofmann/Hoffmann, Ausländerrecht [DATE] , AsylVfG § 0 Rn. 0 je mwN. Der zweite Teil des Antrags der Antragstellerin ist zulässig. Die Antragsgegnerin hat in der Rechtsbehelfsbelehrung des Bescheides zu erkennen gegeben, dass sie der Meinung ist, eine Klage habe im Fall der Antragstellerin keine aufschiebende Wirkung. Der Antragstellerin steht hat daher ein Feststellungsinteresse . Aus den obigen Ausführungen zu 0. ergibt sich zwingend, dass der Antrag auch begründet ist, da die Klage kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung hat.