Tenor 0. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 Euro nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie vorgerichtliche Mahnkosten in Höhe von 0 Euro sowie Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 Euro sowie eine Einigungsgebühr in Höhe von 0 Euro zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Der Beklagte hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 0. Die Berufung wird nicht zugelassen. Der Klägerin steht gegen den Beklagten ein Anspruch auf Zahlung restlicher 0 Euro für von der Klägerin erbrachte Telekommunikationsdienstleistungen aus [REF] zu. Nach dem unwidersprochenen Vortrag der Klägerin hat der Beklagte einen Telekommunikationsdienstleistungsvertrag abgeschlossen und befindet sich mit Rechnungsbeträgen in Höhe von 0 Euro im Zahlungsrückstand. Da der Beklagte dem Vortrag der Klägerin nicht entgegengetreten ist, gilt dieser als zugestanden, [REF] . Der Zinsanspruch folgt aus [REF] und ist ab dem [DATE] begründet. Mit Schreiben der Klägerin vom [DATE] forderte die Klägerin den Beklagten zur Zahlung der gesamten offenstehenden Rechnungsbeträge auf. Unter Berücksichtigung einer Postlaufzeit von zwei Tagen befand sich der Beklagte ab dem [DATE] in Schuldnerverzug, [REF] analog. Unerheblich ist, dass dem Beklagten in dem Schreiben eine Zahlungsfrist bis zum [DATE] gesetzt wurde. Denn der Schuldnerverzug tritt bereits mit dem Zugang der Mahnung und nicht erst mit Ablauf einer gesetzten Zahlungsfrist ein. Ansonsten würde der Gläubiger benachteiligt, der zugunsten des Schuldners Fristen setzt. Ein Gläubiger dürfte dann überhaupt keine Zahlungsfristen setzen. Die Klägerin hat einen Anspruch auf Erstattung vorgerichtlicher Mahnkosten in Höhe von 0 Euro aus [REF] . Nach dem unwidersprochenen Vortrag der Klägerin ist der Beklagte erstmals am [DATE] gemahnt worden und damit hinsichtlich des angemahnten Rechnungsbetrages in Schuldnerverzug geraten. Die Mahnkosten stellen einen erstattungsfähigen Verzugsschaden dar . Allerdings ist die verzugsbegründende Erstmahnung nicht erstattungsfähig, da sie nicht während des Schuldnerverzuges erfolgt . Deshalb kann die Klägerin lediglich Ersatz für das Mahnschreiben vom [DATE] verlangen. Das Gericht billigt pauschal pro Mahnschreiben 0 Euro zu . Die Klägerin hat zudem einen Anspruch auf Zahlung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 Euro aus [REF] . Der Beklagte befand sich spätestens ab dem [DATE] in Schuldnerverzug. Am [DATE] beauftragte die Klägerin ihre Prozessbevollmächtigten mit der Geltendmachung der Forderung. Anwaltskosten stellen einen erstattungsfähigen Schaden dar . Der Höhe nach hat die Klägerin Anspruch auf Erstattung von 0 Euro Anwaltskosten. Dieser Betrag setzt sich zusammen aus einer 0 Geschäftsgebühr zuzüglich 0 Euro Auslagenpauschale aus einem Gegenstandswert bis zu 0 Euro. Nach dem unwidersprochenen Vortrag der Klägerin haben ihre Bevollmächtigten mit dem Beklagten eine Ratenzahlungsvereinbarung abgeschlossen. Die Vereinbarung einer Ratenzahlungsvereinbarung löst den Anfall der Einigungsgebühr nach Nr. 0 VV RVG aus und bleibt auch bestehen, wenn die Ratenzahlungsvereinbarung vom Schuldner nicht erfüllt wird. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Erstattung der Auskunftskosten in Höhe von 0 Euro aus [REF] . Die Klägerin stellte nach ihrem eigenen Vortrag am [DATE] eine Anfrage beim Einwohnermeldeamt und stellte zwei Anfragen beim Schuldnerverzeichnis. Zu diesem Zeitpunkt befand sich der Beklagte indes noch nicht in Schuldnerverzug. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Soweit die Klägerin unterliegt und die Klage zurückgenommen hat, handelt es sich jeweils um nicht streitwerterhöhende Nebenforderungen, die gegenüber der Hauptforderung nicht erheblich ins Gewicht fallen und keinen Gebührensprung ausgelöst haben. Die Berufung war nicht zuzulassen, da die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat, noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts erfordern, [REF] . Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Duisburg, König-Heinrich-Platz 0, 0 Duisburg, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Duisburg zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Duisburg durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.