Der Verurteilte wurde durch Urteil des LG S. vom [DATE] zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren verurteilt. Die durch Beschluss des LG H. vom [DATE] gewährte Reststrafenaussetzung wurde durch Beschluss desselben Gerichts vom [DATE] , der dem Verurteilten öffentlich zugestellt wurde, widerrufen. Im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] befand sich der Verurteilte in dieser Sache in italienischer Auslieferungshaft, wurde jedoch wieder auf freien Fuß gesetzt. Eine Auslieferung in dieser Sache erfolgte nicht mehr. 0 Durch Urteil des LG G. vom [DATE] wurde der Verurteilte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten verurteilt. In diesem Verfahren war bereits am [DATE] vom LG G. ein Haftbefehl erlassen worden. Am [DATE] war der Verurteilte in italienische Auslieferungshaft genommen und am [DATE] nach Deutschland ausgeliefert worden. 0 Nach der Auslieferung des Verurteilten wurde zunächst bis zum [DATE] Untersuchungshaft vollzogen. Vom [DATE] bis zum [DATE] wurde der Strafrest aus dem Urteil des LG S. vom [DATE] vollstreckt. Seit dem [DATE] wird die Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten aus dem Urteil des LG G. vom [DATE] vollstreckt. 0 Durch Beschluss des LG H. vom [DATE] wurde der Widerrufsbeschluss vom [DATE] bezüglich der Restfreiheitsstrafe aus dem Urteil des LG S. vom [DATE] im Verfahren nach [REF] aufgehoben. Durch weiteren Beschluss vom [DATE] wurde die Restfreiheitsstrafe erlassen. Die StVK des LG M. bestimmte durch Beschluss vom [DATE] , dass die in dieser Sache im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] erlittene Freiheitsentziehung in entsprechender Anwendung des [REF] auf die durch Urteil des LG G. vom [DATE] verhängte Gesamtheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten anzurechnen ist. 0 Nach [REF] wird Untersuchungshaft oder eine andere Freiheitsentziehung, die aus Anlass einer Tat, die Gegenstand des Verfahrens ist oder gewesen ist, erlitten wurde, auf zeitige Freiheitsstrafe oder Geldstrafe angerechnet . Eine derartige Verfahrenseinheit liegt nicht nur bei förmlich verbundenen Verfahren vor. Anzurechnen ist auch verfahrensfremde Untersuchungshaft, wenn eine sog. „funktionale Verfahrenseinheit" besteht . Insoweit ist ausreichend, dass zwischen den Strafverfolgungen hinsichtlich der die Untersuchungshaft auslösenden und der abgeurteilten Tat ein Zusammenhang oder ein irgendwie gearteter sachlicher Bezug vorhanden ist oder war. Dies wurde beispielsweise bejaht, wenn das Verfahren, für das Untersuchungshaft verbüßt wurde, nach [REF] eingestellt wurde oder wenn sich eine vorläufige Freiheitsentziehung auf ein anderes Verfahren förderlich ausgewirkt hat, insbesondere wenn in dem Verfahren, das zur Verurteilung führte, ein Haftbefehl zwar bestand, aber nicht vollzogen wurde, sondern Überhaft notiert war . Im letzteren Fall ist auch eine frühere Untersuchungshaftzeit anzurechnen, die zu dem Zeitpunkt, als die funktionale Verbindung hergestellt worden ist, bereits beendet war selbst wenn die später abgeurteilte Tat erst danach begangen wurde , da durch die funktionale Verfahrenseinheit eine Verknüpfung beider Verfahren entstanden ist . 0 Insoweit hat die StVK mit Beschluss vom [DATE] zu Recht die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Anrechnung verfahrensfremder Untersuchungshaft auf die in Deutschland vollstreckte verfahrensfremde Strafhaft vom [DATE] bis zum [DATE] aus dem Urteil des LG S. vom [DATE] übertragen, da während dieses Zeitraums für den Haftbefehl des LG G. vom [DATE] Überhaft notiert war und dieser Haftbefehl ohne Vollstreckung der nachträglich erlassenen Restfreiheitsstrafe vollzogen worden wäre. In diesem Fall hat die Strafvollstreckung zugleich als Maßnahme zur Sicherung des anderen Verfahrens gedient . 0 Entgegen der Auffassung der StVK im angefochtenen Beschluss ist eine entsprechende Anwendung von [REF] aber auch auf die Zeit der italienischen Auslieferungshaft geboten. 0 Mit der ab der Überhaftnotierung zum [DATE] eingetretenen funktionalen Verfahrenseinheit wurden die Verfahren in ihrer Gesamtheit verbunden, so dass auch vor diesem Zeitpunkt liegende Haftzeiten ohne weiteres anzurechnen sind. Auf einen funktionalen Zusammenhang zwischen dem konkret anzurechnenden Vollstreckungszeitraum und dem nunmehr zu vollstreckenden Verfahren kommt es dabei nicht an. Daher spielt es keine Rolle, dass die Auslieferungshaft vom [DATE] bis [DATE] , um deren Berücksichtigung es hier geht, am [DATE] , als die funktionale Verbindung in Form der Überhaft begründet wurde, bereits beendet war. Entscheidend ist vielmehr, dass durch die spätere wechselseitige Sicherungsfunktion eine Verknüpfung beider Verfahren entstanden ist, die im Hinblick auf das Freiheitsgrundrecht des Verurteilten eine Nichtanrechnung auch früherer Haftzeiten sachlich nicht rechtfertigen könnte .