Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Die Kosten des Verfahrens tragen die Antragsteller als Gesamtschuldner. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 0 Euro festgesetzt. die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] gegen den Bescheid der Antragsgegnerin über die vorläufige Eintragung des Grundstücks E. straße 0 in O. in die Denkmalliste vom [DATE] wiederherzustellen, Hat die Behörde wie hier nach [REF] im öffentlichen Interesse die sofortige Vollziehung eines Verwaltungsaktes angeordnet, kann das Verwaltungsgericht gemäß [REF] auf Antrag des Betroffenen die aufschiebende Wirkung des Rechtsbehelfs wiederherstellen. Ein solcher Antrag hat jedoch nur dann Erfolg, wenn der angegriffene Verwaltungsakt offensichtlich rechtswidrig ist und demnach ein öffentliches Interesse an seiner sofortigen Vollziehung nicht bestehen kann oder wenn ansonsten das private Interesse des Antragstellers, vorerst vor den Folgen einer Vollziehung des angefochtenen Verwaltungsaktes bewahrt zu bleiben, das öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung des Verwaltungsaktes überwiegt. Ist damit zu rechnen, dass ein Denkmal in die Denkmalliste eingetragen wird, so soll die Untere Denkmalbehörde gemäß § 0 Abs. 0 DSchG NRW anordnen, dass das Denkmal vorläufig als eingetragen gilt. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbsatz 0 DSchG NRW sind ortsfeste Bodendenkmäler im Sinne von § 0 Abs. 0 DSchG NRW stets in die Denkmalliste einzutragen. Deshalb ist mit einer Eintragung immer schon dann im Sinne des § 0 Abs. 0 DSchG NRW zu rechnen, wenn zu erwarten ist, dass sich das Objekt als Denkmal erweisen wird, d. h. wenn nach überschlägiger Prüfung eine hinreichende Wahrscheinlichkeit für die Denkmaleigenschaft spricht, ohne dass die Denkmaleigenschaft des einzutragenden Objektes für diese Prognose bereits in allen Einzelheiten dokumentiert sein muss. Eine solche hinreichende Wahrscheinlichkeit für die Denkmaleigenschaft des Bodendenkmals auf dem Grundstück E. straße 0 in O. lässt sich nicht offensichtlich ausschließen. Gemäß § 0 Abs. 0 DSchG sind Denkmäler Sachen, Mehrheiten von Sachen oder Teile von Sachen, an deren Erhaltung und Nutzung ein öffentliches Interesse besteht. Ein öffentliches Interesse besteht nach Satz 0 der Vorschrift, wenn die Sachen bedeutend für die Geschichte des Menschen, für Städte und Siedlungen oder für die Entwicklung der Arbeits und Produktionsverhältnisse sind und für die Erhaltung und Nutzung künstlerische, wissenschaftliche, volkskundliche oder städtebauliche Gründe vorliegen. Diese Bestimmung stellt in Verbindung mit anderen Vorschriften des DSchG NRW eine Regelung über Inhalt und Schranken des Eigentums i.S.d. [REF] dar. Das Grundstück E. straße 0 befindet sich im Bereich der römischen Militärlager aus der Zeit 0 v.Chr. bis 0 n.Chr. Dies dürfte zwischen den Beteiligten unstreitig sein. Es ist auch nicht offensichtlich, dass der Bereich des Grundstücks von vornherein als Bodendenkmal ausscheidet. Über das Grundstück verlaufen nach den Feststellungen der Antragsgegnerin Lagergräben und eine Holzerdmauer. Eine umfassende archäologische Begutachtung der Fundstätten durch einen Fachmann wäre im Rahmen des Verfahrens zur vorläufigen Unterschutzstellung nicht angemessen. Sie muss vielmehr dem Eintragungsverfahren vorbehalten bleiben. Es spricht weiterhin einiges dafür, dass auch die weitere Denkmalvoraussetzung gegeben ist und zumindest wissenschaftliche Gründe die Erhaltung des Bodendenkmals geboten erscheinen lassen. Bodendenkmäler sind originäre Geschichtsquellen und regelmäßig besonders für jene Epochen der Menschheitsgeschichte von Bedeutung, die keine schriftlichen Überlieferungen kennen. Nach dem Willen des Gesetzgebers besteht ein öffentliches Interesse an der Erhaltung einer Sache, die den Anforderungen des § 0 DSchG NRW entspricht, so dass sie dem Schutz des Denkmalrechts zu unterstellen ist. Erst auf der zweiten Stufe des denkmalrechtlichen Schutzsystems kann es auf Grund überwiegender privater Interessen etwa bei wirtschaftlicher oder ideeller Unzumutbarkeit der Denkmalerhaltung oder auf Grund gewichtiger öffentlicher Interessen dazu kommen, dass eine vollzogene Eintragung in die Denkmalliste gelöscht oder eingeschränkt werden muss. Ob eine Löschung des Denkmals, seine Beseitigung oder die Beseitigung nach vorheriger Erkundung oder Sicherung als Sekundärdenkmal vorgenommen werden kann, entscheidet sich im Rahmen des Verfahrens nach § 0 DSchG NRW. Ist mithin die vorläufige Eintragung nicht offensichtlich rechtswidrig, so geht die Abwägung der widerstreitenden Interessen auch im Übrigen zum Nachteil der Antragsteller aus. Die Antragsteller planen die Bebauung des Gebäudes , denn sie haben einen Bauantrag auf Errichtung eines vollunterkellerten Mehrfamilienhauses sowie einen Antrag gemäß § 0 Abs. 0 DSchG auf Beseitigung des Bodendenkmals gestellt, welche die Denkmaleigenschaft unterstellt aus Sicht des Denkmalschutzes einen schwerwiegenden Eingriff darstellen. Demgegenüber müssen die privaten Belange der Antragsteller bis zur endgültigen Klärung der Gegebenheiten zurückstehen. Das Gericht weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass im Hinblick auf die insoweit zulässige Beschränkung des Eigentumsrechts die wissenschaftliche Klärung der Angelegenheit allerdings in einem den Antragstellern zumutbaren zeitlichen Rahmen erfolgen muss, da andernfalls der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht gewahrt sein dürfte. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . In Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes wird der im Klageverfahren angesetzte Streitwert regelmäßig halbiert.