Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Klägerin war eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit vormaligem Sitz unter der Anschrift I. straße 0 in 0 S. und wurde bei dem Amtsgericht D. im Handelsregister unter der Nummer HRB 0 geführt. An [DATE] stellte die Beklagte fest, dass die Klägerin auf dem Grundstück Gemarkung N. , Flur 0, Flurstück 0 eine Baugrube ausgehoben hatte. Eine Baugenehmigung war wegen noch fehlender Unterlagen nicht erteilt worden. Am [DATE] verfügte die Beklagte mündlich die Stilllegung der Bauarbeiten. Ene Ortskontrolle am [DATE] ergab, dass die Bauarbeiten trotz der Baustellenstillegung fortgesetzt wurden. Mit Ordnungsverfügung vom [DATE] , der Klägerin zugestellt am [DATE] , bestätigte die Beklagte die am [DATE] verfügte Baustellenstilllegung schriftlich und gab der Klägerin auf, die baulichen Anlagen auf dem Grundstück bis zum [DATE] zurückzubauen . Für den Fall der Zuwiderhandlung gegen die Ziffer 0 drohte die Beklagte der Klägerin die Festsetzung eines Zwangsgeldes in Höhe von 0, €, für den Fall des Verstoßes gegen die Ziffer 0 die Festsetzung eines Zwangsgeldes in Höhe von 0, € an. Für die Anordnung der Baustellenstilllegung setzte sie eine Gebühr von 0, € fest. Während des gerichtlichen Verfahrens hat die Klägerin ihren Sitz nach Am A. 0, 0 L. verlegt. Sie ist bei dem Amtsgericht B0. unter der Nummer HRB 0 geführt worden. Durch Beschluss des Amtsgerichts B0. Aktenzeichen [REF] vom [DATE] ist die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Klägerin mangels Masse abgelehnt worden. Der Beschluss ist rechtskräftig und am [DATE] in das Handelsregister eingetragen worden. Das Gericht kann trotz des Ausbleibens eines Vertreters der Klägerin in der mündlichen Verhandlung zur Sache entscheiden. Die Klägerin ist auf diese Möglichkeit gem. [REF] in der ordnungsgemäß zugestellten Ladung hingewiesen worden. Die Klägerin ist nicht mehr beteiligungsfähig, weil sie in der Folge der Ablehnung der Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgelöst worden ist. Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 des Gesetzes betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung wird eine GmbH aufgelöst, wenn der Beschluss über die Nichteröffnung eines Insolvenzverfahrens mangels Masse rechtskräftig wird. Ausweislich des von dem Gericht eingeholten Handelsregisterauszugs der Klägerin vom [DATE] ist der Beschluss des Amtsgerichts B0. vom [DATE] rechtskräftig. Die Auflösung ist am [DATE] in das Handelsregister von Amts wegen eingetragen worden. Ein Fortbestand der Beteiligtenfähigkeit ergibt sich für das anhängige Verwaltungsstreitverfahren auch nicht aus einer Liquidation der Gesellschaft. Nach § 0 Satz 0, 0. Halbsatz GmbHG haben die Liquidatoren die laufenden Geschäfte zu beendigen, die Verpflichtungen der aufgelösten Gesellschaft zu erfüllen, die Forderungen derselben einzuziehen und das Vermögen der Gesellschaft in Geld umzusetzen. Hierzu gehört die Führung eines Klageverfahrens gegen die Baustellenstillegung und die Rückbauverfügung grundsätzlich nicht, da es sich nicht um Abwicklungsansprüche handelt, sondern das eigentliche Geschäft vorgesetzt werden soll. Soweit [REF] vorsieht, dass die Liquidatoren zur Beendigung schwebender Geschäfte auch neue Geschäfte eingehen können, ergibt sich hieraus im vorliegenden Fall nichts anderes. Die Klägerin hat auch auf den Hinweis des Gerichts auf die Eintragung im Handelsregister nicht geltend gemacht, die Aufhebung werde im Hinblick auf die Abwicklung der Gesellschaft begehrt.