Tenor Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] geändert. Der Streitwert für das Klageverfahren vor dem Sozialgericht Köln wird auf 0 EUR festgesetzt. Kosten sind im Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Die Klägerin begehrt mit ihrer Beschwerde die Verringerung des von dem Sozialgericht für das erstinstanzliche Klageverfahren festgesetzten Streitwertes. Die Beklagte erbrachte der Schwiegermutter der Klägerin in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Sozialhilfeleistungen i.H.v. 0 EUR. Mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] leitete die Beklagte in dieser Höhe etwaige Ansprüche der Schwiegermutter gegenüber der Klägerin auf sich über . Die hiergegen am [DATE] vor dem Sozialgericht Köln erhobene Klage nahm die Klägerin am [DATE] zurück. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht den Streitwert für das Klageverfahren endgültig auf 0 EUR festgesetzt . Der Streitwert entspreche der Höhe des streitbefangenen, übergeleiteten Anspruches. Hiergegen richtet sich die am [DATE] erhobene Beschwerde der Klägerin. In der Sache sei es nicht um eine Forderung i.H.v. 0 EUR gegangen, sondern nur um die Anfechtung eines Überleitungsbescheides der Beklagten als Rechtswahrungsanzeige. Entsprechend der Handhabung bei Feststellungsanträgen möge ein Streitwert i.H.v. 0% bis 0% des vom Sozialgericht festgesetzten Betrages festgesetzt werden. Der Senat entscheidet über die Beschwerde gemäß [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nicht durch den Berichterstatter , sondern durch den Senat. Die Beschwerde ist nach [REF] statthaft. Der Wert des Beschwerdegegenstandes übersteigt den Betrag von 0 EUR um 0 EUR. Denn die Gebühr beläuft sich bei einem Streitwert von 0 auf EUR 0 EUR; bei einem von der Klägerin begehrten Streitwert von 0 EUR beträgt sie 0 EUR . Auch im Übrigen bestehen keine Bedenken gegen die Zulässigkeit der Beschwerde. Insbesondere ist die Beschwerdefrist des [REF] eingehalten; die Klage wurde erst im [DATE] zurückgenommen. Die Höhe des Streitwertes ist, soweit nichts anderes bestimmt ist, nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen . Bietet der Sach und Streitstand für die Bestimmung des Streitwertes keine genügenden Anhaltspunkte, ist ein Streitwert von 0 EUR anzunehmen . Bei einer Überleitung nach [REF] bestehen in aller Regel keine genügenden Anhaltspunkte für die Bestimmung des Streitwerts; vielmehr ist der sog. Auffangstreitwert von 0 EUR anzunehmen: Zwar dient die sog. Überleitung nach [REF] anders als ein Auskunftsanspruch nach [REF] nicht allein der Vorbereitung einer Herstellung des Nachrangs der Sozialhilfe. Die Überleitung stellt den Nachrang vielmehr selbst her . Ebenso wie beim Auskunftsanspruch kann jedoch auch im Falle der Überleitung nicht festgestellt werden, ob bzw. in welcher Höhe der übergeleitete Anspruch tatsächlich besteht oder durchsetzbar ist. Denn ebenso wie bei einem Auskunftsanspruch ist eine Überleitungsanzeige nur dann rechtswidrig, wenn das Bestehen des Anspruchs evident ausgeschlossen ist . Die Überleitung bewirkt für den Anspruch deshalb lediglich einen Wechsel der Gläubigerstellung weg vom ursprünglichen Inhaber hin zum Sozialhilfeträger; mit der Überleitung steht hingegen nicht zugleich fest, dass der Anspruch auch tatsächlich überhaupt oder in der konkret angegebenen Höhe besteht. Aus diesem Grund bestehen für die wirtschaftliche Bedeutung der Überleitung für den Anzeigeempfänger in aller Regel keine genügenden Anhaltspunkte, so dass auf den Auffangstreitwert zurückzugreifen ist . Ein Abschlag vom Auffangstreitwert ist nicht vorzunehmen. [REF] eröffnet eine solche Möglichkeit nicht, wenn die Bestimmung des konkreten Streitwerts nach der Bedeutung der Sache für den Kläger nicht möglich ist .