Tenor Auf die Beschwerde der Beteiligten vom [DATE] wird die Anordnung gemäß Ziff. 0. der Zwischenverfügung der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Grundbuchamts F vom [DATE] .0 X0B-0 aufgehoben. Die Beteiligte zu 0. ist als Eigentümerin des oben näher bezeichneten Grundstücks im Grundbuch eingetragen. In Abteilung III lfd. Nr. 0a ist für die Beteiligte zu 0. eine Grundschuld in Höhe von 0 € zuzüglich Zinsen eingetragen; ausweislich der Eintragung bestand eine inzwischen gelöschte Mithaft auf dem im Grundbuch von F Bl. 0C bzw. Bl. 0 eingetragenen Grundbesitz. Mit notariellem Vertrag vom [DATE] veräußerte die Beteiligte zu 0. das Grundstück an die Beteiligte zu 0. Der Vertrag enthält unter anderen folgende Regelung: „Die Belastungen in Abt. II werden vom Erwerber mit den zu Grunde liegenden Verpflichtungen, deren Inhalt ihm nach eigenen Angaben vollumfänglich bekannt ist, übernommen. Die übrigen Belastungen werden nicht übernommen und müssen gelöscht werden. Der Notar wird angewiesen, die Löschungsunterlagen dieser Rechte für alle Beteiligten anzufordern. Diese Anweisung lässt die Verpflichtung des Veräußerers zur Lastenfreistellung unberührt.“ Mit Schriftsatz ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] beantragten die Beteiligten, den Eigentumswechsel sowie „die Freigabe hinsichtlich des Rechts Abteilung III Nr. 0a“ im Grundbuch einzutragen. Nach vorheriger Korrespondenz mit dem Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten erließ die Rechtspflegerin des Grundbuchamtes am [DATE] eine Zwischenverfügung, in welcher die Beteiligten darauf hingewiesen wurden, dass anstelle der „Freigabe“ des Rechts in Abteilung III Nr. 0a ein entsprechender Löschungsantrag gestellt werden müsse . Darüber hinaus vertrat die Rechtspflegerin des Grundbuchamts die Auffassung, dass zur Löschung dieses Rechts die bisher nicht vorliegende Zustimmung der Eigentümerin in der Form des [REF] nachzuweisen sei . Zur Behebung der Eintragungshindernisse setzte sie eine Frist bis zum [DATE] . Mit Schriftsatz vom [DATE] stellten die Beteiligten ihren Antrag insoweit klar, als hinsichtlich des in Abteilung III lfd. Nr. 0 eingetragenen Rechts anstelle der „Freigabe“ die „Löschung“ beantragt werde. In Bezug auf deren Ziff. 0. werde gegen die Zwischenverfügung Beschwerde eingelegt; insoweit ergebe sich die erforderliche Zustimmung der Eigentümerin zur Löschung des Grundpfandrechts bereits aus dem Vertrag vom [DATE] . Das Grundbuchamt hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] , erlassen am [DATE] , nicht abgeholfen und diese dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. Die gemäß [REF] statthafte und auch im Übrigen in zulässiger Weise eingelegte Beschwerde der Beteiligten hat auch in der Sache selbst Erfolg. Das Grundbuchamt durfte die nunmehr beantragte Löschung des in Abteilung III Nr. 0 eingetragenen Grundpfandrechts nicht vom Nachweis einer Zustimmung der Eigentümerin abhängig machen. Die angefochtene Anordnung gemäß Ziff. 0 der Verfügung vom [DATE] konnte allerdings in Form einer Zwischenverfügung gemäß [REF] ergehen. Durch eine solche Zwischenverfügung sollen dem Antragsteller der Rang und die sonstigen Rechtswirkungen, die sich nach dem Eingang des Antrages auf Vornahme einer Grundbucheintragung richten und die bei sofortiger Zurückweisung verlorengingen, erhalten bleiben. Dies ist nur gerechtfertigt, wenn der Mangel des Antrages mit rückwirkender Kraft geheilt werden kann; nur unter diesen Voraussetzungen kommt der Erlass einer Zwischenverfügung in Betracht. Daher kann durch Zwischenverfügung nicht verlangt werden, dass der Antragsteller eine zur Eintragung erforderliche Eintragungsbewilligung des unmittelbar Betroffenen erst beibringt . Liegt hingegen die Bewilligung des unmittelbar Betroffenen vor, kann durch Zwischenverfügung aufgegeben werden, die fehlende Eintragungsbewilligung des nur mittelbar Betroffenen beizubringen; dies gilt insbesondere auch dann, wenn wie hier der Grundpfandrechtsgläubiger die Löschung einer Grundschuld bewilligt hat, es aber nach Auffassung des Grundbuchamtes an der Zustimmung des Eigentümers fehlt . Die danach grundsätzlich in Form einer Zwischenverfügung mögliche Anordnung gemäß Ziff. 0 der Verfügung vom [DATE] durfte im vorliegenden Fall aber deshalb nicht ergehen, weil die vom Grundbuchamt geforderte Zustimmungserklärung bereits in rechter Form vorliegt. Gemäß [REF] darf eine Hypothek, eine Grundschuld oder eine Rentenschuld nur mit Zustimmung des Eigentümers des Grundstücks gelöscht werden. Die danach erforderliche Zustimmung ist ebenso wie die Eintragungsbewilligung eine dem Verfahrensrecht angehörende Erklärung und von der sachlich-rechtlichen Zustimmung nach [REF] zu unterscheiden. Sie kann bereits vor Abgabe der Löschungsbewilligung des Gläubigers erklärt werden . Inhaltlich muss mit der Zustimmungserklärung klar zum Ausdruck gebracht werden, dass Einverständnis mit der Löschung besteht, wobei bestimmte Ausdrücke, insbesondere der Gebrauch des Wortes „zustimmen“ nicht vorgeschrieben sind. So kann eine Zustimmung des Eigentümers zur Löschung auch darin liegen, dass er sich bei der Veräußerung des Grundstücks dem Erwerber gegenüber zur Lastenfreistellung des Grundstücks verpflichtet . Dies kann im Einzelfall auch solche Rechte betreffen, die bei Beurkundung des Vertrages noch nicht eingetragen waren , gilt aber in jeden Fall für Rechte, die wie hier die verfahrensgegenständliche Grundschuld den Beteiligten bekannt sind und deren Löschung im Übertragungsvertrag ausdrücklich angesprochen ist . Auch wenn eine deutlichere Formulierung durchaus möglich und wünschenswert gewesen wäre, liegt nach diesen Grundsätzen die erforderliche formgerechte Zustimmung also schon deshalb vor, weil die Beteiligten zu 0. und 0. im notariellen Übertragungsvertrag vom [DATE] Einigkeit darüber erzielt haben, dass die Belastung in Abteilung III lfd. Nr. 0 des Grundbuchs nicht übernommen wird und durch die Beteiligte zu 0. zur Löschung gebracht werden muss . Dabei ist es entgegen der im Nichtabhilfebeschluss des Grundbuchamtes vom [DATE] zum Ausdruck gebrachten Rechtsauffassung im vorliegenden Zusammenhang auch ohne Bedeutung, ob nach der Vorstellung der Beteiligten zur Lastenfreistellung eine Entlassung aus der Mithaft oder eine Löschung der Grundschuld erforderlich sein würde. Denn unabhängig von diesem Gesichtspunkt waren die Beteiligten zu 0. und 0. jedenfalls darüber einig, dass die Haftung des hier verfahrensgegenständlichen Grundstücks beseitigt werden muss; auf welchem Wege die Lastenfreistellung zu erfolgen hatte, war für sie unerheblich. Von Bedeutung kann der vom Grundbuchamt in angesprochene Gesichtspunkt deshalb allein für den Fortbestand der Grundschuld an dem eventuell mithaftenden Grundstück sein , ohne dass hierdurch die von der Beteiligten zu 0. übernommene Freistellungsverpflichtung in Bezug auf das verfahrensgegenständliche Grundstück in Frage gestellt wird. Unabhängig davon kann die Zustimmung nach [REF] sich auch aus einem entsprechenden Löschungsantrag des Grundstückseigentümers ergeben, der dann, wenn er gemäß [REF] in der Form des [REF] gestellt ist, grundsätzlich keiner weiteren Erklärungen mehr bedarf . Ein gemäß [REF] vom Notar gestellter Antrag ist dabei zwar an die beurkundeten oder beglaubigten Erklärungen der Antragsberechtigten gebunden, es genügt aber, wenn diesen Erklärungen im Wege der Auslegung eine Zustimmung zur Löschung entnommen werden kann . Vor diesem Hintergrund muss auch in dem vom Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten im Namen der Beteiligten und in Ausnutzung der ihm in V. 0. des Vertrages vom [DATE] erteilten Vollmacht unter dem [DATE] gestellten Löschungsantrag eine Zustimmung im Sinne des [REF] gesehen werden. Denn in Ziff. V. 0. des Vertrages vom [DATE] haben die Vertragschließenden den beurkundenden Notar auch beauftragt und bevollmächtigt, gegenüber dem Grundbuchamt die erforderlichen Anträge zu stellen, die zur in Abteilung III lastenfreien Übertragung des Grundstücks notwendig sind. Hierzu gehört der gestellte Löschungsantrag einschließlich der darin enthaltenen erklärende Zustimmung der Beteiligten zu 0. zur Löschung des in Abteilung III lfd. Nr. 0a eingetragenen Rechts. Das Grundbuchamt wird deshalb nunmehr unter Hintanstellung seiner in Ziff. 0 der Zwischenverfügung vom [DATE] geäußerten Bedenken über den Löschungsantrag zu entscheiden haben. Die Zwischenverfügung ergeht auch im Grundbuchverfahren durch förmlichen Beschluss. Dieser muss gemäß [REF] die Beteiligten, ihre gesetzlichen Vertreter und ihre Bevollmächtigten sowie die an der Entscheidung mitwirkenden Gerichtspersonen, eine Beschlussformel und eine Begründung enthalten . Darüber hinaus muss auf dem Beschluss gemäß [REF] das Datum des Erlasses vermerkt sein . Die von einem Notar im Rahmen der vermuteten Vollmacht nach [REF] eingelegte Beschwerde ist grundsätzlich als Rechtsmittel des oder der Antragsberechtigten anzusehen. Dieser und nicht der Notar ist dann auch ausschließlich Beschwerdeführer, sofern sich nicht aus einer ausdrücklichen Angabe oder aus den Umständen ausnahmsweise etwas anderes ergibt .