Tenor Die weitere Beteiligte zu 0) wird darauf hingewiesen, dass der Senat beabsichtigt, ihre Beschwerde gegen den von dem Amtsgericht Familiengericht Bonn am [DATE] erlassenen Beschluss 0 [REF] ohne mündliche Verhandlung zurückzuweisen. Es besteht Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum [DATE] . Der Senat kann gemäß [REF] ohne die Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheiden, da eine solche bereits im ersten Rechtszug stattgefunden hat und von ihrer Wiederholung, auf die die Beteiligten, soweit sie sich im Beschwerdeverfahren geäußert haben, auch verzichtet haben, keine zusätzlichen Erkenntnisse zu erwarten sind. Der Senat teilt ihre Auffassung nicht, der Ausgleich des von der Antragstellerin bei ihr erworbenen Versorgungsanrechts scheitere an der in § 0 VersAusglG normierten Bagatellprüfung. Ein Fall des Absatzes 0 dieser Vorschrift ist nicht gegeben. Bei dem von der Antragstellerin bei der weiteren Beteiligten zu 0) erworbenen Versorgungsanrecht und dem von dem Antragsgegner bei der weiteren Beteiligten zu 0) bestehenden Anrecht handelt es sich zwar um gleichartige Anrechte, weil es sich jeweils um eine Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes handelt. Die Differenz zwischen den Ausgleichswerten, nämlich von 0 € zugunsten des Antragsgegners einerseits und von 0 € zugunsten der Antragstellerin andererseits im Betrag von 0 € überschreitet indessen den Grenzwert des § 0 Abs. 0 VersAusglG von 0 €. Soweit der Ausgleichswert zugunsten des Antragsgegners aus dem von der Antragstellerin bei der weiteren Beteiligten zu 0) erworbenen Versorgungsanrecht diesen Grenzwert, wie die weitere Beteiligte zu 0) geltend macht, bei isolierter Betrachtung schon unterschreitet, vermag dieser Umstand ihrer Beschwerde nicht zum Erfolg zu verhelfen. Denn die Prüfung der einzelnen Tatbestände des [REF] hat nach der im Gesetz vorgegebenen Reihenfolge stattzufinden mit der Folge, dass Absatz 0 dieser Vorschrift nicht zur Anwendung gelangt, wenn die voranzustellende Untersuchung nach Absatz 0 dieser Vorschrift ergibt, dass wie hier die beiderseitigen Anrechte gleicher Art sind; in diesem Fall findet [REF] selbst dann keine Anwendung, wenn die Prüfung nach Absatz 0 dieser Vorschrift wie hier ergibt, dass die gleichartigen Anrechte dennoch in den Versorgungsausgleich einzubeziehen sind, weil die Differenz der Ausgleichswerte die Bagatellgrenze überschreitet . Abschließend wird auf die Möglichkeit der Rücknahme der Beschwerde zum Zweck der Ersparnis eines Teils der im Rechtsmittelverfahren angefallenen Gerichtskosten und zwecks Vermeidung evtl. weiter entstehenden außergerichtlichen Kosten hingewiesen. Innerhalb der oben angegebenen Frist besteht für alle Beteiligten auch Gelegenheit zur Stellungnahme zum Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens, den der Senat gemäß [REF] bei 0 € sieht.