Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Der Kläger führte am Sonntag, dem 0. [DATE] , gegen [DATE] Uhr in F. auf der H. Straße ein Fahrzeug unter dem Einfluss von Cannabis. Nach dem chemisch-toxikologischen Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Düsseldorf vom 0. März betrug der THC-Wert in der am Tattag um [DATE] Uhr entnommenen Blutprobe 0 µg/l; der THC-COOH-Wert betrug 0 µg/l. Nach vorheriger Anhörung entzog der Beklagte dem Kläger mit für sofort vollziehbar erklärter Verfügung vom 0. [DATE] die erteilte Fahrerlaubnis; zugleich forderte er den Kläger unter Androhung eines Zwangsgeldes in Höhe von 0, € auf, den Führerschein spätestens 0 Tage nach Zustellung der Verfügung abzuliefern. Für die Amtshandlung setzte der Beklagte gleichzeitig Gebühren und Auslagen in Höhe von insgesamt 0 € fest. Der Kläger hat am 0. [DATE] Klage gegen den Bescheid der Beklagten vom 0. [DATE] erhoben, die er nicht begründet hat. Zur mündlichen Verhandlung ist er nicht erschienen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens einschließlich des zugehörigen Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes sowie auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Über die Klage konnte trotz Ausbleibens des Klägers in der mündlichen Verhandlung entschieden werden, da dieser zu diesem Termin ordnungsgemäß geladen und auf die Möglichkeit einer Entscheidung bei Abwesenheit hingewiesen wurde . Die Klage hat keinen Erfolg. Die fristgerecht erhobene Anfechtungsklage ist zwar zulässig, aber unbegründet. Die angefochtene Verfügung vom 0. [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Die Ordnungsverfügung des Beklagten vom 0. [DATE] , mit der dieser dem Kläger die Fahrerlaubnis entzogen hat, ist rechtmäßig, weil sich der Kläger als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen erwiesen hat. Denn er hat am 0. [DATE] unter Cannabiseinfluss ein Kraftfahrzeug im Straßenverkehr geführt und damit bewiesen, dass er zwischen Konsum von Cannabis und Fahren nicht trennen kann. Dass er gelegentlicher Konsument von Cannabis ist, hat er gegenüber der Polizei am Tattag eingeräumt. Im Übrigen wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen des Beklagten in der angegriffenen Ordnungsverfügung verwiesen, denen das Gericht folgt . Dem hat der Kläger, der weder die Klage begründet hat noch zur mündlichen Verhandlung erschienen ist, nichts entgegengesetzt. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 VwGO. Die Vollstreckbarkeit der Kostenentscheidung beruht auf § 0 VwGO i.V.m. §§ 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozessordnung