Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 v. H. des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 v. H. des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Im Rahmen der Bestellung eines Betreuers erstattete der Facharzt für Psychiatrie/Psychotherapie J. S. , Aachen, am [DATE] ein Gutachten über die Gesundheitsstörungen des Klägers. Hiernach zeigt sich bei ihm eine einfache Persönlichkeitsstruktur mit eher unterdurchschnittlicher Intelligenz. Er ist noch in der Lage, grundlegende Sachverhalte in bestimmten Angelegenheiten ausreichend selbstständig zu erfassen. Durch das Elternhaus erhielt er keine ausreichende Förderung und musste wegen psychischer Probleme stationär in den Rheinischen Kliniken Viersen behandelt werden. Aufgrund des Gutachtens bestellte das Amtsgericht Geilenkirchen für ihn einen Betreuer u. a. mit dem Aufgabenkreis "Vertretung gegenüber Behörden und sonstigen sozialen Leistungsträgern". Zum damaligen Zeitpunkt wohnte er in V. . Nach seinem Umzug nach F. beantragte er am [DATE] bei der Beklagten Hilfe für junge Volljährige gemäß [REF] . In dem Verfahren Verwaltungsgericht Aachen [REF] schlossen der Kläger und die Beklagte am [DATE] einen Vergleich, wonach die Beklagte ihm zum Ausgleich sämtlicher jugendhilferechtlicher Forderungen für das Jahr [DATE] einen Betrag von 0 EUR bewilligte. Am [DATE] stellte der Kläger bei der Beklagten einen neuen Antrag auf Bewilligung von Jugendhilfeleistungen. Dies lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab. Bei dem Kläger sei nicht erkennbar, dass die Ziele des [REF] , d.h. eine Persönlichkeitsentwicklung und eine eigenverantwortliche Lebensführung, erreicht werden könnten. In der Vergangenheit sei es ihm trotz Unterstützung im Rahmen der Jugendhilfe nicht gelungen, Stabilität hinsichtlich einer beruflichen Perspektive oder hinsichtlich eines Wohnsitzes aufzubauen. Die letzten Jahren wiesen vielmehr zahlreiche Abbrüche auf, die ihre Begründung in mangelnder Motivation des Klägers bzw. in seinen fehlenden Möglichkeiten zur Aufrechterhaltung einer vorgefundenen Situation fänden. Die Kammer hat die Bewilligung von Prozesskostenhilfe mit Beschluss vom [DATE] abgelehnt, da es der Kläger in der Vergangenheit an der notwendigen Mitwirkung zur Stärkung seiner Persönlichkeit habe fehlen lassen; dies rechtfertige eine Ablehnung der Hilfe. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen [REF] die Beschwerde des Klägers betreffend die Prozesskostenhilfe zurückgewiesen. Unter dem [DATE] hat der Kläger eine Stundendokumentation der Fa. "Betreutes Wohnen I. T. L. & Mitarbeiter" vorgelegt, die ihn u.a. von Januar bis [DATE] in Form von Fachleistungsstunden betreut hat; am [DATE] hat er mitgeteilt, dass er nunmehr auf dem Bauernhof der BeWo I. wohne und dort regelmäßig arbeite. Einen Antrag auf Hilfe für junge Volljährige vom [DATE] lehnte die Stadt I. mit Bescheid vom [DATE] wegen Unzuständigkeit unter Hinweis auf [REF] ab. die Beklagte unter Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm vom 0. Januar bis [DATE] Hilfe für junge Volljährige in Form von fünf Fachleistungsstunden pro Woche zu bewilligen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren, verwiesen. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Übernahme der Kosten für fünf Fachleistungsstunden pro Woche in der Zeit vom 0. Januar bis [DATE] . Der ablehnende Bescheid der Beklagten vom [DATE] ist rechtmäßig, vgl. [REF] . Nach [REF] soll einem jungen Volljährigen Hilfe für die Persönlichkeitsentwicklung und zu einer eigenverantwortlichen Lebensführung gewährt werden, wenn und solange die Hilfe aufgrund der individuellen Situation des jungen Menschen notwendig ist. Diese Voraussetzungen lagen bei dem Kläger in dem Zeitraum von Januar bis [DATE] , für welchem er die Hilfe begehrt, nicht vor. Diese Zeit war die Phase, in welcher er offensichtlich nicht zu einer Mitwirkung im Rahmen der ihm zugedachten und zuteil gewordenen Betreuung bereit war. Er hat von Frühjahr bis zum Sommer [DATE] noch sein bekanntes unstetes Leben geführt und mal hier und dort gewohnt bzw. nur genächtigt. Ein gewöhnlicher Aufenthalt, der zur Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit eines Jugendhilfeträgers hätte dienen können, lässt sich aus den Verwaltungsvorgängen nicht feststellen. Vielmehr belegt die Stundendokumentation der BeWo I. von Januar bis [DATE] , dass er immer wieder bei verschiedenen Frauen an verschiedenen Orten im Kreis I. oder auch bei seinen Eltern aufhältig war. Er hat damit seinen bisherigen Lebenswandel fortgeführt und nicht erkennen lassen, dass er eine eigenverantwortliche Lebensführung entwickeln wollte. Damit ist die Ablehnung des Hilfebegehrens rechtmäßig. Der Anspruch nach [REF] setzt voraus, dass jedenfalls eine Persönlichkeitsentwicklung zu einer eigenverantwortlichen Lebensführung hin möglich sein muss. Sobald und sofern der Betreffende an dieser Entwicklung nicht mitarbeitet, sondern wie der Kläger offensichtlich weiter in den Tag hineinlebt, kann er die Unterstützung der Jugendhilfe nicht beanspruchen. Dem kann nicht entgegengehalten werden, dass die Hilfe nach [REF] gerade in einem solchen Fall notwendig ist, damit der Betroffene überhaupt in die Lage versetzt wird, an seiner Persönlichkeitsentwicklung selbst mitzuarbeiten. Diese Argumentation übersieht, dass das Gesetz eine jahrelange Unterstützung ausschließt, sofern wie hier ein Ansatz für eine positive Entwicklung nicht erkennbar ist. Die in dieser Phase gleichwohl geleistete Betreuung mag allgemein zu begrüßen sein, löst den Hilfeanspruch nach [REF] jedoch nicht aus.