Tenor Die Erinnerung des Gläubigers gegen die Kostenfestsetzung des Gerichtsvollziehers vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Gläubiger trägt die Kosten des Verfahrens. Gründe Der Gläubiger beauftragte den Gerichtsvollzieher mit der Abnahme der Vermögensauskunft gemäß [REF] und dem Versuch der gütlichen Erledigung gemäß [REF] . Der Gerichtsvollzieher setzte in der Kostenrechnung vom [DATE] die Gebühr für nicht erledigte Amtshandlungen gemäß KV 0 des GV Kost G zweimal an. Hiergegen wendet sich der Gläubiger mit der Erinnerung und wendet ein, dass die Gebühr für die gütliche Einigung, bzw. Ihrer Nichterledigung, nicht entstehen, wenn der Gerichtsvollzieher gleichzeitig mit einer Maßnahme nach [REF] beauftragt worden sei. Die Erinnerung ist gemäß [REF] zulässig, aber unbegründet. 0 Die Nichterledigungsgebühr gemäß KV 0 des GV Kost G ist für die Nichterledigung der Einholung einer Vermögensauskunft gemäß KV 0 des GV kost G trifft nicht zu. KV 0 stellt eindeutig darauf ab, dass die Gebühr für den Versuch einer gütlichen Erledigung nur dann nicht entsteht, wenn der Auftrag verbunden ist mit Aufträgen zur Abnahme der Vermögensauskunft und der Pfändung und Verwertung körperlichen Sachen . Der Auftrag der Gläubigerin beschränkt sich jedoch auf die Abnahme der Vermögensauskunft. Die Pfändung und Verwertung von körperlichen Sachen wurde nicht in Auftrag gegeben. Hätte der Gesetzgeber eine Auswahlmöglichkeit angestrebt, wären die beiden Auftragsvarianten durch ein "oder" alternativ nebeneinander gestellt worden.