Tenor Der Angeklagte ... wird wegen Urkundenfälschung in 0 Fällen, sowie Betrug in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen, sowie versuchtem Betrug in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten, sowie Computerbetrug in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen, sowie versuchtem Computerbetrug in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen, sowie verschaffen von einem falschen amtlichen Ausweis und Hehlerei zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten verurteilt. Der Angeklagte ... wird wegen Urkundenfälschung in 0 Fällen, sowie Betrug in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblichen Daten in 0 Fällen, sowie versuchtem Betrug in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten, sowie Computerbetrug in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen unter Einbeziehung der Einzelstrafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Euskirchen vom [DATE] , Az.: 0 Ls-0 [REF] 0, und unter Auflösung der dort gebildeten Gesamtfreiheitsstrafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und drei Monaten verurteilt. Die Kosten des Verfahrens tragen die Angeklagten. Angewendete Vorschriften, für ...: §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0, Abs. 0 Nr. 0, 0a Abs. 0, Abs. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0, 0, 0, 0, 0, 0 StGB. Für ...: §§ 0 Abs. 0, Abs. 0, Abs. 0 Nr. 0, 0a Abs. 0, Abs. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0 StGB. Der 0 Jahre alte Angeklagte ... ist ledig und hat keine Kinder. Sein leiblicher Vater, der ein britischer Soldat war, ließ sich von der Mutter des Angeklagten scheiden, als dieser erst zwei Jahre alt war. Aus einer späteren Verbindung der Mutter des Angeklagten hat er drei Halbgeschwister. Nach der Grundschule besuchte der Angeklagte eine Gesamtschule und erwarb dort nach der 0. Klasse die Fachoberschulreife. Im Anschluss hieran besuchte er ein Berufskolleg und war Zeitsoldat bei der Bundeswehr. Nach der Bundeswehrzeit studierte er zunächst Maschinenbau an der Universität Paderborn und später Wirtschaftsinformatik an der Fachhochschule der Wirtschaft in Paderborn. Beide Studiengänge brach er jedoch ab. Daneben arbeitete er im Nebenberuf als Kellner. Im Tatzeitraum bezog er Leistungen nach dem BAFöG. Zurzeit ist der Angeklagte ... arbeitslos und bestreitet seinen Lebensunterhalt von Sozialleistungen nach dem SGB II. Er hat jedoch im [DATE] einen Arbeitsvertrag unterschrieben, mit dem er ursprünglich ab dem 0. Mai, nunmehr ab dem [DATE] eine Arbeit zu einem Gehalt von 0, Euro monatlich aufnehmen könne. Darüber hinaus engagiert sich der Angeklagte ... nunmehr auch auf der Internetplattform www.Auktionshilfe.info, auf welcher sich die Opfer von Internetkriminalität austauschen können. Am [DATE] verurteilte ihn das Landgericht Paderborn wegen versuchten schweren Raubes in Tateinheit mit drei Fällen der gefährlichen Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten. Am [DATE] setzte das Landgericht Dortmund den Strafrest zur Bewährung aus. Das Ende der Bewährungsfrist war der [DATE] . Der 0 Jahre alte Angeklagte ... ist ebenfalls ledig und hat eine Tochter im Alter von elf Jahren. Kontakt zur Kindesmutter, bei der das Kind lebt, besteht nicht. Sein Vater ist Schlosser und seine Mutter Rechtsanwaltsfachangestellte; aus der Ehe der beiden ist neben dem Angeklagten ... auch eine jüngere Schwester des Angeklagten hervorgegangen. Nach dem Besuch und Abschluss der Realschule begann der Angeklagte eine Ausbildung zum Heizungsmonteur und schloss diese auch ab, arbeitete nach dem Abschluss der Ausbildung aber überwiegend als kaufmännischer Angestellter. In der Folge war er technischer Bürokaufmann bei der Firma ..., arbeitete auch in … als Einkäufer, wo er entlassen wurde, kurz bevor von seinem damaligen Arbeitgeber ein anderer Mitarbeiter zu günstigeren Konditionen eingestellt wurde. Zur Zeit lebt der hoch verschuldete Angeklagte ... noch von Leistungen nach dem SGB II, macht aber auch ein Praktikum in … als Bürokaufmann. Neben einer geplanten Tätigkeit als Bürokaufmann hat der Angeklagte auch ins Auge gefasst, künftig als Berater für die Deutsche Post/DHL tätig zu werden, um Lücken in ihrem Vertriebssystem aufzudecken, welche für kriminelle Machenschaften ausgebeutet werden können. Mit Urteil vom [DATE] verurteilte ihn das Amtsgericht Euskirchen wegen vorsätzlicher Körperverletzung zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0, DM. Am [DATE] verurteilte ihn das Amtsgericht Euskirchen wegen Betruges in 0 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Monaten, welche zur Bewährung ausgesetzt wurde. Am [DATE] verurteilte ihn das Amtsgericht Herford wegen Betruges in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Monaten. Diese Freiheitsstrafe wurde zur Bewährung ausgesetzt; die Bewährungszeit wurde bis zum [DATE] verlängert. Am [DATE] verurteilte ihn das Amtsgericht Euskirchen wegen Verletzung der Unterhaltsverpflichtung und falscher Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung zu einer Bewährungsstrafe von acht Monaten. Die Bewährungszeit aus dieser Verurteilung endet am [DATE] . Am [DATE] verurteilte das Amtsgericht Euskirchen den Angeklagten ... wegen gemeinschaftlichen gewerbsmäßigen Computerbetruges in 0 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und neun Monaten mit Bewährung. Das Datum der letzten Tat war hier der [DATE] . Nachdem der Angeklagte arbeitslos geworden war, suchte er im Internet nach neuen Möglichkeiten zur Erzielung eines Einkommens. Er traf in Internet-Foren wie „Swissfaking“ auf Personen, die als Teil eines Gesamtnetzwerkes Verdienstmöglichkeiten im Bereich des Computerbetruges anboten. Der Angeklagte ließ sich schließlich auf die ihm angebotenen Verdienstmöglichkeiten ein, bestellte teils selbst Waren mit gefälschten bzw. ausgespähten Daten oder nahm entsprechende Waren entgegen, um sie sodann für sich zu behalten oder entgeltlich weiterzuleiten. Im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] holte der Angeklagte dementsprechend unter Verwendung ausgespähter Zugangsdaten von unbeteiligten Dritten Warensendungen aus DHL-Packstationen an, um diese an bislang unbekannte Dritte weiterzusenden. Die Waren wurden zunächst von den bislang unbekannten Forenkontakten, später auch von dem Angeklagten selbst, bei Onlineversandhäusern bestellt und überwiegend über das Onlinebezahlsystem PayPal bezahlt. Die Bestellung und Bezahlung wurden mit ausgespähten Daten von unbeteiligten Dritten abgewickelt. Die auf diese Weise erlangten Waren sollten durch bislang unbekannte Mittäter Gewinn bringend weiterveräußert werden. Für die Abholung der Pakete stellten ihm die unbekannten Mittäter etwa 0-0 Magnetkarten, sogenannte „White-Plastics“ bzw. „Gold-Plastics“ mit ausgespähten Kundendaten von DHL Packstationskonten Dritter mit entsprechenden Pins zur Verfügung. Mithilfe solcher Karten identifizierte sich der Angeklagte im genannten Tatzeitraum in mindestens 0 Fällen an 0 Packstationen mit den Kundendaten von 0 verschiedenen Personen ohne deren Einverständnis oder Wissen. So gelangte er an die dort eingelagerten Warensendungen, nahm diese an sich und sandte sie teilweise an die unbekannten Mittäter weiter. Als Gegenleistung sollte er entweder ein Teil der Waren behalten dürfen oder aber die Hälfte des erzielten Verkaufserlöses von den unbekannten Mittätern über das Packstationssystem zugesandt bekommen. Die erlangten Waren und das Geld wollte der Angeklagte für sich verwenden. Durch die wiederholte Begehung wollte er sich oder einem Dritten auf diese Weise eine fortlaufende Einnahmequelle von einigem Umfang und einiger Dauer verschaffen. Die beiden Angeklagten ... und ... lernten sich im [DATE] im Internet in einer sogenannten Underground Community zunächst nur über Nicknames kennen. In diesen Onlineforen verabreden sich anonyme Personen zur Begehung von Straftaten. Darüber hinaus können dort auch zur Begehung von Straftaten erforderliche Sachen erworben werden. Nach einigen privaten Nachrichten über dieses Forum tauschten die Angeklagten auch Telefonnummern aus und telefonierten mittels sogenannter Szenehandys miteinander. Diese Gespräche wurden von der Bundespolizei im Rahmen einer TK-Überwachung abgehört. Persönlich getroffen haben sich die Angeklagten bislang erst einmal in Köln. Im [DATE] lebte der Angeklagte ... von BAföG und der Angeklagte ... von Hartz IV. Um ihren aufwendigen Lebensstil zu finanzieren, verabredeten die beiden Angeklagten daher, im Internet von Dritten unberechtigt erworbene Zugangsdaten zu eBay-Accounts zu erwerben, diese zu übernehmen, dort die Kontoverbindung zu ihren Gunsten zu ändern, nicht existierende Waren zum Verkauf anzubieten und das eingehende Geld dann für sich zu behalten und im Verhältnis 0:0 untereinander aufzuteilen. Dazu sollte die Arbeitsteilung so aussehen, dass der Angeklagte ... Bankkonten für nicht existierende Personen einrichtet und das Geld von diesen Konten abholt. Der Angeklagte ... sollte die Fotos zu den nicht existierenden Waren besorgen, die Texte schreiben und die übernommenen eBay-Konten überwachen. Am [DATE] eröffneten die Angeklagten im Postident-Verfahren ein Girokonto auf den Namen ..., Kto.-Nr. 0 0 0 0 bei der Deutschen Kreditbank. Dieses Konto sollte dazu dienen, bei den gehackten eBay-Konten als Konto des Zahlungsempfängers angegeben zu werden. Im Postident Verfahren legten die Angeklagten einen gefälschten niederländischen Ausweis des angeblichen „...“ vor, welchen der Angeklagte ... zuvor bei einem „Gewinnspiel“ im Internet gewonnen hatte. Da der Angeklagte ... diesen Ausweis bei einem ihm bekannten Fälscher „gewonnen“ hatte, war ihm und dem Angeklagten ... bewusst, dass sie eine falsche Urkunde verwendeten. 0. Wie auch in Tat 0 eröffneten die Angeklagten am [DATE] mittels Postident-Verfahrens unter Vorlegung des gefälschten Ausweises auf den Namen ... ein weiteres Konto bei der Postbank. Auch dieses Konto sollte zum Empfang der betrügerisch erlangten Gelder dienen. 0. Wie in Taten 0 und 0 eröffneten die Angeklagten zu einem nicht mehr genau rekonstruierbaren Tatzeitpunkt ein Konto bei der Wirecard Bank . Auch in diesem Fall verwendeten sie das Postident-Verfahren und den gefälschten Ausweis des .... 0. Im [DATE] übernahmen die Angeklagten den eBay-Account „...“ des ahnungslosen .... Hierbei änderten sie das Konto für Geldeingänge in das des ... bei der Deutschen Kreditbank . In dieses eBay-Konto stellten sie dann zum Verkauf einen Trennschleifer MAKITA DPC0WS ein. Die Angeklagten besaßen keinen solchen Trennschleifer und waren auch nicht gewillt, einen solchen zu beschaffen. Vielmehr hatten sie von Anfang an beabsichtigt, nur das Entgelt des späteren Kunden in Empfang zu nehmen, den Trennschleifer aber nicht zu liefern. Dabei gingen sie abredegemäß so vor, dass der Angeklagte ... das eBay Konto übernahm und entsprechend veränderte, während der Angeklagte ... Fotographien eines entsprechenden Trennschleifers besorgte und einstellte. Der gutgläubige ... erwarb das Gerät für 0, EUR, welches er auf das Konto des „...“ überwies. Wie beabsichtigt lieferten die Angeklagten dieses Gerät nicht aus. Sowohl in diesem Fall als auch in den Fällen späterer Verkäufe handelten die Angeklagten in der Absicht, sich durch die fortgesetzte Begehung derartiger Betrugstaten eine fortlaufende Einnahmequelle von nicht unerheblichem Gewicht zu verschaffen. 0. Wie in Tat 0. boten die Angeklagten über den gehackten Account „...“ einen Elektronik-Bohrhammer der Firma MAKIT an. Die gutgläubige Zeugin ... erwarb diesen für 0, EUR. Auch sie überwies das Geld auf das Konto bei der Deutschen Kreditbank, erhielt den Bohrhammer jedoch nicht ausgeliefert. 0. Wie schon in den Taten zu 0. und 0. stellten die Angeklagten auch eine Profi-Kappsäge mit Untergestell auf dem gehackten eBay-Account „...“ ein. Diese Säge erwarb der gutgläubige Geschädigte ...am [DATE] für 0 EUR. Auch er überwies das Geld auf das Konto bei der Deutschen Kreditbank, bekam aber die Säge nicht ausgeliefert. 0. Am [DATE] ersteigerte der gutgläubige ... vom gehackten Account „...“ der Angeklagten für 0, EUR ein Kernbohrgerät. Auch er überwies das Geld an die Angeklagten, erhielt das Gerät jedoch nicht ausgeliefert. 0. Wie den Account „...“ übernahmen die Angeklagten im [DATE] auch den eBay Account „...“ des ahnungslosen ... ohne dessen Wissen. Auch hier änderten sie die Kontendaten so, dass als Empfängerkonto ihr Konto bei der Deutschen Kreditbank angegeben wurde. In dieses gehackte Konto stellten die Angeklagten Xenon-Scheinwerfer der Marke BMW ein. Diese Xenonscheinwerfer ersteigerte der ... am [DATE] für 0 EUR. Er überwies das Geld auf das angegebene Konto bei der Deutschen Kreditbank, erhielt aber, wie von den Angeklagten beabsichtigt, die Xenon-Scheinwerfer nicht ausgeliefert. 0. Auf gleiche Weise wie in Tat 0 verkauften die Angeklagten am [DATE] ein Handy „Samson Galaxy S 0 GB“ an den gutgläubigen ... zum Preis von 0 EUR. Auch dieser erhielt nach Überweisung des Geldes kein Mobiltelefon ausgeliefert. 0. Ferner übernahmen die Angeklagten im [DATE] auch den eBay Account „...“, um von dort aus nicht existierende Waren zu verkaufen. Wiederum gaben sie das Konto des ... bei der Deutschen Kreditbank an. Von diesem Konto aus verkauften sie am [DATE] einen vermeintlichen Laptop an den höchstbietenden ..., welcher den Betrag von 0 EUR auf das Konto bei der Deutschen Kreditbank überwies, den Laptop aber, wie von den Angeklagten beabsichtigt, nicht erhielt. 0. Darüber hinaus übernahmen die Angeklagten den eBay-Account „...“. Auch hier änderten sie die Kontodaten zu denen des ... bei der Deutschen Kreditbank. Über diesen Account verkauften sie einen nicht existierenden Intel Core Prozessor für 0 EUR an die Geschädigte .... Auch diese erhielt nach Überweisung des Geldes den Prozessor nicht. 0. Ferner verkauften sie über den in Tat 0. bezeichneten eBay Account ein BMW Gewindefahrwerk für 0, EUR an den ..., welcher nach Bezahlung des Geldes das Getriebefahrwerk nicht erhielt. 0. Am [DATE] übernahmen die Angeklagten dann den eBay-Account „...“ des ahnungslosen .... Auch hier änderten sie das Konto des Verkäufers in das des ... bei der Deutschen Kreditbank. Dort boten sie dann eine Vorbestellung für zwei Avalon Asic BitcoinMiner zum Verkauf an. Der Geschädigte ... erwarb diese Vorbestellung zu einem Preis von 0 Bitcoins. Im [DATE] betrug der Wert der 0 Bitcoins 0, EUR. Der ... bezahlte die 0 Bitcoins. Den Anspruch auf Übereignung der beiden BitcoinMiner hätten die Angeklagten nicht erfüllen können und wollen. Der Geschädigte … wurde vom Geschädigten ... wegen Betruges angezeigt. Mittlerweile hat der Geschädigte ... auch den Angeklagten ... zivilrechtlich in Anspruch genommen. Der ... hat hierauf bereits eine Rate i.H.v. 0 EUR gezahlt. 0. Schließlich übernahmen die Angeklagten am [DATE] nach gleichem Muster wie zuvor den eBay-Account „...“ des ahnungslosen .... Dort stellten sie zwei Kassensysteme „Oderman Max 0 Plus Kassengerät/Touch“, zwei Kaffeevollautomaten „WMF 0“ sowie eine Panasonic Mikrowelle zum Verkauf an. Als Startpreis gaben sie jeweils einen Euro an. Sie beabsichtigten dann entsprechend den eBay-AGB mit dem höchst bietenden einen Vertrag zu schließen, das Geld entgegen zu nehmen, die Waren jedoch nicht auszuliefern. Zu Verkäufen dieser fiktiven Geräte kam es jedoch nicht, da die Firma eBay die missbräuchlichen Angebote der Angeklagten entdeckte und diese löschte. Als „Urlaubsvertretung“ für den gesondert verfolgten ... buchte der Angeklagte ... mit den Kreditkartendaten der ahnungslosen ... im Onlineportal der DB AG Bahntickets. Vorher wurden die Kreditkartendaten der ... von unbekannten Dritten gephisht . Diese gephishten Kreditkartendaten erwarb der Angeklagte ... im Internet. Strecke Köln-Moosberg: 0, EUR Strecke Zürich-Leipzig: 0, EUR Strecke München-Berlin: 0, EUR Strecke Stuttgart-Celle: 0, EUR Strecke Würzburg-Hamburg: 0, EUR Strecke Würzburg-Hamburg: 0, EUR Strecke Frankfurt-Hamburg: 0, EUR Diese Fahrkarten verkaufte er dann über die Internet Homepage www.mitfahrzentrale.de an gutgläubige Dritte, die der Meinung waren, überschüssige Fahrkarten aus Insolvenzmassen zu erwerben. Alle diese Taten beging der Angeklagte aufgrund eines einheitlichen Tatentschlusses kurz hintereinander. Dies tat er, weil es beim Kauf von gephishten Kreditkartennummern und Konten im Internet eine Art „Gewährleistungsrecht“ gibt. Dabei ist es so, dass die Kontounterlagen direkt nach Erwerb benutzt werden und wenn dies funktionierte, dem Verkäufer der abgephishten Daten ein Screenshotvideo zugeschickt wird, zum Beweis dafür, dass es funktioniert hat. Sollte es nämlich nicht funktionieren, so erhält der Kunde der abgephishten Kreditkartendaten sein Geld zurück. Auf gleiche Weise wie bei der Tat 0. verfuhr der Angeklagte am [DATE] , wobei er einmal die unberechtigt erlangten Kreditkartendaten einer unbekannt gebliebenen Person und einmal die Kreditkartendaten des ahnungslosen ... verwendete. Strecke Stuttgart-Berlin: 0, EUR Strecke Hamburg-Dortmund: 0, EUR Strecke Berlin-München: 0, EUR Strecke Freiburg-Hamburg: 0, EUR Strecke Basel-Berlin: 0, EUR Strecke München-Berlin: 0, EUR Strecke Hamburg-Ingelheim: 0, EUR Strecke Berlin-Eichenberg: 0, EUR Strecke Berlin-Konstanz: 0, EUR Strecke München-Berlin: 0, EUR Strecke Berlin-Gießen: 0, EUR Strecke Berlin-Köln 0, EUR Strecke Köln-Berlin: 0, EUR Strecke Berlin-München: 0, EUR Strecke Basel-Frankfurt/M.: 0 EUR Strecke Freiburg-Hannover: 0, EUR Für die Taten 0.-0. erhielt der Angeklagte vom ... eine Entlohnung von 0, EUR. Während dieser gesamten Taten hatte der Angeklagte ... auch Tatherrschaft und mindestens positive Kenntnis hiervon. Zur Finanzierung ihres aufwändigen Lebensstiles kamen sowohl der Angeklagte ... als auch der Angeklagte ... zu dem Entschluss, dass sie mittels unberechtigt beschaffter Daten über Kreditkarten und E-Mail-Adressen von ahnungslosen Dritten im Internet bei Warenhäusern Produkte einkaufen, wobei sie eben diese unberechtigt erlangten Daten angeben haben. Sie gaben dann an, dass diese Waren an Packstationen der DHL verschickt werden sollten, welche von den Angeklagten dann geleert wurden. Die Angeklagten waren nicht willens, die Waren zu bezahlen. In allen Fällen handelten sie, um sich durch die wiederholte Begehung gleich gearteter Taten eine Einnahmequelle von gewisser Dauer und in nicht unerheblicher Höhe zu verschaffen. Bei diesen Taten handelten der ... und der ... jeweils als Einzeltäter. Tat Tathandlung Datum 0. Mit Kreditkartennummer der ahnungslosen ... eine Uhr für 0, EUR bestellt, welche aber nicht ausgeliefert wurde. [DATE] 0. Kleidung für 0 EUR mit der Kreditkartennummer der ahnungslosen Dritten ... bestellt und in Empfang genommen. [DATE] 0. Mit Kreditkartennummer des ahnungslosen … ein Handy Samsung Galaxy S0 für 0 EUR bestellt und erhalten. [DATE] 0. Mit der Adresse und Aufrechnung der ahnungslosen Eheleute … bei der Firma Zalando für 0 EUR eingekauft. Die Ware wurde ausgeliefert. [DATE] 0. Mit unrechtmäßig erlangter Kreditkartennummer bei der Firma Saturn ein Handy der Marke Samsung Galaxy S0 für 0, EUR bestellt. Die bestellte Ware wurde nicht versandt, da die Kreditkartendaten nicht autorisiert waren. [DATE] 0. Mit den unberechtigt erlangten Kreditkartendaten eines unbekannten Dritten im Internet bei der Firma Computeruniverse ein MacBook Pro für 0, EUR bestellt. Die bestellte Ware wurde nicht versandt, da die Kreditkartendaten nicht autorisiert waren. [DATE] 0. Erneut mit den unberechtigt erlangten Kreditkartendaten eines unbekannten Dritten im Internet bei der Firma Voelkner ein MacBook Pro für 0, EUR bestellt. Das MacBook Pro wurde nicht ausgeliefert. [DATE] 0. Mit unberechtigten Visakarten-Daten der … im Internet bei der Firma Hirmer Polo-Shirts für 0, EUR bestellt. Diese Lieferung wurde nicht ausgeführt. [DATE] 0. Mit unberechtigt erlangten Kreditkartendaten der … im Internet ein Handy der Marke iPhone 0 für 0, EUR bestellt. Lieferung wurde nicht ausgeführt. [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten Kreditkartendaten eines unbekannten Dritten im Internet bei der Firma Olfert & Co. eine Funkuhr für 0, EUR bestellt. Die bestellte Ware wurde nicht versandt, da die Kreditkartendaten nicht autorisiert waren. [DATE] 0. Mit unberechtigten Kreditkartendaten eines unbekannten Dritten im Internet iPhone 0 für 0, EUR bestellt zur Lieferung an die Packstation des tatsächlich existierenden, gutgläubigen …. Von dort holte der Angeklagte das Telefon ab. [DATE] 0. Mit unberechtigt erlangten Daten des … im Internet bei der Firma Breuninger Polo-Shirts für 0 EUR bestellt. Die bestellte Ware wurde nicht versandt, da die Kreditkartendaten nicht autorisiert waren. [DATE] 0. Bei der Firma Zalando mit den unberechtigt erlangten Daten der … Kleidung für 0 EUR bestellt. Die Ware wurde an die Packstation des ahnungslosen … in Paderborn gelieferte. Die Geschädigte … erhielt hingegen die Rechnung der Firma Zalando. [DATE] 0. Der Angeklagte verwendete wieder die unberechtigten Daten des ... und die Packstation des ... und bestellte im Internet eine Sonnenbrille für 0, EUR bestellt. Die bestellte Ware wurde nicht versandt, da die Kreditkartendaten nicht autorisiert waren. [DATE] 0. Mit unberechtigt erlangten Daten der ... im Internet erneut bei der Firma Computeruniverse ein iPhone 0 für 0, EUR bestellt. Die bestellte Ware wurde nicht versandt, da die Kreditkartendaten nicht autorisiert waren. [DATE] 0. Erneut bei der Firma Breuninger mit widerrechtlich erlangten Kreditkartendaten im Internet Polo-Shirts für 0 EUR bestellt. Die bestellte Ware wurde nicht versandt, da die Kreditkartendaten nicht autorisiert waren. [DATE] 0. Mit unberechtigt erlangten Kreditkartendaten bei der Firma redcoon im Internet iPhone 0 für 0, EUR bestellt. Die Lieferung sollte erneut an die Packstation des ... erfolgen. Die bestellte Ware wurde nicht versandt, da die Kreditkartendaten nicht autorisiert waren. [DATE] 0. Mittels widerrechtlich erlangten Kreditkartendaten erneut bei der Firma Breuninger Kleidung für insgesamt 0 EUR gekauft. Die Ware wurde an eine Packstation in Paderborn versandt und dort vom Angeklagten entgegengenommen. [DATE] Am [DATE] verfügte der Angeklagte ... über die Totalfälschung einer niederländischen Identitätskarte mit seinem Lichtbild aber dem Namen des tatsächlich nicht existierenden .... Mit diesem Ausweis versuchte er erfolglos bei der Noris Bank ein weiteres Konto zu eröffnen. Im Jahre [DATE] tauschte der Angeklagte an einem unbekannten Ort mit einer Person die nur unter dem Nickname „...“ bekannt ist ein von ihm widerrechtlich erlangtes iPhone0 gegen eine von dem „...“ widerrechtlich erlangte Uhr der Marke Hamilton im Wert von 0 EUR. Tat Tathandlung Datum 0. Mit den unberechtigt erlangten Adress und Kreditkartendaten der ... bei der Firma Mister Spex eine Brille für 0 EUR bestellt und erhalten. Die Brille wurde an eine Packstation in Rheinnach versandt. [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten PayPal Daten des ... im Internet Citizen Funkuhr für 0, EUR bestellt und erhalten. Die Uhr wurde an eine Packstation in Ahrweiler versandt. [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten PayPal Daten im Internet 0 GB Arbeitsspeicher für 0 EUR bestellt und erhalten. Der Arbeitsspeicher wurde an eine Packstation in Erfstadt versandt [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten Daten des ... bei redcoon eine Kamera für 0, EUR bestellt und erhalten. [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten Kreditkartendaten des unbeteiligten ... im Internet bei Mediamarkt ein Handy der Marke Samsung Galaxy S0 für 0 EUR bestellt und erhalten. [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten Kreditkartendaten bei der Firma Saturn ein Sony Tablet für 0 EUR bestellt und erhalten. Das Tablett wurde an die Packstation der unbeteiligten ... in Erfstadt versandt und dort vom Angeklagten entnommen. [DATE] 0. Mit unberechtigt erlangten Adressdaten und E-Mail-Adresse des ... Sportkleidung für 0 EUR bestellt und erhalten. Die Rechnung wurde mittels widerrechtlich erlangter PayPal-Daten der ... von deren PayPal-Konto bezahlt. [DATE] 0. Mit unberechtigt erlangten Daten des ... im Internet eine Kamera für 0 EUR bestellt und erhalten. Die Rechnung wurde dann mittels der widerrechtlich erlangten Kreditkartendaten des ...beglichen. [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten Daten des … im Internet einen Arbeitsspeicher und einen USB-Stick für zusammen 0 EUR bestellt. Ware wurde vom Verkäufer abgeschickt, aber vom Angeklagten nicht abholt. Die Rechnung bezahlte der Angeklagte mit widerrechtlich erlangten PayPal-Daten des … von dessen PayPal-Konto. [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten Daten der … Kleidung für 0 EUR bestellt und auch erhalten. Die Kleidung wurde mittels widerrechtlich erlangter PayPal-Daten eines unbekannten Dritten bezahlt. [DATE] 0. Erneut mittels widerrechtlich erlangter Daten der … Kleidung für 0 EUR bestellt und auch erhalten. Auch hier wurde die Bekleidung mittels widerrechtlich erlangter PayPal-Daten bezahlt. [DATE] 0. Mit den widerrechtlich erlangten Daten der … im Internet bei Mediamarkt ein Handy der Marke Samsung Galaxy S0 für 0 EUR bestellt und erhalten. Die Rechnung wurde mittels Kreditkarte eines unbekannten Dritten bezahlt. [DATE] 0. Mit den widerrechtlich erlangten Daten der ... bestellte der Angeklagte erneut im Internet eine Sonnenbrille für 0 EUR. Diese Sonnenbrille wurde dann auch mit der Kreditkarte der ... bezahlt und vom Angeklagten ... aus einer Packstation in Erfstdat entnommen. [DATE] 0. Mittels widerrechtlich erlangter Kreditkartendaten im Internet bei der Firma Saturn ein Smartphone Sony Xperia für 0 EUR auf die E-Mail-Adresse und Rechnung des … bestellt und erhalten. [DATE] 0. Mit widerrechtlich erlangten Kreditkartendaten Daten bei Mediamarkt im Internet ein Handy der Marke Samsung Galaxy S0 für 0 EUR auf den Namen … bestellt und erhalten. [DATE] 0. Im Internet bei der Firma Breuninger mittels widerrechtlich erlangter Adress und Kreditkartendaten der … Kleidung für 0 EUR bestellt und erhalten. [DATE] 0. Erneut im Internet bei der Firma Breuninger mittels widerrechtlich erlangter Adress und Kreditkartendaten der … Kleidung für 0 EUR bestellt und erhalten. [DATE] 0. Nochmals im Internet bei der Firma Breuninger mittels widerrechtlich erlangter Adress und Kreditkartendaten der ... Kleidung für 0 EUR bestellt und erhalten. [DATE] 0. Im Internet bei der Firma Zalando mittels widerrechtlich erlangter Adress und Kreditkartendaten der ... Kleidung für 0 EUR bestellt und erhalten. [DATE] 0. Im Internet bei der Firma Frontline mittels widerrechtlich erlangter Daten des ... ein Paar Schuhe für 0 EUR bestellt und erhalten. [DATE] 0. Im Internet bei der Firma Breuninger mittels widerrechtlich erlangter Adress-Daten der ... Kleidung für 0 EUR bestellt und erhalten. Die Rechnung wurde mittels widerrechtlich erlangter Daten der Mastercard der … bezahlt. [DATE] Konkrete Anhaltspunkte dafür, dass die Steuerungsfähigkeit des Angeklagten zu den Tatzeiten erheblich vermindert im Sinne des [REF] oder aufgehoben im Sinne des [REF] gewesen ist, sind in der Hauptverhandlung weder hervorgetreten noch seitens der Verteidigung vorgetragen worden. Der Angeklagte ... war wegen der o.b. Taten aufgrund eines Haftbefehls des Amtsgerichtes Paderborn vom [DATE] vom [DATE] bis zum [DATE] in der Justizvollzugsanstalt Bielefeld-Brackwede in Untersuchungshaft. Der Angeklagte ... war wegen der o.b. Taten aufgrund eines Haftbefehls des Amtsgerichtes Paderborn vom [DATE] vom [DATE] bis zum [DATE] in der Justizvollzugsanstalt Bielefeld-Brackwede in Untersuchungshaft. Die Feststellungen zur Person folgen aus den Einlassungen der Angeklagten in der Hauptverhandlung. Das Gericht hatte keine Anhaltspunkte gefunden, an diesen Einlassungen zu zweifeln. Insbesondere im Falle des Angeklagten ... fügen sich seine Einlassungen nahtlos in die Feststellungen des Amtsgerichts Euskirchen vom [DATE] ein. Die inkriminierten Taten haben die Angeklagten in der Hauptverhandlung in der festgestellten Weise umfassend eingeräumt. Anhaltspunkte dafür, dass ihr Geständnis nicht der Wahrheit entsprechen könnte, haben sich nicht ergeben, zumal beide Angeklagte sich nicht auf eine bloße formale Bestätigung des Inhalts der Anklageschrift beschränkt, sondern auf Nachfrage auch Einzelheiten geschildert haben. Insbesondere gehen diese Antworten der Angeklagten im Termin zur Hauptverhandlung auch über deren Antworten bei den polizeilichen Vernehmungen hinaus. So hat beispielsweise der Angeklagte ... eingeräumt, dass für die Taten mit dem ... zusammen über die festgestellten 0 EUR hinaus noch etwa 0 EUR mehr über seine Konten gelaufen sind. Darüber hinaus hat die Kammer auch den Ermittlungsgruppen-Leiter der Bundespolizei, den ...und den ...als Zeugen vernommen. Die lebendig geschilderten Angaben der Zeugen zu den Ergebnissen des Ermittlungsverfahrens, der Telekommunikations-Überwachung sowie den außerprozessualen Geständnissen der Angeklagten deckten sich vollständig mit den Einlassungen der Angeklagten in der Hauptverhandlung, so dass die Kammer keine Zweifel am Wahrheitsgehalt der Einlassungen oder Zeugenaussagen hat. Der Angeklagte ... hat sich damit wegen gemeinschaftlicher gewerbsmäßiger Urkundenfälschung in 0 Fällen , sowie gemeinschaftlichem gewerbsmäßigen Betrug in Tateinheit mit gemeinschaftlicher gewerbsmäßiger Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen , sowie gemeinschaftlichem versuchtem Betrug in Tateinheit mit gemeinschaftlicher gewerbsmäßiger Fälschung beweiserheblicher Daten , sowie gewerbsmäßigen Computerbetrug in Tateinheit mit gewerbsmäßiger Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen , sowie versuchtem Computerbetrug in Tateinheit mit gewerbsmäßiger Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen , sowie verschaffen von einem falschen amtlichen Ausweis und Hehlerei strafbar gemacht. Der Angeklagte ... hat sich damit wegen gemeinschaftlicher gewerbsmäßiger Urkundenfälschung in 0 Fällen , sowie gemeinschaftlichem gewerbsmäßigen Betrug in Tateinheit mit ... gewerbsmäßiger Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen , sowie gemeinschaftlichem versuchtem Betrug in Tateinheit mit gemeinschaftlicher gewerbsmäßiger Fälschung beweiserheblicher Daten , sowie gewerbsmäßigen Computerbetrug in Tateinheit mit gewerbsmäßiger Fälschung beweiserheblicher Daten in 0 Fällen strafbar gemacht. Die Tatsache, dass die einzelnen Käufe von Fahrkarten in den Taten 0., 0. und 0. als jeweils eine Tat im Rechtssinne zu werten sind, folgt daraus, dass der Angeklagte diese Käufe aufgrund eines einheitlichen Tatentschlusses in sehr engem zeitlichen und sachlichen Zusammenhang beging. Hinsichtlich der Taten 0., 0., 0.-0., 0., 0.-0. liegt nur ein versuchter und kein vollendeter Eingehungsbetrug vor, weil nach Entdeckung der Manipulation nicht von einem Vertragsschluss durch den jeweiligen Vertragspartner auszugehen ist, so dass eine wirksame Verpflichtung zur Erbringung der Gegenleistung nicht gegeben ist. Die tateinheitlich mitbegangene gewerbliche Fälschung technischer Daten war hingen jeweils vollendet. Soweit in Tat 0. der Arbeitsspeicher und der USB-Stick vom Angeklagten ... nicht abgeholt und deshalb von der Post zurückgeschickt wurde, ist die Tat vollendet, weil durch das Absenden der Ware eine schadensgleiche Vermögensgefährdung geschaffen wurde. Bei der Strafzumessung hat die Kammer für die Taten 0.-0. den Strafrahmen des [REF] , für die Taten 0.-0., 0., 0., 0., 0., 0., 0., 0.-0. den Strafrahmen des [REF] , für die Tat 0. den Strafrahmen der [REF] , für die Taten 0.-0. den Strafrahmen der [REF] , zugrunde gelegt. Für die Taten 0., 0.-0., 0., 0.-0. den Strafrahmen der [REF] , da die Kammer hinsichtlich des jeweils mitverwirklichten Computerbetruges eine Strafrahmenverschiebung nach den [REF] vorgenommen hat. Für die Tat 0. hat die Kammer den Strafrahmen des [REF] und für die Tat 0. den Strafrahmen des [REF] angewendet. Ferner war positiv zu berücksichtigen, dass sich beide Angeklagte um eine Schadenswiedergutmachung bemühen und auch bestrebt sind, ihre speziellen Kenntnisse in den Dienst der Kriminalitätsabwehr zu stellen. Den Angeklagten konnte hingegen keine Strafmilderung nach den Grundsätzen des Täter-Opfer-Ausgleichs gutgebracht werden. Zwar haben sich beide Angeklagte in der Hauptverhandlung dahingehend erklärt, dass sie dem Geschädigten ... dessen Verlust von 0 Bitcoins dem Grunde nach ersetzen wollen. Zahlungen sind jedoch nicht geleistet und über entsprechende Absichtserklärungen hinausgehende Leistungen der Angeklagten sind nicht erkennbar. Im Rahmen der Strafzumessung für die Taten 0.-0. war zu berücksichtigen, dass die Angeklagten nicht nur „große, anonyme Kapitalgesellschaften im Internet“ geschädigt haben, wie die Verteidigung sich bemüht hat vorzubringen, sondern dass sie auch die Schädigung von Privatpersonen als selbstverständlichen Teil ihres Tatplanes akzeptierten. Schließlich konnte den Angeklagten auch keine Strafmilderung nach [REF] bewilligt werden. Der Zeuge ...hat bekundet, dass die Angeklagten zwar von Anfang an geständig und kooperationsbereit waren, dass aber durch ihre freiwillige Mithilfe keine wesentlichen neuen Erkenntnisse gewonnen werden konnten. Hinsichtlich des Angeklagten ... musste strafschärfend berücksichtigt werden, dass er sich durch eine erhebliche verbüßte Freiheitsstrafe nicht von der Begehung weiterer Straftaten hat abbringen lassen; im Gegenteil nur einen Monat nach Ablauf seiner Bewährungszeit begann er mit neuen, hier festgestellten Straftaten. Hinsichtlich des Angeklagten ... musste neben den einschlägigen Vorstrafen strafschärfend berücksichtigt werden, dass er während der Taten unter zwei laufenden Bewährungen stand, davon auch wegen eines Betrugsdeliktes. Die Kammer hat hinsichtlich des Angeklagten ... bei der Strafzumessung berücksichtigt, dass ihm durch diese Verurteilung Bewährungswiderrufe von insgesamt bis zu zwei Jahren und zehn Monaten drohen. Hinsichtlich des Angeklagten ... musste ferner strafschärfend berücksichtigt werden, dass er am [DATE] wegen der Taten, wegen der er dann vom Amtsgericht Euskirchen auch verurteilt wurde, von der Polizei bereits festgenommen und vernommen worden war. Er war mithin hinreichend gewarnt, ignorierte diese Warnung jedoch, in dem er anschließend über einen Zeitraum von gut einem halben Jahr regelmäßig Straftaten beging. Unter Abwägung aller Strafzumessungsgründe, unter Berücksichtigung der konkreten Tatumstände sowie unter Würdigung der Persönlichkeit der Angeklagten, von denen die Kammer in der Hauptverhandlung einen Eindruck hat gewinnen können, hat sie auf folgende Einzelstrafen erkannt: Hinsichtlich der Tat zu Nr. 0.: Für den Angeklagten ... und den Angeklagten ... jeweils auf einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und 0 Monaten. Diese Strafe bildet für beide Angeklagte die Einsatzstrafe. Aus diesen Einzelstrafen war da die einzelnen Taten in Tatmehrheit begangen worden sind nach den [REF] eine Gesamtfreiheitsstrafe zu bilden. Hinsichtlich des Angeklagten ... war die Verurteilung vom [DATE] durch das Amtsgericht Euskirchen unter Auflösung der dort gebildeten Gesamtstrafe einzubeziehen . In diesem Urteil hat das Amtsgericht Euskirchen hinsichtlich jeder der 0 Einzeltaten auf eine Einzelfreiheitsstrafe von jeweils sechs Monaten erkannt. Unter zusammenfassender Würdigung der einzelnen Taten und ihrer konkreten Umstände, unter nochmaliger Abwägung aller für und gegen die Angeklagten sprechenden Kriterien hat die Kammer die Einzelfreiheitsstrafen hinsichtlich des Angeklagten ... auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten, hinsichtlich des Angeklagten ... auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten zurückgeführt. Diese entspricht dem Schuld und Unrechtsgehalt der inkriminierten Taten und erscheint erforderlich und noch ausreichend, um den Angeklagten das Unrecht ihrer Taten nachhaltig zu verdeutlichen, sie eindringlich zu warnen und von der Begehung weiterer Straftaten abzuhalten.