Tenor Die Berufung wird zurückgewiesen und die Klage abgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Der am ... [DATE] geborene Kläger bezieht seit [DATE] Blindengeld nach dem Gesetz über das Blindengeld im Lande Sachsen-Anhalt . Die monatliche Höhe des Blindengeldes betrug zunächst 0 DM, wurde in der Folgezeit mehrfach erhöht und belief sich ab [DATE] auf 0 DM im Monat. Seit [DATE] bezieht der Kläger Pflegegeld nach der Pflegestufe II des [REF] buches Elftes Buch Soziale Pflegeversicherung von der Pflegekasse der AOK Sachsen-Anhalt. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Beklagte dem Kläger mit, es sei beabsichtigt, das Pflegegeld zu 0 % auf das Blindengeld anzurechnen, so dass dem Kläger seit Bewilligung des Pflegegeldes nur noch ein monatliches Blindengeld in Höhe von 0 DM auszuzahlen sei. Zwischenzeitlich aufgelaufene Überzahlungen würden in Höhe von 0 DM gegen die laufenden Blindengeldzahlungen aufgerechnet. Mit Bescheid vom [DATE] hob der Beklagte seinen Bescheid vom [DATE] auf und setzte das seit dem [DATE] zu zahlende Blindengeld auf 0 DM fest. Zugleich ordnete er die Erstattung des überzahlten Betrages in Höhe von 0 DM an. Hiergegen legte der Kläger erfolglos Widerspruch ein . Seine dagegen gerichtete Klage vom [DATE] blieb im Wesentlichen erfolglos . Die auf Auszahlung des Blindengeldes ohne Anrechnung des Pflegegeldes gerichtete Berufung des Klägers hat das Landessozialgericht Sachsen-Anhalt mit Urteil vom [DATE] zurückgewiesen. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte dem Kläger ab [DATE] unter Aufhebung seines früheren Bewilligungsbescheides vom [DATE] ein monatliches Blindengeld in Höhe von 0 EUR unter Anrechnung des dem Kläger von der Pflegekasse gezahlten Pflegegeldes nach der Pflegestufe II. Zur Begründung führte der Beklagte aus, infolge einer Änderung des Landesblindengeldgesetzes betrage das Blindengeld ab [DATE] 0 EUR, auf das das dem Kläger zustehende Pflegegeld weiterhin in Höhe von 0 % anzurechnen sei. Mit weiterem Aufhebungs und Neufeststellungsbescheid vom [DATE] setzte der Beklagte das Blindengeld auf nur noch 0 EUR fest, da sich ab [DATE] das Pflegegeld von 0 auf 0 EUR erhöht hatte. Der dagegen ohne nähere Begründung gerichtete Widerspruch des Klägers blieb erfolglos . Dagegen hat sich der Kläger mit seiner am [DATE] über den Beklagten beim Sozialgericht Stendal erhobenen Klage gewendet und die Auszahlung eines Blindengeldes in Höhe von 0 EUR begehrt. Sodann hat der vorübergehend anwaltlich vertretene Kläger vortragen lassen, die Auffassung des Beklagten, dieser schulde kein Blindengeld mehr, sei unzutreffend, da sich die gesundheitlichen Voraussetzungen des Klägers nicht verändert hätten. Seit [DATE] wird der Kläger nicht mehr anwaltlich vertreten Das nach Aufhebung des SG Stendal zum [DATE] zuständig gewordene SG Magdeburg hat die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen und in den Entscheidungsgründen im Wesentlichen ausgeführt: Das auf Auszahlung eines monatlichen Blindengeldes in Höhe von 0 EUR gerichtete Begehren des Klägers sei unbegründet, da das ihm zustehende Pflegegeld in Höhe von 0 % des jeweiligen monatlichen Betrages auf das Blindengeld anzurechnen sei. Eine vorherige Anhörung des Klägers zu der beabsichtigten Aufhebung und Neufeststellung des Blindengeldes sei gemäß [REF] buchs Zehntes Buch Verwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz nicht erforderlich gewesen. Mit Schreiben vom [DATE] , beim SG am [DATE] eingegangen, hat der Kundenservice der Deutschen Post ein Schriftstück mit der Anmerkung übersandt: "das beigefügte Schriftstück wurde im Bereich unseres Unternehmens aufgefunden. Die näheren Umstände der Rückgabe sind nicht bekannt, so dass wir hierzu leider keine Angaben machen können." Bei dem Schriftstück hat es sich um die an den Kläger zugestellte Ausfertigung des Gerichtsbescheides vom [DATE] gehandelt, der zerknüllt und mit handschriftlichen Anmerkungen der Ehefrau des Klägers versehen war. Diese lauten: "dan mussen sie jeten 0 die 0 euro an mein mann F. K. zahlen. dan müssen sie her jansen jeden 0 die 0 euro an mein mann F. K. zahlen." Auf dem Begleitschreiben des SG vom [DATE] ist vermerkt: "ich will wissen wan endlich gerichsferhandlu ist dises bin ich nie einferstanden nie her han jansen". Mit Vermerk vom [DATE] hat der Kammervorsitzende den Vorgang als Berufung gegen den Gerichtsbescheid vom [DATE] ausgelegt und die Akten dem Landessozialgericht Sachsen-Anhalt übersandt. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Magdeburg vom [DATE] und die Bescheide des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] sowie den Bescheid vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten zu verurteilen, ihm Blindengeld in Höhe von monatlich 0 EUR seit dem [DATE] ohne Anrechnung von Pflegegeld zu zahlen. Während des erstinstanzlichen Klageverfahrens hat der Beklagte mit dem weiteren Aufhebungs und Neufeststellungsbescheid vom [DATE] den Bescheid vom [DATE] aufgehoben und das Blindengeld ab [DATE] auf 0 EUR festgesetzt, da das Pflegegeld nach der Pflegestufe II von 0 auf 0 EUR angehoben worden sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Verwaltungsunterlagen des Beklagten und die Gerichtsakten beider Rechtszüge sowie auf die Gerichtsakte des abgeschlossenen Klageverfahrens S [REF] verwiesen. Diese Akten haben vorgelegen und sind in der mündlichen Verhandlung und bei der anschließenden Entscheidungsfindung herangezogen worden. Entscheidungsgründe Die zulässige Berufung des Klägers ist unbegründet. Die angefochtenen Aufhebungs und Bewilligungsbescheide erweisen sich als rechtens und verletzten den Kläger daher ebenso wenig in seinen Rechten wie der Gerichtsbescheid vom [DATE] . Streitbefangen ist neben dem Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] auch der Aufhebungsbescheid vom [DATE] , mit dem der Beklagte den mit der Klage angefochtenen Bescheid vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] aufgehoben hat. Auch der Bescheid vom [DATE] ist gemäß [REF] es ohne weiteres Zutun der Prozessbeteiligten zum Gegenstand des anhängigen Klageverfahrens geworden, so dass sich die Klage auch gegen diesen Bescheid richtet. Die Auslegung des Klageantrags durch das SG, wonach ausschließlich über die Rechtmäßigkeit des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu entscheiden war, ist daher unzutreffend. Insgesamt betroffen ist der Zeitraum seit [DATE] , weil der Aufhebungsbescheid vom [DATE] den früheren Bewilligungsbescheid vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] aufgehoben hat. Soweit dem Vorbringen des Klägers zu entnehmen sein sollte, er begehre auch höheres Blindengeld für weiter zurückliegende Zeiträume, fehlen für diesen Teil der Klage die Prozessvoraussetzungen, da er gegen den Aufhebungsbescheid vom [DATE] und die Neufestsetzung seines Blindengeldes mit Wirkung vom [DATE] weder Widerspruch eingelegt noch Klage erhoben hat. Die Voraussetzungen des [REF] für die Aufhebung und Neufeststellung des dem Kläger zustehenden Blindengeldes ab [DATE] bzw. [DATE] lagen vor, da das von ihm bezogene Pflegegeld nach der Pflegestufe II zum Teil auf den Anspruch auf Blindengeld anzurechnen ist. Die vorherige Anhörung war hier gemäß [REF] entbehrlich, da die Aufhebung allein deshalb erfolgte, weil eine einkommensabhängige Leistung den geänderten Verhältnissen, nämlich hier dem jeweils um zehn Euro erhöhten Pflegegeld, angepasst werden sollte. 0 Der Kläger hat keinen Anspruch auf Blindengeld von mehr als 0 EUR ab [DATE] bzw. 0 EUR ab [DATE] , erst recht nicht auf eine monatliche Zahlung von 0 EUR. Sein Anspruch richtet sich nach dem Gesetz über das Blinden und Gehörlosengeld im Land Sachsen-Anhalt vom [DATE] , zuletzt geändert durch Gesetz vom [DATE] . Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 erste Alternative dieses Gesetzes beträgt das Blindengeld 0 EUR monatlich. Ein höherer Anspruch ist in diesem Gesetz nicht geregelt, so dass der Kläger maximal 0 EUR beanspruchen könnte. Für den mit der Klage geltend gemachten Betrag von 0 EUR fehlt eine gesetzliche Grundlage. Allerdings belief sich das dem Kläger ohne Anrechnung von Einkünften zustehende monatliche Blindengeld im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] auf 0 DM bzw. 0 EUR und war damit deutlich höher als nach dem seit [DATE] auf 0 EUR festgesetzten Höchstbetrag. Indes ist auch das bis zum [DATE] in DM gezahlte Blindengeld zum [DATE] nicht im Verhältnis 0 zu 0, sondern nach dem Umrechnungskurs von 0 DM zu einem Euro umgerechnet worden, sodass dem Kläger in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] ohne Anrechnung von Pflegegeld ein monatliches Blindengeld von 0 EUR zugestanden hätte . Zum [DATE] hat der Landesgesetzgeber das Blindengeld auf einen Höchstbetrag von 0 EUR monatlich gekürzt, sodass der Kläger seitdem keinen höheren Anspruch als diesen Betrag geltend machen kann. 0 Der Kläger hat allerdings auch keinen Anspruch auf Auszahlung des ungekürzten Blindengeldes in Höhe von 0 EUR monatlich. Denn er bezieht seit [DATE] Pflegegeld nach der Pflegestufe II , das teilweise auf den Anspruch auf Blindengeld anzurechnen ist. Nach [REF] es sind Leistungen nach dem SGB XI auf das Blindengeld nach § 0 Abs. 0 und 0 Nr. 0 und 0 anzurechnen, und zwar in Höhe von 0 % des Betrages nach [REF] in den Fällen der Pflegebedürftigkeit nach [REF] . Das dem Kläger gemäß [REF] zustehende Pflegegeld betrug ab [DATE] 0 EUR, so dass hiervon ein Betrag von 0 EUR auf das Blindengeld anzurechnen war. Dementsprechend hat der Beklagte das monatliche Blindengeld ab [DATE] zutreffend auf 0 EUR festgesetzt . Zutreffend war es daher auch, dass der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] das Blindengeld ab [DATE] auf 0 EUR herabgesetzt hat, da sich das Pflegegeld ab diesem Zeitpunkt abermals um zehn Euro auf 0 EUR erhöht hat, so dass jetzt ein Betrag von 0 EUR anzurechnen war .