Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Ehemann der Klägerin und Revisionsklägerin , dass ein Betrag in Höhe von 0 € als Freibetrag auf seiner Lohnsteuerkarte [DATE] eingetragen werde. Mit Bescheid vom [DATE] wies der Beklagte und Revisionsbeklagte den Antrag gegenüber dem Ehemann teilweise zurück. Der Einspruch des Ehemanns vom [DATE] hatte keinen Erfolg . Adressat der Einspruchsentscheidung war auch die Klägerin. Das Finanzgericht wies die Klage des Ehemanns und der Klägerin ab . Hiergegen wenden sich beide Eheleute mit der Revision. Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom [DATE] das Revisionsverfahren der Klägerin vom Verfahren des Ehemanns abgetrennt. Die Klägerin beantragt sinngemäß,das angefochtene Urteil aufzuheben, und festzustellen, dass der Ablehnungsbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] rechtswidrig war und dass das FA verpflichtet gewesen war, auf der Lohnsteuerkarte des Klägers anstelle eines Freibetrags für Unterhaltszahlungen von 0 € einen Freibetrag für Sonderausgaben in Höhe von 0 € einzutragen. Die Revision ist begründet, soweit die Klägerin die Aufhebung der gegen sie ergangenen Einspruchsentscheidung begehrt. Das FA hätte die Einspruchsentscheidung nicht auch gegen die Klägerin richten dürfen, weil diese keinen Einspruch eingelegt hatte. Der Klägerin steht daher ein Anspruch auf isolierte Aufhebung der Einspruchsentscheidung zu, soweit diese gegen sie ergangen ist . Dies hat das FG verkannt, als es die Klage insgesamt abgewiesen hat. Soweit der Revisionsantrag der Klägerin auf die Eintragung eines Freibetrags auf der Lohnsteuerkarte gerichtet ist, ist ihre Revision allerdings unbegründet. Denn die von ihr erhobene Klage war unzulässig, weil das erforderliche Vorverfahren nicht durchgeführt worden ist. Gegen die Ablehnung des Antrags des Ehemanns hat die Prozessbevollmächtigte ausdrücklich nur im Namen und Auftrag des Ehemanns Einspruch eingelegt. Soll der von nur einem der Ehegatten eingelegte Rechtsbehelf auch für den anderen mit ihm zusammen veranlagten Ehegatten wirken, muss im Einspruchsschreiben unmissverständlich zum Ausdruck gebracht werden, dass der Einspruch auch für den anderen Ehegatten eingelegt wird . Daran fehlt es hier.