Tenor Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird geändert. Die Beklagte wird verurteilt, für die Zeit vom 0. Juni bis zum [DATE] weitergehende Leistungen der Haushaltshilfe zu erbringen, nämlich im Umfang von 0 Stunden wöchentlich statt lediglich 0 Stunden. Die Beklagte hat den sich zusätzlich ergebenden Zahlungsbetrag mit 0 % seit Ablauf von sechs Kalendermonaten nach Eingang des vollständigen Leistungsantrages zu verzinsen. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. Die Beklagte hat dem Kläger die Hälfte von dessen notwendigen außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Die Berufung wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Beteiligten streiten um die Übernahme der Kosten für eine selbstbeschaffte Haushaltshilfe in weitergehendem Umfang, nämlich in Höhe von 0 EUR anstatt in Höhe von lediglich 0 EUR. Der [DATE] geborene Kläger ist bei der Beklagten gesetzlich gegen das Risiko der Krankheit versichert. Mit seinem im [DATE] geborenen Sohn G. bewohnt er drei Zimmer mit einer Größe von etwa 0 qm in der ersten Etage eines Hauses in Schwanewede. Zur Wohnung gehört ein Gartenanteil. Die Beweglichkeit der rechten Schulter des Klägers ist infolge eines Gelenkersatzes eingeschränkt. Die Versorgungsverwaltung hat zu seinen Gunsten für die Zeit ab [DATE] einen Grad der Behinderung von 0 anerkannt. Der Sohn H. des alleinerziehenden Klägers leidet an Asthma und einer Hausstaub-Milbenallergie. Die Praxis für Chirurgie und Orthopädie I. schrieb den Kläger am [DATE] aufgrund der Diagnose S0 [DATE] G L arbeitsunfähig . Die AU werde voraussichtlich bis zum [DATE] andauern. Unter dem [DATE] bescheinigte die genannte Praxis, der Kläger benötige aufgrund der mehrwöchigen Beweglichkeitsstörung und der damit verbundenen Einschränkungen in der Fähigkeit, den Haushalt weiter zu führen, für die Zeit vom 0. Juni bis zum [DATE] pro Tag vier Stunden Haushaltshilfe. Auf den bei der Beklagten am [DATE] eingegangenen Antrag, Haushaltshilfe im bescheinigten Umfang zu gewähren, wobei die Bäckerei-Fachverkäuferin und Nichte des Klägers, die Zeugin J. eingesetzt werde, schaltete die Beklagte den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung Niedersachsen ein. Für den MDKN führte K. am [DATE] aus, ein Umfang von 0 x 0 Stunden wöchentlich für Putzarbeiten und Einkäufe müsse als ausreichend angesehen werden. Denn der Kläger sei in der Lage, die rechte Gebrauchshand mit leichter Unterstützung durch die linke Hand einzusetzen. Der linke Daumen und der linke Zeigefinger seien ungeachtet der Ruhigstellung der linken Hand in Gips ausreichend frei. Der knapp 0jährige Sohn sollte in der Lage sein, einige leichtere Tätigkeiten zu übernehmen. Säuglinge und Kleinkinder seien nicht zu versorgen. Die Beklagte bewilligte daraufhin mit ihrem Bescheid vom [DATE] Haushaltshilfe in dem befürworteten Umfang von sechs Stunden pro Woche als satzungsgemäße Mehrleistung, also nicht für den gesetzlich vorgesehenen Fall einer stationären Behandlung, sondern für sonstige Krankheitsfälle, in denen dem Versicherten die Weiterführung des Haushalts nicht möglich ist . Dabei akzeptierte die Beklagte den für die Zeugin L. geltend gemachten Stundensatz von 0 EUR. Der Kläger widersprach und verwies auf ein sehr starkes Ausmaß der Beweglichkeitseinschränkung in der rechten Schulter, außerdem auf die Erkrankungen des Sohnes H ... Ungeachtet dessen bestätigte M. am [DATE] für den MDKN die Ausführungen des K ... Da es gemäß einem Bericht vom [DATE] bei den Funktionseinschränkungen der Schulter um Folgen eines Arbeitsunfalls vom [DATE] gehe, könne die beantragte Leistung im übrigen in die Zuständigkeit des Unfallversicherungsträgers fallen. Des Weiteren gelangte im Widerspruchsverfahren die Aufstellung der Zeugin L. vom [DATE] über die geleisteten Einsätze im Haushalt des Klägers zu den Akten der Beklagten. Mit ihrem Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch des Klägers zurück. Trotz des ergänzenden Vortrags des Klägers sei eine neue Beurteilung nicht gerechtfertigt. Dagegen richtet sich die am [DATE] beim erkennenden Gericht eingegangene Klage. Zu deren Begründung trägt der Kläger vor, in der von den N. u.a. bescheinigten Zeit nicht nur am Putzen und Einkaufen gehindert gewesen zu sein, sondern auch an weiteren notwendigen Aufgaben im Haushalt wie dem Kochen, Abwaschen, Aufräumen, Reinigen der Räume, Waschen der Bekleidung, Gartenarbeit usw ... Der Sohn H. sei infolge eigener körperlicher Einschränkungen nicht in der Lage gewesen, in nennenswertem Umfang zur Führung des Haushalts beizutragen. Eher habe die Sorge um T. ihrerseits Zeit in Anspruch genommen. die Beklagte zu verurteilen, ihm als Haushaltshilfe für die Zeit vom 0. Juni bis zum [DATE] weitere 0 EUR nebst 0 % Zinsen im gesetzlichen Umfang zu zahlen.