Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides des Bundesverwaltungsamts vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, dem Kläger für die Zeit vom 0. bis zum [DATE] einen Mietzuschuss in Höhe von 0 zu gewähren. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch den Kläger durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 Prozent des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger wurde zum [DATE] zum DtA 0./St/UstgBtl Eurokorps nach T. /Frankreich versetzt. Er erhält einen Auslandszuschlag und einen monatlichen Mietzuschuss in Höhe von 0 Euro. Mit Bescheid vom [DATE] wurde dem Kläger die Teilnahme an einem Berufsorientierungspraktikum beim Hauptzollamt L. für die Zeit vom 0. bis zum [DATE] bewilligt. Als Bestandteil der Förderung wurde der Kläger für diese Zeit vom militärischen Dienst freigestellt. Am [DATE] stellte der Kläger für die Zeit seiner Freistellung vom Dienst einen „Antrag auf Gewährung von Auslandstrennungsgeld/Aufwandsentschädigung “ und beantragte die Erstattung für die Miete für die Wohnung im Ausland. Das Bundesverwaltungsamt lehnte den Antrag mit Bescheid vom [DATE] ab. Bei einem Berufsorientierungspraktikum handle es sich um keine Maßnahme im Sinne der Auslandstrennungsgeldverordnung und der Aufwandsentschädigungsrichtlinie . Es fehle insbesondere an einem dienstlichen Zusammenhang. Mit Schreiben vom [DATE] legte der Kläger „Beschwerde“ ein. Er könne seine Wohnung nicht wegen eines einwöchigen Berufsorientierungspraktikums im Inland aufgeben und müsse auch für diese Zeit die Miete weiterzahlen. Der ersatzlose Wegfall des Mietzuschusses stelle eine zusätzliche Erschwernis dar, die ihn davon abhalte weitere Berufsorientierungspraktika zu absolvieren, wodurch ihm ein Nachteil gegenüber anderen, im Inland eingesetzten, Soldatinnen und Soldaten entstehe. Das Bundesverwaltungsamt wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Die Regelung in § 0 Absatz 0 Satz 0 ATGV bzw. Abschnitt III Satz 0 AER sei abschließend. Andere, insbesondere außerdienstliche Maßnahmen und Fallkonstellationen, würden nicht zu einem Anspruch auf ATG/AE führen. Die ATGV und AER würden nicht zumutbare auslandsdienstortbezogene Mehraufwendungen abgelten, die als Folge einer dienstlich veranlassten, unvermeidbar notwendigen doppelten Haushaltsführung entstünden. Mehraufwendungen, die durch außerdienstliche Maßnahmen entstünden, seien nicht zu berücksichtigen. Die Teilnahme an einem Berufsorientierungspraktikum stelle eine außerdienstliche Maßnahme dar, da diese der beruflichen Orientierung nach dem Ablauf der Verpflichtungszeit als Soldat auf Zeit diene. Der Verordnungsgeber lasse auch keinen Ermessensspielraum zur Vermeidung unbilliger Härten zu. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des Bundesverwaltungsamts vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm für die Zeit vom 0. bis zum [DATE] Mietzuschuss in Höhe von 0 Euro zu gewähren. Hinsichtlich des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie den der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten ergänzend Bezug genommen. Die Erweiterung von einer Anfechtungs zu einer Verpflichtungsklage stellt gemäß [REF] keine Klageänderung dar, sodass es auf die Voraussetzungen des [REF] nicht ankommt. Unschädlich ist, dass der Kläger den begehrten Mietzuschuss in seinem Antrag vom [DATE] auf eine unzutreffende Anspruchsgrundlage, nämlich § 0 ATGV gestützt hat. Denn aus dem Antrag ergibt sich aus Sicht eines objektiven Empfängers eindeutig , dass das Begehren des Klägers in der Sache auf die Gewährung von Mietzuschuss für die Zeit seiner Freistellung vom 0. bis zum [DATE] gerichtet gewesen ist. Der streitgegenständliche Bescheid des Bundesverwaltungsamtes vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten. Der Kläger hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Fortzahlung seiner Auslandsdienstbezüge, hier des Mietzuschusses, für die Zeit vom 0. bis zum [DATE] . Gemäß [REF] werden Auslandsdienstbezüge bei dienstlichem und tatsächlichem Wohnsitz im Ausland , der nicht einer Tätigkeit im Grenzverkehr und nicht einer besonderen Verwendung im Ausland dient gezahlt. Sie setzen sich gemäß [REF] zusammen aus Auslandszuschlag und Mietzuschuss . Gemäß [REF] ist der dienstliche Wohnsitz des Soldaten sein Standort. Der Begriff „Standort“ bezeichnet den Ort, an dem der Truppenteil untergebracht ist, dem der Soldat angehört und in dem er Dienst tut. VG Hannover, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0 m.w.N.; VG München, Beschluss vom [DATE] M [REF] , juris, Rn. 0 m.w.N.; Plog/Wiedow, BBG, [REF] , S. 0; Kathke, in: Schwegmann/Summer, Besoldungsrecht des Bundes und der Länder, Stand: 0. AL, [DATE] , § 0, Rn. 0 m.w.N. Danach befindet sich der Standort des Klägers seit dem [DATE] ununterbrochen, d.h. auch während der Freistellung des Klägers vom militärischen Dienst für den Zeitraum vom 0. bis zum [DATE] , in T. . Ausweislich der Personalakte ist der Kläger mit Verfügung vom [DATE] zum DtA 0./St/UstgBtl Eurokorps nach T. /Frankreich versetzt worden . Zwar ist er mit Bescheid vom [DATE] zur Teilnahme an einem Berufsorientierungspraktikum in L. für die Zeit vom 0. bis zum [DATE] vom militärischen Dienst freigestellt worden . Während dieser Zeit hat der Kläger daher keinen Dienst getan. Indes führt diese fünftägige Unterbrechung der Dienstausübung nicht dazu, dass der Standort des Klägers nicht mehr in T. liegt. Dies ergibt sich aus der nachfolgenden systematischen und teleologischen Auslegung des [REF] : [REF] legt den Beginn und das Ende der Zahlung von Auslandsdienstbezügen fest. Danach werden bei Umsetzung oder Versetzung zwischen dem Inland und dem Ausland vom Tag nach dem Eintreffen am ausländischen Dienstort bis zum Tag vor der Abreise aus diesem Ort gezahlt. Vorliegend ist der Kläger anders als beispielsweise bei der Freistellung vom Dienst in der Altersteilzeit , nicht aus T. abgereist. Denn Abreise kann nach dem Sinn und Zweck der Norm nur das endgültige Verlassen des Standorts bedeuten, sei es weil eine Rückversetzung in das Inland erfolgt, sei es weil der militärische Dienst beendet wird. Bei einer Freistellung, bei der der Soldat wie vorliegend der Kläger alsbald zum bisherigen Standort wiederkehrt, bleiben wie beispielsweise auch bei einer urlaubsbedingten Abwesenheit die mit der Versetzung ins Ausland bestehenden zusätzlichen Belastungen materieller und immaterieller Art, weiterhin bestehen. Sinn und Zweck der §§ 0 ff. BBesG ist es, gerade diese Belastungen auszugleichen. Gemäß [REF] ) wird der Wohnsitz an dem Ort begründet, an welchem sich der Betreffende ständig niederlässt. Maßgeblich ist der räumliche Schwerpunkt der gesamten Lebensverhältnisse einer Person. Dieser liegt vorliegend ebenfalls in T. und zwar auch während der fünftägigen Freistellung vom militärischen Dienst. Denn es ist nicht ersichtlich, dass der Kläger seinen bisherigen Wohnsitz für diesen Zeitraum mit dem Willen aufgegeben hat, den Schwerpunkt seiner Lebensverhältnisse nicht mehr in T. zu belassen. Denn der Kläger übt keine Tätigkeit im Grenzverkehr aus. Eine Tätigkeit im Grenzverkehr liegt vor, wenn ein Bediensteter selbst im grenzüberschreitenden Verkehr eingesetzt ist, oder wenn der Dienst stationär in einer Dienststelle in einem ausländischen Grenzort in unmittelbarem Zusammenhang mit grenzüberschreitenden Verkehr ausgeübt wird. Beides ist nicht ersichtlich. Der Kläger hat einen Anspruch auf Mietzuschuss in Höhe von 0 Euro für den Zeitraum seiner Freistellung vom 0. bis zum [DATE] . Gemäß [REF] wird Mietzuschuss gewährt, wenn die Miete für den als notwendig anerkannten leeren Wohnraum 0 Prozent der Summe aus Grundgehalt, Familienzuschlag der Stufe 0, Amts-, Stellen-, Ausgleichs und Überleitungszulagen mit Ausnahmen des Kaufkraftausgleichs übersteigt. Unter Zugrundelegung dieser Kriterien liegt der Mehrbetrag des Klägers für seine Miete bei 0 Euro . Nach [REF] beträgt der Mietzuschuss 0 Prozent des Mehrbetrages, d.h. im vorliegenden Fall 0 Euro. Der Mietzuschuss für die Zeit vom 0. bis zum [DATE] , in der der Kläger vom Dienst freigestellt gewesen ist, beträgt danach 0 Euro .