Tenor Die Berufung der Klägerin gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] wird zurückgewiesen.Außergerichtliche Kosten auch des Berufungsverfahrens sind nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Die Klägerin wendet sich im Berufungsverfahren noch gegen die Festsetzung von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung vom [DATE] bis [DATE] .0 Die alleinstehende Klägerin war bis [DATE] wegen einer Beschäftigung versicherungspflichtiges Mitglied der zu 0) beklagten Krankenkasse sowie der zu 0) beklagten Pflegekasse. Das der Klägerin in ihrer Beschäftigung gezahlte Arbeitsentgelt lag ab dem Jahr [DATE] über der Jahresarbeitsentgeltgrenze . Die Beklagte zu 0) führte sie deshalb seit [DATE] als freiwillig versichertes Mitglied, die Beklagte zu 0) weiterhin als versicherungspflichtiges Mitglied. Nach der Geburt ihres Sohnes befindet sie sich vom [DATE] bis [DATE] in Elternzeit. Vom [DATE] bis [DATE] bezog sie Elterngeld.0 Auf die Anforderung der Beklagten zu 0) reichte sie zur Berechnung der Beiträge während der Elternzeit den Bescheid für [DATE] über Einkommensteuer, Kirchensteuer und Solidaritätszuschlag des Finanzamts O. vom [DATE] und die Entgeltabrechnung für den [DATE] ein. Ferner gab sie in einem Fragebogen zum Einkommen unter dem [DATE] an, sie habe ein Bruttogehalt seit [DATE] in Höhe von EUR 0 und bestreite ihren Lebensunterhalt durch Einnahmen aus ihrer nicht selbstständigen Erwerbstätigkeit. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte zu 0), zugleich im Namen der Beklagten zu 0), die Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung für die Zeit vom 0. bis [DATE] auf EUR 0 sowie ab [DATE] auf EUR 0 monatlich fest. Der Berechnung der Beiträge legte sie monatliche Einkünfte von EUR 0 sowie Beitragssätze von 0 v.H. zur Krankenversicherung und 0 v.H. zur Pflegeversicherung zugrunde. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte zu 0), zugleich im Namen der Beklagten zu 0), ab [DATE] die Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung auf EUR 0 monatlich fest. Der Berechnung der Beiträge legte sie monatliche Einkünfte von EUR 0 sowie Beitragssätze von 0 v.H. zur Krankenversicherung und 0 v.H. zur Pflegeversicherung zugrunde.0 Die Klägerin erhob gegen beide Bescheide Widerspruch. Wegen des Bezugs von Elterngeld während der Elternzeit, das unter der Jahresarbeitsentgeltgrenze liege, sei von einer beitragsfreien Pflichtversicherung auszugehen. Die Erhebung von Beiträgen als freiwilliges Mitglied sei wegen des grundrechtlichen Schutzes der Familie und des Gleichbehandlungsgrundsatzes nicht zutreffend. Der gemeinsame Widerspruchsausschuss der Beklagten wies die Widersprüche der Klägerin zurück . Die Klägerin befinde sich seit [DATE] in Elternzeit und habe ab diesem Zeitpunkt kein Arbeitsentgelt mehr bezogen, so dass keine Versicherungspflicht nach [REF] buch bestanden habe. Deshalb habe die freiwillige Versicherung weiterhin durchgeführt werden können. Nach [REF] habe für die Klägerin Beitragsfreiheit wegen des Bezugs von Elterngeld bestanden. Zu beachten sei jedoch, dass die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 der Einheitlichen Grundsätze des Spitzenverbands Bund der Krankenkassen zur Beitragsbemessung freiwilliger Mitglieder der gesetzlichen Krankenversicherung und weiterer Mitgliedergruppen sowie zur Zahlung und Fälligkeit der von Mitgliedern selbst zu entrichtenden Beiträge bei der Klägerin nicht vorlägen, da sie keinen Anspruch auf eine Familienversicherung besitze. Deshalb seien für die freiwillige Mitgliedschaft der Klägerin weiterhin Beiträge zu berechnen. Da die Klägerin mitgeteilt habe, lediglich über Einkünfte in Form von Eltern oder Erziehungsgeld zu verfügen, sei der Beitrag aus der gesetzlichen Mindestbemessungsgrundlage zu berechnen. Diese bilde die gesetzliche Untergrenze für die bei einer freiwilligen Mitgliedschaft anzusetzenden Einnahmen des Mitglieds. Zu verweisen sei auf die Urteile des Bundessozialgerichts vom [DATE] .0 Die Klägerin erhob am [DATE] Klage beim Sozialgericht Karlsruhe . Sie sei als ledige Mutter in Elternzeit beitragsfrei. Die Erhebung von Beiträgen als freiwilliges Mitglied, obwohl sie neben dem Elterngeld über keinerlei Einkünfte verfüge und damit Einnahmen erziele, die unterhalb der Jahresarbeitsentgeltgrenze lägen, stelle eine Ungleichbehandlung gegenüber Pflichtversicherten dar, die nicht durch einen sachlichen Grund zu rechtfertigen sei. Auch wenn höchstrichterlich anerkannt sei, dass freiwillige Mitglieder weniger schutzbedürftig seien als Pflichtmitglieder, verfange dies vorliegend nicht. Denn mit Beginn der Elternzeit werde der Status als freiwilliges Mitglied überlagert durch den Status als Elternteil in Elternzeit. Sie werde als ledige Mutter in Elternzeit schlechter behandelt als verheiratete Mütter, obwohl sie als unverheiratete Mutter sogar schutzbedürftiger sei als verheiratete Mütter, denen die Möglichkeit der Familienversicherung offen stehe. Die Regelung der Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler stelle indirekt einen Anreiz, wenn nicht sogar einen Imperativ dar, sich zu verheiraten, wenn die Absicht bestehe, in Elternzeit zu gehen.0 Das SG wies die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] ab. Weder die Erhebung von Beiträgen zur Krankenversicherung noch zur Pflegeversicherung sei zu beanstanden. Die Klägerin sei freiwillig krankenversichert. Denn keiner der in [REF] genannten Versicherungspflichttatbestände sei erfüllt. Die freiwillige Versicherung sei nicht beitragsfrei. Die Beitragsfreiheit für die Dauer des Anspruchs auf Elterngeld erstrecke sich nur auf die in dieser Vorschrift genannten Leistungen, hier auf das Elterngeld. Die Verpflichtung des freiwilligen Mitglieds, Beiträge entsprechend der Mindestbeitragsbemessungsgrenze nach [REF] zu entrichten, bleibe davon unberührt. Dies gelte auch für Versicherte, die wie die Klägerin als Beschäftigte wegen Überschreitens der Jahresarbeitsentgeltgrenze freiwillig versichert gewesen seien und während der Elternzeit neben dem Elterngeld keine weiteren Einkünfte erzielten . Beitragsfreiheit ergebe sich auch nicht aus [REF] in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler. Denn die Voraussetzungen für eine Familienversicherung lägen nicht vor. Die ungleiche Behandlung von freiwilligen Mitgliedern, die neben dem Elterngeld keine sonstigen Einkünfte erzielten, gegenüber Pflichtversicherten mit denselben Einkommensverhältnissen, die beitragsfrei seien, sowie die aus § 0 Abs. 0 Satz 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler resultierende Ungleichbehandlung von freiwilligen Mitgliedern mit und ohne Möglichkeit einer Familienversicherung sei verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Sachlicher Grund für die Differenzierung sei der Umstand, dass bei Vorliegen der Voraussetzungen einer Familienversicherung ein "Stammversicherter" vorhanden sei, der weiterhin Beiträge an die gesetzliche Krankenversicherung entrichte. Der zusätzliche Beitrag des freiwilligen Mitglieds sei dann eher entbehrlich als in der Konstellation, in der in der Familie niemand sonst Beiträge zahle. Für die Pflegeversicherung gelte dies entsprechend.0 Gegen den ihren Prozessbevollmächtigten am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat die Klägerin am [DATE] Berufung eingelegt. Sie ist weiterhin der Auffassung, die Erhebung von Beiträgen auf Basis der Mindestbemessungsgrundlage während des Bezugs von Elterngeld im Hinblick darauf hat sie ihr Klagebegehren auf die Zeit bis [DATE] beschränkt sei insbesondere nicht mit Art. 0, 0 und 0 Grundgesetz vereinbar. Da sie lediglich Elterngeld beziehe und dadurch die Jahresarbeitsentgeltgrenze nicht mehr überschreite, verfüge sie nicht mehr über ein ausreichendes Einkommen. Es sei daher nicht gerechtfertigt, sie anders zu behandeln als eine Pflichtversicherte, die, wenn sie neben dem Elterngeld über keine weiteren Einkünfte verfüge, während des Bezugs von Elterngeld keine Beiträge zu entrichten habe. Die Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler greife zu kurz, wenn sie die Möglichkeit der beitragsfreien Versicherung auf diejenigen Eltern beschränke, für die die Voraussetzungen der Familienversicherung erfüllt seien.0 den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] und die Bescheide der Beklagten vom 0. Oktober und [DATE] , beide in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] aufzuheben, soweit die Beklagten Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] festgesetzt haben. [DATE] Sie halten den angefochtenen Gerichtsbescheid für zutreffend. Mit Bescheid vom [DATE] oder [DATE] hat die Beklagte zu 0) zugleich im Namen der Beklagten zu 0) die monatlichen Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung ab [DATE] auf EUR 0 monatlich festgesetzt. [DATE] Wegen weiterer Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Akte des Senats, die Akte des SG sowie die von den Beklagten vorgelegte Verwaltungsakte Bezug genommen. Entscheidungsgründe [DATE] Die Berufung der Klägerin, über die der Senat nach [REF] im Einverständnis der Beteiligten durch Urteil ohne mündliche Verhandlung entschieden hat, ist zulässig. Die Klägerin hat die Berufung form und auch fristgerecht eingelegt. Da der 0. Januar in Baden-Württemberg gesetzlicher Feiertag ist , endete die einmonatige Berufungsfrist des [REF] , die aufgrund der von den Prozessbevollmächtigten bescheinigten Zustellung des Gerichtsbescheids mit dem [DATE] am [DATE] begann, am [DATE] . An diesem Tag ging die Berufungsschrift beim Landessozialgericht Baden-Württemberg ein. Die Berufung der Klägerin ist auch statthaft. Sie bedurfte nicht der Zulassung. Denn die Klägerin wendet sich in dem im Berufungsverfahren eingeschränkten Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] gegen die Erhebung von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung von insgesamt EUR 0 und damit von mehr als EUR 0 . [DATE] Obwohl die Klägerin bei Erhebung der Klage ausdrücklich nur die zu 0) beklagte Krankenkasse als Beklagte nannte, richtete sich die Klage der Klägerin von vornherein nicht nur gegen die Beklagte zu 0), sondern auch gegen die Beklagte zu 0), weshalb eine Berichtigung des Rubrums auf Beklagtenseite auch noch im Berufungsverfahren möglich und keine Klageänderung im Sinne des [REF] ist. Denn die Klägerin wandte sich von Anfang an nicht nur gegen die Erhebung von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung, sondern auch zur sozialen Pflegeversicherung. Davon ging auch das SG im angefochtenen Gerichtsbescheid aus, in welchem es ausdrücklich auch über die Festsetzung von Beiträgen zur sozialen Pflegeversicherung entschied. [DATE] Gegenstand des Rechtsstreits sind die Bescheide der Beklagten vom 0. Oktober und [DATE] , beide in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] , die die Klägerin mit der Klage angefochten hat. Nicht Gegenstand des Berufungsverfahrens sind die nach dem Gerichtsbescheid des SG vom [DATE] ergangenen Bescheide der Beklagten vom 0. und/oder [DATE] geworden. Denn diese Bescheide regeln die Beiträge ab [DATE] und damit nach dem allein streitigen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . [DATE] Die zulässige Berufung der Klägerin ist nicht begründet. Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Die Bescheide der Beklagten vom 0. Oktober und [DATE] , beide in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten. Die Klägerin ist verpflichtet, vom [DATE] bis [DATE] den Beitrag zur gesetzlichen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung zu zahlen. [DATE] Nach [REF] und [REF] buch werden die Mittel der Krankenversicherung und für die Pflegeversicherung unter anderem durch Beiträge aufgebracht. Nach [REF] werden die Beiträge nach den beitragspflichtigen Einnahmen der Mitglieder bemessen. Für freiwillige Mitglieder wie die Klägerin richten sich die beitragspflichtigen Einnahmen nach [REF] Gesetz zur Stärkung des Wettbewerbs in der gesetzlichen Krankenversicherung [GKV-WSG] vom [DATE] , BGBl. I, S. 0) und nach [REF] .a)0 Die Klägerin ist seit [DATE] freiwillig versichertes Mitglied der Beklagten zu 0). Ab [DATE] bestand keine Versicherungspflicht nach [REF] wegen des Ausübens einer Beschäftigung mehr. Denn die Klägerin war ab [DATE] wegen Überschreitens der Jahresarbeitsentgeltgrenze versicherungsfrei. Nach [REF] sind versicherungsfrei Arbeiter und Angestellte, deren regelmäßiges Jahresarbeitsentgelt die Jahresarbeitsentgeltgrenze nach den Absätzen 0 oder 0 übersteigt. Da die Voraussetzungen des [REF] nicht gegeben sind, ist maßgeblich die Jahresarbeitsentgeltgrenze des [REF] . Diese betrug im Jahr 0 [REF] ,0 jährlich = EUR 0 monatlich und im Jahre 0 [REF] ,0 jährlich = EUR 0 monatlich . Mit ihren Einnahmen aus nichtselbstständiger Arbeit im Jahr [DATE] in Höhe von EUR 0 überschritt die Klägerin die Jahresarbeitsentgeltgrenze des Jahres 0 [REF] ,0. Mangels anderer Anhaltspunkte geht der Senat davon aus, dass das Überschreiten der Jahresarbeitsentgeltgrenze erstmals im Jahre [DATE] erfolgte, so dass die bislang bestehende Versicherungspflicht nach [REF] mit Ablauf des Jahres [DATE] endete . Auch im Jahre [DATE] lagen die Einnahmen der Klägerin mit EUR 0 monatlich über der Jahresarbeitsentgeltgrenze des Jahres [DATE] von EUR 0 monatlich. [DATE] Zum [DATE] trat keine Versicherungspflicht wieder ein. Keiner der Tatbestände der Versicherungspflicht nach [REF] ist gegeben. Dies behauptet die Klägerin auch nicht. [DATE] Als freiwilliges Mitglied der Beklagten zu 0) in der gesetzlichen Krankenversicherung ist die Klägerin nach [REF] versicherungspflichtiges Mitglied der Beklagten zu 0) in der sozialen Pflegeversicherung.b)0 Die Beklagten haben zutreffend ab [DATE] den Mindestbeitrag festgesetzt. Nach [REF] wird die Beitragsbemessung einheitlich durch den Spitzenverband Bund der Krankenkassen geregelt. Dies erfolgte mit den Beitragsverfahrensgrundsätzen Selbstzahler . Nach [REF] in der bis [DATE] geltenden und vorliegend noch anzuwenden Fassung des Gesundheits-Reformgesetzes vom [DATE] durch das GKV-WSG nicht geändert ist sicherzustellen, dass die Beitragsbelastung die gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des freiwilligen Mitglieds berücksichtigt. Nach [REF] in der seit [DATE] geltenden Fassung des [REF] sind bei der Bestimmung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit mindestens die Einnahmen des freiwilligen Mitglieds zu berücksichtigen, die bei einem vergleichbaren versicherungspflichtig Beschäftigten der Beitragsbemessung zugrunde zu legen sind. Nach [REF] gilt als beitragspflichtige Einnahmen für den Kalendertag mindestens der 0. Teil der monatlichen Bezugsgröße. Für die Bemessung der Beiträge in der sozialen Pflegeversicherung ist [REF] entsprechend anzuwenden . Die Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler gelten auch für die Beiträge zur sozialen Pflegeversicherung, soweit das Beitragsrecht der Pflegeversicherung hinsichtlich der Beitragsbemessung auf [REF] verweist . Als Ausnahmeregelung zu [REF] , der zur Berücksichtigung der gesamten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des freiwilligen Mitglieds verpflichtet, legt der Gesetzgeber in [REF] eine Untergrenze beitragspflichtiger Einnahmen fest, die nicht unterschritten werden darf. § 0 Abs. 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler enthält die gleichlautende Regelung. [DATE] Die Beklagte zu 0) legte der Beitragsberechnung die beitragspflichtigen Mindesteinnahmen in Höhe von einem Drittel der Bezugsgröße zu Grunde. Denn die Klägerin bezog im streitigen Zeitraum allein Elterngeld, das nach [REF] , 0 Abs. 0 SGB XI keine beitragspflichtige Einnahme ist. Weitere beitragspflichtige Einnahmen hatte die Klägerin nicht. Die von der Beklagten zu 0) zugrunde gelegten monatlichen Einnahmen von EUR 0 im Jahre [DATE] und EUR 0 im Jahre [DATE] entsprechen einem Drittel der in den einzelnen Jahren jeweils geltenden monatlichen Bezugsgröße von EUR 0 im Jahre [DATE] und EUR 0 im Jahre [DATE] .c)0 Eine Beitragsfreiheit begründen [REF] , 0 Abs. 0 SGB XI nicht. Nach [REF] , gleichlautend [REF] , ist beitragsfrei ein Mitglied u.a. für die Dauer des Bezugs von Elterngeld . Die Beitragsfreiheit erstreckt sich nur auf die in Satz 0 genannten Leistungen . Diese Vorschrift regelt nur, dass die in ihr genannten Leistungen, unter anderem das Elterngeld, keine beitragspflichtigen Einnahmen sind. Unberührt davon bleibt aber die Verpflichtung eines freiwillig versicherten Mitglieds in der gesetzlichen Krankenversicherung aus [REF] , Beiträge nach dem Mindesteinkommen zu entrichten, auch bei freiwillig Versicherten wie die Klägerin, die nach ihren Angaben neben dem Elterngeld keine weiteren Einkünfte haben .d)0 Die Klägerin ist auch nicht nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler beitragsfrei. Nach dieser Bestimmung sind Mitglieder, die u.a. vor Inanspruchnahme der Elternzeit nach § 0 Bundeselterngeld und Elternzeitgesetz dem Personenkreis der nach [REF] versicherungsfreien Arbeitnehmer zuzurechnen waren, für die Dauer der Elternzeit im Anschluss an den Bezug von Mutterschaftsgeld, beitragsfrei, wenn ohne die freiwillige Mitgliedschaft die Voraussetzungen der Familienversicherung nach [REF] vorliegen. Die Klägerin gehört zwar zu dem Personenkreis, der vor Inanspruchnahme der Elternzeit nach [REF] als Arbeitnehmer versicherungsfrei war ), erfüllt jedoch nicht ohne die freiwillige Mitgliedschaft die Voraussetzungen der Familienversicherung nach [REF] . Da die Klägerin alleinstehend ist, ist kein Mitglied der gesetzlichen Krankenversicherung vorhanden, bei dem die Klägerin mitversichert sein könnte.e)0 Das BSG hat bereits mehrmals entschieden, dass die unterschiedliche Regelung der beitragspflichtigen Einnahmen bei freiwillig Versicherten und Pflichtversicherten grundsätzlich nicht gegen [REF] verstößt und ebenso für die unterschiedliche Behandlung freiwillig Versicherten wie der Klägerin und von Versicherungspflichtigen während der bei ihnen nach [REF] aufgrund des Bezugs von Elterngeld aufrecht erhaltenen Mitgliedschaft gewichtige Gründe sprechen . Die Klägerin hat keine Gesichtspunkte aufgezeigt, die zu einer anderen Beurteilung führen könnten, zumal sich das BSG in dem zuvor genannten Urteil unter Verweis auf sein früheres Urteil vom [DATE] auch bereits mit der von der Klägerin herangezogenen Vergleichsgruppe "unverheiratete Frauen mit Erziehungsgeld ohne sonstige Einnahme" auseinandersetzte. Im Urteil vom [DATE] legte das BSG im Einzelnen auch dar, dass aufgrund der Regelung zur Berücksichtigung der gesamten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bei der Beitragsbemessung die fiktive Mindestgrenze auch bei einkommenslosen Mitgliedern nicht unterschritten werden darf. [DATE] Freiwillig versicherte Mitglieder in der gesetzlichen Krankenversicherung haben jedenfalls den Mindestbeitrag zu zahlen, unabhängig von der Höhe ihrer Einnahmen und ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Von dieser Regelung gibt es keine Ausnahme. Dies kommt in der gesetzlichen Regelung der Mindestbemessungsgrenze zum Ausdruck. Durch die Fiktion eines beitragspflichtigen Mindesteinkommens soll ein vertretbarer Ausgleich von Leistung und Gegenleistung bei freiwilligen Mitgliedern erreicht und verhindert werden, dass diese sich zu unangemessen niedrigen Beiträgen versichern können. Im Hinblick auf ihre geringere Schutzbedürftigkeit im Vergleich zu Pflichtversicherten wird ihnen ein adäquater Beitrag auch dann abverlangt, wenn sie nur ein geringes oder überhaupt kein Einkommen haben. Eine Unterschreitung der Mindesteinnahmengrenze kann deshalb weder damit gerechtfertigt werden, dass nach [REF] die Beitragsbelastung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des freiwilligen Mitglieds entsprechen soll, noch damit, dass nach [REF] mindestens diejenigen Einnahmen berücksichtigt werden müssen, die bei einem vergleichbaren versicherungspflichtig Beschäftigten der Beitragsbemessung zugrunde zu legen wären , Nichtannahmebeschluss vom [DATE] [REF] , beide in juris). Die gesetzliche Regelung, nach der der Mindestbeitrag bei freiwillig Versicherten auch dann nicht unterschritten werden darf, wenn diese nur ein geringes oder überhaupt kein Einkommen haben, ist mit dem GG vereinbar . [DATE] Schließlich vermag der Senat einen Verstoß gegen [REF] nicht zu erkennen. Auch dies hat das BSG u.a. im bereits mehrmals genannten Urteil vom [DATE] verneint und dabei insbesondere auf die geringere Schutzwürdigkeit der Personengruppe, zu der die Klägerin gehört, nämlich diejenige, die über der Jahresarbeitsentgeltgrenze verdiente, gegenüber der Personengruppe der Pflichtversicherten abgehoben sowie dass es deshalb nicht zu beanstanden ist, dass der Gesetzgeber im Interesse der Funktionsfähigkeit der gesetzlichen Krankenversicherung nicht darauf verzichtet hat, Beiträge in einer gewissen Mindesthöhe zu erheben. [DATE] Die Berufung der Klägerin, über die der Senat nach [REF] im Einverständnis der Beteiligten durch Urteil ohne mündliche Verhandlung entschieden hat, ist zulässig. Die Klägerin hat die Berufung form und auch fristgerecht eingelegt. Da der 0. Januar in Baden-Württemberg gesetzlicher Feiertag ist , endete die einmonatige Berufungsfrist des [REF] , die aufgrund der von den Prozessbevollmächtigten bescheinigten Zustellung des Gerichtsbescheids mit dem [DATE] am [DATE] begann, am [DATE] . An diesem Tag ging die Berufungsschrift beim Landessozialgericht Baden-Württemberg ein. Die Berufung der Klägerin ist auch statthaft. Sie bedurfte nicht der Zulassung. Denn die Klägerin wendet sich in dem im Berufungsverfahren eingeschränkten Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] gegen die Erhebung von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung von insgesamt EUR 0 und damit von mehr als EUR 0 . [DATE] Obwohl die Klägerin bei Erhebung der Klage ausdrücklich nur die zu 0) beklagte Krankenkasse als Beklagte nannte, richtete sich die Klage der Klägerin von vornherein nicht nur gegen die Beklagte zu 0), sondern auch gegen die Beklagte zu 0), weshalb eine Berichtigung des Rubrums auf Beklagtenseite auch noch im Berufungsverfahren möglich und keine Klageänderung im Sinne des [REF] ist. Denn die Klägerin wandte sich von Anfang an nicht nur gegen die Erhebung von Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung, sondern auch zur sozialen Pflegeversicherung. Davon ging auch das SG im angefochtenen Gerichtsbescheid aus, in welchem es ausdrücklich auch über die Festsetzung von Beiträgen zur sozialen Pflegeversicherung entschied. [DATE] Gegenstand des Rechtsstreits sind die Bescheide der Beklagten vom 0. Oktober und [DATE] , beide in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] , die die Klägerin mit der Klage angefochten hat. Nicht Gegenstand des Berufungsverfahrens sind die nach dem Gerichtsbescheid des SG vom [DATE] ergangenen Bescheide der Beklagten vom 0. und/oder [DATE] geworden. Denn diese Bescheide regeln die Beiträge ab [DATE] und damit nach dem allein streitigen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . [DATE] Die zulässige Berufung der Klägerin ist nicht begründet. Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Die Bescheide der Beklagten vom 0. Oktober und [DATE] , beide in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten. Die Klägerin ist verpflichtet, vom [DATE] bis [DATE] den Beitrag zur gesetzlichen Krankenversicherung und sozialen Pflegeversicherung zu zahlen. [DATE] Nach [REF] und [REF] buch werden die Mittel der Krankenversicherung und für die Pflegeversicherung unter anderem durch Beiträge aufgebracht. Nach [REF] werden die Beiträge nach den beitragspflichtigen Einnahmen der Mitglieder bemessen. Für freiwillige Mitglieder wie die Klägerin richten sich die beitragspflichtigen Einnahmen nach [REF] Gesetz zur Stärkung des Wettbewerbs in der gesetzlichen Krankenversicherung [GKV-WSG] vom [DATE] , BGBl. I, S. 0) und nach [REF] .a)0 Die Klägerin ist seit [DATE] freiwillig versichertes Mitglied der Beklagten zu 0). Ab [DATE] bestand keine Versicherungspflicht nach [REF] wegen des Ausübens einer Beschäftigung mehr. Denn die Klägerin war ab [DATE] wegen Überschreitens der Jahresarbeitsentgeltgrenze versicherungsfrei. Nach [REF] sind versicherungsfrei Arbeiter und Angestellte, deren regelmäßiges Jahresarbeitsentgelt die Jahresarbeitsentgeltgrenze nach den Absätzen 0 oder 0 übersteigt. Da die Voraussetzungen des [REF] nicht gegeben sind, ist maßgeblich die Jahresarbeitsentgeltgrenze des [REF] . Diese betrug im Jahr 0 [REF] ,0 jährlich = EUR 0 monatlich und im Jahre 0 [REF] ,0 jährlich = EUR 0 monatlich . Mit ihren Einnahmen aus nichtselbstständiger Arbeit im Jahr [DATE] in Höhe von EUR 0 überschritt die Klägerin die Jahresarbeitsentgeltgrenze des Jahres 0 [REF] ,0. Mangels anderer Anhaltspunkte geht der Senat davon aus, dass das Überschreiten der Jahresarbeitsentgeltgrenze erstmals im Jahre [DATE] erfolgte, so dass die bislang bestehende Versicherungspflicht nach [REF] mit Ablauf des Jahres [DATE] endete . Auch im Jahre [DATE] lagen die Einnahmen der Klägerin mit EUR 0 monatlich über der Jahresarbeitsentgeltgrenze des Jahres [DATE] von EUR 0 monatlich. [DATE] Zum [DATE] trat keine Versicherungspflicht wieder ein. Keiner der Tatbestände der Versicherungspflicht nach [REF] ist gegeben. Dies behauptet die Klägerin auch nicht. [DATE] Als freiwilliges Mitglied der Beklagten zu 0) in der gesetzlichen Krankenversicherung ist die Klägerin nach [REF] versicherungspflichtiges Mitglied der Beklagten zu 0) in der sozialen Pflegeversicherung.b)0 Die Beklagten haben zutreffend ab [DATE] den Mindestbeitrag festgesetzt. Nach [REF] wird die Beitragsbemessung einheitlich durch den Spitzenverband Bund der Krankenkassen geregelt. Dies erfolgte mit den Beitragsverfahrensgrundsätzen Selbstzahler . Nach [REF] in der bis [DATE] geltenden und vorliegend noch anzuwenden Fassung des Gesundheits-Reformgesetzes vom [DATE] durch das GKV-WSG nicht geändert ist sicherzustellen, dass die Beitragsbelastung die gesamte wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des freiwilligen Mitglieds berücksichtigt. Nach [REF] in der seit [DATE] geltenden Fassung des [REF] sind bei der Bestimmung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit mindestens die Einnahmen des freiwilligen Mitglieds zu berücksichtigen, die bei einem vergleichbaren versicherungspflichtig Beschäftigten der Beitragsbemessung zugrunde zu legen sind. Nach [REF] gilt als beitragspflichtige Einnahmen für den Kalendertag mindestens der 0. Teil der monatlichen Bezugsgröße. Für die Bemessung der Beiträge in der sozialen Pflegeversicherung ist [REF] entsprechend anzuwenden . Die Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler gelten auch für die Beiträge zur sozialen Pflegeversicherung, soweit das Beitragsrecht der Pflegeversicherung hinsichtlich der Beitragsbemessung auf [REF] verweist . Als Ausnahmeregelung zu [REF] , der zur Berücksichtigung der gesamten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des freiwilligen Mitglieds verpflichtet, legt der Gesetzgeber in [REF] eine Untergrenze beitragspflichtiger Einnahmen fest, die nicht unterschritten werden darf. § 0 Abs. 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler enthält die gleichlautende Regelung. [DATE] Die Beklagte zu 0) legte der Beitragsberechnung die beitragspflichtigen Mindesteinnahmen in Höhe von einem Drittel der Bezugsgröße zu Grunde. Denn die Klägerin bezog im streitigen Zeitraum allein Elterngeld, das nach [REF] , 0 Abs. 0 SGB XI keine beitragspflichtige Einnahme ist. Weitere beitragspflichtige Einnahmen hatte die Klägerin nicht. Die von der Beklagten zu 0) zugrunde gelegten monatlichen Einnahmen von EUR 0 im Jahre [DATE] und EUR 0 im Jahre [DATE] entsprechen einem Drittel der in den einzelnen Jahren jeweils geltenden monatlichen Bezugsgröße von EUR 0 im Jahre [DATE] und EUR 0 im Jahre [DATE] .c)0 Eine Beitragsfreiheit begründen [REF] , 0 Abs. 0 SGB XI nicht. Nach [REF] , gleichlautend [REF] , ist beitragsfrei ein Mitglied u.a. für die Dauer des Bezugs von Elterngeld . Die Beitragsfreiheit erstreckt sich nur auf die in Satz 0 genannten Leistungen . Diese Vorschrift regelt nur, dass die in ihr genannten Leistungen, unter anderem das Elterngeld, keine beitragspflichtigen Einnahmen sind. Unberührt davon bleibt aber die Verpflichtung eines freiwillig versicherten Mitglieds in der gesetzlichen Krankenversicherung aus [REF] , Beiträge nach dem Mindesteinkommen zu entrichten, auch bei freiwillig Versicherten wie die Klägerin, die nach ihren Angaben neben dem Elterngeld keine weiteren Einkünfte haben .d)0 Die Klägerin ist auch nicht nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Beitragsverfahrensgrundsätze Selbstzahler beitragsfrei. Nach dieser Bestimmung sind Mitglieder, die u.a. vor Inanspruchnahme der Elternzeit nach § 0 Bundeselterngeld und Elternzeitgesetz dem Personenkreis der nach [REF] versicherungsfreien Arbeitnehmer zuzurechnen waren, für die Dauer der Elternzeit im Anschluss an den Bezug von Mutterschaftsgeld, beitragsfrei, wenn ohne die freiwillige Mitgliedschaft die Voraussetzungen der Familienversicherung nach [REF] vorliegen. Die Klägerin gehört zwar zu dem Personenkreis, der vor Inanspruchnahme der Elternzeit nach [REF] als Arbeitnehmer versicherungsfrei war ), erfüllt jedoch nicht ohne die freiwillige Mitgliedschaft die Voraussetzungen der Familienversicherung nach [REF] . Da die Klägerin alleinstehend ist, ist kein Mitglied der gesetzlichen Krankenversicherung vorhanden, bei dem die Klägerin mitversichert sein könnte.e)0 Das BSG hat bereits mehrmals entschieden, dass die unterschiedliche Regelung der beitragspflichtigen Einnahmen bei freiwillig Versicherten und Pflichtversicherten grundsätzlich nicht gegen [REF] verstößt und ebenso für die unterschiedliche Behandlung freiwillig Versicherten wie der Klägerin und von Versicherungspflichtigen während der bei ihnen nach [REF] aufgrund des Bezugs von Elterngeld aufrecht erhaltenen Mitgliedschaft gewichtige Gründe sprechen . Die Klägerin hat keine Gesichtspunkte aufgezeigt, die zu einer anderen Beurteilung führen könnten, zumal sich das BSG in dem zuvor genannten Urteil unter Verweis auf sein früheres Urteil vom [DATE] auch bereits mit der von der Klägerin herangezogenen Vergleichsgruppe "unverheiratete Frauen mit Erziehungsgeld ohne sonstige Einnahme" auseinandersetzte. Im Urteil vom [DATE] legte das BSG im Einzelnen auch dar, dass aufgrund der Regelung zur Berücksichtigung der gesamten wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bei der Beitragsbemessung die fiktive Mindestgrenze auch bei einkommenslosen Mitgliedern nicht unterschritten werden darf. [DATE] Freiwillig versicherte Mitglieder in der gesetzlichen Krankenversicherung haben jedenfalls den Mindestbeitrag zu zahlen, unabhängig von der Höhe ihrer Einnahmen und ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Von dieser Regelung gibt es keine Ausnahme. Dies kommt in der gesetzlichen Regelung der Mindestbemessungsgrenze zum Ausdruck. Durch die Fiktion eines beitragspflichtigen Mindesteinkommens soll ein vertretbarer Ausgleich von Leistung und Gegenleistung bei freiwilligen Mitgliedern erreicht und verhindert werden, dass diese sich zu unangemessen niedrigen Beiträgen versichern können. Im Hinblick auf ihre geringere Schutzbedürftigkeit im Vergleich zu Pflichtversicherten wird ihnen ein adäquater Beitrag auch dann abverlangt, wenn sie nur ein geringes oder überhaupt kein Einkommen haben. Eine Unterschreitung der Mindesteinnahmengrenze kann deshalb weder damit gerechtfertigt werden, dass nach [REF] die Beitragsbelastung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des freiwilligen Mitglieds entsprechen soll, noch damit, dass nach [REF] mindestens diejenigen Einnahmen berücksichtigt werden müssen, die bei einem vergleichbaren versicherungspflichtig Beschäftigten der Beitragsbemessung zugrunde zu legen wären , Nichtannahmebeschluss vom [DATE] [REF] , beide in juris). Die gesetzliche Regelung, nach der der Mindestbeitrag bei freiwillig Versicherten auch dann nicht unterschritten werden darf, wenn diese nur ein geringes oder überhaupt kein Einkommen haben, ist mit dem GG vereinbar . [DATE] Schließlich vermag der Senat einen Verstoß gegen [REF] nicht zu erkennen. Auch dies hat das BSG u.a. im bereits mehrmals genannten Urteil vom [DATE] verneint und dabei insbesondere auf die geringere Schutzwürdigkeit der Personengruppe, zu der die Klägerin gehört, nämlich diejenige, die über der Jahresarbeitsentgeltgrenze verdiente, gegenüber der Personengruppe der Pflichtversicherten abgehoben sowie dass es deshalb nicht zu beanstanden ist, dass der Gesetzgeber im Interesse der Funktionsfähigkeit der gesetzlichen Krankenversicherung nicht darauf verzichtet hat, Beiträge in einer gewissen Mindesthöhe zu erheben. [DATE]