Tenor 0. Das Versäumnisurteil des Amtsgerichts Mannheim vom [DATE] bleibt mit der Maßgabe aufrechterhalten, dass die Beklagte zur Zahlung von EUR 0 nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie zur Zahlung von EUR 0 nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] verurteilt wird. Im Übrigen wird das Versäumnisurteil aufgehoben und die Klage abgewiesen. 0. Die Widerklage wird abgewiesen. 0. Die Beklagte trägt die Kosten ihrer Säumnis. Im Übrigen tragen die Kläger 0/0, die Beklagte 0/0 von den Kosten des Rechtsstreits. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Beiden Parteien wird nachgelassen, die Vollstreckung durch die jeweils andere Partei gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht die jeweils andere Partei vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckbaren Betrages leistet. Tatbestand 0 Die Beklagte war in dem Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] die Tagesmutter des Kindes der Kläger. Die Kindesbetreuung fand in den Räumlichkeiten von Frau statt. In dieser Kinderbetreuungsstätte arbeitete die Beklagte zusammen mit Frau als Tagesmutter. Zu Beginn des Monats [DATE] kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen der Beklagten und Frau . Frau untersagte der Beklagten mit Wirkung zum [DATE] die weitere Nutzung ihrer Räumlichkeiten und erteilte ihr ein Zutrittsverbot. Eine behördliche Genehmigung zur Kinderbetreuung bei sich zu Hause besitzt die Beklagte nicht. Mit Schreiben vom [DATE] kündigten die Kläger daraufhin den Betreuungsvertrag "außerordentlich zum nächstmöglichen Zeitpunkt". 0 Die Vergütung der Beklagten erfolgte zum Teil über das Jugendamt und zum Teil über die Kläger. In den Anfangsmonaten einigten sich die Parteien darauf, dass die Kläger den gesamten monatlichen Betrag zum Monatsbeginn im Voraus bezahlen. Die Beklagte hatte nach Zahlungseingang durch das Jugendamt, den auf das Jugendamt entfallenden Teil an die Kläger zurückzuerstatten. Ab [DATE] leisteten die Kläger nur den auf sie entfallenden Anteil. 0 Die Kläger sind der Auffassung, es habe eine Überzahlung in Höhe von insgesamt 0 EUR gegeben, die von der Beklagten zurück zu zahlen sei. Nachdem sich zunächst eine Überzahlung in Höhe von 0 EUR errechnet habe , sei diese Berechnung zunächst um 0. EUR und dann noch um 0. EUR zu reduzieren. Ein Fehlbetrag für [DATE] gehe auf einen Fehler des Jugendamts zurück und sei daher nicht den Klägern anzulasten. 0 Das Betreuungsverhältnis sei mit Schreiben von [DATE] gegenüber der Beklagten außerordentlich beendet worden. Eine Verpflichtung, das Betreuungsverhältnis trotz der eingetretenen Veränderungen länger bestehen zu lassen, habe nicht bestanden. Die von der Beklagten vorgeschlagene Vertretung sei nicht berechtigt gewesen, Kinder zu betreuen. Sie sei außerdem nur noch eine weitere Woche in der Kinderbetreuungsstätte tätig gewesen. Eine Verpflichtung zur Zahlung habe daher auch lediglich bis zum [DATE] bestanden, da die Beklagte ab diesem Zeitpunkt auch keine Leistungen mehr erbracht habe. 0 Mit Versäumnisurteil vom [DATE] wurde die Beklagte verurteilt, an die Kläger als Gesamtgläubiger einen Betrag in Höhe von EUR 0 nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie einen Betrag in Höhe von EUR 0 nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Dagegen hat die Beklagte mit Schriftsatz vom [DATE] rechtzeitig Einspruch eingelegt. 0 Mit der Klage hat die Klägerin zunächst einen Betrag in Höhe von EUR 0 nebst Zinsen gefordert. In Höhe von EUR 0 haben die Kläger die Klage zurückgenommen. 0 Die Beklagte wird verurteilt, an die Kläger EUR 0 nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie einen Betrag in Höhe von EUR 0 nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen und das Versäumnisurteil vom [DATE] entsprechend aufrecht zu erhalten. 0 die Kläger werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Beklagte EUR 0 nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab Rechtshängigkeit der Widerklage zu zahlen. 0 Die Beklagte ist der Auffassung, das Betreuungsverhältnis sei durch die Kündigung erst zum [DATE] beendet worden, da es an einem wichtigen Grund gefehlt habe. Die Kläger seien daher verpflichtet, bis einschließlich [DATE] die Betreuungsvergütung zu zahlen. Darüber hinaus entspreche die Kündigung nicht der erforderlichen Form ein Kündigungsgrund sei nicht angegeben. Die Beklagte habe daher einen Anspruch auf Bezahlung der vereinbarten Pauschalen bis Ende [DATE] . Unter Berücksichtigung der vorgelegten Zahlen und unter Einberechnung einer zwischenzeitlichen Zahlung des Jugendamts für einen anteiligen [DATE] , sei noch ein Betrag i.H.v. 0 EUR offen, der von Klägerseite zu bezahlen sei. 0 Das Gericht hat mündlich verhandelt im Termin vom [DATE] . Mit Zustimmung der Parteien wurde das schriftliche Verfahren angeordnet. Der [DATE] entsprach dem Ende der mündlichen Verhandlung. Hinsichtlich des weiteren Vorbringens der Parteien wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Die von Klägerseite mitgeteilten Zahlen über geleistete Zahlungen sind im Kern nachvollziehbar und zwischen den Parteien unstreitig. Die von Klägerseite ursprünglich zu hoch angesetzten Beträge für [DATE] und Februar/ [DATE] sind zwischenzeitlich durch entsprechende Klagerücknahmen der Kläger korrigiert. Eine fehlende Zahlung für [DATE] i.H.v. 0. EUR war zugunsten der Beklagten im Tenor zu berücksichtigen. Die Kläger sind in erster Linie zahlungsverpflichtet, Fehler des Jugendamtes haben sich die Kläger grds. zurechnen zu lassen. Die fehlende Zahlung i.H.v. 0. EUR ist zwischen den Parteien unstreitig. 0 Mit den ansonsten übereinstimmend vorgelegten Zahlen ergibt sich ein Zahlungsanspruch der Kläger i.H.v. 0 EUR, der von der Beklagten zu erstatten ist. 0 Hieraus errechnen sich außergerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von EUR 0. Die außergerichtliche Inanspruchnahme der Prozessbevollmächtigten war erforderlich und zweckmäßig, da die Beklagte auf die Aufforderung der Kläger zur Erstattung der Überzahlung trotz Fristsetzung nicht reagierte. 0 Der Beklagten steht gegen die Kläger ein Anspruch in Höhe von EUR 0 nicht zu . Das Betreuungsverhältnis wurde von den Klägern durch außerordentliche Kündigung vom [DATE] beendet. Ein wichtiger Grund für die sofortige Beendigung des Betreuungsverhältnisses war gegeben. Der Beklagten war es nicht möglich die Betreuung des Kindes der Kläger weiterhin in der Kinderbetreuungseinrichtung der Frau fortzusetzen. Eine anderweitige Betreuungsmöglichkeit durch die Beklagte lag auch nicht vor. Denn die Beklagte besaß keine behördliche Genehmigung, die ihr eine Betreuung der Kinder von Zuhause aus ermöglicht hätte. Die von der Beklagten vorgeschlagene Vertreterin war ebenfalls nicht in Betracht zu ziehen. Es kann dahin gestellt bleiben, ob dieser die Erlaubnis des Jugendamtes zur Kinderbetreuung fehlte oder nicht. Bei der Betreuung eines Kindes ganz wesentlich ist die persönliche Beziehung des Kindes zur Betreuungsperson bzw. der Eltern zur Betreuungsperson. Die Eltern müssen sich bei einem solch engen Verhältnis nicht auf zunächst nicht absehbare Zeit eine andere Bezugsperson verweisen lassen. Ein außerordentliches Kündigungsrecht beim Ausfall der ursprünglichen Betreuerin, hier der Beklagten, ist aus Sicht des Gerichts zu bejahen. 0 Für die Wirksamkeit der Kündigung spielt es dabei keine Rolle, ob der Kündigungsgrund im Kündigungsschreiben angegeben wurde oder nicht. Der Kündigungsgrund muss auf Verlangen schriftlich mitgeteilt werden, [REF] eine Verletzung führt zu einer Schadensersatzpflicht, jedoch nicht zu einer Unwirksamkeit. 0 Die von Klägerseite mitgeteilten Zahlen über geleistete Zahlungen sind im Kern nachvollziehbar und zwischen den Parteien unstreitig. Die von Klägerseite ursprünglich zu hoch angesetzten Beträge für [DATE] und Februar/ [DATE] sind zwischenzeitlich durch entsprechende Klagerücknahmen der Kläger korrigiert. Eine fehlende Zahlung für [DATE] i.H.v. 0. EUR war zugunsten der Beklagten im Tenor zu berücksichtigen. Die Kläger sind in erster Linie zahlungsverpflichtet, Fehler des Jugendamtes haben sich die Kläger grds. zurechnen zu lassen. Die fehlende Zahlung i.H.v. 0. EUR ist zwischen den Parteien unstreitig. 0 Mit den ansonsten übereinstimmend vorgelegten Zahlen ergibt sich ein Zahlungsanspruch der Kläger i.H.v. 0 EUR, der von der Beklagten zu erstatten ist. 0 Hieraus errechnen sich außergerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von EUR 0. Die außergerichtliche Inanspruchnahme der Prozessbevollmächtigten war erforderlich und zweckmäßig, da die Beklagte auf die Aufforderung der Kläger zur Erstattung der Überzahlung trotz Fristsetzung nicht reagierte. 0 Der Beklagten steht gegen die Kläger ein Anspruch in Höhe von EUR 0 nicht zu . Das Betreuungsverhältnis wurde von den Klägern durch außerordentliche Kündigung vom [DATE] beendet. Ein wichtiger Grund für die sofortige Beendigung des Betreuungsverhältnisses war gegeben. Der Beklagten war es nicht möglich die Betreuung des Kindes der Kläger weiterhin in der Kinderbetreuungseinrichtung der Frau fortzusetzen. Eine anderweitige Betreuungsmöglichkeit durch die Beklagte lag auch nicht vor. Denn die Beklagte besaß keine behördliche Genehmigung, die ihr eine Betreuung der Kinder von Zuhause aus ermöglicht hätte. Die von der Beklagten vorgeschlagene Vertreterin war ebenfalls nicht in Betracht zu ziehen. Es kann dahin gestellt bleiben, ob dieser die Erlaubnis des Jugendamtes zur Kinderbetreuung fehlte oder nicht. Bei der Betreuung eines Kindes ganz wesentlich ist die persönliche Beziehung des Kindes zur Betreuungsperson bzw. der Eltern zur Betreuungsperson. Die Eltern müssen sich bei einem solch engen Verhältnis nicht auf zunächst nicht absehbare Zeit eine andere Bezugsperson verweisen lassen. Ein außerordentliches Kündigungsrecht beim Ausfall der ursprünglichen Betreuerin, hier der Beklagten, ist aus Sicht des Gerichts zu bejahen. 0 Für die Wirksamkeit der Kündigung spielt es dabei keine Rolle, ob der Kündigungsgrund im Kündigungsschreiben angegeben wurde oder nicht. Der Kündigungsgrund muss auf Verlangen schriftlich mitgeteilt werden, [REF] eine Verletzung führt zu einer Schadensersatzpflicht, jedoch nicht zu einer Unwirksamkeit. 0