Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar.Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages Sicherheit leistet. Am 0 [DATE] wurden während eines Einsatzes der Polizei wegen Familienstreitigkeiten zwischen dem Kläger und seiner Ehefrau im Badezimmer 0 Gramm Amphetamin sichergestellt. Der Kläger gab in seiner Beschuldigtenvernehmung hierzu an: Er konsumiere seit längerer Zeit Cannabis. Noch am [DATE] habe er einen Joint geraucht. Mittlerweile habe er damit aufgehört. Selten habe er auch Amphetamin konsumiert. Bei einem Dealer namens L. , den er seit zwei bis drei Monaten kenne, habe er sein Marihuana gekauft. Bei ihm habe er jeden Tag für 0 bis 0 € gekauft. Dafür habe er immer 0 bis 0 Gramm Marihuana erhalten. Ab und zu habe er bei ihm auch Amphetamin gekauft. In letzter Zeit sei das auch regelmäßig so gewesen. Er habe für sich und seine Ehefrau die Drogen gekauft. Das waren pro Tag so 0 bis 0 Gramm. Seine Frau habe davon ca. 0/0 konsumiert. Er habe ja noch arbeiten müssen. Mit Bescheid vom [DATE] entzog die Beklagte dem Kläger nach Anhörung die Fahrerlaubnis, forderte ihn auf, seinen Führerschein sofort abzugeben, ordnete die sofortige Vollziehung an und drohte ihm für den Fall, dass er den Führerschein nicht binnen einer Woche nach Zustellung der Verfügung abgegeben haben sollte, ein Zwangsgeld von 0 € an. Ferner setzte sie eine Verwaltungsgebühr in Höhe von 0 Euro fest. Zur Begründung führte sie aus: Der Kläger sei ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen, weil er seit längerer Zeit Cannabis und selten Amphetamin konsumiere. Allein der Konsum von Betäubungsmittel schließe die Kraftfahreignung aus. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte das angedrohte Zwangsgeld fest und drohte für den Fall, dass der Kläger den Führerschein nicht bis zum [DATE] abgebe, ein weiteres Zwangsgeld i.H.v. 0 € an. Dieses Zwangsgeld setzte die Beklagte mit Verfügung vom [DATE] fest und drohte dem Kläger die Anwendung unmittelbaren Zwangs an. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung führt er im Wesentlichen aus: Es sei mit [REF] unvereinbar, wenn ohne konkrete Feststellungen zur Betäubungsmittelabhängigkeit allein eine im Strafverfahren gemachte Aussage es rechtfertige, die Fahrerlaubnis zu entziehen. Die Klage gegen die Entziehung der Fahrerlaubnis mit Verpflichtung zur sofortigen Abgabe des Führerscheins, Zwangsgeldandrohung und Gebührenfestsetzung, gegen die Zwangsgeldfestsetzung mit weiterer Zwangsgeldandrohung und gegen die Zwangsgeldfestsetzung mit Androhung unmittelbaren Zwangs ist zulässig, aber unbegründet. Rechtsgrundlage für die Entziehung der Fahrerlaubnis ist [REF] StVG i.V.m. [REF] und [REF] über die Zulassung von Personen zum Straßenverkehr FeV . Nach [REF] ist die Fahrerlaubnisbehörde verpflichtet, eine Fahrerlaubnis zu entziehen, wenn der Inhaber sich als zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet erweist. [REF] wiederholt den Wortlaut des [REF] ; in Satz 0 heißt es dazu konkretisierend, dass dies insbesondere gilt, wenn Erkrankungen oder Mängel nach den Anlagen 0, 0 oder 0 vorliegen. Nach Ziffer 0 der Anlage 0 zur FeV besitzt die notwendige Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen nicht, wer Betäubungsmittel eingenommen hat. Nach Ziffer 0 der Anlage 0 zur FeV besitzt die notwendige Eignung ferner derjenige nicht, der regelmäßig, d.h. nahezu täglich Cannabis konsumiert hat. Es spricht aufgrund der Aussage des Klägers im Rahmen seiner Beschuldigtenvernehmung gegenüber der Polizei, dass er über 0 bis 0 Monate täglich Cannabis gekauft und abends Joints geraucht habe, alles dafür, dass der Kläger jedenfalls in dieser Zeit regelmäßiger Cannabiskonsument war und folglich seitdem ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen ist. Seine Eignung zum Führen eines Kraftfahrzeuges ist nach der maßgeblichen Sach und Rechtslage im Zeitpunkt der Bekanntgabe der Ordnungsverfügung aber auch deshalb ausgeschlossen, weil er in seiner Beschuldigtenvernehmung den mehrfachen Konsum von Amphetamin eingeräumt hat. Denn dort hat er ausgesagt, dass er in letzter Zeit regelmäßig neben Marihuana auch Amphetamin gekauft und sich dieses im Verhältnis 0/0 zu 0/0 mit seiner Ehefrau geteilt habe. Amphetamin stellt gemäß [REF] ein Betäubungsmittel dar, konsumiert hat. Eine bestimmte Mindestkonzentration von Amphetamin im Blut ist für die Kraftfahrungeeignetheit nicht erforderlich. Dies folgt aus dem Wortlaut von Ziffer 0 der Anlage 0 zur Fahrerlaubnisverordnung, die allein eine Einnahme, nicht aber eine bestimmte Wirkstoffkonzentration im Blut verlangt. Deshalb genügt auch das Eingeständnis des Klägers, Amphetamin konsumiert zu haben. Die in dem Bescheid vom [DATE] enthaltene deklaratorische Aufforderung zur Abgabe des Führerscheins , begegnet infolge der Rechtmäßigkeit der Fahrerlaubnisentziehung keinen rechtlichen Bedenken. Die Androhungen eines Zwangsgeldes von 0, € und 0, € sowie des unmittelbaren Zwangs sind rechtmäßig. Sie genügen den Anforderungen der [REF] . Auch die Zwangsgeldfestsetzungen begegnen keinen rechtlichen Bedenken . Gründe, die Abgabepflicht nicht mit dem Zwangsmittel des Zwangsgeldes durchzusetzen, sind nicht ersichtlich. Auch die Gebührenfestsetzung ist rechtmäßig. Sie findet ihre Grundlage in § 0a Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 StVG i.V.m. [REF] für Maßnahmen im Straßenverkehr . Die Verwaltungsgebühr in Höhe von 0 € hält sich in dem von § 0 Abs. 0 GebOSt i.V.m. Nr. 0 der Anlage zur Gebührenordnung für Maßnahmen im Straßenverkehr gesetzten Rahmen von 0 € bis 0 €. Die Streitwertfestsetzung folgt aus [REF] . Dabei setzt die Kammer in Anlehnung an die Streitwertpraxis des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen, in Rechtsstreitigkeiten, in denen es um die Entziehung der Fahrerlaubnis geht, in Hauptsacheverfahren den Auffangwert an, es sei denn, es geht um einen hier nicht dargelegten Fall der qualifizierten beruflichen Nutzung der Fahrerlaubnis.