Tenor Die sofortige Beschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Trier vom [DATE] , Az.: [REF] , wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Die anwaltlich vertretene Klägerin hat in der Klageschrift vom [DATE] Prozesskostenhilfe beantragt und angekündigt, dass sie die Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nachreichen werde. Ihre Klage richtete sich gegen eine ordentliche Kündigung der Beklagten vom [DATE] zum [DATE] . Am 0./ [DATE] beantragten beide Parteien die Protokollierung eines Vergleichs. Das Arbeitsgericht hat daraufhin mit Beschluss vom [DATE] gemäß [REF] das Zustandekommen des mitgeteilten Vergleichs festgestellt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Arbeitsgericht den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen, weil die Klägerin keine Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse eingereicht hatte. Gegen diesen Beschluss, der ihr am [DATE] zugestellt worden ist, hat die Klägerin am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und angekündigt, dass innerhalb der nächsten zwei Wochen eine Begründung erfolge. Das Arbeitsgericht hat der sofortigen Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und sie dem Landesarbeitsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Die Beschwerdekammer hat die Frist zur Begründung der sofortigen Beschwerde bis zum [DATE] verlängert. Mit Telefax vom [DATE] reichte die Klägerin den amtlichen Vordruck mit der Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse beim Landesarbeitsgericht ein, den sie auf den [DATE] datiert hat. Nach ständiger Rechtsprechung des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz kommt eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach Beendigung der Instanz grundsätzlich nicht in Betracht, da die Bewilligung von Prozesskostenhilfe es einer Partei ermöglichen soll, einen Prozess zu führen. Sie dient nicht dazu, einer Partei nachträglich die Mittel aus der Staatskasse zu verschaffen, um die Kosten eines bereits geführten, abgeschlossenen Prozesses zu bestreiten. Ein bewilligungsfähiger Antrag liegt erst dann vor, wenn die antragstellende Partei innerhalb des laufenden Verfahrens die Voraussetzungen dafür geschaffen hat, dass das Arbeitsgericht eine Prüfung über die Berechtigung des gestellten Antrags vornehmen kann. Hierzu muss grundsätzlich eine vollständige Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Partei, d.h. ein vollständig ausgefüllter Antragsvordruck nebst der erforderlichen Belege vorliegen. An einem prüffähigen Antrag fehlte es vorliegend völlig. Dies führt zum Verlust des Anspruchs auf Prozesskostenhilfe und Anwaltsbeiordnung. Hat die Klägerin die für die Gewährung von Prozesskostenhilfe erforderlichen Unterlagen und Belege nicht rechtzeitig vor Instanzende vorgelegt, kann die versagte Prozesskostenhilfe nicht durch Nachreichung der Unterlagen und Belege erst in der Beschwerdeinstanz korrigiert werden . Vorliegend war der Rechtsstreit durch den gerichtlichen protokollierten Vergleich am [DATE] beendet. Die erst am [DATE] im Beschwerdeverfahren und damit über zehn Wochen verspätet abgegebene Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse mit Datum vom [DATE] ist deshalb nicht mehr zu berücksichtigen. Dem steht nicht entgegen, dass nach [REF] mit der sofortigen Beschwerde grundsätzlich neue Tatsachen vorgetragen werden können. Der Gesetzgeber hat mit [REF] eine spezielle gesetzliche Regelung geschaffen, die der allgemeinen Regelung des [REF] vorgeht . Für die Zulassung der Rechtsbeschwerde fehlt es unter Berücksichtigung von [REF] an einem gesetzlich begründeten Anlass. Dieser Beschluss ist daher nicht anfechtbar.