Tenor 0. Der Antrag auf Regelung der Vollziehung wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 0 Euro festgesetzt. Der gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Satz 0 VwGO, § 0 Abs. 0 und [REF] statthafte Aussetzungsantrag ist nicht begründet, da die im Rahmen dieses Verfahrens vorzunehmende Interessenabwägung zu Lasten des Antragstellers ausfällt. Die auf [REF] in der Fassung des am [DATE] in Kraft getretenen Gesetzes vom [DATE] n.F. gestützte Entziehungsverfügung ist rechtmäßig und wird im Klageverfahren Bestand haben. Nach [REF] n.F. gilt der Betroffene als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen mit der Folge der zwingenden Entziehung der Fahrerlaubnis wenn sich für ihn nach dem Fahreignungs-Bewertungssystem 0 oder mehr Punkte ergeben. Bei der Beurteilung der Frage, wann 0 Punkte im Sinne von [REF] erreicht sind, kommt es auf den Tag der Begehung der letzten, zum Erreichen dieser Punkteschwelle führenden Tat an, sofern sie rechtskräftig geahndet wird . Dieses in der Rechtsprechung zu [REF] a.F. entwickelte sog. Tattagprinzip ist im Rahmen der letzten Änderung des StVG beibehalten und in § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0, Sätze 0 bis 0 StVG n. F. ausdrücklich geregelt, vgl. hierzu: VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 0. Oktober [REF] ; VG Düsseldorf, Beschluss vom [DATE] [REF] m.w.N.; VG Berlin, Beschluss vom [DATE] [REF] , jeweils zit. n. Juris. Das Tattagprinzip ist auch bei Anwendung der Regelung des [REF] n.F. zu beachten, wonach eine Maßnahme nach Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 oder 0 nur ergriffen werden darf, wenn die jeweils davor liegende Maßnahme i.S. der Vorschrift bereits zuvor ergriffen worden ist. Ebenso wie die Regelung in [REF] a.F. soll die Bestimmung des [REF] n.F. sicherstellen, dass die Ungeeignetheitsvermutung des [REF] aus Gründen der Verhältnismäßigkeit erst greift, wenn der Betroffene zuvor alle „Warnstufen“ durchlaufen hat, um die vorgesehenen Punkteabbaumöglichkeiten in Anspruch nehmen bzw. sein Verhalten ändern zu können, vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0 ; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom [DATE] und VG Berlin, Beschluss vom [DATE] , a.a.O. m.w.N. Der am [DATE] erreichte Stand von 0 Punkten „alten Rechts“ wurde gemäß [REF] n.F. zutreffend auf 0 Punkte umgerechnet. Hierzu kamen mit den Zuwiderhandlungen vom [DATE] , [DATE] und [DATE] drei weitere Punkte hinzu so das sich zum Zeitpunkt der am [DATE] ausgesprochenen Verwarnung gemäß [REF] n.F. insgesamt 0 Punkte angesammelt hatten. Durch die rechtskräftig geahndete weitere Zuwiderhandlung vom [DATE] war es war 0 Punkt wegen einer Geschwindigkeitsübertretung vergeben worden der Stand von 0 Punkten erreicht. Dass dieser weitere Verstoß bereits vor Zustellung der Verwarnung begangen wurde, ändert nichts daran, dass er nach Speicherung im Fahreignungsregister und Mitteilung an die Antragsgegnerin auch zu weiteren Maßnahmen hier: Der zwingenden Entziehung der Fahrerlaubnis nach [REF] n.F. nach dem Fahreignungs Bewertungssystem zu führen hat.