Das Verwaltungsgericht hat die Erinnerung des Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen den Kostenansatz einer Aktenversendungspauschale nach Nr. 0 Ziffer 0 des Kostenverzeichnisses zu § 0 Abs. 0 GKG in Höhe von 0 Euro zu Recht zurückgewiesen. Das Beschwerdevorbringen führt zu keiner anderen Beurteilung. Der Auslagentatbestand der Nr. 0 Ziffer 0 des Kostenverzeichnisses ist erfüllt. Danach wird eine Pauschale von 0 Euro für die Versendung von Akten auf Antrag je Sendung erhoben. Akten im Sinne des Auslagentatbestandes sind mehr als einzelne lose Dokumente oder Anlagen mit oder ohne Kopien, darunter fallen auch Aktenteile und Beiakten. In Abgrenzung zu einer keinen Auslagentatbestand erfüllenden ‑ Übermittlung von Schriftsätzen nebst Anlagen liegt eine Aktenversendung im Sinne der Nr. 0 Ziffer 0 des Kostenverzeichnisses dann vor, wenn der Prozessbevollmächtigte die ihm übersandten Dokumente oder Anlagen nach Einsichtnahme an das Gericht zurücksenden muss. Dann handelt es sich im Sinne des [REF] um „dem Gericht vorgelegte Akten", die das Gericht nach Abschluss des Verfahrens an die Behörde zurücksendet. Darauf weist auch die Anmerkung zu Nr. 0 des Kostenverzeichnisses hin, wonach die Hin und Rücksendung der Akten durch Gerichte und Staatsanwaltschaften zusammen als eine Sendung gelten. Im vorliegenden Verfahren haben die Prozessbevollmächtigten der Beklagten dem Verwaltungsgericht „die Verwaltungsvorgänge " übersandt. Der Prozessbevollmächtigte des Klägers hat „Akteneinsicht begehrt", daraufhin die Akten übersandt bekommen und sie an das Verwaltungsgericht zurückgereicht. Es handelte sich gerade nicht um Anlagen zu dem Schriftsatz der Prozessbevollmächtigten der Beklagten vom 0. [DATE] , die dann beim Prozessbevollmächtigten des Klägers verblieben wären. Die in der Beschwerdebegründung genannte Vorschrift [REF] ist im verwaltungsgerichtlichen Verfahren wegen der Spezialregelung in § 0 Abs. 0 und 0 VwGO nicht anwendbar. Entgegen der Beschwerdebegründung enthält § 0 VwGO keine vorrangige, abschließende Regelung, die den Ansatz einer Aktenversendungspauschale sperren würde. § 0 VwGO regelt die Gewährung von Akteneinsicht hinsichtlich Verfahren, Umfang und Ort abschließend. § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO betrifft jedoch nur den Fall, dass die Akteneinsicht im Gericht stattfindet und sich die Beteiligten auf ihre Kosten Ausfertigungen, Auszüge, Ausdrucke und Abschriften erteilen lassen können. § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO erweitert das Akteneinsichtsrecht dahingehend, dass unter bestimmten Voraussetzungen Akten mitgenommen werden können. Dies schließt nicht die Pflicht des Gerichts ein, dem Prozessbevollmächtigten die Akten zuzusenden. Die Aktenversendung ist eine von § 0 VwGO nicht umfasste zusätzliche Leistung, für die § 0 VwGO die Erhebung einer Aktenversendungspauschale jedenfalls nicht ausschließt. Diese Kostenerhebung gleicht ‑ wie auch § 0 Abs. 0 und 0 GKG zeigt ‑ die Akteneinsichtsvarianten des § 0 Abs. 0 VwGO und des § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO kostenmäßig einander an. Daraus folgt gleichzeitig, dass der in der Beschwerdebegründung noch angeführte Gesichtspunkt der „Herstellung der direkten Verfahrensgerechtigkeit" hier nicht weiterführt. Wie soeben dargelegt, handelt es sich bei der Versendung von Akten um eine von § 0 VwGO nicht umfasste zusätzliche Leistung, die nicht durch „Verfahrens-, Termins und Urteilsgebühren" abgegolten ist.