Tenor Der Kindergeldaufhebungsbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird aufgehoben. Die Kosten des Verfahrens trägt die Beklagte. Das Urteil ist wegen der Kostenentscheidung ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des Kostenerstattungsanspruchs des Klägers abwenden, wenn nicht der Kläger zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Revision wird zugelassen. Für seine am [DATE] geborene Tochter K...... erhielt er seit [DATE] laufend Kindergeld. Am [DATE] war K...... zusammen mit ihrer Mutter, der damaligen Ehefrau des Klägers, nach A-Stadt gezogen, wo K...... ab [DATE] die Schule besuchte. Seit [DATE] lebt K...... zusammen mit ihrer Mutter wieder in Polen. Ihre dortige Schulausbildung wird voraussichtlich bis zum Sommer [DATE] andauern. Die Ehe wurde im [DATE] geschieden. Der Kläger ist seitdem verpflichtet, Unterhalt für K...... in Höhe von 0 PLN monatlich zu zahlen . Eine Verpflichtung zur Zahlung von Ehegattenunterhalt besteht nicht. In Erfüllung seiner Unterhaltsverpflichtung leistete der Kläger Unterhaltszahlungen in Höhe von 0 €, die für das Kalenderjahr [DATE] durch Kontoauszüge belegt sind. Seit [DATE] ist die geschiedene Ehefrau des Klägers als Kundenberaterin in Polen nichtselbständig beschäftigt. Ihre Einkommensverhältnisse stellten sich in den Jahren [DATE] und [DATE] ausweislich der vorliegenden Einkommensteuererklärungen, auf die verwiesen wird, wie folgt dar: Der Kläger und seine geschiedene Ehefrau haben ferner einen gemeinsamen Sohn. S.... wurde am [DATE] geborenen und lebt ebenfalls in Polen. Bis zum [DATE] absolvierte er ein pädagogisches Studium. Seit [DATE] übt er eine nichtselbständige Tätigkeit aus. Da nicht absehbar war, wann er einen festen Arbeitsplatz erhalten werde, hatte er nach dem Abschluss seines Studiums eine berufliche Weiterbildung an der Fernuniversität begonnen und seinen Lebensunterhalt durch Nebenjobs finanziert. Unterhaltszahlungen von seinen Eltern erhielt er nach Abschluss des Studiums nicht mehr. Bis zum Abschluss seines Studiums wurde S.... von seiner Mutter durch Naturalleistungen unterstützt. Der Kläger leistete im Jahr [DATE] nach seinen eigenen Angaben zudem Unterhalt für seinen Sohn in Höhe von insgesamt 0 €. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte die Kindergeldfestsetzung für K...... ab [DATE] gem. [REF] auf und begründete dies damit, dass die Mutter das Kind in ihren Haushalt aufgenommen habe, so dass die Voraussetzungen des [REF] nicht vorlägen. Mit seiner Klage macht der Kläger geltend, er habe für seine in Polen die Schule besuchende Tochter K...... in den Monaten Oktober und [DATE] einen Anspruch auf Bewilligung von Kindergeld. Ein Anspruch auf Familienleistungen bestehe für seine geschiedene Ehefrau in Polen nicht, da das Familieneinkommen pro Familienmitglied mehr als 0 PLN betrage. Auch in Deutschland habe seine geschiedene Ehefrau weder nach dem Einkommensteuergesetz noch nach dem Bundeskindergeldgesetz einen Anspruch auf Gewährung von Kindergeld. Zur Begründung trägt sie vor, die Frage, an wen die Familienleistungen in dem vorrangig zuständigen Staat auszuzahlen seien, sei von der Rangfolgeregelung des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] unabhängig, denn das Gemeinschaftsrecht regele nicht, an welche von mehreren in Betracht kommenden Personen die Familienleistungen auszuzahlen seien. Dies bestimme sich ausschließlich nach dem nationalen Recht des jeweiligen Staates. In Deutschland sei dies [REF] im Bereich des steuerrechtlichen Kinder-geldes und § 0 Abs. 0 bzw. [REF] im Bereich des sozialrechtlichen Kindergeldes. Dies bedeute, dass neben der EU-Anspruchskonkurrenz auch die Anspruchskonkurrenz nach nationalen Vorschriften hier [REF] zu prüfen und aufzulösen sei. Nach [REF] sei die Mutter des Kindes vorrangig kindergeldberechtigt, da K...... in ihrem Haushalt lebe. Ein Kindergeldanspruch der Kindesmutter nach dem Einkommensteuergesetz bestehe jedoch nicht, da diese die Voraussetzungen des [REF] nicht erfülle. Ein Kindergeldanspruch der geschiedenen Ehefrau des Klägers könne sich nur aus dem BKGG ergeben. Unstreitig sei, dass die geschiedene Ehefrau des Klägers wegen Überschreitens der Einkommensgrenze in Polen keinen Anspruch auf Familienleistungen habe. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze, die beigezogenen Verwaltungsvorgänge sowie die Verfahrensakte Bezug genommen. Der zunächst im schriftlichen Verfahren angekündigte Klageantrag war dahingehend umzudeuten, dass der Kläger die Aufhebung des Bescheides vom [DATE] begehrt, denn mit der vorliegenden Klage ficht der Kläger lediglich die Aufhebung der Kindergeldfestsetzung für seine Tochter K...... an. Einer Verpflichtung der Beklagten zur Gewährung von Kindergeld für die streitigen sowie die Folgemonate bedarf es nicht, da durch die begehrte Aufhebung des Bescheides vom [DATE] die Kindergeldfestsetzung für K...... wieder auflebt. Zu Recht weisen beide Beteiligte darauf hin, dass das Gericht nur über die Gewährung von Kindergeld für die Monate Oktober und [DATE] befindet, da sich die Bindungswirkung des Aufhebungsbescheides in Form der Einspruchsentscheidung auf diese beiden Monate beschränkt. Der Umfang der Bindungswirkung eines Bescheides ergibt sich aus seinem Regelungsgehalt. Als Verwaltungsakt trifft er eine Regelung auf der Grundlage der Sach und Rechtslage zum Zeitpunkt der Entscheidung über die Bescheiderteilung . Die Ablehnung oder Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung bindet bis zum Ende des Monats der Bekanntgabe des Bescheides bzw. der Einspruchsentscheidung . Dies ist hier der Monat [DATE] . Der Kindergeldaufhebungsbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt den Kläger in seinen Rechten, § 0 Abs. 0 Satz 0 Finanzgerichtsordnung . Die Beklagte war nicht berechtigt, die Kindergeldfestsetzung für K...... gem. [REF] ab [DATE] aufzuheben, da die Kindergeldfestsetzung nicht materiell fehlerhaft war. Insbesondere ist die geschiedene Ehefrau des Klägers nicht gem. [REF] vorrangig kindergeldberechtigt, weil sie K...... in ihren Haushalt aufgenommen hat. Welchen Rechtsvorschriften eine Person betreffend die Familienleistungen, zu denen gem. [REF] Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] Nr. 0/ [DATE] ) auch das Kindergeld gehört, unterliegt, bestimmt sich bei grenzüberschreitenden Sachverhalten für Streitzeiträume ab [DATE] wie vorliegend nach Art. 0 ff. und Art. 0 der VO Nr. 0/ [DATE] i.V.m. [REF] Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] Nr. 0/ [DATE] ). [REF] ) Nr. 0/ [DATE] bestimmt, dass Personen den Rechtsvorschriften nur eines Mitgliedstaates unterfallen. Nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] unterliegt der Kläger, der in Deutschland beschäftigt ist, den deutschen Rechtsvorschriften, die ihm gemäß [REF] einen Anspruch auf Kindergeld für sein minderjähriges Kind gewähren. Der Kindergeldanspruch des Klägers ist entgegen der Auffassung der Beklagten nicht deshalb ausgeschlossen, weil das Kindergeld gem. [REF] bzw. [REF] vorrangig an die geschiedene Ehefrau des Klägers zu zahlen wäre, die die gemeinsame Tochter in ihren Haushalt aufgenommen hat. Anspruchsberechtigt i.S. d. [REF] bzw. [REF] können nur solche Personen sein, die selbst die Anspruchsvoraussetzungen des [REF] oder des [REF] erfüllen . Dies ist jedoch bei der in Polen lebenden geschiedenen Ehefrau des Klägers nicht der Fall. Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass die Kindsmutter einen Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland hätte, nach [REF] als unbeschränkt einkommensteuerpflichtig behandelt würde oder nach [REF] anspruchsberechtigt wäre. Ein Kindergeldanspruch der in Polen lebenden Kindsmutter, der geeignet wäre, den Kindergeldanspruch des Klägers gemäß [REF] auszuschließen, lässt sich nach Auffassung des erkennenden Senats auch nicht aus [REF] ) Nr. 0/ [DATE] i. V. m. der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu der weitgehend wortgleichen Bestimmung des [REF] Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zu und abwandern Nr. 0/0) herleiten . Die geschiedene Ehefrau des Klägers hatte nach der Aktenlage seit ihrem Wegzug aus Deutschland keine Berührungspunkte zur deutschen Sozialordnung mehr. Die Kindesmutter unterliegt aufgrund ihres Wohnortes in Polen nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] vielmehr den polnischen Rechtsvorschriften. Dort ist sie nach der Aktenlage auch erwerbstätig gewesen. Der Kindergeldanspruch des Klägers nach deutschem Recht ist ferner nicht nach den Regelungen des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] i.V.m. Art. 0 ff. der VO Nr. 0/ [DATE] ausgeschlossen. Er tritt nicht gegenüber einem Anspruch auf Familienleistungen der geschiedenen Ehefrau des Klägers in Polen zurück, da ein solcher nicht besteht, was auch die Beklagte zutreffend feststellt. [REF] ) Nr. 0/ [DATE] stellt für den Fall des Zusammentreffens von Ansprüchen für dieselben Familienangehörigen für denselben Zeitraum Prioritätsregeln auf. Die Anwendung der Prioritätsregeln setzt eine Anspruchskonkurrenz voraus . [REF] ) Nr. 0/ [DATE] differenziert bei Zusammentreffen mehrerer Ansprüche zunächst danach, ob die Ansprüche aus unterschiedlichen Gründen oder aber aus denselben Gründen zu gewähren sind. Unterschiedliche Gründe können sein die Familienleistungsgewährung aufgrund einer Beschäftigung bzw. selbständigen Erwerbstätigkeit, wegen des Bezugs einer Rente oder aufgrund des Wohnorts. Werden die Ansprüche aus unterschiedlichen Gründen gewährt, richtet sich die Rangfolge danach, ob die Ansprüche durch eine Beschäftigung oder eine selbständige Erwerbstätigkeit ausgelöst werden, durch den Bezug einer Rente, oder aber den Wohnort. Dabei wird jedoch nicht darauf abgestellt, was die anzuwendenden nationalen Rechtsvorschriften als Anspruchsvoraussetzungen bestimmen, sondern darauf, aufgrund welchen Tatbe-stands die berechtigte Person den Rechtsvorschriften des betreffenden Mitgliedstaats nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] unterstellt ist. Andernfalls wäre es den Mitgliedstaaten durch Ausgestaltung ihrer Anspruchsvoraussetzungen in ihren nationalen Rechtsvorschriften freigestellt, zu bestimmen, an welcher Stelle in der europarecht-lichen Rangfolge sie leistungsverpflichtet sein wollen. Weiter könnte in Fällen, in denen nach den nationalen Rechtsvorschriften der Anspruch auf Familienleistungen nicht ausschließlich aus einer Beschäftigung bzw. selbständigen Erwerbstätigkeit, dem Rentenbezug oder dem Wohnort folgt, die Rangfolge ggf. nicht bestimmt werden. So kann nach deutschem Kindergeldrecht ein Anspruch auf Kindergeld auch dann gegeben sein, wenn ein Wohnsitz bzw. gewöhnlicher Aufenthalt des Kindergeldberechtigten im Inland nicht besteht, sondern lediglich inländische Einkünfte bezogen werden, [REF] . Die geschiedene Ehefrau des Klägers hat für die Monate Oktober und [DATE] in Polen keinen Anspruch auf Familienleistungen, da nach Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes über polnische Familienleistungen vom [DATE] Familienleistungen nur gezahlt werden, soweit das Familieneinkommen pro Familienmitglied oder das Einkommen der Person in Ausbildung höchstens 0 PLN beträgt. Vorliegend übersteigt das Familieneinkommen pro Familienmitglied den Betrag von 0 PLN. Als Einkommen gelten nach Abzug der an andere Personen zu zahlenden Unterhaltsbeiträge u.a. Einnahmen, die nach allgemeinen Regelungen mit der Einkommensteuer zu versteuern sind, vermindert um Werbungskosten, geschuldete Einkommensteuer, nicht den Werbungskosten angerechnete Sozialversicherungsbeiträge sowie Krankenversicherungsbeiträge, Art. 0 Abs. 0a des Gesetzes über polnische Familienleistungen vom [DATE] . Als Einkommen gelten ferner Unterhaltszahlungen für Kinder, Art. 0 Abs. 0c des Gesetzes über polnische Familienleistungen. Als Familieneinkommen gilt das durchschnittliche monatliche Einkommen der Familienmitglieder im Kalenderjahr, das dem Beihilfezeitraum vorangeht, Art. 0 Abs. 0. Als Beihilfezeitraum gilt der Zeitraum vom [DATE] . bis zum [DATE] . des nachfolgenden Jahres, für den der Anspruch auf Familienleistungen festgelegt wird, Art. 0 Abs. 0. Als Familie gelten u.a. Ehegatten und die Eltern der Kinder, Art. 0 Abs. 0. Bei Anwendung dieser Grundsätze bestand für die Monate Oktober und [DATE] in Polen kein Anspruch auf Familienleistungen. Der Anspruch war in Polen aufgrund der Höhe des Familieneinkommens ausgeschlossen. Maßgeblich ist nach Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes über polnische Familienleistungen vom [DATE] für den hier zu beurteilenden Beihilfezeitraum [DATE] bis [DATE] das Einkommen des Jahres [DATE] . Der Senat kann offen lassen, ob das Einkommen des Klägers bis zur Scheidung in die Ermittlung des durchschnittlichen Einkommens pro Familienmitglied im Jahr [DATE] einzubeziehen ist, da auch ohne dieses Einkommen der Betrag von 0 PLN pro Familienmitglied überschritten wird. Einzubeziehen in die Betrachtung ist gem. Art. 0 Abs. 0 in jedem Fall das Einkommen der geschiedenen Ehefrau des Klägers und die Unterhaltsleistungen für K....... Der Senat kann ferner dahinstehen lassen, ob in die Familie i.S.d. Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes über polnische Familienleistungen vom [DATE] auch der Sohn S.... einzubinden ist. Wenn die Familie aus drei Personen besteht den beiden Kindern K...... und S.... sowie der früheren Ehefrau des Klägers liegt das durchschnittliche Familieneinkommen ohne das Einkommen des Klägers einzurechnen bei 0 PLN. Besteht die Familie i.S.d. Art. 0 Abs. 0 des Gesetzes über polnische Familienleistungen vom [DATE] lediglich aus zwei Personen der Tochter K...... und der geschiedenen Ehefrau liegt das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen noch höher. Die geschiedene Ehefrau erzielte im Jahr [DATE] ausweislich der vorgelegten Steuerunterlagen einen Arbeitslohn in Höhe von 0 PLN, von dem Werbungskosten in Höhe von 0 PLN, Sozialversicherungsbeiträge in Höhe von 0 €, sonstige Einkommensabzüge in Höhe von 0 PLN sowie Einkommensteuern in Höhe von 0 PLN in Abzug zu bringen sind, so dass sich das für sie für Zwecke der Familienleistungen zugrunde zu legende Jahreseinkommen [DATE] auf 0 PLN beläuft. Ihr durchschnittliches Monatseinkommen betrug 0 PLN und zusammen mit den monatlichen Unterhaltsleistungen an K...... in Höhe von 0 PLN betrug das durchschnittliche Monatseinkommen seit der Scheidung 0 PLN. Das sind bei drei zur Familie gehörenden Personen 0 PLN pro Familienmitglied. Die Revision war gem. [REF] zuzulassen, da die Frage, an welchen Elternteil Kindergeld ab [DATE] gem. [REF] zu zahlen ist, wenn nach deutschem Recht grundsätzlich ein Kindergeldanspruch besteht, die Kinder jedoch in den Haushalt des im europäischen Ausland lebenden geschiedenen Ehegatten aufgenommen sind, der im EU-Ausland keinen Anspruch auf dem Kindergeld vergleichbare Leistungen hat, höchstrichterlich bislang nicht geklärt ist und zur Fortbildung des Rechts sowie zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs erforderlich ist.