Tenor Soweit die Beteiligten die Klage übereinstimmend für erledigt erklärt haben, wird das Verfahren eingestellt. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin einen Betrag in Höhe von 0 € zu erstatten. Die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens tragen die Klägerin zu 0 % und die Beklagte zu 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die am [DATE] geborene Klägerin beantragte durch ihre gemeinsam sorgeberechtigten Eltern am [DATE] bei der Beklagten, ihr zum [DATE] einen Betreuungsplatz in einer Kindertageseinrichtung zuzuweisen. Nachdem die Eltern der Klägerin die Beklagte auf ihren im [DATE] vorgesehenen Umzug in den Stadtteil Köln-Klettenberg hingewiesen hatten, teilte die Beklagte den Eltern mit elektronischer Post vom [DATE] mit, dass die Klägerin für den städtischen Kindergarten L. Straße vorgemerkt seien und dass sie unaufgefordert eine schriftliche Zuweisung zum [DATE] erhielten. Die Eltern der Klägerin schlossen daraufhin am [DATE] einen Betreuungsvertrag mit der Tagespflegeperson C. für die Betreuung der Klägerin ab dem [DATE] . Mit der Tagespflegeperson wurde ein monatliches Betreuungsentgelt in Höhe von 0 € vereinbart. Von dem Betreuungsentgelt zahlte die Beklagte einen monatlichen Betrag in Höhe von 0 € als laufende Geldleistung gem. [REF] an die Tagespflegeperson. Die Eltern der Klägerin zahlten einen monatlichen Betrag in Höhe von 0 € für die Betreuung der Klägerin an die Tagespflegeperson. Darüber hinaus veranlagte die Beklagte die Eltern der Klägerin für die Betreuung der Klägerin in der Tagespflege zu monatlichen Elternbeiträgen. Unter dem [DATE] teilte die Beklagte den Eltern der Klägerin mit, dass der Klägerin ein Platz in einer Kindertageseinrichtung nicht angeboten werde, weil sie bereits in der Kindertagespflege betreut werde. Die Klägerin bleibe weiterhin auf der Warteliste für eine städtische Kindertageseinrichtung. Sobald ein Betreuungsplatz in einer Kindertageseinrichtung angeboten werden könne, spätestens bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres, würden die Eltern der Klägerin informiert. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben, zunächst mit dem Begehren, ihr ab dem [DATE] einen Betreuungsplatz in der Kindertageseinrichtung L. straße 0, hilfsweise einer anderen wohnortnahen, altersgerechten Kindertageseinrichtung zur Verfügung zu stellen und die Beklagte zu verurteilen, ihr den durch die Betreuung in der Kindertagespflege seit dem [DATE] entstandenen Mehraufwand von monatlich 0 € zu erstatten. Nachdem die Beklagte der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] einen Betreuungsplatz in einer wohnortnahen städtischen Kindertageseinrichtung zugewiesen hatte, haben die Beteiligten die Klage insoweit in der Hauptsache teilweise für erledigt erklärt. Die Klägerin hat den Klageantrag zunächst dahingehend geändert, dass sie die Erstattung des ihr in der Zeit von [DATE] bis [DATE] durch die Betreuung in der Kindertagespflege entstandenen Mehraufwandes in Höhe von 0 € begehrt . Den begehrten Erstattungsbetrag hat die Klägerin um den Zuzahlungsbetrag von 0 € für den Monat [DATE] reduziert, weil die Tagespflegeperson die Zahlung des Betreuungsentgeltes für den Monat [DATE] nach Rechtshängigkeit erlassen habe. Den in der Zeit von [DATE] bis [DATE] an die Tagespflegeperson geleisteten Zuzahlungsbetrag in Höhe von 0 € hat die Beklagte der Klägerin erstattet. Hinsichtlich der Erstattung der an die Tagespflegeperson geleisteten Zuzahlungen haben die Beteiligten die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt. Die Klägerin begehrt nunmehr noch die Erstattung der in der Zeit von [DATE] bis [DATE] an die Beklagte gezahlten Elternbeiträge für die Betreuung in der Tagespflege. Zur Begründung trägt sie vor, dass der an die Beklagte gezahlte Elternbeitrag für Dezember 0 € und für [DATE] 0 € betragen habe. Die doppelte Zahlung von Elternbeiträgen sei dadurch verursacht worden, dass ihre Eltern den mit der Tagespflegeperson geschlossenen Vertrag nach Erlass des Zuweisungsbescheides vom [DATE] erst mit Ablauf des [DATE] hätten kündigen können. Der Betreuungsvertrag habe mit einer Frist von zwei vollen Kalendermonaten zum Monatsende gekündigt werden können. Ihre Eltern hätten den Betreuungsvertrag nach Erhalt des Zuweisungsbescheides vom [DATE] am [DATE] zum nächstmöglichen Zeitpunkt gekündigt. Sie habe ab dem [DATE] die Kindertageseinrichtung besucht. Es sei deshalb nicht nachzuvollziehen, warum die Beklagte noch für [DATE] und [DATE] Elternbeiträge für die Betreuung in der Tagespflege erhoben habe. Ab dem [DATE] sei sie nicht mehr in der Tagespflege betreut worden. Sie meint, dass der sozialrechtliche Erstattungsanspruch nach [REF] analog nur die Kosten erfasse, die für den selbstbeschafften Platz in einer Kindertageseinrichtung entstanden seien. Nicht erfasst würden Kosten für den von Seiten der Beklagten zugewiesenen Platz in einer Kinderbetreuung. Diese Kosten wären schließlich auch dann entstanden, wenn die Beklagte zu einem früheren Zeitpunkt einen Platz in einer Kindertageseinrichtung zur Verfügung gestellt hätte. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs der Beklagten. Soweit die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, war das Verfahren in entsprechender Anwendung des [REF] einzustellen. Die Klage im Übrigen hat Erfolg. Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Erstattung weiterer 0 €. Der Klägerin steht die Erstattung der für die Tagespflege im [DATE] und [DATE] gezahlten Elternbeiträge zu. Sie sind erforderliche Aufwendungen i.S.v. [REF] analog für die selbst beschaffte Kinderbetreuung in Form der Tagespflege. Die Klägerin war gehalten, anstelle der ihr ab Vollendung des 0. Lebensjahres am [DATE] zustehenden Betreuungsform in einer Kindertageseinrichtung die Betreuung in der Kindertagespflege selbst zu beschaffen. Die Beklagte hatte den Eltern der Klägerin zunächst zugesagt, dass sie ab dem [DATE] einen Platz in einer städtischen Kindertageseinrichtung erhält. Diese Zusage hatte sie mit Schreiben vom [DATE] zurückgenommen und die Eltern der Klägerin darauf verwiesen, dass ein Platzangebot spätestens bis zur Vollendung des 0. Lebensjahres der Klägerin gemacht werde. Angesichts dieser ungewissen Aussicht, ob die Beklagte den ab Vollendung des 0. Lebensjahres nach [REF] bestehenden Anspruch der Klägerin auf Betreuung in einer Kindertageseinrichtung tatsächlich erfüllt, war den Eltern der Klägerin nicht zuzumuten, den mit der Tagespflegeperson geschlossenen Betreuungsvertrag vor Bekanntgabe des Zuweisungsbescheides vom [DATE] zu kündigen. Im [DATE] war eine Kündigung des Betreuungsvertrages mit der Tagespflegeperson unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von zwei Kalendermonaten erst mit Ablauf des [DATE] möglich. Die Eltern waren vertraglich verpflichtet, bis Ende [DATE] die Zuzahlung an die Tagespflegeperson zu zahlen. Während der Laufzeit des Betreuungsvertrages waren die Eltern der Klägerin auch verpflichtet, die Elternbeiträge für die Tagespflege an die Beklagte zu zahlen. Die maßgebliche Elternbeitragssatzung der Beklagten knüpft die Entstehung des Beitrages an den Bestand eines Betreuungsvertrages in der Tagespflege an. Der Betreuungsvertrag der Eltern der Klägerin hatte bis Ende [DATE] Bestand, weil er erst mit Ablauf des [DATE] ordentlich gekündigt werden konnte. Soweit die Beklagte unter Berufung auf ein Urteil des LG Köln vom [DATE] meint, dass der sozialrechtliche Anspruch nach [REF] nicht die von ihr erhobenen Elternbeiträge erfasst, verkennt sie, dass vorliegend Elternbeiträge für die Betreuung in der Tagespflege streitig sind, die bei einer rechtzeitigen Zuweisung eines Betreuungsplatzes in einer Kindertageseinrichtung nicht angefallen wären. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Hierbei entsprach es billigem Ermessen i.S.v. [REF] , der Klägerin die Kosten hinsichtlich des für erledigt erklärten ursprünglichen Hauptantrages aufzuerlegen, weil aus [REF] kein Anspruch auf die Betreuung in einer bestimmten Kindertageseinrichtung folgt. Hinsichtlich des für erledigt erklärten Hilfsantrages waren der Beklagten aufzuerlegen, weil sie den Anspruch der Klägerin auf Betreuung in einer wohnortnahen Einrichtung erst nach Klageerhebung erfüllt hat. Gleiches gilt für den Aufwendungsersatzanspruch hinsichtlich der an die Tagespflegeperson gezahlten Zuzahlungen. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] .