Das Finanzgericht Köln hat die Klage der Kläger und Beschwerdeführer wegen Einkommensteuer [DATE] und [DATE] sowie Zinsen zur Einkommensteuer [DATE] mit Urteil vom [DATE] [REF] abgewiesen und die Revision nicht zugelassen. Das Urteil wurde den Klägern am 0. November bzw. [DATE] zugestellt. Die Kläger haben zwar fristgerecht Nichtzulassungsbeschwerde erhoben, diese jedoch nicht begründet. Die Senatsvorsitzende hat mit Schreiben vom [DATE] auf den Ablauf der nach [REF] vorgeschriebenen Frist zur Begründung der Beschwerde und auf die Regelung des [REF] zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hingewiesen. Daraufhin hat der Prozessbevollmächtigte der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde beantragt, da der Kläger ausweislich eines beigefügten ärztlichen Attests in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] an einer schweren fieberhaften Bronchitis mit Übergang in eine Lungenentzündung erkrankt und über längere Zeit bettlägerig gewesen sei. Überdies seien die Kläger für ... tätig und hielten sich ständig im Ausland auf. Die Beschwerdebegründung ging am [DATE] beim Bundesfinanzhof ein. Entscheidungsgründe Nach [REF] kann die Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil eines FG mit der Nichtzulassungsbeschwerde angefochten werden. Diese ist innerhalb von zwei Monaten nach der Zustellung des vollständigen Urteils zu begründen ; die Begründung ist beim BFH einzureichen . Die hiernach zu beachtende Begründungsfrist haben die Kläger im Streitfall versäumt, da innerhalb dieser Frist beim BFH keine Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde eingegangen ist. Die Voraussetzungen für eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand liegen nicht vor. Wiedereinsetzung ist auf Antrag zu gewähren, wenn jemand ohne Verschulden gehindert war, eine gesetzliche Frist einzuhalten . Das Verschulden des Prozessbevollmächtigten müssen sich die Kläger wie eigenes Verschulden anrechnen lassen . Der Hinweis des Prozessbevollmächtigten auf die Erkrankung des Klägers geht insoweit fehl, da der Ablauf der Frist durch einen rechtzeitig gestellten Antrag auf Fristverlängerung hätte verhindert werden können . Dies gilt gleichermaßen für den Umstand, dass sich die Kläger ständig im Ausland befinden. Anhaltspunkte dafür, dass das Unterlassen eines rechtzeitigen Antrags auf Verlängerung der Frist zur Begründung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision auf entschuldbaren Hindernissen beruhte, sind damit weder dargetan noch sonst ersichtlich.