Die Beschwerde des Antragsgegners gegen die Kostenentscheidung im Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Mayen vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. 0. Der Wert des Beschwerdegegenstandes wird auf bis zu 0 € festgesetzt. Gründe I. Durch den angefochtenen Beschluss stellte das Amtsgericht nach Einholung eines DNA Abstammungsgutachtens fest, der Antragsgegner sei der Vater des beteiligten Kindes, und verpflichtete ihn zugleich, an dieses ab dem Tage der Geburt den Mindestunterhalt zu zahlen. Die Kosten des Verfahrens habe er zu tragen. Gegen die Kostenentscheidung wendet er sich mit seiner Beschwerde mit der Begründung, es sei unbillig, ihm die gesamten Kosten aufzuerlegen, weil es ja durchaus offen gewesen sei, ob er wirklich der Vater ist II. 0. Sie ist grundsätzlich statthaft. Soweit es sich bei vorliegendem Verfahren um eine Abstammungssache nach [REF] handelt, liegt eine Familiensache der freiwilligen Gerichtsbarkeit nicht vermögensrechtlicher Art vor. Hier gilt für die isolierte Beschwerde gegen Kostenentscheidungen [REF] , anders als bei Kostenbeschwerden in Familienstreitsachen , bei denen [REF] maßgebend ist. Auf den Beschwerdewert nach [REF] von über 0 € kommt es bei Abstammungssachen ebenfalls nicht an, da in der Hauptsache eine nicht vermögensrechtliche Streitigkeit der freiwilligen Gerichtsbarkeit vorliegt und folglich die isolierte Beschwerde gegen die Kostenentscheidung ebenfalls keine vermögensrechtliche Streitigkeit ist . Allerdings ist mit der Abstammungssache hier eine Unterhaltssache nach [REF] verbunden worden, die trotz der Verbindung eine selbstständige Familienstreitsache bleibt, für die die entsprechenden Verfahrensvorschriften gelten . In einer Unterhaltssache kann nach [REF] die Kostenentscheidung nur zusammen mit der Hauptsache angefochten werden. 0 Der Senat ist der Auffassung, bei dieser Konstellation sei gleichwohl eine isolierte Beschwerde gegen die Kostenentscheidung statthaft. Das Unterhaltsverfahren nach [REF] stellt sich nämlich auch wenn es, wie ausgeführt, selbstständige Streitsache ist als bloßer Annex zum Abstammungsverfahren dar. Das ergibt sich schon daraus, dass [REF] nur beschränkte Entscheidungsmöglichkeiten zur Verfügung stellt; der Mindestunterhalt darf nicht überschritten werden; eine Abänderung ist unabhängig von den Voraussetzungen des [REF] möglich, jedenfalls wenn der Antrag innerhalb Monatsfrist nach Rechtskraft der Entscheidung nach [REF] gestellt wird . Die fakultative Verbindung des also nur als Anhang zu begreifenden Unterhaltsverfahrens mit dem Abstammungsverfahren darf deshalb nach Meinung des Senats die isolierte Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung der Abstammungssache nicht hindern. Da aber die hier ergangene Kostenentscheidung eine einheitliche Entscheidung darstellt, die nicht aufgespalten werden kann, ist die Beschwerde insgesamt statthaft. . Soweit die Abstammungssache betroffen ist, gilt für die Kostenentscheidung Folgendes: [REF] ist nicht anwendbar, da eine Abstammungssache nach [REF] vorliegt. Die Kostenentscheidung richtet sich ausschließlich nach §§ 0 ff. FamFG. Für die Kostenentscheidung ist somit auf [REF] abzustellen. Danach ist über die Kosten nach billigem Ermessen zu entscheiden, wobei der Ausgang des Verfahrens zu berücksichtigen ist. Beiden Anträgen wurde in vollem Umfang stattgegeben. Vor endgültiger Durchführung des Verfahrens war dem Vater auf seine Bitte hin seitens des Beistandes Gelegenheit gegeben worden, die Vaterschaft außergerichtlich zu klären und gegebenenfalls anzuerkennen. Davon hat er keinen Gebrauch gemacht. Deshalb war die weitere Durchführung des Verfahrens mit der Konsequenz der Einholung eines Abstammungsgutachtens geboten.