Tenor Die sofortige Beschwerde der Beklagten vom [DATE] gegen den Beschluss der 0. Zivilkammer Einzelrichterin des Landgerichts Mönchengladbach vom [DATE] in der Fassung des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Parteien sind Geschwister. Die drei Kläger haben die Beklagte auf Zahlung von 0 EUR nebst Zinsen an die aus ihnen und der Beklagten bestehende Erbengemeinschaft nach der verstorbenen Mutter der Parteien und außerdem auf Zahlung von ursprünglich jeweils 0 EUR an sich in Anspruch genommen. Die Beklagte hat Klageabweisung beantragt. Ihren Prozesskostenhilfeantrag hat das Landgericht abgelehnt. Auf die sofortige Beschwerde der Beklagten hat der Senat die Entscheidung des Landgerichts teilweise abgeändert und der Beklagten Prozesskostenhilfe für die Verteidigung gegen den Klageantrag zu 0) bewilligt . Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Beklagte gegen den Klageantrag zu 0) mit einer Forderung i.H.v. 0 EUR aufgerechnet. Mit Urteil vom [DATE] hat das Landgericht die Beklagte auf den Klageantrag zu 0) zur Zahlung von 0 EUR nebst Zinsen an die Erbengemeinschaft sowie gemäß den Klageanträgen zu 0) und 0) zur Zahlung an die jeweiligen Kläger verurteilt; die weitere Klage hat es abgewiesen. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Beklagte beantragt, die Bewilligung der Prozesskostenhilfe dem ergangenen Urteil zu Klageantrag 0) „anzupassen“. Dies hat das Landgericht unter Hinweis darauf, dass auf einen nach Abschluss der Instanz gestellten Antrag Prozesskostenhilfe nicht mehr bewilligt werden könne, abgelehnt. Hiergegen hat die Beklagte sofortige Beschwerde eingelegt und geltend gemacht, der Prozesskostenhilfeantrag sei für die 0. Instanz bereits mit Schriftsatz vom [DATE] gestellt worden; es gehe lediglich um die Anpassung der bereits teilweise erfolgten Bewilligung. Das Landgericht hat sich mit Recht daran gehindert gesehen, der Beklagten Prozesskostenhilfe für die Verteidigung gegen den Klageantrag zu 0) im Umfang der von ihr erklärten Aufrechnung zu bewilligen, da die Beklagte den Prozesskostenhilfeantrag erst am [DATE] nach Verkündung des erstinstanzlichen Urteils gestellt hat. Prozesskostenhilfe darf nur für ein bevorstehendes oder laufendes Verfahren bewilligt werden. Voraussetzung für eine Bewilligung noch nach Abschluss des Verfahrens ist, dass der Bewilligungsantrag während des Verfahrens zu einem Zeitpunkt, zu dem noch Gebühren anfallen konnten, gestellt, aber nicht verbeschieden wurde . Der Prozesskostenhilfeantrag der Beklagten vom [DATE] war durch den Senatsbeschluss vom [DATE] abschließend beschieden. Ein die Prozesskostenhilfe versagender Beschluss erlangt zwar keine materielle Rechtskraft; eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe kommt deshalb auch nach erfolgter Ablehnung des Antrages in Betracht, solange nur die Voraussetzungen für eine Bewilligung im Zeitpunkt der neuerlichen Entscheidung erfüllt sind . Andererseits erlangen PKH-Beschlüsse mit Ablauf der in § 0 Abs. 0 S. 0, Abs. 0 S. 0 und 0 ZPO genannten Fristen formelle Rechtskraft , weshalb eine nachträgliche PKH-Bewilligung nur aufgrund eines neuen Antrags in Betracht kommt. Einen solchen Antrag hat die Beklagte nach der von ihr erklärten teilweisen Aufrechnung gegen den Klageantrag zu 0) vor Abschluss des erstinstanzlichen Verfahrens nicht gestellt. Nach Verkündung des erstinstanzlichen Urteils ist für einen neuerlichen Prozesskostenhilfeantrag kein Raum.