Die Anhörungsrüge nach [REF] gegen den Senatsbeschluss vom [DATE] [REF] hat keinen Erfolg. Der Anspruch des Klägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt worden . Dem Kläger ist zwar die Gelegenheit zur Beantwortung der Verfügung der Berichterstatterin vom [DATE] dadurch genommen worden, dass der Senat über den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Berufungszulassungsverfahren entschieden hat, bevor die nachträglich bis zum [DATE] verlängerte Frist abgelaufen war. Es ist jedoch weder vom Kläger dargelegt noch sonst ersichtlich, dass der darin liegende Verfahrensmangel entscheidungserhebliche Bedeutung hat. Mit seiner Anhörungsrüge vom [DATE] hat der Kläger nichts dafür aufgezeigt, dass der Senat zu einer anderen Entscheidung hätte kommen müssen. Aber auch seine nach dem teilweise ablehnenden Beschluss über den Prozesskostenhilfeantrag eingegangene Stellungnahme vom [DATE] rechtfertigt keine andere Beurteilung. Denn darin wiederholt der Kläger lediglich sinngemäß das bereits in seiner Zulassungsbegründung vom [DATE] enthaltene Vorbringen; inhaltlich neue rechtliche Gesichtspunkte werden darin nicht aufgegriffen.