Die Klägerin und Revisionsklägerin wurde im Streitjahr [DATE] getrennt von ihrem Ehemann zur Einkommensteuer veranlagt und erzielte u.a. Einkünfte aus Kapitalvermögen. Die ihr über ihre Beteiligung an einer Holding GbR zuzurechnende Beteiligung am Grundkapital einer AG stellte sich unstreitig wie folgt dar: Im [DATE] veräußerte die Holding GbR sämtliche von ihr gehaltenen Stammaktien der AG an einen ausländischen Konzern. Auf die Klägerin entfiel ein anteiliger Veräußerungserlös in Höhe von ... DM. Der Beklagte und Revisionskläger erfasste hieraus zunächst mit unter Vorbehalt der Nachprüfung stehendem Bescheid keinen Veräußerungsgewinn i.S. des [REF] es . Im Jahr [DATE] führte das FA für Groß und Konzernbetriebsprüfung eine steuerliche Außenprüfung für das Jahr [DATE] bei der Klägerin durch. Dabei traf die Betriebsprüfung die Feststellung, dass die Klägerin durch die Veräußerung der Anteile an der AG einen steuerpflichtigen Veräußerungsgewinn i.S. des [REF] erzielt habe. Eine wesentliche Beteiligung liege vor, wenn der Steuerpflichtige nominell zu mindestens 0 % am Nennkapital der Gesellschaft beteiligt sei. Das gelte auch für solche Anteile, die vor dem [DATE] wegen der bis dahin geltenden Beteiligungsgrenze nicht steuerverhaftet gewesen seien. Danach trete eine Steuerpflicht ein, wenn der Steuerpflichtige innerhalb der letzten fünf Jahre zu mindestens 0 % am Nennkapital der Gesellschaft beteiligt gewesen sei. Dies sei vorliegend der Fall. Auf der Grundlage der Prüfungsfeststellungen erließ das FA einen nach [REF] geänderten Einkommensteuerbescheid für [DATE] und berücksichtigte einen Veräußerungsgewinn in Höhe von ... DM. Der Vorbehalt der Nachprüfung wurde aufgehoben. Der Einspruch hatte keinen Erfolg. Das Finanzgericht gab der Klage mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil statt. Der Gewinn sei nicht steuerbar, da die Beteiligung der Klägerin die sog. Wesentlichkeitsgrenze nicht überschritten habe. Die Klägerin sei innerhalb der letzten fünf Jahre vor der Veräußerung der Beteiligung an der AG im [DATE] nicht wesentlich i.S. des § 0 Abs. 0 Satz 0, 0 EStG i.d.F. des Steuerentlastungsgesetzes [DATE] / [DATE] / [DATE] beteiligt gewesen. Im Zeitpunkt der Veräußerung habe ihre Beteiligung 0 % betragen und sei damit unter der seinerzeit maßgeblichen 0 %-Schwelle gelegen. In den Jahren vor [DATE] sei die Klägerin zwar zu mindestens 0 % an der AG beteiligt gewesen, es habe jedoch die Beteiligungsgrenze von mehr als 0 % gegolten. Diesen Wert habe die Beteiligung der Klägerin nie erreicht. Das sei zwischen den Beteiligten unstreitig. Hiergegen richtet sich die Revision des FA, mit der dieses die Verletzung materiellen Rechts rügt. Die Frage, ob die Wesentlichkeitsgrenze i.S. von [REF] veranlagungszeitraum oder stichtagsbezogen auszulegen sei, sei streitig. Dem verfassungsrechtlich gebotenen Vertrauensschutz werde bei stichtagsbezogener Auslegung durch die im Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom [DATE] beschriebene Verfahrensweise hinreichend Genüge getan. Die Revision ist unbegründet und daher zurückzuweisen . Zutreffend hat das FG entschieden, dass der streitbefangene Veräußerungsgewinn nicht steuerbar ist, weil die Beteiligung der Klägerin die sog. Wesentlichkeitsgrenze nicht überschritten hat. Nach [REF] gehört zu den Einkünften aus Gewerbebetrieb auch die Veräußerung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft, wenn der Veräußerer innerhalb der letzten fünf Jahre am Kapital der Gesellschaft wesentlich beteiligt war. Eine wesentliche Beteiligung ist gegeben, wenn der Veräußerer an der Gesellschaft zu mindestens 0 % unmittelbar oder mittelbar beteiligt war . Diese Fassung des Gesetzes ist gemäß Steuerentlastungsgesetz [DATE] / [DATE] / [DATE] vom [DATE] erstmals für den Veranlagungszeitraum [DATE] anzuwenden. Veräußert jemand im Jahr [DATE] oder später eine Beteiligung von 0 %, ist dieser Vorgang steuerbar. Veräußert er allerdings eine Beteiligung von wie im Streitfall unter 0 %, liegt ein steuerbares Veräußerungsgeschäft nur vor, wenn er innerhalb der letzten fünf Jahre am Kapital der Gesellschaft wesentlich beteiligt war. Da die Wesentlichkeitsgrenze von 0 % erstmals für den Veranlagungszeitraum [DATE] gilt, folgt daraus umgekehrt zugleich, dass sie für frühere Veranlagungszeiträume nicht anwendbar ist. In den Veranlagungszeiträumen vor [DATE] war eine wesentliche Beteiligung nur dann gegeben, wenn der Veräußerer an der Gesellschaft zu mehr als einem Viertel unmittelbar oder mittelbar beteiligt war . Es gilt ein sog. veranlagungszeitraumbezogener Beteiligungsbegriff verwiesen. Im Streitfall war die Klägerin bei der Veräußerung im Streitjahr mit unter 0 % und mithin nicht wesentlich an der AG beteiligt. Gleiches gilt für die fünf Veranlagungszeiträume davor . Damit erfüllt die streitige Veräußerung nicht den Tatbestand von [REF] in der im Streitjahr geltenden Fassung.