Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung Ihres Bescheides vom [DATE] verpflichtet, der Klägerin ab dem [DATE] ein den pauschalierten Pflegesatz um monatlich 0 EUR übersteigendes Pflegegeld zu bewilligen. Die weiter gehende Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt 0 vom Hundert, die Beklagte 0 vom Hundert der Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die jeweilige Vollstreckungsschuldnerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 vom Hundert des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die jeweilige Vollstreckungsgläubigerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 vom Hundert des zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Klägerin ist die Großmutter der am [DATE] geborenen M. . Sie nahm ihre Enkelin in ihren Haushalt auf und kümmerte sich um sie, nachdem die Kindesmutter im [DATE] "verschwunden" war; mit Beschluss vom [DATE] wurde der Mutter das Sorgerecht entzogen und auf die Klägerin übertragen. Sie lebt mit ihrer Enkelin in einer 0 m² großen Wohnung in B. zu monatlichen Mietkosten von insgesamt 0 EUR einschließlich Garagenkosten von 0 EUR. Die arbeitslose Klägerin erhält von dem Jobcenter der Städteregion Aachen Hilfe zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch in Höhe von monatlich 0 EUR, wobei Unterkunftskosten in Höhe ihres hälftigen "Kopfanteils" von 0, 0 EUR in Ansatz gebracht werden. Erstmals mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte der Klägerin für die Zeit ab [DATE] Hilfe zur Erziehung in Gestalt von Leistungen zum Unterhalt bei Vollzeitpflege gemäß [REF] . In der Folgezeit erhielt sie regelmäßig Pflegegeld, das zuletzt mit Bescheid vom [DATE] unter Berücksichtigung eines Beitrages zu einer angemessenen Alterssicherung von Pflegefamilien auf monatlich 0 EUR festgesetzt wurde. Grundlage hierfür war das monatlich pauschal gewährte Pflegegeld einschließlich Unterkunftskosten für Kinder vom vollendeten siebten bis zum vollendeten vierzehnten Lebensjahr in Höhe von 0, EUR, die Kosten der Alterssicherung von 0 EUR und das in Abzug gebrachte hälftige Kindergeld von 0, EUR. Dies lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab und wies darauf hin, dass der monatliche Pauschalbetrag den gesamten regelmäßigen Bedarf an Lebensunterhalt, insbesondere auch die Aufwendungen für Unterkunft, Heizung und Beleuchtung umfasse. Eine Abweichung von diesem Pauschalbetrag sei nur möglich, wenn dies aufgrund der Besonderheit des Einzelfalles erforderlich sei. Der besondere Bedarf müsse dabei in der Person des Kindes oder Jugendlichen begründet sein. Erhöhte Mietkosten der Pflegeperson fielen nicht hierunter. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben. Sie meint, die Benachteiligung durch die Kürzung der ihr nach dem SGB II gewährten Hilfe in Höhe von 0 EUR müsse durch die Leistungen des Pflegegeldes nach dem SGB VIII ausgeglichen werden. Im Pflegegeld sei ein deutlich geringerer Anteil an Unterkunftskosten enthalten. Dabei sei die von ihr zu zahlende Miete in Höhe von 0 EUR von dem Jobcenter der Städteregion Aachen als angemessen anerkannt worden. Sie wiederholt und vertieft ihre Ausführungen aus dem angefochtenen Bescheid und weist darauf hin, dass in dem gewährten Pflegegeld bereits ein Unterkunftskostenanteil von 0 %, entsprechend 0 EUR, enthalten sei. Mit dem Gesamtbetrag der zur Verfügung stehenden Leistungen sei die Klägerin in der Lage, den angemessenen Lebensunterhalt für sich und ihre Pflegetochter zu decken. Deshalb sei eine Abweichung von der pauschalierten Gewährung des Pflegegeldes nicht geboten. Jedenfalls komme eine von dieser Pauschale abweichende Bewilligung nur in geringerer Höhe in Betracht, weil die Wohnung der Klägerin mit 0 m² nach Maßgabe der Grundsätze des SGB II unangemessen groß sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge verwiesen. Die zulässige Klage ist nur in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begründet, ansonsten unbegründet. Die Klägerin besitzt ab dem [DATE] einen Anspruch auf Gewährung eines den pauschalierten Pflegesatz um monatlich 0 EUR übersteigenden Pflegegeldes. Insoweit ist der angefochtene Bescheid rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten. Bezüglich des darüber hinausgehenden Klageanspruchs besteht ein solcher Anspruch nicht und ist der Bescheid rechtmäßig, vgl. [REF] . Als Rechtsgrundlage für den geltend gemachten Anspruch kommen die Vorschriften der [REF] in Betracht. Die Klägerin erhält für die Pflege ihrer Enkeltochter Hilfe zur Erziehung in Gestalt von Vollzeitpflege nach [REF] . Das ihr hierfür gewährte Pflegegeld hat den notwendigen Unterhalt des Kindes oder Jugendlichen außerhalb des Elternhauses sicherzustellen, [REF] . Nach Absatz 0 Satz 0 dieser Norm soll der gesamte regelmäßig wiederkehrende Bedarf durch laufende Leistungen gedeckt werden. [REF] bestimmt, dass die laufenden Leistungen auf der Grundlage der tatsächlichen Kosten gewährt werden sollen, sofern sie einen angemessenen Umfang nicht übersteigen; nach Absatz 0 Satz 0 sollen sie in einem monatlichen Pauschalbetrag gewährt werden, soweit nicht nach der Besonderheit des Einzelfalles abweichende Leistungen geboten sind. Nach Maßgabe dieser Bestimmungen ist der Anspruch der Klägerin zum Teil begründet; die Beklagte ist verpflichtet, der Kläger eine das pauschalierte Pflegegeld übersteigende Hilfe zu gewähren. Eine angemessene Unterkunft gehört zum notwendigen Lebensunterhalt des Pflegekindes im Sinne von [REF] und somit zum regelmäßig wiederkehrenden Bedarf, der nach Abs. 0 Satz 0 und Abs. 0 Satz 0 durch laufende Leistungen auf der Grundlage der tatsächlichen Kosten gedeckt werden soll, sofern sie einen angemessenen Umfang nicht übersteigen. Die Unterkunftskosten für das Kind belaufen sich tatsächlich auf 0 EUR monatlich, denn von den gesamten Unterkunftskosten von 0 EUR kann die Klägerin als Mieterin der Wohnung nur die Hälfte in Höhe von ebenfalls 0 EUR tragen. Nur in dieser Höhe erhält sie von dem Jobcenter Leistungen nach dem SGB II. Im Pflegegeld ist demgegenüber nur ein Anteil für Miet und Nebenkosten von 0 EUR enthalten. Dieser Betrag ist eine fiktive Rechengröße, nämlich 0 vom Hundert der Pauschale von 0 EUR, und liegt damit deutlich unter den tatsächlich 0 EUR betragenden Unterkunftskosten. Der Umstand, dass die Klägerin als Pflegeperson ihren Lebensunterhalt und insbesondere auch die Kosten der Unterkunft nicht eigenständig bestreiten kann, sondern auf Mittel der Allgemeinheit angewiesen ist, die ihr im Rahmen der Hilfe nach dem SGB II zur Verfügung gestellt werden, ist eine Besonderheit des Einzelfalles, die eine nach [REF] von dem pauschalierten Pflegegeld abweichende, höhere Hilfe an die Pflegeperson fordert. Diese Besonderheit ist in Folgendem begründet: Bezöge die Enkelin der Klägerin Leistungen nach dem SGB XII, würden ihre Unterkunftskosten in Höhe des "Kopfanteils" von 0 EUR in vollem Umfang berücksichtigt. Im Pflegegeld ist demgegenüber nur ein Anteil von 0 EUR enthalten. Mit dem Pflegegeld, das gemäß [REF] der Sozialhilfe nach dem SGB XII vorgeht, stünde sie sich in Bezug auf die Unterkunftskosten somit schlechter als beim Bezug von Sozialhilfe. Der Vorrang des SGB VIII schließt es aber ein, dass die dort geregelten Unterhaltsleistungen in Höhe und Umfang den Leistungen nach dem SGB XII entsprechen müssen. In diesem Zusammenhang ist zu beachten, dass Pflegeeltern, die den Lebensunterhalt ohne Inanspruchnahme öffentlicher Leistungen bestreiten, regelmäßig ihren Pflegekindern Leistungen zukommen lassen, die über dem gesetzlich garantierten sozialhilferechtlichen Existenzminimum liegen. Dies rechtfertigt es, laufende Leistungen nach [REF] , die den regelmäßig wiederkehrenden Bedarf abdecken sollen, grundsätzlich als Pauschalen zu gewähren, die nach [REF] von den nach Landesrecht zuständigen Behörden festgesetzt werden und in denen auch die Unterkunftskosten insoweit anders als nach dem SGB II und dem SGB XII pauschaliert enthalten sind. Soweit im Einzelfall bei Vollzeitpflege nach [REF] tatsächlich höhere Unterkunftskosten entstehen, kommt jedoch eine abweichende Bemessung der Leistungen nach § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 und Abs. 0 Satz 0 SGB VIII in Betracht, So liegt der Fall hier. Die Aufnahme ihrer Enkelin in den Haushalt führt zu einer Absenkung der Hilfe zur Sicherung des Lebensunterhalts der Klägerin um 0 EUR und somit zu einer deutlichen Verringerung ihrer gesamten Einkünfte. Dieser Besonderheit ist nach [REF] Rechnung zu tragen. Allerdings kommt nicht die Übernahme des gesamten Differenzbetrages von 0 EUR aus Mitteln der Kinder und Jugendhilfe in Betracht, sondern allenfalls die Übernahme des nach Abzug der im Pflegegeld enthaltenen Pauschale von 0 EUR verbleibenden ungedeckten Unterkunftsbedarfs von 0 EUR. Dabei muss weiter berücksichtigt werden, dass die Klägerin in einer nach Maßgabe des SGB II unangemessen großen und teuren Wohnung lebt. Die für die Gewährung von Hilfe zur Sicherung des Lebensunterhalts und der Unterkunftskosten geltenden Grundsätze sehen für einen Zwei-Personen-Haushalt eine Wohnfläche von 0 m² als angemessen an. Des Weiteren ist bei der Festlegung der Mietobergrenze ein einfacher, im unteren Marktsegment liegender Standard zugrunde zu legen, Die Mietobergrenze für den Zwei-Personen-Haushalt der Klägerin errechnet sich daher wie folgt: Der Mietspiegel der Stadt B. weist für eine [DATE] gebaute Wohnung in mittlerer Wohnlage mit Bad/Dusche und Heizung einen Mietpreis von 0 EUR/m² bis 0 EUR/m² aus. Das untere Drittel dieser Preisspanne kann als unteres Marktsegment im Sinne der vorgenannten Rechtsprechung verstanden werden. Zu dem Quadratmeterpreis von 0 EUR ist somit ein Betrag von 0 EUR hinzuzurechnen, was einen angemessenen Quadratmeterpreis von 0 EUR ergibt. Multipliziert man diesen Betrag mit 0 m², beläuft sich eine angemessene Kaltmiete auf 0 EUR. Hinzuzurechnen sind die angemessenen Nebenkosten. Ausgehend von Kosten für die 0 m² große Wohnung von 0, EUR/Monat errechnen sich für eine 0 m² große Wohnung monatlich angemessene Nebenkosten von 0 EUR. Die angemessenen Gesamtunterkunftskosten für die Klägerin und ihre Enkelin sind daher mit 0 EUR anzusetzen. Auf beide entfallen somit jeweils 0 EUR an monatlichen Mietkosten. Zieht man hiervon die in der monatlichen Pauschale des Pflegegeldes enthaltenen Unterkunftskosten von 0 EUR ab, ergibt sich für die Betreuung der Enkelin ein ungedeckter monatlicher Betrag von 0 EUR. Dieser Betrag ist gemäß [REF] zusätzlich zum Pflegegeld zu bewilligen. Dieses Ergebnis ist auch nicht dadurch infrage gestellt, dass die Klägerin mit dem ihr zur Verfügung stehenden Gesamtbetrag der Hilfen den Bedarf eines durchschnittlichen Zwei-Personen-Haushaltes decken könnte, und eine Aufstockung des Pflegegeldes nicht erforderlich erschiene. Zusätzlich zu der Leistung zur Sicherung des Lebensunterhaltes und der Kosten der Unterkunft durch das Jobcenter in Höhe von insgesamt 0 EUR gewährt ihr das Jugendamt ein monatliches Pflegegeld von 0 EUR. Daneben erhält sie das hälftige Kindergeld von 0, EUR, sodass sie über monatliche Einkünfte von 0 EUR verfügt. Nach Bestreitung von angemessenen Unterkunftskosten von 0 EUR verbleiben ihr monatlich 0 EUR, mit denen sie den Lebensunterhalt für sich und ihre Enkelin sicherstellen muss. Hierzu zählen zunächst die notwendigen Kosten für Strom, Essen und Trinken, Bekleidung und dergleichen. Daneben fallen aber auch bei Bezug von Sozialleistungen notwendige Versicherungsbeiträge an, nach deren Bestreiten ein ungedeckter Unterkunftsbedarf von 0 EUR durchaus ins Gewicht fällt und unter Berücksichtigung der Besonderheit des Einzelfalles auszugleichen ist.