Tenor Die Beschwerde des Beklagten vom [DATE] gegen die Streitwertfestsetzung im Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom [DATE] in Gestalt des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] wird zurückgewiesen.Der Beschluss ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die hiergegen seitens des Beklagten vorgebrachten Einwendungen greifen nicht durch. Soweit der Beklagte unter Berufung auf den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm meint, dass sich der Gegenstandwert bei der Zustimmungserteilungsklage stets auf 0 bis 0% des Grundstückwertes belaufe, trifft das in der Allgemeinheit jedenfalls nicht zu. Denn das Oberlandesgericht Hamm hatte in genanntem Beschluss über die Frage des Gegenstandswertes in der Konstellation zu befinden, in der der dortige Klagegegner auf Zustimmungserteilung zur Veräußerung von Wohnungseigentum in Anspruch genommen wird. Es bedurfte dort gemäß [REF] der Zustimmung des Beklagten zur Wirksamkeit der Übertragung von Wohnungseigentum des Klägers an einen Dritten. Vorliegend ist allerdings die Fallgestaltung betroffen, dass der Kläger den Beklagten auf Beibringung der Zustimmung eines Dritten zum Eigentumserwerb von Wohnungseigentum in Anspruch genommen hat. Entscheidend kommt es dabei auf den Wert der Sache hier des Grundstücks an, weil ausweislich der Urteilsgründe des landgerichtlichen Urteils die Eintragung des Klägers in das Grundbuch von der Zustimmung des Dritten abhängig war. Grundsätzlich ist aber gemäß [REF] der Wert der Sache entscheidend, wenn es auf deren Besitz oder Eigentum ankommt. Abweichend hiervon ist gemäß [REF] der Wert nur dann nach freiem Ermessen festzusetzen, wenn Erklärungen in Rede stehen, die für den Eigentumsübergang an sich grundbuchrechtlich bzw. grundbuchrechtlich oder materiellrechtlich unerheblich sind , was hier aber wie ausgeführt offenbar gerade nicht der Fall war.