Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten haben die Beteiligten im Beschwerdeverfahren einander nicht zu erstatten. In dem Hauptverfahren vor dem Sozialgericht wendet sich der Kläger in dem Zeitraum [DATE] bis [DATE] gegen die Aufrechnung in Höhe von monatlich 0 EUR in dem Bewilligungsbescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und begehrt die Auszahlung der sechs Monate, insgesamt in Höhe von 0 EUR. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht Köln den Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. Q aus I abgelehnt, da die Rechtsverfolgung nach summarischer Prüfung der Sach und Rechtslage keine Aussicht auf Erfolg habe. Mit dem o. g. Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte dem Kläger Leistungen nach dem SGB II. Ausweislich eines Berechnungsbogens wurden monatlich 0 EUR der Regelleistung an die BA-SH/Zentralkasse abgeführt und so ein dem Kläger gewährtes Kautionsdarlehen getilgt. Dieser Beschluss ist am [DATE] dem Prozessbevollmächtigen zugestellt worden, welcher am [DATE] Beschwerde erhob. Die Ausführungen des Ausgangsgerichts sind zutreffend. Auch unter Würdigung des Beschwerdevortrages kommt der Senat zu keinem anderen Ergebnis. Denn die Auflistung der Zahlungsempfänger in dem angefochtenen Bewilligungsbescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] hat lediglich informatorischen Charakter. Die Auflistung ist nicht Gegenstand des Verfügungssatzes und enthält keinen Regelungscharakter. Durch den Bescheid vom [DATE] war festgelegt, dass ab [DATE] monatlich 0 EUR zwecks Darlehenstilgung von der Regelleistung des Klägers einbehalten und an die Zentralkasse abgeführt werden. Mit Bescheid vom [DATE] verfügte der Beklagte, dass ab [DATE] 0 EUR von der Regelleistung einbehalten werden, um das Darlehen zu tilgen und führte aus, dass der Darlehensbescheid vom [DATE] somit gegenstandslos sei. Somit war zunächst der Bescheid vom [DATE] und später der Bescheid vom [DATE] auch die Anspruchsgrundlage für das Handeln der Behörde.