Die Klägerin, Revisionsklägerin und Antragstellerin ist die Mutter einer im [DATE] geborenen Tochter . Im [DATE] gebar T selbst einen Sohn. Dessen Vater erbringt für das Kind, nicht aber für T Unterhaltszahlungen. T lebt seit [DATE] zusammen mit ihrem Sohn und dem Kindsvater im Haus der Mutter des Kindsvaters, die bis zu ihrem Tod ebenfalls dort wohnte. Seit [DATE] besucht der Sohn der T den Kindergarten. T studierte zunächst ab dem Wintersemester [DATE] / [DATE] .... In den Wintersemestern [DATE] / [DATE] und [DATE] / [DATE] nahm T jeweils ein Urlaubssemester. In den Jahren [DATE] bis [DATE] stellte T verschiedene Bemühungen um einen Ausbildungsplatz an. Am [DATE] begann sie eine Berufsausbildung im ...dienst. T bezog im Jahr [DATE] Erziehungsgeld in Höhe von 0 €. Der Kindsvater erzielte [DATE] ein zu versteuerndes Einkommen in Höhe von 0 € und in [DATE] in Höhe von 0 €. Im Jahr [DATE] erzielte er Bruttoeinnahmen in Höhe von 0 € und es entstanden ihm Werbungskosten in Höhe von 0 €. Die Beklagte und Revisionsbeklagte hob die zugunsten der Klägerin erfolgte Kindergeldfestsetzung für T mit Bescheid vom [DATE] ab [DATE] auf und forderte das für [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 € bereits ausbezahlte Kindergeld von der Klägerin zurück. Die Familienkasse ging dabei davon aus, dass ein Kindergeldanspruch der Klägerin ausgeschlossen sei, weil gegenüber der T nach [REF] ) vorrangig der Kindsvater des gemeinsamen Sohnes unterhaltspflichtig sei. Während des hiergegen geführten Einspruchsverfahrens erhob die Klägerin Untätigkeitsklage, die am [DATE] beim Finanzgericht einging. Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies die Familienkasse den Einspruch als unbegründet zurück. Die Gewährung von PKH setzt nach [REF] voraus, dass der Antragsteller die Kosten der Prozessführung nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, und die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Die Klägerin kann die Kosten des Verfahrens ausweislich der Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht aufbringen; sie verfügt weder über verwertbares Vermögen noch über einzusetzendes Einkommen . Die Rechtsverfolgung bietet auch hinreichende Aussicht auf Erfolg. Diese Voraussetzung ist nicht nur gegeben, wenn eine gewisse Wahrscheinlichkeit für einen Erfolg der angestrebten Revision besteht, sondern auch dann, wenn der Rechtsstreit schwierige Rechtsfragen aufwirft, die erst im Revisionsverfahren abschließend zu klären sind , BFH/NV [DATE] , 0, m.w.N.). Im Streitfall ist zu entscheiden, unter welchen Voraussetzungen der Kindergeldanspruch für ein unverheiratetes Kind deswegen entfällt, weil es mit dem Kindsvater eines eigenen Kindes zusammenlebt. Der Senat hat bislang entschieden, dass ein nicht erfüllter Unterhaltsanspruch der Kindsmutter gegen den Kindsvater nicht als Bezug i.S. von [REF] es in der bis zum Veranlagungszeitraum [DATE] geltenden Fassung anzusetzen ist . Ist das Kind verheiratet, hat der Senat entschieden, dass es bei einer kinderlosen Ehe, in der ein Ehepartner allein verdient und ein durchschnittliches Nettoeinkommen erzielt, der Lebenserfahrung entspricht, dass dem nicht verdienenden Ehepartner in etwa die Hälfte des Nettoeinkommens in Form von Geld und Sachleistungen als Unterhalt zufließt; dabei muss dem unterhaltsverpflichteten Ehepartner ein verfügbares Einkommen in Höhe des steuerrechtlichen Existenzminimums verbleiben . Verfügt das Kind auch über eigene Mittel, so ist zu unterstellen, dass sich die Eheleute ihr verfügbares Einkommen teilen . Ob diese Rechtsgrundsätze zur Ermittlung von nach [REF] zu erbringenden Unterhaltsleistungen auch auf unverheiratete, zusammenlebende Eltern von Kindeskindern übertragen werden können, ist bisher ungeklärt. Insoweit sind schwierige Rechtsfragen zu klären, da die Unterhaltspflichten zwischen zusammenlebenden Ehegatten und zwischen unverheiratet zusammenlebenden Elternteilen zivilrechtlich unterschiedlich geregelt sind. Es ist auch bereits ein weiteres Verfahren zu diesem Fragenkreis beim Bundesfinanzhof unter dem Az. [REF] anhängig.