Das Finanzgericht gab der Klage des Klägers und Revisionsbeklagten statt und ließ die Revision zu. In dem Rubrum des finanzgerichtlichen Urteils sind der Kläger und das Finanzamt A als Beklagter ausgewiesen. Gegen das Urteil legte das Finanzamt B im eigenen Namen und unter der Bezeichnung "Revisionskläger" fristgemäß Revision ein. Der Vorsitzende des erkennenden Senats wies den Revisionskläger mit Schreiben vom [DATE] darauf hin, dass er ausweislich des Rubrums des angefochtenen Urteils nicht i.S. von [REF] beteiligt war und gab Gelegenheit zur Stellungnahme. Entscheidungsgründe Die Revision steht nach dem Wortlaut des [REF] nur den "Beteiligten" zu. Gemäß [REF] kann Beteiligter am Verfahren über die Revision nur sein, wer am Verfahren über die Klage beteiligt war. Dies sind die Beteiligten gemäß [REF] , denen gegenüber das angefochtene Urteil des FG ergangen ist, also der Kläger und der Beklagte. Denn mit dem Rechtsmittel soll eine zwischen den Beteiligten ergangene Entscheidung der Vorinstanz nachgeprüft werden . Die vom Revisionskläger eingelegte Revision ist unzulässig, weil er ausweislich des Rubrums des angefochtenen Urteils nicht am erstinstanzlichen Verfahren i.S. des [REF] beteiligt war . Für eine Auslegung der Revisionsschrift vom 0. Juni [DATE] des Revisionsklägers dahingehend, dass es sich wie er vorträgt um eine "offenkundig falsche Beteiligtenbezeichnung" handele und er im Revisionsverfahren als Prozessbevollmächtigter des erstinstanzlichen Beklagten aufgetreten sei, bestehen keine Anhaltspunkte. Das Finanzamt B bezeichnete sich ausdrücklich als "Revisionskläger" und "Revisionsführer" und trat im eigenen Namen auf. Die Richtigstellung im Schriftsatz vom [DATE] kann nicht bewirken, dass die Revision als von dem Finanzamt A eingelegt angesehen wird. Eine Richtigstellung der Verfahrensbeteiligten ist nur innerhalb der Revisionsfrist möglich . Die Revisionsfrist lief am [DATE] ab . Durch den Wohnsitzwechsel des Klägers hat kein gesetzlicher Beteiligtenwechsel stattgefunden. Der infolge des Wohnsitzwechsels des Klägers erfolgte Übergang der örtlichen Zuständigkeit vom beklagten Finanzamt A auf den Revisionskläger wirkte sich nicht auf das bereits anhängig gewordene Klageverfahren aus. Das nach [REF] beklagte Finanzamt A blieb passiv legitimiert .