Tenor Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft Halle vom [DATE] gegen den Beschluss des Landgerichts Halle vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die insoweit entstandenen notwendigen Auslagen des Angeklagten werden der Staatskasse auferlegt. Gründe I. Das Amtsgericht Halle hat am [DATE] gegen den Angeklagten wegen des dringenden Tatverdachts des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in 0 Fällen Haftbefehl erlassen. Der Haftbefehl ist auf den Haftgrund der Fluchtgefahr, subsidiär auf den Haftgrund der Wiederholungsgefahr, gestützt. Der Angeklagte wurde am [DATE] festgenommen. Die Staatsanwaltschaft Halle erhob am [DATE] Anklage vor dem Landgericht Halle. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht Halle die Anklage zur Hauptverhandlung zugelassen und das Hauptverfahren eröffnet. Eine Haftentscheidung erging nicht. Nach einer am [DATE] durchgeführten mündlichen Haftprüfung hat das Landgericht Halle mit Beschluss vom [DATE] den Haftbefehl des Amtsgerichts Halle vom [DATE] aufrechterhalten und den Vollzug des Haftbefehls gegen Auflagen ausgesetzt. Der Angeklagte wurde am [DATE] aus der Untersuchungshaft entlassen. Bereits in der mündlichen Haftprüfung vom [DATE] verlas der Staatsanwalt einen Antrag, der als Anlage 0 zum Haftprüfungsprotokoll genommen worden ist. In diesem Schriftsatz heißt es u. a.: Am [DATE] hat das Landgericht Halle der "vorsorglich" eingelegten Beschwerde der Staatsanwaltschaft Halle gegen die Außervollzugsetzung des Haftbefehls nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht Naumburg zur Entscheidung vorlegt. Der Senat hat dem Angeklagten rechtliches Gehör gewährt, wovon er mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] Gebrauch machte. Er hält die Beschwerde schon für unzulässig. II. Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft vom [DATE] ist unzulässig. 0 0. Ein Rechtsmittel kann erst nach Erlass der angefochtenen Entscheidung eingelegt werden . Die Einlegung eines Rechtsmittels soll nach der Systematik der StPO erst dann erfolgen, wenn eine Entscheidung bereits ergangen ist. Präventive Rechtsmittel, insbesondere um die Entscheidungsfindung einer Strafkammer unzulässig zu beeinflussen, sind in der Strafprozessordnung nicht vorgesehen. Die Rechtsmitteleinlegung gegen eine vorerst nur drohende Entscheidung ist folglich unzulässig . Ein vor Erlass der angefochtenen Entscheidung eingelegtes Rechtsmittel ist daher unwirksam . Die hier angefochtene Entscheidung vom [DATE] war zum Zeitpunkt der Beschwerdeeinlegung durch die Staatsanwaltschaft am [DATE] noch nicht existent. Vor Erlass eingelegte Rechtsmittel sind unzulässig . Zwar kann eine bereits erlassen Entscheidung auch dann wirksam angefochten werden, wenn der Anfechtende die Entscheidung noch nicht kennt , jedoch sollte die Staatsanwaltschaft als objektive Behörde vor Einlegung von Rechtsmittel die Gründe einer Entscheidung zur Kenntnis nehmen, um dann eine sachgerechte Prüfung vorzunehmen und um danach zu entscheiden, ob sie die Gründe der Entscheidung für überzeugend hält oder ob sie es für angezeigt hält, Rechtsmittel einzulegen. Die Beschwerde der Staatsanwaltschaft wird auch nicht deshalb zulässig, da sie "für den Fall, dass die 0. Große Strafkammer beabsichtigt den Haftbefehl gegen den Angeklagten gemäß [REF] außer Vollzug zu setzten" eingelegt wurde. Die Staatsanwaltschaft Halle knüpft ihre Beschwerde nicht nur an etwas Gegebenes, insbesondere an eine Rechtslage wie die bereits erlassene Entscheidung , sondern stellt vielmehr auch auf den Eintritt eines künftigen ungewissen Ereignisses nämlich die von ihr befürchtete Außervollzugsetzung des Haftbefehls ab . Daher handelt es sich bei der von der Staatsanwaltschaft gemachten Bedingung nicht nur um eine Rechtsbedingung, sondern auch um eine echte Bedingung. Die bedingte Einlegung von Rechtsmittel ist jedoch unzulässig .