Die Kläger begehren im Rahmen eines Folgeverfahrens die Feststellung des Vorliegens der Voraussetzungen des [REF] . Sie sind nach eigenen Angaben syrische Staatsangehörige mit letztem gewöhnlichem Aufenthalt in Syrien. Die Asylerst und Folgeanträge wurden mit Bescheiden vom [DATE] und diversen anderen bestandskräftig abgelehnt und das Vorliegen der Voraussetzungen nach [REF] festgestellt. Sodann stellten die Kläger am [DATE] einen mit der Lageänderung begründeten Folgeantrag, den die Beklagte mit dem hier streitbefangenen Bescheid vom [DATE] unter Verweis auf die unveränderte Sachlage ablehnte. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte, den beigezogenen Verwaltungsvorgang der Beklagten und die Erkenntnismittel der 0. Kammer zum Herkunftsland Syrien verwiesen. Diese Unterlagen waren Gegenstand der Entscheidungsfindung. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist unbegründet. Der angefochtene Bescheid ist rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten . Denn die Kläger haben keinen Anspruch auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens. Nach [REF] ist auf einen Folgeantrag ein weiteres Asylverfahren nur durchzuführen, wenn die Voraussetzungen des [REF] es vorliegen, das heißt, wenn sich die dem Ausgangsbescheid zugrundeliegende Sach und Rechtslage nachträglich zugunsten des Betroffenen geändert hat , neue Beweismittel vorliegen, die eine dem Betroffenen günstigere Entscheidung herbeigeführt haben würden oder Wiederaufnahmegründe entsprechend [REF] gegeben sind. Der Antrag ist nur zulässig, wenn der Betroffene ohne grobes Verschulden außerstande war, den Grund für das Wiederaufgreifen in dem früheren Verfahren geltend zu machen . Nach [REF] muss der Antrag binnen drei Monaten seit dem Tag gestellt werden, an dem der Betroffene von dem Grund für das Wiederaufgreifen Kenntnis erhalten hat. Die Kläger können mit ihrem Vortrag zur veränderten Sach und Rechtslage aufgrund der Unruhen in Syrien nicht mehr erfolgreich gehört werden. Denn dem steht die Bestandskraft des Erstbescheides und das Nichtvorliegen der Voraussetzungen nach [REF] entgegen. Die Sach und Rechtslage hat sich nicht nach der Erstbescheidung zugunsten des Klägers geändert. 0 Zum Zeitpunkt der Entscheidung über das Asylerstverfahren des Klägers im Jahre [DATE] hatte sich die Erkenntnis über die verfolgungsbedingte Lage in Syrien aufgrund der Unruhen seit Frühjahr [DATE] bereits durchgesetzt. Auch das erkennende Gericht ging seit dem Sommer [DATE] in ständiger Rechtsprechung von der asylrelevanten Verfolgung aufgrund der Ausreise, der Asylantragstellung und des längeren Aufenthaltes des Asylbewerbers in der Bundesrepublik Deutschland aus . Zur Überzeugung der Kammer hat sich weder etwas an der Lage in Syrien noch an den sich daraus ergebenden asylrechtlichen Folgen geändert . Demnach hätten die Kläger den Erstbescheid mit der Klage angreifen können und müssen bzw. das Verfahren bei dem Oberverwaltungsgericht nicht durch Klagerücknahme beenden dürfen. Mit Prozesserklärung vom [DATE] haben die Kläger die Klage auf Feststellung der Flüchtlingseigenschaft zurückgenommen. Die Kostenentscheidung beruht auf den [REF] , 0 b AsylVfG. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ergibt sich aus den [REF] , 0 Nr. 0, 0 ZPO.