Tenor Auf die Erinnerung der Kläger wird der Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] dahingehend geändert, dass die von der Beklagten an den Kläger zu erstattenden Kosten auf 0 Euro festgesetzt werden.Die Kosten des Erinnerungsverfahrens, für das Gerichtsgebühren nicht erhoben werden, trägt die Beklagte.Der Wert des Erinnerungsverfahrens wird auf 0 Euro festgesetzt. Über den Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] entscheidet die Einzelrichterin, da das Verfahren mit Beschluss vom [DATE] auf die Vorsitzende als Einzelrichterin übertragen worden ist. Für die Entscheidung über die Erinnerung ist das Gericht in der Besetzung zuständig, in der die zugrundeliegende Kostenentscheidung getroffen wurde, Die Kläger können von der Beklagten über den bereits festgesetzten erstattungsfähigen Betrag von 0 Euro hinaus die Erstattung weiterer Gebühren ihres Rechtsanwaltes in Höhe eines Betrages von zusätzlich 0 Euro verlangen. Sie können die Anrechnung einer Einigungsgebühr nach Ziffer 0 des Vergütungsverzeichnisses als Anlage 0 zu [REF] beanspruchen. Die Einigungsgebühr setzt die Mitwirkung beim Abschluss eines Vertrages voraus, durch den der Streit der Parteien über ein Rechtsverhältnis beseitigt wird. Sie setzt keinen protokollierten Vergleich, sondern nur eine Einigung über materielle Ansprüche voraus. Dementsprechend kann eine Einigungsgebühr auch anfallen, wenn der Rechtsstreit durch übereinstimmende Erledigungserklärungen der Parteien beendet wird. Denn durch die zusätzliche Gebühr soll die mit der Einigung verbundene Mehrbelastung und erhöhte Verantwortung des beteiligten Rechtsanwalts vergütet werden. Zudem soll die Belastung der Gerichte gemindert werden. Zwar stellen die übereinstimmenden Erledigungserklärungen als solche bloße Prozesshandlungen dar, die lediglich die Rechtshängigkeit der bisher streitigen Ansprüche beseitigen. Wenn jedoch gleichzeitig eine Einigung über die in Frage stehenden materiell-rechtlichen Ansprüche erzielt wird, ist eine Einigungsgebühr anzunehmen. Die Einigungsgebühr entfällt nach Ziffer 0 Abs. 0 Satz 0 RVG-VV nur dann, wenn der Rechtsstreit nicht durch ein mehrseitiges Einvernehmen, sondern durch ein einseitiges Anerkenntnis beendet wird, wobei auch hier ein rein materielles Anerkenntnis genügt. Vgl.: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof , Beschluss vom [DATE] [REF] juris; BayVGH, Beschluss vom [DATE] [REF] juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen , Beschluss vom [DATE] [REF] juris; Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom [DATE] L [REF] B juris; Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, Kommentar zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 0. Aufl., [DATE] , Ziffer 0, Rdnr. 0. Im vorliegenden Fall wurde der Rechtsstreit über den Asylanspruch der Kläger jedoch nicht durch ein einseitiges Anerkenntnis beendet. In der mündlichen Verhandlung vor dem 0. Senat des OVG NRW vom [DATE] haben die Kläger die Berufung insoweit zurückgenommen, als [REF] in Rede stand. Die Beklagte hat sich daraufhin verpflichtet festzustellen, dass die Voraussetzungen des Abschiebungsverbotes nach [REF] es vorliegen und sich verpflichtet, die Abschiebungsandrohung aufzuheben. Anschließend haben die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache für erledigt erklärt. Insofern wurde durch Einigung über den Asylanspruch und dessen Ausgestaltung der Rechtsstreit einvernehmlich beigelegt, was die Gebühr nach Ziffer 0 Abs. 0 Satz 0 RVG-VV auslöst. Der Beschluss ist unanfechtbar, weil Beschwerden gegen die Entscheidungen zur Kostenfestsetzung und zur Festsetzung des Werts des Erinnerungsverfahrens nicht statthaft wären; der erforderliche Wert des Beschwerdegegenstandes von 0 Euro wird nicht überschritten.