Tenor Es wird festgestellt, dass die Klage 0 K 0/0.A gegen die Abschiebungsandrohung unter Ziffer 0. des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 0. Februar [DATE] aufschiebende Wirkung hat. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers gegen die Abschiebungsanordnung nach Bulgarien im Bescheid der Antragsgegnerin vom 0. Februar [DATE] anzuordnen, bedarf zunächst der Auslegung. Im Hinblick darauf, dass die Antragsgegnerin tatsächlich keine Abschiebungsanordnung , sondern eine Abschiebungsandrohung auf der Grundlage der §§ 0, 0 Abs. 0 AsylVfG erlassen hat mit der Folge, dass der Klage bereits kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung zukommt , ausweislich der dem Bescheid beigefügten Rechtsbehelfsbelehrung die Antragsgegnerin jedoch gleichwohl auf dem Standpunkt steht, dass die Klage gegen die Abschiebungsandrohung keine aufschiebende Wirkung hat, ist bei verständiger Würdigung des erkennbaren Rechtsschutzziels des Antragstellers davon auszugehen, dass er beantragt, festzustellen, dass die Klage 0 K 0/0.A gegen die Abschiebungsandrohung unter Ziffer 0. des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 0. Februar [DATE] aufschiebende Wirkung hat. In dieser Auslegung ist der Antrag zulässig und begründet. Wie bereits erwähnt, kommt der Klage aufschiebende Wirkung zu. Gemäß § 0 Abs. 0 AsylVfG hat die Klage gegen Entscheidungen nach dem Asylverfahrensgesetz in den Fällen des § 0 Abs. 0 sowie der §§ 0, 0b und 0c AsylVfG aufschiebende Wirkung. Hier liegt ein Fall des § 0 Abs. 0 AsylVfG vor, weil das Bundesamt dem Antragsteller, wie dort vorgesehen, eine Ausreisefrist von 0 Tagen nach dem unanfechtbaren Abschluss des Asylverfahrens gesetzt hat. Die Frage, ob in der hier gegebenen Fallkonstellation die Abschiebungsandrohung zu Recht ergangen ist, bedarf im vorliegenden Verfahren keiner Klärung; diese bleibt dem Hauptsacheverfahren vorbehalten.