Die sofortige Beschwerde gegen den Prozesskostenhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Bonn vom [DATE] ist gemäß [REF] , 0 a Abs. 0 ArbGG zulässig. In der Sache hat sie indes keinen Erfolg. Gemäß [REF] kann Prozesskostenhilfe lediglich für eine „beabsichtigte“ Rechtsverfolgung gewährt werden. Nach Abschluss der Instanz ist die Bewilligung von Prozesskostenhilfe regelmäßig nicht mehr möglich . Bis zu diesem Zeitpunkt hat der Antragsteller einen ordnungsgemäßen Antrag vorzulegen, der die Voraussetzungen des [REF] erfüllt. Diese Voraussetzungen lagen bei Beendigung der Instanz durch das Versäumnisurteil vom [DATE] nicht vor. Die von dem Kläger vorgelegte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse war nicht vollständig ausgefüllt. Soweit in der Rechtsprechung ausnahmsweise eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe auch nach Abschluss der Instanz für möglich gehalten wird, setzt dies voraus, dass das Gericht eine Frist zur Nachreichung der fehlenden Unterlagen und Belege gesetzt hat und diese Frist eingehalten worden ist . Ein Fristversäumnis führt zum Verlust des Anspruchs auf Prozesskostenhilfebewilligung und Anwaltsbeiordnung . Diese Rechtsfolge ist vorliegend eingetreten. Das Arbeitsgericht hatte im Termin vom [DATE] dem Kläger aufgegeben, bis zum [DATE] die Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse zu ergänzen und entsprechende Unterlagen vorzulegen. Eine Vorlage ist indes nicht erfolgt. Soweit der Kläger nunmehr im Beschwerdeverfahren mit Schriftsatz seines Prozessbevollmächtigten vom [DATE] eine neue Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Unterlagen vorgelegt hat, können diese Unterlagen nicht mehr berücksichtigt werden. Nach erstinstanzlichem Fristversäumnis ist eine Nachreichung von Belegen und Unterlagen im Beschwerdeverfahren nicht möglich .