Tenor Die Klage wird abgewiesen, Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird gestattet, die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Beklagte ist seit [DATE] Mieterin einer seit [DATE] im Eigentum der Klägerin stehenden Wohnung. Mit Schreiben vom [DATE] kündigte die Klägerin das Mietverhältnis wegen Eigenbedarfs zum [DATE] . Zur Begründung führte sie unter Darlegung der Gründe aus, ihr Enkel solle in die Wohnung einziehen. Am [DATE] kündigten die Mieter einer Wohnung im 0. Obergeschoss ihr Mietverhältnis zum [DATE] . Diese Wohnung vermietete die Klägerin am [DATE] zum [DATE] an Nachfolgemieter. die Beklagte zu verurteilen, die im 0. Obergeschoss des Hauses N.Str. 0, Köln gelegene Wohnung, bestehend aus 0 Zimmern, Küche, Diele, Bad/WC und Kellerraum zum geräumt an sie herauszugeben. Die Beklagte ist nicht gem. [REF] zur Herausgabe der Wohnung verpflichtet, denn das Mietverhältnis ist durch die Kündigung der Klägerin vom [DATE] nicht wirksam beendet worden. Die Kündigungsvoraussetzungen des [REF] sind nicht erfüllt. Es kann dahinstehen, ob die Klägerin zu Recht Eigenbedarf geltend macht und hierfür in ausreichend Maße sinnvolle und nachvollziehbare Gründe behauptet hat. Denn jedenfalls ist das Herausgabeverlangen der Klägerin rechtsmißbräuchlich. Unstreitig sind nämlich im Laufe der Kündigungsfrist zwei Wohnungen im Haus N.Str. 0 freigeworden, die wegen ihrer Vergleichbarkeit mit der Wohnung der Beklagten auch für den Eigennutzungswunsch der Klägerin zur Verfügung standen oder aber der Beklagten als vergleichbare Ersatzwohnung hätten angeboten werden müssen was allerdings nicht geschehen ist. Die Motive für diese Unterlassung hat die Klägerin in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] selbst erläutert: sie möchte die Beklagte als unbequeme Mieterin loswerden und sich nicht mehr mit berechtigten oder unberechtigten Auseinandersetzungen rund um das Mietverhältnis beschäftigen. Hierin liegen indessen keine vernünftigen und nachvollziehbaren Gründe für eine Befriedigung des Eigennutzungswunsches durch die Erlangung der Wohnung der Beklagten. Die Klägerin kann sich auch nicht mit Erfolg darauf berufen, die freigewordenen Wohnungen seien nicht vergleichbar, weil sie bei er Neuvermietung eine höhere Miete erzielt habe. Denn die von der Klägerin vorgetragene Mietpreisdifferenz ist nicht dermaßen, daß eine Vergleichbarkeit der Wohnungen dadurch ausgeschlossen wird. Ebenfalls ist die Klägerin von ihrer Anbietpflicht auch nicht dadurch freigeworden, daß sie die Mieter der freiwerdenden Wohnungen bei Stellung eines Nachmieters vorzeitig aus dem Mietverhältnis entlassen hat. Denn Die Klägerin war vorrangig verpflichtet, ihren Eigennutzungswunsch durch diese die Wohnungen zu befriedigen bzw. sie der Beklagten anzubieten. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Köln, Luxemburger Str. 0, 0 Köln, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Köln zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Köln durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.