Tenor Die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Verfügungsklägerin gegen den den Streitwert festsetzenden Beschluss des Amtsgerichts Bitterfeld-Wolfen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Beschwerdewert: Bis 0 €. Gründe I. Die Verfügungsklägerin begehrte im Wege der einstweiligen Verfügung den Wiederanschluss ihrer Abnahmestelle an die Niedrigenergiestromversorgung der Verfügungsbeklagten. Das Amtsgericht hat die Verfügungsbeklagte antragsgemäß unter dem [DATE] verurteilt und gleichzeitig den Streitwert auf 0 € festgesetzt. Hiergegen wendet sich der Beschwerdeführer mit seiner Beschwerde vom [DATE] mit der Begründung, der Streitwert sei auf bis zu 0 € unter Berücksichtigung der monatlichen Zahlungen von 0 € zu bemessen. Dabei könne kein fiktiver Wert herangezogen werden, sondern es müsse die Bedeutung der Wiederherstellung der Stromversorgung für eine 0-köpfige Familie mit drei Kindern im Alter von 0, 0 und 0 Jahren berücksichtigt werden. Hinsichtlich des weitergehenden Vorbringens wird auf Bl. 0 d.A. sowie den Schriftsatz vom [DATE] inhaltlich Bezug genommen. Das Amtsgericht hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen mit der Begründung, der Streitwert richte sch nach [REF] , [REF] . Vorliegend sei von einem jährlichen Verbrauchswert von 0 € auszugehen, der ob der erheblichen Reduzierung des Verbrauches zu halbieren sei. Da das Gericht davon ausgegangen sei, dass die Entscheidung einen Zeitraum von lediglich einem halben Jahr betreffe, weil die Verfügungsklägerin spätestens zum Jahresende ihren Zahlungsrückstand zurückgeführt haben werde, errechne sich der Streitwert von 0 €. II. Die Beschwerde des Prozessbevollmächtigten der Verfügungsklägerin, über die gemäß [REF] der Einzelrichter zu befinden hat, ist statthaft, [REF] , [REF] , und im übrigen auch frist und formgerecht eingelegt. Der Streitwert ist nach [REF] festzusetzen. Dafür, dass das Amtsgericht hier sein Ermessen nicht ordnungsgemäß ausgeübt hat, sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, und solche trägt auch der Beschwerdeführer nicht vor. Auch ist nicht ersichtlich, dass sich das Amtsgericht von sachfremden Erwägungen hat leiten lassen, welche der Beschwerdeführer in seinem Schriftsatz vom [DATE] andeutet. 0 Grundsätzlich richtet sich der Streitwert nach dem Interesse der Verfügungsklägerin, wieder mit Strom versorgt zu werden. Um dieses Interesse in Zahlen auszudrücken, ist nicht von dem Nutzungsentgelt auszugehen; denn die Zahlung dieses Entgeltes betrifft das Interesse der Verfügungsbeklagten. In der Rechtsprechung wird das Interesse des Antragstellers an der Wiederaufnahme der Stromversorgung überwiegend geringer bemessen , oder ohne Begründung auf 0 € festgesetzt . 0 Jedenfalls ist nicht von [REF] auszugehen. Denn diese Vorschrift betrifft hinsichtlich der dort geregelten wiederkehrenden Leistungen das Interesse der Verfügungsbeklagten. Daher zieht die Kammer für die Ermessensausübung nach [REF] für die Bewertung des Interesses der Verfügungsklägerin § 0 Abs. 0 KostO heran. Unter Berücksichtigung eines für das einstweilige Verfügungsverfahren grundsätzlich anzusetzenden Bruchteiles bewertet die Kammer das Interesse der Verfügungsklägerin mit 0 € als ausreichend. III.