Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Klägerin wird der Kostenfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die auf Grund des vollstreckbaren Versäumnisurteils des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] von der Beklagten an die Klägerin zu erstattenden Kosten werden auf 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] festgesetzt. Gerichtliche Kosten werden für das Beschwerdeverfahren nicht erhoben; die außergerichtlichen Kosten der Klägerin hat die Beklagte zu tragen. Der Kostenwert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Gründe A. Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Schadenersatz wegen Verletzung vertraglicher Pflichten aus einem Anwaltsvertrag im Wege der Teilklage in Höhe von 0 € geltend gemacht. Das Landgericht hat am [DATE] einen Termin durchgeführt; zu diesem Termin ist der Prozessbevollmächtigte der Klägerin verhandlungsbereit erschienen, für die Beklagte jedoch niemand. Nach dem Inhalt des Protokolls hat eine Erörterung der Sach und Rechtslage stattgefunden, in deren Verlauf das Gericht den Hinweis auf fehlende Unterlagen erteilt und der Prozessbevollmächtigte der Klägerin daraufhin Verlegung des Termins beantragt hat. Dem Klägervertreter ist eine befristete Auflage gemacht worden; sodann ist als Termin zur Fortsetzung der mündlichen Verhandlung der [DATE] bestimmt worden. Im Termin vom [DATE] , zu dem die Beklagte wiederum trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht erschienen war, hat die Klägerin anwaltlich vertreten Antrag auf Erlass eines Versäumnisurteils gestellt; daraufhin ist antragsgemäß ein Versäumnisurteil ergangen. Mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Landgericht eingegangen am [DATE] , hat Klägerin die Festsetzung ihrer Kosten in Höhe von insgesamt 0 € unter Hinzusetzung aller nicht verbrauchten Gerichtskosten beantragt. Bestandteil des Kostenfestsetzungsantrags ist eine 0-fache Terminsgebühr nach VV Nr. 0 RVG nach dem Kostenstreitwert des Verfahrens in erster Instanz in Höhe von 0 €. Mit ihrem Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin des Landgerichts Magdeburg die von der Beklagten an die Klägerin zu erstattenden Kosten in Höhe von 0 € nebst Zinsen in gesetzlicher Höhe seit dem [DATE] festgesetzt. Dabei hat sie lediglich eine Terminsgebühr nach VV Nr. 0 RVG mit einem Gebührenansatz von 0, d.h. in Höhe von 0 €, berücksichtigt. Gegen diesen, ihr am [DATE] zugegangenen Beschluss wendet sich die Klägerin mit ihrer sofortigen Beschwerde vom [DATE] . Sie meint, dass eine Anwendung der Vorschrift in VV Nr. 0 RVG nicht in Betracht komme, weil dort ausdrücklich von einem Termin die Rede sei, hier aber zwei Termine stattgefunden hätten. Die Rechtspflegerin hat dem Rechtsmittel nicht abgeholfen, weil ihres Erachtens im ersten Termin keine Tätigkeiten erbracht worden seien, die eine Terminsgebühr nach VV Nr. 0 RVG hätten entstehen lassen; sie hat die Sache dem Oberlandesgericht Naumburg zur Entscheidung vorgelegt. Die sofortige Beschwerde ist nach [REF] zulässig, es ist insbesondere form und fristgerecht eingelegt worden und die erforderliche Mindestbeschwer ist überschritten. Die sofortige Beschwerde hat auch in der Sache Erfolg. Eine Terminsgebühr fällt in jedem Rechtszug nur einmal an. Werden mehrere Termine der mündlichen Verhandlung durchgeführt, so ist im Rahmen der Kostenfestsetzung zu prüfen, ob die beantragte Terminsgebühr durch einen der durchgeführten Termine entstanden ist; auf die weiteren Termine kommt es dann nicht. Das Landgericht ist zwar zutreffend davon ausgegangen, dass für die Tätigkeit der Prozessbevollmächtigten der Klägerin im Termin am [DATE] eine Terminsgebühr nach VV Nr. 0 RVG, wie beantragt, nicht entstanden ist, weil bei isolierter Betrachtung des Verlaufs dieser Sitzung und der darin entfalteten Tätigkeiten des Prozessbevollmächtigten der Klägerin die Voraussetzungen der Vorschrift des VV Nr. 0 RVG erfüllt worden sind; in einem solchen Falle verdrängt VV Nr. 0 RVG die Anwendbarkeit des VV Nr. 0 RVG. 0 Das Landgericht hat jedoch den ersten Termin am [DATE] fehlerhaft bewertet. In diesem Termin ist zugunsten der Prozessbevollmächtigten der Klägerin eine Terminsgebühr nach VV Nr. 0 RVG angefallen. Erörtert das Gericht in einem Termin, in dem eine Partei nicht erschienen ist, mit dem Prozessbevollmächtigten der Gegenpartei die Sach und Rechtslage, so löst dies bereits eine volle Terminsgebühr nach VV Nr. 0 RVG aus . Für das Entstehen der Terminsgebühr ist ausreichend, dass der Prozessbevollmächtigte verhandlungsbereit in der als Termin zur mündlichen Verhandlung anberaumten Sitzung des Gerichts erscheint. Einer Antragstellung durch ihn bedarf es hierfür nicht . Die Reduzierung der vollen Terminsgebühr soll nach den nachfolgenden Regelungen nur dann erfolgen, wenn entweder die Voraussetzungen des VV Nr. 0 RVG oder diejenigen des VV Nr. 0 RVG vorliegen. Beides trifft für den Termin vom [DATE] nicht zu, wie auch das Landgericht zutreffend festgestellt hat. Damit verbleibt es bei der vollen Terminsgebühr. Eine entsprechende Anwendung des VV Nr. 0 RVG scheidet mangels Bestehens einer planwidrigen Regelungslücke aus . Gegenstandswert: 0 € Verfahrensgebühr VV Nr. 0 RVG 0 0 € Terminsgebühr VV Nr. 0 RVG 0 0 € Auslagenpauschale VV Nr. 0 RVG 0 € unverbrauchte Gerichtskosten 0 € Gesamt: 0 € Die Festsetzung des Kostenwerts des Beschwerdeverfahrens ergibt sich aus [REF] ; der Senat hat hier die Differenz zwischen der Höhe begehrten und der Höhe der festgesetzten Terminsgebühr in Ansatz gebracht.