Tenor 0. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] mit den Feststellungen a u f g e h o b e n. 0. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts Stuttgart z u ü c k v e r w i e s e n. Gründe I. 0 Das Amtsgericht Strafrichter Backnang verurteilte den Angeklagten am [DATE] wegen versuchten Diebstahls zu der Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 Euro. Gegen das Urteil legten sowohl der Angeklagte als auch die Staatsanwaltschaft Berufung ein. Mit Urteil vom [DATE] verwarf das Landgericht Stuttgart beide Berufungen. Gegen das Urteil vom [DATE] legte der Angeklagte Revision ein, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt, insbesondere eine Verletzung des [REF] . 0 Die Generalstaatsanwaltschaft hat beantragt, das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] mit den zugehörigen Feststellungen aufzuheben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts Stuttgart zurückzuverweisen. II. 0 Das Landgericht beschloss am zweiten Verhandlungstag, die Hauptverhandlung nach [REF] wegen eigenmächtigen Ausbleibens des Angeklagten ohne diesen fortzuführen. Nach Schließung der Beweisaufnahme erhielten die Staatsanwaltschaft und der Verteidiger das Wort. Danach wurde die Hauptverhandlung um 0:0 Uhr unterbrochen und um 0:0 Uhr bei Anwesenheit aller Beteiligten einschließlich des inzwischen erschienenen Angeklagten fortgesetzt. Ohne dem Angeklagten das letzte Wort zu erteilen und ohne dass dieser das Wort ergriffen hatte, verkündete das Landgericht das angefochtene Urteil. 0 Die Fortsetzung der Verhandlung am [DATE] in Abwesenheit des Angeklagten gemäß [REF] enthob das Gericht nicht seiner Verpflichtung, dem vor Urteilsverkündung erschienenen Angeklagten gemäß [REF] das letzte Wort zu erteilen . Das Recht zur Ausübung des letzten Wortes hat der Angeklagte auch nicht dadurch verwirkt, dass er zuvor eigenmächtig der Verhandlung ferngeblieben ist. Es entspricht ständiger höchst und obergerichtlicher Rechtsprechung, dass ein Angeklagter nach seiner Rückkehr in die Hauptverhandlung seine Stellung mit all seinen Rechten wieder einnimmt . 0 Dem Recht des Angeklagten auf das letzte Wort entspricht die Verpflichtung des Gerichts, nach [REF] dem Angeklagten von Amts wegen Gelegenheit zu geben, sich als letzter persönlich abschließend zur Sache zu äußern . Das ist angesichts der Bedeutung dieses Rechts auch dann erforderlich, wenn das Gericht das Beweisergebnis schon abschließend beraten hat und zur Verkündung des Urteils bereit ist . 0 Zwar begründet die Nichterteilung des letzten Wortes die Revision nur dann, wenn und soweit das Urteil darauf beruht , wobei die bloße Möglichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs genügt . Dieser kann nur in besonderen Ausnahmefällen ausgeschlossen werden . Die insoweit entwickelten Fallgruppen greifen vorliegend indes nicht durch. Insbesondere hat der Angeklagte die ihm zur Last gelegte Tat nicht eingeräumt, weshalb nicht auszuschließen ist, dass er die Möglichkeit des letzten Wortes genutzt hätte, um Erklärungen abzugeben, die Anlass für weitere Beweiserhebungen oder eine andere Entscheidung hätten sein können. 0 Nach alldem ist das Urteil mit den zugehörigen Feststellungen aufzuheben und die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts Stuttgart zurückzuverweisen.