Tenor Auf die Beschwerde der Landeskasse werden der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf Einzelrichterin vom [DATE] und der Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] aufgehoben. Die Erinnerung der Kostenschuldnerin gegen den Kostenansatz des Landgerichts Düsseldorf vom [DATE] in Verbindung mit der hierzu ergangenen Kostenrechnung vom [DATE] wird zurückgewiesen. Das Erinnerungs und das Beschwerdeverfahren sind gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Die Höhe der angesetzten Gerichtsgebühr gemäß Nr. 0 KV-GKG wird nicht beanstandet. Die Kostenschuldnerin ist nicht nach [REF] gebührenbefreit; auf eine Kostenfreiheit nach [REF] kann sich eine Gemeinde nicht berufen. Gebührenfreiheit besteht auch nicht nach [REF] , wonach Gemeinden gerichtsgebührenbefreit sind für Klagen vor den ordentlichen Gerichten in Zivilsachen, soweit die Angelegenheit nicht ihre wirtschaftlichen Unternehmen betrifft. Der Begriff „wirtschaftliche Unternehmen“ ist im Justizgesetz nicht definiert. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur in Bezug auf den fraglichen Passus wortgleichen Formulierung des [REF] ebBefrG ordnet der Zusatz eine sachliche Einschränkung der persönlichen Privilegierung dahin an, dass Gegenstand des Rechtstreits eine nicht wirtschaftliche Betätigung der Gebietskörperschaft bilden muss . [REF] NW nennt als maßgebliches Kriterium für eine wirtschaftliche Betätigung einer Gemeinde, ob die Tätigkeit ihrer Art nach auch von einem Privaten mit der Absicht der Gewinnerzielung erbracht werden könnte. Das ist hinsichtlich der von der Klägerin getätigten Zinsswap-Geschäfte der Fall.