Tenor Die Vorlageverfügung des Rechtspflegers des Amtsgerichts Familiengerichts Halle in dem Beschluss vom [DATE] , Az.: [REF] , wird aufgehoben und die Sache zur allein zuständigen und abschließenden Entscheidung über die als Erinnerung anzusehende Beschwerde des Antragsgegners an das Amtsgericht zurückverwiesen. Gründe I. Der Antragsgegner legte, nachdem das Amtsgericht am [DATE] im vereinfachten Verfahren den hier umstrittenen Unterhaltsfestsetzungsbeschluss erlassen und dieser dem Antragsgegner am [DATE] zugestellt worden war, mit Schreiben vom [DATE] „Beschwerde“ hiergegen ein und begründete diese erstmals mit seiner mangelnden Leistungsfähigkeit infolge Hartz IV-Bezuges. Das Amtsgericht hat sodann mit Beschluss vom [DATE] die Beschwerde des Antragsgegners als Rechtspflegererinnerung ausgelegt, dieser mangels Zulässigkeit des Einwandes nicht abgeholfen und zugleich die Vorlage der Sache an das Oberlandesgericht zum Zwecke der abschließenden Entscheidung über das Rechtsmittel des Antragsgegners verfügt. II. Die Vorlageverfügung des Amtsgerichts Familiengerichts Halle vom [DATE] war aufzuheben und die Sache zur abschließenden Entscheidung über die als Erinnerung aufzufassende Beschwerde an das Amtsgericht zurückzuverweisen. Der Senat vertritt nunmehr in ständiger Rechtsprechung abweichend von seiner früheren Rechtsprechung die Ansicht, dass bei einer nach [REF] unzulässigen Beschwerde gegen einen im vereinfachten Verfahren ergangenen Unterhaltsfestsetzungsbeschluss, also bei einem Rechtsmittel, das sich erstmalig mit unzulässigen Einwendungen befasst und welches auch nicht schon aus anderen Gründen unzulässig ist, ausschließlich die Rechtspflegererinnerung gemäß [REF] stattfindet. Insoweit hat der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom [DATE] unter Zugrundelegung der inhaltsgleichen Vorregelung bereits Folgendes ausgeführt: „Gegen Entscheidungen des Rechtspflegers, gegen die ein Rechtsmittel nach den allgemeinen verfahrensrechtlichen Vorschriften nicht gegeben ist, findet die Erinnerung nach [REF] statt. Ein Rechtsmittel im Sinne des [REF] ist jedenfalls dann nicht gegeben, wenn ein solches nicht statthaft ist oder zwar statthaft, aber im Einzelfall unzulässig ist . Letztgenannte Voraussetzungen liegen vor, wenn der Antragsteller eines vereinfachten Unterhaltsfestsetzungsverfahrens keine Möglichkeit hat, die an sich statthafte sofortige Beschwerde gegen den Festsetzungsbeschluss in zulässiger Weise einzulegen, weil ihm mit seinen Einwänden keine Anfechtungsgründe nach [REF] zur Seite stehen . Über die Erinnerung des Antragstellers entscheidet dann im Fall der Nichtabhilfe durch den Rechtspfleger gemäß [REF] der Familienrichter. Damit ist gewährleistet, dass die Entscheidung des Rechtspflegers der richterlichen Überprüfung unterzogen und insoweit der verfassungsrechtlichen Rechtsschutzgarantie Genüge getan wird . Eine Verpflichtung, über die richterliche Kontrolle von Entscheidungen des Rechtspflegers nach [REF] hinaus in jedem Falle einen Rechtsmittelzug zu eröffnen, lässt sich indessen aus [REF] nicht herleiten und ist auch sonst von Verfassungs wegen nicht geboten .“ 0 Die vom Antragsgegner erstmals im Beschwerdeverfahren erhobenen Einwendungen hinsichtlich seiner Leistungsfähigkeit können nicht zulässigerweise mit der Beschwerde gegen den Unterhaltsfestsetzungsbeschluss geltend gemacht werden. Denn gemäß [REF] kann mit der Beschwerde gegen den Unterhaltsfestsetzungsbeschluss neben der Unzulässigkeit des vereinfachten Festsetzungsverfahrens die unrichtige Berechnung des Unterhalts nach Zeitraum und Höhe , die Unrichtigkeit der Kostengrundentscheidung oder der Kostenfestsetzung zulässigerweise eingewandt werden und dass das Familiengericht die Zulässigkeit von Einwendungen nach [REF] unrichtig beurteilt habe, gerügt werden. Da somit die fristgerecht eingelegte Beschwerde des Antragsgegners gegen den Unterhaltsfestsetzungsbeschluss aber unzulässig ist, findet mithin hiergegen nur die Rechtspflegererinnerung gemäß [REF] statt . Denn nach [REF] ist bei Entscheidungen des Rechtspflegers, gegen die ein Rechtsmittel nach den allgemeinen verfahrensrechtlichen Vorschriften letztlich nicht gegeben ist, eben nur die Erinnerung statthaft. Ein Rechtsmittel nach [REF] ist jedenfalls bei einer Beschwerde, die unzulässig wäre, nicht gegeben . Nach alledem hat über die als Erinnerung aufzufassende Beschwerde des Antragsgegners, nachdem dieser derselben nicht abgeholfen hat, gemäß [REF] der/die zuständige Abteilungsrichter/-in auf Vorlage des Rechtspflegers abschließend zu entscheiden, nicht aber das Oberlandesgericht als Beschwerdegericht. Demzufolge war die dieses außer Acht lassende Vorlageverfügung des Rechtspflegers aufzuheben und die Sache zur abschließenden Entscheidung an das Amtsgericht zurückzuverweisen.