Nachdem der Kläger zunächst eine Ausbildung als Radio und Fernsehtechniker absolviert hatte, nahm er [DATE] die Ausbildung zum Kraftfahrzeugelektriker auf, die er [DATE] mit der Gesellenprüfung abschloss. Im selben Jahr bestand er zudem die Prüfung zum Kraftfahrzeugservicetechniker. Anschließend war er bis [DATE] als Kraftfahrzeugservicetechniker tätig. Seit [DATE] betreibt der Kläger nach eigenen Angaben einen An und Verkauf von Kraftfahrzeugen sowie einen Kraftfahrzeugservice in Köln und führt Kfz-Reparaturen durch. Am [DATE] beantragte der Kläger bei der Beklagten die Erteilung einer Ausübungsberechtigung für das Kraftfahrzeugtechnikerhandwerk. Zur Begründung führte er aus, er repariere seit [DATE] Autos in seinem eigenen Betrieb. Dies seien sieben Jahre Tätigkeit in leitender Stellung. Mit Bescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , lehnte die Beklagte nach Anhörung des Klägers dessen Antrag auf Erteilung einer Ausübungsberechtigung ab. Es seien weder eine sechsjährige Gesellenzeit noch vier Jahre in leitender Stellung nachgewiesen. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung führt er aus, er habe durch seine seit [DATE] bestehende selbständige Tätigkeit sowohl die sechsjährige Gesellenzeit als auch die Tätigkeit in leitender Stellung über mindestens vier Jahre nachgewiesen. die Beklagte unter Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm eine Ausübungsberechtigung für das Kraftfahrzeugtechnikerhandwerk zu erteilen. Sie verteidigt den angegriffenen Bescheid und führt ergänzend aus, aus der illegalen Handwerksausübung seit [DATE] lasse sich weder eine sechsjährige Gesellenzeit noch eine vierjährige leitende Tätigkeit herleiten. Die Kammer hat einen Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe mit Beschluss vom [DATE] abgelehnt; die hiergegen erhobene Beschwerde des Klägers hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] [REF] zurückgewiesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf den Inhalt der Akte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Die Klage ist unzulässig. Sie ist verspätet erhoben worden. Gemäß [REF] in Verbindung mit [REF] ist innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsaktes Klage zu erheben. Dem Kläger ist der Bescheid der Beklagten über die Ablehnung des Antrags auf Erteilung einer Ausübungsberechtigung vom [DATE] am [DATE] zugestellt worden. Die Zustellung ist entgegen der Ansicht des Klägers wirksam geworden mit der Einlegung des Bescheids in den zu den Geschäftsräumen seines Bevollmächtigten gehörenden Briefkasten an diesem Tag, § 0 Abs. 0 Satz 0, § 0 Abs. 0, 0 Satz 0 Landeszustellungsgesetz i.V.m. [REF] . Auf die diesbezüglichen Ausführungen des OVG NRW in seinem Beschluss vom [DATE] [REF] wird Bezug genommen. Gemäß [REF] , 0 Abs. 0 ZPO i. V. m. [REF] lief die Klagefrist damit am [DATE] , einem Montag, ab. Klage gegen den Bescheid hat der Kläger indes erst am [DATE] und damit nach Fristablauf erhoben.