Tenor Die Klage wird auf Kosten der Klägerin abgewiesen.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar.Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in derselben Höhe Sicherheit leistet. Unter dem [DATE] erließ die Beklagte die hier angefochtenen 0 Gebührenbescheide über Niederschlagswassergebühren für das Jahr [DATE] i.H.v. insgesamt 0 €. Dagegen hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben. Sie trägt vor, die Bescheide richteten sich mit der Anschrift "Straßen NRW, Regionalniederlassung Ostwestfalen-Lippe, T. straße XXX, XXXXX C. " an den falschen Adressaten. Richtiger Adressat sei allein sie. Zu 0 der Straßenabschnitte, für die jeweils ein Bescheid ergangen sei, liege ein rechtsgültiger Vertrag vor, der die Beklagte zur unentgeltlichen Aufnahme des Oberflächenwassers verpflichte. Ausfertigungen der entsprechenden Verträge hat die Klägerin mit der Klagebegründung vorgelegt. In den Vereinbarungen über den Ausbau der entsprechenden Teilstücke der Bundesstraßen und 0 findet sich typischerweise die Regelung, die Gemeinde verpflichte sich unwiderruflich, das anfallende Oberflächenwasser der in der Baulast der Straßenbauverwaltung stehenden Verkehrsflächen unentgeltlich in ihre Kanalanlagen aufzunehmen. Die Klägerin wendet sich insbesondere gegen jüngere Rechtsprechung nordrhein-westfälischer Verwaltungsgerichte, nach der entsprechende Vereinbarungen als unzulässiger Gebührenverzicht anzusehen und daher nichtig sind. den Gebührenbescheid der Beklagten vom [DATE] betreffend das Objekt B 0, M0. , Hauptstraße, Abschnitt 0, Netzknoten von 0 nach 0, Station von 0 nach 0, den Gebührenbescheid der Beklagten vom [DATE] betreffend das Objekt B 0, M0. , Hauptstraße, Abschnitt 0, Netzknoten von 0 nach 0, Station von 0 nach 0, den Gebührenbescheid der Beklagten vom [DATE] betreffend das Objekt B 0, I. , M. Straße, Abschnitt 0, Netzknoten von 0 nach 0, Station von [DATE] nach [DATE] , Sie trägt vor, die Bescheide hätten die zuständige Behörde, den Landesbetrieb Straßen NRW, offensichtlich erreicht und seien behördenintern an die zuständige Stelle weitergeleitet worden. Die Bescheide seien also wirksam bekannt gegeben worden. Für den Adressaten sei unproblematisch zu erkennen gewesen, dass der Landesbetrieb die Bescheide bezüglich der Bundesstraßen als Vertreter der Bundesrepublik Deutschland erhalten habe. Zur Frage der Unwirksamkeit der Gebührenverzichtserklärungen in den von der Klägerin vorgelegten Vereinbarungen bezieht die Beklagte sich auf die Urteile des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom [DATE] [REF] und [REF] . Die Parteien haben übereinstimmend vorgetragen, die in den Bescheiden veranlagten Flächen seien fachlich und rechnerisch richtig ermittelt worden. Sie haben sich im Erörterungstermin vom [DATE] mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt. Wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der vom Kläger vorgelegten Vertragsausfertigungen Bezug genommen. Den Bescheiden ist aus der maßgeblichen Sicht des Empfängerhorizontes mit hinreichender Sicherheit zu entnehmen, dass sie sich an die Klägerin richten und sie als Gebührenschuldnerin in Anspruch genommen wird. Die Beklagte weist zutreffend darauf hin, dass hier aus der Behördenbezeichnung und dem Inhalt des Bescheides, insbesondere der Beschreibung der Forderung und der Bezeichnung des jeweiligen Straßenteilstücks bezüglich des Gebührenschuldners und des Adressaten der Bescheide kein Raum für vernünftige Zweifel bleibt. Ermächtigungsgrundlage für die angefochtenen Bescheide ist die Satzung über die Erhebung von Kanalanschlussbeiträgen und Abwassergebühren in der Gemeinde L0. vom [DATE] , insbesondere deren §§ 0 bis 0 und 0 bis 0. Das Klagevorbringen gibt dem Gericht keinen Anlass, die Wirksamkeit der genannten Satzungsbestimmungen in Frage zu stellen. Auch gegen die Ermittlung der festgesetzten Gebühren in Anwendung der Satzung sind rechtliche Bedenken weder vorgetragen noch ersichtlich. Soweit die Klägerin im Kern noch einmal die Frage aufwirft, ob sie als Straßenbaulastträgerin nach dem nordrhein-westfälischen Kommunalabgabenrecht zu Niederschlagswassergebühren herangezogen werden darf, verweist das Gericht auf den Beschluss des OVG NRW vom [DATE] [REF] , juris. Den Ausführungen in diesem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts folgt das Gericht uneingeschränkt. Dies gilt insbesondere auch für die Ausführungen, die die Frage betreffen, ob eine vertragliche Vereinbarung der Gebührenerhebung entgegensteht . Soweit die Klägerin mit der hier vorliegenden Klagebegründung für die Fälle, in denen nach ihrer eigenen Auffassung kein vertraglicher Gebührenverzicht vorliegt, einen Anspruch auf Vertragsanpassung nach [REF] oder Vertragsverhandlungen nach Nr. 0 ODR geltend macht, vermag das Gericht nicht zu erkennen, wie sich daraus die Rechtswidrigkeit der streitgegenständlichen Bescheide herleiten lässt.