Tenor Auf die Berufung des Klägers werden der Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Lübeck vom [DATE] sowie der Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abgeändert. Die Beklagte wird verurteilt, dem Kläger unter Berücksichtigung von Arbeitsverdiensten als Musiker in Höhe von 0 Mark der DDR jährlich für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] eine höhere Altersrente ab dem [DATE] zu gewähren. Im Übrigen wird die Berufung zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Hälfte der notwendigen außergerichtlichen Kosten des Klägers für das gesamte Verfahren. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Der am ... [DATE] geborene Kläger begehrt eine höhere Altersrente nach Altersteilzeit. Dabei begehrt er im Berufungsverfahren noch die Berücksichtigung zusätzlicher Arbeitsverdienste aufgrund einer nebenberuflichen Tätigkeit als Musiker in der DDR und die rentenerhöhende Berücksichtigung seiner gleichzeitig mit Besuch der Oberstufe erfolgten Berufsausbildung. Der Kläger hat bis zum Sommer [DATE] in der damaligen DDR gelebt. Er verließ die DDR nach deren Maßstäben illegal und reiste in die Bundesrepublik aus. In der DDR hat er von [DATE] bis [DATE] die Erweiterte Oberschule besucht und mit dem Abitur abgeschlossen. Parallel zum Besuch der Oberstufe absolvierte er eine Berufsausbildung zum Mess und Regelungsmechaniker. Berufsausbildung und Schulbesuch waren dabei im Rahmen des Programms Abitur mit Berufsausbildung aufeinander abgestimmt. Von [DATE] bis [DATE] war der Kläger Student der Technischen Hochschule I.. Das Studium schloss er erfolgreich ab. Im Anschluss war er zunächst bis [DATE] als wissenschaftlicher Mitarbeiter in den VEB L.-Werken „Walter Ulbricht“ tätig. Ab [DATE] war er Leiter der Abteilung Medizintechnik des C.-Z.-Krankenhauses in W.. Ab [DATE] war der Kläger in das Zusatzversorgungssystem der Altersversorgung der Intelligenz an wissenschaftlichen, künstlerischen, pädagogischen und medizinischen Einrichtungen einbezogen. Parallel zu seiner hauptberuflichen Tätigkeit war der Kläger von [DATE] bis [DATE] in verschiedenen Bands als Musiker aktiv und absolvierte mit den Bands Auftritte in und um W., die durch die Behörden der DDR organisiert und vergütet wurden. Bereits im Rentenantragsverfahren machte der Kläger umfangreiche Angaben zu seiner Musikertätigkeit und reichte nahezu den gesamten Zeitraum abdeckendes Bildmaterial ein. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte dem Kläger eine Altersrente wegen Arbeitslosigkeit oder nach Altersteilzeit beginnend ab dem [DATE] in Höhe von dann 0 EUR brutto und 0 EUR netto. Der Rentenberechnung lagen Entgeltpunkte im Umfang von 0, [DATE] und persönliche Entgeltpunkte im Umfang von 0 zugrunde. Dabei ermittelte die Beklagte Entgeltpunkte für die versicherungspflichtigen Tätigkeiten des Klägers ab [DATE] , die durch die Sozialversicherungsausweise nachgewiesen wurden. Die Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem nach dem AAÜG wurde dabei ab Beginn der beruflichen Tätigkeit im [DATE] berücksichtigt. Die Tätigkeit als nebenberuflicher Musiker wurde nicht rentenwirksam berücksichtigt. Für die kombinierte Schul und Berufsausbildung sowie für das anschließende Hochschulstudium wurden keine Entgeltpunkte gebildet. Gegen diesen Bescheid richtete sich der Widerspruch des Klägers vom [DATE] , zu dessen Begründung er vortrug, die Tätigkeit als nebenberuflicher Musiker sei in der DDR staatlich reglementiert und gefördert worden. Die Musiker hätten einen Berufsausweis erhalten, in dem der Stundenlohn eingetragen worden sei. Zudem hätten die Musiker zu Beginn einen separaten Sozialversicherungsausweis erhalten, mit dem die Nebenverdienste beim Rat des Kreises, Abteilung für Finanzen vierteljährlich abgerechnet worden seien. Der Kläger richtete sich auch gegen die fehlende Belegung der Berufsausbildung und der Hochschulausbildung mit Entgeltpunkten, gegen die fehlende Berücksichtigung seiner Kinder und die seines Erachtens nicht richtige Berücksichtigung der Krankheitstage. Ferner wandte er sich gegen die fehlende Bewertung eines Zeitraums vom 0. Juni bis [DATE] , in dem er arbeitslos gewesen sei. Mit Hinweisschreiben vom [DATE] bat die Beklagte den Kläger für die Prüfung, ob die Verdienste aus der musikalischen Nebentätigkeit sozialversicherungspflichtig gewesen seien, um Einreichung eines „separaten“ Sozialversicherungsausweis eines Musikerkollegen, soweit ihm ein solcher vorliege. Hinsichtlich der Schul/Berufsausbildung wies sie darauf hin, dass Zeiten der Schul-, Fach oder Hochschulausbildung im Beitrittsgebiet gemäß [REF] buch 0. Buch entgegen der Praxis in der DDR bundesrechtlich nicht als Beitragszeiten zu behandeln seien. Nicht anders sei dies bei Teilnehmern der Ausbildungsform Abitur mit Berufsausbildung zu handhaben, denn hier habe die schulische Ausbildung, der Besuch der EOS, im Vordergrund gestanden und die Schüler hätten auch nicht der Versicherungspflicht in der Sozialversicherung für Arbeitnehmer der DDR unterlegen. Bezüglich der Hochschulausbildung wies die Beklagte darauf hin, dass die rentensteigernde Bewertung von Zeiten des Schul und Hochschulbesuches durch das Rentenversicherungsnachhaltigkeitsgesetz weggefallen sei und [REF] insoweit eine vierjährige Übergangsfrist bis zu einem Rentenbeginn bis zum [DATE] vorgesehen habe. Allgemeine Schulzeiten sowie Fachhochschul und Hochschulzeiten würden allerdings weiterhin als unbewertete Anrechnungszeiten berücksichtigt und etwa auf Wartezeiterfüllungen angerechnet. Die Kindererziehungs und Berücksichtigungszeiten könnten nicht zugunsten des Klägers berücksichtigt werden, weil diese bereits im Versicherungskonto der Kindesmutter anerkannt worden seien. Die Berücksichtigung der im Sozialversicherungsausweis eingetragenen Arbeitsausfalltage als Anrechnungszeiten sei nach der gesetzlichen Regelung des [REF] erfolgt. Die Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem der DDR sei berücksichtigt und im Versicherungsverlauf durch die Bezeichnung „AAÜG“ gekennzeichnet worden. Der Zeitraum vom 0. Juni bis [DATE] könne nicht als Zurechnungszeit wegen Arbeitslosigkeit anerkannt werden, weil es an der subjektiven Arbeitslosigkeit fehle. Der Kläger reichte daraufhin weitere Unterlagen zu der Tätigkeit als Musiker ein, u. a. einen Lohnnachweis für unständig Beschäftigte seines Bruders E. T., seinen eigenen Spielerausweis, Teile eines Kapellenscheins des Kabinetts für Kulturarbeit Jena, den Musikerausweis sowie einen Lohnnachweis für unständig Beschäftigte des Bandkollegen U. R.. Die Beklagte fragte bei der Kreisverwaltung des Burgenlandkreises und dem Finanzamt N. nach, ob dort Unterlagen zur Musikertätigkeit des Klägers vorhanden seien. Dies wurde von beiden Behörden verneint. Auch Ermittlungen bei der Deutschen Rentenversicherung Mitteldeutschland blieben erfolglos. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch des Klägers zurück. Dabei hielt sie die Begründung aus dem Hinweisschreiben vom [DATE] aufrecht und teilte ergänzend mit, dass die Ermittlungen zur Beitragsabführung für die Musikertätigkeit von dem jetzt zuständigen Landkreis und dem jetzt zuständigen Finanzamt ergebnislos verlaufen seien. Auch Ermittlungen bei der Deutschen Rentenversicherung Mitteldeutschland, die die Hebelisten der Finanzämter des heutigen Landes Sachsen-Anhalt für die Zeit ab [DATE] übernommen habe, seien erfolglos geblieben. Hebelisten über die vorgetragenen Beitragszeiten als nebenberuflicher Musiker lägen dort nicht vor. Es sei daher weder nachgewiesen noch glaubhaft gemacht worden, dass für die Tätigkeit als Musiker von [DATE] bis [DATE] Sozialversicherungsbeiträge tatsächlich entrichtet worden seien. Mit der am [DATE] erhobenen Klage hat der Kläger sein Begehren weiterverfolgt. Dabei hat er noch die Berücksichtigung zusätzlicher Arbeitsverdienste als Musiker, die rentensteigernde Berücksichtigung seiner Berufsausbildung und seiner Hochschulausbildung sowie die umfangreichere Berücksichtigung der Arbeitsausfalltage als Anrechnungszeiten und die Berücksichtigung einer Anrechnungszeit wegen Arbeitslosigkeit im Jahr [DATE] geltend gemacht. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm unter Bewertung von Hochschulausbildungszeiten mit Entgeltpunkten, Bewertung seiner beruflichen Ausbildung mit mindestens 0 Entgeltpunkten pro Monat, Anerkennung von Anrechnungszeiten wegen Arbeitsunfähigkeit anstelle Arbeitsausfalltagen, Anerkennung der Zeit vom 0. Juni bis [DATE] als Anrechnungszeit wegen Arbeitslosigkeit und Anerkennung von Beitragszeiten von [DATE] bis [DATE] aufgrund nebenberuflicher Musikertätigkeit höhere Altersrente zu gewähren. Nach Anhörung der Beteiligten zu der beabsichtigten Verfahrensweise hat das Sozialgericht die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen. Zur Begründung hat es auf die Begründung des angefochtenen Widerspruchsbescheides Bezug genommen und deshalb von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe abgesehen. Ergänzend hat es ausgeführt, dass die von dem Kläger begehrte Bewertung seiner beruflichen Ausbildung mit mindestens 0 Entgeltpunkten rechtmäßig erfolgt sei, denn die Beklagte habe entsprechend [REF] die ersten 0 Kalendermonate der versicherungspflichtigen Beschäftigung des Klägers mit 0 Entgeltpunkten berücksichtigt. Der Gerichtsbescheid ist dem Kläger am [DATE] zugestellt worden. Dagegen richtet sich dessen Berufung vom [DATE] . Zur Begründung seiner Berufung schildert er umfangreich die Arbeitsbedingungen für nebenberufliche Musiker in der DDR und den Umgang der DDR-Behörden mit westlich orientierter Pop und Rockmusik im Wandel der Zeiten. Dass entsprechende Hebelisten der Finanzämter nicht mehr zu ermitteln seien, spreche nicht gegen die Glaubhaftigkeit der Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen. Ausschlaggebend seien vielmehr die von ihm noch ermittelten und in Kopie eingereichten Sozialversicherungsausweise der Band-Kollegen U. R. und E. T.. Zu berücksichtigen sei neben der Regelung des [REF] auch die Vermutung der Beitragszahlung im Beitrittsgebiet nach [REF] . Nach wie vor begehre er die Berücksichtigung seiner Berufsausbildungszeit mit rentensteigernden Entgeltpunkten. Entgegen den Ausführungen des Sozialgerichts sei eine Bewertung mit 0 Entgeltpunkten pro Monat gerade nicht erfolgt. Er wende sich auch gegen die fehlende Anerkennung einer Anrechnungszeit wegen Arbeitslosigkeit im Jahr [DATE] . den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Lübeck vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihm ab [DATE] höhere Altersrente unter Berücksichtigung von zusätzlichen Entgelten als nebenberuflicher Musiker zwischen [DATE] und [DATE] und unter Bewertung seiner Berufsausbildung von [DATE] bis [DATE] mit Entgeltpunkten zu gewähren. Sie hat auf Hinweis des Gerichts ein Teilanerkenntnis abgegeben und sich bereit erklärt, den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] als Anrechnungszeit wegen Arbeitslosigkeit im Beitrittsgebiet zu berücksichtigen. Darüber hinaus hat die Beklagte ihre Auffassung aufrechterhalten und auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Widerspruchsbescheides Bezug genommen. Das Gericht hat zur weiteren Ermittlung des Sachverhalts acht ehemalige Musikerkollegen des Klägers angeschrieben und diese zu ihrer Tätigkeit als Musiker in der ehemaligen DDR sowie der Tätigkeit des Klägers und der Vergütung dieser Tätigkeit sowie der Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen für diese Tätigkeit befragt. Dabei hat das Gericht die Zeugen gebeten, in ihrem Besitz befindliche Sozialversicherungsausweise, aus denen sich die Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen für die Musikertätigkeit ergibt, in Kopie einzureichen. Der Zeuge H. W. hat dabei angegeben, von [DATE] bis [DATE] mit dem Kläger in der Band „Ca.“ gespielt zu haben und dafür pro Kalenderjahr eine ungefähre Vergütung von 0 DDR-Mark erhalten zu haben. Sozialversicherungsausweise für unstetig beschäftigte Musiker habe es anfänglich gegeben. Später sei dies so geregelt gewesen, dass alle Veranstalter die Sozialversicherungsbeiträge direkt mit dem Staat hätten abrechnen müssen. Über entsprechende Ausweise verfüge er nicht mehr. Der Zeuge Dr. F. M. Ha. hat angegeben, mit dem Kläger von [DATE] bis [DATE] in den Bands „C.“, „E.“ und „T.-Rhythmiker“ gespielt zu haben. Dabei habe er anfangs etwa 0 Mark der DDR jährlich und am Ende etwa 0 Mark der DDR jährlich verdient. An Sozialversicherungspflicht könne er sich nicht erinnern. Er habe noch einen Sozialversicherungsausweis aus dem Jahre [DATE] . In diesem seien keine Sozialversicherungsbeiträge aus nebenberuflicher Musikertätigkeit dokumentiert. Der Zeuge L. R. hat angegeben, von [DATE] bis [DATE] mit dem Kläger in den Bands „T.-Rhythmiker“ und „Ca.“ gespielt zu haben. Die Vergütung habe aufgrund der hohen Einstufung der Band ca. 0 Mark jährlich betragen. Sozialversicherungsbeiträge seien abgeführt worden. Aus seinem Sozialversicherungsausweis sei dies nicht ersichtlich. Er könne sich aber noch daran erinnern, dass es dafür Sonderausweise gegeben habe, die vierteljährlich beim Rat der Stadt vorzulegen gewesen seien. Er habe einen entsprechenden Beleg nicht mehr. Der Zeuge U. R. hat angegeben, mit dem Kläger von [DATE] bis [DATE] in den Bands „T.-Rhythmiker“ und „Ca.“ gespielt zu haben. Zu Beginn sei der jährliche Verdienst gering gewesen und habe etwa 0 Mark der DDR betragen, ab [DATE] dann ca. 0 Mark der DDR und ab [DATE] bis zum Schluss ca. 0 Mark der DDR. Beiträge seien abgeführt worden. Man habe zu Dokumentationszwecken den Rat des Kreises aufsuchen müssen. Es sei leider eine Zettelwirtschaft gewesen, die sich dauernd geändert habe. Der Zeuge E. T., der Zwillingsbruder des Klägers, hat angegeben, von [DATE] bis [DATE] mit dem Kläger in den Bands „C.“, „E.“, „T.-Rhythmiker“ und „Ca.“ gespielt zu haben. Bei „Ca.“ habe er selbst noch bis etwa [DATE] weitergespielt. Der jährliche Verdienst habe etwa 0 Mark der DDR betragen. Er besitze noch einen alten Lohnnachweis von [DATE] , der dem Gericht bereits vorliege, daraus sei eindeutig ersichtlich, dass für die nebenberufliche Tätigkeit Sozialversicherungsbeiträge abgeführt worden seien. Der Zeuge K. M. hat angegeben, von [DATE] bis [DATE] mit dem Kläger in der Band „Ca.“ gespielt zu haben. Der jährliche Verdienst habe um die 0 DDR-Mark gelegen. Seit den 0er Jahren seien Steuern, Sozialversicherungsbeiträge und GEMA-Gebühren immer vom Veranstalter abgeführt worden und seien deshalb nicht in den „normalen“ Sozialversicherungsausweisen aufgetaucht. Der Zeuge Hb. Z. hat angegeben, von [DATE] bis [DATE] mit dem Kläger in den Bands „T.-Rhythmiker“ und „Ca.“ gespielt zu haben. Der Verdienst habe bei ca. 0 Auftritten und einer Vergütung von 0 Mark pro Auftritt jährlich bei 0 Mark der DDR gelegen. Sozialversicherungsbeiträge seien abgeführt worden. Ihm lägen Sozialversicherungsausweise aber nicht mehr vor, so dass er keine vorlegen könne. Der Zeuge R. Ra. hat angegeben, im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] mit dem Kläger in den Bands „C.“ und „E.“ gespielt zu haben. Die Vergütung habe seinerzeit zwischen 0 und 0 Mark jährlich gelegen. Die Tätigkeit sei sozialversicherungspflichtig gewesen. Beiträge seien abgeführt worden. Für jeden habe es einen Lohnnachweis für unständig Beschäftigte gegeben. Seinen habe er in Kopie beigefügt. Ergänzend wird hinsichtlich des Sach und Streitstandes auf die Schriftsätze der Beteiligten sowie den weiteren Inhalt der Gerichtsakte und der den Kläger betreffenden Verwaltungsakte der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Berufung ist zulässig. Sie ist insbesondere fristgerecht eingelegt worden, [REF] . Einer besonderen Zulassung bedurfte sie schon deswegen nicht, weil über laufende Leistungen für mehr als ein Kalenderjahr gestritten wird, [REF] . Die Berufung ist auch in aus dem Tenor ersichtlichem Umfang begründet. Im Übrigen ist sie unbegründet. Überwiegend zu Recht hat das Sozialgericht die Klage mit dem angefochtenen Gerichtsbescheid abgewiesen. Zu Unrecht hat es eine Verurteilung der Beklagten zur Gewährung einer höheren Altersrente unter Berücksichtigung zusätzlicher Beitragszeiten für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] hingegen nicht vorgenommen. Insoweit sind die angefochtenen Verwaltungsentscheidungen teilweise rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten. Die Verwaltungsentscheidungen waren daher abzuändern. Darüber hinaus hat der Kläger aber keinen Anspruch auf Gewährung einer höheren Rente unter Berücksichtigung weiterer rentenrechtlicher Zeiten, insbesondere besteht kein Anspruch auf Berücksichtigung der Berufsausbildung von [DATE] bis [DATE] als Beitragszeit und auf Berücksichtigung weiterer Entgelte für die Tätigkeit als Musiker über [DATE] hinaus. Bei Ermittlung der Höhe dieser Rente hat der Kläger zunächst keinen Anspruch auf die Bewertung seiner Berufsausbildung mit rentenrechtlichen Entgeltpunkten. 0 Rentenwirksame Entgeltpunkte werden gemäß [REF] u. a. für Beitragszeiten gebildet. Beitragszeiten sind gemäß [REF] Zeiten für die nach Bundesrecht Pflichtbeiträge oder freiwillige Beiträge gezahlt worden sind. Pflichtbeitragszeiten sind auch Zeiten, für die Pflichtbeiträge nach besonderen Vorschriften als gezahlt gelten. Eine Gleichstellung von Zeiten, in denen Beiträge zu einem System der Rentenversicherung in der ehemaligen DDR vor Inkrafttreten des Bundesrechts gezahlt wurden, mit bundesrechtlichen Beitragszeiten sieht [REF] vor. Zwar unterlagen in der DDR auch Schüler zum Teil einer gesonderten Sozialversicherungspflicht. Gleichwohl hat der Kläger keinen Anspruch auf Bildung von Entgeltpunkten für die Zeit der Teilnahme am Programm Abitur mit Berufsausbildung von [DATE] bis [DATE] , denn [REF] bestimmt in Abgrenzung zu der Grundregel des [REF] , dass Zeiten der Schul-, Fach und Hochschulausbildung in der DDR nicht als bundesrechtliche Beitragszeiten anzuerkennen sind. Diese Regelung ist auch auf die vom Kläger absolvierte kombinierte Schul und Berufsausbildung anzuwenden, denn der Schwerpunkt lag dabei nicht in der beruflichen, sondern in der schulischen Ausbildung, die zu einem Hochschulstudium berechtigte. Diese Wertung wird durch die auch aus der vorliegenden Kopie des Sozialversicherungsausweises des Klägers sichtbare Handhabung in der DDR bestätigt, diese Schulzeiten nicht der Sozialversicherungspflicht der Arbeitnehmer zuzurechnen. In dem Sozialversicherungsausweis des Klägers sind die ersten Eintragungen mit der Aufnahme des Studiums [DATE] vorgenommen worden und beinhalten den vorherigen Schulbesuch mit Berufsausbildung gerade nicht. Nicht zutreffend ist insofern die vom Sozialgericht gegebene Begründung, wonach für die Ausbildung des Klägers 0 Entgeltpunkte pro Monat berücksichtigt worden seien. Dies trifft jedenfalls für den angesprochenen Zeitraum der schulbegleitenden Berufsausbildung gerade nicht zu, ist aber auch nach dem Vorhergesagten nicht zu beanstanden. Der Kläger hat allerdings dem Grunde nach Anspruch auf Berücksichtigung weiterer Beitragszeiten aufgrund der nebenberuflichen Beschäftigung als Musiker. Dieser Anspruch beschränkt sich allerdings auf den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] und erfasst den darüber hinaus geltend gemachten Zeitraum vor [DATE] und nach [DATE] nicht. 0 Nachgewiesen ist durch die vom Kläger eingereichten Unterlagen, aber auch die eingeholten schriftlichen Zeugenaussagen im Berufungsverfahren, dass der Kläger in den Jahren von [DATE] bis [DATE] in den Bands „C.“, „E.“, „T.-Rhythmiker“ und „Ca.“ nebenberuflich als Musiker in der DDR tätig war und für absolvierte Auftritte jeweils eine Vergütung bezogen hat. Die Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen auf diese Vergütung ist hingegen nicht nachgewiesen, so dass insoweit nur die Anerkennung glaubhaft gemachter Beitragszeiten in Betracht kommt. Anzuwenden ist [REF] . Danach sind, wenn Versicherte glaubhaft machen, dass sie im Beitrittsgebiet in der Zeit zwischen [DATE] und [DATE] ein beitragspflichtiges Arbeitsentgelt oder Arbeitseinkommen erzielt haben und von diesem entsprechende Beiträge gezahlt worden sind, die diesem zugrundeliegenden Zeiträume als Beitragszeiten anzuerkennen. Die Glaubhaftmachung muss sich dabei auch auf die Beitragsabführung beziehen und ist nicht auf die Glaubhaftmachung der Erzielung von Entgelten oder Einkommen beschränkt. Erforderlich ist daher, dass nicht nur die Tätigkeit des Klägers als Musiker und der Bezug von Entgelten für diese Tätigkeit, sondern auch die Entrichtung von Rentenversicherungsbeiträgen für diese Tätigkeit als glaubhaft gemacht angesehen werden kann. Eine Tatsache ist glaubhaft, wenn ihr Vorliegen nach dem Ergebnis der Ermittlung, die sich auf sämtliche erreichbaren Beweismittel erstrecken sollen, überwiegend wahrscheinlich ist. Gefordert ist insoweit mehr als die bloße Möglichkeit einer Tatsache, aber auch weniger als die an Gewissheit grenzende Wahrscheinlichkeit. Die Regelung des [REF] wird durch [REF] komplementiert. Danach ist die Beitragszahlung für Arbeitsentgelt oder Arbeitseinkommen im Beitrittsgebiet für Zeiträume vor dem [DATE] zu vermuten, wenn Arbeitszeiten oder Zeiten der selbstständigen Tätigkeit ordnungsgemäß bescheinigt werden. Die letztgenannte Vorschrift ist auf das Begehren des Klägers nicht anzuwenden, denn eine ordnungsgemäße Bescheinigung seiner Arbeitszeiten bzw. Tätigkeiten als Musiker, die in der DDR ab [DATE] durch den Sozialversicherungsausweis erfolgte , liegt gerade nicht vor. Die Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen für die Tätigkeit als nebenberuflicher Musiker kann für den Kläger aber für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] nach den oben genannten Maßstäben als glaubhaft gemacht angesehen werden. Mangels bei der Beklagten bzw. der Deutschen Rentenversicherung Mitteldeutschland und der für den örtlichen Bereich der klägerischen Tätigkeit nunmehr zuständigen Kreisverwaltung und des für diesen Bereich nunmehr zuständigen Finanzamtes vorhandener Unterlagen, ist für die Glaubhaftmachung vornehmlich auf die im Berufungsverfahren eingeholten Zeugenaussagen ehemaliger Bandkollegen sowie deren z.T. in Kopie eingereichten Lohnnachweise für unständig Beschäftigte abzustellen. Die Zeugenaussagen sind insgesamt von Wahrhaftigkeit geprägt. Insbesondere stimmen die Angaben zu den Zeiträumen, in denen die jeweiligen Bands bestanden haben, weitgehend überein. Auch die Angaben zum bezogenen Entgelt sind überwiegend nicht widersprüchlich. Dabei ist zu beachten, dass die Angaben zu einem jährlichen Entgelt von um die 0 Mark der DDR pro Kalenderjahr die Band „Ca.“ betreffen, die als Band der Sonderklasse eingestuft war und eine relativ hohe Vergütung erhielt. In den Anfangsjahren der klägerischen Musikerkarriere war die Vergütung deutlich niedriger. Zwar gehen die Zeugen überwiegend von einer Sozialversicherungspflicht der Musikertätigkeit aus, sie können aber mit drei Ausnahmen keine konkreteren Angaben dazu machen und insbesondere keine Belege über die Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen von ihren persönlichen Gagen vorlegen. So haben die Zeugen W., Ha. und L. R. übereinstimmend angegeben, dass in ihren „normalen“ Sozialversicherungsausweisen eine Beitragsabführung hinsichtlich der Musikertätigkeit nicht dokumentiert ist. Es findet sich aber übereinstimmend zu den klägerischen Angaben bei den Zeugen W., L. R., E. T. und R. Ra. die Angabe, dass es anfangs einen Lohnnachweis für unständig Beschäftigte gab, in dem die Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen neben anderen Merkmalen eingetragen worden sei. Diese Praxis hat sich dann aber geändert. Angaben zu diesem Lohnnachweis finden sich bezüglich der späteren Jahre, insbesondere der Tätigkeit der Band „Ca.“, nicht. Einige Zeugen haben in Übereinstimmung damit auch angegeben, dass Steuern und Sozialversicherungsbeiträge später direkt vom jeweiligen Veranstalter abgeführt wurden. Es liegen auszugsweise drei Lohnnachweise für unständig Beschäftigte in Kopie vor. Dies ist zum einen der entsprechende Ausweis des Zeugen Ra., der mit dem Kläger in den Gruppen „C.“ und „E.“ gespielt hat. In dessen Ausweis sind für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] Gagen für Auftritte belegt. Dieser Ausweis enthält auch Eintragungen zu einbehaltener Lohnsteuer und zu einbehaltenen Sozialversicherungsbeiträgen, wobei jeweils 0, für „Lst“ und geringe positive Beträge für „SV“ angegeben wurden. Ein ähnliches Bild ergibt sich bei dem Lohnnachweis für unständig Beschäftigte des Zwillingsbruders des Klägers, des Musikers E. T., der über die gesamte Musikerkarriere des Klägers bis zu dessen Ausscheiden [DATE] Bandkollege in allen vier Gruppen war. Dort sind Eintragungen ab [DATE] bis [DATE] dokumentiert. Auch dort wird die Lohnsteuerabführung jeweils mit 0, Mark angegeben, während unter „SV“ positive Beträge vermerkt sind. Anders verhält es sich bei dem Lohnnachweis für unständig Beschäftigte des Musikers U. R.. Dieser umfasst einen späteren Zeitraum und enthält Eintragungen ab [DATE] bis [DATE] . Dort wird jeweils bei „Lst“ ein positiver Betrag angegeben, während sich bei „SV“ durchgängig der Eintrag 0, findet. Allerdings erklärt sich die fehlende Feststellung von Sozialversicherungsbeiträgen für den Musiker U. R. aus dessen damals bereits bestehender hauptberuflicher Tätigkeit als Facharbeiter. Aufgrund der Einkünfte aus der hauptberuflichen Tätigkeit war die in der DDR damals geltende Beitragsbemessungsgrenze von 0, Mark bereits erreicht, so dass weitere Einkünfte nicht der Sozialversicherungspflicht unterlagen. Dem Grunde nach wird die Sozialversicherungspflicht der Musikertätigkeit durch den Lohnnachweis des Zeugen U. R. daher auch für den dort dokumentierten Zeitraum bestätigt Zur Überzeugung des Senats kann die Beitragsabführung für die Tätigkeit als Musiker im Falle des Klägers in den Zeiträumen als glaubhaft gemacht angesehen werden, in denen sie für andere Musiker durch entsprechende Unterlagen dokumentiert ist. Dies schließt nicht unmittelbar dokumentierte Zeiträume, die von den durch Lohnnachweise bestätigten Zeiträumen eingerahmt werden, ein, denn es erscheint unwahrscheinlich, dass sich die Praxis zwischen den dokumentierten Zeiträumen von [DATE] bis [DATE] einerseits und [DATE] bis [DATE] andererseits geändert hat. Ferner erscheint es unwahrscheinlich, dass für den Kläger in den Zeiträumen, für die bei seinen Bandkollegen die Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen dokumentiert ist, keine Beiträge abgeführt worden sind. Daher kann die Beitragsabführung dem Grunde nach im o.g. Zeitraum als glaubhaft gemacht angesehen werden. Für den nach [DATE] liegenden Zeitraum kann aus den vorliegenden Unterlagen aber nicht auf eine glaubhafte Beitragsabführung geschlossen werden, denn der Sachverhalt, insbesondere auch die klägerischen und zeugenschaftlichen Angaben sprechen gerade nicht dafür, dass die zuvor dokumentierte Praxis unverändert fortgeführt wurde. Vielmehr ist von einer Umstellung auf eine direkte Abrechnung der Veranstalter gegenüber den staatlichen Stellen auszugehen. Es fehlen aber mangels Unterlagen bei der Kreisverwaltung, der Finanzverwaltung und der DRV-Mitteldeutschland jegliche Anhaltspunkte für eine tatsächliche Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen durch die Konzertveranstalter im Zeitraum nach [DATE] . Auch für den Zeitraum vor der erstmaligen Feststellung von Sozialversicherungspflicht im [DATE] kann die Abführung von Sozialversicherungsbeiträgen nicht als glaubhaft gemacht angesehen werden. Dies hindert die fehlende Dokumentation in Lohnnachweisen für unständig Beschäftigte. Zudem erscheint es nicht vollkommen abwegig, dass aufgrund des noch sehr jugendlichen Alters der damaligen Musiker nur wenige Auftritte durchgeführt wurden und diese auch nicht wie später gegenüber den Behörden abgerechnet wurden. Zur Höhe der Vergütung in dem von der Glaubhaftmachung erfassten Zeitraum gibt es unterschiedliche Angaben. Der Zeuge Ra. selbst hat einen Betrag zwischen 0 und 0 Mark jährlich genannt. Diese Angaben sind aber ersichtlich sehr niedrig geschätzt und decken sich nicht unbedingt mit seinen eigenen Angaben zur Frequenz der Auftritte und der Vergütung pro Auftritt . Demgegenüber hat der Zeuge Ha. ein anfängliches Jahreseinkommen aus Musikertätigkeit von etwa 0 Mark angegeben. Der Zeuge U. R. hat für die Zeit ab [DATE] einen ungefähren Jahresverdienst von 0, Mark angegeben, für die Zeit ab [DATE] in Höhe von 0, Mark. Die anderen Zeugen haben sich zu den Bezügen während dieser frühen Zeit nicht geäußert, überwiegend, weil sie in den Bands „C.“, „E.“ und „T.-Rhytmiker“ gar nicht mitgewirkt haben. Soweit die Zeugen E. T., L. R. und Hb. Z. einen Jahresverdienst von etwa 0 Mark angegeben haben, bezog sich dies ersichtlich auf die spätere Tätigkeit der Band „Ca.“. Zwar sind die zeugenschaftlichen Angaben zur Höhe des Jahresverdienstes in den späteren Jahren des Bestehens der Band „Ca.“ schlüssig und decken sich mit der Angabe einer Gage von 0 Mark pro Auftritt und etwa 0 Auftritten im Jahr, für die hier maßgeblichen Anfangsjahre der Musikerkarriere des Klägers liefern die Zeugen aber kaum valide Erkenntnisse, was aufgrund des langen Zeitablaufes auch nicht weiter verwunderlich und keineswegs vorwerfbar ist. Der Senat stellt zur Ermittlung der Höhe der Entgelte daher nicht auf die Zeugenaussagen sondern auf die Dokumentationen in den Lohnnachweisen für unständig Beschäftigte der Zeugen Ra. und U. R. ab. Im Fall des Zeugen Ra. ist das Kalenderjahr [DATE] vollständig dokumentiert. Für dieses Jahr finden sich Bruttogagen von insgesamt 0, Mark. Demgegenüber ist für den Zeugen U. R. das Kalenderjahr [DATE] vollständig dokumentiert. Dort finden sich Bruttogagen in Höhe von insgesamt 0, Mark. Unter Berücksichtigung von Schwankungen in der Höhe der Jahresgagen erscheint es daher sachgerecht, näherungsweise von einem Jahresverdienst in Höhe von 0, Mark der DDR auszugehen. Für die rentenrechtliche Bewertung ist dieser Betrag gemäß [REF] mit den Werten der Anlage 0 zum SGB VI zu multiplizieren.