Die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom [DATE] wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Dieses Urteil und der hiesige Beschluss sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Gründe Die Entscheidung ergeht gemäß [REF] . Ihre sachlichen Grundlagen ergeben sich außer aus dem Tatbestand des angefochtenen Urteils aus dem Senatsbeschluss vom [DATE] ; darauf wird Bezug genommen. In dem vorgenannten Beschluss sind auch die maßgeblichen rechtlichen Erwägungen niedergelegt worden. Der Schriftsatz des Klägers vom [DATE] gibt keine hinreichende Veranlassung zu einer abweichenden Beurteilung. Der Senat ist sich bewusst, dass es sich um einen Grenzfall handelt. Er hat die Sache deshalb intensiv und dabei zunächst durchaus kontrovers diskutiert. Für die Entscheidungsfindung hat er berücksichtigt, dass das streitige, jenseits der Aus-Linie abgelegte Trainingstor weniger im allgemeinen Blick und Vorstellungsfeld lag als ein regulärer Torpfosten. Gleichwohl konnte es grundsätzlich wahrgenommen werden und die Orientierung der Spieler mitbestimmen. Darüber hinaus war die Kollisionsgefahr durch den deutlichen Abstand des Trainingstors vom Spielfeldrand erheblich herabgesetzt.