Tenor Der Gewerbesteuermessbescheid [DATE] vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird dahin geändert, dass die Hinzurechnung nach [REF] i.H.v. … € entfällt. Die Berechnung des Gewerbesteuermessbetrages wird dem Beklagten übertragen. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Revision wird zugelassen. Streitig ist zum Gewerbesteuermessbetrag, ob bei einer gewerbesteuerlichen Organschaft gemäß [REF] bei der Organträgerin eine Hinzurechnung von gem. § 0b Abs. 0 KStG nicht abzugsfähigen Betriebsausgaben wegen einer im Gewerbeertrag der Organgesellschaft enthaltenen Dividende vorzunehmen ist. Komplementärin der Klägerin ist die nicht am Kapital beteiligte Z Verwaltungs GmbH; Kommanditistin ist die Z J B.V., inzwischen umbenannt in Z K H B.V.. Die Klägerin ist zu 0 % an der Z K GmbH beteiligt. Zwischen ihr und der Z K GmbH besteht eine gewerbesteuerliche Organschaft. Die Klägerin ist Organträgerin und die Z K GmbH Organgesellschaft. Zur Gewerbesteuer [DATE] wurde der Gewerbeertrag der Organgesellschaft gemäß [REF] i.V.m. [REF] , die die Anwendung des [REF] bei der Organgesellschaft ausschließen, nach der Bruttomethode ermittelt. Der Gewinn einschließlich Dividende wurde gemäß [REF] um die Dividende gekürzt. Die Klägerin als Organträgerin erfasste diesen Gewerbeertrag der Organgesellschaft und nahm keine Hinzurechnung gemäß [REF] i.V.m. § 0 Nr. 0 Satz 0, Nr. 0a Satz 0 GewStG i.V.m. [REF] bezogen auf die Dividende vor. Nach einer Außenprüfung bei der Klägerin vertrat der Beklagte entsprechend dem BMF-Schreiben vom [DATE] , BStBl. I [DATE] , 0, die Auffassung, nicht abziehbare Betriebsausgaben nach [REF] seien keine Gewinnanteile im Sinne des [REF] und daher bei der Organträgerin nach [REF] bei der Ermittlung des Gewerbeertrags hinzuzurechnen . Den Hinzurechnungsbetrag ermittelte der Beklagte mit … €. Unter Hinzurechnung dieses Betrages erließ der Beklagte den gemäß [REF] geänderten Gewerbesteuermessbescheid [DATE] vom [DATE] . Zur Begründung der dagegen erhobenen Klage trägt die Klägerin vor, für gewerbesteuerliche Zwecke gelte die Organgesellschaft als Betriebsstätte der Organträgerin. Gleichwohl seien der Gewerbeertrag der Organgesellschaft und der Organträgerin getrennt zu ermitteln. Der ermittelte Gewerbeertrag der Organgesellschaft werde dann der Organträgerin zugerechnet. Der Gewerbeertrag der Organgesellschaft werde gemäß [REF] ausgehend vom nach körperschaftsteuerlichen Vorschriften ermittelten Gewinn berechnet. Aufgrund der Bruttomethode des [REF] sei die Dividende in vollem Umfang in diesem Gewinn enthalten. Dieser Gewinn sei gemäß [REF] in voller Höhe um die Dividende zu kürzen. Da [REF] bei der Organgesellschaft nicht anzuwenden sei, sei die Kürzung nicht um nicht abzugsfähige Betriebsausgaben gem. [REF] zu mindern. Der vollständig um die Dividende bereinigte Gewerbeertrag der Organgesellschaft werde anschließend der Organträgerin zugerechnet. Auf den zugerechneten Gewerbeertrag finde bei der Organträgerin [REF] Anwendung. Wegen der vollständigen Kürzung des Gewerbeertrags der Organgesellschaft um die Dividende liege bei der Organträgerin insoweit kein Gewerbeertrag vor, bei dem [REF] zur Anwendung kommen könne . Die Klägerin beantragt, 0. den Gewerbesteuermessbescheid vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahin zu ändern, dass der Gewerbesteuermessbetrag [DATE] auf … € herabgesetzt wird; Der Beklagte trägt vor, die Zurechnung des Gewerbeertrags im Rahmen einer bestehenden Organschaft dürfe weder zu einer Besser noch Schlechterstellung hinsichtlich der Besteuerung der Dividenden bei der Organträgerin führen. Mit der Zusammenrechnung dürften keine gewerbesteuerlichen Doppelerfassungen oder doppelte Begünstigungen verbunden sein. Die Besteuerung der Dividendenerträge bei der Organträgerin sei daher so vorzunehmen, als habe sie selbst die Dividende erzielt. Nach [REF] werde der Gewerbeertrag nach dem körperschaftsteuerlichen Einkommen ermittelt. Im körperschaftsteuerlichen Einkommen der Organgesellschaft sei die Dividende enthalten. Damit sei sie der Sache nach auch im Gewerbeertrag, der der Organträgerin zugerechnet werde, enthalten und sei [REF] auf der Ebene der Organträgerin insoweit anwendbar. Der angefochtene Gewerbesteuermessbescheid [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin gemäß [REF] in ihren Rechten. Der Beklagte hat zu Unrecht den als Hinzurechnung nach [REF] im Bescheid ausgewiesenen Betrag der nach [REF] nicht abziehbaren Betriebsausgaben bei der Feststellung des Gewerbesteuermessbetrages einbezogen. Eine Erhöhung des gemäß [REF] der Klägerin als Organträgerin zuzurechnenden Gewerbeertrags der Organgesellschaft Z K GmbH um den Betrag im Sinne des [REF] ist nicht vorzunehmen. Im Rahmen der Feststellung des Gewerbesteuermessbetrages bleibt die Schachteldividende der ausländischen Tochtergesellschaft der Organgesellschaft anders als bei der Festsetzung der Körperschaftsteuer in vollem Umfang nach [REF] steuerfrei. Gemäß [REF] gilt eine Organgesellschaft bei einer Organschaft i.S.d. [REF] als Betriebsstätte der Organträgerin. Gleichwohl liegen zwei selbstständige Gewerbebetriebe vor, deren Gewerbeerträge getrennt zu ermitteln sind . Der auf der Ebene der Organgesellschaft nach den gewerbesteuerlichen Vorschriften ermittelte Gewerbeertrag wird der Organträgerin als Steuerschuldnerin über die Betriebsstättenfiktion zugerechnet. Die Ermittlung des Gewerbeertrags bestimmt sich gem. [REF] nach dem Einkommen, ermittelt nach den Gewinnermittlungsvorschriften des Einkommensteuer und Körperschaftsteuergesetzes, vermehrt und vermindert um die in [REF] genannten Beträge. Der Verweis auf die Gewinnermittlungsvorschriften des KStG umfasst bei der Organschaft auch die Vorschrift des [REF] zur Ermittlung des Einkommens der Organgesellschaft . Nach [REF] sind die Vorschriften der [REF] bei der Ermittlung des Einkommens der Organgesellschaft nicht anzuwenden. Die in [REF] normierte Steuerfreistellung u.a. ausländischer Schachteldividenden sowie die Behandlung von 0 % solcher Dividenden als fiktive nicht abzugsfähige Betriebsausgaben gem. [REF] gelten daher für die Ermittlung des Gewerbeertrags der Organgesellschaft nicht. Auf der Ebene der Organgesellschaft fließt die Dividende daher in das nach körperschaftsteuerlichen Vorschrift ermittelte Einkommen ein. Dieses Einkommen wird anschließend um die gewerbesteuerlichen Hinzurechnungen und Kürzungen der [REF] erhöht oder gemindert. Der sich danach ergebende Betrag ist der Gewerbeertrag der Organgesellschaft i. S. d. [REF] , der der Organträgerin zugerechnet wird. Die Vorschrift des [REF] ist im Fall der Organschaft nur bei der Organträgerin auf deren Einkommen anzuwenden, das aus dem eigenen und dem im zugerechneten Gewerbeertrag der Organgesellschaft steckenden Einkommen besteht. Im Streitfall hat die Organgesellschaft von ihrer italienischen Tochtergesellschaft eine Schachteldividende erhalten, die die Voraussetzungen der [REF] erfüllt. Wegen der Regelung des [REF] ist die Dividende in voller Höhe bei der Gewinnermittlung der Organgesellschaft zu erfassen. Die Dividende erfüllt gleichzeitig auch die Voraussetzungen der gewerbesteuerlichen Kürzungsvorschrift des [REF] . Der für den Gewerbeertrag maßgebende Gewinn ist daher um die Dividende nach [REF] zu kürzen. Die Kürzung erfolgt in voller Höhe. Der Verweis in [REF] auf [REF] und weiter auf § 0b Abs. 0 KStG, der 0 % der Dividende zu fiktiven nicht abzugsfähigen Betriebsausgaben bestimmt, führt nicht zu einer Minderung des Kürzungsbetrages, da auch insoweit über [REF] die Vorschrift des [REF] nicht anzuwenden ist . Dementsprechend ist in dem für den Gewerbebetrieb der Organgesellschaft ermittelten Gewerbeertrag die Schachteldividende nicht mehr enthalten. Gewerbesteuerlich wird dieser Gewerbeertrag der Klägerin als Organträgerin gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 GewStG als Steuerpflichtiger zugerechnet und mit dem eigenen Gewerbeertrag der Organträgerin zusammengerechnet . Entgegen der vom Beklagten in der mündlichen Wandlung vorgetragenen Auffassung ist in die Dividende auch nicht dem Grunde nach in dem der Organträgerin zugerechneten Gewerbeertrag der Organgesellschaft als enthalten anzusehen. Bei der zu entscheidenden Frage geht es um die Festsetzung des Gewerbesteuermessbetrages, so dass auf die gewerbesteuerlichen Regelungen in ihrer Abweichung von der körperschaftsteuerlichen Behandlung abzustellen ist. Da in dem der Organträgerin zugerechneten Gewerbeertrag der Organgesellschaft betragsmäßig keine dem [REF] unterfallende Schachteldividende mehr enthalten ist, scheidet eine Korrektur des Gewerbeertrages gemäß [REF] auf der Ebene der Organträgerin aus. Nach [REF] ist die Vorschrift des [REF] auf der Ebene der Organträgerin dann anzuwenden, wenn in dem zugerechneten Gewerbeertrag der Organgesellschaft Dividenden i.S.d. [REF] enthalten sind. Wegen der gewerbesteuerlichen vollständigen Kürzung nach [REF] ist diese Voraussetzung gewerbesteuerlich nicht erfüllt und bleibt die Dividende insgesamt gewerbesteuerfrei, während sie zur Körperschaftsteuer mit dem 0 %-igen Betrag des § 0b Abs. 0 KStG versteuert wird ; Hageböke, IStR [DATE] , 0 ff. ; Stangl, DStR Beihefter 0/ [DATE] , 0 ff. ; Müller/Stöcker, Die Organschaft, S. 0, Rz. 0). Nach anderer Auffassung ist die Nichtanwendung des [REF] auf der Ebene der Organgesellschaft auf der Ebene der Organträgerin, d.h. im Streitfall der Klägerin, nachzuholen und der hinzugerechnete Gewerbeertrag der Organgesellschaft bei der Ermittlung des Gesamtgewerbeertrages der Organträgerin entsprechend zu erhöhen. Begründet wird dies mit der Belastungsentscheidung des Gesetzgebers, die lückenhaft zur Gewerbesteuer umgesetzt worden sei. Dogmatisch wird die Korrektur auf [REF] gestützt. Dieser Auffassung verweist zwar zutreffend auf die gesetzgeberische Belastungsentscheidung; gleichwohl geben der Wortlaut und das Regelungsgeflecht der Vorschriften keine rechtliche Grundlage für die Korrektur auf der Ebene der Organträgerin. Wie sich aus den Verweis des [REF] über [REF] auf [REF] ergibt, will der Gesetzgeber die Kürzung der Steuerfreiheit der Schachteldividende um die pauschalen fiktiven nicht abzugsfähigen Betriebsausgaben sowohl zur Körperschaftssteuer als auch zur Gewerbesteuer . In Nicht-Organschaftsfällen tritt diese Kürzung durch die Minderung des Kürzungsbetrages des [REF] über dessen Verweis auf [REF] und weiter auf [REF] auch ein. Allein bei der Organschaft wird dieses gesetzgeberische Ziel wegen der gesetzlichen Regelung des [REF] , dass je nach Rechtsform der Organträgerin letztlich erst auf dessen Stufe zu entscheiden ist, ob [REF] oder [REF] anzuwenden sind, verfehlt. Dementsprechend wird zunächst ein zu hoher Gewinn bei der Organgesellschaft erfasst, der bei der Körperschaftsteuer erst auf der Ebene der Organträgerin, wenn diese eine Kapitalgesellschaft ist, über [REF] korrigiert wird. Diese technische Ausgestaltung der Bruttomethode hat nicht nur steuerliche Auswirkungsunterschiede zur Gewerbesteuer, sondern auch zur Körperschaftsteuer bei der Spendenhöchstbetragsberechnung ). Sowohl zu diesem Punkt als auch zur fehlenden Kürzung bei der Gewerbesteuer geben die insoweit anzuwendenden Vorschriften auch im Wege der Auslegung keine Handhabe zu der vom Beklagten vorgenommenen Korrektur. [REF] ist eine Vorschrift zur Einkommensermittlung und nicht zur Einkommenshinzurechnung . Der Organträgerin wird insoweit nur der bereits ermittelte Gewerbeertrag der Organgesellschaft zugerechnet. Eine Einkommensermittlung findet insoweit auf ihrer Ebene nicht mehr statt. Die Vorschrift des [REF] ist zum Inhalt und zur Anwendungsstufe im Rahmen der Organschaft klar und eindeutig gefasst. In dem auf der Ebene der Organgesellschaft ermittelten Gewerbeertrag ist die Schachteldividende bei der Hinzurechnung und Addition zum eigenen Gewerbeertrag der Organträgerin nicht mehr enthalten. Auf der Ebene der Organträgerin kann über [REF] , [REF] die Vorschrift des [REF] insoweit nicht mehr zur Anwendung kommen. Der Gesetzeswortlaut enthält zwar insoweit möglicherweise eine ungewollte Lücke. Diese Lücke ist spätestens mit den ersten Aufsätzen zum Problemkreis im Jahre [DATE] ) bekannt. Das Jahressteuergesetz [DATE] vom [DATE] , BGBl. I [DATE] , 0 hat diese Lücke, obwohl Regelungen zu [REF] zu diesem Problemkreis in ihm enthalten sind, nicht geschlossen. Angesichts des klaren Wortlauts der Regelungen und dieses Umstandes fehlt damit ein Ansatz für eine lückenschließende Auslegung als Umsetzung der Belastungsentscheidung des Gesetzgebers bei der Gesetzesanwendung . Aufgrund der Betriebsstättenfiktion dieser Vorschrift werden die für die Organgesellschaft und die Organträgerin jeweils getrennt ermittelten Gewerbeerträge bei der Organträgerin als Steuerpflichtiger zusammengerechnet. Diese Summe ist jedoch um ungerechtfertigte doppelte oder nicht erfasste Positionen innerhalb des Organkreises zu korrigieren, die ihre Ursache im Organkreis haben . Nach ihrer Zielrichtung erfasst die Vorschrift nur die ungerechtfertigten Doppelerfassungen oder ungerechtfertigten Nichterfassungen, die gerade wegen der getrennten Ermittlung und der anschließenden Zusammenrechnung zu einer Doppel oder Nichterfassung führen. Um eine Konsequenz in diesem Sinne handelt es sich bei dem Nichtansatz der fiktiven nicht abziehbare Betriebsausgaben des [REF] nicht. Diese beruht vielmehr auf der Verlagerung der Entscheidung zur Anwendung des [REF] oder des [REF] auf die Ebene des Organträgers und der Ausklammerung dieser Frage bei der Organgesellschaft ). Sie ist nicht Folge der Zusammenrechnung der Gewerbeerträge wie u.a. die Korrekturen zu Dauerschuldzinsen und weiteren Punkten . Die Revision war gemäß [REF] zuzulassen. Die zu entscheidende Rechtsfrage hat wegen der abweichenden Auffassung der Finanzverwaltung und der unterschiedlichen Auffassungen in der Literatur grundsätzliche Bedeutung.