Die Beschwerde, die die Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin ausdrücklich nicht im eigenen Namen, sondern im Namen der Antragsgegnerin eingelegt haben, ist unzulässig. Für die begehrte Erhöhung des Streitwertes fehlt es der Antragsgegnerin an dem erforderlichen Rechtsschutzbedürfnis. Ausweislich des Beschlusses des Verwaltungsgerichts vom [DATE] hat nicht die Antragsgegnerin, sondern die Antragstellerin die Kosten des erfolglosen einstweiligen Anordnungsverfahrens zu tragen. Vor diesem Hintergrund ist nicht erkennbar, in welcher Weise die Antragsgegnerin von einer zu niedrigen Streitwertfestsetzung nachteilig betroffen sein könnte. Gründe, die ausnahmsweise eine abweichende Betrachtung rechtfertigen könnten, hat die Antragsgegnerin weder dargetan noch sind solche sonst ersichtlich. Nimmt man zu Gunsten der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin an, dass diese die Beschwerde auch im eigenen Namen haben einlegen wollen , ist sie unbegründet. Die Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin weisen zur Begründung ihrer Beschwerde im Ausgangspunkt zutreffend darauf hin, dass der Senat in seinen Beschlüssen vom [DATE] festgestellt hat, dass sich der Streitwert in einem Konkurrentenstreitverfahren, gerichtet wie hier auf die vorläufige Freihaltung der zu besetzenden Stelle im Wege des Erlasses einer einstweiligen Anordnung, nach §§ 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0, Satz 0 Nr. 0 GKG bestimmt. Gleichwohl sieht sich der Senat nicht veranlasst, die erstinstanzlich unter dem [DATE] getroffene, auf [REF] gestützte Streitwertfestsetzung auf die Beschwerde hin abzuändern. Es entsprach der langjährigen, ebenfalls auf gewichtigen Gründen beruhenden Streitwertpraxis des Senats und auch anderer Obergerichte, im Hinblick auf die im Eilverfahren mögliche Sicherung des Bewerbungsverfahrensanspruchs den Regelstreitwert nach [REF] anzusetzen. Vgl. etwa OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , www.nrwe.de, vom [DATE] [REF] , n.v., vom [DATE] [REF] , juris, und vom vom [DATE] [REF] , n.v.; BayVGH, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, m.w.N., Sächs.OVG, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, VGH Bad.-Württ., Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, m.w.N., OVG Lüneburg, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, OVG Berlin-Brandenbg., Beschluss vom [DATE] [REF] , juris. Vor diesem Hintergrund hat der Senat im Rahmen des ihm zustehenden Ermessens entschieden, Streitwertfestsetzungen der vorliegenden Art auf die Regelungen der [REF] zu stützen und vor der Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung ergangene, auf [REF] beruhende erstinstanzliche Streitwertbeschlüsse nicht abzuändern.