Tenor Das Landgericht Dortmund erklärt sich für örtlich unzuständig und verweist den Rechtsstreit auf den Hilfsantrag der Klägerin ohne mündliche Verhandlungan das Landgericht München I. Der Beklagte ist ein eingetragener Verein mit Sitz in München. Laut Satzung verfolgt er den Zweck, die angewandte Forschung zu fördern. In diesem Rahmen führt er frei gewählte Forschungsvorhaben, von Bund und Ländern übertragene Aufgaben und Vertragsforschung durch . Mangels anderweitiger Vereinbarung richtet sich gemäß § 0 Abs.0 VOB/B der Gerichtsstand für Streitigkeiten aus dem Vertrag nach dem Sitz der für die Prozessvertretung des Auftraggebers zuständigen Stelle, also München. Eine Einschränkung auf öffentliche Auftraggeber ist nicht in der genannten Regelung enthalten. Wegen weiterer Einzelheiten wird im übrigen zur Vermeidung von unnötigen Wiederholungen auf die Ausführungen in Ingenstau/Korbion VOB, 0. Aufl. [DATE] § 0 Abs.0 vOB/B Rn 0 ff verwiesen. Entscheidend ist eine wirtschaftliche Tätigkeit am Markt, wobei auf die Verkehrsauffassung, Führung nach betriebswirtschaftlichen Grundsätzen und die Tätigkeit am Markt im Wettbewerb mit Privatunternehmen abzustellen ist . Insoweit liegt bei der Beklagten eine kaufmännische Tätigkeit vor: Nach den überwiegend durch Unterlagen belegten Ausführungen der Beklagten ist dieser die größte Organisation für anwendungsorientierte Forschung in Europa und betreibt mehr als 0 Forschungseinrichtungen in Deutschland. Mehr als 0 Mitarbeiter bearbeiten das jährliche Forschungsvolumen mit einem Gesamthaushalt von ca 0 Mrd. €. Dabei entfielen im Jahre [DATE] ca. 0 Mrd auf den Leistungsbereich Vertragsforschung. Über 0% dieses Leistungsbereichs erwirtschaftete der Beklagte mit Aufträgen der Industrie und mit öffentlichen Forschungsprojekten . Dabei liegt der maßgebliche Schwerpunkt ersichtlich auf dem kommerziell-gewerblichen Bereich. Wie bereits ausgeführt wird von der Beklagten ein jährliches Forschungsvolumen von c.a. 0 Mrd € bearbeitet. Davon entfielen im Jahre [DATE] ca. 0 Mrd € auf den Leistungsbereich Vertragsforschung wovon ca. 0 % durch Aufträge aus der Industrie und aus öffentlichen Forschungsprojekten erwirtschaftet wurden. Von einer abgesonderten Verhandlung nach [REF] hat das Gericht abgesehen. Die Parteien hatten hinreichend Gelegenheit ihre Argumente auszutauschen, wobei bisher überwiegend ohnehin nur zur Frage der örtlichen Zuständigkeit vorgetragen worden ist. Zudem stimmt das Gericht zumindest im Ergebnis mit der Entscheidung des Landgerichts Stuttgart vom [DATE] überein sowie anscheinend auch mit je einer Entscheidung des Landgerichts Dresden und des OLG Dresden .