Die Antragsgegner werden als Streitgenossen im Sinne von [REF] in Anspruch genommen. Die Antragsgegner sollen nach dem Antrag der Antragstellerin zwar nur in Höhe von 0 € gesamtschuldnerisch haften. Die Antragsgegnerin zu 0) soll ) nicht für den dritten Bauabschnitt haften. Für die Annahme einer Streitgenossenschaft ist aber nicht Identität der Anträge erforderlich. Es reicht die Gleichartigkeit von Ansprüchen aufgrund eines im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grundes . Das ist hier der Fall, da es um einen Beschluss der Wohnungseigentümerversammlung und um eine dort festgesetzte Kostenobergrenze von insgesamt 0 € geht. Für die Klage gegen den Antragsgegner zu 0) ist das Landgericht Hamburg zuständig. Für die Klage gegen die Antragsgegnerin zu 0) ist gemäß [REF] , 0 Nr. 0 lit. c) GVG das Amtsgericht Hamburg-Altona zuständig. [REF] ist auch in einem solchen Fall anwendbar . 0 Es ist sachgerecht, das Landgericht Hamburg als zuständiges Gericht zu bestimmen. Zwar ist die Zuständigkeit nach [REF] , 0 Nr. 0 lit. c) GVG eine ausschließliche. Das schließt aber nicht aus, im Rahmen des [REF] auch ein anderes Gericht als zuständiges zu bestimmen . Der Senat hält die Bestimmung des Landgerichts Hamburg für zweckmäßig. Die Antragstellerin hat in erster Linie Bestimmung des Landgerichts Hamburg beantragt. Der Antragsgegner zu 0) hat ebenfalls Bestimmung des Landgerichts Hamburg beantragt. Die Antragsgegnerin zu 0) hat erklärt, keine Einwände gegen die Bestimmung des Landgerichts Hamburg als gemeinschaftliches Gericht zu erheben.