Tenor Das Grundbuchamt wird angewiesen, die in Abt. III unter laufender Nummer 0 zugunsten des Beteiligten zu 0) eingetragene Zwangssicherungshypothek über 0 € zu löschen. Eine Kostenerstattung für das Beschwerdeverfahren wird nicht angeordnet. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Der Beteiligte zu 0) betreibt aus einem Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Hattingen vom [DATE] die Zwangsvollstreckung gegen die Beteiligte zu 0). In dem Beschluss ist die Ehe der Beteiligten geschieden worden und der Versorgungsausgleich durchgeführt worden. Darüber hinaus ist die Beteiligte zu 0) in dem im Verbund anhängig gemachten Zugewinnausgleichsverfahren verpflichtet worden, an den Beteiligten zu 0) ab Rechtskraft der Scheidung 0 € zu zahlen. Eine Anordnung über die sofortige Wirksamkeit enthält der Beschluss nicht. Der Beschluss über die Scheidung ist seit dem [DATE] rechtskräftig. Die Entscheidung zum Zugewinnausgleich hat die Beteiligte zu 0) mit der Beschwerde angefochten. Das Beschwerdeverfahren ist beim 0. Senat für Familiensachen anhängig . Auf den Antrag des Beteiligten zu 0) trug das Grundbuchamt am [DATE] in Abt. III des Grundbuchs unter laufender Nummer 0 eine Sicherungshypothek über 0 € zugunsten des Beteiligten zu 0) ein. Auf die mit Beschluss des Senats vom [DATE] getroffene einstweilige Anordnung hat das Grundbuchamt am [DATE] einen vorläufigen Amtswiderspruch gegen die Richtigkeit der Eintragung der Zwangssicherungshypothek über 0 € eingetragen und mitgeteilt, dass in Bezug auf die Zwangssicherungshypothek keine weiteren Eintragungsanträge eingegangen sind. Die zulässige Beschwerde ist auch in der Sache begründet und führt dazu, dass das Grundbuchamt zur Löschung der in Abt. III unter laufender Nummer 0 eingetragenen Zwangssicherungshypothek anzuweisen ist. Der in [REF] angeordnete Grundsatz der Beschwerdebeschränkung betreffend Grundbucheintragungen wird nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über den Anwendungsbereich des [REF] hinausgehend auch dann durchbrochen, wenn die betreffende Grundbucheintragung nicht unter dem Schutz des guten Glaubens des Grundbuchs steht. Dies betrifft zum einen Eintragungen, bei denen ein gutgläubiger Erwerb generell ausgeschlossen ist, zum anderen aber auch Eintragungen, bei denen der gutgläubige Erwerb nach dem konkreten Inhalt des Grundbuchs ausgeschlossen ist . Im hier zu beurteilenden Fall ist ein gutgläubiger Erwerb der in Abt. III unter laufender Nummer 0 eingetragenen Zwangssicherungshypothek nach dem konkreten Inhalt des Grundbuchs ausgeschlossen, weil vor der Eintragung des Amtswiderspruchs am [DATE] keine Eintragung einer Rechtsänderung erfolgt ist und nach der Eintragung des Amtswiderspruchs gegen die Eintragung ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist. Die eingetragene Zwangssicherungshypothek über 0 € ist zu löschen, weil die Eintragung unter Verletzung zwingender vollstreckungsrechtlicher Voraussetzungen erfolgt ist und daher unrichtig ist. Die Eintragung einer Zwangssicherungshypothek ist eine Vollstreckungmaßnahme, die durch das Grundbuchamt vollzogen wird. Das Grundbuchamt hat daher bei der Eintragung sowohl die vollstreckungsrechtlichen Voraussetzungen der ZPO als auch die grundbuchrechtlichen Voraussetzungen der GBO zu prüfen. Voraussetzung für jede Zwangsvollstreckungsmaßnahme ist das Vorliegen eines Vollstreckungstitels, das heißt eines vollstreckbaren Titels. Dessen Vorliegen ist von Amts wegen zu prüfen. Das Vorhandensein einer Klausel kann den fehlenden vollstreckbaren Inhalt eines Titels nicht ersetzen . Die Vollstreckung soll aus dem am [DATE] verkündeten Beschluss des Amtsgerichts Hattingen stattfinden, soweit die Beteiligte zu 0) dort zur Zahlung eines Zugewinnausgleichsbetrags in Höhe von 0 € an den Beteiligten zu 0) verpflichtet worden ist. Der Beschluss ist in einer Familienstreitsache nach [REF] ergangen, die im Scheidungsverbund anhängig gemacht worden ist. Die Vollstreckung von Entscheidungen in Familienstreitsachen richtet sich gemäߠ [REF] nach den Vorschriften der ZPO. Vollstreckbar sind die Entscheidungen nach [REF] nur dann, wenn sie wirksam sind. Wirksamkeit tritt nach [REF] dann ein, wenn sie in Rechtskraft erwachsen oder wenn das Gericht ihre sofortige Wirksamkeit anordnet. Die Entscheidung über den zu zahlenden Zugewinnausgleich ist weder in Rechtskraft erwachsen noch ist in dem Beschluss ihre sofortige Wirksamkeit angeordnet. Dass der Beschluss über die Scheidung rechtskräftig geworden ist, führt nicht dazu, dass die Entscheidung über die Folgesache Zugewinnausgleich wirksam wird. [REF] begründet eine weitere Voraussetzung für das Wirksamwerden des Ausspruchs in einer Folgesache, die aus dem Scheidungsverbund stammt, ersetzt die Regelungen der [REF] aber nicht . Die Anordnung der Erstattung der im Beschwerdeverfahren entstandenen außergerichtlichen Kosten entspricht im Hinblick auf die abändernde Sachentscheidung des Senats nicht billigem Ermessen .