Tenor 0. Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht St. Goar [DATE] in Ziff. 0 bis 0 aufgehoben und der Antrag auf Festsetzung im vereinfachten Unterhaltsverfahren wird als unzulässig zurückgewiesen. 0. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. 0. Der Verfahrenswert wird für das Beschwerdeverfahren auf bis 0 € festgesetzt. 0. Dem Antragsgegner wird die begehrte Verfahrenskostenhilfe versagt. Gründe I. Das Kreisjugendamt des R. Kreises hat für den [DATE] geborene Antragsteller in beistandschaftlicher Vertretung im vereinfachten Verfahren über die Festsetzung des Unterhalts Minderjähriger Unterhaltsansprüche in Höhe von 0 €/mtl. bzw. 0 €/mtl. gegen den Kindesvater, den Antragsgegner, geltend gemacht. Das Amtsgericht hat diesem Antrag mit dem Antragsgegner am [DATE] zugestellten Beschluss entsprochen. Zu diesem Zeitpunkt lebte der Antragsteller bei seiner Mutter, welche die Beistandschaft beantragt hatte. Im [DATE] ist der Antragsteller in den Haushalt des Antragsgegners gewechselt. Dieser wendet sich daher nun anwaltlich vertreten mit seiner am [DATE] eingegangenen Beschwerde gegen die Unterhaltsfestsetzung. Während er in den seine weiteren vier Kinder betreffenden Parallelverfahren geltend macht, er sei zum Teil nicht leistungsfähig, rügt er hier die fehlende Aktivlegitimation der Kindesmutter, Unterhaltsansprüche des Antragstellers geltend zu machen. Die Beistandschaft des Jugendamtes sei damit beendet und das Festsetzungsverfahren unzulässig. Der Senat hat das Kreisjugendamt des R. Kreises angehört. Dieses hat den Umzug bestätigt und sieht sich im Übrigen nicht mehr als am Verfahren beteiligt. II. Die Beschwerde ist statthaft und insbesondere fristgerecht eingelegt, [REF] . Sie hat auch in der Sache Erfolg. Denn der Antragsteller ist nicht mehr wirksam vertreten und damit nicht mehr verfahrensfähig. Infolge des Obhutwechsels des Kindes nach Erlass der angefochtenen Entscheidung ist der Unterhaltsantrag von Anfang an unzulässig geworden. Denn die alleinige Berechtigung zur gesetzlichen Vertretung eines minderjährigen Kindes durch einen Elternteil gemäß [REF] und damit hier durch das Jugendamt als Beistand, §§ 0 ff. BGB entfällt mit dem Obhutwechsel rückwirkend. Der Abänderung des erstinstanzlichen Beschlusses steht dabei nicht entgegen, dass der Antragsteller im Beschwerdeverfahren ebenfalls nicht ordnungsgemäß vertreten ist. Eine Vertretung durch den Antragsgegner scheidet gemäß [REF] , 0 Abs. 0 S. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 BGB aus, da dieser selbst auf der Gegenseite Beteiligter des Verfahrens ist. Der Bestellung eines Ergänzungspflegers erst im Beschwerdeverfahren bedurfte es dennoch nicht. Denn eine Abweisung wegen Unzulässigkeit des Antrags kann auch gegen eine nicht verfahrensfähige Partei ergehen . 0 Trotz seiner erfolgreichen Beschwerde waren dem Antragsgegner hier jedoch die Verfahrenskosten gemäß [REF] aufzuerlegen. Das Rechtsmittel hat allein aufgrund des nach Erlass der angefochtenen Entscheidung erfolgten Umzugs des Antragstellers von seiner Mutter zu seinem Vater, dem Antragsgegner, Erfolg. Der Antragsgegner hatte im Festsetzungsverfahren keine Einwendungen vorgebracht. Der Festsetzungsantrag war ihm am [DATE] ordnungsgemäß zugestellt worden , ohne dass er auf die darin zugleich enthaltene gerichtliche Aufforderung nach [REF] reagiert hat. Bedenken an der damaligen Zulässigkeit und Begründetheit des Festsetzungsantrags sind nicht ersichtlich. Die vom Antragsgegner in den seine weiteren vier Kinder betreffenden Parallelverfahren vorgebrachten Einwendungen sind solche nach [REF] , die bereits im Festsetzungsverfahren hätten in der nach [REF] vorgeschriebenen Form erhoben werden müssen, was hier jedoch nicht geschehen ist. Hierauf hätte die Beschwerde deshalb nach der ausdrücklichen Regelung des [REF] auch im vorliegenden Verfahren nicht gestützt werden können.