Tenor Das angefochtene Urteil wird aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung auch über die Kosten des Rechtsmittels an das Amtsgericht Dortmund zurückverwiesen. wegen fahrlässiger Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit zu einer Geldbuße von 0 Euro verurteilt und unter Gewährung von Vollstreckungsaufschub ein einmonatiges Fahrverbot verhängt . Gegen dieses in Abwesenheit des Betroffenen und seines Verteidigers verkündete und auf Anordnung des Vorsitzenden vom [DATE] seinem Verteidiger am [DATE] zugestellte Urteil hat der Betroffene mit am [DATE] bei dem Amtsgericht Dortmund eingegangenem Telefax-Schreiben seines Verteidigers vom selben Tage Rechtsbeschwerde eingelegt und diese mit weiterem, am [DATE] bei dem Amtsgericht Dortmund eingegangenem Telefax-Schreiben seines Verteidigers vom [DATE] mit den näher ausgeführten Rügen der Verletzung formellen und materiellen Rechts begründet. Das am [DATE] auf der Geschäftsstelle des Gerichts eingegangene schriftlich begründete Urteil ist dem Verteidiger auf Anordnung des Vorsitzenden vom [DATE] am [DATE] zugestellt worden . Mit am [DATE] bei dem Amtsgericht eingegangenem Telefax-Schreiben seines Verteidigers vom [DATE] Die gemäß [REF] statthafte, rechtzeitig eingelegte und form und fristgerecht begründete Rechtsbeschwerde ist zulässig. Auch in der Sache ist der Rechtsbeschwerde ein zumindest vorläufiger Erfolg nicht zu versagen. Das angefochtene Urteil enthält entgegen [REF] , 0 StPO keine für das Rechtsbeschwerdegericht beachtlichen Gründe. Die am [DATE] zu den Akten gelangten schriftlichen Urteilsgründe sind unbeachtlich, weil zu diesem Zeitpunkt bereits eine nicht mehr abänderbare Urteilsfassung ohne Gründe vorlag. Dies ergibt sich aus folgendem Verfahrensablauf: Der zuständige Abteilungsrichter hat am Tag der Urteilsverkündung die Zustellung des Urteils an den Verteidiger des Betroffenen angeordnet. Bestandteil der Akten war zu diesem Zeitpunkt bereits das fertiggestellte Protokoll der Hauptverhandlung vom [DATE] , das wiederum die für ein Urteilsrubrum erforderlichen Angaben sowie die Urteilsformel und damit sämtliche erforderlichen Bestandteile eines abgekürzten Urteils in Bußgeldsachen enthielt. Die Zustellung an den Verteidiger des Betroffenen ist am [DATE] erfolgt. Sobald aber ein alle erforderlichen Bestandteile enthaltendes Urteil im Wege der Zustellung aus dem inneren Dienstbereich des Gerichts herausgegeben worden ist, darf es auch innerhalb der Urteilsabsetzungsfrist nicht mehr verändert und damit auch nicht mehr um Urteilsgründe ergänzt werden, es sei denn, die nachträgliche Urteilsbegründung ist ausnahmsweise namentlich nach [REF] zulässig . Die Voraussetzungen des [REF] lagen hier indes nicht vor, weil die Zustellung der ersten unbegründeten Urteilsfassung nicht von der Regelung des [REF] gedeckt war. Daran ändert nichts, dass der Vorsitzende dem Betroffenen lediglich den Entscheidungstenor bekannt geben wollte, da sich auch aus der dienstlichen Stellungnahme des Vorsitzenden vom [DATE] ergibt, dass er das Protokollurteil an den Verteidiger des Betroffenen zustellen wollte, um die Rechtsmittelfrist in Gang zu setzen. Dass er die an eine förmliche Zustellung geknüpften Rechtsfolgen nicht auslösen wollte mit der Folge, dass unter Umständen eine Nachholung von Urteilsgründen zulässig wäre , kann deswegen nicht fest-gestellt werden. Enthält das Urteil aber wie im vorliegenden Fall keine für das Rechtsbeschwerdegericht beachtlichen Gründe, ist die Rechtsbeschwerde bereits deshalb mit der Sachrüge begründet, weil das Rechtsbeschwerdegericht ein Urteil ohne Gründe keiner materiell-rechtlichen Prüfung unterziehen kann .“ Diesen zutreffenden Ausführungen schließt sich der Senat nach eigener Prüfung an. Die Ausführungen des Tatrichters im Vermerk vom [DATE] , eine Zustellung des Urteils habe nicht in seinem Willen gelegen, ist angesichts der Formulierung der Verfügung „Urteilsausfertigung mit RMB OWi 0 an die Verteidigerin/den Verteidiger zustellen “ nicht nachvollziehbar.