Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils zu vollstreckenden Betrages abwenden, sofern nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger ist Versicherungsnehmer der Beklagten. Er hat mit dieser eine Rechtsschutzversicherung abgeschlossen. Die Selbstbeteiligung beträgt 0 Euro. Unter dem [DATE] meldete der Kläger durch seinen Prozessbevollmächtigten einen Schadensfall und bat um Deckungszusage für den Widerruf von zwei Darlehensverträgen betreffend „Kauf Einfamilienhaus #######, L“ gegenüber der W eG. Die beiden Darlehensverträge vom [DATE] laufen auf den Kläger und seinen Vater und haben ein Kreditvolumen von 0 Euro und 0 Euro. Es kam zu einer außergerichtlichen Einigung mit der W eG. Die Beklagte zahlte vorprozessual einen Betrag in Höhe von 0 Euro aus. Der Kläger tilgte hinsichtlich des Darlehensvertrages in Höhe von 0 Euro einen Betrag in Höhe von 0 Euro. Hinsichtlich des anderen Vertrages erfolgte noch keine Tilgung. die Beklagte zu verurteilen, den Kläger von Anwaltskosten in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0%-Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] freizustellen, Hilfsweise die Beklagte zu verurteilen, den Kläger von Anwaltskosten in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0%-Punkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] freizustellen. Sie rügt die Prozessvollmacht des Prozessbevollmächtigten des Klägers und ist der Ansicht, sie habe ihre Ansprüche aus dem Rechtsschutzversicherungsvertrag erfüllt. Sie ist der Ansicht, die Höhe des Gegenstandswertes sei auf 0 Euro entsprechend ihrer Berechnung im Schriftsatz vom [DATE] anzusetzen. Die Klage ist zulässig insb. liegt eine Prozessvollmacht vor aber unbegründet, denn die Beklagte ist ihrer Verpflichtung zur Erstattung der notwendigen Rechtsverfolgungskosten entsprechend dem Rechtsschutzversicherungsvertrages in vollem Umfang nachgekommen. Die dem Prozessbevollmächtigten des Klägers zustehende Gebührenforderung war basierend auf einem Gegenstandswert von 0 Euro anzusetzen.Ausgangspunkt für die Wertfestsetzung bilden [REF] , 0 Abs. 0 GKG, 0 ZPO. Das wirtschaftliche Interesse des Klägers besteht darin sich von dem Baufinanzierungskrediten mit den schlechteren Konditionen ohne zusätzliche Kosten zu lösen. Die Darlehensvaluta waren nicht in Ansatz zu bringen, denn dem Kläger war von Anfang an klar, dass der Widerruf zur Folge hatte, dass er den bereits ausgezahlten Darlehensbetrag zurückzahlen muss, so dass dieser nicht als Interesse in Ansatz zu bringen war. Den wirtschaftlichen Wert des Widerrufes hat die Beklagte mit 0 Euro in Ansatz gebracht, ohne dass dieser von der Klägerseite wirksam bestritten wurde, so dass dieser zugrunde zu legen war. Auch der Hilfsantrag erweist sich als unbegründet, denn entgegen der Ansicht des Klägers liegt eine Angelegenheit im Sinne von [REF] vor.Soweit das RVG den Begriff „Angelegenheit“ verwendet, handelt es sich um einen gebührenrechtlichen Begriff, den der BGH so definiert: "Gegenstand einer Angelegenheit ist das Recht oder das Rechtsverhältnis, auf das sich die Tätigkeit des Rechtsanwalts aufgrund des Auftrags bezieht, wobei es nicht auf den Wortlaut der für das Außenverhältnis maßgeblichen Vollmacht ankommt.“ . Gemessen an diesen Kriterien liegt eine Angelegenheit vor. Der Prozessbevollmächtigte des Klägers hat in einem Schriftsatz die beiden Darlehensverträge widerrufen. Diese halten sich auch im gleichen Rahmen, denn es handelt sich um einen Widerruf aus dem gleichen Grund. Zwischen den beiden Darlehensverträgen besteht auch ein Zusammenhang, denn diese dienen zur Baufinanzierung der gleichen Immobilie mit denselben Parteien. Auch die Zielsetzung des Auftrags war gleich, nämlich sich von den Darlehensverträgen zu lösen. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Düsseldorf, Werdener Straße 0, 0 Düsseldorf, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Düsseldorf zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Düsseldorf durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.