Tenor Die Beschwerde des Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin gegen den Verfahrenswertbeschluss vom [DATE] wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Wert des Zwischenvergleichs vom [DATE] gesondert festzusetzen ist und 0 € beträgt. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Dieser Beschluss ist unanfechtbar. Gründe Die auf Erhöhung des Verfahrenswerts gerichtete Beschwerde des Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 RVG zulässig, aber im Ergebnis unbegründet. 0 Für das Verfahren ist kein höherer Wert als 0 € festzusetzen. Den zutreffenden Gründen des angefochtenen Beschlusses ist zu folgen. Auch bei wechselseitigen Sorgerechtsanträgen der Kindeseltern in einem zwischen ihnen geführten Verfahren ist regelmäßig kein höherer Wert als derjenige gemäß [REF] festzusetzen. Entsprechendes gilt bei wechselseitigen Anträgen in Verfahren nach [REF] . Demgegenüber ist die im Termin am [DATE] abgesprochene Verfahrensweise insoweit als Vergleich anzusehen, als der Umgang der Antragsgegnerin mit dem Kind vorläufig geregelt worden ist. Insoweit ist entsprechend [REF] von Amts wegen gemäß [REF] ein Wert von 0 € festzusetzen. 0 Den zutreffenden Gründen des richterlichen Beschlusses vom [DATE] im Vergütungsfestsetzungsverfahren ist uneingeschränkt dahingehend zu folgen, dass ein Vergleich mit der Auslösung einer entsprechenden Gebühr in Sorgerechtsverfahren nach [REF] mangels Dispositionsbefugnis sowohl des Jugendamtes als auch der beteiligten Eltern über den Verfahrensgegenstand nicht möglich ist . Das gilt auch für Zwischenvereinbarungen wie diejenige vom [DATE] . Daran ändert weder der Umstand etwas, dass die weiteren Beteiligten zu 0) und 0) beide ihre Verfahrensziele einstweilen nicht weiter verfolgen noch die Tatsache, dass die Kindesmutter sich der Klärung einer Behandlungsbedürftigkeit und Drogentests unterziehen will. Diese Absprachen unterliegen nämlich ebenso wenig wie der Aufenthalt des Kindes und die elterliche Sorge in Verfahren nach [REF] der freien Disposition der Beteiligten, sondern sind als Ausfluss des bei der Anwendung der Vorschrift und in dem Verfahren zu beachtenden verfassungsrechtlichen Gebotes der Verhältnismäßigkeit anzusehen . 0 Etwas anderes allerdings gilt für den Umgang der Antragsgegnerin mit dem in Obhut genommenen Kind, für dessen einstweilige Regelung am [DATE] ein gesonderter Wert bisher nicht festgesetzt worden ist. Das Umgangsrecht der Eltern, denen das Sorgerecht entzogen worden ist, mit ihren Kindern richtet sich nach [REF] . Das Umgangsrecht unterliegt damit im Rahmen der richterlichen Kontrolle gemäß [REF] auch in Fällen des Sorgerechtsentzugs wegen Gefährdung des Kindeswohls grundsätzlich der Disposition der Beteiligten. Dies muss selbstverständlich erst Recht gelten, wenn, wie hier, die Kindesmutter noch Sorgerechtsinhaberin ist. Da die im Protokoll vom [DATE] niedergelegte Vorgehensweise unter Ziffer 0) auch Art und Umfang des Umgangs der Antragsgegnerin mit ihrem Kind einstweilen regelt, ist es gerechtfertigt, den Wert dieser Einigung in Anlehnung an denjenigen einer einstweiligen Anordnung festzusetzen.