Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch den Beklagten durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 Prozent des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Beteiligten streiten über die Höhe der für die unentgeltliche Beförderung schwerbehinderter Menschen im öffentlichen Personennahverkehr nach [REF] seitens des Beklagten zu zahlende Vorauszahlung für das Kalenderjahr [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Klägerin bei dem Beklagten die vorläufige Erstattung von Fahrgeldausfällen für die unentgeltliche Beförderung von schwerbehinderten Personen im öffentlichen Personenverkehr gemäß [REF] für das Kalenderjahr [DATE] sowie die Festsetzung der Vorauszahlung für das Kalenderjahr [DATE] . Zur Berechnung des Erstattungsanspruchs fügte die Klägerin dem Antrag einen Nachweis über die im Kalenderjahr [DATE] erzielten Fahrgeldeinnahmen in Höhe von 0 Euro bei. Unter Berücksichtigung eines betriebsindividuellen Schwerbehindertenquotienten von 0 Prozent, wie ihn das mit der Durchführung der Schwerbehinderten und Fremdfahrscheinerhebung beauftragte Unternehmen „U. “ ermittelt habe, belaufe sich der Erstattungsanspruch für das Jahr [DATE] auf 0 Euro. Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Bezirksregierung E. die Höhe der Vorauszahlung für das Kalenderjahr [DATE] auf 0 Euro fest. Für die Berechnung der Höhe der Vorauszahlung legte sie den dem mit Bescheid vom gleichen Tag für das Kalenderjahr [DATE] festgesetzten Erstattungsanspruch in Höhe von 0 Euro zu Grunde. Zur Begründung führt sie aus, dass der Erstattungsbetrag in Höhe von 0 Euro fehlerhaft sei, sodass auch die Höhe der Vorauszahlung nicht rechtmäßig sei. Insoweit verweist sie auf ihre Ausführungen aus dem Verfahren [REF] . den Beklagten unter Aufhebung des Bescheid der Bezirksregierung E. vom [DATE] zu verpflichten, eine Vorauszahlung für das Kalenderjahr [DATE] in Höhe von 0 Euro festzusetzen. Hinsichtlich des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge ergänzend Bezug genommen. Die zulässige Verpflichtungsklage ist unbegründet. Der Bescheid der Bezirksregierung E. vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf eine höhere Festsetzung der Vorauszahlung für das Kalenderjahr [DATE] . Anspruchsgrundlage für die Festsetzung einer Vorauszahlung für die unentgeltliche Beförderung schwerbehinderter Menschen ist [REF] . Danach erhalten die Unternehmer auf Antrag Vorauszahlungen für das laufende Kalenderjahr in Höhe von insgesamt 0 Prozent des zuletzt für ein Jahr festgesetzten Erstattungsbetrages. Da der Beklagte den Erstattungsbetrag für das Kalenderjahr [DATE] in rechtmäßiger Weise auf 0 Euro festgesetzt hat insoweit wird auf die Ausführungen i, Urteil vom heutigen Tage im Verfahren [REF] Bezug genommen begegnet auch die Festsetzung der Vorauszahlung für das Kalenderjahr [DATE] in Höhe 0 Euro keinen rechtlichen Bedenken. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Gerichtskostenfreiheit nach [REF] liegt nicht vor, da es sich bei den Verfahren über die Erstattung von Fahrgeldausfällen durch die unentgeltliche Beförderung von Schwerbehinderten im öffentlichen Personennahverkehr nicht um eine Streitigkeit der Schwerbehindertenfürsorge handelt. Bundesverwaltungsgericht , Beschluss vom [DATE] [REF] , juris; Zur analogen Anwendung des [REF] vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0.