Tenor Auf die Beschwerde der Klägerin wird der Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts 0. Kammer vom [DATE] aufgehoben. Der Beschluss ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die Beschwerde der Klägerin vom [DATE] gegen Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] , mit dem das Gericht den Wert des Streitgegenstandes für das Hauptsacheverfahren [REF] mit 0 EUR festgesetzt hat, ist zulässig und auch begründet. 0 Es war kein Streitwert festzusetzen, weil das Hauptsacheverfahren gemäß [REF] gerichtskostenfrei ist. Nach § 0 Satz 0 0. Halbsatz i.V.m. Satz 0 VwGO werden Gerichtskosten in Verfahren in Angelegenheiten der Fürsorge nicht erhoben. Bei der zum einen auf Bewilligung von Wohngeld für den Monat [DATE] gerichteten Klage, mit der die Klägerin zum andern die Berichtigung eines Bescheides begehrt hat, durch den Leistungen nach dem Wohngeldgesetz ab [DATE] abgelehnt worden sind, handelt es sich um eine Angelegenheit der Fürsorge im Sinne von [REF] . Der Begriff der Fürsorge ist in einem umfassenden Sinn zu verstehen; er erfasst alle zur Verwaltungsgerichtsbarkeit gehörenden Sachgebiete, die Fürsorgemaßnahmen im weiteren Sinne zum Gegenstand haben, die nicht schon unter einen der übrigen in [REF] ausdrücklich genannten Bereiche fallen, insbesondere Sachgebiete, in denen Leistungen mit primär fürsorgerischer Zwecksetzung vorgesehen sind, deren Gewährung davon abhängig ist, dass bestimmte Einkommensgrenzen nicht überschritten werden . Dazu gehören auch Streitigkeiten betreffend das Wohngeld, die einkommensabhängig gewährt werden . Der Gesetzgeber hat zur Begründung der Neufassung des [REF] n.F. durch das 0. SGGÄndG vom [DATE] klarstellend den umfassenden Begriff „Fürsorge" gewählt. Laut Gesetzesbegründung fallen unter diesen Begriff, der z. B. in [REF] geregelt ist, insbesondere finanzielle, wirtschaftliche oder gesundheitliche Leistungen, die dem Hilfsbedürftigen ein Leben ermöglichen, das der Menschenwürde entspricht . Die beispielhafte Beschreibung in der Gesetzesbegründung, die auch durch das Wort „insbesondere" zum Ausdruck kommt, verdeutlicht, dass nicht nur fürsorgerische Leistungen im engeren Sinne erfasst sind. 0 Gemäß [REF] dient das Wohngeld der wirtschaftlichen Sicherung angemessenen und familiengerechten Wohnens. Der Senat folgt nicht der Auffassung, wonach Wohngeld angesichts der wohnungspolitischen Zielsetzung, den Wohnungsbau so intensiv zu fördern, dass jeder Bürger eine angemessene Wohnung frei wählen kann, keine Leistung der Fürsorge darstelle und mithin Verfahren, in denen um Wohngeld nach dem Wohngeldgesetz gestritten wird, nicht gerichtskostenfrei seien . Vielmehr ist für den beschließenden Senat ausschlaggebend, dass mit dem Wohngeld auch der sozialen Sicherung dienende Ziele verfolgt werden; denn durch die Gewährung von Wohngeld soll sichergestellt werden, dass jeder in einer angemessenen Wohnung leben kann . Aus Sicht des Wohngeldberechtigten steht dieser Aspekt und nicht derjenige der Wohnungsbauförderung im Vordergrund. Der Umstand, dass in [REF] , der die Gegenstände der konkurrierenden Gesetzgebung regelt, einerseits in Nr. 0 die „öffentliche Fürsorge" und andererseits in Nr. 0 u. a. „das Wohngeldrecht" erwähnt wird, verbietet nicht, den Fürsorgebegriff im vorliegenden Kontext weiter auszulegen . Dies folgt schon aus der Gesetzesbegründung zu [REF] n.F. im 0. SGGÄndG vom [DATE] . Da die Regelung des [REF] dort nur als ein Beispiel für eine gesetzliche Regelung des Begriffs der Fürsorge erwähnt wird, kann daraus nicht gefolgert werden, dass der in [REF] n.F. verwendete Begriff der Fürsorge mit dem Begriff der öffentlichen Fürsorge in [REF] gleichzusetzen oder in Anlehnung an diesen auszulegen ist .