Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar.Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in derselben Höhe leistet. Tatbestand: Die Klägerin ist Eigentümerin des Grundstücks I. Str. 0 C in E. . Sie ist mit der Zahlung von Grundbesitzabgaben für die Jahre [DATE] bis [DATE] nebst Nebenforderungen in Höhe von insgesamt etwa 0 € in Rückstand. Sie bezieht eine Witwenrente in Höhe von ca. 0 €. Pfändungsversuche in Bankkonten der Klägerin waren erfolglos, ebenso der Versuch, die Rente der Klägerin zu pfänden, die unterhalb der Pfändungsfreigrenze liegt. Einen Antrag der Klägerin auf Stundung der Rückstände lehnte die Beklagte ab, weil die Klägerin keine Übersicht über ihre wirtschaftlichen Verhältnisse vorgelegt hat. Mit Schreiben vom 0. [DATE] kündigte die Beklagte an, ein Zwangsversteigerungsverfahren bezüglich des Grundstücks einzuleiten, wenn die Klägerin keine Zahlungsvorschläge unterbreite. Daraufhin wandte sich die Klägerin an das Gericht. Sie sei stolz darauf, das Haus, das sie von ihrem Ehemann geerbt habe, bei ihrer geringen Rente zu erhalten. Sie sei bereit, die Rückstände in Raten zu bezahlen und gehe bis 0 €. Die neuen Grundbesitzabgaben seien beglichen, die künftig fälligen Beträge würden gezahlt. Sie bitte um ein Einsehen mit der Zwangsversteigerung. Die Ladung zu einem Erörterungstermin bei Gericht am 0. [DATE] lehnte die Klägerin im Hinblick darauf ab, dass sie am 0. [DATE] einen Termin zu Anhörung bei der Beklagten habe. Die Klägerin hat den Termin zur Anhörung bei der Stadtkasse nicht wahrgenommen. Einen neuerlichen Antrag auf Stundung der Rückstände lehnte die Beklagte mit Bescheid vom 0. [DATE] ab. Das Gericht versteht das Begehren der Klägerin dahingehend, dass die Vollstreckung wegen der rückständigen Grundbesitzabgaben namentlich durch Zwangsvollstreckung in ihr Grundstück eingestellt werden soll. Dagegen sieht das Gericht ein Stundungsbegehren nicht als Streitgegenstand an, da ein Stundungsantrag zuletzt mit Bescheid vom 0. [DATE] abgelehnt wurde, gegen den die Klägerin Klage nicht erhoben hat. Nach Durchsicht der von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgänge bestehen am Vorliegen der allgemeinem Vollstreckungsvoraussetzungen des [REF] es für das Land Nordrhein-Westfalen ‑ VwVG NRW ‑ keine durchgreifenden Bedenken. Die rückständigen Grundbesitzabgaben belaufen sich danach zurzeit auf insgesamt etwa 0 €. Diese Forderung beruht auf den Grundbesitzabgabenbescheiden der Beklagten für die Jahre [DATE] bis [DATE] zuzüglich Mahngebühren, Säumniszuschlägen, Vollstreckungskosten. Die Beträge sind angemahnt, bisherige Vollstreckungsversuche sind erfolglos verlaufen. Auch die Voraussetzungen für eine Einstellung oder Beschränkung der Vollstreckung auf der Grundlage von § 0 a VwVG NRW oder § 0 Abs. 0 VwVG NRW sind nicht gegeben; insbesondere ist die Forderung nicht gestundet. Ein Stundungsantrag der Klägerin wurde zuletzt mit Bescheid vom 0. [DATE] abgelehnt, Klage hiergegen hat die Klägerin nicht erhoben. Soweit die Beklagte darüber hinaus die Zwangsvollstreckung in das unbewegliche Vermögen der Klägerin beabsichtigt, vermag das Gericht insoweit auch keinen Verstoß gegen § 0 VwVG NRW festzustellen. Insbesondere ist nicht ersichtlich, dass die beim Amtsgericht beabsichtigte Zwangsversteigerung gegen § 0 Abs. 0 VwVG NRW verstoßen könnte. Im Übrigen richtet sich die Zwangsvollstreckung in das unbewegliche Vermögen nach den Vorschriften für gerichtliche Zwangsvollstreckungen und damit maßgeblich nach dem Gesetz über die Zwangsversteigerung und die Zwangsverwaltung ‑ ZVG ‑. Für etwaigen Rechtsschutz in Bezug auf die Einhaltung der Vorschriften des ZVG sind die ordentlichen Gerichte zuständig. Die Klage ist deshalb mit der sich aus § 0 Abs. 0 VwGO ergebenden Kostenfolge abzuweisen. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 0 VwGO in Verbindung mit [REF] .