Mit Schreiben vom [DATE] , bei Gericht eingegangen am [DATE] , beantragte die Gläubigerin die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Schuldnerin wegen rückständiger Sozialversicherungsbeiträge für die Monate November und [DATE] bis einschließlich [DATE] in Höhe von 0 Euro. Zur Glaubhaftmachung der Forderung nahm sie Bezug auf die Rechtsprechung des BGH, nach der ein Insolvenzgrund glaubhaft gemacht sei, wenn der Schuldner über einen Zeitraum von mehr als 0 Monaten die Gesamtsozialversicherungsbeiträge nicht an den Sozialversicherungsträger abgeführt habe. Bereits am [DATE] hatte die Gläubigerin den Gerichtsvollzieher beauftragt, die Monatsbeiträge für die Monate November und [DATE] und Januar und [DATE] in Höhe von insgesamt 0 Euro einschließlich Kosten einzuziehen. Am [DATE] ging der geforderte Betrag auf dem Dienstkonto des Gerichtsvollziehers ein. Dieser hatte der Schuldnerin eine Zahlungsfrist bis zum [DATE] gesetzt. Dem Konto der Gläubigerin wurde der Betrag am [DATE] gutgeschrieben. Wegen der rückständigen Beiträge für die Monate März und [DATE] erteilte die Gläubigerin dem Gerichtsvollzieher am [DATE] einen weiteren Vollstreckungsauftrag. Dieser forderte die Schuldnerin mit Schreiben vom [DATE] zur Zahlung bis zum [DATE] auf. Am [DATE] beglich die Schuldnerin die Forderung für den Monat [DATE] . Die Restforderung wurde im weiteren Laufe des Verfahrens gezahlt. Mit Schreiben vom [DATE] erklärte die Gläubigerin wegen Begleichung der geltend gemachten Forderung bis zum [DATE] die Hauptsache für erledigt und beantragte, der Schuldnerin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Mit Schriftsatz ihrer Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] widersprach die Schuldnerin der Erledigungserklärung und beantragte die Abweisung des Eröffnungsantrags. Dem Antrag der Schuldnerin war zu entsprechen, weil der Eröffnungsantrag unzulässig war. Es entspricht überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, dass der Antragsteller im Eröffnungsverfahren jederzeit berechtigt ist, die Hauptsache auch einseitig für erledigt zu erklären.Widerspricht der Schuldner dieser Erklärung, findet [REF] keine Anwendung. Vielmehr hat das Gericht festzustellen, ob der Insolvenzantrag zulässig und begründet war. Ist dies nicht der Fall, ist der Eröffnungsantrag zurückzuweisen und dem Gläubiger sind die Kosten des Rechtsstreits aufzuerlegen . Im Zeitpunkt des Eingangs des Eröffnungsantrags bei Gericht am [DATE] konnte die Gläubigerin lediglich noch die rückständigen Sozialversicherungsbeiträge für die Monate März und [DATE] geltend machen, weil die bereits am [DATE] den Betrag von 0 Euro an den mit der Vollstreckung beauftragten Gerichtsvollzieher gezahlt hatte. Zwar ist der Leistungserfolg, auf den es maßgeblich ankommt, nicht bereits am [DATE] sondern erst am [DATE] eingetreten. Vorliegend ist indes zu berücksichtigen, dass die Vorschrift des [REF] auf die vom Schuldner an den Gerichtsvollzieher freiwillig geleistete Zahlung mit der Folge entsprechende Anwendung findet, dass die Zahlung bereits am [DATE] im Gefahrenbereich des Gläubigers angekommen war. Vollstreckungsrechtlich führt dies dazu, dass der Gläubiger in dem fraglichen Umfang die Vollstreckung nicht mehr fortsetzen kann . Dies trifft auch für die Stellung eines Insolvenzantrags. Denn hierbei handelt es sich um eine Maßnahme der Gesamtvollstreckung. Das Insolvenzverfahren unterscheidet sich nur durch die Geltung des Gleichbehandlungsgrundsatzes von der Einzelzwangsvollstreckung, in dem der Prioritätsgrundsatz gilt . Vor diesem Hintergrund fehlt das Rechtsschutzinteresse für einen Insolvenzantrag, wenn bei Antragstellung der geschuldete Betrag bereits beim mit der Einzelzwangsvollstreckung beauftragten Gerichtsvollzieher eingegangen war. Hätte die die Gläubigerin vor Stellung ihres Insolvenzantrags den Gerichtsvollzieher um Sachstandsmitteilung gebeten, wozu auf Grund ihres Vollstreckungsauftrag vom [DATE] Veranlassung bestand, hätte sie Kenntnis vom Zahlungseingang erhalten und den Insolvenzantrag jedenfalls nicht wegen der rückständigen Beiträge für Monate November und [DATE] sowie Januar und [DATE] gestellt. Wegen der zur Zeit der Antragstellung noch verfolgbaren Ansprüche für die Monate März und [DATE] war Insolvenzantrag ebenfalls unzulässig, weil die Gläubigerin den Insolvenzgrund der Zahlungsunfähigkeit nicht glaubhaft gemacht hatte. Sie hatte sich in ihrem Antrag vom [DATE] allein auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs berufen, nach der es in der Regel zur Glaubhaftmachung des Insolvenzgrundes der Zahlungsunfähigkeit genügt, wenn der Schuldner über einen Zeitraum von mehr als 0 Monaten die Gesamtsozialversicherungsbeiträge nicht an den Sozialversicherungsträger abgeführt hat. Dies war bei Antragstellung nicht der Fall. Offen standen zu diesem Zeitpunkt lediglich noch Forderungen für zwei Monate. Für diesen Zeitraum tritt die vom BGH bejahte Indizwirkung für den Eintritt der Zahlungsunfähigkeit nicht ein. Vielmehr bedurfte es insoweit der Glaubhaftmachung nach Maßgabe des [REF] . Der dort genannten Beweismittel hat sich die Gläubigerin nicht bedient. Dieser Beschluss kann von jeder antragstellenden Partei innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung beim Insolvenzgericht mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden .