Der Angeklagte wurde durch Urteil des Amtsgerichts Bottrop vom [DATE] wegen Beleidigung zu einer Geldstrafe in Höhe von 0 Tagessätzen zu je 0, € verurteilt. Die hiergegen gerichtete Berufung des Angeklagten hat das Landgericht Essen durch Urteil vom [DATE] , das dem Angeklagten am [DATE] zugestellt worden ist, verworfen. Dagegen hat der Angeklagte mit am [DATE] beim Landgericht eingegangenem privatschriftlichem Schreiben vom selben Tage „Einspruch“ eingelegt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht die Revision des Angeklagten gemäß [REF] als unzulässig mit der Begründung verworfen, die Revision sei nicht rechtzeitig in der nach [REF] vorgeschriebenen Form begründet worden. Gegen diesen Beschluss, der ihm am [DATE] zugestellt worden ist, richtet sich der Angeklagte mit privatschriftlichem Schreiben vom [DATE] , welches am [DATE] beim Landgericht eingegangen ist. Darin führt der Angeklagte im letzten Absatz aus, der Brief sei nach Aufgabe zur Post am [DATE] am [DATE] zurückgekommen, da er ihn versehentlich nicht frankiert habe. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die privatschriftliche Eingabe des Angeklagten vom 0. Februar 0 Bezug genommen. „Die gemäß [REF] als Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts nach [REF] auszulegende Eingabe des Angeklagten vom [DATE] ist unzulässig, da sie nicht rechtzeitig innerhalb der Frist des [REF] angebracht worden ist. Der Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts ist innerhalb von einer Woche ab Zustellung des angefochtenen Beschlusses zu stellen. Die Frist hierfür endete am [DATE] . Die fragliche Eingabe ging jedoch erst am [DATE] bei Gericht ein. Soweit der Angeklagte auf seiner Eingabe vom [DATE] am [DATE] vermerkt hat, das Schreiben sei dem Landgericht nicht rechtzeitig zugegangen, da er vergessen gehabt habe, den Brief zu frankieren, was er zu entschuldigen bitte, kommt eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bereits deswegen nicht in Betracht, da sich aus dem Vorbringen des Angeklagten ergibt, dass er nicht ohne Verschulden an der Einhaltung der Frist gehindert war. Ungeachtet dessen wäre der Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts auch unbegründet, weil das Landgericht Essen die Revision des Angeklagten zu Recht als unzulässig verworfen hat. Gemäß [REF] ist eine Revision innerhalb eines Monats ab Zustellung des Urteils zu begründen, wobei dies seitens des Angeklagten nur in einer von einem Verteidiger oder einem Rechtsanwalt unterzeichneten Schrift oder zu Protokoll der Geschäftsstelle geschehen kann. Eine derartige Begründung ist bei Gericht aber nicht eingegangen.“ Dem Angeklagten war auch deshalb keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, weil er sein privatschriftliches Antragsschreiben ausweislich seiner eigenhändigen Datumsangabe erst am [DATE] , dem letzten Tag der Frist gemäß [REF] , verfasst und auf den Postweg gebracht hat. Angesichts dessen konnte er ungeachtet der vergessenen Frankierung nicht damit rechnen, dass der Antrag noch fristgerecht beim Landgericht Essen eingehen werde.