Tenor 0. Auf die Erstbeschwerde der und die Zweitbeschwerde der wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht in St. Ingbert vom [DATE] [REF] S in Ziffer II., 0. Absatz der Beschlussformel teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers in der umlagefinanzierten Abteilung zugunsten der Antragsgegnerin auf ein dort einzurichtendes Versicherungskonto ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten, bezogen auf den [DATE] , übertragen. 0. Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erhoben. Die außergerichtlichen Kosten des zweiten Rechtszuges werden gegeneinander aufgehoben; die weiteren Beteiligten tragen ihre außergerichtlichen Kosten selbst. Im Übrigen verbleibt es bei der Kostenentscheidung der ersten Instanz. 0. Verfahrenswert der Beschwerdeinstanz: 0 EUR. Gründe I. Der Antragsteller und die Antragsgegnerin , beide Deutsche, schlossen am [DATE] die Ehe. Der Scheidungsantrag des Ehemannes wurde der Ehefrau am [DATE] zugestellt. Durch den nur in der Folgesache Versorgungsausgleich und dort allein hinsichtlich der Behandlung des Anrechts des Antragstellers bei der angefochtenen Beschluss, auf den Bezug genommen wird, hat das Familiengericht die Ehe der Ehegatten geschieden und in Ziffer II. den Versorgungsausgleich geregelt. Dabei hat es im 0. Absatz im Wege der internen Teilung zu Lasten des Anrechts des Antragstellers aus der umlagefinanzierten zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten, bezogen auf den [DATE] , auf deren Konto Nr. ... bei der übertragen. Hiergegen wenden sich die und die mit ihren Beschwerden, mit denen sie übereinstimmend beantragen, den angegriffenen Beschluss dahin abzuändern, dass die Übertragung des auszugleichenden Anrechts des Antragstellers bei der nicht auf ein Konto der Antragsgegnerin bei der, sondern auf ein bei der zu errichtendes Konto erfolgt. Beide Beschwerden, die dem Senat infolge der beschränkten Anfechtung nur hinsichtlich des bei der bestehenden Anrechts des Antragstellers insoweit allerdings umfassend angefallen sind , sind nach [REF] zulässig. Insbesondere ist auch die beschwerdebefugt, [REF] . Unangegriffen und rechtsbedenkenfrei hat das Familiengericht zwar seiner Entscheidung zum Versorgungsausgleich eine Ehezeit vom [DATE] bis zum [DATE] zugrunde gelegt. Zu Recht hat das Familiengericht auch auf der Grundlage der unbeanstandet gebliebenen und zu keinen Bedenken Anlass gebenden Auskunft der vom [DATE] das dort bestehende Anrecht des Ehemannes im Wege der internen Teilung und bezogen auf den [DATE] als Ehezeitende in Höhe von 0 Entgeltpunkten ausgeglichen. Mit Erfolg erstreben beide Beschwerden allerdings übereinstimmend, dass diese Entgeltpunkte auf ein bei der HZV zu errichtendes Versicherungskonto der Ehefrau und nicht auf ihr bestehendes Versicherungskonto bei der übertragen werden. Denn wie die Beschwerdeführer unwidersprochen und mit der Senatsrechtsprechung in Einklang stehend ausführen, handelt es sich bei der hüttenknappschaftlichen Zusatzversicherung um eine spezielle Zusatzversicherung, deren Anrechte nicht in die allgemeine Rentenversicherung übertragen werden können, da sie nicht gleicher Art i.S. des [REF] sind. Nach alledem sind diese Anwartschaften unter entsprechender teilweiser Abänderung des angefochtenen Beschlusses auf ein bei der erst noch zu errichtendes Konto der Antragsgegnerin zu übertragen. Die Festsetzung des Beschwerdewertes folgt aus [REF] ; der Senat orientiert sich dabei an der unangefochten gebliebenen Wertfestsetzung des Familiengerichts im Scheidungstermin vom [DATE] und berücksichtigt, dass im Beschwerdeverfahren nur noch ein Anrecht gegenständlich ist.