Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Ablehnungsbescheids vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] verpflichtet, zu Gunsten der Klägerin für das Kind T für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] Kindergeld in voller Höhe festzusetzen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Revision wird zugelassen. Zu entscheiden ist, ob die Klägerin Anspruch auf inländisches Kindergeld für ein in Polen beim Kindesvater lebendes Kind hat und die Auszahlung des Kindergeldes an sich verlangen kann. Die Klägerin, die zu Beginn des Jahres [DATE] ihren Wohnsitz in der A-Straße 0 in O hatte und diesen während des Jahres [DATE] in die B-Straße 0, O verlegte, besitzt die polnische Staatsbürgerschaft und ist seit [DATE] von dem Vater ihrer zwei Kinder T und K geschieden. Nach ihren Angaben war die Klägerin in der Zeit vom [DATE] nichtselbständig beschäftig und bezog in der Zeit ihrer Arbeitslosigkeit vom [DATE] bis zum [DATE] Arbeitslosengeld II. Der am [DATE] geborene Sohn T der Klägerin lebte ursprünglich zusammen mit seinem am [DATE] geborenen Bruder K im Haushalt des Kindesvaters, Herrn A 0, in S, W, Polen. Der Kindesvater, der für die beiden Söhne bis zum [DATE] keinen Antrag bei den zuständigen Behörden auf die Gewährung von dem inländischen Kindergeld vergleichbaren polnischen Familienleistungen gestellt hat, bezog im Kalenderjahr [DATE] aus einer in Polen ausgeübten nichtselbständige Tätigkeit Einkünfte i.H.v. 0 polnische Sloty und in den nachfolgenden Jahren [DATE] und [DATE] i.H.v. 0 polnische Sloty bzw. von 0 polnische Sloty. Der Sohn der Klägerin T besuchte zunächst bis zum [DATE] eine allgemeinbildende Schule in W. Anschließend studierte er ab dem Wintersemester [DATE] /0 an der Politechnika R. Am [DATE] meldete der Sohn T seinen Wohnsitz ins Inland zur C-Straße 0, O um und bewarb sich bei der Zulassungsstelle O zum Wintersemester [DATE] /0 um einen inländischen Studienplatz in dem Studiengang Zahnmedizin. Für ihren Sohn T bezog die Klägerin zunächst sogenanntes Differenzkindergeld, dessen Bewilligung die vormals zuständige Familienkasse O mit Bescheid vom [DATE] mit Ablauf des Monats [DATE] aufhob. Eine von der Politechnika R am [DATE] ausgestellte und bei ihr von der Klägerin am [DATE] vorgelegte Studienbescheinigung legte die Familienkasse O als Antrag der Klägerin auf Gewährung von Kindergeld für den Sohn T ab [DATE] aus. Diesen Antrag lehnte die Familienkasse jedoch mit dem hier angegriffenen Bescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung führte die Familienkasse O aus, der Kindesvater habe den gemeinsamen Sohn T in seinen Haushalt aufgenommen. Deshalb stünde diesem der vorrangige Anspruch auf Kindergeld für T nach Maßgabe des [REF] zu. Sei danach ein Elternteil der Kindergeldberechtigte, der selbst nicht den deutschen Rechtsvorschriften unterliege, sei nach der ständigen Rechtsprechung des EuGH dennoch ihm das Kindergeld zu zahlen. Nachdem die Klägerin während des laufenden Einspruchsverfahrens den Zuzug von T im [DATE] nach O und dessen Bewerbung um einen inländischen Studienplatz nachgewiesen hatte, setzte die Familienkasse O mit Bescheid vom [DATE] zugunsten der Klägerin Kindergeld für T ab [DATE] fest. Sodann wies die Familienkasse O mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] den verbliebenen Einspruch wegen der Kindergeldfestsetzung für T ab [DATE] als unbegründet zurück. Dabei hielt die Familienkasse an ihrer Rechtsauffassung fest, ein Kindergeldanspruch der Klägerin sei aufgrund des Umstandes, dass das Kind nicht im Haushalt der Klägerin in Deutschland, vielmehr im Haushalt des in Polen wohnhaften Vaters lebe bzw. gelebt habe, nicht begründet. Ob die Vorschriften des deutschen Kindergeldrechts überhaupt anwendbar seien, bestimme sich im Verhältnis zu anderen Staaten der Europäischen Union nach den Regelungen der Verordnung Nr. 0/ [DATE] [VO] und der hierzu ergangenen Durchführungsverordnung, der Verordnung Nr. 0/ [DATE] [DVO]. Nach den Durchführungsanweisungen zum über und zwischenstaatlichen Recht sei das Kindergeld an denjenigen Elternteil zu zahlen, der gemäß [REF] der Kindergeldberechtigte sei. Nach dem Urteil des EuGH vom [DATE] in der Rechtssache C-0/0, Slanina, dürften die Ansprüche von anderen anspruchsberechtigten Personen, die ihren Wohnsitz in einem anderen EU-Staat haben, nicht allein wegen dieses Wohnsitzes unberücksichtigt bleiben. Sie seien daher in die Prüfung des [REF] einzubeziehen . Im Verlauf des Klageverfahrens ist aufgrund eines Organisationsakts die Familienkasse C der Bundesagentur für Arbeit im Wege des gesetzlichen Parteiwechsels als neue Beklagte in die Beteiligtenstellung der Agentur für Arbeit O Familienkasse eingetreten. Die Klägerin ist der Ansicht, entgegen der Auffassung der Beklagten sei der in Polen wohnhafte Kindesvater im Verhältnis zu ihr nicht nach [REF] vorrangig kindergeldberechtigt. unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] und der hierzu ergangenen Einspruchsentscheidung vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten, zu ihren Gunsten für ihren Sohn T für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] Kindergeld festzusetzen, Die Beklagte hält an der von der Familienkasse O im Verwaltungsverfahren vertretenen Rechtsauffassung fest, nach der die Zugehörigkeit des Sohnes T zum Haushalt des Kindesvaters in Polen der Festsetzung von Kindergeld zugunsten der Klägerin entgegenstehe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und auf den Inhalt der vorgelegten Kindergeldakte Bezug genommen. Der Senat hat die Gerichtsakte des Finanzgerichts Münster [REF] KG, des Verfahrens der Klägerin wegen Kindergeld für den Sohn K, zu dem hiesigen Klageverfahren beigezogen. Die zulässige Klage ist begründet. Die Klägerin ist durch die Versagung von Kindergeld für ihren Sohn T für den Streitzeitraum in ihren Rechten verletzt; [REF] , denn ihr steht gemäß den [REF] ein Anspruch auf deutsches Kindergeld zu. Die Anwendung der [REF] ist auch nicht durch EU-Recht ausgeschlossen. Zwar unterfällt die Klägerin als polnische Staatsangehörige nach Maßgabe des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] grundsätzlich dem persönlichen Anwendungsbereich dieser Verordnung. [REF] ) Nr. 0/ [DATE] bestimmt allerdings, dass die Personen, für die diese VO gilt, den Rechtsvorschriften nur eines Mitgliedsstaates unterliegen. Dies sind im Streitfall die deutschen Rechtsvorschriften, da die Klägerin im Inland wohnt und im Streitfall weder die Voraussetzungen der [REF] ) Nr. 0/ [DATE] noch die Voraussetzungen des [REF] ) Nr. 0/ [DATE] für eine entgegenstehende Rechtsfolge erfüllt sind. Die Voraussetzungen, unter denen nach deutschem Recht Kindergeld festgesetzt werden kann, sind im Streitfall auch gegeben, da die Klägerin selbst ihren Wohnsitz in Deutschland hatte , T ihr leiblicher Sohn ist , dieser zwar das 0. Lebensjahr, jedoch noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet hatte und aufgrund seines Besuchs der Politechnika R für einen Beruf ausgebildet wurde bzw. sich in einer Übergangszeit von höchstens vier Monaten zwischen zwei Ausbildungsabschnitten befand und T im Streitzeitraum keine kindergeldschädlichen Einkünfte und Bezüge bezog sowie T einen Wohnsitz in Polen und damit in einem Mitgliedstaat der EU hatte . Nach [REF] wird für jedes Kind nur einem Berechtigten Kindergeld gezahlt. Für das deutsche Kindergeldrecht enthält [REF] sodann eine Rangfolgeregelung, deren Rechtsfolgeregelung allein die Frage zum Gegenstand hat, an welchen von mehreren Kindergeldberechtigten das inländische Kindergeld letztlich auszuzahlen ist. Tatbestandlich setzen diese Rangfolgeregelungen des [REF] wie bereits durch den Wortlaut des [REF] indiziert mehrere Personen voraus, die nach inländischem Kindergeldrecht grundsätzlich einen inhaltsgleichen Kindergeldanspruch haben. Im Streitfall hat der Kindesvater Herr A 0 für den Streitzeitraum [DATE] bis [DATE] keinen inländischen Kindergeldanspruch für den gemeinsamen Sohn T. Die von [REF] vorausgesetzte Anspruchskonkurrenz besteht im Streitfall mithin nicht. [REF] ) 0/ [DATE] sieht vor, dass bei der Anwendung von [REF] , der VO Nr. 0/ [DATE] [vgl. [REF] ) 0/ [DATE] ], insbesondere was das Recht einer Person zur Erhebung eines Leistungsanspruchs anbelangt, die Situation der gesamten Familie in einer Weise zu berücksichtigen ist, als würden alle beteiligten Personen unter die Rechtsvorschriften des betreffenden Mitgliedsstaates fallen und dort wohnen. Nach [REF] ) Nr. 0/ [DATE] hat eine Person auch für Familienangehörige, die in einem anderen Mitgliedstaat wohnen, Anspruch auf Familienleistungen nach den Rechtsvorschriften des zuständigen Mitgliedstaates, als ob die Familienangehörigen in diesem Mitgliedstaat wohnen würden. Dem folgend ordnet [REF] an, dass in den Fällen, in denen wie im Streitfall die sonstigen Kindergeld-voraussetzungen nach deutschem Recht vorliegen, Kindergeld nicht deshalb verwehrt werden kann, weil das betroffenen Kind in einem Mitgliedstaat der EU seinen Wohnsitz und/oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. Die Beklagte kann sich für ihre Weigerung Kindergeld an die Klägerin auszuzahlen, auch nicht mit Erfolg auf [REF] ) Nr. 0/ [DATE] berufen. [REF] ) Nr. 0/ [DATE] enthält Prioritätsregeln für die Fälle, in denen für denselben Zeitraum und für dieselben Familienangehörigen Leistungen nach den Vorschriften mehrerer Mitgliedstaaten zu gewähren sind. Im Streitfall kommt [REF] ) Nr. 0/ [DATE] indes keine entscheidungserhebliche Bedeutung zu, da im Streitfall keine gleichartigen Ansprüche der Klägerin einerseits und des Kindesvaters andererseits auf Familienleistungen nebeneinander bestehen. Der Kindesvater hatte, was zwischenzeitlich aufgrund der nachgewiesenen Höhe der Einkünfte des Kindesvatersvaters unstreitig geworden ist, im Streitzeitraum keinen Anspruch auf polnische Familienleistungen, die dem deutschen Kindergeld entsprechen.