Tenor Auf die Rechtsbeschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Landgerichts Stendal vom [DATE] aufgehoben. Der Antragsgegnerin wird aufgegeben, den Antrag des Antragstellers vom [DATE] auf Prüfung von Kostvorschlägen zu bescheiden. Die Kosten des Verfahrens vor dem Landgericht und des Beschwerdeverfahrens werden der Staatskasse auferlegt; die notwendigen Auslagen des Antragstellers sind zu erstatten. Der Gegenstandswert wird auf bis zu 0 EUR festgesetzt. Gründe I. Der Antragsteller ist Diabetiker. Er verbüßt in der Justizvollzugsanstalt B. Strafhaft. Am [DATE] unterbreitete er, wie dies mit einer Mitarbeiterin der Antragsgegnerin besprochen worden war, Vorschläge zur Ausgestaltung seiner Diabetikerkost. Nachdem die Antragsgegnerin hierauf nicht reagierte, beantragte der Antragsteller mit Schreiben vom [DATE] , das beim Landgericht am [DATE] einging, die gerichtliche Entscheidung. Die Antragsgegnerin hat die Auffassung vertreten, einer Bescheidung der Vorschläge des Antragstellers bedürfe es nicht, weil dieser seit dem [DATE] auf seinen Wunsch keine Diabetikerkost mehr erhalte. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht den Antrag auf gerichtliche Entscheidung als unzulässig verworfen und zur Begründung ausgeführt, der Antragsteller habe keinen Anspruch auf Prüfung und Bescheidung seiner Kostvorschläge. Das gelte auch für den Fall, dass er von der Antragsgegnerin zu derartigen Vorschlägen aufgefordert worden sein sollte. Die "Bewertung von Rezeptvorschlägen" habe keinen Regelungscharakter im Sinne der Ausübung hoheitlicher Gewalt. Die form und fristgerecht eingelegte Rechtsbeschwerde ist zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten und führt mit der Sachrüge zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. 0 [REF] begründet einen Rechtsanspruch des Gefangenen auf Bescheidung seiner Anregungen, der das Recht auf abschließende Bescheidung einschließt . Die Unterscheidung von Wünschen und Anliegen einerseits und Beschwerden anderseits findet weder im Wortlaut des [REF] noch im Sinn und Zweck dieser Gesetzesbestimmung eine Stütze. Wünsche, Anregungen und Beschwerden stehen vielmehr ohne Differenzierung gleichrangig nebeneinander . Die Verbescheidung hat in angemessener Frist zu erfolgen, nicht unbedingt in schriftlicher Form . Das Recht auf Bescheidung ist als solches einklagbar. Wird die Beantwortung eines Anliegens ausdrücklich oder stillschweigend abgelehnt, kann ein Vornahmeantrag nach [REF] gestellt werden . Das hat das Landgericht verkannt. Da unstreitig ist, dass die Antragsgegnerin den Antrag vom [DATE] unbearbeitet gelassen hat, kann der Senat in der Sache selbst entscheiden und die Antragsgegnerin zur abschließenden Verbescheidung verpflichten. Allerdings unterliegen die in [REF] genannten Rechte dem Verbot missbräuchlicher Ausübung. Damit entfällt der Anspruch auf Verbescheidung solcher Beschwerden, die nur den Zweck haben, die Vollzugsbehörde unnötig zu belasten und eine Beschwer nicht erkennen lassen . Hierzu zählen insbesondere Eingaben, Beschwerden und Dienstaufsichtsbeschwerden, die nach Form oder Inhalt nicht den im Verkehr mit Behörden üblichen Anforderungen entsprechen oder bloße Wiederholungen enthalten . Der Senat schließt jedoch aus, dass der Antrag vom [DATE] rechtsmissbräuchlich ist, denn der Antragsteller hat damit auf einen Vorschlag einer im Namen der Antragsgegnerin handelnden Bediensteten reagiert. Ein Bescheid ist auch nicht durch den erst knapp vier Monate nach dem fraglichen Antrag erklärten Verzicht des Antragstellers auf Diabetikerkost entbehrlich geworden. Es ist nicht auszuschließen, dass dieser Verzicht auf die fehlende Reaktion der Antragsgegnerin auf die Vorschläge des Antragstellers zurückzuführen ist.