Der Kläger ist geschäftsführender Gesellschafter der B und G GmbH. Er schloss zu Beginn seiner Tätigkeit eine freiwillige Versicherung bei der Beklagten ab. Nach den Angaben der Beklagten endete diese freiwillige Versicherung am [DATE] wegen Nichtzahlung der Beiträge. Am [DATE] ist der Kläger auf dem Weg zur Arbeit auf schnee und eisglatter Straße vom Bordstein mit dem linken Fuß abgerutscht und auf die Straße gestürzt. Dies ergibt sich aus dem Durchgangsarztbericht vom [DATE] . Direkt nach dem Unfall begab sich der Kläger zur Behandlung in das St. N Krankenhaus S. Der Kläger überreichte seinen Anstellungsvertrag. Im Rahmen der Prüfung, ob Verletztengeld zu zahlen ist, überprüfte die Beklagte das bei ihr bestehende Versicherungsverhältnis des Klägers und stellte fest, dass die freiwillige Versicherung des Klägers zum [DATE] wegen Nichtzahlung von Beiträgen erloschen sei. Mit Bescheid vom [DATE] teilte die Beklagte dem Kläger mit, dass er nicht zum Personenkreis der Versicherten der gesetzlichen Unfallversicherung zähle, da die freiwillige Versicherung erloschen sei, so dass Leistungen wegen des Wegeunfalls vom [DATE] nicht erbracht werden würden. Hiergegen legte der Kläger Widerspruch ein und teilte mit, dass er den Bescheid vom [DATE] , mit dem ihm nach Ansicht der Beklagten mitgeteilt worden sei, dass die Versicherung wegen Nichtzahlung von Beiträgen erlösche, nicht erhalten habe. Der Kläger bot an, die rückständigen Beiträge umgehend zu begleichen, sofern ihm die Beitragsbescheide zugesandt werden würden. Im Übrigen sei er aber auch gemäß § 0 der Satzung der Beklagten bei dieser pflichtversichert, so dass die Beklagte auf jeden Fall leistungspflichtig sei. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch des Klägers zurück. Sie teilte mit, dass sich aus einem aktuellen Handelsregisterauszug ergebe, dass der Kläger als alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer der Firma I B und G GmbH S fungiere. Dieses Unternehmen sei in der Rechtsform einer Kapitalgesellschaft seit Jahren Mitglied. Unternehmer im Sinne der gesetzlichen Unfallversicherung sei gemäß [REF] buch SGB VII ausschließlich die GmbH. Nur der GmbH gereiche das Ergebnis des Unternehmens unmittelbar zum Vor und Nachteil. Die hinter der GmbH als juristische Person stehenden natürlichen Personen könnten demzufolge keinen Unternehmerstatus erlangen. Bei entsprechendem Beteiligungsgrad könnten diese Personen jedoch einen beherrschenden Einfluss auf die Geschicke der GmbH erlangen und somit einen unternehmerähnlichen Status haben. Dies sei beim Kläger der Fall. In seiner Eigenschaft als alleiniger Gesellschafter/Geschäftsführer der vorgenannten GmbH gehöre er gemäß [REF] zu den Personen, die in Kapital oder Personenhandelsgesellschaften regelmäßig für Unternehmen selbständig tätig seien. Diesem Personenkreis habe der Gesetzgeber Zugang zur gesetzlichen Unfallversicherung nur im Rahmen eines freiwilligen Versicherungsverhältnisses geschaffen. Dabei handele es sich um ein öffentlich rechtliches Vertragsverhältnis, welches nur durch Abgabe einer Willenserklärung in Form eines schriftlichen Antrages begründet werden könne. Klar zu unterscheiden sei in diesem Zusammenhang die vom Bevollmächtigten des Klägers angesprochene Satzungsbestimmung, wonach Unternehmer gemäß § 0 der Satzung basierend auf der gesetzlichen Ermächtigung in [REF] pflichtversichert seien. Der Gesetzgeber räume hier ausschließlich für die versicherbaren natürlichen Unternehmerpersonen im Sinne von [REF] die Möglichkeit der Einbeziehung in die gesetzliche Unfallversicherung im Rahmen einer trägerspezifischen Satzungsregelung ein. Da der Kläger am Unfalltag nur im Rahmen einer bestehenden freiwilligen Unternehmerversicherung gemäß [REF] in Verbindung mit § 0 Nr. 0 der Satzung Versicherungsschutz in der gesetzlichen Unfallversicherung hätte haben können, scheide eine Leistungspflicht der Beklagten aus. Eine freiwillige Versicherung zum Zeitpunkt des Unfalls [DATE] habe nicht bestanden. Die freiwillige Versicherung, die vor Jahren bestanden habe, sei wegen Nichtzahlung der Beiträge bzw. Beitragsvorschüsse gemäß [REF] mit Wirkung zum [DATE] erloschen. Da es sich hier um einen gesetzlichen Erlöschungstatbestand handele, komme es nicht auf die Bescheiderteilung an. Zusammenfassend bleibe festzustellen, dass der Kläger am Unfalltag [DATE] nicht zum Kreis der in der gesetzlichen Unfallversicherung versicherten Personen gehört habe. Er trägt vor, dass sich nicht aus [REF] ergebe, wer Unternehmer im Sinne des Gesetzes sei, sondern dass hierfür die gesetzliche Vorschrift [REF] buch SGB IV heranzuziehen sei. Ausgehend von dieser gesetzlichen Vorschrift sei er jedenfalls als Unternehmer zu qualifizieren, so dass er gemäß § 0 der Satzung der Beklagten im Zeitpunkt des Unfalls pflichtversichert gewesen sei. Im Übrigen sei dem Kläger nicht bekannt geworden, dass die freiwillige Versicherung zum [DATE] erloschen sei. Einen entsprechenden Bescheid habe er nicht erhalten. Sofern es in [REF] heiße, dass die Versicherung erlösche, wenn der Beitrag oder Beitragsvorschuss binnen zwei Monaten nach Fälligkeit nicht gezahlt worden sei, habe die Beklagte bis heute nicht nachgewiesen, dass der Beitrag fällig geworden sei. Die Beklagte wird vom Kläger aufgefordert, nachzuweisen, dass sie ihn zur Beitragszahlung aufgefordert habe. den Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, ihm aus Anlass des Arbeitsunfalls vom [DATE] Leistungen der gesetzlichen Unfallversicherung nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu gewähren. Die Beklagte trägt vor, dass sie den Kläger mit Bescheid vom [DATE] darüber informiert habe, dass die freiwillige Versicherung zum [DATE] erlösche. Auch wenn der Kläger vortrage, dass er diesen Bescheid nicht erhalten habe, komme es darauf nicht an, da die Folge des Erlöschens kraft Gesetztes gemäß [REF] eintrete. Im Übrigen verweist die Beklagte beispielhaft auf den Beitragsbescheid vom [DATE] , der deutlich mache, dass der Kläger weiterhin Beiträge zur gesetzlichen Unfallversicherung für die bei ihm beschäftigte Kraft gezahlt habe. Aus dem Beitragsbescheid vom [DATE] ergebe sich deutlich, dass für ihn als Unternehmer freiwillige Beiträge nicht erhoben worden seien, so dass der Kläger sich nicht darauf stützen könne, es sei ihm nicht bekannt gewesen, dass er nicht mehr als freiwilliges Mitglied bei der Beklagten versichert gewesen sei. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichts und Verwaltungsakte voll inhaltlich Bezug genommen, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind. Denn zum Zeitpunkt des Unfalls am [DATE] gehörte der Kläger nicht zum Personenkreis der gesetzlichen Unfallversicherung, so dass er Leistungen der gesetzlichen Unfallversicherung nicht beanspruchen kann. Sofern der Kläger geltend macht, dass er als Unternehmer gemäß § 0 der Satzung der Beklagten im Zeitpunkt des Unfalls am [DATE] pflichtversichert war, liegen die Voraussetzungen der Pflichtversicherung nicht vor. Gemäß § 0 der Satzung erstreckt sich die Versicherungspflicht auf Unternehmer und Unternehmerinnen, die den Unternehmensarten des § 0 Abs. 0 Nr. 0 und Nr. 0 der Satzung zuzurechnen sind und die nicht schon kraft Gesetzes versichert sind. Diese Satzungsbestimmung sieht eine Pflichtversicherung für Unternehmer vor. Unternehmer ist gemäß [REF] derjenige, dem das Ergebnis des Unternehmens unmittelbar zum Vor oder Nachteil gereicht. Zu dieser Gruppe der Unternehmer gehört der Kläger nicht, so dass er gemäß der Satzungsbestimmung nicht pflichtversichert ist. Der Kläger gehört vielmehr zu der Gruppe der unternehmerähnlichen Personen, die sich gemäß [REF] auf schriftlichen Antrag freiwilig versichern können. Der Kläger gehört der Gruppe an, die in [REF] ausdrücklich genannt wird. Es handelt sich um Personen, die in Kapital oder Personenhandelsgesellschaften regelmäßig wie Unternehmer selbständig tätig sind. Die Kammer folgt nicht der Ansicht des Klägers, wonach die Vorschrift [REF] heranzuziehen ist, um den Begriff des Unternehmers zu erklären. Aus den gesetzlichen Vorschriften des SGB VII ergibt sich eindeutig der Unternehmerbegriff, auf den § 0 Bezug nimmt. Ein Versicherungsschutz des Klägers ergibt sich zur Überzeugung der Kammer auch nicht aus dem Umstand, dass zum Zeitpunkt des Unfalls am [DATE] eine freiwillige Versicherung des Klägers bei der Beklagten bestand. Diese Versicherung ist gemäß [REF] am [DATE] erloschen. Hierbei kommt es nicht darauf an, ob der Kläger den Bescheid vom [DATE] erhalten hat, da der Gesetzgeber das Erlöschen kraft Gesetzes angeordnet hat. Bedenken an der Anwendung von [REF] könnten sich nach Ansicht der Kammer allenfalls daraus ergeben, dass die Beklagte im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung noch nicht den Nachweis erbracht hat, dass der Beitrag oder Beitragsvorschuss binnen 0 Monaten nach Fälligkeit nicht gezahlt worden ist. Das gesetzliche Erlöschen des [REF] greift nur ein, wenn der Beitrag oder Beitragsvorschuss binnen zwei Monaten nach Fälligkeit nicht gezahlt worden ist. Insofern hat die Kammer bereits im Rahmen der mündlichen Verhandlung den Hinweis erteilt, dass die Beklagte grundsätzlich verpflichtet ist, den Nachweis zu erbringen, dass der Kläger die Beiträge trotz Fälligkeit nicht gezahlt hat, wenn sie sich auf die gesetzliche Vorschrift [REF] stützt . Obwohl dieser Nachweis im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung nicht erbracht war, hat die Kammer davon abgesehen, der Beklagten aufzugeben, diesen Nachweis zu erbringen. Die Kammer ist im Ergebnis der Ansicht der Beklagten gefolgt, dass der Kläger wissen musste, dass die freiwillige Versicherung nicht mehr bestand, weil er entsprechende freiwillige Beiträge seit [DATE] nicht mehr entrichtet hat. Dies ergibt sich zur Überzeugung der Kammer aus dem von der Beklagten vorgelegten Beitragsbescheid vom [DATE] , dem der Kläger entnehmen konnte, dass Beiträge zur Unternehmerversicherung nicht gezahlt werden. Da der Kläger in der Vergangenheit als Unternehmer ausweislich des Bescheides vom [DATE] für seine Mitarbeiterin auch Beiträge zur gesetzlichen Unfallversicherung geleistet hat, ist davon auszugehen, dass der Kläger die freiwillige Unternehmerversicherung nicht mehr wollte und aus diesem Grund keine Beiträge mehr gezahlt hat.