Der Erinnerungsführer ließ durch seinen Prozessbevollmächtigten am [DATE] Klage erheben wegen Bescheid über die Einkommensteuer [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] . Der Klageantrag und die Klagebegründung sollten in einem gesonderten Schriftsatz erfolgen. Noch vor Eingang einer Klagebegründung wurde die Klage mit Schriftsatz vom [DATE] zurückgenommen. Der Berichterstatter stellte das Verfahren mit Beschluss vom [DATE] ein.0 Auf Anfrage des Urkundsbeamten zur Höhe des Streitwertes übermittelte das Finanzamt die Einkommensteuerbescheide [DATE] vom [DATE] und [DATE] . Der mit der Klage angefochtene Bescheid führte zu einer Nachzahlung in Höhe von 0 EUR Einkommensteuer. Die Änderung beruhte auf einer geänderten einheitlich und gesonderten Feststellung des Gewinnes aus selbständiger Tätigkeit.0 Mit seiner Erinnerung vom [DATE] lässt der Erinnerungsführer vorbringen, dass mit der Klage nur geprüft werden sollte, ob die Festsetzung der Zinsen zur Einkommensteuer zutreffend gewesen sei. Beim BFH sei das Verfahren [REF] anhängig gewesen. Noch vor Ergehen der Entscheidung des BFH sei die Klage jedoch zurückgenommen worden. Der Streitwert sei daher nur in Höhe der Zinsfestsetzung von 0 EUR anzunehmen.0 Die Vertreterin der Staatskasse als Erinnerungsgegnerin hat der Erinnerung mit Schreiben vom [DATE] nicht abgeholfen. Sie hat darin ausgeführt, dass sich der Streitwert nach dem Vorbringen im Einspruchsverfahren bestimme. Der Einspruch sei gegen den geänderten Einkommensteuerbescheid vom [DATE] gerichtet gewesen. Daher sei die nach diesem Bescheid geschuldete Einkommensteuer als Streitwert zugrunde zu legen. Die Höhe der festgesetzten Zinsen sei dagegen nicht streitig gewesen.II. [DATE] Mit der Erinnerung können Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz richten , also gegen den Ansatz einzelner Kosten oder deren Höhe und gegen den zugrunde liegenden Streitwert. [DATE] Kosten für das finanzgerichtliche Verfahren werden gemäß § 0 Nr. 0 und [REF] es nach dem Kostenverzeichnis der Anlage 0 zu diesem Gesetz erhoben. Soweit es für die Berechnung der Gebühr auf den Streitwert in dem dem Kostenansatz zugrunde liegenden Verfahren ankommt, ist der Streitwert nach [REF] nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Betrifft der Antrag des Klägers eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf bezogenen Verwaltungsakt, ist nach [REF] deren Höhe maßgebend. Die Bedeutung der Sache ist nicht nach den subjektiven Vorstellungen des Klägers, sondern nach objektiven Maßstäben zu bestimmen, insbesondere nach dem finanziellen Interesse des Klägers am Ausgang des Rechtsstreites. Bei der Ermittlung des Klagebegehrens ist das Gericht an die Fassung des Antrags nicht gebunden, sondern es hat den Antrag unter Heranziehung des gesamten Vorbringens auszulegen. Auf die Stellung eines bezifferten Antrags kommt es nicht an . [DATE] Maßgeblich für die Berechnung des Streitwerts ist nach [REF] das Klagebegehren aus der Klageschrift vom [DATE] . Diese richtete sich gegen den geänderten Einkommensteuerbescheid [DATE] Gestalt der Einspruchsentscheidung, enthielt jedoch keinen konkreten Antrag. Es wurden auch keinerlei Ausführungen gemacht, die das Klagebegehren i. S. von [REF] bezeichneten. Als Streitwert waren daher die nachgeforderte Einkommensteuer in Höhe von 0 EUR zugrunde zu legen. [DATE] Objektive Anhaltspunkte dafür, dass sich das Klagebegehren von Anfang nicht gegen die Einkommensteuerfestsetzung sondern gegen die eigenständige Festsetzung von Zinsen zur Einkommensteuer richten würde, sind nicht ersichtlich. Die dahingehende spätere Einlassung des Prozessbevollmächtigten kann nach [REF] nicht berücksichtigt werden. [DATE]