Tenor Auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin wird der Beschluss der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Burg Grundbuchamt vom [DATE] aufgehoben. Das Amtsgericht Burg Grundbuchamt wird angewiesen, zu Gunsten der Beschwerdeführerin in Abteilung II des Grundbuchs von N., Bl. ..., auf den dort verzeichneten Grundstücken der Flur ..., Flurstück ... und ..., eine beschränkte persönliche Dienstbarkeit in Form eines Erstellungs-, Betriebs und Nutzungsrechts bezüglich der Errichtung einer Photovoltaikanlage sowie den Rangrücktritt der zugunsten der Beteiligten zu 0) in Abteilung III Nr. 0 eingetragenen Grundschuld hinter die zugunsten der Beschwerdeführerin einzutragende beschränkte persönliche Dienstbarkeit einzutragen. Gründe I. Die Beteiligte zu 0) ist Eigentümerin der im Grundbuch von N., Bl. ..., verzeichneten Flurstücke ... und ... der Flur ... . Für die Beteiligte zu 0) ist in Abteilung III eine brieflose Grundschuld über 0 € nebst Zinsen eingetragen. Am [DATE] bewilligte die Beteiligte zu 0) der Beschwerdeführerin die Eintragung einer beschränkt persönlichen Dienstbarkeit in Abteilung II des Grundbuchs in Form eines Erstellungs-, Betriebs und Nutzungsrechts bezüglich der Errichtung einer Photovoltaikanlage sowie einer entsprechenden Vormerkung. Des Weiteren findet sich folgende Formulierung in der Erklärung: Die beschränkt persönliche Dienstbarkeit soll im Rang vor der Vormerkung und vor allen Eintragungen in den Abteilungen II und III des Grundbuches stehen bzw. nur hinter solchen Eintragungen, die eine Ausübung der beschränkt persönlichen Dienstbarkeit und der Vormerkung nicht behindern. Sie sollen zunächst an rangbereiter Stelle im Grundbuch eingetragen werden. Mit notariell beglaubigter Erklärung vom [DATE] räumte die Beteiligte zu 0) der Dienstbarkeit zugunsten der Beschwerdeführerin den Vorrang ein und bewilligte die Eintragung dieser Rangänderung. Mit am [DATE] beim Grundbuchamt eingegangenem Schreiben hat die Beschwerdeführerin die Eintragung der Dienstbarkeit und der Rangänderung beantragt. Hierzu enthält das Schreiben die Formulierung: Mit Zwischenverfügung vom [DATE] hat die Rechtspflegerin der Beschwerdeführerin u.a. aufgegeben, binnen sechs Wochen eine notariell beglaubigte Bewilligung der Beteiligten zu 0) vorzulegen und klarzustellen, ob auch die Vormerkung auf die Bestellung einer Dienstbarkeit eingetragen werden soll. Am [DATE] hat Beteiligte zu 0) eine gleichlautende Erklärung wie vom [DATE] unter Richtigstellung der Grundstücksbezeichnung und mit der von der Rechtspflegerin geforderten Angabe der Gesellschafter der Beschwerdeführerin vor dem Notar A. Z. zur UR-Nr. 0/ [DATE] unterzeichnet. Mit Schreiben vom gleichen Tage hat der Notar die Urkunde unter Beifügung einer Lageskizze im Auftrag der Beschwerdeführerin an das Grundbuchamt übersandt und den Antrag auf Vollzug gestellt. Mit Zwischenverfügung vom [DATE] hat die Rechtspflegerin darauf hingewiesen, dass nach ihrer Auffassung nunmehr zwei nicht deckungsgleiche Anträge vorlägen, da mit dem neuen Antrag auch die Eintragung einer Vormerkung begehrt werde. Zudem fehle die notariell beglaubigte Bewilligung der Beteiligten zu 0) als Grundstückseigentümerin zum Rangrücktritt. Zur Beibringung der fehlenden Unterlagen hat sie eine Frist von vier Wochen gesetzt. Mit anschließendem Telefonat hat die Beschwerdeführerin durch ihren Gesellschafter J. M. der Rechtspflegerin mitgeteilt, dass keine Vormerkung, wohl aber der Rangrücktritt eingetragen werden soll. Am [DATE] wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Beteiligten zu 0) eröffnet und der Beteiligte zu 0) als Insolvenzverwalter bestellt. Mit Schreiben von [DATE] hat der Notar A. Z. die unter seiner UR-Nr. 0/ [DATE] am gleichen Tage beglaubigte Zustimmung und Bewilligung der Beteiligten zu 0) zur Rangänderung beim Grundbuchamt eingereicht und klargestellt, dass sich der Antrag vom [DATE] auf den bereits vorliegenden Antrag bezieht. Mit Zwischenverfügung vom [DATE] hat die Rechtspflegerin der Beschwerdeführerin aufgegeben, binnen sechs Wochen die Genehmigung des Insolvenzverwalters zur Dienstbarkeitsbestellung und zum Rangrücktritt vorzulegen. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Beteiligte zu 0) mitgeteilt, dass er die Erklärung der Beteiligten zu 0) vom [DATE] nicht genehmigen werde. Mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] hat die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen die Zwischenverfügung vom [DATE] eingelegt. Sie hat die Auffassung vertreten, dass hinsichtlich der Grunddienstbarkeit die Eröffnung des Insolvenzverfahrens die Eintragung nicht hindere. Da der Notar als Vertreter der Beschwerdeführerin die Bewilligung der Beteiligten zu 0) vom [DATE] in Empfang genommen habe, lägen die Voraussetzungen der [REF] , 0, 0 Abs. 0 BGB vor. Für die Eintragung der Rangänderung habe es keiner weiteren Zustimmung der Beteiligten zu 0) bedurft, da sich diese bereits aus der Bewilligung vom [DATE] ergebe. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Rechtspflegerin der Beschwerde nicht abgeholfen, diese dem Senat vorgelegt und zugleich die Anträge auf Eintragung der Dienstbarkeit und des Rangrücktritts zurückgewiesen. Zur Begründung hat sie ausgeführt, dass zwar hinsichtlich der Dienstbarkeit die Voraussetzungen der [REF] vorlägen. Dies gelte jedoch nicht hinsichtlich des Rangrücktritts, da insoweit eine wirksame Bewilligung der Beteiligten zu 0) fehle. Die Erklärung vom [DATE] sei wegen der zwischenzeitlichen Insolvenzeröffnung unwirksam. In der Erklärung vom [DATE] sei eine ausdrückliche Bewilligung nicht enthalten. Auch eine Auslegung ergebe nichts anderes. Jedenfalls stehe die Formulierung, dass die Dienstbarkeit „zunächst an rangbereiter Stelle im Grundbuch eingetragen werden“ soll, dem vorangehenden Satz entgegen und schließe eine Auslegung des vorangehenden Satzes als Zustimmung zum Rangrücktritt aus. Aus dieser Formulierung ergebe sich ausdrücklich, dass die Dienstbarkeit zunächst an rangbereiter Stelle eingetragen werden soll. Der Rang der Rechte ergebe sich allein aus dem Grundbuch und bedeute im Rang nach allen im Grundbuch bereits eingetragenen Rechten. Der Antrag sei insgesamt abzuweisen, da die Beschwerdeführerin im Antrag vom [DATE] ausdrücklich die gleichzeitige Eintragung der Dienstbarkeit und des Rangrücktritts beantragt habe. Mit am 0. Oktober beim Oberlandesgericht eingegangenem anwaltlichem Schriftsatz hat die Beschwerdeführerin ihren Vortrag durch inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Beschluss vom [DATE] vertieft und hilfsweise beantragt, die beantragte und bewilligte Dienstbarkeit in Form eines Herstellungs-, Betriebs und Nutzungsrechts bezüglich der Errichtung einer Photovoltaikanlage zu Gunsten der M. GbR im Rang nach den vorrangig eingetragenen Rechten in das Grundbuch einzutragen. Sie hat insbesondere die Auffassung vertreten, dass das Grundbuchamt jedenfalls die Grunddienstbarkeit hätte eintragen müssen, da insoweit keine Eintragungshindernisse vorlägen. II. Die Beschwerde ist gem. [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig . Gegenstand der Beschwerde ist hierbei der die Eintragungsanträge zurückweisende Beschluss vom [DATE] , gegen den sich die Beschwerdeführerin mit ihrem Schriftsatz vom [DATE] wenn auch nicht ausdrücklich mit der Bezeichnung „Beschwerde“, so doch mit einer inhaltlich dezidierten Auseinandersetzung wendet. Anders kann ihrem Rechtsschutzbegehren nicht zum Erfolg verholfen werden, da die gegen die Zwischenverfügung vom [DATE] gerichtete Beschwerde durch den die Anträge zurückweisenden Beschluss vom [DATE] unzulässig geworden wäre. Denn mit Zurückweisung des Eintragungsantrags erledigt sich die Hauptsache; die Beschwerde gegen die Zwischenverfügung wird damit unzulässig . Der Senat ist zur Entscheidung über die Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] auch selbst berechtigt, da die Beschwerde unmittelbar beim Beschwerdegericht eingegangen ist. Einer nochmaligen Vorlage an das Grundbuchamt zur Prüfung einer Abhilfe gem. [REF] bedarf es in diesem Falle des unmittelbaren Eingangs der Beschwerdeschrift nicht . Das Grundbuchamt hat zu Unrecht die Eintragungsanträge wegen eines Eintragungshindernisses zurückgewiesen. Hierbei hat das Grundbuchamt bereits nicht hinreichend beachtet, dass es sich um zwei Anträge auf Eintragung der Grunddienstbarkeit und auf Änderung des Rangverhältnisses handelt. Diese durften mangels einer entsprechenden Erklärung der Beschwerdeführerin im Sinne von [REF] , dass die eine Eintragung nicht ohne die andere erfolgen soll, nicht ohne Weiteres gemeinsam zurückgewiesen werden. Insbesondere gibt die Formulierung „Gleichzeitig beantragen wir ...“ hierfür nichts her. Denn daraus folgt keinesfalls zwingend, dass beide Eintragungen nur gemeinsam vorgenommen werden sollen. Vielmehr deutet diese umgangssprachliche Formulierung nur darauf hin, dass neben dem ersten Antrag zugleich ein weiterer Antrag gestellt wird; das Wort „gleichzeitig“ kann insoweit in dem Sinne von „auch“ verstanden werden. Jedenfalls hätte es vor einer Zurückweisung einer entsprechenden Nachfrage im Rahmen einer Zwischenverfügung bedurft. Die Eintragung hat die Beteiligte zu 0) als betroffene Grundstückseigentümerin gem. [REF] durch Erklärung vom [DATE] bewilligt. Diese Bewilligung ist in der gem. [REF] erforderlichen Form in Gestalt einer öffentlich beglaubigten Urkunde durch Unterschriftsbeglaubigung des Notars Z. vom [DATE] nachgewiesen. Auch ist von einem Fortbestehen der Bewilligungsbefugnis der Beteiligten zu 0) auszugehen. Zwar ist für die Beurteilung der Verfügungsbefugnis als Grundlage der Bewilligungsbefugnis der Zeitpunkt der Eintragung maßgeblich, weil erst hiermit die Rechtsänderung vollendet ist . Tritt bis zu diesem Zeitpunkt eine Verfügungsbeschränkung ein, ist sie grundsätzlich zu beachten, sofern nicht [REF] etwas anderes gebietet . So liegt es hier: Zwar ist die Beteiligte zu 0) durch Eröffnung des Insolvenzverfahrens seit [DATE] zur Verfügung über ihr Vermögen gem. [REF] nicht mehr befugt. Ihre Bewilligung vom [DATE] ist jedoch hierdurch gem. [REF] nicht unwirksam geworden. Nach dieser Vorschrift ist eine von dem Berechtigten u.a. gem. [REF] abgegebene Erklärung nicht dadurch unwirksam, dass der Berechtigte in der Verfügung beschränkt wird, nachdem die Erklärung für ihn bindend geworden und der Antrag auf Eintragung bei dem Grundbuchamt gestellt ist. Der Eintragungsantrag der Beschwerdeführerin ist am [DATE] beim Grundbuchamt eingegangen. Auch war die Bewilligung der Beteiligten zu 0) bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens bindend. Gem. [REF] liegt eine Bindung u.a. dann vor, wenn der Berechtigte dem anderen Teil eine den Vorschriften der Grundbuchordnung entsprechende Eintragungsbewilligung ausgehändigt hat. Zwar ist hierfür die Verschaffung des unmittelbaren Besitzes an der Urkundenausfertigung erforderlich, jedoch ist eine Stellvertretung auch durch den Notar statthaft . Insoweit hat die Beschwerdeführerin durch den von ihr bevollmächtigten und in ihrem Auftrag handelnden Notar Z. entsprechenden Besitz erlangt. Auch die Voraussetzungen für die Eintragung der Rangänderung sind gegeben. Der gem. [REF] gebotene Antrag ergibt sich aus dem am [DATE] eingegangenem Schreiben der Beschwerdeführerin. Die gem. [REF] erforderliche Bewilligung der Beteiligten zu 0) als Grundschuldgläubigerin liegt mit der notariell beglaubigten Erklärung vom [DATE] in der gem. [REF] erforderlichen Form vor. 0 Auch die Beteiligte zu 0) hat als betroffene und gem. [REF] zustimmungspflichtige Grundstückeigentümerin die gem. [REF] erforderliche Bewilligung erklärt. Dies ergibt sich aus der notariell beglaubigten Erklärung vom [DATE] , durch welche die gem. [REF] erforderliche Form gewahrt ist. Eine Auslegung der Erklärung führt entgegen der Annahme der Rechtspflegerin zu dem Ergebnis, dass die Beteiligte zu 0) eine entsprechende Rangänderung zugleich mit Eintragung der Grunddienstbarkeit bewilligt hat. Als verfahrensrechtliche Erklärung ist eine Eintragungsbewilligung auslegungsfähig . Das Grundbuchamt ist zur Auslegung nicht nur berechtigt, sondern auch verpflichtet . Bei der Auslegung ist entsprechend [REF] auf Sinn und Wortlaut abzustellen, wie er sich für einen unbefangenen Betrachter als nächstliegende Bedeutung der Erklärung ergibt. Dabei dürfen außerhalb der Eintragungsbewilligung liegende Umstände nur insoweit herangezogen werden, als sie für jedermann ohne Weiteres erkennbar sind; zu beachten ist ferner, dass der das Grundbuchverfahren beherrschende Bestimmtheitsgrundsatz und das grundsätzliche Erfordernis urkundlich belegter Eintragungsunterlagen der Auslegung Grenzen setzen. Eine Auslegung kommt daher nur in Betracht, wenn sie zu einem zweifelsfreien und eindeutigem Ergebnis führt . Allerdings wird eine Auslegung der Erklärung nach [REF] in der Regel ergeben, dass Zustimmung und Bewilligung sich gegenseitig mitumfassen. Hat der Eigentümer eine Eintragung bereits bewilligt, die zwangsläufig den Rücktritt eines Grundpfandrechts mit sich bringt, so liegt in dieser Bewilligung in der Regel seine Zustimmung nach [REF] . So liegt es auch hier: In der Erklärung vom [DATE] hat die Beteiligte zu 0) ausdrücklich bestimmt, dass die beschränkte persönliche Dienstbarkeit im Rang vor der Vormerkung und vor allen Eintragungen in den Abteilungen II und III des Grundbuches bzw. nur hinter solchen Eintragungen stehen soll, die eine Ausübung der Dienstbarkeit und Vormerkung nicht behindern. Hieraus ist unmissverständlich ersichtlich, dass die Beteiligte zu 0) der Dienstbarkeit eine in jeder Hinsicht vorrangige Bedeutung beimisst, die in keiner Weise eingeschränkt werden soll. Dem steht der nachfolgende Satz in der Erklärung wonach die Dienstbarkeit zunächst an rangbereiter Stelle im Grundbuch eingetragen werden soll in keiner Weise entgegen. Vielmehr ergänzt er den sich aus dem vorangehenden Satz ergebenden Regelungsgedanken. Denn er kann aus Sicht der Beteiligten zu 0) nur so verstanden werden, dass die Dienstbarkeit auf jeden Fall zunächst an rangbereiter Stelle einzutragen ist, sofern einem Rangrücktritt vorrangiger Rechte noch Hindernisse wie z.B. eine fehlende Bewilligung der Berechtigten entgegenstehen. Da die Bewilligung der Beteiligten zu 0) zugleich in der Erklärung vom [DATE] enthalten ist, entfaltet der nachfolgende Verlust ihrer Verfügungs und damit Bewilligungsbefugnis keine Wirksamkeit mehr. Insoweit wird auf die Ausführungen im vorangehenden Abschnitt verwiesen. III.