Tenor Der Beigeladene wird im Wege der einstweiligen Anordnung vorläufig verpflichtet, der Antragstellerin Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe einer Regelleistung von 0 €, eines Mehrbedarfs wegen dezentraler Warmwassererzeugung von 0 € und Kosten der Unterkunft und Heizung von 0 €, für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe einer Regelleistung von monatlich 0 €, eines Mehrbedarfs wegen dezentraler Warmwassererzeugung von monatlich 0 € und Kosten der Unterkunft und Heizung von monatlich 0 € zu gewähren. Im Übrigen wird der Antrag abgelehnt. Der Beigeladene hat der Antragstellerin ihre außergerichtlichen Kosten zu 0 % zu erstatten. Gründe I. Die Antragstellerin begehrt im Wege des einstweiligen Anordnungsverfahrens die vorläufige Gewährung von Sozialleistungen für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Die am [DATE] geborene Antragstellerin stand bis zum [DATE] im Bezug von Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch bei dem beigeladenen Jobcenter. Am [DATE] forderte dieses sie auf, eine vorzeitige Altersrente zu beantragen. Gegen diese Aufforderung legte sie am [DATE] Widerspruch ein, der mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen wurde. Ihre hiergegen erhobene Klage ist unter dem Aktenzeichen S [REF] vor dem Sozialgericht Braunschweig anhängig. Nach Auskunft der Deutschen Rentenversicherung würde sich die vorgezogene Altersrente auf monatlich 0 € brutto belaufen. Dies entspräche einem Betrag von 0 € netto . Am [DATE] beantragte die Antragstellerin infolge dessen Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch bei der Antragsgegnerin. Über diesen Antrag hat die Antragsgegnerin bislang nicht entschieden. Gleichzeitig stellte die Antragstellerin bei dem Beigeladenen am [DATE] einen Weiterbewilligungsantrag, der gleichfalls noch nicht beschieden worden ist. Die Antragstellerin lebt in einer 0 qm großen Mietwohnung, deren Nutzungsgebühr sich auf 0 € zuzüglich Betriebskosten von 0 € und Abfallkosten von 0 € beläuft. Die Warmwasserzubereitung erfolgt über einen Boiler . Sie bezieht voraussichtlich bis zum [DATE] eine Rente wegen voller Erwerbsminderung auf Zeit in Höhe von monatlich netto 0 € . Die Antragstellerin beantragte am [DATE] den Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenüber der Antragsgegnerin. Diese Leistungen seien notwendig, um auch während des laufenden Verfahrens gegen den Beigeladenen abgesichert zu sein. Sie lebe derzeit von Rücklagen, die jetzt aufgebraucht seien. Ab [DATE] könne sie die Miete nicht mehr bezahlen, ihren Lebensunterhalt nicht mehr bestreiten und Versicherungen nicht mehr bedienen. Neben der Erwerbsminderungsrente verfüge sie über keine weiteren Einnahmen. Sie hält sich für erwerbsfähig und begehrt eigentlich weiter Leistungen von dem Beigeladenen, der sie auf die Antragsgegnerin verweist, die für die Gesundheitsprüfung zuständig sei. Auch müsse Beachtung finden, dass zu befürchten sei, dass sie weiterhin auf öffentliche Leistungen angewiesen sei. Der Beigeladene habe unrechtmäßiger Weise den Berentungsantrag 0 Tage nach Widerspruchseinlegung gestellt. Die Antragsgegnerin könne sich das Geld vom Beigeladenen wiederholen, wenn sie zahlen wolle. entweder die Antragsgegnerin oder alternativ die Beigeladene im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, ihr Leistungen nach dem SGB XII bzw. SGB II für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] zu gewähren. Sie wendet ein, dass über den Antrag der Antragstellerin nicht entschieden werden könne, da diese auf die Mitwirkungsaufforderung vom [DATE] nicht reagiert habe. Insbesondere fehle der Einstellungsbescheid des Jobcenters und der Nachweis über den Rentenantrag bzw. der Rentenbescheid. Es sei zweifelhaft, ob der Antragstellerin Ansprüche auf Sozialhilfeleistungen zustünden. Sofern der Antrag auf die vorgezogene Altersrente gestellt, jedoch nicht beschieden sei, sei weiterhin ein Anspruch nach dem SGB II gegeben. Es könne nicht beurteilt werden, ob die fehlende Mitwirkung im Rentenverfahren die Versagung von Leistungen nach dem SGB II rechtfertige, die jedoch nicht automatisch zu einem Anspruch nach dem SGB XII führe. Er wendet ein, dass die Antragstellerin ab dem [DATE] einen Anspruch auf eine Altersrente in Höhe von 0 € habe. Keiner der von der Antragstellerin angeführten Gründe stelle eine Ausnahme vom Verweis auf das Altersruhegeld gemäß § 0a i.V.m. [REF] dar. Die Antragstellerin sei verpflichtet, das vorzeitige Altersruhegeld als vorrangige Leistung in Anspruch zu nehmen. Die Klage zum Aktenzeichen S [REF] entfalte keine aufschiebende Wirkung. Sofern die Antragstellerin ihrer Mitwirkung nachkomme, käme bis zur abschließenden Entscheidung des Rententrägers eine Gewährung von Leistungen nach dem SGB II in Betracht. Wegen des weiteren Vorbringens und der näheren Einzelheiten des Sachverhaltes wird auf die Verwaltungsakten der Antragsgegnerin und des Beigeladenen, auf die Gerichtsakte und auf das Sitzungsprotokoll vom [DATE] verwiesen, die Gegenstand der Entscheidungsfindung waren. II. Der Antrag ist als Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis gemäß [REF] zulässig und im tenorierten Umfang begründet. Die Antragstellerin hat im Rahmen des Erörterungstermines ihren Antrag teilweise zurückgenommen, indem sie ihren Anspruch auf den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] beschränkt hat, während ursprünglich auch Leistungen für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] und bis zu einer Entscheidung im Verfahren S [REF] geltend gemacht worden waren. Der Antrag auf Erlass der einstweiligen Anordnung ist im tenorierten Umfang begründet. Der Antragstellerin sind von Seiten des Beigeladenen für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] vorläufig Leistungen nach dem SGB II im tenorierten Umfang zu gewähren. Gemäß [REF] kann das Gericht der Hauptsache auf Antrag eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis erlassen, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint . Voraussetzung für den Erlass einer einstweiligen Anordnung ist stets, dass sowohl ein Anordnungsanspruch als auch der Anordnungsgrund glaubhaft gemacht werden . Ist die Klage in der Hauptsache offensichtlich unzulässig oder unbegründet, so ist der Antrag auch wenn ein Anordnungsgrund gegeben ist abzulehnen, da ein schützenswertes Recht nicht vorhanden ist . Ist die Klage offensichtlich zulässig und begründet, vermindern sich die Anforderungen an den Anordnungsgrund . Bei offenem Ausgang ist eine Interessen und Folgenabwägung zwischen den Belangen der Öffentlichkeit und der Antragstellerin vorzunehmen. Die Anforderungen an die Glaubhaftmachung haben sich dann am Rechtsschutzziel zu orientieren . Nach Maßgabe vorstehender Grundsätze hat die Antragstellerin einen Anordnungsanspruch und einen Anordnungsgrund hinsichtlich der tenorierten Leistungen nach dem SGB II hinreichend glaubhaft gemacht. Die Antragstellerin ist gemäß [REF] leistungsberechtigt nach dem SGB II, da sie derzeit keine Altersrente bezieht. Der von dem Beigeladenen gegenüber der Rentenversicherung gestellte Antrag ist noch nicht beschieden worden. 0 Da die von ihr bezogene Rente eine Rente wegen Verschlossenheit des Arbeitsmarktes darstellt, ist sie erwerbsfähig im Sinne des [REF] , da sie in der Lage ist, mindestens drei Stunden täglich erwerbstätig zu sein . 0 b) Sie ist hilfebedürftig im Sinne des [REF] , da sie ihren Lebensunterhalt nicht ausreichend durch die „Arbeitsmarktrente“ sicherstellen kann. Diese beläuft sich auf 0 € monatlich. Soweit der Beigeladene auf die fehlende Mitwirkung der Antragstellerin im Rentenverfahren verweist, vermag dies nichts an ihrer Hilfebedürftigkeit zu ändern. Gemäß [REF] muss ein Leistungsberechtigter zwar alle Möglichkeiten zur Beendigung oder Verringerung seiner Hilfebedürftigkeit ausschöpfen. Ein entsprechender Nachranggrundsatz findet sich auch im SGB XII. Eine unterlassene Selbsthilfe kann jedoch nicht mit einem fiktiven Wert dem Lebensunterhalt gegengerechnet werden . So stellt [REF] auf die bereiten Mittel ab . Die vorgezogene Altersrente steht der Antragstellerin tatsächlich nicht zur Verfügung. Im Übrigen würde sich im Falle der Bescheidung keine Änderung ergeben, da die Höhe der Arbeitsmarktrente der Höhe der vorgezogenen Altersrente im vorliegenden Fall entspricht. Der vom Beigeladenen angegebene Wert von 0 € entspricht dem Bruttowert. Nach Abzug der Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge ergäbe sich ein Zahlbetrag von 0 € . Zudem kann nicht außen vor bleiben, dass von Seiten des Beigeladenen nicht dargelegt werden konnte, inwiefern die Antragstellerin einer Mitwirkungsverpflichtung gegenüber der Deutschen Rentenversicherung nicht nachgekommen sein soll. Im Übrigen wäre ein solches Verhalten der Antragstellerin nur konsequent, die sich im Verfahren S [REF] gegen die Verpflichtung zur vorzeitigen Berentung wehrt und anderenfalls ihr Rechtsschutzbedürfnis in diesem Verfahren verlieren würde. Ihr stehen eine monatliche Regelleistung von 0 € sowie Kosten der Unterkunft und Heizung von 0 € zu. Ferner war gemäß [REF] ein Mehrbedarf wegen dezentraler Warmwassererzeugung in Höhe von monatlich 0 € zu berücksichtigen, da diese über einen Boiler erfolgt . Einkommensmindernd ist die Arbeitsmarktrente von 0 € unter Abzug der Versicherungspauschale mit 0 € zu berücksichtigen, die von dem Regelleistungsbedarf in Abzug zu bringen ist. Dies ergibt für die Monate März bis [DATE] einen Bedarf hinsichtlich der Regelleistung von 0 €, einen Mehrbedarf wegen der dezentralen Warmwasserzubereitung von 0 € und einen Anspruch auf Kosten der Unterkunft und Heizung von monatlich 0 € . In Anbetracht des geringen Einkommens der Antragstellerin, die ihren Bedarf hierdurch nicht zu decken vermag, besteht ein Anordnungsanspruch. Ausweislich der in den Verwaltungsakten befindlichen Kontoauszüge kann die Antragstellerin ihren Lebensunterhalt auch nicht anderweitig „überbrücken“. Der Antragstellerin stehen derzeit keine Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch zu, da die Deutsche Rentenversicherung den vom Beigeladenen gestellten Rentenantrag auf Bewilligung einer vorzeitigen Altersrente gegenüber der Antragstellerin noch nicht beschieden hat. Daher ist die Antragstellerin derzeit gemäß [REF] vom dortigen Leistungsbezug ausgeschlossen. Ein Anordnungsanspruch auf Verpflichtung der Antragsgegnerin oder des Beigeladenen, der Antragstellerin bereits ab dem [DATE] Leistungen zu gewähren, besteht nicht. Einstweiliger Rechtsschutz ist in der Regel erst für die Zeit ab Eingang des Eilantrages bei Gericht zu gewähren. So dient die einstweilige Anordnung dazu, eine gegenwärtige Notlage zu beheben. Die Verpflichtung zur vorläufigen Gewährung von Leistungen kommt für die Vergangenheit in der Regel nicht in Betracht. Eine besondere, sich auch derzeit noch auswirkende Notlage ist von der Antragstellerin hinsichtlich der bereits vergangenen Zeiten vom [DATE] bis [DATE] nicht dargelegt und glaubhaft gemacht worden. Die Kostenentscheidung beruht auf der analogen Anwendung des [REF] und berücksichtigt den Ausgang des einstweiligen Anordnungsverfahrens. Kostenschuldner kann auch der Beigeladene sein .