Tenor Die sofortige Beschwerde des Beteiligten zu 0) gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Dortmund vom [DATE] wird zurückgewiesen.Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. In dem zugrunde liegenden Verfahren hat die Kindesmutter gegen den Kindesvater einen Antrag auf Übertragung des alleinigen Sorgerechts gemäß [REF] gestellt. Mit Beschluss vom [DATE] ist dem Kindesvater unter Beiordnung des Beteiligten zu 0) Verfahrenskostenhilfe bewilligt worden. In dem durch das Amtsgericht Familiengericht anberaumten Termin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] erklärten die Kindesmutter und der Kindesvater aufgrund der Hinweise des Gerichts das Verfahren übereinstimmend für erledigt. Das Amtsgericht Familiengericht hat sodann mit Beschluss vom [DATE] die Kosten des Verfahrens gegeneinander aufgehoben. Der Verfahrenswert ist auf 0 € festgesetzt worden. Unter dem [DATE] hat der Beteiligte zu 0) einen Antrag auf Festsetzung der Vergütung als beigeordneter Rechtsanwalt gestellt. Darin hat er neben einer Verfahrensgebühr gemäß Nr. 0 VV-RVG, einer Terminsgebühr gemäß Nr. 0 VV-RVG und der Pauschalgebühr gemäß Nr. 0 VV-RVG, eine Einigungsgebühr gemäß Nr. 0, 0 VV-RVG geltend gemacht. Das Amtsgericht Familiengericht ist diesem Antrag durch die funktionell zuständige Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle nicht in vollem Umfang nachgekommen und hat mit Beschluss vom [DATE] die dem Beteiligten zu 0) zustehende Vergütung unter Absetzung der Einigungsgebühr auf 0 € festgesetzt. Der hiergegen gerichteten Erinnerung des Beteiligten zu 0) hat das Amtsgericht Familiengericht durch die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle nicht abgeholfen und dem funktionell zuständigen Richter zur Entscheidung vorgelegt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht die Erinnerung zurückgewiesen. Der hiergegen gerichteten Beschwerde vom [DATE] hat es nicht abgeholfen und diese dem Senat zur Entscheidung vorgelegt. Zu Recht hat das Amtsgericht Familiengericht die dem Beteiligten zu 0) zustehenden Gebühren und Auslagen auf 0 € festgesetzt. Denn eine Erstattung der vom Beteiligten zu 0) beanspruchten Einigungsgebühr gemäß Nr. 0, 0 VV-RVG scheidet aus. Zur Begründung wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die betreffenden Ausführungen des amtsgerichtlichen Festsetzungsbeschlusses vom [DATE] sowie auf diejenigen des Bezirksrevisors in seinem Schreiben vom [DATE] verwiesen, denen sich der Senat in vollem Umfang anschließt. Gemäß Nr. 0 VV-RVG entsteht die Einigungsgebühr für die Mitwirkung beim Abschluss eines Vertrages, durch den der Streit oder die Ungewissheit über ein Rechtsverhältnis beseitigt wird. Ein solcher Vertrag ist hier hinsichtlich des geltend gemachten Anspruchs auf Übertragung des Sorgerechts gemäß [REF] nicht abgeschlossen worden. Vielmehr haben die Kindeseltern das Verfahren in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt. Bei den übereinstimmenden Erklärungen der Beteiligten, dass sich das Verfahren in der Hauptsache erledigt habe, handelt es sich um Verfahrenshandlungen, die lediglich die Rechtshängigkeit der geltend gemachten Ansprüche beenden, nicht aber um eine Einigung im Sinne von Nr. 0 VV RVG. Soweit der Beteiligte zu 0) vorträgt, der übereinstimmenden Erledigungserklärung habe eine Vereinbarung der Kindeseltern zugrunde gelegen, rechtfertigt dies keine andere Entscheidung in der Sache. Es fehlt an dem Erfordernis der Beseitigung der Ungewissheit über ein Rechtsverhältnis. Dies wäre nur dann erfüllt, wenn zugleich eine materiell-rechtliche Einigung zwischen den Kindeseltern erfolgt wäre. Eine solche ist jedoch vorliegend nicht ersichtlich, insbesondere ist weder eine Erklärung der Kindeseltern dahingehend erfolgt, dass wechselseitige Sorgerechtsansprüche nicht mehr geltend gemacht werden noch ist eine einvernehmliche Kostenregelung getroffen worden .