Tenor Die Beschwerde der Klägerin gegen den Berichtigungsbeschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Koblenz Einzelrichter vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Gründe I. Die Parteien haben in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] einen Zwischenvergleich geschlossen . Ausweislich des Protokolls der Sitzung erfolgte der Abschluss des Vergleichs nicht unter Widerrufsvorbehalt. Mit Beschluss vom [DATE] , Anlage zum Sitzungsprotokoll vom [DATE] , hat der Vorsitzende der Kammer ausgeführt, dass der Vergleich wie protokolliert diktiert, vorgespielt und genehmigt worden sei. Die Parteien hätten zudem erklärt, dass der zu protokollierende Vergleich unter dem Vorbehalt des Widerrufs stehe und binnen 0 Tagen widerrufen werden könne. Dies sei in den protokollierten Vergleich versehentlich nicht aufgenommen und bei der Genehmigung überhört worden. Der von der Beklagten mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei Gericht am gleichen Tage, eingelegte Widerruf des Vergleichs sei wirksam erfolgt. Die Beschwerde der Klägerin gegen den Berichtigungsbeschluss des Landgerichts ist nicht statthaft. 0 Das Landgericht führt zutreffend unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des OLG Düsseldorf und des BFH entgegen der Auffassung der Klägerin im Schriftsatz vom [DATE] aus, dass das Versäumnis der Aufnahme der Widerrufsfrist im Sitzungsprotokoll der Berichtigung gemäß [REF] zugänglich ist. Das Landgericht hat die Berichtigung ordnungsgemäß als Vermerk in einer Anlage zum Sitzungsprotokoll vom [DATE] aufgenommen . 0 Ein Rechtsmittel gegen den Berichtigungsbeschluss ist unstatthaft . 0 Soweit die Klägerin im Schriftsatz vom [DATE] zudem einwendet, die Parteien hätten hinsichtlich des Zwischenvergleichs keinen Widerrufsvorbehalt geschlossen, nachdem zuvor verschiedene Vergleichsmodalitäten erörtert worden seien, kann sie mit diesem Einwand nicht gehört werden. Maßgebend kommt es auf die Beurteilung des die Verhandlung führenden Richters an .