Tenor Die Entschädigung des Antragstellers für sein Schreiben vom [DATE] im Verfahren S 0 SB xxx/0 wird auf 0 EUR festgesetzt.Dieser Beschluss ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe I.0 Im Hauptsacheverfahren S 0 SB xxx/0 streiten die dortigen Beteiligten um die Höhe des Grades der Behinderung im Sinne des Schwerbehindertenrechts. Mit Schreiben vom [DATE] übersandte die Vorsitzende der 0. Kammer des Sozialgericht Karlsruhe dem Antragsteller sechs Beweisfragen betreffend u.a. den Zeitraum der Behandlung der Klägerin sowie die Häufigkeit der Untersuchung und Behandlung seit dem [DATE] . Am [DATE] übersandte der Antragsteller ein sechsseitiges Schreiben vom [DATE] . In diesem listete er die Behandlungsdaten zwischen dem [DATE] und dem [DATE] sowie die dabei jeweils von ihm diagnostizierten Gesundheitsstörungen der Klägerin auf. Auf Seite 0 führte er unter „Zu den Beweisfragen:“ im zweiten Absatz u.a. aus: „Eine Behandlung nach dem [DATE] erfolgte bisher nicht, insofern kann ich zu den Fragen ab [DATE] keine Aussage machen.“ Hierfür machte der Antragsteller eine Entschädigung in Höhe von 0 EUR geltend.0 Die Kostenbeamtin setzte die Entschädigung des Antragstellers auf 0 EUR fest. Dabei berücksichtigte sie, da sein Schreiben ein Negativattest darstelle, eine Nachteilsentschädigung nur in Höhe der Mindestentschädigung von 0 EUR für eine Zeitstunde sowie Portauslagen des Antragstellers von 0 EUR .0 Mit dem am [DATE] bei Gericht eingegangenen Schriftsatz vom [DATE] hat der Antragsteller die richterliche Festsetzung seiner Entschädigung beantragt. Er habe die Fragen nach den Behandlungsdaten umfänglich beantwortet, weshalb sein Schreiben vom [DATE] keine Negativauskunft darstelle.0 Zur weiteren Darstellung des Sachverhaltes und des Vorbringens des Antragstellers wird auf den Inhalt der vorliegenden Prozess-, Kosten und Entschädigungsakten Bezug genommen.II.0 Der nicht fristgebundene Antrag des Antragstellers vom [DATE] auf richterliche Festsetzung seiner Entschädigung ist gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 des Justizvergütungs und entschädigungsgesetzes statthaft und zulässig. Er führt jedoch zu keiner höheren Entschädigung als 0 EUR.0 Soweit ein sachverständiger Zeuge Leistungen erbringt, die in der Anlage 0 zu [REF] bezeichnet sind, bemisst sich seine Entschädigung nach dieser Anlage. Die Nrn. 0 bis 0 der Anlage 0 zu [REF] sehen eine Entschädigung eines sachverständigen Zeugen vor für die Ausstellung eines Befundscheines oder die Erteilung einer schriftlichen Auskunft ohne nähere gutachtliche Äußerung sowie für ein Zeugnis über einen ärztlichen Befund mit kurzer gutachtlicher Äußerung . Das Schreiben des Antragstellers vom [DATE] im Verfahren S [REF] stellt jedoch trotz seines Umfangs von 0 Seiten weder einen Befundschein noch ein Zeugnis über einen ärztlichen Befund im Sinne der Nrn. 0 ff. Anlage 0 zu [REF] dar. Ein Befundschein erfordert, dass medizinische Tatbestände und Angaben für ein konkretes Verfahren entsprechend den Beweisfragen des Gerichts aus den Behandlungsunterlagen ausgewählt und fachlich zweckgebunden, etwa in Bezug auf das gesundheitliche Leistungsvermögen oder die Höhe des Grades der Behinderung eines Beteiligten, bewertet werden. Die bloße Auflistung von Behandlungsdaten und Diagnosen, wie sie der Antragsteller im Hauptsacheverfahren vorgelegt hat, genügt dem nicht . Denn der Antragsteller hat die Beweisfragen des Gerichts vom [DATE] damit gerade nicht beantwortet, weil sich diese allein auf die Zeit ab dem [DATE] bezogen, wie sich hinreichend deutlich aus der Beweisfrage 0 ergibt. Das Schreiben des Antragstellers vom [DATE] umfasst jedoch ausschließlich die Zeitspanne vom [DATE] bis [DATE] . Zu den Beweisfragen ab dem [DATE] konnte er mangels entsprechender Behandlung der Klägerin keine Angaben machen, was der Antragsteller auf Seite 0 seines Schreibens auch ausdrücklich eingeräumt hat. Damit handelt es sich bei seinem Schreiben vom [DATE] im Ergebnis um ein sogenanntes Negativattest, für das eine Entschädigung nach der Anlage 0 Nrn. 0 bis 0 zu [REF] nicht zusteht . Überdies handelt es sich bei dem Schreiben des Antragstellers vom [DATE] auch um einen unverwertbaren Bericht, weil er einen vom Gericht nicht erfragten Zeitraum betrifft. Auch deshalb steht dem Antragsteller eine Entschädigung nach der Anlage 0 zu [REF] nicht zu.0 Der mit einer wie hier Leistung nach der Anlage 0 Nrn. 0 ff. zu [REF] beauftragte Arzt ist aber einem Zeugen gleichzusetzen, der mit einer schriftlichen Zeugenaussage beauftragt ist. Für den mit einer einfachen Überprüfung der Patientenkartei und der entsprechenden Benachrichtigung an das Gericht verbundenen Zeitaufwand kann dem Arzt deshalb wenn geltend gemacht eine Entschädigung als Zeuge gewährt werden . Hierzu bestimmt [REF] , dass Zeugen, denen einen Verdienstausfall entsteht, eine Entschädigung erhalten, die sich nach dem regelmäßigen Bruttoverdienst einschließlich der vom Arbeitgeber zu tragenden Sozialversicherungsbeiträge richtet und für jede Stunde höchstens 0 EUR beträgt. Einen solchen Verdienstausfall hat der Antragsteller indes weder geltend gemacht noch nachgewiesen. [DATE] Für den im JVEG nicht ausdrücklich geregelten Fall einer Negativauskunft oder eines unverwertbaren Befundberichts können grundsätzlich keine anderen Maßstäbe gelten. In diesem Fall kann der Arzt nach [REF] jedoch die Mindestentschädigung für Zeitversäumnis in Höhe von 0 EUR je Stunde erhalten . Diese Mindestentschädigung ist vorgesehen, wenn wie hier kein Verdienstausfall entstanden ist. Die Regelung soll denjenigen, der als Zeuge herangezogen wird, für die Erfüllung seiner staatsbürgerlichen Pflicht honorieren und damit eventuell verbundene immaterielle Nachteile ausgleichen . Zu Recht hat deshalb die Kostenbeamtin eine Nachteilsentschädigung in Höhe von 0 EUR festgesetzt. [DATE] Daneben steht dem Antragsteller auch Ersatz für Aufwendungen in Form der Herstellung von 0 Fotokopien zu je 0 EUR zu . Denn seine Ausführungen auf Seite 0 seines Schreibens vom [DATE] unter „Zu den Beweisfragen“, dort zweiter Absatz, waren auch ohne die Übrigen Ausführungen in dem genannten Schreiben erforderlich. Der übrige Inhalt in seinem Schreiben waren jedoch von dem Auftrag des Gerichts vom [DATE] nicht gedeckt, weshalb eine Entschädigung auch für die insoweit angefertigten 0 Kopien nicht zusteht. [DATE] Dieser Beschluss ergeht endgültig, weil der Beschwerdewert den Betrag von 0 EUR nicht übersteigt . Gründe, die Beschwerde dennoch zuzulassen, liegen nicht vor. Denn die zur Entscheidung stehende Frage hat keine grundsätzliche Bedeutung und ist in der Rechtsprechung bereits entschieden.