Tenor Die Revision wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat .Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten die Kosten des Revisionsverfahrens aufzuerlegen . Seine eigenen Auslagen hat der Angeklagte jedoch selbst zu tragen. Die dem Angeklagten vom Amtsgericht auf der Grundlage von [REF] erteilte Auflage, „0 Stunden gemeinnütziger Arbeit nach Weisung des Jugendamtes zu verrichten“, genügt dem verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgebot. Der Senat vertritt zwar in ständiger Rechtsprechung die Auffassung, dass eine einem Erwachsenen gemäß [REF] erteilte Bewährungsauflage, gemeinnützige Arbeit zu leisten, nur dann dem Bestimmtheitsgebot entspricht, wenn das Gericht selbst neben dem Umfang der gemeinnützigen Leistung auch die Zeit und den Ort der Leistung sowie die Institution, bei der die Leistung zu erbringen ist, bezeichnet, und dass das Gericht die entsprechenden Festlegungen nicht an den Bewährungshelfer delegieren darf. Diese Grundsätze sind indes auf die Arbeitsauflage nach [REF] nicht ohne Weiteres übertragbar. Zum einen kommt dem Jugendamt im jugendgerichtlichen Verfahren im Vergleich zum Bewährungshelfer im Erwachsenenstrafverfahren eine deutlich wichtigere Rolle zu . Zum anderen wäre es nicht sinnvoll praktikabel , die Jugendgerichte zu verpflichten, bei der Anordnung einer Arbeitsauflage nach [REF] bereits im Urteil die Zeit und den Ort der Leistung und vor allem die Institution, bei der die Leistung zu erbringen ist, zu bezeichnen. Abschließend weist der Senat noch darauf hin, dass das Bundesverfassungsgericht in seiner grundlegenden Entscheidung vom [DATE] [REF] <juris> zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit von den Arbeitsauflagen nach [REF] rechtsähnlichen Arbeitsweisungen nach [REF] eine Weisung, „0 Stunden Hilfsdienst nach