Tenor Auf die zulässige sofortige Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Villingen-Schwenningen vom [DATE] aufgehoben. Gründe I. 0 Mit Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Villingen-Schwenningen vom [DATE] wurde dem Antragsteller in einem Verfahren betreffend Kindesunterhalt ratenfreie Verfahrenskostenhilfe bewilligt. Die gesetzliche Vertreterin des Antragstellers war zu diesem Zeitpunkt bedürftig im Sinne des [REF] . Das Verfahren wurde mit gerichtlicher Vereinbarung vom [DATE] , mit der sich der Antragsgegner zur Zahlung von Kindesunterhalt an den Antragsteller verpflichtete, erledigt. 0 Im Überprüfungsverfahren forderte die Rechtspflegerin die gesetzliche Vertreterin des Antragstellers mit Schreiben vom [DATE] auf, eine aktuelle Erklärung zu ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen vorzulegen. Nach einem umfangreichen Schriftwechsel und der Vorlage von Belegen änderte das Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] die Zahlungsbestimmung vom [DATE] dahingehend ab, dass der Antragsteller nunmehr Raten in Höhe von 0 EUR monatlich zu zahlen hat, da er nach seinen wirtschaftliche Verhältnissen nunmehr in der Lage sei, monatliche Zahlungen aus seinem Einkommen zu erbringen. 0 Gegen diesen der gesetzlichen Vertreterin am [DATE] zugestellten Beschluss wendet sich der Antragsteller mit seiner am [DATE] eingegangenen Beschwerde. Er trägt vor, dass die Berechnung des Familiengerichts fehlerhaft sei. 0 Das Unterhaltsverfahren wurde von der gesetzlichen Vertreterin des Antragstellers, der Mutter, im Namen des Antragstellers, des minderjährigen Kindes, geführt, [REF] . In diesen Fällen ist das Kind Verfahrensbeteiligter, für die Verfahrenskostenhilfe kommt es deshalb auf seine Einkommens und Vermögensverhältnisse an ; Zöller/Geimer, ZPO, 0. Auflage [DATE] , § 0 Rz. 0a; Johannsen/Henrich/Marquardt, Familienrecht, 0. Auflage [DATE] , [REF] Rz. 0; Reichling in: Beck'scher Online-Kommentar ZPO, Stand [DATE] , § 0 Rz. 0). 0 Zum Vermögen, das im Rahmen des [REF] für die Finanzierung des Verfahrens einzusetzen ist, gehört der Anspruch auf Zahlung eines Verfahrenskostenvorschusses . [REF] gilt für Minderjährige entsprechend . 0 Anerkannt ist, dass Eltern ihren minderjährigen Kindern einen Verfahrenskostenvorschuss auch dann schulden, wenn sie ihn zwar nicht auf einmal zahlen können, jedoch nach [REF] , der regelmäßig auch ihren notwendigen Selbstbehalt wahrt, für ein eignes Verfahren zu Ratenzahlungen in der Lage wären. In diesen Fällen kann dem vorschussberechtigten Kind Verfahrenskostenhilfe ebenfalls gegen entsprechende Ratenzahlung bewilligt werden . 0 Vorliegend wurde dem Antragsteller mit Beschluss des Familiengerichts Villingen-Schwenningen vom [DATE] ratenfreie Verfahrenskostenhilfe bewilligt. Zu diesem Zeitpunkt wurde offensichtlich davon ausgegangen, dass der minderjährige Antragsteller weder Einkommen noch Vermögen, insbesondere keinen Anspruch gegen die Eltern auf einen Verfahrenskostenvorschuss hat. 0 In Hinblick darauf, dass sich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des minderjährigen Antragstellers seit der Bewilligung der ratenfreien Verfahrenskostenhilfe nicht wesentlich geändert haben, kommt eine Abänderung nach [REF] nicht in Betracht. Der Antragsteller hat hinsichtlich der Verfahrenskosten für das vorliegende Unterhaltsverfahren gegen seine Eltern keinen Anspruch auf Kostenvorschuss nach [REF] analog. Der Vorschuss kann nämlich nur für die zu erwartenden Kosten begehrt werden. Dies folgt bereits aus dem Wortlaut des [REF] , der eine Verpflichtung vorsieht, die „Kosten vorzuschießen“. Das heißt, dass nach Beendigung des Verfahrens ein Anspruch auf Verfahrenskostenvorschuss für die bereits angefallenen Kosten grundsätzlich nicht mehr geltend gemacht werden kann . 0 Die Belastung des Bedürftigen mit den Kosten des Verfahrens stellt auch keinen Sonderbedarf im Sinne des [REF] dar , da sich der Anspruch nach der ausdrücklichen Regelung des [REF] nach den dort genannten Voraussetzungen richtet. 0 Die Veränderung der Einkommensverhältnisse der Mutter des Antragstellers führt somit nicht zu einer Abänderung nach [REF] . Etwas anderes würde gelten, wenn sich die Einkommen und Vermögensverhältnisse des minderjährigen Antragstellers selbst geändert hätten.