Tenor Die Nichtigkeitsklage wird abgewiesen. Das Versäumnisurteil vom [DATE] des Landgerichts E Az. 0 O ###/## wird aufrechterhalten. Es wird festgestellt, dass die Beklagte zum Behalten des Erlöses aus der Zwangsversteigerung i.H.v. 0 EUR berechtigt ist. Die Kosten des Rechtsstreits hat die Klägerin zu tragen. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung von 0 % des jeweils zur Vollstreckung gestellten Betrages vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin war Alleineigentümerin des im Grundbuch von V Bl. #### eingetragenen Grundbesitzes. Ihr Ehemann S0 und Herr S0 hatten von der Beklagten ein Darlehen im Nennbetrag von 0 € erhalten. Zur Sicherung dieses Darlehens war im Grundbuch in Abteilung III laufende Nr. 0 eine Grundschuld i.H.v. 0 € nebst 0 % Zinsen eingetragen. In der Folgezeit kamen die Darlehensnehmer mit der Rückzahlung des Darlehens in Verzug. Daraufhin kündigte die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] die Geschäftsbeziehung und mit Schreiben vom [DATE] die Grundschuld mit sofortiger Wirkung. Im Zeitpunkt der Kündigung belief sich der Sollsaldo auf dem Darlehenskonto auf 0 €. Auf entsprechenden Antrag der Beklagten wurde die Klägerin durch Versäumnisurteil vom 0 [DATE] in dem Rechtsstreit 0 O ###/## Landgericht E verurteilt, die Zwangsvollstreckung in das oben aufgeführte Grundstück aus der Buchgrundschuld zu dulden. Das Urteil wurde der Klägerin am [DATE] persönlich zugestellt, ohne dass die Beklagte bisher hiergegen Einspruch eingelegt hat. Mit Beschluss des Amtsgerichts V vom [DATE] wurde der Ehemann der Klägerin zu ihrem Betreuer bestellt. Sein Aufgabenkreis umfasste unter anderem die Aufenthaltsbestimmung, Gesundheitsfürsorge, Vermögensfürsorge mit Ausnahme der Vertretung im Gerichts-und Zwangsvollstreckungsverfahren und die von der Klägerin übernommenen Bürgschaften. Hinsichtlich dieser Ausnahmen von der Vermögenssorge wurde der Prozessbevollmächtigte der Klägerin zu ihrem Zusatzbetreuer bestellt. Das Grundstück wurde in dem Zwangsversteigerungsverfahren ### ####/## Amtsgericht V am [DATE] mit einem Erlös von 0 € versteigert und die Beklagte aus diesem Erlös befriedigt. Mit der vorliegenden Nichtigkeitsklage erstrebt die Klägerin die Aufhebung des oben genannten Versäumnisurteils und die Abweisung der ihm zu Grunde liegenden Klage. Sie behauptet unter umfangreicher Schilderung medizinischer Einzelheiten: Sie leide bereits seit [DATE] unter einer paranoiden schizophrenen Psychose. Infolgedessen sei ihre freie Willensbildung sowohl im Zeitpunkt der Bestellung der oben genannten Grundschuld vom [DATE] und der Zweckerklärung vom [DATE] als auch im Zeitpunkt der Zustellung der Klage im Rechtsstreit 0 O ###/## und der Zustellung des Urteils vom [DATE] ausgeschlossen gewesen. Sie bestreitet, dass die Klägerin bei der Bestellung der Grundschuld, der Abgabe der Zweckerklärung und während des Klageverfahrens 0 O ###/## geschäftsunfähig war. Wegen der weiteren Einzelheiten des Parteivorbringens wird auf den näheren Inhalt der in diesem Verfahren gewechselten Schriftsätze und die nachfolgenden Entscheidungsgründe Bezug genommen. Punkt Die Kammer hat Beweis erhoben aufgrund des Beweisbeschlusses vom [DATE] . Wegen der Beweisfragen und der Beweismittel wird auf den Inhalt des Beschlusses , wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Gutachten des Sachverständigen Dr. H vom [DATE] , [DATE] und [DATE] sowie die Niederschrift der mündlichen Verhandlung vom [DATE] Bezug genommen. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme hat die Klägerin nicht bewiesen, dass Ihre freie Willensbildung im Zeitpunkt der Bestellung der Grundschuld und der Abgabe der Zweckerklärung ausgeschlossen war. Der Sachverständige hat nämlich in seinem schriftlichen Gutachten und bei seiner Vernehmung ausgeführt, dass aufgrund der Exploration der Klägerin und der Verwertung der ihm zur Verfügung stehenden ärztlichen Unterlagen und der Anamnese des Ehemannes und des Sohnes der Klägerin ausreichende Anhaltspunkte nicht festzustellen sind, die den sicheren Schluss zulassen, dass die Klägerin an der freien Willensbildung der Klägerin im oben genannten Zeitpunkt der Bestellug der Grundschuld aufgrund ihrer psychischen Erkrankung gehindert war. Der Sachverständige hat insoweit ausgeführt: Die Klägerin sei zweifelsfrei an einer paranoiden Schizophrenie seit Ende der siebziger Jahre erkrankt. Für das Frühjahr [DATE] sei ihre freie Willensbildung fraglos auszuschließen. Hinsichtlich des psychischen Zustands in der Zeit vom 0. Februar bis [DATE] könnten jedoch lediglich Vermutungen geäußert werden. Ein Befund vom [DATE] , den die behandelnde Fachärztin übersandt habe, beziehe sich auf eine gesicherte gemischten kortikalen und subkortikalen vaskulären Demenz. Aus den Unterlagen der Ärzte T und Dr. S0 ergebe sich für das Jahr [DATE] ein gesichertes schizophrenes Residuum mit Manierismen. Dies läge zwar nahe, sichere aber nicht, dass im Jahre [DATE] ein dem Jahre [DATE] vergleichbarer Zustand vorgelegen habe. Es gelte, dass das Vorliegen einer krankhaften Störung der Geistestätigkeit allein keine tatsächliche Vermutung der Geschäftsunfähigkeit begründet. Auch die im Laufe des Verfahrens vorgelegten Unterlagen der seinerzeit behandelnden Ärztin Dr. D enthielten keinen Hinweis, dass über die gestellte Diagnose einer paranoiden Psychose hinaus die für die freie Willensbildung wesentlichen Fähigkeiten der Erinnerungsfähigkeit, der Berichtsfähigkeit und der Aufnahmefähigkeit eines Gesprächs tiefgreifend tangiert waren. In den Unterlagen der Ärztin seien diese Eigenschaften faktisch durchgehend als gut bezeichnet worden. Auch aus dem mit Schriftsatz der Klägerin vom [DATE] ergäben sich keine Änderungen zu seinen bisherigen Gutachten. Die der Klägerin verordneten Medikamente dienten der Behandlung von Psychosen und der Vorbeugung von Rezidiven. Ihr seien auch Beruhigungsmittel verschrieben worden, die den Wirkstoff Klopoden enthielten, der der Vermeidung der Geschäftsunfähigkeit diene. Im Übrigen enthielten die ärztlichen Eintragungen kaum oder gar nicht bestimmte Eintragungen zu kommunikativen Fähigkeiten der Klägerin. Soweit Angaben über kognitive Fähigkeiten enthalten gewesen seien, seien sie überwiegend positiv gewesen im Zeitraum [DATE] [DATE] . Angaben, die Eifersuchtsideen beinhalteten, führten nicht zwingend zur Annahme einer Geschäftsunfähigkeit Die Widerklage ist zulässig. Die Beklagte hat ein Interesse an der Feststellung, dass sie den Erlös aus der von ihr aufgrund des Versäumnisurteils durchgeführten Zwangsversteigerung behalten kann. Die Klägerin hat nämlich durch die Nichtigkeitsklage auch die Rechtmäßigkeit der Zwangsversteigerung in Abrede gestellt.