Tenor 0. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom [DATE] wird a) das Verfahren in den Fällen Nr. 0, 0 und 0 der Urteilsgründe gemäß [REF] eingestellt; im Umfang der Einstellung fallen die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse zur Last; b) das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der Steuerhinterziehung in 0 Fällen sowie des Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt in 0 Fällen schuldig ist. 0. Die weitergehende Revision wird verworfen. 0. Der Angeklagte hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe Nachdem der Senat mit Beschluss vom [DATE] das Urteil des Landgerichts vom [DATE] wegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt in 0 Fällen und wegen Steuerhinterziehung in 0 Fällen zwar im Schuldspruch bestätigt, jedoch im Gesamtstrafausspruch sowie mit Ausnahme der Fälle 0 bis 0 der Urteilsgründe im Einzelstrafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben hatte , hat das Landgericht den Angeklagten im zweiten Rechtsgang zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten verurteilt. Von der ursprünglichen Aufhebung ausgenommen waren die Feststellungen zu von dem Angeklagten erstellten näher bezeichneten Ausgangsrechnungen. Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt, führt auf Antrag des Generalbundesanwalts zur teilweisen Einstellung des Verfahrens und hat insoweit den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg ; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von [REF] . Der Senat hat das Verfahren auf Antrag des Generalbundesanwalts vom [DATE] aus prozessökonomischen Gründen in den Fällen 0, 0 und 0 der Urteilsgründe gemäß [REF] eingestellt und den Schuldspruch entsprechend abgeändert. Die in jeder Lage des Verfahrens mögliche Einstellung des Verfahrens ist vorliegend angezeigt, weil in diesen Fällen mangels konkreter Feststellungen zu Schäden der Schuldspruch von den Feststellungen nicht getragen wird. Der Einstellung des Verfahrens steht die aufgrund des Senatsbeschlusses vom [DATE] eingetretene Teilrechtskraft, worauf der Generalbundesanwalt zutreffend hinweist , nicht entgegen. Die Teileinstellung des Verfahrens lässt den Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe unberührt. Der Senat schließt in Übereinstimmung mit dem Generalbundesanwalt im Hinblick darauf, dass in den vorgenannten Fällen keine Einzelstrafen verhängt wurden, aus, dass das Landgericht auf eine mildere Gesamtstrafe erkannt hätte.