Die Klägerin und Beschwerdeführerin , eine GmbH, wurde im erstinstanzlichen Verfahren von ihrem Geschäftsführer D vertreten. Die Klage ist vom Finanzgericht Düsseldorf mit Urteil vom [DATE] [REF] K,G abgewiesen und die Revision nicht zugelassen worden. Entscheidungsgründe Die hiergegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde ist bereits deshalb unzulässig, weil sie entgegen der Rechtsmittelbelehrung des vorinstanzlichen Urteils nicht von einer vor dem Bundesfinanzhof nach [REF] vertretungsberechtigten Person, sondern von D als Vertreter der Klägerin erhoben worden ist. Deshalb erübrigen sich auch Erläuterungen dazu, dass die Beschwerdeschrift nicht den Anforderungen an die Darlegung der in [REF] genannten Gründe für die Zulassung der Revision genügt . Die Kosten des erfolglosen Rechtsmittels sind D aufzuerlegen, da die Klägerin bereits am [DATE] im Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit nach § 0 Abs. 0 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit gelöscht worden ist. Dies lässt zwar die Parteifähigkeit der Klägerin unberührt, hat jedoch zur Folge, dass das Amt des Geschäftsführers endet und die anhängige Beschwerde von D als sog. vollmachtlosem Vertreter erhoben wurde. Abweichend von der Regel des [REF] entspricht es der ständigen Rechtsprechung des BFH, dass in Fällen vollmachtloser Vertretung der vollmachtlose Vertreter die Kosten des unzulässigen Rechtsmittels zu tragen hat, wenn und weil er und nicht der von ihm vermeintlich vertretene Beteiligte die erfolglose Prozessführung veranlasst hat . Von Letzterem ist vorliegend zum einen mit Rücksicht darauf auszugehen, dass das Registergericht die Absicht der Löschung den gesetzlichen Vertretern bekannt zu machen hatte . Zum anderen kommt hinzu, dass D mit Schreiben vom [DATE] erklärt hat, die Klägerin sei nach Erläuterungen gegenüber der Industrie und Handelskammer abgemeldet worden. Demgemäß wäre es auch Aufgabe des D gewesen, sich über die Folgen einer Löschung zu unterrichten.