Tenor Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 0) vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Delbrück vom [DATE] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht Delbrück zurückverwiesen. Der Beteiligten zu 0) wird unter Beiordnung von Rechtsanwalt L0 aus L0 Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren bewilligt. Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Der am #### [DATE] geborene M ist der Sohn der Beteiligten zu 0). Der Ehemann der Beteiligten zu 0), Herr X, hat seine Vaterschaft erfolgreich angefochten. Eine Anerkennung der Vaterschaft durch den mutmaßlichen Erzeuger, einen Herrn L, ist nicht erfolgt. Mit Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Paderborn vom [DATE] war der Beteiligten zu 0) im Wege der einstweiligen Anordnung die elterliche Sorge in Teilbereichen entzogen worden . Seit dem [DATE] lebt M bei Pflegeeltern, dem Ehepaar Y und Y0. Mit Beschluss vom [DATE] entzog der Senat der Beteiligten zu 0) die elterliche Sorge für M insgesamt und bestellte den Beteiligten zu 0) zum Vormund . Mit dem Kreisjugendamt L0 Beteiligter zu 0) hatte die Beteiligte zu 0) am [DATE] eine Vereinbarung über die Durchführung von Umgangskontakten mit M bis zum Ende des Jahres [DATE] getroffen. Bereits im [DATE] widerrief die Beteiligte zu 0) ihre Zustimmung zu dieser Vereinbarung und forderte die Ausweitung der Umgangskontakte. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Beteiligte zu 0) mit, dass die bisherige Begleitung des Umgangs durch die F auslaufe. Das Ziel eines unbegleiteten Umgangs sei in einer angemessenen Zeit nicht zu erreichen. Aus diesem Grunde werde die Einrichtung einer Umgangspflegschaft beantragt. Die Beteiligte zu 0) sprach sich gegen die Einrichtung einer Umgangspflegschaft aus, da sie deren Notwendigkeit nicht zu erkennen vermöge. Die Beteiligten zu 0) teilten auf die gerichtliche Anfrage mit, dass sie keine Bedenken gegen die Einrichtung einer Umgangspflegschaft hätten. Mit Beschluss vom [DATE] entließ das Amtsgericht Familiengericht den Beteiligten zu 0) aus seinem Amt als Vormund und bestellte an dessen Stelle die Beteiligten zu 0) zu Vormündern. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht Delbrück Umgangspflegschaft angeordnet und die Beteiligte zu 0) zur Umgangspflegerin bestellt. Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde der Beteiligten zu 0) vom [DATE] , mit der sie die Aufhebung der Umgangspflegschaft erreichen will. In der Sache führt die Beschwerde zur Aufhebung des amtsgerichtlichen Beschlusses über die Einrichtung der Umgangspflegschaft und zur Zurückverweisung des Verfahrens an das Amtsgericht. Dem amtsgerichtlichen Beschluss liegen nämlich wesentliche Verfahrensfehler zugrunde, welche eine umfangreiche und aufwändige Beweiserhebung notwendig machen, und die Pflegeeltern und Vormünder haben die Zurückverweisung des Verfahrens an das Amtsgericht beantragt . Die Voraussetzungen zur Einrichtung einer Umgangspflegschaft sind in [REF] geregelt. Eine Einrichtung kommt nur in Betracht, wenn die am Umgang Beteiligten ihre Pflichten zur Wahrnehmung bzw. zur Gestattung des Umgangs dauerhaft oder erheblich verletzen. Zu dieser Voraussetzung fehlen jegliche Feststellungen. Die vom Amtsgericht ohne jeden Beleg getroffene Feststellung, dass zwischen der Kindesmutter und den Pflegeeltern Differenzen bestehen, reicht mangels Substantiierung nicht aus, um die tatbestandlichen Voraussetzungen zu erfüllen. Nach dem Bericht des Beteiligten zu 0) hat die Beteiligte zu 0) die Umgangstermine mit einer Ausnahme wahrgenommen. Nach [REF] ist die Anordnung einer Umgangspflegschaft zudem zeitlich zu befristen. Daran fehlt es. Es werden vom Amtsgericht auch keine Feststellungen dazu getroffen, in welchem zeitlichen Rahmen die Umgangspflegschaft so sie denn überhaupt erforderlich ist voraussichtlich geführt werden muss. Bei der Einrichtung einer Umgangspflegschaft hat das Gericht auch zugleich eine Umgangsregelung zu treffen. Die maßgebliche Gestaltung des Umgangs nach Art, Dauer und Ort und die Entscheidung, ob der Umgang begleitet oder unbegleitet durchgeführt wird, darf das Gericht nicht dem Umgangspfleger überlassen FamRZ [DATE] , 0; KG Berlin FamRZ [DATE] , 0; OLG Köln FamRZ [DATE] , 0 Rn. [DATE] zitiert nach Juris; OLG Hamm NJW-RR [DATE] , 0 Rn. [DATE] zitiert nach Juris). Zwar hatte die Beteiligte zu 0) mit der Beteiligten zu 0) in dessen Funktion als Vormund am 0. [DATE] in Umsetzung des amtsgerichtlichen Beschlusses vom [DATE] eine Regelung über die Umgangskontakte bis zum Ende des Jahres [DATE] getroffen. Allerdings hat das Amtsgericht Familiengericht mit Beschluss vom [DATE] das Jugendamt aus seiner Stellung als Vormund entlassen und an dessen Stelle die Pflegeeltern zum Vormund bestimmt. Eine Feststellung dazu, dass die Kindesmutter mit den nunmehr maßgeblichen Pflegeeltern eine Regelung zum Umgang getroffen hätte, enthält der Beschluss nicht. Da das Amtsgericht in seiner Begründung gerade ausführt, dass es zwischen Kindesmutter und Pflegeeltern „Differenzen“ über die weitere Gestaltung des Umgangs gibt, wäre es die unerlässliche Pflicht des Amtsgerichts gewesen, eine Umgangsregelung zu treffen oder in dem Beschluss eine Feststellung dazu zu treffen, dass es zwischen Pflegeeltern und Kindesmutter eine der Vollstreckung zugängliche Umgangsregelung gibt. Nach dem oben Gesagten bedarf es, um eine sachgerechte Entscheidung treffen zu können, umfangreicher Ermittlungen und aus Sicht des Senats auch einer persönlichen Anhörung der Beteiligten.