Tenor Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Warburg vom [DATE] wird als unzulässig verworfen.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragstellerin.Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Die Beteiligten zu 0. und 0. sind die Eltern des am [DATE] geborenen Q S. Die Kindeseltern sind geschieden. Der Kindesvater lebt in X. Er bezieht das Kindergeld für den Sohn. Am [DATE] stellte die Kindesmutter bei dem Amtsgericht Warburg den Antrag, sie als Kindergeldberechtigte für den gemeinsamen Sohn festzustellen. Dies begründete sie damit, sie sei zusammen mit dem Sohn am [DATE] nach C gezogen, habe dort Wohnsitz genommen und sich wie auch den Sohn dort mit erstem Wohnsitz angemeldet. Nebenwohnsitz sei X. Der Sohn benötige das Kindergeld für sich selbst. Er müsse sich davon und von seinem Ausbildungslohn unterhalten. Es solle ein Abzweigungsantrag bei der Kindergeldkasse gestellt werden, damit das Kindergeld direkt an den Sohn gezahlt werde. Die dazu notwendige Erklärung gebe der Kindesvater nicht ab. Da der Sohn bei ihr wohne und sie ihn unterstütze, beantrage sie, als Kindergeldberechtigte eingesetzt zu werden, um dem Sohn das Kindergeld zuzuwenden. Dieser Antrag wurde dem Kindesvater zur Stellungnahme zugeleitet. Mit am 0. [DATE] erlassenen Beschluss hat das Amtsgericht Rechtspfleger X die Kindesmutter zum Kindergeldberechtigten ab dem [DATE] bestimmt und dazu ausgeführt, das Kind lebe nun mit seiner Mutter in einer Wohnung in C. Es sei daher gerechtfertigt, die Mutter als Kindergeldberechtigte zu bestimmen. Von Seiten des angehörten Kindesvaters seien Einwände nicht erhoben worden. Mit persönlich gefertigten Schreiben vom [DATE] hat der Kindesvater Einspruch eingelegt und dahin Stellung genommen, dass er erst am [DATE] von dem Antrag durch Zufall Kenntnis erlangt habe. Die Kindesmutter habe die Post geöffnet und im Altpapier entsorgt. Der gemeinsame Sohn wohne nicht in C bei der Mutter. Das sei gelogen. Der Sohn wohne immer noch bei ihm. Am [DATE] hat der Kindesvater bei dem Amtsgericht gegen den Beschluss vom [DATE] Beschwerde eingelegt und dies damit begründet, der Sohn lebe weiterhin in seinem Haushalt. Er sei im zweiten Lehrjahr bei der Firma O0 in X und verdiene im Monat rund 0 € netto. Der Sohn wohne mit in dem Haus, dessen Kosten er allein trage, obschon der Sohn Miteigentümer der Immobilie sei. Es sei nur recht und billig, dass er das Kindergeld beziehe. Der Beschluss sei aufzuheben. Das Kind, persönlich in Begleitung der Kindesmutter am [DATE] angehört, hat erklärt, er wohne zurzeit wieder im Haus in X. Er arbeite im Moment bei der Firma O0 in X. Er habe Blockunterricht in C. Dann halte er sich dort in der Wohnung eines Bekannten seiner Mutter auf. Am Wochenende sei er aber dann in X. Mit am [DATE] erlassenen Beschluss hat das Amtsgericht der Beschwerde des Kindesvaters abgeholfen und den Beschluss vom 0. [DATE] aufgehoben. Zur Begründung hat das Amtsgericht im Wesentlichen darauf abgestellt, der Sohn wohne zwar nicht ausschließlich in X, halte sich aber einen großen Teil seiner Zeit dort auf. Von daher sei es gerechtfertigt, dass das Kindergeld weiter an den Kindesvater fließe. Er trage im materiellen Sinne dazu bei, dass der Sohn kostenfrei im Haus in X leben könne. Mit persönlich verfasstem Schreiben vom [DATE] wendet sich die Kindesmutter gegen die Aufhebung des Beschlusses. Sie führt aus, sie komme genauso für die Kosten des Hauses in X auf wie auch für das Auto, das für die Arbeit und die Schule benutzt werde. Da sie auch Leistungen erbringe, verstehe sie die Entscheidung vom [DATE] nicht. Mit am [DATE] bei dem Amtsgericht eingegangenen Schriftsatz hat die Verfahrensbevollmächtigte der Kindesmutter Beschwerde mit dem Antrag eingelegt, den Beschluss vom [DATE] aufzuheben und rückwirkend ab [DATE] die Antragstellerin als Kindergeldberechtigte zu bestimmen. Zur Begründung wird darauf verwiesen, die Ausführungen des Kindesvaters entsprächen nicht den Tatsachen. Der Sohn werde hauptsächlich durch die Kindesmutter betreut und versorgt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht der Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. Bei dem Verfahren auf Bestimmung des Kindergeldberechtigten gemäß [REF] handelt es sich nach [REF] um eine Unterhaltssache und zugleich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Der Senat tritt der Auffassung des OLG Celle im Beschluss vom [DATE] [REF] bei, wonach der Wert des Beschwerdegegenstandes selbstständig, insbesondere unabhängig von dem in [REF] vorgegebenen Verfahrenswert zu bestimmen ist. Der einheitliche Schätzwert von 0 € in [REF] beruht nach der Vorstellung des Gesetzgebers auf der geringen Bedeutung des Verfahrens. Dieser Gesichtspunkt kann auch für die Bestimmung des Wertes des Beschwerdegegenstandes nicht ohne Bedeutung bleiben. Es kommt hinzu, dass nach der ausdrücklichen Zuständigkeitsregelung in § 0 Abs. 0, 0 EStG eine familiengerichtliche Entscheidung nur in den dort bezeichneten Fällen erforderlich ist. Zur eventuellen Klärung des Obhutsverhältnisses, vielfach mit einem erheblichen Aufwand verbunden, als eine Voraussetzung für die Bezugsberechtigung sind die Familienkassen berufen . Ein Beschwerdeführer hat deshalb einen ihn treffenden wirtschaftlichen Nachteil von mehr als 0 € darzulegen . Dies ist nicht schon dann der Fall, wenn ein anderer Anspruchsberechtigter als Kindergeldberechtigter bestimmt worden ist. Gemessen daran hat die Antragstellerin keine Umstände dargelegt, die für sie einen wirtschaftlichen Nachteil in einer 0 € übersteigenden Höhe als Folge der Entscheidung des Amtsgerichts vom [DATE] beinhalten. Sie verweist lediglich darauf, dass sie für den Sohn auch wirtschaftliche Aufwendungen tätige. Dies ist jedoch die Richtigkeit unterstellt kein wirtschaftlicher Nachteil als Folge der angefochtenen Entscheidung. Wie ihrem Antrag vom [DATE] zudem zu entnehmen ist, erstrebt sie die Kindergeldbezugsberechtigung nicht zum Zwecke ihrer eigenen wirtschaftlichen Entlastung, vielmehr mit dem Ziel, dass das Kindergeld dem Sohn direkt zugewendet wird.