Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 % Punkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger als Gesamtschuldner zu 0 % und der Beklagte zu 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Parteien können die gegen sie gerichtete Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die vollstreckende Partei vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Die Kläger sind Rechtsanwälte. Zu ihren Mandanten zählt die Firma Q. Ltd., deren Gesellschafter wiederum Mitglieder der bekannten Popgruppe „Q." sind. Die Kläger tragen vor, dass es sich bei dieser DVD um eine Veröffentlichung illegaler und heimlicher Mitschnitte von Liveauftritten der Band „Q.", also ein sogenanntes Bootleg handelt. Mit Schreiben vom [DATE] forderten die Kläger seinerzeit im Namen der Firma Q., den Beklagten zur Unterlassung sowie zur Erstattung von Abmahnkosten in Höhe von 0 € Die Kläger haben die Forderung mittlerweile von der Firma Q. abgetreten bekommen. Sie verlangen von dem Beklagten die Erstattung der Abmahnkosten in Höhe von 0 € sowie einen Lizenzschaden in Höhe von 0 €. Er behauptet, von der Urheberrechtswidrigkeit bis zu dem Erhalt der Abmahnung nichts gewusst zu haben und hält die geltend gemachten Beträge für übersetzt. Die Kläger können von dem Beklagten die Erstattung von Abmahngebühren in Höhe von 0 € gemäß [REF] a.F. verlangen. Das Gericht geht aufgrund der den Kläger nunmehr übermittelten Unterlagen davon aus, dass die Firma Q. Inhaberin der Urheberrecht an denen auf der streitgegenständlichen DVD veröffentlichten Musikstücke der Firma Q. war. Die streitgegenständlichen Schadensersatzansprüche sind mit der von den Klägern vorgelegten Abtretungsurkunde vom [DATE] an die Kläger abgetreten Das Abmahnschreiben vom [DATE] war berechtigt und entsprach dem [REF] . Der Beklagte hat durch den Versuch, die DVD weiterzuverkaufen, das Verbreitungsrecht der Q. gemäß [REF] verletzt. Die Abmahngebühren, die nach [REF] a.F. zu erstatten sind, belaufen sich allerdings nur auf 0 E. Der Streitwert ist auf bis zu 0 zu veranschlagen, so dass sich dieser Betrag bei dem Ansatz einer 0 Rechtsanwaltsgebühr zzgl. Auslagenpauschale zzgl. MwSt. ergibt. Es handelte sich nach dem Vortrag der Parteien erkennbar um einen einzelnen Privatverkauf einer einzelnen DVD mit jahrzehntealten Konzertaufnahmen der bekannten Popgruppe Q. Die Rechtsverletzung lag damit erkennbar außerhalb des geschäftlichen Verkehrs. Das Gericht sieht sich veranlasst zu erklären, dass es die von der Klägerin zitierte entgegenstehende Rechtsprechung Hamburger Gerichte für widerrechtlich und erkennbar dem Ziel dienend, den eingetretenen minimalen Schaden erheblich überzukompensieren hält. Da es sich unstreitig um die erstmalige Abmahnung handelte, der Fall einfach gelagert war und es um eine nur unerhebliche Rechtsverletzung ging, beschränkte sich die Abmahngebühr nach [REF] a.F. auf jeden Fall auf einen Höchstbetrag von 0 E. Selbst dieser ist im vorliegenden Fall unangemessen hoch. Es ist weder dargetan noch ersichtlich, dass die Kläger bzw. die Zedentin ein nennenswertes Unterlassungsinteresse an der Veräußerung von Bootlegs durch den Beklagten haben konnten. Für den Betrag von 0 erhält man angesichts der Preise, die für gebrauchte DVDs jahrzehntealter Musik bezahlt werden viele dutzender solcher DVDs. Es ist rein gar nichts vorgetragen oder ersichtlich, was die Befürchtung begründen könnte, der Beklagte werde zukünftig Rechtsverletzungen in einem noch größeren Rahmen zu Lasten der Zedentin begehen . Damit übersteigen entsprechende Streitwerte erkennbar den Rahmen des drohenden Schadens und sind ersichtlich gesetzwidrig. Schadensersatzanspruch setzt ein Verschulden des Beklagten bei dem Angebot der DVD voraus. Ein solches Verschulden ist nicht feststellbar. Die DVD-Hülle erweckt den Eindruck eines legalen, keine fremden Urheberrechte verletzenden Vervielfältigungsstücks. Auch in Kenntnis des Umstandes, dass seine Obergerichte bei der Bejahung des Verschuldens bei Urheberrechtsverletzungen keinerlei Einschränkungen machen, verneint das Gericht eine Pflicht zur Prüfung der Legalität solcher Vervielfältigungsstücke beim Weiterverkauf. Eine solche Recherchepflicht überzogen, so lange kein Hinweis auf einen urheberechtswidrigen Umgang des Vervielfältigungsstücks besteht. Dies ist hier nicht vorgetragen oder ersichtlich. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Köln, Luxemburger Str. 0, 0 Köln, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils,