Tenor 0. Auf die Beschwerde des Beteiligten Ziff. 0 wird der Beschluss des Notariats Ravensburg Grundbuchamt vom [DATE] , Az. GRG IV Nr. 0/ [DATE] , aufgehoben. Das Grundbuchamt wird angewiesen, über den Eintragungsantrag vom [DATE] unter Beachtung der Rechtsauffassung des Senats erneut zu entscheiden. 0. Die Kostenrechnung des Notariats Ravensburg Grundbuchamt vom [DATE] wird aufgehoben. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. 0. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf EUR 0 festgesetzt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe I. 0 Die Beteiligten Ziff. 0 bis 0 sowie 0 bis 0 sind Abkömmlinge des am [DATE] verstorbenen J. G. W.. Sie sind dessen Erben auf Grund gesetzlicher Erbfolge. J. G. W. und seine Lebensgefährtin, die Beteiligte Ziff. 0, sind mit einem Anteil von je ½ als Eigentümer des im Rubrum näher bezeichneten Grundbesitzes im Grundbuch von Eschach eingetragen. Durch einen Erbvertrag vom [DATE] haben sich Herr J. G. W. und die Beteiligte Ziff. 0 jeweils als Erstversterbende im Wege eines Vermächtnisses den Nießbrauch an der Miteigentumshälfte des Erstversterbenden zugewandt. Zugleich wurde vom Erstversterbenden Testamentsvollstreckung wie folgt angeordnet : 0 Der Erstversterbende von uns ordnet Testamentsvollstreckung an. Er ernennt den Überlebenden zu seinem Testamentsvollstrecker. Der Testamentsvollstrecker hat die Aufgabe, das Vermächtnis zu erfüllen und den im Nachlass befindlichen Grundbesitz solange zu verwalten, wie die Auseinandersetzung des Nachlasses diesbezüglich ausgeschlossen ist . … 0 Durch Schreiben vom [DATE] hat sich der Beteiligte Ziff. 0 unter Bezugnahme auf die Nachlasssache J. G. W. wie folgt an das Notariat Ravensburg gewandt: 0 dem Erben steht bei angeordneter Testamentsvollstreckung kein eigenes Antragsrecht auf Grundbuchberichtigung zu, siehe OLG München, JFG 0, 0. 0. dass kein Erbnachweis gemäß [REF] auf das Ableben von J. G. W. vorgelegt worden ist. 0 Durch Schriftsatz an das Oberlandesgericht Stuttgart vom [DATE] hat der Beteiligte Ziff. 0 Beschwerde gegen den Zurückweisungsbeschluss des Grundbuchamts vom [DATE] sowie gegen die Kostenrechnung vom gleichen Tage eingelegt. 0 Mit Datum vom [DATE] erteilte das Grundbuchamt dem Beteiligten Ziff. 0 eine korrigierte Kostenrechnung für die Antragszurückweisung über einen Betrag von EUR 0. Auch gegen diese Kostenrechnung hat der Beteiligte Ziff. 0 Beschwerde eingelegt. 0 Den Beteiligten Ziff. 0 wurde am [DATE] durch das Notariat IV Ravensburg Nachlassgericht ein Erbschein erteilt, wonach die Beteiligten Ziff. 0 bis 0 sowie 0 bis 0 jeweils mit einem Erbteil von 0/0 Erben des J. G. W. geworden sind und Testamentsvollstreckung zur Verwaltung des im Nachlass befindlichen Grundbesitzes angeordnet ist. 0 Mit der Beschwerde gegen den Zurückweisungsbeschluss verfolgt der Beteiligte Ziff. 0 seinen Eintragungsantrag weiter und begehrt zum Einen die Eintragung der Beteiligten Ziff. 0 bis 0 sowie 0 bis 0 in Erbengemeinschaft als Eigentümer bezogen auf den hälftigen Hausanteil des Erblassers an dem verfahrensgegenständlichen Grundbesitz und des weiteren die Eintragung eines diesbezüglichen Testamentsvollstreckervermerks. Er vertritt die Auffassung, ihm stehe als Miterbe ungeachtet der Testamentsvollstreckung ein eigenes Antragsrecht zu. Es sei nicht richtig, dass allein der Testamentsvollstrecker antragsberechtigt sei. II. 0 Die gemäß [REF] statthafte und auch im Übrigen zulässige Beschwerde des Beteiligten Ziff. 0 hat in der Sache Erfolg. Der angegriffene Zurückweisungsbeschluss kann keinen Bestand haben. 0. 0 Das vom Grundbuchamt angenommene Eintragungshindernis eines fehlenden Nachweises der Erbfolge gemäß [REF] wurde zwischenzeitlich dadurch behoben, dass ein Erbschein des Notariats Ravensburg Nachlassgericht vom [DATE] vorliegt, der die Beteiligten Ziff. 0 bis 0 und 0 bis 0 als Erben des J. G. W. ausweist. 0. 0 Der Senat teilt nicht die Auffassung des Grundbuchamts, dass im Falle angeordneter Testamentsvollstreckung dem Erben kein eigenes Antragsrecht auf Grundbuchberichtigung zusteht. 0 Gemäß [REF] kann der Erbe über einen der Verwaltung des Testamentsvollstreckers unterliegenden Nachlassgegenstand nicht verfügen. Bei dem Antrag auf Grundbuchberichtigung handelt es sich aber nicht um eine Verfügung über das betroffene Grundstück. Der Eigentumsübergang ist vielmehr bereits kraft Gesetzes gemäß [REF] erfolgt. Der Berichtigungsantrag ist demgegenüber eine reine Verfahrenshandlung. Der Antragstellung des Erben steht auch die Regelung des [REF] nicht entgegen. Der Erbe ist auch in seinem Recht betroffen im Sinne des [REF] . Es genügt der Antrag eines Miterben . 0 Der Antragsberechtigung des Erben stehen auch andere Gründe in Zusammenhang mit der Testamentsvollstreckung nicht entgegen. Das Landgericht Stuttgart hat in seiner Entscheidung vom [DATE] zu Recht darauf hingewiesen, dass die Befugnisse des Testamentsvollstreckers nur teilweise ausschließlicher Natur sind, zu einem anderen Teil aber neben den fortbestehenden Rechten des Erben einherlaufen . Gemäß [REF] ist der Testamentsvollstreckervermerk mit der Eintragung der Erben im Grundbuch einzutragen. Seine Rechte werden daher durch die Berichtigung nicht beeinträchtigt. Soweit durch die Eintragung des Testamentsvollstreckervermerks anders als durch die Eintragung der Erben selbst Kosten entstehen, sind diese Folge der vom Erblasser getroffenen letztwilligen Verfügung. Diese Kosten würden auch bei einem Berichtigungsantrag des Testamentsvollstreckers, zu dem dieser gemäß [REF] befugt ist, entstehen. Zu beachten ist im Übrigen, dass der Rechtsverkehr ein erhebliches Interesse an der Übereinstimmung von Grundbuchinhalt und materieller Rechtslage hat und die Berichtigung daher im öffentlichen Interesse erwünscht ist, was im Gesetz für die Fälle des Rechtsübergangs außerhalb des Grundbuchs durch die Antragspflicht gemäß [REF] besonders zum Ausdruck kommt. Besonders zum Tragen kommt das Antragsrecht des Erben dabei in Fällen „problematischer Testamentsvollstreckungen“ . 0 Der Senat bejaht nach alldem ein von ihm selbst ausübbares Antragsrecht des Erben für die Grundbuchberichtigung neben jenem des Testamentsvollstreckers . 0 Mit der Aufhebung des Zurückweisungsbeschlusses in der Hauptsache ist auch die Gebühr gemäß § 0 Abs. 0 KostO entfallen , soweit sie entstanden ist. Die Kostenrechnung vom [DATE] war daher aufzuheben. Damit ist zugleich das Rechtsmittel des Beteiligten Ziff. 0 gegen diese Kostenrechnung erledigt. 0. 0 Die Kostenentscheidung im Beschwerdeverfahren beruht auf [REF] einer Kostenerstattung bestehen nicht. Die Festsetzung des Gegenstandswertes des Beschwerdeverfahrens beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 KostO. 0. 0 Die Frage, ob im Falle angeordneter Testamentsvollstreckung dem Erben ein Antragsrecht auf Grundbuchberichtigung zusteht, ist von grundsätzlicher Bedeutung, weshalb gemäß § 0 Abs. 0, Abs. 0 Nr. 0 GBO die Rechtsbeschwerde zugelassen wurde.