Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Aachen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind auch im zweiten Rechtszug nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Beklagte bewilligte dem am [DATE] geborenen Kläger zunächst Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung und ab dem [DATE] Rente wegen voller Erwerbsminderung auf Dauer in Höhe von zunächst EUR 0 . Bei der Berechnung der Renten legte sie wegen der Inanspruchnahme einer Rente vor Erreichen der Regelaltersgrenze einen um 0 x 0 % = 0 % verminderten Zugangsfaktor zugrunde, sodass bei der zuletzt gewährten Rente wegen voller Erwerbsminderung von 0 Entgeltpunkten für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] nur 0 persönliche Entgeltpunkte berücksichtigt wurden. Die Rente wegen voller Erwerbsminderung bezog der Kläger durchgehend bis zum [DATE] . Ab dem [DATE] gewährte die Beklagte dem Kläger anstelle der Rente wegen voller Erwerbsminderung antragsgemäß Altersrente für schwerbehinderte Menschen in Höhe von zunächst brutto EUR 0 Die Anspruchsvoraussetzungen für diese Rente seien ab dem [DATE] erfüllt. Zur Ermittlung der pEP führte sie aus, EP, die bereits Grundlage einer früheren Rente gewesen seien, behielten den Zugangsfaktor der früheren Rente. Dies treffe für den Kläger insoweit zu, als bei der Rente wegen voller Erwerbsminderung pEP in Höhe von 0 zugrunde gelegt worden seien. Dazu seien 0 neue EP zu addieren, die der früheren Rente noch nicht zugrunde gelegen haben und deshalb mit einem Zugangsfaktor von 0 als pEP berücksichtigt werden. Insgesamt ergeben sich damit 0 pEP . Mit seinem Widerspruch beanstandete der Kläger den gekürzten Zugangsfaktor. Er nehme die Altersrente für schwerbehinderte Menschen erst nach Vollendung des 0. Lebensjahres also nicht vorzeitig in Anspruch. Insoweit regele [REF] buch , dass der Zugangsfaktor für EP, die Versicherte bei einer Rente wegen Alters nicht mehr vorzeitig in Anspruch genommen haben, um 0 je Kalendermonat erhöht werde. Dies treffe bei ihm für volle drei Jahre zu, so dass für alle EP ein Zugangsfaktor von 0 zugrunde zu legen sei. Die Beklagte wies den Widerspruch zurück: Es sei nicht erkennbar, aus welchen Gründen der angefochtene Bescheid fehlerhaft sein solle . Mit seiner Klage vom [DATE] hat der Kläger "Altersrente für schwerbehinderte Menschen ohne Rentenabschlag " begehrt. Er hätte die Altersrente für schwerbehinderte Menschen bereits mit Vollendung des 0. Lebensjahres beantragen können, habe dies jedoch erst nach Vollendung des 0. Lebensjahres getan. Nachdem sich die Beteiligten mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt hatten, hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen: Fehler in der Rentenberechnung seien nicht zu erkennen. Die Sonderregelung des [REF] sei nicht einschlägig, weil der Kläger bis zum Beginn der streitigen Altersrente eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit bezogen habe . Gegen dieses Urteil richtet sich die Berufung des Klägers vom [DATE] , mit der er den Anspruch auf ungekürzte Altersrente für schwerbehinderte Menschen weiterverfolgt. Nach Hinweis des Senats, dass [REF] nicht einschlägig sei, erwiderte der Kläger, dass im Hinblick darauf, dass zu der vorliegenden Rechtsproblematik mehrere gleichartige Rechtsmittelverfahren geführt würden, "auch das hiesige Verfahren" fortgeführt werde. Die Beklagte hält das angefochtene Urteil für zutreffend. Sie hat zur Probe errechnet, dass der Wert des Rechts auf Rente für schwerbehinderte Menschen bei Zugrundelegung eines Zugangsfaktors von 0 ab Februar 0 [REF] ,0 betrüge. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes nimmt der Senat auf die Gerichtsakten, auf die Verwaltungsakten der Beklagten sowie auf die beigezogenen Vorprozessakten des SG Aachen Bezug. Der Senat kann ohne mündliche Verhandlung entscheiden, weil die Beteiligten sich mit dieser Verfahrensweise ausdrücklich auch in zweiter Instanz einverstanden erklärt haben, [REF] . Es widerspricht nicht Artikel 0 Abs 0 der Europäischen Menschenrechtskommission , dass in beiden Tatsacheninstanzen keine mündliche Verhandlung stattfindet. Art 0 Abs 0 MRK schreibt für ein gerichtliches Verfahren grundsätzlich mindestens eine mündliche Verhandlung vor. Dies soll eine besondere Gewähr für die Wahrung des rechtlichen Gehörs durch Gelegenheit zum mündlichen Vortrag bieten . Mit Art 0 Abs 0 in Einklang stehen indes nationale Rechtsvorschriften, die ein Abweichen von diesem Grundsatz erlauben, wenn alle Beteiligten eine mündliche Verhandlung für nicht erforderlich halten und deshalb ausdrücklich auf diese verzichten . Das entspricht dem allgemein geltenden Rechtsgrundsatz "volenti non fit iniuria" . Die Berufung ist unbegründet. Der Kläger ist durch den Bescheid vom [DATE] nicht beschwert, weil dieser Bescheid nicht rechtswidrig ist, [REF] . Vielmehr hat die Beklagte den Wert des Rechts auf Altersrente für schwerbehinderte Menschen darin zutreffend bestimmt. Der Kläger hat keinen Anspruch auf höhere Altersrente für schwerbehinderte Menschen. Gegenstand der kombinierten Anfechtungs und Leistungsklage ist der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] allein insoweit, als die Beklagte darin durch Verwaltungsakt den Wert des Rechts auf Altersrente für schwerbehinderte Menschen feststellt . Die Beklagte hat den Wert des Rechts auf Rente zutreffend und damit in richtiger Höhe ermittelt. Sie hat die im Gesetz vorgesehenen Berechnungsschritte zutreffend vollzogen, [REF] . Sie hat insbesondere zu Recht für diejenigen 0 EP, die bereits dem Bescheid vom [DATE] zugrunde lagen, zur Berechnung der pEP wie in diesem früheren Bescheid einen Zugangsfaktor von 0 zugrunde gelegt, [REF] . Dieser Zugangsfaktor ist entgegen der Auffassung des Klägers nicht zu erhöhen. Das beruht darauf, dass es sich bei der Rente für schwerbehinderte Menschen um eine Folgerente und nicht um eine Erstrente handelt, und eine Rückausnahme nicht vorliegt. Eine Rückausnahme ergibt sich insbesondere weder aus [REF] noch aus [REF] , weil die Voraussetzungen dieser Vorschriften nicht erfüllt sind. Nach [REF] wird der Zugangsfaktor für EP, die Versicherte bei einer Rente wegen Alters nicht mehr vorzeitig in Anspruch genommen haben, um 0 je Kalendermonat erhöht. Nach § 0 Abs 0 Satz 0 Nr 0 iVm [REF] wird der Zugangsfaktor für EP, die Versicherte bei einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit mit einem Zugangsfaktor kleiner als 0 nach Ablauf des Kalendermonats der Vollendung des 0. Lebensjahres bis zum Ende des Kalendermonats der Vollendung des 0. Lebensjahres nicht in Anspruch genommen haben, um 0 erhöht. Beide Vorschriften sind vorliegend schon nach ihrem Wortlaut nicht einschlägig . Dieses Ergebnis wird durch die Entstehungsgeschichte , die rechtssystematische Stellung im SGB VI und den Sinn und Zweck bestätigt . Auch eine analoge Anwendung kommt nicht in Betracht Die vom Kläger für anwendbar gehaltene Vorschrift des [REF] trifft bereits nach ihrem Wortlaut nicht auf eine Fallkonstellation zu, in der nach einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit erstmals eine Altersrente in Anspruch genommen wird. Die Formulierung "bei einer Rente wegen Alters nicht mehr vorzeitig in Anspruch genommen" besagt nämlich nach ihrem eindeutigen semantischen Gehalt, dass zuvor EP bei einer Rente wegen Alters in Anspruch genommen worden sein müssen. Erst unter dieser Voraussetzung kann sich in der Folge ergeben, dass solche EP nicht mehr in Anspruch genommen werden. Auch § 0 Abs 0 Satz 0 Nr 0 iVm [REF] trifft nach seinem Wortlaut nicht auf den Kläger zu, da er die Rente wegen voller Erwerbsminderung mit einem Zugangsfaktor kleiner als 0 im gesamten Dreijahreszeitraum in Anspruch genommen hat. Dem entspricht die Entstehungsgeschichte der Vorschriften zum Zugangsfaktor und der späteren Vorschriften, die Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit einbeziehen und regeln, dass auch eine Rente wegen Erwerbsminderung eine Erstrente im Sinne von [REF] sein kann, an die sich als Folgerente eine Altersrente anschließt. Der Zugangsfaktor, der den Wert des Rechts auf Rente zum Zeitpunkt des Rentenbeginns und damit zur Rentenbezugsdauer in Relation setzt, ist durch Art 0 des Rentenreformgesetzes [DATE] vom [DATE] , geändert durch Gesetz vom [DATE] , eingeführt und zum [DATE] in Kraft getreten. Zentrale Vorschrift ist [REF] . [REF] enthielt bereits in seiner ursprünglichen Fassung die Regelung, dass für diejenigen EP, die bereits Grundlage von pEP einer früheren Rente wegen Alters waren, der frühere Zugangsfaktor maßgeblich bleibe; er werde jedoch für EP, für die der Versicherte eine Rente nicht mehr vorzeitig in Anspruch genommen habe, um 0 [ ] erhöht, [REF] aF. Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit waren zunächst nicht in die Regelungen zum Zugangsfaktor einbezogen. Der Bundesrat hatte die Bundesregierung aber in seiner Stellungnahme zum RRG [DATE] bereits aufgefordert, eine Änderung des Rechts der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit vorzubereiten, die verhindert, dass die vorgesehene Heraufsetzung der Altersgrenzen unterlaufen wird . Diese Regelung wurde zum [DATE] durch das Gesetz zur Reform der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit vom [DATE] eingeführt. Durch dieses Gesetz wird [REF] dahingehend ergänzt, dass auch Renten wegen Erwerbsminderung nach einem Zugangsfaktor berechnet werden; gleichzeitig erhielt [REF] seine noch heute maßgebliche Fassung. Dabei wurden [REF] aF ohne Änderung in [REF] übernommen und [REF] neu eingefügt. Zur Begründung der Neuregelung hieß es, die Höhe der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit werden an diejenige der vorzeitig in Anspruch genommenen Renten wegen Alters angeglichen. Mit dieser Regelung werde Ausweichreaktionen von den Altersrenten, die nur bei Inkaufnahme von Abschlägen vorzeitig in Anspruch genommen werden können, in die Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit entgegengewirkt . Die Systematik der Vorschriften zum Zugangsfaktor, die Stellung des [REF] in diesem Normgefüge und das Zusammenspiel der in dieser Vorschrift genannten Alternativen bestätigen, dass vorliegend beide Alternativen Nr 0 und Nr 0 des [REF] nicht einschlägig sind. Der Zugangsfaktor richtet sich nach dem Alter der Versicherten bei Rentenbeginn [ ] und bestimmt, in welchem Umfang EP bei der Ermittlung des Monatsbetrags der Rente als pEP zu berücksichtigen sind, [REF] . Er beträgt 0 bei Renten wegen Alters, die mit Ablauf des Kalendermonats des Erreichens der Regelaltersrente oder eines für den Versicherten maßgebenden niedrigeren Rentenalters beginnen, bei Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit [ ] für jeden Kalendermonat, für den eine Rente vor Ablauf des Kalendermonats der Vollendung des 0. Lebensjahres in Anspruch genommen wird, ist er 0 niedriger als 0, [REF] . Bei einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit gilt die Zeit vor Vollendung des 0. Lebensjahres nicht als Zeit der vorzeitigen Inanspruchnahme, [REF] . [REF] regelt damit je nach Rentenart unterschiedlich wie der Zugangsfaktor zu bestimmen ist, wenn erstmalig eine Altersrente, eine Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit, eine Erziehungsrente oder einer Hinterbliebenenrente beansprucht wird . [REF] bestimmt demgegenüber den Zugangsfaktor für diejenigen EP, die bereits Grundlage von pEP einer früheren Rente waren . Daraus ergibt sich, dass die vollständige originäre Bestimmung eines persönlichen Zugangsfaktors nur bei jeder Erstrente erfolgt , während er bei jeder Folgerente grundsätzlich aus der Erstrente übernommen wird . Sofern die Übernahme der pEP aus der Erstrente jedoch nicht sachgerecht ist, ist der Zugangsfaktor entsprechend anzupassen . Letzteres regelt [REF] explizit für die Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung, weil bei dieser Rente wegen des Rentenartfaktors 0 nur die Hälfte der pEP für die Rentenberechnung herangezogen und deshalb "verbraucht" worden sind. Die systematische Stellung des folgenden Satzes 0 erhellt, dass die dortigen Regelungen ebenfalls eine Rückausnahme für Fallgestaltungen enthalten, in denen die Anwendung der Ausnahmeregelung für Folgerenten nicht sachgerecht ist, weil der Zeitraum, auf den sich die Kürzung erstreckt, nicht oder nicht vollständig ausgeschöpft wurde. Da [REF] überdies eine Sonderregelung für Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit enthält, spricht systematisch alles dafür, dass es sich dabei um eine abschließende Regelung für den vorliegenden Fall handelt und daneben nicht auf [REF] zurückgegriffen werden kann. Der Zugangsfaktor ist eingeführt worden, um Vorteile und Nachteile einer unterschiedlichen Rentenbezugsdauer zu vermeiden, [REF] . Die Umsetzung ist so geregelt, dass auf den Rentenbeginn abgestellt wird. Beginnt die Rente mit Erreichen einer Regelaltersgrenze, besteht Anspruch auf die volle Rente. Wird die Rente vor Erreichen dieser Grenze in Anspruch genommen, fällt sie geringer aus, wird sie erst danach in Anspruch genommen, ist sie höher, [REF] . In diesen gesetzlichen Mechanismus sind auch Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit einbezogen, [REF] , bei denen allerdings die vorzeitige Inanspruchnahme auf maximal 0 Jahre begrenzt ist, [REF] . Die Einbeziehung der Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit verhindert ein Ausweichen auf diese Renten in Fällen, in denen gleichzeitig die vorzeitige Inanspruchnahme einer Altersrente mit geringerem Zugangsfaktor in Betracht kommt . Die Ausnahmevorschriften in § 0 Abs 0 Satz 0 Nrn 0 und 0 regeln die Rückvergütung von im vorangehenden Rentenbezugszeitraum gekürzten, aber nicht verbrauchten EP. Dementsprechend regeln [REF] für solche Fälle ein Rückausnahme, in denen die Rente wegen voller Erwerbsminderung nicht in den gleichen Zeitraum fällt, für den auch eine vorzeitige Inanspruchnahme einer Altersrente möglich ist. Eine solche Fallkonstellation ist vorliegend gerade nicht gegeben. Der Kläger hat vielmehr die Rente wegen voller Erwerbsminderung über den gesamten Dreijahreszeitraum nahtlos bis zum Beginn seiner Altersrente bezogen, also über den gesamten Zeitraum, für den nach seinem eigenen Vortrag auch die vorzeitige Inanspruchnahme einer Altersrente für schwerbehinderte Menschen möglich gewesen wäre. Sein "Ausweichen" auf die Rente wegen voller Erwerbsminderung kann nach der entsprechend dem Willen des Gesetzgebers verwirklichten Gesetzeskonzeption gerade nicht dazu führen, dass ihm nun die volle Altersrente für schwerbehinderte Menschen gewährt wird. Eine solche Rückausnahme läge mit der vom Kläger begehrten Rechtsfolge nur dann vor, wenn der Kläger im gesamten Zeitraum von [DATE] bis [DATE] weder die Rente wegen voller Erwerbsminderung noch die Altersrente für schwerbehinderte Menschen in Anspruch genommen hätte. Nur dann wäre die Altersrente für schwerbehinderte Menschen nach der Rückausnahme des §§ 0 Abs 0 Satz 0 Nr 0 iVm 0 d SGB VI wieder mit einem Zugangsfaktor von 0 zu berechnen gewesen. Die Rückausnahme des [REF] ist entgegen der Auffassung des Klägers auf den vorliegenden Fall nach ihrem Sinn und Zweck von vorneherein nicht anwendbar. Sie betrifft weiter nur Fallgestaltungen, in denen die bei einer früheren Rente wegen Alters zugrunde gelegten pEP wegen des Wechsels von Teil in Vollrente, von einer niedrigeren in eine höhere Teilrente oder bei Bezug einer erneuten Altersrente nach Wegfall einer früheren wegen Hinzuverdienstes nicht in Anspruch genommen wurden und deshalb bei einer Folgerente wieder erhöhend zu berücksichtigen sind . Eine analoge Anwendung von [REF] kommt nach dem zuvor Gesagten ersichtlich nicht in Betracht, weil keine Gesetzeslücke, sondern ein stimmiges Konzept vorliegt. Überdies stünden einer solchen analogen Anwendung auch grundsätzliche rechtsmethodische Bedenken entgegen, weil es sich um Ausnahmevorschriften handelt. Ausnahmevorschriften sind in der Regel einer analogen Anwendung nicht zugänglich, weil sie eng auszulegen sind und nicht beliebig erweitert werden dürfen. Anlass, die Revision zuzulassen, besteht nicht, da die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen. Die Sache hat insbesondere keine grundsätzliche Bedeutung, weil sich die aufgeworfene Rechtsfrage unmittelbar aus dem Gesetz beantworten lässt. Ernst zu nehmende abweichende Auffassungen sind weder behauptet noch ersichtlich.