Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Fortentwicklung der Rechtsprechung zum Erschlossensein von Hinterliegergrundstücken im Sinne des [REF] geben, insbesondere zur Klärung der Frage, ob bei selbständiger Bebaubarkeit von Anlieger und Hinterliegergrundstück und Eigentümeridentität das Hinterliegergrundstück auch dann erschlossen ist, wenn die einheitliche Nutzung beider Grundstücke nicht baulicher Natur ist .