Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragsteller wird der Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens an das Landgericht Saarbrücken zurückverwiesen. Gründe I. Die Antragsteller wenden sich gegen die Zurückweisung ihres auf ergänzende Begutachtung durch den Sachverständigen gerichteten Antrags vom [DATE] . Gegenstand des selbständigen Beweisverfahrens sind Baumängel bei der Errichtung eines Neubaus. Mit Beschluss vom [DATE] hat die zuständige Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken durch den Vorsitzenden antragsgemäß die Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens angeordnet. Nach Eingang des Gutachtens vom [DATE] wurde ein Ergänzungsgutachten in Auftrag gegeben, welches am [DATE] erstellt wurde. Den Antrag der Antragsteller vom [DATE] auf Ergänzung des Sachverständigengutachtens wies der Vorsitzende der zuständigen Zivilkammer durch Beschluss vom [DATE] zurück. Die zulässige sofortige Beschwerde hat Erfolg, weil der angefochtene Beschluss vom [DATE] zu Unrecht durch den Einzelrichter erlassen wurde. Deshalb war der Beschluss aufzuheben und die Sache an das Landgericht zur weiteren Bearbeitung durch die zuständige Kammer zurückzuverweisen. Über die sofortige Beschwerde hat gemäß [REF] der zuständige Einzelrichter des Beschwerdegerichts zu entscheiden, weil die angefochtene Entscheidung von einem Einzelrichter erlassen wurde. Ob dies zu Recht der Fall war oder nicht, ist ohne Bedeutung. Für selbständige Beweisverfahren beim Landgericht Saarbrücken, die Streitigkeiten aus Bauverträgen betreffen, ist nach [REF] die Kammer zuständig, der diese Rechtsstreitigkeit nach Nr. 0 i.V.m. Nr. 0. 0. Spiegelstrich des Geschäftsverteilungsplans des Landgerichts Saarbrücken zugewiesen sind. [REF] betrifft auch alle Nebenverfahren wie z.B. Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren, selbständige Beweisverfahren, Arrest und einstweilige Verfügungsverfahren . Dagegen spricht nicht mit der ausreichenden Deutlichkeit, dass [REF] von „der Zuordnung des Rechtsstreits“ spricht. Auch wenn selbständige Beweisverfahren oder z.B. Prozesskostenhilfeverfahren keine Streitigkeiten im eigentlichen Sinn sind, gehören sie als Nebenverfahren zu den eigentlichen Rechtsstreitigkeiten. Dass der Gesetzgeber diese Nebenverfahren mit [REF] nicht erfassen wollte, ist nicht erkennbar, zumal der Sinn der originären Kammerzuständigkeit, die Nutzbarmachung der besonderen Fachkenntnisse der Kammer , die Nebenverfahren in gleicher Weise betrifft. Im Übrigen zeigt [REF] , dass in Zweifelsfällen über das Vorliegen der Voraussetzungen des Absatzes 0 die Kammer entscheidet. Deshalb war der Vorsitzende nicht zur Entscheidung über den Antrag vom [DATE] zuständig. Eine Übertragung auf ihn als Einzelrichter gemäß [REF] ist nicht erfolgt. Dies hat die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und mit Blick auf [REF] , [REF] die Zurückverweisung an das Landgericht gemäß [REF] zur erneuten Entscheidung auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens zur Folge . Denn anders als sonst, verbietet sich eine eigene Entscheidung durch das Beschwerdegericht, weil die Entscheidung des Einzelrichters statt der Kammer Auswirkungen auf die Besetzung des Beschwerdegerichts hat . Diese kann auch nicht durch Anwendung von [REF] korrigiert werden , denn beide dort genannten Voraussetzungen liegen nicht vor. Auch kann aus [REF] für das Beschwerdeverfahren nichts abgeleitet werden, weil [REF] anders als [REF] nicht dazu führt, dass die Besetzung des Berufungsgerichts durch eine fälschlicherweise ergangene Einzelrichterentscheidung verändert wird.