Tenor Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 0. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom [DATE] wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass der Tenor dieses Urteils wegen offenbarer Unrichtigkeiten unter Ziffer 0 Abs. 0 sowie unter Ziffer 0 und 0 wie folgt neu gefasst wird: 0. [...] Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten p.a. vom [DATE] bis zum [DATE] sowie Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz p.a. seit dem [DATE] zu zahlen. [...] 0. Von den Gerichtskosten und den außergerichtlichen Kosten der Parteien des Rechtsstreits beider Instanzen trägt die Klägerin ein Viertel, die Beklagte drei Viertel. 0. Von den außergerichtlichen Kosten der Nebenintervenienten trägt die Beklagte drei Viertel. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens . Der Wert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0 €. Gründe Die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird zurückgewiesen, weil weder die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert . Von einer näheren Begründung wird gemäß [REF] abgesehen. Gleichzeitig ist das Urteil des Berufungsgerichts jedoch wegen eines offenbaren Berechnungsfehlers bei der Bemessung des entgangenen Gewinns gemäß [REF] dahin zu berichtigen, dass der der Klägerin zuerkannte Betrag von 0 € auf den sich bei zutreffender Berechnung ergebenden Betrag von 0 € reduziert wird. Insoweit wird auf die Erläuterungen der Hinweisverfügung vom [DATE] Bezug genommen, gegen die die Parteien keine Einwendungen erhoben haben. Dieser Berichtigung ist zugleich durch eine Berichtigung der am Ausmaß des beiderseitigen Obsiegens und Unterliegens orientierten Kostenentscheidung für die Tatsacheninstanzen Rechnung zu tragen . Dr. Milger Dr. Hessel Dr. Achilles Dr. Bünger Kosziol