Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldner. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Kläger sind die Eltern des Kindes L. B. , das vom [DATE] bis einschließlich [DATE] den Städtischen Kindergarten in F. L0. besuchte. Hierfür zahlten die Kläger entsprechend den vorgelegten Verbindlichen Erklärungen Elternbeiträge, die zunächst für das hier streitige Jahr [DATE] auf 0, € [Januar bis [DATE] ], 0, € [August und [DATE] ] und 0, € [Oktober bis [DATE] ] festgesetzt worden waren. Nachdem die Kläger trotz mehrfacher Aufforderung keine prüffähigen Einkommensunterlagen für das Jahr [DATE] vorgelegt hatten, stufte die Beklagte die Kläger mit Bescheiden vom [DATE] in die höchste Einkommensgruppe ein, setzte den Elternbeitrag auf 0, € [Januar bis [DATE] ], 0, € [August und [DATE] ] und 0, € [Oktober bis [DATE] ] fest und forderte eine Nachzahlung in Höhe von 0, €. Am [DATE] legten die Kläger eine Verbindliche Erklärung für die Jahre [DATE] und [DATE] nebst Einkommensnachweisen vor, in der Folge noch den Einkommensteuerbescheid [DATE] und einen Bescheid betreffend Übergangshilfe für den Kläger zu 0.. Daraufhin führte die Beklagte eine Neuberechnung durch, setzte mit Bescheiden vom [DATE] den zu leistenden Elternbeitrag auf 0, € [Januar bis [DATE] ], 0, € [August und [DATE] ] und 0, € [Oktober bis [DATE] ] fest und reduzierte die Nachforderungssumme um 0, € auf eine Nachzahlung von 0, €. Hiergegen haben die Kläger am [DATE] die vorliegende Klage erhoben, mit der sie eine weitere Reduzierung des monatlich zu leistenden Elternbeitrages im Jahr [DATE] begehren. Zur Begründung verweisen sie zunächst darauf, dass die Beklagte zu Unrecht eine an den Kläger zu 0. durch die Wehrbereichsverwaltung gezahlte Übergangsbeihilfe nach [REF] es bei der Berechnung des maßgeblichen Elterneinkommens in Ansatz gebracht habe. Die Übergangsbeihilfe bezwecke die Schließung von Lücken in der Versorgung der Soldaten auf Zeit, da diese im Vergleich zur freien Wirtschaft geringere Bruttoeinkünfte hätten und deshalb auch deutlich geringere Rentenanwartschaften in der gesetzlichen Rentenversicherung. Die Übergangsbeihilfe stärke nicht die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Ohne deren Berücksichtigung liege das maßgebliche Einkommen der Kläger deutlich unter 0, €. Ausweislich des im Verwaltungsverfahren vorgelegten Einkommensteuerbescheides habe das Bruttoeinkommen 0, € betragen. Dieses Einkommen setze sich zusammen aus Gehaltszahlungen als Soldat für das 0. Halbjahr [DATE] , der Zahlung von Übergangsgebührnissen für das 0. Halbjahr [DATE] und von Anwärterbezügen für eine Ausbildungszeit beim Zoll für das gesamte Jahr [DATE] . Die Übergangsbeihilfe sei steuerlich nicht berücksichtigt worden, da sie den damals geltenden Steuerfreibetrag nicht überstieg und damit steuerfrei war. Für das Jahr [DATE] seien somit nach Abzug der Werbungskosten Einkünfte in Höhe von 0, € ausgewiesen. Von diesem Betrag sei der eine weitere Summe von 0, € abzuziehen, so dass ein Einkommen von 0, € verbleibe. Soweit die Beklagte eine Addition von 0% des bereinigten Bruttoeinkommens vorgenommen habe, sei die nicht verständlich. Insoweit werde die materielle Rechtmäßigkeit der Satzung in Frage gestellt. Auszugehen sei danach von einem maßgeblichen Elterneinkommen in Höhe von 0, € und die Einstufung in die Beitragsgruppe "bis 0, €". die Beklagte unter teilweiser Aufhebung der Bescheide vom [DATE] zu verpflichten, die monatlich zu leistenden Elternbeiträge für den Kindergartenbesuch des Kindes L. B. im Zeitraum [DATE] bis [DATE] unter Einstufung in die Einkommensgruppe 0 festzusetzen. Sie führt zur Begründung an, dass bereits die Zulässigkeit der Klage wegen fehlenden Rechtschutzbedürfnisses fraglich sein könnte, jedenfalls sei sie unbegründet, weil die angefochtenen Bescheide rechtmäßig ergangen seien. Die Neuberechnung und Neubescheidung durch die angefochtenen Bescheide sei erfolgt, nachdem die Kläger berechnungsfähige Unterlagen für das Jahr [DATE] vorgelegt hätten. Danach komme es für die Frage der Einstufung nicht darauf an, ob die Übergangsbeihilfe berücksichtigt würde oder nicht, da das Einkommen der Kläger auch ohne deren Berücksichtigung gut 0, € betrage und damit die Grenze von 0, € übersteige. Wegen des Sach und Streitstandes im Übrigen wird auf die Gerichtsakte und den von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgang ergänzend Bezug genommen. Die Klage ist zulässig, insbesondere fehlt für sie nicht das notwendige Rechtschutzbedürfnis. Zwar begünstigen die angefochtenen Bescheide die Kläger, weil der monatlich zu leistende Elternbeitrag herabgesetzt wird. Allerdings kann es ihnen nicht verwehrt sein, diese Herabsetzung für unzureichend anzusehen und mit der Klage eine summenmäßig weitere Minderung zu verfolgen. Das Rechtschutzbedürfnis an einer weiteren Herabsetzung des Elternbeitrages dürfte daher erst dann fehlen, wenn dieser auf "Null" festgesetzt würde. Die Beklagte hat nach Vorlage des Einkommensteuerbescheides [DATE] auf dessen Basis die Elternbeiträge für dieses Jahr neu berechnet und festgesetzt. Dabei hat es die Kläger zutreffend in die Einkommensgruppe 0 der hier anzuwenden am [DATE] in Kraft getretenen "Satzung des Kreises F. über Erhebung von Elternbeiträgen für den Besuch von Kindertageseinrichtungen" Elternbeitragssatzung eingestuft. In § 0 EBS sind die maßgeblichen Faktoren für die Ermittlung des maßgeblichen Elterneinkommens benannt. Danach sind soweit hier einschlägig zu berücksichtigen: Wie die Kläger im Schriftsatz vom [DATE] nochmals ausführlich dargelegt haben, handelt es sich bei der Übergangsbeihilfe in Höhe von 0 € um eine steuerfreie Einkunft, die im Jahr [DATE] den Klägern zugeflossen ist. Sie ist danach für dieses Jahr bei der Bemessung des maßgeblichen Elterneinkommens zu berücksichtigen. bei einmaligen Zahlungen, auch wenn sie für mehrere Jahre geleistet worden sind, das sog. Zuflussprinzip gilt, das heißt, dass sie bei der Bestimmung des maßgeblichen Einkommens grundsätzlich in dem Jahr in dem sie zugeflossen sind, zur Anrechnung kommen, weil sie in diesem Jahr die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit steigern. Bei der Übergangsbeihilfe handelt es sich auch nicht um einen sog. "durchlaufenden Posten", d.h. eine Zahlung, die kurzfristig und zwangsläufig wieder weitergegeben werden muss Ausgehend davon, dass die Übergangsbeihilfe im Jahre [DATE] in voller Höhe bei der Bemessung des maßgeblichen Elterneinkommens zu berücksichtigen ist, ergäbe sich auch wenn nur sie allein einkommenssteigernd berücksichtigt würde, folgende Berechnung: Danach würde selbst ohne Berücksichtigung des 0%-Aufschlag bei Beamten und mit der von den Klägern begehrten Berücksichtigung der Sonderausgaben , mit einem dann anzunehmenden Elterneinkommen von 0 €, die Grenze von 0, € überschritten. Die von den Klägern begehrte Berücksichtigung von Sonderausgaben kommt nicht in Betracht. Hierzu hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in seiner Entscheidung vom [DATE] ausgeführt: "Der von den Klägern geltend gemachte Abzug des Sonderausgabenpauschbetrages und der Vorsorgepauschale ist im Gesetz nicht vorgesehen. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 GTK i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG sind Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit der Überschuss der Einnahmen über die Werbungskosten; ein zusätzlicher Abzug von Sonderausgaben und Vorsorgeaufwendungen ist danach ausgeschlossen." Ebenfalls ausgeurteilt ist der 0%ige "Beamtenzuschlag" bei denjenigen, die keine Eigenleistungen für eine Altersversorgung erbringen müssen, also nicht sozialversicherungspflichtig sind . Nach der mit Schreiben vom [DATE] gegebenen Auskunft, dass der Kläger zu 0. vom [DATE] bis [DATE] Zollsekretäranwärter gewesen ist und diese Tätigkeit nicht sozialversicherungspflichtig gewesen ist, sieht die Kammer den Zuschlag von 0% für rechtlich nicht zu beanstanden an. Anhaltspunkte dafür, dass sich die Einkommensverhältnisse im Jahr [DATE] in der Weise verändert hätten, dass das maßgebliche Elterneinkommen unter 0 € liegt, sind nicht erkennbar und von den Klägern auch nicht vorgetragen.