Im Anschluss an die mündliche Verhandlung vom [DATE] und die Urteilsverkündung hat der Kläger mit Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom [DATE] eine Protokollberichtigung beantragt und zu Begründung ausgeführt, es sei „das Protokoll der mündlichen Verhandlung ... nicht vollständig abgefasst worden“, es gebe demnach „nicht insgesamt den Inhalt der mündlichen Verhandlung wieder“. Der Kläger möchte erreichen, dass eine im Anschluss an die Urteilsverkündung von ihm sodann dargestellte mündliche Urteilsbegründung des Vorsitzenden in das Protokoll aufgenommen wird. Der Senatsvorsitzende hat dem Kläger mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, dass seiner Rechtsauffassung zufolge die begehrte Protokollberichtigung nicht in Betracht komme. Der Kläger wolle daher prüfen, ob an dem Antrag festgehalten wird. Ein nach Schluss der mündlichen Verhandlung gestellter und deshalb unzulässiger Antrag auf Protokollergänzung kann als Anregung zur Protokollberichtigung behandelt werden . Über [REF] findet die Vorschrift des [REF] Anwendung. Danach können Unrichtigkeiten des Protokolls jederzeit berichtigt werden . Vor der Berichtigung sind die Parteien zu hören . Die Berichtigung wird auf dem Protokoll vermerkt; dabei kann auf eine mit dem Protokoll zu verbindende Anlage verwiesen werden. Der Vermerk ist von dem Richter, der das Protokoll unterschrieben hat, oder von dem allein tätig gewesenen Richter, selbst wenn dieser an der Unterschrift verhindert war, und von dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle, soweit er zur Protokollführung zugezogen war, zu unterschreiben . Das Protokoll braucht nur den äußeren Ablauf der Verhandlung wiederzugeben, nicht deren gesamten Inhalt . Hierzu gehören die in [REF] bezeichneten Formalien, die in Abs. 0 dieser Vorschrift benannten Vorgänge sowie die wesentlichen Vorgänge der Verhandlung i.S. von [REF] . Wesentlich i.S. von [REF] sind alle entscheidungs und ergebniserheblichen Vorgänge, damit sich die Rechtsmittelinstanz im Einzelfall von der Ordnungsmäßigkeit des Verfahrens effektiv überzeugen kann . Hingegen ist nicht notwendig die Aufnahme dessen, was nur theoretisch möglicherweise von Bedeutung werden könnte , zumal die Beteiligten es gemäß [REF] in der Hand haben, bis zum Schluss der Verhandlung den Antrag zu stellen, bestimmte Vorgänge oder Äußerungen in das Protokoll aufzunehmen. Zu den gemäß [REF] protokollierungspflichtigen Vorgängen rechnen beispielsweise die von den Beteiligten abgegebenen Erklärungen über die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache . Gleiches gilt für einen in diesem Zusammenhang erklärten Widerrufsvorbehalt , BFH/NV [DATE] , 0; Wieczorek/Schütze/Smid, a.a.O., [REF] Rz 0 zum Vergleich unter Widerruf). 0 0. Ob und in welchem Umfang der Senat nach Verkündung eines Urteils eine kurze mündliche Begründung abgibt, steht in seinem Ermessen . Der Senat weist in allen Fällen der mündlichen Urteilsbegründung so auch im vorliegenden Fall darauf hin, dass die tragenden Gründe sich im Einzelnen aus den schriftlichen Urteilsgründen ergeben werden. 0 Die Protokollierung einer derartigen kurzen mündlichen Begründung ist nicht Gegenstand des gerichtlichen Protokolls. Zum notwendigen Inhalt des gerichtlichen Protokolls wird auf [REF] verwiesen. Im vorliegenden Streitfall war die mündliche Verhandlung geschlossen und nach geheimer Beratung das Urteil verkündet worden. Dies wurde protokolliert. Eine weitergehende Protokollierungspflicht besteht nicht. 0 So gehört beispielsweise auch nicht der Inhalt der Beratung nach Schluss der mündlichen Verhandlung zu den wesentlichen Vorgängen, die in die Niederschrift aufzunehmen sind . Der BFH hatte in einem Streitfall zu der Rüge, das Protokoll weise keine Beratung aus, im Urteil vom [DATE] zutreffend ausgeführt:“ Soweit der Kläger geltend macht, das Protokoll der mündlichen Verhandlung weise keine Beratung aus, ist dieser Einwand unerheblich, da der davon betroffene Vorgang nicht zum Inhalt des Protokolls i.S. des [REF] gehört. Er kann auch schon deswegen nicht in das Protokoll aufgenommen werden, weil die Beratung regelmäßig nach Schluß der mündlichen Verhandlung , auf jeden Fall aber außerhalb dieser Sitzung erfolgt.“ Diese Ausführungen gelten analog für die Abgabe einer kurzen mündlichen Urteilsbegründung. Die Entscheidung über die Berichtigung steht allein dem Vorsitzenden oder Einzelrichter zu bzw. falls ein Protokollführer hinzugezogen wurde, [REF] dem Vorsitzenden oder Einzelrichter und dem Protokollführer zu . Bei der Entscheidung über eine Protokollberichtigung wirken daher Richter, die das Protokoll nicht unterzeichnet haben, nicht mit . Da in der vorliegenden Streitsache durch den Senat entschieden worden ist und ein Protokollführer bzw. eine Protokollführerin nicht hinzugezogen worden war, hatte die Entscheidung über den Protokollberichtigungsantrag durch den Senatsvorsitzenden zu erfolgen.