Tenor Der Antrag des Betroffenen auf gerichtliche Entscheidung gegen den Kostenbescheid der Stadt Dortmund vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Betroffene trägt die Kosten des Antragsverfahrens und die eigenen notwendigen Auslagen Dem liegt eine Teilnahme mit einem Kraftfahrzeug am Verkehr trotz Verkehrsverbotes zur Verminderung schädlicher Luftverunreinigung am [DATE] , [DATE] Uhr, in der Kaiserstraße 0 in Dortmund zugrunde. Der Betroffene hat keine Angaben zur Fahrereigenschaft gemacht. Im Kostenbescheid vom [DATE] wurden ihm als Halter die Kosten des Verfahrens nach [REF] auferlegt. Hiergegen wendet sich der Betroffene mit seinen durch den Verteidiger am [DATE] bei der Stadt Dortmund eingegangenen Antrag auf gerichtliche Entscheidung. Der gemäß [REF] zulässige Antrag ist nicht begründet. Die Kostentragungspflicht des Halters ist unter den Voraussetzungen des [REF] zwingend vorgeschrieben. Diese Voraussetzungen sind im vorliegenden Fall auch gegeben. [REF] gilt bezüglich aller Verkehrsordnungswidrigkeiten, die durch Halten oder Parken erfüllt werden, nicht etwa nur für Zuwiderhandlung gegen die [REF] . Ausweislich der Akte wurde das hiesige Verfahren von Beginn an wegen eines Parkverstoßes im Sinne des [REF] geführt. Eine Verkehrsteilnahme durch Parken kann auch durchaus einen Verstoß gegen die genannten Vorschriften des Abs. II Nr. 0 StVO wird durch die betreffenden Verkehrszeichen der Verkehr mit Kraftfahrzeugen unter bestimmten Voraussetzungen verboten. Hierzu ist auch der ruhende Verkehr zu zählen. Aus hiesiger Sicht ergab sich dies früher aus einer Auslegung nach dem Sinn der Vorschrift, so dass entgegen der Auffassung des Betroffenen Ordnungswidrigkeit nicht nur im Befahren der Umweltzone, sondern auch in der Form des ruhenden Verkehrs in der Umweltzone besteht. Diese Intention des Gesetzgebers ist spätestens durch den Beschluss des Bundesrates zur 0. Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften und dort durch die Regelung „0. zu Artikel 0 Nr. 0 zu Artikel 0 Nr. 0 Anlage 0 zu § 0 Abs. I laufende Nr. 0 Spalte 0 im Textteil „Ge oder Verbot“ ist das Wort „ Fahrzeugführer“ durch das Wort „Kraftfahrzeugführer" und das Wort „Verkehr“ durch die Worte „am Verkehr teilnehmen“ zu ersetzen. Begründung: Die Veränderung verdeutlicht, dass das Verkehrsverbot wie bisher nicht für alle Fahrzeugführer z.B. für Radfahrer gilt. Zudem wird das Verbot sprachlich 0 : 0 an den seit dem [DATE] geltenden Wortlaut von Nr. 0 Abschnitt I Bußgeldkatalogverordnung angeglichen, um auch verhaltensrechtlich nochmals klarzustellen, dass das Verbot sowohl den fließenden als auch den ruhenden Verkehr umfasst, um das Risiko einer unterschiedlichen Auslegung auszuschließen . Damit wird sichergestellt, dass auch die im ruhenden Verkehr festgestellten Versstöße bußgeldbewährt sind und dass ggf. auch eine Kostentragungspflicht des Halters nach [REF] besteht“ Im Übrigen ist es der Bußgeldbehörde schlechterdings unmöglich, den Fahrzeugführer zu ermitteln, da erfolgversprechende Ermittlungsansätze gerade bei einem Parkverstoß nicht vorliegen, solange der Betroffene keine Einlassung zur Sache abgibt.