Tenor Das Versäumnisurteil des Amtsgerichts Köln vom [DATE] wird aufgehoben. Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0%des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leistet. Die Klägerin leidet seit [DATE] an Darmkrebs. Sie befand sich gerade in ihrer 0. Chemotherapie wobei zwischen den einzelnen Therapien jeweils nur ein oder 0 Monate lagen-, als sie am [DATE] eine Reise in die Türkei für 0, Euro buchte, die vom 0. Bis [DATE] stattfinden sollte. Die 0 Chemotherapie sollte planmäßig am [DATE] beendet sein. Der behandelnde Arzt teilte der Klägerin mit, die Klägerin könne die Reise unternehmen. Bei der Abschlussuntersuchung am [DATE] stellte sich heraus, dass sich die Krankheit negativ entwickelt hatte. Am [DATE] stornierte die Klägerin daraufhin die Reise. Die Klagesumme entspricht den Stornokosten. Die Klage ist unbegründet. Ein versichertes Ereignis, für das die Klägerin Versicherungsschutz bei der Beklagten vereinbart hat, liegt nicht vor, insbesondere ist eine unerwartet schwere Erkrankung im Sinne von Ziffer II, § 0 a der Versicherungsbedingungen nicht gegeben. Sie hatte im [DATE] , also einen Monat vor der Reisebuchung , gerade mit der 0. Chemotherapie begonnen, die bis [DATE] dauern sollte, als sie die Reise buchte. Zu Beginn einer Chemotherapie lässt sich regelmäßig nicht vorhersehen, wie eine solche anschlägt und ob sie zu einer und ggf. welcher Verbesserung oder gar Heilung führt. Nach dem eigenen Vortrag der Klägerin ergab sich erst bei der Abschlussuntersuchung am [DATE] , dass sich ihr Gesundheitszustand verschlechtert hatte, schließlich wurde die Chemotherapie dann sogar bis [DATE] fortgesetzt . Jeder vernünftige Dritte in der Person der Klägerin hätte es zum Buchungszeitpunkt für völlig ungewiss gehalten, ob die Klägerin im Hochsommer in die Türkei würde fliegen können. Die Klägerin konnte im Zeitpunkt der Buchung nicht davon ausgehen, dass sie im August wieder gesund sein würde. Das war durchaus unrealistisch. Wenn ihr Arzt ihr gesagt hat, sie könne die Reise ruhig buchen, kann diese Fehlinformation nicht zu Lasten der Beklagten gehen. Und falsch war dieser Rat des Arztes ja, wie jetzt jedenfalls feststeht. Ob er diesen Rat nun erteilt hat um die Klägerin zu ermutigen und dabei die „ psychischen Auswirkungen“ eines solches Rates höher bewertet hat als die möglichen rechtlichen Konsequenzen, oder ob er gar von der vorsorglich abzuschließenden Reiserücktrittsversicherung wusste, kann dahinstehen. Die Klägerin hat jedenfalls nichts dazu vorgetragen, woraus sich die Gewissheit ergab, im [DATE] wieder gesund und reisefit zu sein.