Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen.Die Kosten des Zulassungsverfahrens trägt der Kläger.Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 0, EUR festgesetzt. Gründe Das den gerichtlichen Prüfungsumfang im Zulassungsverfahren begrenzende Vorbringen im Schriftsatz des Klägers vom [DATE] gibt keine Veranlassung, das Urteil des Verwaltungsgerichts einer Überprüfung in einem Berufungsverfahren zuzuführen. Aus der Begründung des Zulassungsantrags ergeben sich keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils im Verständnis des [REF] . Ernstliche Zweifel im Sinne des [REF] , die die Zulassung der Berufung rechtfertigen, bestehen dann, wenn gegen die Richtigkeit des Urteils des Verwaltungsgerichts gewichtige Gründe sprechen. Dies ist regelmäßig der Fall, wenn ein die Entscheidung tragender Rechtssatz oder eine einzelne erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird und ein Erfolg der angestrebten Berufung nach den Erkenntnismöglichkeiten des Zulassungsverfahrens zumindest möglich erscheint. Die Sonderregelung in [REF] der Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes vom [DATE] , zuletzt geändert durch Senatsbeschluss vom [DATE] , wonach anknüpfend an § 0 Abs. 0 Satz 0 ImO im Fall der Exmatrikulation nach § 0 Abs. 0 Ziffer 0 ImO, d.h. bei erfolgreichem Abschluss des Studiums, der Zeitpunkt der Exmatrikulation bei begründetem Interesse am Fortbestehen der Immatrikulation auf das Ende des laufenden Semesters hinausgeschoben wird, lässt auch nach der Überzeugung des Senats allein den Rückschluss zu, dass in den sonstigen Fällen des § 0 Abs. 0 ImO insbesondere auch in dem Fall des hier in Rede stehenden Verlusts des Prüfungsanspruchs nach § 0 Abs. 0 Ziffer 0 ImO die Exmatrikulation sofort, d.h. mit Wirkung ex nunc erfolgt. Entgegen der Ansicht des Klägers stellt sich die Frage der Rückwirkung im vorliegenden Fall nicht mehr. Das Verwaltungsgericht hat hierzu zutreffend ausgeführt, dass, nachdem der Verlust des Prüfungsanspruchs am [DATE] feststand, die Exmatrikulation mit Ablauf dieses Tages erfolgen konnte. Mit Änderungsbescheid vom [DATE] hat die Beklagte den Bescheid vom [DATE] , in dem die Exmatrikulation des Klägers zunächst rückwirkend auf das Ende des Sommersemesters zum [DATE] festgelegt worden war, dahingehend abgeändert, dass die Exmatrikulation nunmehr mit Ablauf des [DATE] erfolgen sollte. Damit ist die Rückwirkung des Bescheides vom [DATE] beseitigt und die Exmatrikulation wie von der Immatrikulationsordnung vorgesehen zeitgleich mit dem Verlust des Prüfungsanspruchs verfügt worden. Daran, dass die Beklagte befugt war, den Zeitpunkt der Exmatrikulation nachträglich zu ändern, besteht nicht der geringste Zweifel. Die Beklagte hat hierdurch der Bindung der Verwaltung an Recht und Gesetz entsprechend lediglich rechtmäßige Zustände hergestellt. Es handelt sich vorliegend auch nicht um eine aufgrund des Änderungsbescheides vom [DATE] angeordnete rückwirkende Exmatrikulation, sondern wie ausgeführt im Gegenteil um die zulässige Beseitigung der zunächst im Bescheid vom [DATE] verfügten, in der Immatrikulationsordnung jedoch nicht vorgesehenen Rückwirkung.