Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Der [DATE] geborene Kläger ist Berufskraftfahrer und war zunächst im Besitz einer Fahrerlaubnis der Klassen 0 und 0. Diese wurde ihm mit Verfügung vom [DATE] bei einem Punktestand von 0 entzogen, nachdem der Kläger zuvor verwarnt, auf die Möglichkeit einer verkehrspsychologischen Beratung hingewiesen worden war und an einem Aufbauseminar teilgenommen hatte. In der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] nahm der Kläger an einem verkehrspsychologischen Rehabilitationsprogramm teil. Nach Vorlage eines für ihn positiven medizinisch-psychologischen Gutachtens der °°°°-mpu GmbH vom [DATE] erteilte der Beklagte dem Kläger am [DATE] die Fahrerlaubnis der Klassen BE, CE, C0E, L, M und T. Durch eine Mitteilung des Kraftfahrt-Bundesamtes wurde dem Beklagten im [DATE] bekannt, dass für den Kläger wiederum 0 Punkte im Verkehrszentralregister vermerkt waren. Dem lagen folgende Ordnungswidrigkeiten, die jeweils durch Bußgeldbescheide der zuständigen Behörden geahndet wurden, zu Grunde: Nach Anhörung des Klägers entzog der Beklagte diesem mit der hier streitigen Verfügung vom [DATE] die Fahrerlaubnis. Zur Begründung führte er aus, die durch die °°°°-mpu GmbH erstellte Prognose habe sich im nachhinein als falsch erwiesen, da der Kläger erneut mit sechs Verkehrsauffälligkeit im Verkehrszentralregister verzeichnet sei. Dies zeige, dass sich das Unrechts und Problembewusstsein des Klägers entgegen seinen Angaben bei der Begutachtung nicht verbessert habe. Vielmehr sei von einer besonders schwerwiegenden Fehleinstellung zu dem Erfordernis einer normgerechten und gefahrenvermeidenden Verkehrsteilnahme auszugehen. Trotz der Erfahrungen in der Vergangenheit und des vollständigen Durchlaufens des Punktesystems sei der Kläger innerhalb eines Zeitraums von etwas mehr als einem Jahr erneut durch sechs Ordnungswidrigkeiten aufgefallen. Dies zeige seine besonders schwerwiegende Fehleinstellung zu dem Erfordernis einer normgerechten Verkehrsteilnahme. Außerdem hat er am [DATE] um vorläufigen Rechtsschutz nachgesucht. Diesen Antrag hat die Kammer mit Beschluss vom [DATE] abgelehnt . Die dagegen eingelegte Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen . Zur Begründung der Klage trägt der Kläger zusammengefasst vor, dass er als Berufskraftfahrer dem ständigen Druck seines Arbeitgebers ausgesetzt sei und zudem unter Zeitdruck stehe. Es liege somit keine aktive Fehleinstellung seinerseits hinsichtlich normgerechter Verkehrsteilnahme vor. Die Parteien haben sich schriftsätzlich mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakten einschließlich des Verfahrens [REF] sowie des Verwaltungsvorgangs des Beklagten . Die zulässige Anfechtungsklage ist unbegründet, da die Entziehungsverfügung des Beklagten vom [DATE] rechtmäßig ist und den Kläger deshalb nicht in seinen Rechten verletzt, [REF] . Zur Begründung wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die angefochtene Verfügung und die Beschlüsse der Kammer und des OVG NRW im zugehörigen Eilverfahren Bezug genommen. An der dort geäußerten Rechtsauffassung hält die Kammer auch unter Berücksichtigung der Beschwerdebegründung fest. Die Entziehung der Fahrerlaubnis erweist sich damit als rechtmäßig.