Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, die Versorgung der Klägerin unter Berücksichtigung eines Zeitpunktes der Versetzung in den Ruhestand vor dem [DATE] neu festzusetzen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Vollstreckungsschuldnerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Vollstreckungsgläubigerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrags leistet. Die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren war notwendig. Tatbestand Die Klägerin wurde am [DATE] geboren. Mit Bescheid vom [DATE] versetzte die Niedersächsische Landesschulbehörde die Klägerin mit Ablauf des Monats, in dem die Verfügung zugestellt wurde, wegen dauerhafter Dienstunfähigkeit in den Ruhestand. Der Bescheid vom [DATE] wurde der Klägerin unstreitig noch im [DATE] zugestellt. Gegen diesen Bescheid legte die Klägerin Widerspruch ein. Ihrer Ansicht dürfe nur ein Versorgungsabschlag von 0 % angesetzt werden, weil sie das 0 Lebensjahr zuzüglich drei Monate bereits im [DATE] vollende. Die Beklagte wies diesen Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , zurück. Es sei von der Vollendung des 0. Lebensjahres zuzüglich 0 Monate auszugehen, mithin der Zeitraum bis [DATE] anzusetzen, weil der Ruhestand zwar vor dem [DATE] begonnen habe, nicht jedoch vor dem [DATE] . Der Beginn des Ruhestandes liege nicht vor dem [DATE] . Sie trägt vor, sie sei mit dem Ablauf des Monats [DATE] in den Ruhestand getreten, mithin vor dem [DATE] . Damit sei nur vom 0. Lebensjahr zuzüglich 0 Monaten auszugehen. unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten, die Versorgung des Klägerin unter Berücksichtigung eines Versorgungsabschlages von 0 % neu festzusetzen. Sie tritt der Klage entgegen und nimmt Bezug auf die Gründe des Widerspruchsbescheides. Maßgeblich sei der Beginn des Ruhestandes und nicht der Zeitpunkt der Aushändigung der Versetzungsverfügung. Die Versetzung in den Ruhestand sei erst mit [DATE] wirksam geworden. Die zulässige Klage ist begründet. Die Klägerin hat einen Anspruch darauf, dass ihr Versorgungsabschlag geringer als tatsächlich geschehen festgesetzt wird. Gem. [REF] ist für die Berechnung des Versorgungsabschlages von der Vollendung des 0. Lebensjahres der Klägerin zuzüglich 0 Monate auszugehen, denn sie ist vor dem [DATE] in den Ruhestand versetzt worden. 0 Nach § 0 Abs. 0 NBG beginnt der Ruhestand mit dem Ablauf des Monats, in dem der Beamtin oder dem Beamten die Verfügung über die Versetzung in den Ruhestand zugestellt worden ist. Da der Klägerin die Verfügung über die Versetzung in den Ruhestand noch im Monat [DATE] zugestellt worden ist, endete ihr aktives Beamtenverhältnis mithin mit Ablauf des [DATE] , 0:0 Uhr, ab [DATE] , 0:0 Uhr, war sie Ruhestandsbeamtin. Einzuräumen ist der Beklagten, dass die Klägerin danach den gesamten Monat [DATE] noch aktive Beamtin war und dass es nicht auf den Zeitpunkt des Erlasses der Versetzungsverfügung bzw. deren Bekanntgabe an die Klägerin ankommt. Soweit die Beklagte aber in ihrem Widerspruch sich auf den Beginn des Ruhestandes der Klägerin beruft, vermag das Gericht ihr nicht zu folgen. Denn [REF] stellt gerade nicht auf den Zeitpunkt des Beginns des Ruhestandes ab, sondern auf den Zeitpunkt der Versetzung in den Ruhestand, der logischer Weise davor liegen muss. Die Klägerin war jedoch zu keinem Zeitpunkt im [DATE] noch im aktiven Beamtenverhältnis, sondern von der ersten Sekunde des Monats an bereits Ruhestandsbeamtin. Die Versetzung in den Ruhestand muss damit zwangsläufig noch vor dem 0. April 0:0 Uhr erfolgt sein, in einer „logischen Sekunde zwischen den Monaten“.