Das Amtsgericht Düsseldorf hat durch den angefochtenen Beschluss nach mündlicher Anhörung des Betroffenen die Haft zur Sicherung der Abschiebung bis zum 0. [DATE] und die sofortige Wirksamkeit angeordnet . Der Betroffene reiste zu einem unbekannten Zeitpunkt in das Bundesgebiet ein ohne im Besitz einer gültigen Aufenthaltsgenehmigung, einer Aufenthaltsgestattung, einer Duldung oder einer Grenzüberschrittsbescheinigung zu sein. Am 0. [DATE] versuchte er gegen 0:0 Uhr sich beim Einwohnermeldeamt unter Angabe falscher Personalien auf die Wohnadresse D. anzumelden. Er legte eine gefälschte und auf E., geboren am 0. [DATE] , ausgestellte K. ID-Card vor. Zudem führte er einen ebenfalls verfälschten und auf E. ausgestellten K.n Führerschein bei sich. Weiterhin führte er einen I. Ausweis, ausgestellt auf seinen Bruder F., geboren am 0. [DATE] , sowie eine VISA Karte der Stadtsparkasse G., ausgestellt auf F., bei sich. Der im Rahmen des Abschiebehaftverfahrens vorgelegte I. Reisepass des Betroffenen ist am 0. [DATE] abgelaufen und weist weder einen Einreisestempel noch ein Einreisedatum auf. Der Betroffene verfügt nicht über einen Aufenthaltstitel. Da der Betroffene, der über keinen festen Wohnsitz in der Bundesrepublik Deutschland verfügt, sich falsche Ausweispapiere besorgt und damit versucht hat, seine wahre Identität mit gefälschten Ausweispapieren zu verschleiern, besteht der begründete Verdacht, dass er sich käme er auf freien Fuß der Abschiebung durch Untertauchen entziehen wird. Die Tatsache, dass seine Familie in G. bereit ist, ihn bei sich aufzunehmen, rechtfertigt keine andere Entscheidung, zumal er sich auch in der Vergangenheit vom Wohnort seiner Familie entfernt hat. [REF] steht der Haftanordnung nicht entgegen. Es steht nicht fest, dass aus Gründen, die der Betroffene nicht zu vertreten hat, die Abschiebung nicht innerhalb von drei Monaten durchgeführt werden kann. Vielmehr hat die Antragstellerin mitgeteilt, dass die Beschaffung eines Heimreisedokuments innerhalb von drei Monaten möglich ist und die Abschiebung in die H. voraussichtlich innerhalb von drei Monaten durchgeführt werden kann. Eine Vorführung beim I. Generalkonsulat in J. zwecks Erlangung eines Passersatzes ist zeitnah veranlasst worden. Die Kammer hat von einer erneuten Anhörung abgesehen . Der Betroffene ist im ersten Rechtszug mündlich angehört worden. Von einer erneuten Anhörung sind keine zusätzlichen Erkenntnisse zu erwarten. Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der Rechtsbeschwerde gegeben. Sie ist binnen einer Frist von 0 Monat nach der Zustellung des Beschlusses bei dem Bundesgerichtshof durch Einreichung einer Beschwerdeschrift einzulegen. Die Rechtsbeschwerde muss die Bezeichnung des Beschlusses, gegen den sich die Rechtsbeschwerde richtet und die Erklärung, dass Rechtsbeschwerde eingelegt werde, enthalten. Die Rechtsbeschwerde muss von einem am Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet sein.