Tenor Die Beklagte wird verurteilt, das Girokonto Nr. 0 lautend auf die Inhaberin L aufzulösen und das Guthaben in Höhe von EUR 0 an die Kläger nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] auszuzahlen. Die Kosten des Rechtsstreits hat die Beklagte zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Kläger sind die unbekannten Erben der verstorbenen L. Rechtsanwalt Dr. T wurde vom Amtsgericht Münster am [DATE] zum Nachlasspfleger für die unbekannten Erben bestimmt. Die Erblasserin unterhielt das im Tenor näher bezeichnete Girokonto bei der Beklagten. Der Nachlasspfleger stellte sich am [DATE] persönlich in der Filiale der Beklagten vor. Mit Schreiben vom [DATE] verlangte der Nachlasspfleger in Bezug auf seine Legitimation für die unbekannten Erben, die in Kopie beilag, die Auflösung des Girokontos und Übertragung des Guthabens auf ein Konto der unbekannten Erben bei der Sparkasse N. Mit Schreiben vom [DATE] verlangte die Beklagte eine Terminsvereinbarung unter persönlicher Vorstellung, die Vorlage eines Beschlusses des Amtsgerichts für die Löschung aller Konten mit entsprechendem Rechtskraftvermerk sowie die Vorlage der Bestallungsurkunde im Original nebst Ausweis des Nachlasspflegers. Mit Verweis auf den Nachweis seiner Legitimation bereits am [DATE] wies der Nachlasspfleger dies mit Schreiben vom [DATE] zurück und setzte der Beklagten „eine letzte Frist“ bis zum [DATE] . Mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei Gericht am [DATE] , hat die Klägerin Klage erhoben. Die Kammer hat das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Die Beklagte hat mit Schriftsatz vom [DATE] die Verteidigung angezeigt und mit Klageerwiderung vom [DATE] die Klageforderung anerkannt unter Verwahrung gegen die Kostenlast. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat sich die Klägerin ebenfalls gegen die Kostenlast verwahrt. Die Kosten wären in Anwendung des [REF] der Klägerin nur dann aufzuerlegen, wenn die Beklagte keine Veranlassung zur Klageerhebung gegeben und sogleich erfüllt hätte. Zur Erhebung der Klage hat der Beklagte Veranlassung gegeben, wenn er sich ohne Rücksicht auf Verschulden vorprozessual so verhalten hat, dass der Kläger annehmen musste, ohne Anrufung des Gerichts sein Ziel nicht erreichen zu können. Dementsprechend gibt ein Schuldner jedenfalls dann in der Regel Anlass zur Klageerhebung, wenn er auf eine außergerichtliche Aufforderung nicht leistet und sich bei Klageerhebung und dem nachfolgenden Anerkenntnis nichts Entscheidungserhebliches am Klagevortrag geändert hat. In diesem Fall hat die Beklagte durch ihr Schreiben vom [DATE] sowie die fehlende Reaktion auf das weitere Schreiben vom [DATE] mit dem sie das Schreiben des Nachlasspflegers vom [DATE] beantwortet hat, Veranlassung zur Klageerhebung gegeben. Unabhängig davon, ob sich der Nachlasspfleger ausreichend gegenüber der Beklagten legitimiert hat, geht aus dem Schreiben hervor, dass die Beklagte ohne Rechtsgrundlage die Vorlage eines amtsgerichtlichen Beschlusses mit Rechtskraftvermerk verlangt, so dass die Klägerin bereits aus diesem Grund davon ausgehen musste, dass die Beklagte ohne Klageerhebung die Erfüllung der Klageforderung verweigern würde. Im Übrigen wäre die Beklagte auch zum damaligen Zeitpunkt bereits in der Lage gewesen, die Bestellung des Nachlasspflegers beim Nachlassgericht zu erfragen, wie sie dies erst im Anschluss an die Klageerhebung getan hat und woraus nunmehr das Anerkenntnis resultiert. Eine Verpflichtung des Klägers, seine Legitimation von sich aus der Beklagten durch Vorlage des Originals der Bestallungsurkunde nachzuweisen, ist im Übrigen nicht ersichtlich, sondern die Beklagte muss von sich aus prüfen, ob die Angaben in der Urkunde zutreffen .