Tenor Dem Antragsteller wird für das Verfahren erster Instanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und zur vorläufig unentgeltlichen Wahrnehmung der Rechte Rechtsanwalt X. aus V. Q. beigeordnet, [REF] . Der Eilantrag wird abgelehnt. Die Kosten des Verfahrens, in dem Gerichtskosten nicht erhoben werden, trägt der Antragsteller. Der Prozesskostenhilfeantrag hat Erfolg, weil der beabsichtigten Rechtsverfolgung mit Blick auf die höchstrichterlich ungeklärte Rechtslage hinreichende Erfolgsaussichten zukommt. ist aber unzulässig, weil es mangels Bekanntgabe an einem den Antragsteller belastenden Bescheid im Rechtssinne fehlt. Der "Bundesamtsbescheid" vom [DATE] ist weder dem Antragsteller noch seinem Prozessbevollmächtigten oder einem Dritten gegenüber bekannt gegeben worden. Die Zuleitung eines Abdrucks nach [REF] an den Prozessbevollmächtigten des Antragstellers stellt keine Bekanntgabe im Sinne des Verwaltungsverfahrensgesetzes dar. Vielmehr soll der Prozessbevollmächtigte darüber informiert werden, dass seinem Mandanten gegenüber ein solcher Bescheid bekannt gegeben wird, vgl. Stelkens / Bonk / Sachs, VwVfG, Kommentar, § 0 Rz. 0, 0. Auflage [DATE] ; Bader / Ronellenfitsch, VwVfG, Kommentar, § 0 Rz. 0, 0. Auflage [DATE] . Soweit der Antragsteller im zugehörigen Klageverfahren seinen Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Bundesamtsbescheides vom [DATE] umstellen will, führt dies ersichtlich nicht zur Zulässigkeit des vorliegenden Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage.