Tenor Das Verfahren auf Zulassung der Berufung wird eingestellt. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird unter Abänderung der Streitwertfestsetzung erster Instanz für beide Rechtszüge jeweils auf die Wertstufe bis 0, Euro festgesetzt. Nachdem der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] den Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom [DATE] zurückgenommen hat, waren in entsprechender Anwendung der §§ 0a Abs. 0 und 0, 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 und 0 Abs. 0 VwGO durch den Berichterstatter das Verfahren auf Zulassung der Berufung einzustellen und die Kosten des Verfahrens dem Kläger aufzuerlegen. Die Streitwertfestsetzung und änderung beruht auf den [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung . Danach ist Streitwert der 0fache Betrag des Endgrundgehalts des angestrebten Amtes zuzüglich ruhegehaltfähiger Zulagen. Die tatbestandlichen Voraussetzungen des [REF] a.F. sind hier gegeben, weil das Klageverfahren die Verleihung eines statusrechtlich anderen Amtes mit besoldungsmäßigen Auswirkungen betraf. Letztere ergeben sich daraus, dass Beamte im gehobenen Dienst des beklagten Landes im Statusamt der Besoldungsgruppe A 0 BBesO eine höhere allgemeine Stellenzulage erhalten als Beamte des mittleren Dienstes im Statusamt der Besoldungsgruppe A 0 BBesO. Vgl. für die Rechtslage bis zum In-Kraft-Treten des ÜBesG NRW am [DATE] : [REF] i.V.m. Nr. 0 Abs. 0 der Vorbemerkungen zu den Besoldungsordnungen A und B, Stand: [DATE] . Diese betrug zum für die Streitwertfestsetzung erster Instanz maßgeblichen Zeitpunkt im Jahr [DATE] für die Besoldungsgruppe A 0 BBesO m.D. 0 Euro und für die Besoldungsgruppe A 0 BBesO g.D. 0 Euro. Dass die Klage nach dem Verwendungsaufstieg des Klägers am [DATE] vom Polizeihauptmeister zum Polizeikommissar als Fortsetzungsfeststellungsklage fortgeführt worden ist, erfordert keine andere Bewertung. Fortsetzungsfeststellungsklagen sind in der Regel ebenso zu bewerten wie die auf das vergleichbare Ziel gerichteten Anfechtungs oder Verpflichtungsklagen . Nichts anderes ergibt sich für die Streitwertfestsetzung, wenn das für das Fortsetzungsfeststellungsinteresse des Klägers geltend gemachte Schadensersatzbegehren in den Blick genommen wird. Der Streitwert bestimmt sich in ständiger Rechtsprechung des Senats bei einem Schadensersatzbegehren wegen unterbliebener oder verspäteter Beförderung ebenfalls nach der genannten Regelung. [REF] a.F. nimmt eine Pauschalierung vor, die es ausschließt, den Streitwert anhand des konkret bezifferten Schadens zu bemessen. Ausgehend von monatlichen Bezügen des Endgrundgehalts im Jahr [DATE] in Höhe von 0 Euro ergibt sich für die Streitwertfestsetzung ein Betrag von knapp 0, Euro. Da das Begehren des Klägers sich auf eine aus seiner Sicht verspätete Ernennung bezog und der von ihm für richtig gehaltene Zeitpunkt für die Ernennung im Rechtsmittelverfahren unverändert geblieben ist, wird von einer abweichenden Wertbemessung für die zweite Instanz abgesehen.