Tenor Auf die Beschwerde des Bevollmächtigten der Klägerin wird der Beschluss des Sozialgerichts Aachen vom [DATE] abgeändert und der Streitwert für den Rechtsstreit S [REF] auf 0 EUR festgesetzt. Im Klageverfahren S [REF] war zwischen den Beteiligten die Umsetzung des Bescheidungsurteils des Sozialgerichts Aachen vom [DATE] mit Beschluss des Beklagten vom [DATE] streitig. Das Sozialgericht verurteilte den Beklagten am [DATE] erneut zur Neubescheidung des Widerspruchs der Klägerin gegen den Beschluss des Zulassungsausschusses für Ärzte vom [DATE] , mit dem die Klägerin zur ambulanten ärztlichen Behandlung der gesetzlich Versicherten ab [DATE] ermächtigt und der von der Klägerin monierte Umfang dieser Ermächtigung festgelegt wurde. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht den Streitwert auf 0 Mio. EUR fest gesetzt und dafür ausgehend von den Bruttoeinnahmen der Hochschulambulanz für das Jahr [DATE] i.H.v. 0 EUR "für den streitgegenständlichen Zeitraum" einen Ertrag von rund 0 Mio. EUR abzüglich Kosten von pauschal 0 % zugrunde gelegt. Mit der Beschwerde macht der Prozessbevollmächtigte der Klägerin geltend, der streitgegenständliche Zeitraum belaufe sich auf zwischenzeitlich mehr als acht Jahre, woraus ein Streitwert von über 0 Mio. EUR resultiere. Der Grenzbetrag i.H.v. 0 Mio. EUR werde auch unter Berücksichtigung der vom Sozialgericht zugrunde gelegten Entscheidung des Bundessozialgerichts vom [DATE] , wonach der Streitwert i.H.d. dreifachen Bruttoeinnahmen abzüglich des 0 %igen Abschlags festzusetzen sei, erreicht. Selbst wenn nur das Bruttoeinnahmevolumen für das Jahr [DATE] zugrunde gelegt werde, ergäbe sich unter Berücksichtigung des Abschlags zumindest ein Streitwert i.H.v. 0 EUR. Der Senat entscheidet über die Beschwerde in der Besetzung mit drei Berufsrichtern. Die Ausnahmevorschritten der [REF] , wonach über die Streitwertbeschwerde der Einzelrichter entscheidet, sind im sozialgerichtlichen Verfahren nicht anzuwenden Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom [DATE] L [REF] und vom [DATE] L [REF] B ). Die auf die Festsetzung eines höheren Streitwerts gerichtete und damit erkennbar eigenen Namens eingelegte Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Klägerin ist nach [REF] , [REF] ) statthaft und auch im Übrigen zulässig. Insbesondere ist der erforderliche Beschwerdewert von mehr als 0 EUR erreicht und die Beschwerde innerhalb der in [REF] festgelegten Frist eingelegt worden. Nach [REF] bestimmt sich die Höhe des Streitwertes nach der sich aus dem Antrag des Klägers ergebenden Bedeutung der Streitsache. Maßgebend ist grundsätzlich dessen wirtschaftliches Interesse am Ausgang des Verfahrens . Anders als in dem vom Sozialgericht angeführten Urteil des BSG vom [DATE] war im Hauptsacheverfahren nicht die Erteilung der Hochschulambulanz-Ermächtigung an sich streitig. Die Klägerin hat vielmehr den Umfang der ihr erteilten Ermächtigung angegriffen und insoweit eine Erhöhung der Fallzahl auf 0 Fälle/Jahr statt der von der Beklagten zuerkannten 0 Fälle/Jahr sowie den Wegfall der angeordneten Zugangsbeschränkung beansprucht. Davon ausgehend ergibt sich auf ein Jahr bezogen bereits ein Streitwert i.H.v. 0 EUR. In Anlehnung an die Streitwertbemessung in Zulassungsverfahren wäre es grundsätzlich geboten, einen Zeitraum von drei Jahren und damit einen Streitwert von über 0 Mio. EUR festzusetzen. Dies kommt aber vorliegend nicht zum Tragen, da der Streitwert gemäß [REF] auf die Höchstsumme von 0 Mio. EUR zu begrenzen ist. Es kann daher auch dahin gestellt bleiben, ob und ggf. welcher Streitwert gemäß [REF] zusätzlich für die gleichermaßen angegriffene Zugangsbeschränkung festzusetzen gewesen wäre. Eine Erhöhung des Grenzbetrages kommt dadurch jedenfalls nicht in Betracht.