Die sofortige Beschwerde gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Bonn vom [DATE] ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 Nr. 0 ZPO, 0 a Abs. 0 ArbGG zulässig. Sie ist auch in der Sache begründet. Zwar hat das Arbeitsgericht Bonn die Bewilligung von Prozesskostenhilfe zunächst zu Recht aufgehoben, denn der Kläger hatte ungeachtet der mit gerichtlichem Beschluss vom [DATE] angeordneten Ratenzahlung in Höhe von 0 EUR monatlich keinerlei Zahlungen geleistet, so dass ein Ratenrückstand von mehr als drei Monatsraten aufgelaufen war. Allerdings setzt eine Aufhebung der Prozesskostenhilfe gemäß [REF] der der früheren Vorschrift des [REF] entspricht i. V. m. [REF] auch voraus, dass die Nichtzahlung der Raten auf einem Verschulden der bedürftigen Partei beruht. Falls die festgesetzten Raten der Leistungsfähigkeit der Partei nicht entsprechen, kommt eine Aufhebung wegen der rückständigen Beträge, die in einen Zeitraum fallen, zu dem bereits eine Verschlechterung der persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse vorlag, nach ganz überwiegender Meinung, der sich das erkennende Gericht anschließt, nicht mehr in Betracht . Die Veränderung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und damit das subjektive Unvermögen zur Ratenzahlung kann auch noch im Beschwerdeverfahren geltend gemacht werden . Der Kläger hat im Beschwerdeverfahren durch Vorlage eines Bescheides der Bundesagentur für Arbeit vom [DATE] nachgewiesen, dass er in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] lediglich Einkünfte aufgrund Arbeitslosengeldes II in Höhe von 0 EUR monatlich erhielt. Damit lag das tatsächliche Einkommen deutlich unter dem Betrag, der dem Beschluss vom [DATE] zugrunde lag . Zum Zeitpunkt des Beginns der angeordneten Ratenzahlung im [DATE] war der Kläger aufgrund seiner deutlich geringeren Einkünfte wirtschaftlich nicht mehr in der Lage, die Raten zu zahlen. Aufgrund der veränderten wirtschaftlichen Verhältnisse und des Umstandes, dass der Kläger seit dem [DATE] inhaftiert ist, ist das Arbeitsgericht gemäß [REF] gehalten, unter Berücksichtigung der aktuellen wirtschaftlichen Verhältnisse erneut über die Modalitäten der Prozesskostenhilfegewährung zu entscheiden.