Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Die Beschwerde bleibt ohne Erfolg. Aus den in der Beschwerdebegründung dargelegten Gründen, auf deren Prüfung der Senat gemäß [REF] beschränkt ist, ergibt sich nicht, dass das Verwaltungsgericht den erstinstanzlich gestellten Anträgen durch Erlass einer entsprechenden einstweiligen Anordnung hätte stattgeben müssen. Soweit der Antragsteller rügt, das Verwaltungsgericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör dadurch verletzt, dass es ihm vor Ergehen des angefochtenen Beschlusses keine Gelegenheit gegeben habe, zum Schriftsatz des Antragsgegners vom [DATE] Stellung zu nehmen, kann dahinstehen, ob die geltend gemachte Rechtsverletzung überhaupt vorliegt. Der Antragsteller hatte jedenfalls im Beschwerdeverfahren die Möglichkeit zu weiterem Vortrag. Das Verwaltungsgericht hat, soweit mit Blick auf das Beschwerdevorbringen von Interesse, ausgeführt, die Entscheidung des Antragsgegners, den Antragsteller nicht zur Förderphase vor der Ausbildung für den Laufbahnabschnitt III zuzulassen, erweise sich im Ergebnis nicht als rechtsfehlerhaft. Ausgehend von § 0 Abs. 0 LVOPol sei das Auswahlverfahren im Jahr [DATE] ordnungsgemäß durchgeführt worden. Insbesondere sei die Bewertung, die der Antragsteller für den dritten Verfahrensabschnitt "Vorstellung vor einer Auswahlkommission des MIK NRW" erhalten habe, nicht zu beanstanden. Nach Ziffer 0 Satz 0 des Erlasses des Ministeriums für Inneres und Kommunales des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0/0 [DATE] entspreche der Wert "0" dem Prädikat "erfüllt die Anforderungen" und spiegele damit die Mindestanforderungen an ein Bestehen jedes einzelnen Abschnitts. Da der Antragsteller im dritten Abschnitt nur den Wert 0 erreicht habe, habe er an diesem Abschnitt nicht erfolgreich teilgenommen und sei in rechtlich nicht zu beanstandender Weise aus dem Auswahlverfahren ausgeschieden. Der Erlass vom [DATE] und damit auch dessen Ziffer 0 Satz 0 ist nicht mit dem Erlass des Ministeriums für Inneres und Kommunales des Landes Nord-rhein-Westfalen vom [DATE] 0/0 [DATE] gegenstandslos geworden. Der Erlass vom [DATE] ist nicht wie der Erlass vom [DATE] an alle Polizeibehörden, sondern nur an das Landesamt für Ausbildung, Fortbildung und Personalangelegenheiten der Polizei NRW gerichtet, durch welches die Administration des Bewerbungs und Auswahlverfahrens grundsätzlich erfolgt . Während durch den Erlass vom [DATE] die Polizeibehörden über die für das Bewerbungs und Auswahlverfahren zur Zulassung für die Förderphase vor dem Studium zum höheren Polizeivollzugsdienst im Jahr [DATE] geltenden allgemeinen Grundsätze informiert worden sind, sind dem LAFP durch den Erlass vom [DATE] unter Bezugnahme auf seine Berichte vom 0./ [DATE] das Auswahlverfahren [DATE] betreffende Grundsatzentscheidungen des Ministeriums mitgeteilt worden. Vor diesem Hintergrund entbehrt die Annahme des Antragstellers, der Erlass vom [DATE] sei durch den Erlass vom [DATE] ersetzt worden bzw. allein auf letzteren sei vorliegend abzustellen, jedweder Grundlage. Entsprechend der Annahme des Verwaltungsgerichts, nach Ziffer 0 Satz 0 des Erlasses vom [DATE] entspreche der Wert "0" dem Prädikat "erfüllt die Anforderungen" und spiegele damit die Mindestanforderungen an ein Bestehen jedes einzelnen Abschnitts, sind ausweislich der Ziffer 0 des Erlasses des Ministeriums für Inneres und Kommunales des Landes Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 [DATE] Beamte, die wie der Antragsteller zwar die ersten beiden Abschnitte des im Jahr [DATE] durchgeführten Auswahlverfahrens erfolgreich absolviert haben, jedoch im dritten Abschnitt mit einem Wert beurteilt worden sind, der schlechter als 0 ist, nicht zur Förderphase vor der Ausbildung für den Laufbahnabschnitt III des Polizeivollzugsdienstes zugelassen worden. Hiervon ausgehend ist der Einwand des Antragstellers, die Mindestanforderungen für seine Zulassung seien gegeben, obwohl er im dritten Abschnitt lediglich einen Wert von 0 erzielt habe, nicht nachvollziehbar. Der Umstand, dass Ziffer 0 Satz 0 des Erlasses vom [DATE] die "Bewertung in 0-Zwischenstufen" zulässt, rechtfertigt nicht, wie der Antragsteller zu meinen scheint, die Annahme, dass nach dem Willen des Erlassgebers auch diejenigen Beamten die Mindestanforderungen für die Zulassung zur Förderphase vor der Ausbildung für den Laufbahnabschnitt III des Polizeivollzugsdienstes erfüllen, die, nachdem sie die ersten beiden Abschnitte des im Jahr [DATE] durchgeführten Auswahlverfahrens erfolgreich absolviert haben, im dritten Abschnitt nur einen Wert zwischen 0 und 0 erreicht haben.