Tenor Die Beschwerde des Antragstellers vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Hamm vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Antragsteller auferlegt. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Die Beschwerde des Antragstellers ist gem. §§ 0 ff. FamFG zwar zulässig, aber nicht begründet. Das Amtsgericht hat seinen Antrag auf Feststellung der Anerkennung oder Wirksamkeit des am [DATE] mit seiner Schwester in Pakistan geschlossenen Vertrages, in dem er seinen Neffen als Kind angenommen hat, zu Recht zurückgewisen. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird zunächst auf die zutreffende Begründung des angefochtenen Beschlusses sowie auf die Stellungnahme der Bundeszentralstelle für Auslandsadoptionen vom [DATE] Bezug genommen. Auch im Beschwerdeverfahren hat der Antragsteller keine behördliche oder gerichtliche Entscheidung eingereicht, die gem. [REF] auf ihre Anerkennungsfähigkeit überprüft werden könnte. Insbesondere handelt es sich bei der mit Schriftsatz vom [DATE] eingereichten Urkunde nicht um eine Adoptionsentscheidung, sondern um eine pakistanische Entscheidung, die auf Section 0 des Guardian and Wards Act 0, beruht, und die den Antragsteller und seine Ehefrau zu Vormündern des anzunehmenden Kindes bestimmt. Diese kann nicht als Entscheidung angesehen werden, die eine Annahme als Kind im Sinne des § 0 AdWirkG ausspricht. Denn die Begründung eines dauerhaften Eltern-Kind-Verhältnisses ist nach diesem Gesetz nicht vorgesehen und ist dem islamischen Recht auch fremd. Die vorgelegte Entscheidung des pakistanischen Zivil und Familiengerichts nach dem Rechtsinstitut der kafala spricht vielmehr eine Unterhalts und Beistandsverpflichtung der erklärenden Person aus ohne Auswirkungen auf den verwandtschaftlichen Status. Sie kann daher nicht nach §§ 0, 0 AdWirkG anerkannt werden . Es bleibt also dabei, dass die Adoption in Pakistan, deren Anerkennung der Antragsteller begehrt, nach pakistanischem Recht durch Vertrag ohne gerichtliche oder behördliche konstitutive Mitwirkung zustande gekommen ist. Bereits das Amtsgericht hat zutreffend darauf hingewiesen, dass der Wirksamkeit der hier nach deutschem Recht zu beurteilenden Annahme des Kindes durch eine Vereinbarung mit der Kindesmutter gem. [REF] BGB die Regelung in [REF] entgegensteht, die das bis [DATE] geltende Vertragssystem durch das Dekretsystem ersetzt hat. Hinzu kommt dass die Adoption auch deshalb nach deutschem Recht keine Gültigkeit haben könnte, weil gem. [REF] ein Kind von einem Ehepaar nur gemeinschaftlich angenommen werden kann. Der Annehmende ist verheiratet, könnte das Kind also nur zusammen mit seiner Frau annehmen.