Der Antragsteller verbüßt in der JVA C derzeit zwei Freiheitsstrafen wegen sexueller Nötigung und Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln. Strafzeitende ist am [DATE] ; im Anschluss wird noch eine Ersatzfreiheitsstrafe vollstreckt. Am [DATE] beantragte der Antragsteller die Erstellung eines Vollzugsplanes. Am [DATE] fand eine Vollzugsplankonferenz statt. Eine Durchschrift des Vollzugsplanes wurde ihm ausgehändigt. Auf Grund eines gerichtlichen Antrages des Antragstellers wurde der Vollzugsplan mit Beschluss vom [DATE] in den Ziffern 0 und 0 aufgehoben. Der Antragsgegner wurde verpflichtet, einen neuen Vollzugsplan zu erstellen, unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung der Kammer. Mit gerichtlichem Antrag vom [DATE] wandte sich der Antragsteller an die Kammer und beantragte, den Antragsgegner zu verpflichten, einen neuen Vollzugsplan bezüglich der von der Kammer aufgehobenen Punkte zu erstellen. Eine Erstellung sei bis zu diesem Zeitpunkt nicht erfolgt. Seit der Antragstellung seien sechs Monate vergangen. Der Antragsgegner teilte am [DATE] mit, dass der Vollzugsplan mittlerweile erstellt und am [DATE] mit dem Antragsteller erörtert werde. Es sei vorher anhand einer Notakte nicht möglich gewesen, den Antrag zu bearbeiten. Bei Erledigung des Antrags durch ein Ereignis, das erst nach Antragstellung eintritt, ist lediglich noch über die Kostentragungspflicht zu entscheiden. Nach billigem Ermessen waren die Kosten dem Antragsgegner aufzuerlegen. Die Kammer hatte den Vollzugsplan in Teilen am [DATE] aufgehoben. Bis zum Antrag auf gerichtliche Entscheidung in dem vorliegenden Verfahren Untätigkeit, [REF] a.F. waren mehr als drei Monate vergangen, ohne dass der Vollzugsplan in den angegriffenen und aufgehobenen Punkten erstellt worden wäre. Der Antrag wäre daher voraussichtlich erfolgreich gewesen, auch im Hinblick auf die Bedeutung des Vollzugsplanes für einen Gefangenen.