Tenor 0. Die Beschwerde der Betroffenen gegen den Beschluss des Landgerichts 0. Große Strafkammer F. vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen der Betroffenen zur Last. Gründe I. 0 Das Landratsamt E. führt derzeit ein Bußgeldverfahren gegen die Betroffene wegen des Verdachts eines Verstoßes gegen [REF] . Die Bußgeldbehörde beantragte am [DATE] beim Amtsgericht E. den Erlass eines Durchsuchungs und Beschlagnahmebeschlusses, der sich unter anderem auf die Geschäftsräume der Betroffenen und die Privaträume ihres Geschäftsführers bezog. Mit Beschluss vom [DATE] lehnte das Amtsgericht E. den Erlass des beantragten Beschlusses ab. Auf die Beschwerde des Landratsamts E. hob das Landgericht F. mit Beschluss vom [DATE] den amtsgerichtlichen Beschluss auf und erließ mit Beschluss vom gleichen Tage den beantragten Durchsuchungs und Beschlagnahmebeschluss. Die Durchsuchungsmaßnahme wurde am [DATE] durchgeführt und führte zur Sicherstellung verschiedener Beweismittel. 0 Am [DATE] legte der Verteidiger der Betroffenen Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts F. ein. Nachdem er von der Strafkammer darauf hingewiesen worden war, dass eine Beschwerde insoweit nicht statthaft sein dürfte, aber ein Überprüfungsverfahren gemäß [REF] stattzufinden habe, beantragte der Verteidiger am [DATE] die Nachholung des rechtlichen Gehörs, die Aufhebung des Beschlusses vom [DATE] , die Aussetzung der Vollziehung des genannten Beschlusses und die Herausgabe der sichergestellten Gegenstände. 0 Mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] wies das Landgericht F. den Antrag der Betroffenen auf Nachholung des rechtlichen Gehörs als unbegründet zurück und bestätigte die Kammerbeschlüsse vom [DATE] . In den Gründen führte die Kammer aus, dass auch eine Aussetzung der Vollziehung der Entscheidungen vom [DATE] nicht in Betracht komme und dass über den Antrag der Betroffenen auf Herausgabe der sichergestellten und beschlagnahmten Gegenstände zunächst das Amtsgericht zu entscheiden habe. 0 Gegen diesen Beschluss hat der Verteidiger der Betroffenen am [DATE] Beschwerde eingelegt. Das Landgericht F. hat der Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Senat zur Entscheidung vorgelegt. II. 0 Die Beschwerde der Betroffenen ist unzulässig. Dies folgt daraus, dass auch eine Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts F. vom [DATE] gemäß [REF] , 0 Abs. 0 OWiG nicht zulässig gewesen wäre, da ein Ausnahmefall des [REF] nicht gegeben ist und die Vorschrift des [REF] keinen weitergehenden, neuen Rechtszug zur Nachprüfung einer aufgrund dieser Vorschrift getroffenen Sachentscheidung eröffnet . 0 Das Verfahren nach [REF] unterteilt sich in zwei Abschnitte, und zwar 0. die Nachholung des rechtlichen Gehörs oder die Ablehnung eines darauf gerichteten Antrags und 0. die Überprüfung des Beschlusses, sofern das rechtliche Gehör nachträglich zu gewähren war . Der Beschwerde unterliegen indes nur Entscheidungen im Nachholungsverfahren, denn mehr als das Recht, nachträglich rechtliches Gehör zu finden und daraufhin Gegenvorstellungen anzubringen, gewährt [REF] nicht. Hingegen liegen Entscheidungen, durch die die nachträgliche Gewährung rechtlichen Gehörs abgelehnt wird, weil z.B. der Antrag nicht genügend substantiiert ist oder weil das rechtliche Gehör bereits vor Erlass der Entscheidung, deren Abänderung erstrebt wird, ausreichend gewährt worden war, ausschließlich auf verfahrensrechtlichem Gebiet. Hätte der Gesetzgeber auch die im Nachholungsverfahren ergehenden Beschlüsse von der Anfechtung ausschließen wollen, so wäre hierzu eine ausdrückliche Bestimmung erforderlich gewesen. Da diese fehlt, ist die Beschwerde in diesen Fällen aber aus den o.g. Erwägungen eben nur in diesen zulässig . 0 Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der von dem Verteidiger der Betroffenen zur Stützung seiner Auffassung, die Beschwerde sei im vorliegenden Fall zulässig, herangezogenen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] . Dort hatte das Landgericht eine Eingabe des dortigen Beschwerdeführers, dem zuvor angefochten wurde eine vom Landgericht als Beschwerdeinstanz erlassene Durchsuchungs und Beschlagnahmeanordnung nicht rechtliches Gehör gewährt worden war , als gemäß [REF] unzulässige weitere Beschwerde behandelt, dieser nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht vorgelegt. Dieses verwarf das Rechtsmittel des Beschwerdeführers als unzulässig; ein Verfahren gemäß [REF] fand nicht statt. Im dortigen Fall ist daher der Rechtsbehelf des Beschwerdeführers ohne jegliche Sachprüfung aus rein verfahrensrechtlichen Gründen verworfen worden. Dies wurde vom Bundesverfassungsgericht beanstandet, welches ausführte, dass der Rechtsbehelf als Antrag auf Nachholung des rechtlichen Gehörs gemäß [REF] hätte ausgelegt und in der Sache verbeschieden werden müssen. 0 Vorliegend hat das Landgericht F. den Antrag auf nachträgliche Gewährung des rechtlichen Gehörs der Betroffenen indes nicht aus prozessualen Gründen zurückgewiesen, sondern es hat die Zulässigkeit dieses Antrags ausdrücklich bejaht und sodann eine neue Sachentscheidung getroffen, wobei die Strafkammer die Argumente der Betroffenen in ihrer Antragsschrift vom [DATE] ersichtlich zur Kenntnis genommen und erwogen hat. Das Landgericht F. hat daher über den Antrag auf Nachholung des rechtlichen Gehörs in der Sache entschieden. Gegen eine solche Entscheidung ist eine Beschwerde jedoch, wie dargelegt, nicht zulässig. III. 0 Das Rechtsmittel der Betroffenen ist ebenfalls unzulässig, soweit es sich gegen die von der Strafkammer wenn auch nur in den Gründen getroffene Entscheidung, den Antrag der Betroffenen auf Aussetzung der Vollziehung des Durchsuchungs und Beschlagnahmebeschlusses vom [DATE] abzulehnen, richtet. 0 Die dem vorläufigen Rechtsschutz dienende Entscheidung nach [REF] ist nur anfechtbar, wenn gegen die Entscheidung in der Sache selbst weitere Beschwerde zulässig ist. Andernfalls würde [REF] im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzes überspielt und dort eine doppelte Überprüfung ermöglicht, obwohl es nach dem Gesetz mit der einmaligen Sachentscheidung durch eine höhere Instanz sein Bewenden haben soll. Nichts anderes kann gelten, wenn es um die Gewährung nachträglichen rechtlichen Gehörs durch das Beschwerdegericht nach [REF] geht und zugleich ein Antrag nach [REF] gestellt wird. Wie unter II. dargelegt, ist die nach [REF] zu treffende Überprüfungsentscheidung nicht anfechtbar. Da es dabei wie im vorliegenden Fall um eine ihrerseits nicht anfechtbare Beschwerdeentscheidung geht, steht dem, wie bereits angesprochen, ebenfalls [REF] entgegen. Dann ist aber auch eine die sachliche Prüfung teilweise vorwegnehmende Entscheidung nach [REF] der Anfechtung wegen der Wirkung des [REF] entzogen . IV. 0 Nichts anderes gilt schließlich in Bezug auf die jedenfalls inzidenter getroffene Entscheidung der Strafkammer, den Antrag der Betroffenen auf Herausgabe der sichergestellten bzw. beschlagnahmten Gegenstände abzulehnen. Auch insoweit steht [REF] einer Anfechtung dieser Entscheidung entgegen. V. 0