weitere Fundstellen ... Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss vom [DATE] wird zurückgewiesen, soweit ihr nicht teilweise abgeholfen worden ist. 0. Die Kosten hat der Kläger zu tragen. 0. Die Gebühr nach Nr. 0 zu [REF] wird auf 0 EUR ermäßigt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Mit Beschluss vom [DATE] hob das Arbeitsgericht Koblenz die dem Kläger bewilligte Prozesskostenhilfe im Nachprüfungsverfahren nach [REF] auf. Der Kläger hatte sich zuvor auf mehrere gerichtliche Anschreiben nicht zu seinen aktuellen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen geäußert. Mit Schreiben vom [DATE] legte der Kläger Beschwerde gegen den Beschluss vom [DATE] ein und begründete diese damit, dass er weiterhin nicht in der Lage sei, die geforderten Gerichtskosten zu begleichen, da er bei der Landesjustizkasse Mainz ca. 0, EUR Schulden habe, die er mit monatlich 0 EUR abtrage und er nur 0, EUR pro Monat verdiene. Zum Nachweis seiner Einkünfte war eine Lohnabrechnung von [DATE] über einen Nettobetrag von 0 EUR beigefügt. Das Arbeitsgericht forderte den Kläger auf, die geltend gemachten Ausgaben nachzuweisen und das Formular über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auszufüllen. Hierauf reagierte der Kläger nicht. Das Arbeitsgericht half daraufhin mit Beschluss vom [DATE] der Beschwerde des Klägers teilweise ab. Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe blieb dem Kläger erhalten mit der Maßgabe, dass er ab dem [DATE] monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu tragen hat. Auf die Anfrage des Landesarbeitsgerichts, ob die sofortige Beschwerde, soweit ihr nicht abgeholfen worden ist, aufrechterhalten wird, reagierte der Kläger nicht. In der Sache hat die sofortige Beschwerde jedoch keinen Erfolg, soweit ihr nicht bereits mit Beschluss vom [DATE] teilweise abgeholfen worden ist. 0 Das Arbeitsgericht hatte die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für den Beschwerdeführer zunächst zu Recht nach [REF] aufgehoben. Gemäß [REF] kann das Gericht gegenüber einer Partei, deren persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse sich nach der Bewilligung von Prozesskostenhilfe maßgeblich verändert haben, innerhalb von vier Jahren die Entscheidung über die zu leistenden Zahlungen ändern. Der Partei obliegt es daher nach [REF] , sich auf Verlangen des Gerichts darüber zu erklären, ob eine Änderung ihrer persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse eingetreten ist. Da der Kläger dieser Verpflichtung auch nach mehrfacher Aufforderung durch das Arbeitsgericht nicht nachgekommen ist, wurde die Prozesskostenhilfebewilligung aufgehoben. Mit seiner als sofortigen Beschwerde auszulegenden Beschwerde vom [DATE] erbrachte der Kläger einen Nachweis für das von ihm angegebene Nettomonatseinkommen in Höhe von 0 EUR. Dieses konnte nun für die Berechnung des einzusetzenden Einkommens ebenso wie die Freibeträge für Erwerbstätige nach [REF] und für die PKH beantragende Partei gemäß [REF] in Ansatz gebracht werden. Hieraus resultiert die vom Arbeitsgericht berechnete Ratenhöhe in Höhe von 0 EUR. Trotz weiterer Aufforderung durch das Arbeitsgericht versäumte es der Kläger, einen Nachweis für die monatliche Schuldentilgung bei der Landesjustizkasse Mainz zu erbringen. Er reichte auch weiterhin keine ausgefüllte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ein. Dies geschah auch nicht nach Aufforderung durch das Beschwerdegericht. Die sofortige Beschwerde, soweit ihr nicht mit Beschluss vom [DATE] abgeholfen worden ist, war daher mit der Kostenfolge aus [REF] als unbegründet zurückzuweisen. Da die sofortige Beschwerde nur teilweise zurückgewiesen worden ist, wurde die Gebühr nach Nr. 0 zu [REF] nach billigem Ermessen auf die Hälfte reduziert.