Tenor Das beklagte Land wird verurteilt, an die Klägerin als Gesamtgläubiger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] 0 € seit dem [DATE] abzüglich am [DATE] gezahlter 0 €, am [DATE] gezahlter weiterer 0 € und am [DATE] gezahlter weiterer 0 €. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem beklagten Land auferlegt. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Für Umsatzsteuervoranmeldungen für den Zeitraum August/ [DATE] übersandte das beklagte Land an die Insolvenzschuldnerin eine Vollstreckungsankündigung, die am [DATE] zugestellt wurde. Auf Grund bestehender Steuerrückstände ließ das beklagte Land am [DATE] gegenüber der BMW Bank N0, der E eG, der Postbank E sowie der Sparkasse E Pfändungs und Einziehungsverfügung, um bestehende Ansprüche der Insolvenzschuldnerin gegen ihre Drittschuldner zu pfänden. Mit Schreiben vom [DATE] übersandte die Insolvenzschuldnerin an das beklagte Land ein Schreiben ihrer Hausbank. In dem genannten Schreiben der Insolvenzschuldnerin ist u. a. Folgendes ausgeführt: „Beigefügt erhalten Sie ein Schreiben der Hausbank der X GmbH & Co. KG hinsichtlich der Zurverfügungstellung weiterer Kreditmittel. Wie aus dem Schreiben ersichtlich ist, werden Seitens der Hausbank in den letzten Monaten bereits permanent Überziehungen der eingeräumten Kreditlinie stillschweigend geduldet, so dass eine darüber hinausgehende Kreditausweitung Seitens der Hausbank kategorisch ausgeschlossen wird.“ Wegen weiterer Einzelheiten wird zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen auf die entsprechenden Ausführungen in dem Schriftsatz der Klägerin vom [DATE] . Im Zeitraum ab [DATE] bis [DATE] erfolgte eine Überziehung des Kontokorrentkredites mit durchschnittlich 0 €. Wegen weiterer Einzelheiten wird zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen auf die entsprechenden Ausführungen auf den Seiten 0 und 0 des Schriftsatzes der Klägerin vom [DATE] . Mit der vorliegenden Klage hat die Klägerin das beklagte Land ursprünglich auf Rückzahlung sämtlicher in dem Zeitraum [DATE] bis zum [DATE] von der Insolvenzschuldnerin an das beklagte Land erbrachte Zahlungen in Anspruch genommen. Das beklagte Land sei nach den [REF] verpflichtet, auch die restlichen Beträge an sie, die Klägerin, zu zahlen. Die Voraussetzungen dieser Regelungen lägen vor. Bis zum [DATE] hätten weitere Zahlungsrückstände der Insolvenzschuldnerin in Höhe von insgesamt 0 € bestanden. Wegen weiterer Einzelheiten wird zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen auf die entsprechenden Ausführungen auf Seite 0 des Schriftsatzes der Klägerin vom [DATE] . Die Insolvenzschuldnerin habe bei den erbrachten Zahlungen nicht mit dem Vorsatz gehandelt, Gläubiger zu benachteiligen. Zudem habe es, das beklagte Land, den etwaigen Vorsatz der Insolvenzschuldnerin nicht gekannt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird verwiesen auf den vorgetragenen Inhalt der Schriftsätze der Parteien nebst Anlagen sowie auf das Sitzungsprotokoll vom [DATE] . Auf jeden Fall bezog sich der Gläubigerbenachteiligungsvorsatz der Insolvenzschuldnerin zumindest auf die Forderung der E eG bezüglich der von der Insolvenzschuldnerin über den in Höhe von 0 € eingeräumten Kontokorrentkredit hinaus in Anspruch genommenen Überziehungen. Diese beliefen sich nach den unstreitigen Ausführungen der Klägerin in dem Schriftsatz vom [DATE] in dem Zeitraum [DATE] bis [DATE] auf durchschnittlich ca. 0 €. Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die genannten Ausführungen verwiesen. Durch die erbrachten Zahlungen der Insolvenzschuldnerin an das beklagte Land wurde die E eG bezüglich ihres bestehenden Rückführungsanspruches zumindestens bis zum Kontokorrentrahmen beeinträchtigt. Dies nahm die Insolvenzschuldnerin zumindest billigend in Kauf. Dies ergibt sich insbesondere aus dem Inhalt des Schreibens der Insolvenzschuldnerin vom [DATE] an das beklagte Land in dem lediglich ausgeführt wird, es seien Überziehungen der eingeräumten Kreditlinie seitens der Bank stillschweigend geduldet worden, eine darüber hinausgehende Kreditausweiterung sei ausgeschlossen. Eine etwaige Rückführung der Kredite auf die eingeräumte Kreditlinie wird in dem Schreiben mit keinem Wort in Erwägung gezogen, so dass insoweit von einer Benachteiligung zumindestens dieser Gläubigerin auszugehen ist. Das beklagte Land hatte auch Kenntnis von diesem Vorsatz. Mit dem Schreiben vom [DATE] war diesem die Überziehung der Kreditlinie mitgeteilt worden. Daraus ergab sich für das beklagte Land, dass eigentlich die Rückführung auf die eingeräumte Kreditlinie auch vorzunehmen war. Es fehlten Ausführungen, dass auch die Zurückführung auf die Kreditlinie zu bewerkstelligen war. Weiter ergab sich aus dem Schreiben nicht, dass die Insolvenzschuldnerin dieses beabsichtigte. So wusste das beklagte Land, dass durch die nachfolgend erbrachten Zahlungen der Insolvenzschuldnerin zumindest die Hausbank benachteiligt wurde bzw. entsprechendes von der Insolvenzschuldnerin zumindest in Kauf genommen wurde. Der ausgeurteilte Zinsanspruch ergibt sich aus den Erwägungen der Klägerin auf den Seiten 0 und 0 ihrer Klageschrift vom [DATE] auf die zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird. Dabei hat das beklagte Land die Kosten des Rechtsstreits auch insoweit zu tragen, als der Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt worden ist. Ohne Zahlung wäre das beklagte Land insoweit unterlegen gewesen, und zwar aus den obigen Erwägungen bezüglich der Restforderung der Klägerin.