Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Berufung im Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind im Beschwerdeverfahren nicht zu erstatten. Der sinngemäß als Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Berufung im Urteil des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] auszulegende Rechtsbehelf ist gemäß [REF] zulässig, aber nicht begründet. Nach [REF] bedarf die Berufung der Zulassung in dem Urteil des Sozialgerichts oder auf Beschwerde durch Beschluss des Landessozialgerichts, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes bei einer Klage, die eine Geld oder Sachleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, 0 Euro nicht übersteigt und nicht wiederkehrende oder laufende Leistungen für mehr als ein Jahr betroffen sind . Das ist hier der Fall. Die Klage betrifft eine einmalige Geldleistung bzw. einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt, denn der Kläger begehrt die Gewährung einer einmaligen Beihilfe zur Anschaffung eines Staubsaugers. Der Wert des Beschwerdegegenstandes übersteigt 0, Euro nicht. Der handelsübliche Preis für einen selbst zu bedienende Staubsauger mittlerer Art und Güte liegt deutlich unter dem Betrag von 0, Euro. Der Kläger hat die Nichtzulassung der Berufung im Urteil SG auch fristgemäß innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils am [DATE] eingelegt . Spätestens in dem am [DATE] beim Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen eingegangenen Schriftsatz hat der Kläger mit hinreichender Deutlichkeit eine Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt. das Urteil von einer Entscheidung des Landessozialgerichts, des Bundessozialgerichts, des gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache, wenn sie eine bisher ungeklärte Rechtsfrage aufwirft, deren Klärung im allgemeinen Interesse liegt, um die Rechtseinheit zu erhalten und die Weiterentwicklung des Rechts zu fördern , und deren Klärung auch durch das Berufungsgericht zu erwarten ist . Ein Individualinteresse genügt nicht . Die Rechtsfrage darf sich nicht unmittelbar und ohne weiteres aus dem Gesetz beantworten lassen oder bereits von der höchstrichterlichen Rechtsprechung entschieden sein , Beschl. vom [DATE] [REF] zum gleichlautenden [REF] ; zum Ganzen LSG NRW, Beschl. v. [DATE] L [REF] NZB , juris Rn. 0). Eine Divergenz i.S.v. 0 Abs. 0 Nr. 0 SGG kommt nur dann in Betracht, wenn ein Sozialgericht in der angefochtenen Entscheidung einen tragenden abstrakten Rechtssatz in Abweichung von einem abstrakten Rechtssatz in einer Entscheidung eines Landesozialgerichts, des Bundessozialgericht, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts aufgestellt hat. Eine Abweichung liegt folglich nicht schon dann vor, wenn die Entscheidung des Sozialgerichts nicht den Kriterien entspricht, die die obersten Gerichte aufgestellt haben, sondern erst dann, wenn es diesen Kriterien widersprochen, also andere rechtliche Maßstäbe entwickelt hat. Die Unrichtigkeit einer Entscheidung im Einzelfall begründet keine Divergenz i.S.v. [REF] . Nach diesen Grundsätzen liegt keine Divergenz vor. Das SG hat keinen von der Rechtsprechung des Landessozialgerichts oder der obersten Gerichte abweichenden abstrakten Rechtsgrundsatz aufgestellt. Diese Entscheidung kann nicht mit der Beschwerde an das Bundessozialgericht angefochten werden . Nach [REF] wird das Urteil des SG mit der Ablehnung der Nichtzulassungsbeschwerde rechtskräftig.