Tenor Die Entscheidung über die sofortige Beschwerde wird von der Kammer übernommen. Auf die sofortige Beschwerde der Gläubigerin wird der Beschluss des Amtsgerichts T vom 0. Dezember [DATE] aufgehoben. Der zuständige Gerichtsvollzieher wird angewiesen, den gemäß § 0l ZPO gestellten Auftrag der Gläubigerin zur Einholung von Auskünften nicht mit der Begründung abzulehnen, dass die Wertgrenze des § 0l Abs. 0 S. 0 ZPO nicht erreicht sei. Die Beschwerdeführerin betreibt aus einem Vollstreckungsbescheid, welcher dem Schuldner am 0. Februar [DATE] zugestellt worden ist, die Zwangsvollstreckung. Im Vollstreckungsbescheid sind folgende Forderungen tituliert: Hauptforderung in Höhe von 0 EUR, Gerichtskosten und Auslagen in Höhe von 0 EUR, Nebenforderungen in Höhe von insgesamt 0 EUR, Zinsen vom 0. Februar [DATE] bis 0. Januar [DATE] in Höhe von 0 EUR sowie Zinsen ab dem 0. Januar [DATE] aus 0 EUR. Die Beschwerdeführerin beauftragte den beteiligten Obergerichtsvollzieher u.a. mit einer Einholung von Auskünften Dritter nach § 0l ZPO. Der Obergerichtsvollzieher verweigerte dies mit der Begründung, dass die 0-Euro-Wertgrenze des § 0l Abs. 0 S. 0 ZPO nicht erreicht sei. Die titulierten Nebenforderungen und Zinsen seien bei der Wertberechnung nicht zu berücksichtigen. Die Beschwerdeführerin hat hiergegen am 0. Juli [DATE] Erinnerung eingelegt, welche das Amtsgericht T mit Beschluss vom 0. Dezember [DATE] zurückgewiesen hat. Hinsichtlich der Begründung wird auf den angefochtenen Beschluss Bezug genommen. Die Beschwerdeführerin hat unter dem 0. Januar [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, wegen deren Einzelheiten auf Bl. 0 ff. d.A. Bezug genommen wird. Das Amtsgericht hat dieser nicht abgeholfen und sie dem Landgericht Arnsberg Beschwerdekammer zur Entscheidung vorgelegt. Die sofortige Beschwerde ist statthaft und auch im Übrigen zulässig, insbesondere wurde sie form und fristgerecht eingelegt. Sie ist auch in der Sache begründet. Die Kammer schließt sich der von dem Amtsgericht vertretenen Auffassung nicht an. Nach § 0l Abs. 0 S. 0 ZPO müssen die zu vollstreckenden Ansprüche mindestens 0 EUR betragen, wobei die Kosten der Zwangsvollstreckung und Nebenforderungen nur zu berücksichtigen sind, wenn sie allein Gegenstand des Vollstreckungsauftrages sind. Daran fehlt es vorliegend. Die Beschwerdeführerin betreibt die Zwangsvollstreckung aus ihrer Hauptforderung einschließlich Kosten, Nebenforderungen und Zinsen. Es ist jedoch umstritten, ob bereits titulierte Zwangsvollstreckungskosten und Nebenforderungen bei der Berechnung der Wertgrenze des § 0l Abs. 0 S. 0 ZPO zu berücksichtigen sind und nur die nach der Titulierung anfallenden Kosten und Nebenforderungen unberücksichtigt bleiben. Nach der auch von dem Amtsgericht vertretenen Ansicht, die streng auf den aktuellen Wortlaut der Norm abstellt, sind Kosten der Zwangsvollstreckung nur zu berücksichtigen, wenn sie alleine Gegenstand des Vollstreckungsauftrages sind . Die Kammer schließt sich jedoch der gegenteiligen Auffassung an. Nach Ansicht der Kammer ist § 0l Abs. 0 S. 0 ZPO dahin auszulegen, dass bereits im Vollstreckungsbescheid bezifferte Zwangsvollstreckungskosten und Nebenforderungen zu berücksichtigen sind. Zwar differenziert § 0l Abs. 0 S. 0 ZPO seinem bisherigen Wortlaut nach nicht danach, ob bereits eine Titulierung erfolgt ist. Das Bundesministerium der Jusiz und für Vebraucherschutz hat unter dem 0. Dezember [DATE] , zwischenzeitlich aber einen Referentenentwurf des "Gesetzes zur Durchführung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] sowie zur Änderung sonstiger zivilprozessualer Vorschriften " vorgelegt. Dieser sieht vor, dass § 0l Abs. 0 S. 0 ZPO wie folgt lauten soll : "Die Erhebung und das Ersuchen ist nur zulässig, soweit dies zur Vollstreckung erforderlich ist und die zu vollstreckenden Ansprüche einschließlich titulierter Nebenforderungen und Kosten mindestens 0 Euro betragen; Kosten der Zwangsvollstreckung und Nebenforderungen sind bei der Berechnung nur zu berücksichtigen, wenn sie allein Gegenstand des Vollstreckungsauftrages sind." Zur Begründung verweist der Referentenentwurf auf den in der Rechtsprechung entstandenen Auslegungsstreit. Mit der jetzt vorgesehenen Änderung solle nunmehr klargestellt werden, dass nur "titulierte" Nebenforderungen und Kosten bei der Bemessung der Wertgrenze zu berücksichtigen seien . Da es sich nach dem Willen des Gesetzgebers lediglich um eine Klarstellung handeln soll, ist auch der jetzige Wortlaut zur Überzeugung der Kammer entsprechend auszulegen. Eine Kostenentscheidung war nicht veranlasst, weil der Schuldner nicht beteiligt war. Die Verfahrenskosten sind nach § 0 ZPO als Teil der Zwangsvollstreckungskosten beizutreiben . Die Rechtsbeschwerde ist binnen einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung des Beschlusses durch Einreichen einer Beschwerdeschrift bei dem Bundesgerichtshof Karlsruhe, Herrenstr. 0a, 0 Karlsruhe in deutscher Sprache einzulegen. Die Rechtsbeschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Rechtsbeschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt wird. Die Rechtsbeschwerde ist, sofern die Rechtsbeschwerdeschrift keine Begründung enthält, binnen einer Frist von einem Monat nach Zustellung der angefochtenen Entscheidung zu begründen. Die Begründung der Rechtsbeschwerde muss enthalten: in den Fällen, in denen die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist eine Darlegung, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert, soweit die Rechtsbeschwerde darauf gestützt wird, dass das Gesetz in Bezug auf das Verfahren verletzt sei, die Bezeichnung der Tatsachen, die den Mangel ergeben. Die Parteien müssen sich vor dem Bundesgerichtshof durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Rechtsbeschwerdeschrift und die Begründung der Rechtsbeschwerde von einem solchen unterzeichnet sein. Mit der Rechtsbeschwerdeschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift der angefochtenen Entscheidung vorgelegt werden.