Tenor Der Antragsgegner wird verpflichtet, an den Antragsteller rückständigen Unterhalt für die Monate [DATE] bis einschließlich [DATE] in Höhe von 0 € zu zahlen, zuzüglich Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] , weiteren 0 € seit dem [DATE] und weiteren 0 € seit dem [DATE] . Der Antragsgegner wird ferner verpflichtet, ab [DATE] monatlichen Unterhalt in Höhe von 0 € monatlich im Voraus jeweils zum 0. eines jeden Monats zu zahlen. Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens zu 0 %, der Antragsgegner trägt diese zu 0 %. Die Entscheidung ist sofort wirksam. Der Verfahrenswert wird auf 0 € festgesetzt. Der Antragsteller gewährt dem 0jährigen Vater des 0jährigen Antragsgegners, der seit dem [DATE] in einem Seniorenzentrum in Bocholt lebt, Sozialhilfe durch Übernahme der ungedeckten Heimkosten. Die Gesamtkosten der Heimunterbringung betragen seit der zum [DATE] erfolgten Einstufung in die Pflegestufe II im Monatsdurchschnitt 0 €, von denen nach Abzug der einzusetzenden Einkünfte in den Monaten [DATE] bis [DATE] jeweils ein ungedeckter Bedarf von 0 € verblieb. Seit [DATE] beträgt der ungedeckte Bedarf monatlich 0 €. Der Antragsgegner ist verheiratet. Seine Ehefrau verfügte in den Jahren [DATE] und [DATE] über keinerlei Einkünfte. Im Jahr [DATE] betrieb sie einen Einzelhandel, aus dem sie einen Verlust von 0 € erzielte. Die Eheleute haben zwei Kinder, nämlich den am XXX geborenen Sohn E sowie den am XXX geborenen Sohn K. Die Familie bewohnt ein Einfamilienhaus mit einer Gesamtwohnfläche von 0 qm, das im Miteigentum des Antragsgegners und seiner Ehefrau steht. Der Antragsgegner ist als IT-Leiter in einem Industrieunternehmen tätig. Er erzielt Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit, die sich ausweislich der Gehaltsabrechnung für [DATE] bei einem Gesamtbrutto von 0 € und einem Steuerbrutto von 0 € auf netto 0 € beliefen. Im Jahr [DATE] betrug das Gesamtbrutto 0 € bei einem Steuerbrutto von 0 € sowie einem Nettogehalt von 0 €. Im Gehalt enthalten sind Vermögenswirksame Leistungen in Höhe von monatlich brutto 0 € sowie geldwerte Vorteile für einen Dienstwagen Audi A 0 Avant, den der Antragsgegner auch privat nutzt, einschließlich einer Gruppenunfallversicherung in Höhe von monatlich brutto 0 € bis [DATE] und monatlich 0 € ab [DATE] . Bis [DATE] wurde der Dienstwagen in den Entgeltabrechnungen nicht als steuerpflichtiger Entgeltbestandteil ausgewiesen; ab [DATE] wurde dies umgestellt. Bei ansonsten gleich hohem Bruttoeinkommen stieg das Nettoeinkommen dadurch um 0 € monatlich. Für die Kranken und Pflegeversicherung zahlt der Antragsgegner monatlich 0 €. Daneben ist ein Eigenanteil für Krankheitskosten zu leisten, der sich im Jahr [DATE] auf 0 € und im Jahr [DATE] auf 0 € belief. Für das selbst bewohnte Haus leistet der Antragsgegner monatlich Zinsen in Höhe von durchschnittlich 0 € sowie eine Tilgung in Höhe von durchschnittlich 0 €. Der Antragsgegner hat zwei kreditfinanzierte Eigentumswohnungen, aus denen er gemäß Steuerbescheiden im Jahr [DATE] einen Verlust in Höhe von insgesamt 0 €, im Jahr [DATE] einen Verlust in Höhe von 0 € und im Jahr [DATE] einen solchen in Höhe von 0 € erzielte. In den Gewinn und Verlustrechnungen sind jeweils Gebäudeabschreibungen von jährlich 0 € und 0 € enthalten. Als Tilgungsleistung fallen für die Wohnung in O monatlich 0 € an. Für die Wohnung in E0 zahlt der Antragsgegner in eine Lebensversicherung einen Betrag von monatlich 0 €. Daneben betreibt der Antragsgegner Altersvorsorge durch eine Direktversicherung mit monatlich 0 € bis [DATE] und 0 € ab [DATE] , eine weitere Altersvorsorge in Höhe von 0 €, eine Lebensversicherung bei der I in Höhe von monatlich 0 €, eine betriebliche Altersvorsorge, die einmal jährlich im November mit 0 € bezahlt wird sowie seit [DATE] eine Sparrate von monatlich 0 €. Ferner zahlt er für eine Berufsunfähigkeitsversicherung monatlich 0 € und für den Gitarrenunterricht seiner Söhne monatlich 0 €. Im [DATE] erhielten der Antragsgegner und seine Ehefrau eine Steuererstattung für das Jahr [DATE] in Höhe von 0 €; die im [DATE] ausgezahlte Steuererstattung für das Jahr [DATE] betrug 0 € sowie die im [DATE] erhaltene Steuererstattung für [DATE] 0 €. Der Antragsteller meint, dass der Nutzungsvorteil für den Dienstwagen unter Berücksichtigung der Steuerbelastung mit monatlich 0 € zu bemessen sei. Der Wohnwert, der für eine dem familiären Lebensstandard des Antragsgegners und seiner Familie entsprechende Wohnung in Telgte zu zahlen sei, belaufe sich bei einer Wohnfläche von 0 qm und einem Mietpreis von 0 € / qm auf 0 € monatlich. Die Negativeinkünfte aus Vermietung und Verpachtung seien unterhaltsrechtlich nicht zu berücksichtigen; lediglich der dem Antragsgegner daraus resultierende Steuervorteil sei ihm zu belassen. Im Übrigen sei bei der Höhe der dem Antragsgegner zuzubilligenden sekundären Altersvorsorge die Tilgung für das bewohnte Eigenheim zu berücksichtigen. Im Rahmen der Berechnung des Höchstbetrages 0% des Bruttoeinkommens bis zur Beitragsbemessungsgrenze und 0% des die Beitragsbemessungsgrenze übersteigenden Einkommens sie lediglich auf das sozialversicherungspflichtige Bruttoeinkommen ohne Hinzurechnung der Bruttoeinkünfte für den Sachbezug PKW abzustellen. den Antragsgegner zu verpflichten, ab dem Monat [DATE] jeweils zum Ersten eines jeden Monats im Voraus Elternunterhalt für seinen Vater T, geboren am XXXX in Höhe von 0 € an ihn zu zahlen, den Antragsgegner zu verpflichten, für die Monate [DATE] bis [DATE] rückständigen Elternunterhalt für seinen Vater T in Höhe von 0 € zzgl. Zinsen in Höhe von jährlich 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz an ihn zu zahlen. Er ist der Ansicht, dass der Nutzungsvorteil für den PKW nur mit 0 € monatlich zu veranschlagen sei, da er privat kein derart teures Fahrzeug gewählt hätte. Die Verluste aus Vermietung und Verpachtung seien unter Korrektur um die Gebäudeabschreibungen mit 0 € monatlich einkommensmindernd zu berücksichtigen. Der Wohnwert betrage, ausgehend von einer Wohnfläche von 0 qm für den Antragsgegner und seine Familie bei einem Mietzins von 0 € / qm lediglich 0 €. Die Altersvorsorgeleistungen seien neben der Tilgung für die selbst bewohnte Immobilie bis zum Höchstbetrag von 0% des gesamten Bruttoeinkommens bis zur Beitragsbemessungsgrenze und 0% des übersteigenden Einkommens anzurechnen. Dies gelte auch deshalb, weil zum einen die Tilgung angesichts des Miteigentums der Eheleute an der Immobilie zur Hälfte auf die Altersvorsorge seiner Ehefrau entfalle und insoweit eine Kürzung der Abzugsfähigkeit ohnehin nicht in Betracht komme, zum anderen die Immobilie selbst zum Schonvermögen des Antragsgegners gehöre, was erst recht die Anerkennung der Tilgungsleistungen gebiete. Der Antrag ist im Wesentlichen begründet. Der Antragsgegner ist seinem Vater gemäß [REF] zum Unterhalt verpflichtet. Aufgrund der Gewährung von Sozialhilfeleistungen ist der Anspruch gem. [REF] auf den Antragsteller übergegangen. Der Antragsgegner kann sich hinsichtlich des Begehrens für die Zeit von [DATE] bis [DATE] nicht, ab [DATE] indes teilweise auf Leistungsunfähigkeit berufen. Der Antragsteller hat ausweislich der Gehaltsabrechnung für [DATE] ein Nettogehalt von 0 € erzielt. Das Gericht rechnet diesem den Sachbezug PKW für die Monate [DATE] bis [DATE] mit monatlich netto 0 €, insgesamt 0 € zu, da das Nettoeinkommen durch die Umstellung der Gehaltsabrechnungen im [DATE] um netto 0 € anstieg. Es errechnet sich ein Nettoeinkommen einschließlich des Sachbezugs PKW von 0 € jährlich, das einem durchschnittlichen monatlichen Nettoeinkommen von 0 € entspricht. Eine Korrektur der Beträge im Hinblick auf die Nutzung des PKW nimmt das Gericht nicht vor. Der geldwerte Vorteil der Dienstwagennutzung ist mit den ausgewiesenen Nettobeträgen umfassend erfasst. Soweit der Antragsgegner vorbringt, er würde privat nicht ein so teures Auto fahren, ist dies unbeachtlich. Dem Gehalt hinzuzurechnen ist die Steuererstattung, die der Antragsgegner und seine Ehefrau im [DATE] für [DATE] erhalten haben und die um die Steuervorteile, die sie aus den Verlusten der Eigentumswohnungen gezogen haben, zu bereinigen ist. Der Antragsgegner und seine Ehefrau hatten im Jahr [DATE] ein nach der Splittingtabelle zu versteuerndes Einkommen von 0 €, für das eine Steuer von 0 € festgesetzt wurde. Ohne die Verluste aus Vermietung und Verpachtung wäre das zu versteuernde Einkommen um 0 € auf 0 € gestiegen. Laut Splittingtabelle für das Jahr [DATE] wäre dann eine Steuerbelastung von 0 € festgesetzt worden. Der Steuervorteil, der auf den Verlusten aus Vermietung und Verpachtung beruht, beträgt somit 0 €. Von der erhaltenen Steuererstattung von 0 € rechnet das Gericht somit einen reduzierte Betrag von 0 €, entsprechend monatlich 0 € an. Dem Einkommen ist der Wohnvorteil des Antragsgegners zuzurechnen, der auf einen angemessenen Wohnvorteil zu beschränken ist. Das Gericht geht insoweit wie der Antragsteller von einer angemessenen Wohnfläche der vierköpfigen Familie von 0 qm aus. Dies erscheint angesichts der Einkommensverhältnisse nicht zu hoch, zumal das bewohnte Haus tatsächlich eine Wohnfläche von 0 qm aufweist. Bei einem Mietzins von 0 € / qm setzt das Gericht den angemessenen Wohnwert mit 0 € an. Abzuziehen sind die Kosten der Kranken und Pflegeversicherung, der Eigenanteil der Krankheitskosten, die Beiträge für die Altersversorgung, die mit den Vermögenswirksamen Leistungen betrieben wird, für die Direktversicherung und für die I Lebensversicherung sowie die Beiträge für die einmal jährlich im November gezahlte weitere betriebliche Altersversorgung. Das Gericht berücksichtigt ferner die Tilgung des Kredites für die Eigentumswohnung in O sowie die Kosten für die Lebensversicherung, die der Antragsgegner anstatt einer Kredittilgung für die Eigentumswohnung in E0 zahlt. Die Anschaffungen der Eigentumswohnungen wurden offensichtlich getätigt, bevor der Antragsgegner von einer Unterhaltsverpflichtung für seinen Vater ausgehen musste. Dagegen zieht das Gericht den Sparbetrag von monatlich 0 € nicht ab. Der Antragsgegner zahlt diesen offenkundig erst seit einem Zeitpunkt, zu dem er bereits von der Heimunterbringung seines Vaters und seiner möglichen Inanspruchnahme für dessen Unterhalt wusste. Dem berechtigten Bedürfnis des Aufbaus einer ausreichenden Altersversorgung für sich und seine Ehefrau ist mit der Tilgung der selbstbewohnten Immobilie, der Abzahlung zweier Eigentumswohnungen und den o. g. weiteren Altersvorsorgemaßnahmen Genüge getan. Die Verluste der Ehefrau aus dem im Jahr [DATE] aufgenommenen Gewerbe bleiben ebenso wie mögliche Gewinne ab [DATE] vorerst unberücksichtigt. Ein Jahresabschluss für [DATE] liegt bisher nicht vor. Das Gericht geht davon aus, dass sich die Gewinne und Verluste in den ersten zwei bis drei Jahren der gewerblichen Tätigkeit in etwa nivellieren dürften. Für die vorrangig unterhaltsberechtigten Kinder zieht das Gericht den Tabellenunterhalt nach der 0. Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle, abzgl. des hälftigen Kindergeldes für ein erstes und zweites Kind ab. Insoweit ist berücksichtigt, dass der Antragsgegner nicht nur den Kindern, sondern auch seiner Ehefrau und seinem Vater zum Unterhalt verpflichtet ist. Die Kosten für den Gitarrenunterricht der Söhne sind aus dem Tabellenunterhalt zu bestreiten. Mai bis [DATE] Antragsgegner Jahr Monat Bruttoeinkommen, steuer und sv-pflichtig 0 € jährliches Nettoerwerbseinkommen 0 € davon 0/0 = mtl. Nettoerwerbseinkommen 0 € zzgl. bereinigte Steuererstattung 0 € 0 € zzgl. Wohnvorteil 0 € Nettoeinkommen gesamt 0 € abzgl. Altersvorsorge VL 0 € abzgl. Kranken und Pflegeversicherung 0 € abzgl. Eigenanteil an Krankheitskosten 0 € abzgl. Berufsunfähigkeitsversicherung 0 € abzgl. Direktversicherung 0 € abzgl. I Lebensversicherung 0 € abzgl. weitere betriebliche Altersversorgung 0 € bereinigtes Nettoeinkommen 0 € Anteil am Familieneinkommen in Prozent 0% abzgl. Tilgung ETW O 0 € 0 € abzgl. Zinsen für bewohnte Immobilie 0 € 0 € abzgl. Tilgung für bewohnte Immobilie 0 € 0 € abzgl. Lebensversicherung ETW E0 0 € 0 € anrechenbares mtl. Einkommen 0 € Anteil in Prozent 0% abzgl. Unterhalt für vorrangig Berechtigte Tabellenunterhalt E, geb. am XXX 0 € Tabellenunterhalt K, geb. am XXX 0 € verbleibendes bereinigtes Einkommen 0 € Bereinigtes Einkommen der Eheleute gesamt 0 € abzgl. Familienselbstbehalt 0 € verbleiben 0 € davon abzgl. 0% wegen Haushaltsersparnis bei Zusammenleben 0 € es verbleiben 0% 0 € davon 0/0 0 € individueller Familienselbstbehalt 0 € Anteil des Unterhaltspflichtigen an dem Familienselbstbehalt 0 € bereinigtes Einkommen des Unterhaltspflichtigen 0 € abzgl. seines Anteils am Familienselbstbehalt 0 € Leistungsfähigkeit 0 € Für die von dem Antragsteller auf den Unterhaltsbedarf des Vaters gezahlten Leistungen von monatlich 0 € bestand Leistungsfähigkeit des Antragsgegners. Der Betrag ist mit 0 € an den Antragsteller zu erstatten. Das Nettoeinkommen des Antragsgegners verringerte sich unter Berücksichtigung des nunmehr geringeren Wertes des Sachbezuges für den Dienstwagen auf jährlich 0 €. Für den Eigenanteil der Krankheitskosten setzt das Gericht den durchschnittlichen Betrag der Jahre [DATE] und [DATE] mit monatlich 0 € an. Höhere bei ihm im Jahr [DATE] verbliebene Krankheitskosten hat der Antragsgegner nicht dargelegt. Zur Vereinfachung rechnet das Gericht für das Jahr [DATE] mit der im Februar erhaltenen Steuererstattung für das Jahr [DATE] . Die Ende [DATE] ausgezahlte weitere Steuererstattung für das Jahr [DATE] wird in vollem Umfang bei der Berechnung des Unterhaltsanspruchs für [DATE] berücksichtigt. Erneut ist die Steuererstattung um den Steuervorteil, den der Antragsgegner und seine Ehefrau aus den Verlusten der Eigentumswohnungen gezogen haben, zu bereinigen. Der Antragsgegner und seine Ehefrau hatten im Jahr [DATE] ein nach der Splittingtabelle zu versteuerndes Einkommen von 0 €, für das eine Steuer von 0 € festgesetzt wurde. Ohne die Verluste aus Vermietung und Verpachtung wäre das zu versteuernde Einkommen um 0 € gestiegen. Laut Splittingtabelle für das Jahr [DATE] wäre dann bei einem zu versteuernden Einkommen von 0 eine Steuerbelastung von 0 € festgesetzt worden. Der Steuervorteil in Höhe von 0 € wird von der erhaltenen Steuererstattung abgezogen und verringert diese auf 0 €. Januar und [DATE] Antragsgegner Jahr Monat Bruttoeinkommen, steuer und sv-pflichtig 0 € jährliches Nettoerwerbseinkommen 0 € davon 0/0 = mtl. Nettoerwerbseinkommen 0 € zzgl. bereinigte Steuererstattung 0 € 0 € zzgl. Wohnvorteil 0 € Nettoeinkommen gesamt 0 € abzgl. Altersvorsorge VL 0 € abzgl. Kranken und Pflegeversicherung 0 € abzgl. Eigenanteil an Krankheitskosten 0 € abzgl. Berufsunfähigkeitsversicherung 0 € abzgl. Direktversicherung 0 € abzgl. I Lebensversicherung 0 € abzgl. weitere betriebliche Altersversorgung 0 € bereinigtes Nettoeinkommen 0 € Anteil am Familieneinkommen in Prozent 0% abzgl. Tilgung ETW O 0 € 0 € abzgl. Zinsen für bewohnte Immobilie 0 € 0 € abzgl. Tilgung für bewohnte Immobilie 0 € 0 € abzgl. Lebensversicherung ETW E0 0 € 0 € anrechenbares mtl. Einkommen 0 € Anteil in Prozent 0% abzgl. Unterhalt für vorrangig Berechtigte Tabellenunterhalt E, geb. am XXX 0 € Tabellenunterhalt K, geb. am XXX 0 € verbleibendes bereinigtes Einkommen 0 € Bereinigtes Einkommen der Eheleute gesamt 0 € abzgl. Familienselbstbehalt 0 € verbleiben 0 € davon abzgl. 0% wegen Haushaltsersparnis bei Zusammenleben 0 € es verbleiben 0% 0 € davon 0/0 0 € individueller Familienselbstbehalt 0 € Anteil des Antragsgegners an dem Familienselbstbehalt 0 € bereinigtes Einkommen des Antragsgegners 0 € abzgl. seines Anteils am Familienselbstbehalt 0 € Leistungsfähigkeit 0 € Das Gericht hält es nicht für geboten, die Altersvorsorge einschließlich der Tilgung des Kredites für die selbst bewohnte Immobilie auf einen Gesamtbetrag von 0 % des sozialversicherungspflichtigen Bruttoeinkommens bis zur Beitragsbemessungsgrenze und 0 % des die Beitragsbemessungsgrenze übersteigenden Bruttoeinkommens zu begrenzen. Die sekundäre Altersvorsorge, die der Antragsgegner durch die Vermögenswirksamen Leistungen, die Direktversicherungen und die Lebensversicherung bei der I, ferner durch die Abzahlung der Eigentumswohnungen in O und die Finanzierung der ETW E0 durch eine weitere Lebensversicherung mit monatlich insgesamt 0 € betreibt, erscheint angesichts des Einkommens des Antragsgegners und seiner Berechtigung, aus dem die Beitragsbemessungsgrenze übersteigenden Einkommens erhebliche Altersvorsorge treffen zu dürfen, insgesamt nicht unangemessen hoch. Daneben ist ihm die wenn auch umfangreiche Tilgung des Wohnhauses als Altersvorsorge unvermindert zu belassen. Denn immerhin fallen für die selbst bewohnte Immobilie auch noch Zinsen in Höhe von rd. 0 € monatlich an. Ohne die erheblichen Tilgungsleistungen wäre zu erwarten, dass der 0jährige Antragsgegner bis zum Eintritt in den Ruhestand die Immobilie nicht abbezahlt hat und diese damit ihren Zweck als Altersvorsorgevermögen nicht erfüllt. Die Leistungsfähigkeit des Antragsgegners für die Monate Januar und [DATE] reduziert sich damit auf gerundet 0 € monatlich. Der Unterhaltsrückstand beträgt insgesamt 0 €. Im [DATE] vollendete der Sohn K das 0. Lebensjahr. Für ihn ist nunmehr der Tabellenunterhalt ebenfalls nach der 0. Altersstufe der Düsseldorfer Tabelle zu bemessen. Damit verändert sich die Unterhaltsberechnung wie folgt: März bis [DATE] Antragsgegner Jahr Monat Bruttoeinkommen, steuer und sv-pflichtig 0 € jährliches Nettoerwerbseinkommen 0 € davon 0/0 = mtl. Nettoerwerbseinkommen 0 € zzgl. bereinigte Steuererstattung 0 € 0 € zzgl. Wohnvorteil 0 € Nettoeinkommen gesamt 0 € abzgl. Altersvorsorge VL 0 € abzgl. Kranken und Pflegeversicherung 0 € abzgl. Eigenanteil an Krankheitskosten 0 € abzgl. Berufsunfähigkeitsversicherung 0 € abzgl. Direktversicherung 0 € abzgl. I Lebensversicherung 0 € abzgl. weitere betriebliche Altersversorgung 0 € bereinigtes Nettoeinkommen 0 € Anteil am Familieneinkommen in Prozent 0% abzgl. Tilgung ETW O 0 € 0 € abzgl. Zinsen für bewohnte Immobilie 0 € 0 € abzgl. Tilgung für bewohnte Immobilie 0 € 0 € abzgl. Lebensversicherung ETW E0 0 € 0 € anrechenbares mtl. Einkommen 0 € Anteil in Prozent 0% abzgl. Unterhalt für vorrangig Berechtigte Tabellenunterhalt E, geb. am XXX 0 € Tabellenunterhalt K, geb. am XXX 0 € verbleibendes bereinigtes Einkommen 0 € Bereinigtes Einkommen der Eheleute gesamt 0 € abzgl. Familienselbstbehalt 0 € verbleiben 0 € davon abzgl. 0% wegen Haushaltsersparnis bei Zusammenleben 0 € es verbleiben 0% 0 € davon 0/0 0 € individueller Familienselbstbehalt 0 € Anteil des Unterhaltspflichtigen an dem Familienselbstbehalt 0 € bereinigtes Einkommen des Unterhaltspflichtigen 0 € abzgl. seines Anteils am Familienselbstbehalt 0 € Leistungsfähigkeit 0 € Das Gericht rechnet, wie oben dargelegt, die im [DATE] erhaltene Steuererstattung für das Jahr [DATE] dem Jahr [DATE] zu. Es hat wiederum eine Bereinigung hinsichtlich des Steuervorteils, der auf die Verluste aus Vermietung und Verpachtung entfällt, zu erfolgen. Laut Steuerbescheid für das Jahr [DATE] wurde ein zu versteuerndes Einkommen von 0 € festgesetzt, das zu einer Steuerbelastung von 0 € führte. Ohne die Verluste aus Vermietung und Verpachtung, die im Jahr [DATE] laut Steuerbescheid 0 € betrugen, wäre bei einem zu versteuernden Einkommen von 0 € eine Steuerlast von 0 € festgesetzt worden. Die erhaltene Steuererstattung von 0 € ist um den Steuervorteil für die Verluste aus Vermietung und Verpachtung von 0 € auf 0 € zu bereinigen. [DATE] Antragsgegner Jahr Monat Bruttoeinkommen, steuer und sv-Pflichtig 0 € jährliches Nettoerwerbseinkommen 0 € davon 0/0 = mtl. Nettoerwerbseinkommen 0 € zzgl. bereinigte Steuererstattung 0 € 0 € zzgl. Wohnvorteil 0 € Nettoeinkommen gesamt 0 € abzgl. Altersvorsorge VL 0 € abzgl. Kranken und Pflegeversicherung 0 € abzgl. Eigenanteil an Krankheitskosten 0 € abzgl. Berufsunfähigkeitsversicherung 0 € abzgl. Direktversicherung 0 € abzgl. I Lebensversicherung 0 € abzgl. weitere betriebliche Altersversorgung 0 € bereinigtes Nettoeinkommen 0 € Anteil am Familieneinkommen in Prozent 0% abzgl. Tilgung ETW O 0 € 0 € abzgl. Zinsen für bewohnte Immobilie 0 € 0 € abzgl. Tilgung für bewohnte Immobilie 0 € 0 € abzgl. Lebensversicherung ETW E0 0 € 0 € anrechenbares mtl. Einkommen 0 € Anteil in Prozent 0% abzgl. Unterhalt für vorrangig Berechtigte Tabellenunterhalt E, geb. am XXX 0 € Tabellenunterhalt K, geb. am XXX 0 € verbleibendes bereinigtes Einkommen 0 € Bereinigtes Einkommen der Eheleute gesamt 0 € abzgl. Familienselbstbehalt 0 € verbleiben 0 € davon abzgl. 0% wegen Haushaltsersparnis bei Zusammenleben 0 € es verbleiben 0% 0 € davon 0/0 0 € individueller Familienselbstbehalt 0 € Anteil des Unterhaltspflichtigen an dem Familienselbstbehalt 0 € bereinigtes Einkommen des Unterhaltspflichtigen 0 € abzgl. seines Anteils am Familienselbstbehalt 0 € Leistungsfähigkeit 0 € Bei einem gerundeten Unterhaltsbetrag von 0 € ist für die Zeit bis [DATE] ein Betrag von 0 € in Rückstand geraten. Ab [DATE] war der Unterhaltsbetrag mit laufend 0 €, fällig jeweils zum Ersten eines jeden Monats zu titulieren. Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der Beschwerde gegeben. Beschwerdeberechtigt ist jeder, dessen Rechte durch den Beschluss beeinträchtigt sind. Die Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Familiengericht Warendorf, Dr. Leve-Str. 0, 0 Warendorf schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes eingelegt werden. Die Beschwerde muss spätestens innerhalb von einem Monat nach der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses bei dem Amtsgericht Familiengericht Warendorf eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes eingelegt wurde. Die Frist beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses. Fällt das Ende der Frist auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist zu unterzeichnen und soll begründet werden.