Der [DATE] geborene Kläger meldete sich zum [DATE] bei der Beklagten arbeitslos und beantragte die Gewährung von Alg. Er war zuvor vom [DATE] [DATE] als Außendiensttechniker bei der Fa. N N0-D GmbH, I, beschäftigt gewesen. Vom [DATE] [DATE] erhielt der Kläger wegen Krankheit kein Arbeitsentgelt/keine Lohnfortzahlung. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte dem Kläger Alg ab [DATE] [DATE] für 0 Kalendertage i. H. v. 0 EUR täglich. Sie berechnete die Leistung nach einem Arbeitsentgelt von 0 EUR täglich. Hiergegen legte der Kläger am [DATE] Widerspruch ein, in welchem er um Überprüfung und Neuberechnung bat, da vermutlich bei der Berechnung des Bemessungsentgeltes die Einmalzahlung , welche im [DATE] an ihn gezahlt worden sei, nicht berücksichtigt worden sei. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch des Klägers als unbegründet zurück. Sie führte im Wesentlichen aus, der Bemessungsrahmen umfasse die Zeit vom [DATE] [DATE] . Der Bemessungszeitraum umfasse die Entgeltabrechnungszeiträume vom [DATE] [DATE] und vom [DATE] [DATE] . Die sonstige Versicherungszeit bleibe bei der Bildung des Bemessungszeitraumes außer Betracht. Einmalzahlungen seien in dem Entgeltabrechnungszeitraum zu berücksichtigen, in dem sie gezahlt würden. Es komme dabei nicht auf den Zeitraum an, in dem sie erarbeitet bzw. für den sie gezahlt würden. Jedoch blieben Einmalzahlungen, die in einem Entgeltabrechnungszeitraum gezahlt würden, der nicht zum Bemessungszeitraum gehöre, unberücksichtigt. Da die Einmalzahlung im [DATE] erfolgt sei, müsse sie bei der Bemessung unberücksichtigt bleiben, weil sie in einem Entgeltabrechnungszeitraum gezahlt worden sei, der nicht zum Bemessungszeitraum gehöre. Im Bemessungszeitraum sei in 0 Tagen ein beitragspflichtiges Arbeitsentgelt von insgesamt 0 EUR erzielt worden. Hieraus ergebe sich ein durchschnittliches tägliches Entgelt von 0 EUR. Bei der maßgeblichen Lohnsteuerklasse I ergebe sich unter Berücksichtigung der gesetzlichen Abzüge ein Leistungsentgelt i. H. v. 0 EUR. Da beim Kläger kein Kind zu berücksichtigen sei, habe er Anspruch auf Alg nach dem allgemeinen Leistungssatz von 0 % des Leistungsentgeltes. Das Alg betrage mithin 0 EUR täglich. Er ist weiterhin der Auffassung, bei der Berechnung des Alg sei das 0. Monatsgehalt zu berücksichtigen. Die gezahlten 0 EUR seien auf das ganze Jahr [DATE] mit Ausnahme der Zeiten, in den er Krankengeld erhalten habe, zu verteilen. Die Auszahlung des Weihnachtsgeldes zu einem bestimmten Termin sei rein zufällig und für die Berücksichtigung unerheblich. Wäre er nicht gerade an dem Auszahlungstag krank gewesen, sondern nur kurze Zeit früher, so wäre diese Zahlung berücksichtigt worden. Daran sei auch zu erkennen, dass die Nichtberücksichtigung der Rechtslage nicht gerecht werde. Zudem seien für das Ende [DATE] gezahlte 0. Gehalt von brutto 0 EUR auch Sozialversicherungsbeiträge einbehalten worden. Es sei auch nicht so, dass bei der Berücksichtigung des zusätzlichen Entgeltes dieses bezogen auf einen Zeitraum von 0 Tagen zu berücksichtigen wäre. Richtig sei, den gezahlten Betrag von 0 EUR bei der Bemessung des Entgeltes bezogen auf 0 Tage zu berücksichtigen. die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, dem Kläger höheres Arbeitslosengeld unter Berücksichtigung des Ende [DATE] gezahlten 0. Gehaltes i. H. v. brutto 0 EUR bezogen auf 0 Kalendertage zu gewähren. Die Beklagte hält an der getroffenen Entscheidung unter Bezugnahme auf die Ausführungen im Widerspruchsbescheid fest. Sie verweist ergänzend auf die für sie maßgebende Geschäftsanweisung 0 zu [REF] , nach der das geltend gemachte 0. Gehalt bei der Bemessung des Alg keine Berücksichtigung finden könne. Diese Geschäftsanweisung stehe im Einklang mit dem BSG-Urteil vom [DATE] B [REF] R . Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und den der Verwaltungsakte der Beklagten, die bei der Entscheidung vorgelegen haben, Bezug genommen. Gem. [REF] kann das Gericht ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, wenn die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Der angefochtene Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist nicht rechtswidrig und beschwert den Kläger nicht in seinen Rechten gem. [REF] . Der Kläger hat keinen Anspruch auf höheres Alg ab [DATE] unter Berücksichtigung des Ende [DATE] i. H. v. 0 EUR brutto gezahlten 0. Gehaltes. Die Beklagte hat das Alg richtig berechnet. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Gewährung höherer Leistungen. Das Gericht verweist gem. [REF] auf die zutreffenden Ausführungen im Widerspruchsbescheid vom [DATE] , denen sich das Gericht aufgrund eigener Überzeugung anschließt, sowie auf die Richterbriefe vom [DATE] und [DATE] , und sieht von einer wiederholenden Darstellung der Entscheidungsgründe ab.