Tenor Der Beschluss des Amtsgerichts Bonn vom [DATE] [REF] BEW wird auf die sofortige Beschwerde des Verurteilten vom [DATE] aufgehoben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die notwendigen Auslagen des Beschwerdeführers werden der Staatskasse auferlegt. Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des Amtsgerichts L vom ##. [DATE] wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahr und 0 Monaten verurteilt. Es wurde festgestellt, dass die Tat auf der Betäubungsmittelabhängigkeit des Beschwerdeführers beruhte. Am [DATE] wurde die Vollstreckung des Strafrestes durch das Amtsgericht L erstmals gemäß [REF] zur Bewährung ausgesetzt und die Bewährungszeit auf drei Jahre festgesetzt. Es widerrief jedoch die Strafaussetzung zur Bewährung am [DATE] , nachdem der Beschwerdeführer am [DATE] durch das Amtsgericht C wegen versuchten Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von 0 Monaten ohne Bewährung verurteilt worden war. Am [DATE] setzte das Amtsgericht L die Vollstreckung des Strafrestes erneut gemäß [REF] zur Bewährung aus und bestimmte eine Bewährungszeit von 0 Jahren. Das Amtsgericht C verlängerte zunächst die Bewährungszeit um 0 Jahr mit Beschluss vom [DATE] , nachdem der Beschwerdeführer durch das Amtsgericht C am ##. [DATE] wegen versuchten Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von 0 Monaten auf Bewährung verurteilt worden war. Am [DATE] widerrief das Amtsgericht C die Strafaussetzung zur Bewährung, nachdem der Beschwerdeführer durch das Landgericht C in Verbindung mit dem Urteil des Amtsgerichts C wegen Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von 0 Monaten verurteilt worden war. Die sofortige Beschwerde hiergegen wies das Landgericht C durch Beschluss vom [DATE] als unbegründet zurück. Am [DATE] wurde der Beschwerdeführer wegen versuchten Diebstahls geringwertiger Sachen durch das Amtsgericht T zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 Euro verurteilt. Daraufhin hat das Amtsgericht C mit Beschluss vom [DATE] die Aussetzung der Strafvollstreckung aus dem Urteil des Amtsgerichts L vom [DATE] i.V.m. dem Beschluss des Amtsgerichts L vom [DATE] auf Antrag der Staatsanwaltschaft L widerrufen und zur Begründung ausgeführt, dass der Beschwerdeführer mit der Begehung der von der erneuten Verurteilung erfasste Straftat gegen die Bewährungsauflagen verstoßen habe. Der Beschluss wurde der Verteidigerin des Beschwerdeführers am [DATE] gegen Empfangsbekenntnis zugestellt. Gegen den Widerrufsbeschluss hat der Beschwerdeführer mit anwaltlichem Schreiben vom [DATE] , beim Amtsgerichts C eingegangen am [DATE] , sofortige Beschwerde eingelegt. Zwar ist gemäß [REF] die einem Verurteilten gewährte Strafaussetzung zu widerrufen, wenn dieser während der Bewährungszeit eine Straftat begeht oder anderweitige Bewährungsauflagen missachtet und dadurch die der Strafaussetzung zugrunde liegende gegenteilige Erwartung nicht erfüllt. Nach dieser Maßgabe rechtfertigt jedoch die Verurteilung des Amtsgerichts T vom [DATE] keinen Widerruf der Strafaussetzung. Denn das Amtsgerichts hat dort unter Berücksichtigung der hiesigen laufenden Bewährung sowie zwei weiterer laufender Bewährungen eine Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 Euro für den vom Beschwerdeführer begangenen versuchten Diebstahl geringwertiger Sachen für ausreichend erachtet und die Verhängung einer Freiheitsstrafe nicht für unerlässlich gehalten . Bei der hierfür erforderlichen Prognoseentscheidung liegt es wegen der mit der größeren Sach und Zeitnähe verbundenen besseren Erkenntnismöglichkeit grundsätzlich nahe, sich der Zukunftsprognose des erkennenden Gerichts anzuschließen . Dass dem Urteil des Amtsgerichts T vom [DATE] keine Auseinandersetzung mit den Vorverurteilungen und auch keine Angaben über eine wesentliche Änderung der Lebensführung entnommen werden können, steht dem nicht entgegen. Denn auf eine unzureichende und damit nicht überzeugende Bewertung der dortigen Aussetzungsprognose kann nicht allein deshalb geschlossen werden, wenn wie hier lediglich wegen der Abfassung eines abgekürzten Urteils nach [REF] von einer näheren Begründung abgesehen worden ist . Auch die Kammer geht davon aus, dass die Verurteilung wegen versuchten Diebstahls geringwertiger Sachen zu einer Geldstrafe dem Gewicht der Tat und der Entwicklung des Beschwerdeführers Rechnung getragen haben und es zu dessen weiteren Beeindruckung des Widerrufs der ausgesetzten Freiheitstrafe nicht bedarf. Anhaltspunkte, die dieser Bewertung widerstreiten, sind nicht ersichtlich und werden auch in der angegriffenen Entscheidung nicht aufgezeigt. Die Entscheidung, ob anstelle des Widerrufs weitere Auflagen oder Weisungen im Sinne des [REF] zu erteilen oder die Bewährungszeit im Sinne des [REF] zu verlängern ist, wird das Amtsgericht in eigener Zuständigkeit zu treffen haben.