Tenor Die Kosten des Rechtsstreits erster und zweiter Instanz werden dem Antragsteller auferlegt. Der Wert für das Beschwerdeverfahren wird wie folgt festgesetzt: bis zum [DATE] auf 0 €, und ab dem [DATE] auf 0 €. Der Antrag des Antragstellers vom [DATE] auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird zurückgewiesen. Der Antragsteller hat mit Schriftsatz vom [DATE] von der von ihm rechtskräftig geschiedenen Antragsgegnerin Auskunft über deren Vermögen am [DATE] , über deren Brutto und Nettoeinkünfte in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] und über deren sonstige Einnahmen unter anderem aus Kapitalvermögen, Vermietung sowie über die Brutto und Nettoeinkünfte des Ehemannes der Antragsgegnerin in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] und über dessen sonstige Einnahmen unter anderem aus Kapitalvermögen, Vermietung verlangt. Zur Begründung hat er angeführt, dass der gemeinsame Sohn, der am [DATE] geborene U, am [DATE] volljährig geworden sei und er die Auskunft über die Einkommens und Vermögensverhältnisse der Antragsgegnerin und ihres Ehemannes benötige, um seinen Haftungsanteil beim Volljährigenunterhalt bestimmen zu können. Die Antragsgegnerin ist dem Antrag des Antragstellers entgegen getreten und hat unter anderem geltend gemacht, dass die Auskünfte bereits in einem Parallelverfahren erteilt worden seien. Bereits mit Schriftsatz vom [DATE] hatte der Antragsteller nämlich seinen Sohn U in dem Verfahren [REF] vor dem Amtsgericht Familiengericht Paderborn darauf in Anspruch genommen, dass dessen titulierter Kindesunterhalt reduziert wird. Mit weiterem Schriftsatz vom [DATE] hatte der Antragsteller in jenem Verfahren antragserweiternd beantragt, dass er seinem Sohn ab [DATE] keinen Unterhalt mehr zahlen muss. Das Amtsgericht Familiengericht hat mit Beschluss vom [DATE] die Anträge des Antragstellers zurückgewiesen und zur Begründung angeführt, dass ein Anspruch des Antragstellers, so er denn bestanden habe, durch Erfüllung untergegangen sei. Gegen diesen, seinem Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Antragsteller mit Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde eingelegt, die er mit nachgelassenem Schriftsatz vom [DATE] dahingehend begründet hat, dass er seine erstinstanzlichen Anträge weiterverfolgt. Nachdem der Senat mit Beschluss vom [DATE] darauf hingewiesen hat, dass das Amtsgericht Familiengericht in dem Parallelverfahren durch Beschluss vom [DATE] entschieden hat, dass der Antragsteller seinem Sohn U ab dem [DATE] keinen Kindesunterhalt mehr zahlen muss, und dass diese Entscheidung nach Ablauf der Rechtsmittelfrist am [DATE] rechtskräftig geworden sein dürfte, haben die Beteiligten den Rechtsstreit mit Schriftsätzen vom [DATE] und [DATE] übereinstimmend für erledigt erklärt. Der Senat hat nach der übereinstimmenden Erledigungserklärung nach [REF] nur noch über die Kosten des Rechtsstreits zu entscheiden. Die Kosten des Rechtsstreits erster und zweiter Instanz sind unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstands nach billigem Ermessen allein dem Antragsteller aufzuerlegen. Ein Anspruch des Antragstellers gegen die Antragsgegnerin auf die begehrte Auskunftserteilung existiert bereits bei Einleitung des erstinstanzlichen Verfahrens nicht. Eine ausdrücklich gesetzlich normierte Anspruchsgrundlage für die begehrte Auskunft existiert nicht. Der Anspruch könnte daher allein auf [REF] gestützt werden. In der vorliegenden Konstellation verneint der Senat allerdings das Bestehen eines Auskunftsanspruchs . Der Bundesgerichtshof hat in einer älteren Entscheidung vom [DATE] zwar eine Auskunftsverpflichtung auf der Grundlage des [REF] angenommen und dabei ausgeführt, dass einem Auskunftsanspruch nicht entgegen stehe, dass der Auskunftbegehrende einen anderen Weg beschreiten könne, um sein Interesse durchzusetzen, indem er seinem Sohn keinen Unterhalt mehr zahle und ihn so auf die Durchsetzung seines dann substantiiert darzulegenden quotalen Anspruchs verweise. Dadurch solle eine Einbeziehung des Sohnes in die Auseinandersetzung der Eltern und dessen Auseinandersetzung mit dem anderen Elternteil zwecks Informationsbeschaffung vermieden werden . Im vorliegenden Fall hatte der Antragsteller allerdings bereits vor Einleitung des Auskunftsverfahrens gegen die Antragsgegnerin durch das von ihm eingeleitete Abänderungsverfahren seinen Sohn in die prozessuale Situation gebracht, dass dieser zur Darlegung seines fortbestehenden Unterhaltsanspruchs nach Eintritt der Volljährigkeit die Einkommens und Vermögensverhältnisse der Antragsgegnerin darlegen musste. Der ohnehin nur auf [REF] zu stützende Anspruch auf ein separates Auskunftsverfahren gegen die Antragsgegnerin ist zumindest bei dieser Konstellation dann nicht mehr gegeben. Aus den oben angeführten Gründen war der für die Beschwerdeinstanz gestellte Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe zurückzuweisen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens bis zur übereinstimmenden Erledigungserklärung beträgt entsprechend der amtsgerichtlichen Festsetzung 0 €. Nach der Erledigungserklärung richtet sich der Wert nach dem Kosteninteresse, bestehend aus den Gerichtskosten erster und zweiter Instanz in Höhe von 0 € und 0 € und den Kosten der beiden Anwälte erster und zweiter Instanz in Höhe von jeweils 0 € und 0 €, insgesamt somit 0 €.