Tenor Auf die Beschwerde der Wehrbereichsverwaltung West vom [DATE] wird der am [DATE] verkündete Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Lüdinghausen hinsichtlich des Ausspruchs zum Versorgungsausgleich teilweise, nämlich hinsichtlich des Ausgleichs des Anrechtes des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft Bahn-See abgeändert und wie folgt neu gefasst:Im Wege der externen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Wehrbereichsverwaltung West, PK: ####, zu Gunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto #### bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den [DATE] , begründet.Im Übrigen verbleibt es bei der amtsgerichtlichen Entscheidung zum Versorgungsausgleich.Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Im Übrigen werden die Kosten des Verfahrens im Verhältnis der beteiligten Eheleute gegeneinander aufgehoben.Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Das Amtsgericht hat mit der angefochtenen Entscheidung u.a. im Wege der internen Teilung Anrechte des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Nach Auskunft der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See vom [DATE] hat der Antragsteller während der Ehezeit keine zu bewertenden rentenrechtlichen Zeiten zurückgelegt. Im Rahmen ihrer Auskunft hat die Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See beruhend auf der Diensteinkommensbescheinigung der Wehrbereichsverwaltung West vom [DATE] allerdings gem. [REF] den Wert berücksichtigt, der sich bei einer Nachversicherung in der gesetzlichen Rentenversicherung ergeben würde, und hat zu diesem Zweck eine fiktive Berechnung durchgeführt. Aus den Entgelten als Soldat auf Zeit ergibt sich demnach für die Ehezeit vom [DATE] bis zum [DATE] ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten, was einer Monatsrente von 0 € entspricht. Die Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See hat entsprechend [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen, was einer Monatsrente von 0 € entspricht. Der korrespondierende Kapitalwert beträgt 0 €. Das Amtsgericht hatte insoweit offensichtlich übersehen, dass es sich bei der Auskunft der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See lediglich um eine fiktive Berechnung im o.g. Sinne handelte, und hat daher mit der angefochtenen Entscheidung die interne Teilung dieses nicht existierenden Anrechts angeordnet. Gemäß [REF] sind Anrechte aus einem Dienstverhältnis eines Soldaten auf Zeit jedoch stets durch Begründung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung auszugleichen. Da die Dienstzeit des Antragstellers noch nicht beendet ist, hatte daher eine externe Teilung des Anrechts des Antragstellers wie von der Beschwerdeführerin beantragt zu erfolgen.