Der Kläger kann bislang nicht mit Erfolg seine Einbürgerung in den deutschen Staatenverband auf der Grundlage von § 0 Abs. 0 StAG beanspruchen. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 StAG setzt die Einbürgerung voraus, dass der Bewerber über ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache verfügt, die gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 StAG dann vorliegen, wenn die Anforderungen der Sprachprüfung zum Zertifikat Deutsch in mündlicher und schriftlicher Form erfüllt werden. Das Sprachniveau B0 bedeutet nach dem Gemeinsamen europäischen Referenzrahmen für Sprachen, dass der Betreffende über Erfahrungen und Ereignisse berichten, Träume, Hoffnungen und Ziele beschreiben und zu Plänen und Ansichten kurze Begründungen oder Erklärungen geben kann. Die Sprachkenntnisse sind nach dem seit [DATE] geltenden Recht tatbestandliche Voraussetzung für eine Einbürgerung, d.h. die Darlegungs und Beweislast für das Vorliegen der Sprachanforderungen treffen den Einbürgerungsbewerber. Der Nachweis ausreichender Sprachkenntnisse auf dem geforderten Niveau kann auf jede geeignete Art und Weise geführt werden; das Gesetz selbst sieht kein besonderes Nachweisverfahren vor. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Erfüllung der Sprachanforderungen ist der Zeitpunkt der Einbürgerung. Zwar hat der Kläger ein grundsätzlich zum Nachweis ausreichender Sprachkenntnisse geeignetes Sprachzertifikat vorgelegt. Die Beweiskraft des vorgelegten Sprachzertifikats ist jedoch dadurch erschüttert, dass der ausstellenden Sprachschule Europa-Bildungsforum die Zertifizierung wegen manipulierter Sprachzertifikate entzogen wurde. Hieraus ergeben sich ausreichende Anhaltspunkte, der Frage des tatsächlichen Spracherwerbs im Einzelfall nachzugehen. Die Beklagte ist anhand einer am [DATE] erfolgten und in den Verwaltungsvorgängen dokumentierten Überprüfung nachvollziehbar zu dem Ergebnis gelangt, dass der Kläger nicht über ausreichende Sprachkenntnisse verfügt. Da die Sprachanforderungen zum Zeitpunkt der Einbürgerung erfüllt sein müssen, kommt es nicht darauf an, wann was sich ohne Weiteres durch eine Internetrecherche ermitteln lässt der Sprachschule die Zertifikation entzogen wurde. Erstmals mit Schriftsatz seiner Prozessbevollmächtigten vom [DATE] macht der Kläger nunmehr im Rahmen der Untätigkeitsklage geltend, krankheitsbedingt nicht in der Lage zu sein, erfolgreich an einem Sprachkurs und der entsprechenden Prüfung teilzunehmen. Weder hatte die Beklagte zuvor Gelegenheit oder auch nur Veranlassung, der Frage nachzugehen, ob gemäß § 0 Abs. 0 StAG vom Spracherfordernis abzusehen ist, noch kann das Gericht auf der Grundlage des bisherigen unsubstantiierten Vortrags zu dem entsprechenden Ergebnis kommen. Der Kläger verweist lediglich auf ein laufendes sozialgerichtliches Verfahren um die Fortsetzung seiner Erwerbsminderungsrente und einen in diesem Zusammenhang angeblich erhobenen ärztlichen Befund, bei ihm lägen jedenfalls im Hinblick auf eine Erwerbsminderung schwere Konzentrationsstörungen und Antriebsminderung vor. Auf dieser Grundlage, die durch nichts belegt wird, wird quasi „ins Blaue hinein“ die These aufgestellt, der Kläger könne krankheitsbedingt auch keinen Sprachkurs mit Erfolg absolvieren. Solcher Vortrag reicht schon für sich betrachtet nicht aus, um die an den Kläger gestellten Darlegungs und Beweisanforderungen zu erfüllen. Er entbehrt auch jeder greifbaren Anhaltspunkte, wenn der Kläger, dem ausweislich des Verwaltungsvorgangs letztlich bereits ab dem [DATE] befristet Rente wegen voller Erwerbsminderung zugestanden wurde, in demselben Jahr durchaus in der Lage gewesen sein will, erfolgreich einen Sprachtest zu absolvieren. Soweit sozialgerichtlich noch die Fortsetzung der Erwerbsminderungsrente geklärt wird, scheint auch die einbürgerungsrelevante Frage, ob der Lebensunterhalt eigenständig gesichert werden kann bzw. ob der Kläger die Inanspruchnahme von Sozialleistungen nicht zu vertreten hat , noch klärungsbedürftig.