Über die Beschwerde entscheidet gemäß [REF] i. V. m. § 0a Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 VwGO die Berichterstatterin anstelle des Vorsitzenden. Die statthafte Beschwerde ist unbegründet. Das Verwaltungsgericht Magdeburg 0. Kammer hat zu Recht den Antrag des Klägers auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seiner Erinnerung vom [DATE] gegen die Kostenrechnung des Gerichts vom [DATE] abgelehnt. Die Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Erinnerung gem. [REF] kommt in Anlehnung an den Maßstab des [REF] nur dann in Betracht, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Kostenansatzes bestehen und damit ein Erfolg der Erinnerung überwiegend wahrscheinlich ist, oder bei offener Rechtslage die vorläufige Vollstreckung der Kosten für den Antragsteller eine unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte zur Folge hätte . Ernstliche Zweifel am Kostenansatz hat der Kläger auch mit seinem Beschwerdevorbringen nicht begründet, vielmehr ist von der Rechtmäßigkeit des Kostenansatzes auszugehen, so dass zur Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Erinnerung keine Veranlassung besteht. Zum Verfahren der Festsetzung des vorläufigen Streitwerts und der sich daraus ergebenden Kostenrechnung nimmt der Senat Bezug auf die Ausführungen des Verwaltungsgerichts zu [REF] und [REF] . Der Betrag wurde zutreffend ermittelt, dem Kläger steht eine Kostenfreiheit nicht zu. Aus § 0 Abs. 0 Nr. 0 JKostG LSA kann der Kläger eine Kostenfreiheit nicht ableiten, da die Gerichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit Gerichte im Sinne der Art. 0 Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GG und keine Justizverwaltungsbehörden sind. Darüber hinaus bestimmt [REF] , dass vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit und den Gerichten für Arbeitssachen bundesrechtliche oder landesrechtliche Vorschriften über persönliche Kostenfreiheit keine Anwendung finden. 0 Auch wenn verfassungsrechtlich verbürgte Ansprüche auf Kostenbefreiung durch die Aufhebung von [REF] und Einführung des [REF] unberührt bleiben sollten, folgt aus [REF] i. V. m. Art. 0 WRV eine Kostenfreiheit des Klägers nicht. Die ganz herrschende Auffassung in der Rechtsprechung geht davon aus, dass es sich bei der den Kirchen gewährten Gebührenbefreiung gemäß [REF] vom [DATE] und [REF] vom [DATE] .0 ) um keine ablösungspflichtige negative "Staatsleistung" im Sinne des Art. 0 WRV handelte. Die vom Kläger in Bezug genommene abweichende Entscheidung des 0. Senats des OVG Niedersachsen ist insoweit vereinzelt geblieben und überzeugt auch unter Berücksichtigung der vom Kläger hervorgehobenen Zugehörigkeit des Landesgebiets des Landes Sachsen-Anhalt zur vormaligen preußischen Provinz Sachsen nicht .