Tenor Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Thüringer Finanzgerichts vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Sache wird an das Thüringer Finanzgericht zurückverwiesen. Diesem wird die Entscheidung über die Kosten des Revisionsverfahrens übertragen. Tatbestand Die Beklagte und Revisionsbeklagte hatte der Klägerin und Revisionsklägerin zunächst Kindergeld für die im [DATE] geborene Tochter auch nach deren Vollendung des 0. Lebensjahrs gezahlt. Die Tochter war vom [DATE] bis zum [DATE] als Kosmetikerin selbständig tätig. Aus dieser Tätigkeit erklärte sie gewerbliche Einkünfte für die Zeit vom 0. November bis zum [DATE] in Höhe von minus 0 € und für den Zeitraum vom 0. Januar bis [DATE] in Höhe von 0 €, die sich aus einem laufenden Gewinn von 0 € und einem Veräußerungsgewinn aus Warenverkauf in Höhe von 0 € zusammensetzten. Nachdem die Familienkasse von dieser Tätigkeit erfahren hatte, hob sie durch Bescheid vom [DATE] die Kindergeldfestsetzung ab [DATE] auf und forderte das für [DATE] bis [DATE] gezahlte Kindergeld zurück. Den dagegen gerichteten Einspruch wies die Familienkasse als unbegründet zurück, weil die Tochter selbständig erwerbstätig gewesen und nicht bei einer Agentur für Arbeit oder einem anderen zuständigen Leistungsträger als arbeitsuchend gemeldet gewesen sei . Das Finanzgericht wies die Klage ab. Es entschied, für die Tochter könne kein Kindergeld nach [REF] es beansprucht werden, weil sie infolge ihrer gewerblichen Tätigkeit in einem Beschäftigungsverhältnis gestanden habe. Die Familienkasse sei auch nicht an der Rückforderung des Kindergeldes gehindert gewesen. Die Klägerin trägt zur Begründung ihrer Revision vor, die selbständige Berufstätigkeit eines Kindes sei kein Beschäftigungsverhältnis. Der Begriff bezeichne lediglich nichtselbständige Beschäftigungsverhältnisse, nicht aber eine gewerbliche oder selbständige Tätigkeit. Kindergeld sei jedenfalls deshalb zu gewähren, weil die selbständige Tätigkeit ihrer Tochter finanziell ohne Erfolg geblieben sei. Entscheidungsgründe Die Familienkasse ... ist aufgrund eines Organisationsaktes im Wege des gesetzlichen Parteiwechsels in die Beteiligtenstellung der Bundesagentur für Arbeit Familienkasse ... eingetreten . Das Rubrum wurde entsprechend angepasst. III. Die Revision ist begründet; sie führt zur Aufhebung des FG-Urteils und zur Zurückverweisung der Sache . Die Feststellungen des FG reichen nicht aus, um den Kindergeldanspruch der Klägerin für ihre Tochter beurteilen zu können. Ein Kind, das das 0. Lebensjahr vollendet hat, wird nach [REF] beim Kindergeld berücksichtigt, wenn es noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet hat, nicht in einem Beschäftigungsverhältnis steht und bei einer Agentur für Arbeit im Inland als Arbeitsuchender gemeldet ist. Das FG hat nicht festgestellt, ob die Tochter sich was von der Klägerin behauptet und von der Familienkasse bestritten wurde als Arbeitsuchende gemeldet und diese Meldung nach Ablauf von jeweils drei Monaten erneuert hat . Dies wäre für eine Berücksichtigung nach [REF] erforderlich, da die Neuregelung des [REF] buch , wonach die Vermittlungspflicht der Arbeitsagentur nicht mehr automatisch nach Ablauf von drei Monaten endet, erst ab [DATE] und daher im Streitzeitraum noch nicht anwendbar war . Der Begriff des Beschäftigungsverhältnisses in [REF] ist sozialrechtlich zu verstehen. Ein Kind steht demnach nicht in einem Beschäftigungsverhältnis, wenn es beschäftigungslos i.S. des [REF] a.F. ist . Denn [REF] in der für die Jahre [DATE] bis [DATE] geltenden Fassung hatte ausdrücklich bestimmt, dass ein Kind zu berücksichtigen ist, wenn es "arbeitslos im Sinne des Dritten Buches Sozialgesetzbuch" ist . Dieser Verweis ist zwar ab dem Jahr [DATE] entfallen . Der Gesetzgeber wollte dadurch indessen nicht von den Begrifflichkeiten des SGB III Abstand nehmen, sondern mit der Gesetzesänderung lediglich erreichen, dass Kinder ohne Beschäftigung sich nicht ausschließlich wegen des Anspruchs auf Kindergeld beim Arbeitsamt arbeitslos melden müssen . Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats bestimmt sich zudem die von [REF] ferner vorausgesetzte Meldung als Arbeitsuchender bei der Agentur für Arbeit nach [REF] . Dem würde es widersprechen, den in [REF] vom Gesetzgeber verwendeten Begriff des Beschäftigungsverhältnisses anders als ebenfalls im sozialrechtlichen Sinne zu verstehen. Auf die von der Klägerin aufgeworfene Frage, ob der gewöhnliche Sprachgebrauch unter einem "Beschäftigungsverhältnis" üblicherweise nur eine nichtselbständige Betätigung versteht, kommt es daher nicht an. Die Beschäftigungslosigkeit nach [REF] a.F. wird gemäß [REF] a.F. u.a. durch die Ausübung einer selbständigen Tätigkeit nicht ausgeschlossen, wenn die Arbeits oder Tätigkeitszeit weniger als 0 Stunden wöchentlich umfasst; gelegentliche Abweichungen von geringer Dauer bleiben unberücksichtigt. Eine von Gewinnerzielungsabsicht getragene selbständige oder gewerbliche Betätigung des Kindes steht der Beschäftigungslosigkeit somit entgegen, wenn sie mindestens 0 Stunden wöchentlich umfasst. Das FG hat den Umfang der Tätigkeit der Tochter nicht festgestellt. Angesichts der geringen Höhe der von ihr daraus erzielten Einkünfte erscheint es als nicht ausgeschlossen, dass sie regelmäßig weniger als 0 Stunden wöchentlich gearbeitet hat. Die Höhe der aus der Tätigkeit erzielten Einkünfte ist für [REF] a.F. ohne Bedeutung. Der fehlende finanzielle Erfolg der Tätigkeit der Tochter vermag deshalb ihre Beschäftigungslosigkeit nicht zu begründen. Die Verwaltung geht zwar davon aus, dass eine geringfügige nichtselbständige Beschäftigung gemäß [REF] buch oder [REF] der Berücksichtigung nicht entgegenstehe . Das lässt sich aber nicht auf selbständige Betätigungen übertragen, weil diese im Gegensatz zu geringfügigen Arbeitsverhältnissen insbesondere in der Anlaufphase häufig trotz geringer Einkünfte einen erheblichen zeitlichen Einsatz erfordern. Im zweiten Rechtsgang wird im Hinblick auf den Berücksichtigungstatbestand des [REF] sowohl die tatsächliche Meldung der Tochter als Arbeitsuchende als auch der zeitliche Umfang ihrer Tätigkeit zu prüfen sein.