Tenor Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] wird abgeändert. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger ab dem [DATE] bis zum [DATE] Leistungen der Grundsicherung ausgehend von der Regelbedarfsstufe 0 nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu gewähren. Die Beklagte hat dem Kläger die notwendigen außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Die Beteiligten streiten um die Anwendung der Regelbedarfsstufe 0 statt 0 im Rahmen des Vierten Kapitels des SGB XII bei einem erwachsenen behinderten Menschen, der bei seinen Eltern lebt. Der am [DATE] geborene, nicht verheiratete Kläger ist schwerbehindert und dauerhaft voll erwerbsgemindert. Er lebt zusammen mit seinen Eltern in einer angemieteten Wohnung und bezieht seit einigen Jahren Grundsicherungsleistungen nach dem Vierten Kapitel. Über das Kindergeld hinaus verfügt er über keine eigenen Einkünfte. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte dem Kläger auf seinen Antrag Grundsicherungsleistungen für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] . Dabei legte sie die Regelbedarfsstufe 0 zugrunde. Für die weiteren Einzelheiten wird auf den Bescheid vom [DATE] Bezug genommen. Dagegen erhob der Kläger Widerspruch, indem er sich gegen die Kürzung des Regelsatzes um 0 % durch Anwendung der neuen Regelbedarfsstufe 0 statt des bisherigen vollen Regelsatzes wandte. Er komme mit 0 EUR statt bisher 0 EUR nicht aus. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Kreis I den Widerspruch zurück. Die Anwendung der Regelbedarfsstufe 0 sei rechtmäßig. Er führe keinen eigenen Haushalt. Die veränderte Leistungshöhe ergebe sich aus der Gesetzesänderung zum [DATE] durch die Einführung des Gesetzes zur Ermittlung des Regelbedarfs . den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verpflichten, ihm für den Bewilligungszeitraum [DATE] bis zum [DATE] Leistungen der Grundsicherung bei Erwerbsminderung unter Zugrundelegung der Regelbedarfsstufe 0 zu gewähren. Im Übrigen wird wegen der Einzelheiten Bezug genommen auf die Gerichtsakte und die beigezogene Akte des Verwaltungsverfahrens. Die Beteiligten haben einer gerichtlichen Entscheidung durch Urteil ohne mündliche Verhandlung zugestimmt. Die zulässige Klage ist begründet. Der Kläger ist durch den angefochtenen Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] insoweit beschwert im Sinne des [REF] , als dem Kläger in diesem Bescheid Leistungen nach dem 0. Kapitel des SGB XII unter Berücksichtigung des Regelbedarfs der Regelbedarfsstufe 0 statt der Regelbedarfsstufe 0 gewährt wurden. Der Kläger hat im streitgegenständlichen Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] einen Anspruch auf Gewährung von Leistungen nach dem 0. Kapitel des SGB XII unter Berücksichtigung des Regelbedarfs der Regelbedarfsstufe 0. Gemäß [REF] ist älteren und dauerhaft erwerbsgeminderten Personen mit gewöhnlichem Aufenthalt im Inland, die ihren notwendigen Lebensunterhalt nicht aus Einkommen und Vermögen nach den §§ 0 bis 0 und 0 bestreiten können, auf Antrag Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung zu leisten. Die Leistungen umfassen gemäß § 0 Nr. 0 die Regelsätze nach den Regelbedarfsstufen der Anlage zu § 0; § 0 a Absatz 0 und Absatz 0 Satz 0 und 0 ist anzuwenden; § 0 Absatz 0 Satz 0 letzter Halbsatz und Absatz 0 bis 0 ist nicht anzuwenden. Gemäß der Anlage zu [REF] beträgt der Regelsatz der Regelbedarfsstufe 0 seit dem [DATE] monatlich 0 EUR, seit dem [DATE] monatlich 0 EUR, seit dem [DATE] monatlich 0 EUR und seit dem [DATE] 0 EUR für eine erwachsene leistungsberechtigte Person, die als alleinstehende oder alleinerziehende Person einen eigenen Haushalt führt; dies gilt auch dann, wenn in diesem Haushalt eine oder mehrere weitere erwachsene Personen leben, die der Regelbedarfsstufe 0 zuzuordnen sind. Leistungen der Regelbedarfsstufe 0 in Höhe von monatlich 0 EUR seit dem [DATE] , von monatlich 0 EUR seit dem [DATE] und 0 EUR ab dem [DATE] und 0 EUR ab dem [DATE] werden für jeweils zwei erwachsene Leistungsberechtigte gewährt, die als Ehegatten, Lebenspartner oder in eheähnlicher oder lebenspartnerschaftsähnlicher Gemeinschaft einen gemeinsamen Haushalt führen. Leistungen nach der Regelbedarfsstufe 0 in Höhe von 0 EUR ab dem [DATE] , in Höhe von 0 EUR ab dem [DATE] und in Höhe von 0 EUR ab dem [DATE] und in Höhe von 0 EUR ab dem [DATE] sind zu gewähren für eine erwachsene leistungsberechtigte Person, die weder einen eigenen Haushalt führt, noch als Ehegatte, Lebenspartner oder in eheähnlicher oder lebenspartnerschaftlicher Gemeinschaft einen gemeinsamen Haushalt führt. Das BSG hat in seinen drei Entscheidungen vom [DATE] zu den Verfahren mit den Aktenzeichen B [REF] R und B [REF] R und B [REF] R entschieden, dass die Vorschriften orientiert am Gesetzeszweck verfassungskonform dahingehend auszulegen sind, dass sich der Bedarf einer erwachsenen leistungsberechtigten Person nach der Regelbedarfsstufe 0 richtet, auch dann, wenn sie mit einer anderen Person in einer Haushaltsgemeinschaft lebt, ohne dass eine Partnerschaft im Sinne der Regelbedarfsstufe 0 besteht . Die Regelbedarfsstufe 0 kommt im Falle des Zusammenlebens mit anderen erst zur Anwendung, wenn keinerlei eigenständige oder eine nur gänzlich unwesentliche Beteiligung an der Haushaltsführung vorliegt . Ausschließlich in diesem Fall ist der Haushalt, in dem die leistungsberechtigte Person lebt, ein "fremder Haushalt". Dabei kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass der Begriff der eigenen Haushaltsführung sich an den individuellen Fähigkeiten der Haushaltsführung orientiert, da dies regelmäßig eine Ungleichbehandlung im Sinne des [REF] von behinderten Menschen zur Folge hat . Es ist nicht erkennbar, welche Kompensation sich auf der Bedarfsseite für behinderte Menschen mit Beeinträchtigungen, die sich auf die Fähigkeit einen Haushalt zu führen auswirken, durch das Zusammenleben mit einer anderen Person ergeben sollten . Ein Sachverhalt, bei dem von einem fremden Haushalt auszugehen ist, wird dabei nur ausnahmsweise vorliegen . Denn schon die von den zusammenlebenden Personen gewünschte und geförderte Beteiligung an der Haushaltsführung im Rahmen der jeweiligen körperlich und/oder geistigen Fähigkeiten und ein darauf abgestimmter Ablauf in der Haushaltsführung genügen . Ob ein derartiger Sachverhalt vorliegt, wird nur dann zu prüfen sein, wenn diesbezüglich qualifizierter Vortrag des Beklagten erfolgt . Die Beweislast liegt insofern beim Beklagten . Dies gilt insbesondere auch beim Zusammenleben von Eltern mit ihren erwachsenen nicht erwerbsfähigen Kindern . Es muss typisierend bei familienhaftem Zusammenleben von behinderten und nicht behinderten Menschen, gerade auch beim Zusammenleben von Eltern mit ihren behinderten erwachsenen Kindern, davon ausgegangen werden, dass die hilfebedürftige Person der Regelbedarfsstufe 0 unterfällt, ergänzt durch die gesetzliche Vermutungsregelung des § 0 Satz 0, 0. Halbsatz SGB XII. Dieser überzeugenden Rechtsprechung des BSG schließt sich die Kammer an. Die Frage, ob der erwachsene schwerbehinderte Mensch einen eigenen Haushalt führt, ist im Lichte des Rechts des erwachsenen Schwerbehinderten zu sehen, einen eigenen Haushalt führen zu dürfen. Wie ein gesunder Erwachsener hat auch ein schwerbehinderter erwachsener Mensch das Recht auf einen eigenen Haushalt im Sinne eines eigenen privaten, häuslichen Umfeldes, das ausschließlich für ihn bereit gehalten wird und eben hierfür auch Kosten verursacht. Dabei kann für die Zuordnung zu einer Regelbedarfsstufe nicht entscheidend sein, in welchem Umfang die praktischen Tätigkeiten der Haushaltsführung selbst von dem behinderten Menschen verrichtet werden oder inwiefern diese durch andere, sei es durch einen bezahlten Integrationshelfer oder Pflegedienst oder eben durch die Eltern verrichtet werden. Entscheidend ist vielmehr, dass für den Leistungsberechtigten eine organisatori-sche, im Sinne der Inklusion gewollte Haushaltsführung stattfindet. Die Kammer vermag auch keinen allgemeinen Erfahrungssatz dahingehend zu erkennen, dass durch eine Haushaltsführung in diesem Sinne ein geringerer Bedarf bestünde als für einen erwachsenen nichtbehinderten Leistungsberechtigten. So wird auch einem Leistungsberechtigten nach dem SGB II, der das 0. Lebensjahr vollendet hat, aber weiterhin mit seinen Eltern in einem gemeinsamen Haushalt wohnt, gemäß [REF] aber nicht mehr Mitglied der Bedarfsgemeinschaft ist, der Regelsatz eines alleinstehenden Erwachsenen gewährt, ohne dass hinterfragt würde, ob er sich tatsächlich im Haushalt betätigt oder auch nur einen finanziellen Beitrag hierzu leistet. Würde man tatsächlich davon ausgehen, dass durch das Zusammenleben mit erwachsenen Angehörigen eine Einsparung erfolgen würde, würde es zu einer echten Diskriminierung behinderter Menschen führen, wenn diese Einsparungen dort angerechnet würden, den erwerbsfähigen Leistungsberechtigten dagegen belassen würden. Die Kammer kann sich gerade vor dem Hintergrund der aktuellen Diskussion um die Inklusion behinderter Menschen aber nicht vorstellen, dass der Gesetzgeber behinderte Menschen schlechter stellen wollte als Nichtbehinderte. Sicherlich werden behinderte Menschen regelmäßig die Regelsatzleistungen anders verwenden als nichtbehinderte Leistungsberechtigte; hier trägt der pauschale Regelsatz der Regelbedarfsstufe 0 aber bereits der Vielzahl der Lebenswirklichkeiten der Menschen Rechnung, die diesen aus vielen Durchschnittswerten ermittelten Betrag entsprechend ihrer ganz persönlichen Bedürfnisse und Wünsche einsetzen können, ebenfalls ohne dass geprüft würde, ob der im RBEG für eine Abteilung ermittelte Wert überschritten wurde und möglicherweise an anderer Stelle etwas eingespart wurde. Für die Kammer ist auch unter Berücksichtigung der zur Berechnung des Regelsatzes ausweislich des RBEG gebildeten Abteilungen nicht erkennbar, woraus sich der geringere Bedarf ausgerechnet der schwerbehinderten Leistungsberechtigten ergeben soll. Hiervon ausgehend sind dem nicht erwerbsfähigen Kläger Leistungen der Grundsicherung bei Erwerbsminderung nach dem IV. Kapitel des SGB XII unter Berücksichtigung des Regelbedarfs der Regelbedarfsstufe 0 zu gewähren. Denn es ist nicht ersichtlich, dass der Kläger keinen eigenen Haushalt im Sinne der oben erörterten Kriterien führt. Der Kläger lebt in einem eigenen privaten, nur für ihn bereitstehenden häuslichen Umfeld. Qualifizierter Vortrag des Beklagten, dass hier kein eigener Haushalt bestehen könnte, ist nicht erfolgt.