Die klagende Werkunternehmerin hat den Beklagten als Besteller auf Erklärung der Abnahme von ihr erbrachter und mit 0 € berechneter Arbeiten an einem Balkongeländer in Anspruch genommen. Das mit der Klage angegangene Amtsgericht hat diesem Begehren mit Urteil vom [DATE] entsprochen und den Streitwert des Prozesses auf 0. € festgesetzt. Mit seiner Berufung dagegen hat der Beklagte weiterhin das Ziel der Klageabweisung verfolgt. Die Berufungskammer des Landgerichts hat mit Beschluss vom [DATE] den Wert des Beschwerdegegenstandes für das Berufungsverfahren auf einen Betrag bis zu 0. € festgesetzt und den Beklagten zugleich darauf hingewiesen, dass sie beabsichtige, das Rechtsmittel wegen Nichterreichens der Erwachsenheitssumme als unzulässig zu verwerfen. Gegen diese Wertfestsetzung durch das Landgericht richtet sich das „Rechtsmittel“ des Beklagten, mit welchem er eine Heraufsetzung des Wertes des Beschwerdegegenstandes auf 0 € erstrebt. II. Das „Rechtsmittel“ ist weder als sofortige Beschwerde im Sinne der [REF] statthaft noch als Streitwertbeschwerde gemäß [REF] eröffnet und deshalb als unzulässig zu verwerfen. Da das Landgericht vorliegend als Berufungszivilkammer und damit nicht „im ersten Rechtszug“ über den Beschwerdewert befunden hat, ist der angefochtene Beschluss nach dem eindeutigen Wortlaut von [REF] nicht mit einer sofortigen Beschwerde angreifbar. Abgesehen davon handelt es sich bei dem Beschluss über die von der Berufungskammer als zutreffend erachtete Höhe der Rechtsmittelbeschwer des Beklagten ohnehin nur um eine Zwischenentscheidung; die Festsetzung ist für ein mit der Hauptsache etwa weiter befasstes Rechtsmittelgericht auch nicht bindend. Zwar ist nach herrschender Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum eine Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung durch das Landgericht als Berufungsgericht statthaft und zur Entscheidung hierüber das dem Landgericht nach der allgemeinen Gerichtsorganisation als das „nächsthöhere Gericht“ übergeordnete Oberlandesgericht berufen . 0 Das gilt jedoch nur für den Fall der Festsetzung des Gebührenstreitwertes für den zweiten Rechtszug nach dem GKG oder dem RVG, die zu unterscheiden ist von der hier in Rede stehenden Bestimmung des Rechtsmittelstreitwertes nach der ZPO. Da sich der Beklagte vorliegend allein gegen den festgesetzten Wert des Beschwerdegegenstandes für seine Berufung wendet, fällt es nicht in die Kompetenz des Oberlandesgerichts, über den „richtigen“ Rechtsmittelstreitwert des landgerichtlichen Berufungsverfahrens zu befinden . Das zu beurteilen fällt vielmehr in die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs , sofern der Beklagte gegen die zwischenzeitlich durch den weiteren Beschluss des Landgerichts vom [DATE] erfolgte Verwerfung seiner Berufung als unzulässig das nach [REF] eröffnete Rechtsmittel der Rechtsbeschwerde erhebt. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Bei unstatthaften Rechtsmitteln besteht in Kostensachen keine Gebührenfreiheit . Da Nr. 0 des Kostenverzeichnisses Anlage 0 zu [REF] für den Fall der Verwerfung der Beschwerde eine Festgebühr bestimmt, ist eine Wertfestsetzung für das von dem Senat gegnerlos durchgeführte Beschwerdeverfahren nicht veranlasst.