Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, den Bescheid vom [DATE] abzuändern und dem Kläger Ausbildungsgeld ohne Anrechnung von tatsächlich nicht geleistetem Unterhalt zu gewähren. Die Beklagte trägt die erstattungsfähigen außergerichtlichen Kosten des Klägers. Der am [DATE] geborene Kläger begann am [DATE] eine Ausbildung als Werker im Garten und Landschaftsbau bei der J gGmbH in Q. Auf den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Ausbildungsgeld erteilte die Beklagte den Bescheid vom [DATE] , mit dem sie ihm Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben nach dem Dritten Buch Sozialgesetzbuch Ausbildungsgeld für die Ausbildung bei J für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich bewilligte. Ausgehend von einem Gesamtbedarf von 0 EUR rechnete die Beklagte dabei Einkommen des Auszubildenden in Höhe von 0 EUR an. Nach dem Inkrafttreten des 0. Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes vom [DATE] änderte die Beklagte die Entscheidung über die Bewilligung von Ausbildungsgeld mit Bescheid vom [DATE] dahingehend ab, dass Ausbildungsgeld für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 EUR monatlich bewilligt wurde. Hintergrund war die Anhebung des Bedarfssatzes auf 0 EUR. Unter Berücksichtigung der erhöhten Bedarfssätze und Freibeträge berechnete die Beklagte dabei einen Gesamtbedarf von 0 EUR, von dem sie anzurechnendes Einkommen des Auszubildenden in Höhe von 0 EUR abzog. Den gegen den Bescheid vom [DATE] eingelegten Widerspruch vom [DATE] wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unzulässig ab und führte hierzu aus, dass der Widerspruch verfristet sei. Gleichzeitig wertete die Beklagte das Vorbringen des Klägers als Antrag auf Überprüfung des Bewilligungsbescheides vom [DATE] nach [REF] buch . Mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] verwies die Beklagte darauf, dass der vorgenannte Bescheid nicht zu beanstanden sei. Förmlich festgesetzte Unterhaltsleistungen seien nach Abzug eines Freibetrages von aktuell 0 EUR monatlich auf das Ausbildungsgeld anzurechnen. Die Unterhaltsurkunde des Jugendamtes Q vom [DATE] ergebe, dass der Vater des Klägers, K T, die Verpflichtung habe, 0 % des jeweiligen Regelbetrages minus Kindergeld an den Kläger zu zahlen. Dies sei zum Zeitpunkt der Bewilligung 0 EUR monatlich, sodass sich abzüglich des Freibetrages von 0 EUR eine anzurechnende Unterhaltsleistung von 0 EUR ergebe. Auf eine tatsächliche Zahlung komme es nicht an. Den hiergegen eingelegten Widerspruch begründete der Kläger damit, dass die Beklagte zu Unrecht einen Betrag in Höhe von monatlich 0 EUR für Unterhalt anrechne. Er selber erhalte keinen Unterhalt. Seine Mutter verdiene nicht über 0 EUR monatlich und sein Vater sei ebenfalls leistungsunfähig. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück und führte hierzu aus, sie habe zu Recht die Unterhaltsurkunde des Jugendamtes Q vom [DATE] berücksichtigt und den sich daraus ergebenden Betrag von 0 EUR monatlich abzüglich des Freibetrages von 0 EUR in Höhe von 0 EUR in die Berechnung des Ausbildungsgeldes einbezogen. Dass das Unterhaltsgeld tatsächlich gar nicht geleistet worden sei, spiele dabei keine Rolle. Mache der Auszubildende glaubhaft, dass seine Eltern den nach den Vorschriften dieses Gesetzes angerechneten Unterhaltsbetrag nicht leisteten und sei die Ausbildung auch unter Berücksichtigung des Einkommens der Ehegatten oder des Lebenspartners im Bewilligungszeitraum gefährdet, so werde nach Anhörung der Eltern ohne Anrechnung dieses Betrages Berufsausbildungsbeihilfe geleistet. Unterhaltsbetrag nach diesem Gesetz sei jedoch nur der die Freibeträge übersteigende Teil des Elterneinkommens, nicht dagegen die förmlich festgesetzte Unterhaltsleistung. Somit könnten die nichtgezahlten förmlich festgesetzten Unterhaltsleistungen bei der Berechnung des Ausbildungsgeldes nicht außer Acht gelassen werden. Hiergegen richtet sich die am [DATE] erhobene Klage, mit der der Kläger weiterhin Ausbildungsgeld ohne Anrechnung eines Unterhaltsgeldes begehrt. Zur Begründung trägt er ergänzend vor, die Beklagte habe zu Unrecht Unterhaltsleistungen als Einkommen berücksichtigt. Er erhalte weder zurzeit, noch seit über 0 Jahren, irgendwelche Unterhaltsleistungen. Zwar sei der Unterhalt tituliert, jedoch erziele sein Vater ein so geringes Einkommen, dass eine Vollstreckung keine Aussicht auf Erfolg habe und mit Unterhaltszahlungen nicht zu rechnen sei. Die Anrechnung des titulierten Betrages stelle eine Schlechterstellung gegenüber anderen Berechtigten dar, die tatsächlich den angerechneten Unterhaltsbetrag erhalten würden. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, den Bescheid vom [DATE] abzuändern und ihm Ausbildungsgeld ohne Anrechnung von tatsächlich nicht geleistetem Unterhalt zu gewähren. Sie ist der Auffassung, dass der angefochtene Bescheid nicht zu beanstanden sei und verweist im Wesentlichen auf die Ausführungen in dem Widerspruchsbescheid. Das Gericht hat zu der Frage von Unterhaltsleistungen Auskünfte vom Vater des Klägers, K T, eingeholt. Auf den Inhalt seines Schreibens vom [DATE] und die in dem Zusammenhang überwiesene Lohnabrechnungen wird verwiesen. Die Beteiligten haben sich mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsakte der Beklagte Bezug genommen. Der angefochtene Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtswidrig und beschwert den Kläger in seinen Rechten gemäß [REF] . Zu Unrecht hat die Beklagte im Rahmen des von dem Kläger beantragten Überprüfungsverfahrens nach [REF] abgelehnt, ihren Bescheid vom [DATE] abzuändern und dem Kläger Ausbildungsgeld ohne Anrechnung von tatsächlich nicht geleistetem Unterhalt zu gewähren. Nach [REF] ist ein Verwaltungsakt, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, mit Wirkung für die Vergangenheit zurückzunehmen, soweit sich im Einzelfall ergibt, dass bei seinem Erlass das Recht unrichtig angewandt oder von einem Sachverhalt ausgegangen worden ist, der sich als unrichtig erweist, und soweit deshalb Sozialleistungen zu Unrecht nicht erbracht oder Beiträge zu Unrecht erhoben worden sind. Bei Erlass ihres Bescheides vom [DATE] hat die Beklagte nach Auffassung der Kammer das Recht unrichtig angewandt, da sie den tatsächlich nicht geleisteten Unterhalt als Einkommen beim Ausbildungsgeld nicht hätte anrechnen dürfen. Nach [REF] buch in der Fassung des Gesetzes vom [DATE] haben behinderte Menschen Anspruch auf Ausbildungsgeld während einer beruflichen Ausbildung oder berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahme einschließlich einer Grundausbildung, wenn ein Übergangsgeld nicht erbracht werden kann. Für das Ausbildungsgeld gelten dabei die Vorschriften über die Berufsausbildungsbeihilfe entsprechend, soweit nachfolgend nichts Abweichendes bestimmt ist . Abweichende, den Rückgriff auf die Vorschriften über die Berufsausbildungsbeihilfe weitgehend ausschließende Regelungen, die den besonderen behinderungsspezifischen Belangen des anspruchsberechtigten Personenkreises Rechnung tragen, enthalten [REF] in der jeweils bis zum [DATE] geltenden Fassung Der aus den genannten Vorschriften zu ermittelnde Bedarf des Klägers betrug während des hier streitigen Zeitraums seiner Ausbildung monatlich 0 EUR. Nach [REF] a.F. werden als Bedarf bei beruflicher Ausbildung 0 EUR monatlich zu Grunde gelegt bei Unterbringung im Haushalt der Eltern oder eines Elternteils, wenn der behinderte Mensch unverheiratet ist und keine Lebenspartnerschaft führt und das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hat. Diese Voraussetzungen waren im Fall des Klägers gegeben, was zwischen den Beteiligten unstreitig ist. Dieser Bedarf wird zur Überzeugung der Kammer nicht durch Einkünfte des Klägers oder das Einkommen seiner Eltern gemindert. Nach den Vorschriften über die Berufsausbildungsbeihilfe sind auf den Bedarf des Auszubildenden dessen Einkommen, das Einkommen seines nicht dauernd von ihm getrenntlebenden Ehegatten/Lebenspartners und schließlich das seiner Eltern in dieser Reihenfolge anzurechnen . Für das Ausbildungsgeld gilt für die Einkommensanrechnung hiervon abweichend die Sonderregelung des [REF] a.F. Nach § 0 Absatz 0 bleibt bei der Einkommensanrechnung das Einkommen des behinderten Menschen aus Waisenrenten, Waisengeld oder aus Unterhaltsleistungen bis 0 EUR monatlich , der Eltern bis 0 EUR monatlich, des verwitweten Elternteils oder bei getrenntlebenden Eltern, das Einkommen des Elternteils, bei dem der behinderte Mensch lebt, ohne Anrechnung des Einkommens des anderen Elternteils, bis 0 EUR monatlich und des Ehegatten oder Lebenspartners bis 0 EUR monatlich anrechnungsfrei. Entgegen der Ansicht der Beklagten ist hier nach Auffassung der Kammer allerdings nicht der sich aus der Unterhaltsurkunde des Jugendamtes Q vom [DATE] ergebende Unterhalsbetrag in Höhe von 0 EUR anzurechnen. Zwar ergibt sich aus der vorgenannten Urkunde eine Verpflichtung des Vaters des Klägers 0 % des jeweiligen Regelbetrages minus Kindergeld zu zahlen. Ausgehend vom [DATE] war dieses ein monatlicher Betrag von 0 EUR, von dem die Beklagte den sich aus [REF] a. F. ergebenden Freibetrag von 0 EUR in Abzug gebracht hat. Hierbei handelt es sich jedoch um fiktives tatsächlich nicht dem Kläger zugeflossenes Einkommen, was zwischen den Beteiligten nicht im Streit steht. Die für das Ausbildungsgeld geltende Regelung über die Anrechnung des Elterneinkommens in [REF] a. F. umfasst aber nicht die vorliegende Fallkonstellation einer tatsächlich nicht geleisteten sondern lediglich förmlich festgesetzten Unterhaltszahlung. Die Vorschrift des [REF] a.F. enthält keine Definition des Einkommens, das deshalb gemäß [REF] nach § 0 BaföG begrifflich zu bestimmen ist. Als Einkommen gilt gemäß § 0 Abs. 0 BaföG grundsätzlich die Summe der positiven Einkünfte im Sinne des [REF] . Dazu gehören auch Waisengelder, Waisenrenten und sonstige Leistungen zur Deckung des Lebensunterhalts einschließlich Unterhaltsleistungen . Bei der Einkommensanrechnung ist dabei sowohl beim Auszubildenden als auch bei seinem Ehegatten oder Lebenspartner und seinen Eltern wie folgt vorzugehen: 0. Schritt: Es ist zunächst zu klären, ob der jeweilige Zufluss Einkommen ist 0. Schritt: Berechnung des Einkommens 0. Schritt: Verteilung des Einkommens auf den Bewilligungszeitraum . Hieraus wird deutlich, dass die Einkommensanrechnung den tatsächlichen Zufluss voraussetzt. Auch aus der Gesetzessystematik des §0 SGB III a.F. selbst ergibt sich, dass eine Anrechnung des Einkommens nur dann in Betracht kommt, sofern die dort genannten Leistungen auch tatsächlich ausgezahlt werden. So führt [REF] a.F. Waisenrenten, Waisengeld oder Unterhaltsleistungen gleichermaßen an. Bei Waisenrente und Waisengeld handelt es sich um monatlich von der jeweiligen Behörde geleistete Beträge. Wenn hier der Gesetzgeber Unterhaltsleistungen mit erwähnt, wäre es nicht nachvollziehbar, dass es bei diesen auf den tatsächlichen Zufluss nicht ankommen sollte. Entsprechend müssen auch Unterhaltsleistungen, um sie einer Anrechnung zuzuführen, tatsächlich erzielt werden. Selbst wenn man nach [REF] a.F. zu einer Anrechnung von Unterhaltsbeträgen käme, könnte der Kläger sein Klagebegehren zur Überzeugung der Kammer auch auf [REF] in der bis zum [DATE] gültigen Fassung stützen. Macht der Auszubildende glaubhaft, dass seine Eltern den nach den Vorschriften dieses Gesetzes angerechneten Unterhaltsbetrag nicht leisten, oder kann das Einkommen der Eltern nicht berechnet werden, weil diese erforderliche Auskünfte nicht erteilen oder Urkunden nicht vorlegen, und ist die Ausbildung auch unter Berücksichtigung des Einkommens des Ehegatten oder des Lebenspartners im Bewilligungszeitraum gefährdet, so wird nach Anhörung der Eltern ohne Anrechnung dieses Betrages Berufsausbildungsbeihilfe geleistet. Von der Anhörung der Eltern kann aus wichtigem Grund abgesehen werden . Auch diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt, zumal der Vater des Klägers schriftlich versichert hat, den angerechneten Unterhaltsbetrag nicht geleistet zu haben und auch nicht leisten zu können. Nach alledem war der Klage im tenorierten Umfang stattzugeben.