Das Landratsamt ... erteilte dem Kläger am [DATE] die Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 für Waffensammler und Waffensachverständige. Die Waffenbesitzkarte bezieht sich auf die Sammlung von preußischen und deutschen Truppenverbänden geführten Kurzwaffen von 0 bis [DATE] unter besonderer Berücksichtigung der Offiziersbewaffnung inklusive Beutekurzwaffen. Ausgenommen sind Waffen, die unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen. Am [DATE] erweiterte das Landratsamt ... das Sammelgebiet der Waffenbesitzkarte auf „Taschenwaffen europäischer Länder mit Konstruktionsjahr bis [DATE] . Zu den Taschenwaffen zählen Einzellader-Kurzwaffen und Revolver bis zu einer maximalen Lauflänge von 0 Zoll und Selbstladepistolen mit Masseverschluss bis Kaliber 0 mm kurz/0 mm makarow. Es dürfen auch schallgedämpfte Modelle sowie Schalldämpfer für Waffen des Sammelgebietes, die dafür eingerichtet sind, erworben werden. Ausgenommen sind Waffen, die ihrer Bestimmung nach ausschließlich für das sportliche Schießen hergestellt wurden und Waffen, die unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fallen.“ Am [DATE] erteilte das Landratsamt ... dem Kläger den bis zum [DATE] befristet gewesenen Munitionserwerbsschein Nr. 0/0 mit der Berechtigung „Munition für sämtliche derzeit in der Waffensammlung befindlichen Waffen in der jeweils kleinsten, erhältlichen Stückzahl zum Testen der v.g. Waffen auf ihre Funktionsfähigkeit.“0 Mit Antrag vom [DATE] begehrte der Kläger beim Landratsamt ... die „Ergänzung einer Waffenbesitzkarte zum Munitionserwerb als Waffen-/Munitionssammler oder Waffen-/Munitionssachverständiger .“ Zur Begründung führte der Kläger in dem formularmäßigen Antrag unter II. 0. aus, die Munition sei für die in seiner Waffenbesitzkarte für Sammler Nr. 0/0 eingetragenen Waffen, ausgenommen die Waffe unter der lfd. Nr. 0, zum Testen der Waffen auf ihre Funktionsfähigkeit erforderlich. Der Erwerb von Munition werde auf die kleinste zur Verfügung stehende Verpackungseinheit beschränkt. Mit Schreiben vom [DATE] hörte das Landratsamt ... den Kläger zur beabsichtigten Ablehnung des Antrags vom [DATE] an und führte aus, für die vom Kläger erstrebte Erlaubnis bestehe kein Bedürfnis. Es sei zwar durchaus plausibel, dass die Funktionsfähigkeit einer Waffe mit über deren Wert entscheide und deshalb die Funktionsfähigkeit aus Anlass eines Kaufs oder Verkaufs durch eine Schussabgabe geprüft werden sollte. Für diese wenigen Fälle sei es dem Kläger aber zumutbar, die hierfür notwendige, passende Patronenmunition auf einem Schießstand zu erwerben, der die Munition vorrätig halte oder beschaffen könne. Mit Schreiben vom [DATE] wandte sich der Verband ... für den Kläger als Mitglied des Verbandes an das Landratsamt ... und teilte mit, auch ein Waffensammler dürfe aus seinen Waffen schießen, weswegen der Sammler das Bedürfnis habe, gelegentlich seine Waffe auszuprobieren. Die vom Landratsamt empfohlene Möglichkeit des Erwerbs von Munition auf einem Schießstand sei in den meisten Fällen nicht gegeben; dort stünden nur gängige Kaliber zur Verfügung, mit denen häufig sportlich geschossen werde.0 Das Landratsamt ... lehnte mit Bescheid vom [DATE] den Antrag des Klägers vom [DATE] auf Ergänzung seiner Waffenbesitzkarte zum Munitionserwerb ab. Zur Begründung führte es aus, der Kläger sei derzeit im erlaubten Besitz von insgesamt 0 Schusswaffen bzw. eintragungspflichtigen Waffenteilen, wobei für 0 Waffen das Bedürfnis für die schießsportliche Betätigung glaubhaft gemacht und bei 0 Waffen der Besitz für den Aufbau einer kulturhistorisch bedeutsamen Sammlung erlaubt worden sei. Für die zur Waffensammlung des Klägers gehörenden Schusswaffen habe er kein Bedürfnis hinsichtlich des Munitionserwerbs und besitzes für diese Waffen glaubhaft gemacht. Schusswaffen einer Waffensammlung seien grundsätzlich nicht zum regelmäßigen Schießen bestimmt. Für einen Teil seiner Schusswaffen aus der Waffensammlung stehe dem Kläger bereits Munition auf Grund von Erlaubnissen als Sportschütze zur Verfügung. In den wenigen Fällen der Funktionsprüfung könne der Kläger auf einem Schießstand Munition zum sofortigen Gebrauch erwerben. Es sei ihm zumutbar, hierfür eine gewisse Entfernung zurückzulegen. Der Kläger könne etwa nicht gängige Munition beim Beschussamt in ... oder beim ... Schieß-Zentrum in ... erwerben und verbrauchen. Auch die Firma ... GmbH in ... könne für Schusswaffen aus einer Waffensammlung Munition besorgen. Dies gelte auch für nicht gängige Munitionsarten. Der dortige Schießstand sei für alle Waffen bis zu 0 Joule zugelassen. Die Entfernung zwischen dem Wohnort des Klägers und ... betrage 0 km. Zur Erprobung von Schusswaffen aus einer Waffensammlung sei eine einfache Wegstrecke von 0 km weder in persönlicher noch in wirtschaftlicher Hinsicht unzumutbar. Gegen diesen Bescheid erhob der Kläger Widerspruch und trug zur Begründung vor, er habe ein Bedürfnis für die beantragte waffenrechtliche Erlaubnis zum Munitionserwerb und besitz. Die einfache Entfernung zwischen seinem Wohnort und dem Schießsportzentrum ... in ... betrage 0 km. Es bestehe nur die Möglichkeit, am Wochenende entsprechende Munition zu beschaffen und auszuprobieren. In der Regel seien dort nur gängige sportlich und jagdlich genutzte Kaliber vorrätig. Historische Kaliber könnten zwar theoretisch beschafft werden, vorausgesetzt der Schießtermin sei entsprechend von langer Hand vorbereitet. Dieser Aufwand sei ihm sowohl finanziell als auch zeitlich nicht zumutbar. Außerdem könne Munition nur in der kleinsten Verpackungseinheit erworben werden in der Regel 0 oder 0 Schuss , die auf dem Schießstand verbraucht werden müsse. Einen derart hohen Schussbedarf habe er aber nicht, wenn er dort seine Waffen ausprobiere.0 Am [DATE] hat der Kläger Untätigkeitsklage erhoben. Zur Begründung wiederholt er in der Klageschrift seines Prozessbevollmächtigten vom [DATE] sein Vorbringen im Verwaltungsverfahren.0 Das Regierungspräsidium ... hat den Widerspruch des Klägers gegen den Bescheid des Landratsamts ... vom [DATE] mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Zur Begründung hat das Regierungspräsidium ausgeführt, der Kläger habe das erforderliche Bedürfnis für die waffenrechtliche Erlaubnis zum Munitionserwerb und besitz nicht glaubhaft gemacht. Die Benutzung der Schießstände in ... und ... seien dem Kläger zumutbar. Der Schießstand des Schießsportzentrums ... in ... sei dienstags bis donnerstags von [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr und freitags sowie samstags von [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr sowie im Übrigen nach telefonischer Absprache geöffnet. Der Schießstand der Firma ... GmbH in ... sei zwar nur samstags von [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr geöffnet; die Firma halte aber „exotische“ Kaliber wie 0 mm kurz vorrätig bzw. könne jede beliebige Munition besorgen. Der Schießstand sei bis 0 Joule zugelassen. Der Schütze zahle dort auch lediglich die verbrauchte/geschossene Munition. Der Widerspruchsbescheid wurde dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] zugestellt. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Prozessbevollmächtigte den Widerspruchsbescheid in das laufende Klageverfahren einbezogen.0 den Bescheid des Landratsamts ... vom [DATE] und den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums ... vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, die dem Kläger vom Landratsamt ... am [DATE] erteilte Waffenbesitzkarte für Waffensammler und Waffensachverständige Nr. 0/0 zum Munitionserwerb und besitz für die darin jeweils eingetragenen Waffen zu ergänzen, ausgenommen die unter lfd. Nr. 0 eingetragene Pistole.0 Die am [DATE] wegen der damals noch ausstehenden Entscheidung über den Widerspruch des Klägers gegen den Bescheid des Landratsamts ... vom [DATE] in zulässiger Weise als Untätigkeitsklage erhobene Klage, in die der Kläger den dann ergangenen Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums ... vom [DATE] ausdrücklich einbezogen hat, ist auch in sonstiger Hinsicht zulässig, aber nicht begründet. Die Versagung der vom Kläger erstrebten Ergänzung seiner Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 bezüglich des Munitionserwerbs und besitzes für die darin jeweils eingetragenen Waffen, ausgenommen die unter lfd. Nr. 0 eingetragene Pistole, ist rechtmäßig; dem Kläger steht kein Anspruch auf Erteilung dieser waffenrechtlichen Erlaubnis zu . 0 Zwischen den Beteiligten ist unstreitig, dass der vom Kläger begehrte Umgang mit Munition für seine in der Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 jeweils eingetragenen Waffen einer waffenrechtlichen Erlaubnis bedarf . Hiernach Bedarf der Umgang mit Waffen oder Munition, die in der Anlage 0 Abschnitt 0 zum Waffengesetz genannt sind, der Erlaubnis. Nach Abschnitt 0 der genannten Anlage 0, Unterabschnitt 0, Satz 0, bedarf der Umgang, ausgenommen das Überlassen, mit Waffen im Sinne des [REF] und der dafür bestimmten Munition der Erlaubnis, soweit solche Waffen oder Munition nicht nach dem Unterabschnitt 0 für die dort bezeichneten Arten des Umgangs von der Erlaubnispflicht freigestellt sind. Umgang mit einer Waffe oder Munition hat, wer diese erwirbt, besitzt, überlässt, führt, verbringt, mitnimmt, damit schießt, herstellt, bearbeitet, instand setzt oder damit Handel treibt . Auf Grund dieser Bestimmung wird der Umgang mit einer Waffe oder mit Munition in 0 verschiedene Arten des Umgangs eingeteilt. Die dem Kläger erteilte Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 für die betreffenden beiden Sammelgebiete erstreckt sich in Übereinstimmung mit [REF] lediglich auf die beiden Umgangsarten des Erwerbs und des Besitzes. Der Kläger hat schon in einer frühen Phase seines mit dem Antrag vom [DATE] eingeleiteten Verwaltungsverfahrens klargestellt, dass er die Munition nicht als Erweiterung seiner Waffensammlung um eine Munitionssammlung erwerben und besitzen will, sondern um damit seine zur Waffensammlung gehörenden und in der Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 jeweils dokumentierten Waffen zum Zwecke des Testens der Schusswaffen auf ihre Funktionsfähigkeit hin und wieder unter Beschuss zu nehmen. Folglich will der Kläger die Munition nicht nur erwerben und besitzen, sondern damit mit seinen zur Waffensammlung gehörenden Schusswaffen auch schießen. Der Kläger erstrebt daher eine Erweiterung des bisher lediglich auf den Waffenerwerb und besitz beschränkten Umgangs mit seinen zur Waffensammlung gehörenden Schusswaffen um eine weitere, dritte Kategorie der Umgangsart das Schießen. 0 Das Schießen mit Schusswaffen, die zu einer Waffensammlung gehören, ist nicht immanent von den ausdrücklich in [REF] nur geregelten beiden Umgangsarten des Erwerbs und des Besitzes mit umfasst. Hierfür bietet der Wortlaut dieser Vorschrift vergleicht man ihn mit den Regelungen für Jäger , Sportschützen und Brauchtumsschützen keine Anhaltspunkte. Die Arten des Umgangs mit einer Waffe und mit Munition sind in der Anlage 0 zu [REF] näher geregelt. Aus Abschnitt 0 der Anlage 0 waffenrechtliche Begriffe erschließt sich, dass im Sinne des Waffengesetzes sowohl der Erwerb als auch der Besitz von Waffen und Munition deutlich von der Umgangsart des Schießens abgegrenzt ist. Im Sinne des Waffengesetzes erwirbt eine Waffe oder Munition, wer die tatsächliche Gewalt darüber erlangt . Der Besitz einer Waffe oder Munition kennzeichnet sich dadurch, wer die tatsächliche Gewalt darüber ausübt . Dagegen schießt im Sinne des Waffengesetzes, wer mit einer Schusswaffe Geschosse durch einen Lauf verschießt, Kartuschenmunition abschießt, mit Patronen oder Kartuschenmunition Reiz oder andere Wirkstoffe verschießt oder pyrotechnische Munition verschießt . Die Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 ermöglicht dem Kläger auch nicht etwa in Abweichung vom Wortlaut des [REF] in rechtswidriger, aber zwischenzeitlich bestandskräftiger Weise das wie auch immer geartete Schießen mit den zur Waffensammlung gehörenden Schusswaffen. Die am [DATE] erteilte Waffenbesitzkarte und die am [DATE] erfolgte Erweiterung des Sammelgebiets zur Waffenbesitzkarte deuten hinsichtlich des Regelungsgehalts nicht ansatzweise auf eine auch erteilte Waffenerlaubnis für die Umgangsart des Schießens. Die Begrenzung des Regelungsgehalts der Waffenbesitzkarte auf Erwerb und Besitz der zu den Sammelgebieten gehörenden Schusswaffen hat auch zur Folge, dass Schießübungen mit den betreffenden Waffen allein auf der Grundlage der Waffenbesitzkarte auf Schießstätten nach [REF] nicht zulässig sind. Nach Absatz 0 Satz 0 Nr. 0 dieser Vorschrift ist für das Schießen neben der Erlaubnis für die Schießstätte Voraussetzung, dass die Person, die zu schießen beabsichtigt, die Berechtigung zum Erwerb und Besitz von Schusswaffen nachweisen kann und das Schießen mit Schusswaffen dieser Art innerhalb des der Berechtigung zugrunde liegenden Bedürfnisses erfolgt. Der zulässige Schießbetrieb erstreckt sich nicht auf Personen, denen eine Waffenbesitzkarte für Sammler erteilt wurde . Der Kläger bedarf daher zum Schießen mit seinen zur Waffensammlung gehörenden Schusswaffen auf Schießstätten entweder einer Erlaubnis zum Schießen Erlaubnisschein nach [REF] oder einer Ausnahme von der Beschränkung nach [REF] nach [REF] . Schließlich bedarf der Kläger für den Transport und damit das Führen von Schusswaffen seiner Waffensammlung von seiner Wohnung zu einer Schießstätte und zurück zur Wohnung eines Waffenscheins . Das Führen ist nicht nach [REF] erlaubnisfrei. Denn dieser zum Zwecke des Schießens erfolgte Transport ist nicht von dem sich auf Erwerb und Besitz der Waffen begrenzten Bedürfnis und hiermit verbundenen Zweck umfasst und erfolgt auch nicht im Zusammenhang mit diesem begrenzten Bedürfnis. 0 Ist nach alledem das Schießen mit den zur Waffensammlung des Klägers gehörenden Schusswaffen nicht von der Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 umfasst, kann wegen der Akzessorietät der waffenrechtlichen Erlaubnis für Munition von der waffenrechtlichen Erlaubnis für die Schusswaffen die waffenrechtliche Erlaubnis für Munition nicht weiterreichend sein als die waffenrechtliche Erlaubnis für die Schusswaffen selbst. 0 Im Übrigen ist in den angefochtenen Bescheiden auch zutreffend das für den Munitionserwerb und besitz erforderliche Bedürfnis verneint worden. Insoweit wird von einer weiteren Darlegung der Entscheidungsgründe abgesehen und auf die Gründe in den angefochtenen Bescheiden verwiesen , zumal der Kläger sich nach Erlass des Widerspruchsbescheids nicht weiter mit den dort dargelegten Gründen auseinandergesetzt hat. 0 Die am [DATE] wegen der damals noch ausstehenden Entscheidung über den Widerspruch des Klägers gegen den Bescheid des Landratsamts ... vom [DATE] in zulässiger Weise als Untätigkeitsklage erhobene Klage, in die der Kläger den dann ergangenen Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidiums ... vom [DATE] ausdrücklich einbezogen hat, ist auch in sonstiger Hinsicht zulässig, aber nicht begründet. Die Versagung der vom Kläger erstrebten Ergänzung seiner Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 bezüglich des Munitionserwerbs und besitzes für die darin jeweils eingetragenen Waffen, ausgenommen die unter lfd. Nr. 0 eingetragene Pistole, ist rechtmäßig; dem Kläger steht kein Anspruch auf Erteilung dieser waffenrechtlichen Erlaubnis zu . 0 Zwischen den Beteiligten ist unstreitig, dass der vom Kläger begehrte Umgang mit Munition für seine in der Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 jeweils eingetragenen Waffen einer waffenrechtlichen Erlaubnis bedarf . Hiernach Bedarf der Umgang mit Waffen oder Munition, die in der Anlage 0 Abschnitt 0 zum Waffengesetz genannt sind, der Erlaubnis. Nach Abschnitt 0 der genannten Anlage 0, Unterabschnitt 0, Satz 0, bedarf der Umgang, ausgenommen das Überlassen, mit Waffen im Sinne des [REF] und der dafür bestimmten Munition der Erlaubnis, soweit solche Waffen oder Munition nicht nach dem Unterabschnitt 0 für die dort bezeichneten Arten des Umgangs von der Erlaubnispflicht freigestellt sind. Umgang mit einer Waffe oder Munition hat, wer diese erwirbt, besitzt, überlässt, führt, verbringt, mitnimmt, damit schießt, herstellt, bearbeitet, instand setzt oder damit Handel treibt . Auf Grund dieser Bestimmung wird der Umgang mit einer Waffe oder mit Munition in 0 verschiedene Arten des Umgangs eingeteilt. Die dem Kläger erteilte Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 für die betreffenden beiden Sammelgebiete erstreckt sich in Übereinstimmung mit [REF] lediglich auf die beiden Umgangsarten des Erwerbs und des Besitzes. Der Kläger hat schon in einer frühen Phase seines mit dem Antrag vom [DATE] eingeleiteten Verwaltungsverfahrens klargestellt, dass er die Munition nicht als Erweiterung seiner Waffensammlung um eine Munitionssammlung erwerben und besitzen will, sondern um damit seine zur Waffensammlung gehörenden und in der Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 jeweils dokumentierten Waffen zum Zwecke des Testens der Schusswaffen auf ihre Funktionsfähigkeit hin und wieder unter Beschuss zu nehmen. Folglich will der Kläger die Munition nicht nur erwerben und besitzen, sondern damit mit seinen zur Waffensammlung gehörenden Schusswaffen auch schießen. Der Kläger erstrebt daher eine Erweiterung des bisher lediglich auf den Waffenerwerb und besitz beschränkten Umgangs mit seinen zur Waffensammlung gehörenden Schusswaffen um eine weitere, dritte Kategorie der Umgangsart das Schießen. 0 Das Schießen mit Schusswaffen, die zu einer Waffensammlung gehören, ist nicht immanent von den ausdrücklich in [REF] nur geregelten beiden Umgangsarten des Erwerbs und des Besitzes mit umfasst. Hierfür bietet der Wortlaut dieser Vorschrift vergleicht man ihn mit den Regelungen für Jäger , Sportschützen und Brauchtumsschützen keine Anhaltspunkte. Die Arten des Umgangs mit einer Waffe und mit Munition sind in der Anlage 0 zu [REF] näher geregelt. Aus Abschnitt 0 der Anlage 0 waffenrechtliche Begriffe erschließt sich, dass im Sinne des Waffengesetzes sowohl der Erwerb als auch der Besitz von Waffen und Munition deutlich von der Umgangsart des Schießens abgegrenzt ist. Im Sinne des Waffengesetzes erwirbt eine Waffe oder Munition, wer die tatsächliche Gewalt darüber erlangt . Der Besitz einer Waffe oder Munition kennzeichnet sich dadurch, wer die tatsächliche Gewalt darüber ausübt . Dagegen schießt im Sinne des Waffengesetzes, wer mit einer Schusswaffe Geschosse durch einen Lauf verschießt, Kartuschenmunition abschießt, mit Patronen oder Kartuschenmunition Reiz oder andere Wirkstoffe verschießt oder pyrotechnische Munition verschießt . Die Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 ermöglicht dem Kläger auch nicht etwa in Abweichung vom Wortlaut des [REF] in rechtswidriger, aber zwischenzeitlich bestandskräftiger Weise das wie auch immer geartete Schießen mit den zur Waffensammlung gehörenden Schusswaffen. Die am [DATE] erteilte Waffenbesitzkarte und die am [DATE] erfolgte Erweiterung des Sammelgebiets zur Waffenbesitzkarte deuten hinsichtlich des Regelungsgehalts nicht ansatzweise auf eine auch erteilte Waffenerlaubnis für die Umgangsart des Schießens. Die Begrenzung des Regelungsgehalts der Waffenbesitzkarte auf Erwerb und Besitz der zu den Sammelgebieten gehörenden Schusswaffen hat auch zur Folge, dass Schießübungen mit den betreffenden Waffen allein auf der Grundlage der Waffenbesitzkarte auf Schießstätten nach [REF] nicht zulässig sind. Nach Absatz 0 Satz 0 Nr. 0 dieser Vorschrift ist für das Schießen neben der Erlaubnis für die Schießstätte Voraussetzung, dass die Person, die zu schießen beabsichtigt, die Berechtigung zum Erwerb und Besitz von Schusswaffen nachweisen kann und das Schießen mit Schusswaffen dieser Art innerhalb des der Berechtigung zugrunde liegenden Bedürfnisses erfolgt. Der zulässige Schießbetrieb erstreckt sich nicht auf Personen, denen eine Waffenbesitzkarte für Sammler erteilt wurde . Der Kläger bedarf daher zum Schießen mit seinen zur Waffensammlung gehörenden Schusswaffen auf Schießstätten entweder einer Erlaubnis zum Schießen Erlaubnisschein nach [REF] oder einer Ausnahme von der Beschränkung nach [REF] nach [REF] . Schließlich bedarf der Kläger für den Transport und damit das Führen von Schusswaffen seiner Waffensammlung von seiner Wohnung zu einer Schießstätte und zurück zur Wohnung eines Waffenscheins . Das Führen ist nicht nach [REF] erlaubnisfrei. Denn dieser zum Zwecke des Schießens erfolgte Transport ist nicht von dem sich auf Erwerb und Besitz der Waffen begrenzten Bedürfnis und hiermit verbundenen Zweck umfasst und erfolgt auch nicht im Zusammenhang mit diesem begrenzten Bedürfnis. 0 Ist nach alledem das Schießen mit den zur Waffensammlung des Klägers gehörenden Schusswaffen nicht von der Waffenbesitzkarte Nr. 0/0 umfasst, kann wegen der Akzessorietät der waffenrechtlichen Erlaubnis für Munition von der waffenrechtlichen Erlaubnis für die Schusswaffen die waffenrechtliche Erlaubnis für Munition nicht weiterreichend sein als die waffenrechtliche Erlaubnis für die Schusswaffen selbst. 0 Im Übrigen ist in den angefochtenen Bescheiden auch zutreffend das für den Munitionserwerb und besitz erforderliche Bedürfnis verneint worden. Insoweit wird von einer weiteren Darlegung der Entscheidungsgründe abgesehen und auf die Gründe in den angefochtenen Bescheiden verwiesen , zumal der Kläger sich nach Erlass des Widerspruchsbescheids nicht weiter mit den dort dargelegten Gründen auseinandergesetzt hat. 0