Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung wird abgelehnt. Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungszulassungsverfahrens. Der Streitwert wird für das zweitinstanzliche Verfahren auf 0 Euro festgesetzt. Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg, denn er ist zwar zulässig, aber nicht begründet, weil die allein geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils nicht vorliegen. Das Zulassungsvorbringen vermag die entscheidungstragende Annahme des Verwaltungsgerichts, die Klägerin habe die materielle Ausschlussfrist des [REF] mit ihrem am [DATE] vorsorglich gestellten Antrag eingehalten, nicht durchgreifend in Frage zu stellen. Der Beklagte missversteht das Urteil des Senats vom [DATE] [REF] , juris, wenn er meint, daraus ableiten zu können, im Verfahren nach [REF] müsse der Antragsteller, um seinen Anspruch auf Förderung zu erhalten, „die anspruchsbegründenden Tatsachen zeitnah und nicht noch irgendwann“ beibringen. Soweit der Senat in seiner vorbezeichneten Entscheidung vor allem auf Aspekte der Strukturierung, Rechtssicherheit und Effektivität abgestellt hatte, diente dies der Charakterisierung des [REF] als materiell-rechtliche Ausschlussfrist; diese Normzwecke geben aber für eine anspruchsausschließende Wirkung, die über den Wortlaut der in Verbindung mit [REF] zu lesenden Regelung hinausgeht, offenkundig nichts her. Dem Interesse an einer „zügigen Abwicklung“ konnte im weiteren Antragsverfahren gegebenenfalls nach Maßgabe der die Mitwirkung des Leistungsberechtigten regelnden Vorschriften der §§ 0 ff. SGB I Rechnung getragen werden, die gemäß [REF] es Nordrhein-Westfalen, das bis zum [DATE] gültig war, für Verwaltungsverfahren nach den aufgrund dieses Gesetzes erlassenen Rechtsverordnungen mithin auch für das Antragsverfahren nach [REF] entsprechende Anwendung fanden. Dieser Beschluss ist gemäß [REF] und hinsichtlich der Streitwertfestsetzung nach [REF] unanfechtbar. Das Urteil des Verwaltungsgerichts ist nunmehr rechtskräftig .