Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens Das Urteil ist im Kostenpunkt vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe der Kostenschuld abwenden, falls der Beklagte nicht vorher Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Tatbestand Der am ... [DATE] geborene Kläger ist Beamter des Landkreises Vorpommern-Rügen. Er stand seit dem [DATE] in einem Dienstverhältnis mit Dienstbezügen zur Bundesanstalt für Arbeit/ Bundesagentur für Arbeit. Mit Bescheid vom [DATE] setzte das Arbeitsamt Rostock das Besoldungsdienstalter des Klägers auf den [DATE] fest. Mit Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte das Erfahrungsdienstalter des Klägers unter Berücksichtigung einer zehnmonatigen Grundwehrdienstzeit auf den [DATE] fest. Der Beklagte wies den Widerspruch des Klägers mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte der Beklagte u. a. aus, für die Festsetzung des EDA bei gesetzlichem Übertritt von der Bundesagentur für Arbeit in den Dienst des Landkreises Vorpommern-Rügen gelte § 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 LBesG M-V: Das Aufsteigen in den Erfahrungsstufen beginne im Anfangsgrundgehalt der jeweiligen Besoldungsgruppe am Ersten des Monats, in dem der Beamte erstmals in ein Dienstverhältnis mit Dienstbezügen bei einem öffentlich-rechtlichen Dienstherrn eingestellt werde. Das als Artikel 0 des Gesetzes zur Überleitung besoldungs und versorgungsrechtlicher Vorschriften vom [DATE] erlassene Gesetz zur Überleitung in den Besoldungsordnungen, in dem es unter [REF] A gilt für die Zuordnung zu einer Erfahrungsstufe des Grundgehalts in der Besoldungsordnung A das nach dem bisherigen Besoldungsrecht festgesetzte Besoldungsdienstalter als erstmalige Einstellung nach [REF] es“, sei im Falle des Klägers nicht einschlägig, weil der Kläger nicht bereits vor dem [DATE] unter das Landesbesoldungsrecht Mecklenburg-Vorpommern gefallen sei. Zur Begründung seiner Klage führt er im Wesentlichen aus, er sei so zu behandeln, dass für seine Zuordnung zu einer Erfahrungsstufe des Grundgehaltes in der Besoldungsordnung A das nach dem bisherigen Besoldungsrecht festgesetzte Besoldungsdienstalter als erstmalige Einstellung gelten müsse, mithin das Erfahrungsdienstalter mit Wirkung ab dem [DATE] auf den [DATE] festzusetzen sei. Dies ergebe sich aus [REF] es zur Überleitung in den Besoldungsordnungen sowie sonstige Übergangsregelungen. Dort finde sich keine Benennung eines Tatbestandsmerkmals, wonach ein zum relevanten Zeitpunkt bestehendes Dienstverhältnis zum Landkreis Vorpommern-Rügen vorliegen müsse. Dort werde nur auf Beamte mit einem Amt der Besoldungsordnung A Bezug genommen. Er sei im Sinne der relevanten Maßgabe ein Beamter mit einem Amt der Besoldungsgruppe A. Eine andere Sichtweise sei auch mit [REF] nicht vereinbar. Mindestens aber sei sein Erfahrungsdienstalter mit Wirkung ab dem [DATE] auf den [DATE] festzusetzen. Der Beklagte habe einen Grundwehrdienst allein für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] angerechnet und daraus einen anrechenbaren Zeitraum von 0 Monaten ermittelt. Demgegenüber habe sein verpflichtender Grundwehrdienst jedoch eine Länge von 0 Monaten, nämlich kalendarisch vom [DATE] bis [DATE] , gehabt. den Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, das Erfahrungsdienstalter des Klägers mit Wirkung vom [DATE] auf den [DATE] festzusetzen, dem Kläger die sich hieraus ergebende Besoldung mit Wirkung ab dem [DATE] zu gewähren und die Differenzbeträge mit 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit der Klage zu verzinsen, den Bescheid des Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten zu verpflichten, das Erfahrungsdienstalter des Klägers mit Wirkung vom [DATE] auf den [DATE] festzusetzen, dem Kläger die sich hieraus ergebende Besoldung mit Wirkung ab dem [DATE] zu gewähren und die Differenzbeträge mit 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit der Klage zu verzinsen, Er verteidigt die angefochtene Entscheidung. Ergänzend zu seinen Ausführungen im Widerspruchsbescheid weist er darauf hin, dass sich die angerechnete Grundwehrdienstzeit aus den Angaben des Klägers sowie der Bescheinigung des Kreiswehrersatzamtes Rostock vom [DATE] über die Wehrdienstzeit des Klägers entsprechend dem Wehrdienstgesetz der ehemaligen DDR ergebe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie den beigezogenen Verwaltungsvorgang des Beklagten ergänzend Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die gemäß [REF] zulässige Verpflichtungsklage hat keinen Erfolg; sie ist unbegründet. Der angefochtene Bescheid des Beklagten vom [DATE] über die Festsetzung des Erfahrungsdienstalters des Klägers in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Der Kläger hat keinen Anspruch auf eine davon zu seinen Gunsten abweichende Festsetzung seines Erfahrungsdienstalters . Die Bemessung des Grundgehalts des Klägers nach seinem Übertritt in den Dienst des Landkreises Vorpommern-Rügen gemäß [REF] erfolgt nach [REF] A, soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist, nach der dienstlichen Erfahrung bemessen. Das Aufsteigen in den Erfahrungsstufen beginnt im Anfangsgrundgehalt der jeweiligen Besoldungsgruppe am Ersten des Monats, in dem der Beamte erstmals in ein Dienstverhältnis mit Dienstbezügen bei einem öffentlich-rechtlichen Dienstherrn eingestellt wird. ... Davor liegende Zeiten in einem hauptberuflichen privatrechtlichen Arbeitsverhältnis bei einem öffentlich-rechtlichen Dienstherrn sowie Zeiten eines Grundwehrdienstes oder Zivildienstes im Umfang der vorgeschriebenen Dienstzeit sind zu berücksichtigen ... . Dies ergab bei dem Kläger unter Berücksichtigung seines Grundwehrdienstes den [DATE] . 0 Entgegen der Auffassung des Klägers findet auf ihn nicht die Überleitungsvorschrift des § 0 Abs. 0 des Gesetzes zur Überleitung in den Besoldungsgruppen sowie sonstige Übergangsregelungen vom [DATE] BesOÜberlG Anwendung. Nach dieser Vorschrift gilt für Beamte mit einem Amt der Besoldungsordnung A für die Zuordnung zu einer Erfahrungsstufe des Grundgehalts in der Besoldungsordnung A das nach dem bisherigen Besoldungsrecht festgesetzte Besoldungsdienstalter als erstmalige Einstellung nach [REF] es. Der Kläger fällt als erst nach Inkrafttreten dieser Regelung am [DATE] im Jahre [DATE] in den Geltungsbereich des Landesbesoldungsgesetzes Mecklenburg-Vorpommern übergetretener Beamter nicht unter diese Überleitungsregelung. Die Regelung erfasst nur solche Beamte, die sich bereits bei Inkrafttreten des Landesbesoldungsgesetzes i. d. F. des BesVersÜberlÄndG M-V am [DATE] in einem Dienstverhältnis im Geltungsbereich des Landesbesoldungsgesetzes befanden und für die bis dahin die auf dem jeweiligen Lebensalter basierenden Einstufungen in den Besoldungsordnungen A, C oder R galten. Für diese, „seine“ Beamten wollte der Gesetzgeber eine einfach und ohne größeren Verwaltungsaufwand mögliche „Überleitung“ vom alten, auf dem Lebensalter basierenden, System in das neue europarechtskonforme, auf den dienstlichen Erfahrungen fußende, System in den Besoldungsordnungen mit aufsteigenden Gehältern gewährleisten. Dies ergibt sich bereits mit hinreichender Deutlichkeit aus dem in der Bezeichnung des Gesetzes und der amtlichen Überschrift des § 0 verwendeten Begriff der „Überleitung“ in Verbindung mit dem Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung. Mit dem Gesetz wollte der Landesgesetzgeber für den Zeitpunkt der Einführung der Erfahrungsstufen in den Besoldungsordnungen A, C und R des Landesbesoldungsgesetzes am [DATE] eine notwendige Übergangsregelung schaffen, mit der die sich bereits im Geltungsbereich des Landesbeamtengesetzes befindenden Beamten der Besoldungsordnungen A, C oder R mit Wirkung vom [DATE] aus den alten Dienstaltersstufen in die neuen Erfahrungsstufen „übergeleitet“ wurden. Dies ergibt sich auch aus der Begründung des Gesetzentwurfs zu § 0 Abs. 0 bis 0 BesOÜberlG; dort heißt es: „Die in Artikel 0 mit den §§ 0 bis 0 verdeutlichte Bezugnahme auf den Erfahrungszuwachs ... entfaltet nur bei Neueinstellungen oder künftigen Versetzungen in den Geltungsbereich dieses Gesetzes seine Wirkung. Für die rund 0 im Landesdienst vorhandenen Angehörigen der Besoldungsordnungen A, C und R ... sowie ca. 0 vorhandenen Kommunal und Körperschaftsbeamtinnen und beamten sowie ca. 0 weiteren Versorgungsempfängerinnen und empfänger aus diesen Ämtern und deren Hinterbliebenen sind ebenfalls Regelungen notwendig, um eine Überführung vom bisherigen Besoldungsdienstaltersystem in das neue Erfahrungsstufensystem vorzunehmen, ohne hierfür einen unvertretbar hohen Aufwand entstehen zu lassen“ . Auch aus der Begründung im Gesetzgebungsverfahren wird mithin deutlich, dass der Gesetzgeber nur die im Zeitpunkt der Einführung des Erfahrungsstufensystems am [DATE] im Geltungsbereich des Landesbesoldungsgesetzes vorhandenen Beamten mit der Übergangsvorschrift des § 0 BesOÜberlG in das Erfahrungsstufensystem überleiten wollte und nicht auch spätere Einstellungen, Versetzungen oder Übertritte von Beamten in den Geltungsbereich des Landesbesoldungsgesetzes erfassen wollte. „Die mit der Versetzung des Klägers eingetretene Besoldungsminderung ist auf die im Grundgesetz angelegte eigenständige Entwicklung des Besoldungsrechts und damit auch der Höhe der Besoldung in Bund und Ländern zurückzuführen. Die Gesetzgebungskompetenzen zwischen Bund und Ländern sind durch das Gesetz zur Änderung des GG vom [DATE] grundlegend neu geordnet worden. Die konkurrierende Gesetzgebungskompetenz des Bundes zur Regelung der Besoldung der Beamtinnen, Beamten, Richterinnen und Richter der Länder ist entfallen. Es obliegt damit den Ländern, das Besoldungsrecht des Bundes durch eigene Regelungen zu ersetzen. Hiervon hat das Land Sachsen-Anhalt mit dem zum [DATE] in Kraft getretenen Gesetz zur Neuregelung des Besoldungsrechts des Landes Sachsen-Anhalt BesNeuRG LSA vom [DATE] Gebrauch gemacht. Unterschiedliche Besoldungsentwicklungen können naturgemäß zur Folge haben, dass ein Beamter bei einer länderübergreifenden Versetzung wie hier trotz unverändertem Statusamt geringer besoldet wird, weil er nunmehr anderen landesrechtlichen Besoldungsregelungen unterliegt. Die Notwendigkeit, für diese Fälle gesetzliche Übergangsregelungen zu schaffen, besteht aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht. Schließlich ist gemäß [REF] die länderübergreifende Versetzung eines Beamten ohne dessen Zustimmung nicht zulässig, wenn das neue Amt nicht mit mindestens demselben Grundgehalt verbunden ist wie das bisherige Amt. Der Kläger ist aber auf eigenen Wunsch in den Dienst des Landes Sachsen-Anhalt versetzt worden. Demgegenüber hatten die bereits zum [DATE] im Land Sachsen-Anhalt in einem Dienstverhältnis stehenden Beamten nicht ohne Weiteres die Möglichkeit, den neuen landesrechtlichen Besoldungsvorschriften mit den daraus erwachsenden Folgen für ihre künftige Besoldung auszuweichen. Vor diesem Hintergrund ist es auch sachgerecht, dass der Landesgesetzgeber nur für diese Beamten mit den §§ 0 ff. BesVersEG LSA Überleitungsvorschriften vorgesehen hat, die eine Verminderung der zuvor gewährten Besoldung durch die zum [DATE] in Kraft getretenen Neuregelungen verhindern sollen.“ Dieser Auffassung schließt sich die erkennende Kammer in Bezug auf die unterschiedlichen Regelungen in § 0 und 0 LBesG M-V einerseits und § 0 BesOÜberlG andererseits an . Der Landesgesetzgeber war wegen der unterschiedlichen Lebenssachverhalte bei den durch die Einführung der Erfahrungsstufen in Mecklenburg-Vorpommern zwangsläufig betroffenen Landes Kommunal und Körperschaftsbeamten in Mecklenburg-Vorpommern einerseits, und den später durch Versetzung oder gesetzlichen Übertritt hinzukommenden Beamten aus den Geltungsbereichen anderer Besoldungsgesetze andererseits mit Blick auf [REF] nicht verpflichtet, auch Letzteren eine Überleitung in eine Erfahrungsstufe entsprechend ihres bisherigen Dienstalters oder einer bereits durch dortige Überleitung bei ihrem bisherigen Dienstherrn erreichten Erfahrungsstufe zu ermöglichen. Bei den nach [REF] übergetretenen Beamten der Bundesagentur für Arbeit handelt es sich zwar nicht um freiwillige Wechsel des Dienstherrn, weil sich der gesetzliche Dienstherrenwechsel nach dieser Vorschrift auch ohne oder gegen den Willen der Beamten vollzieht. Diesen Beamten steht aber gemäß [REF] ein Ausgleich zu. Verringert sich nach Übertritt des Beamten und Fortsetzung des Dienstverhältnisses mit dem neuen Dienstherrn der Gesamtbetrag von Grundgehalt, allgemeiner Stellenzulage oder entsprechender Besoldungsbestandteile und anteiliger Sonderzahlung , hat der aufnehmende Träger eine Ausgleichszulage zu gewähren. Der Gesetzgeber des Landesbesoldungsgesetzes war deshalb mit Blick auf [REF] nicht verpflichtet, auch solchen Beamten eine Überleitung in eine Erfahrungsstufe entsprechend ihres bisherigen Dienstalters oder einer bereits durch dortige Überleitung bei ihrem bisherigen Dienstherrn erreichten Erfahrungsstufe zu ermöglichen . 0 Der hilfsweise geltend gemachte Anspruch auf Festsetzung des EDA mit Wirkung ab dem [DATE] auf den [DATE] unter Anrechnung einer Grundwehrdienstzeit von 0 Monaten hat ebenfalls keinen Erfolg. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 LBesG M-V wird die Summe der Zeiten nach den Sätzen 0 und 0 auf volle Monate abgerundet. Bei dem Kläger beträgt seine nach § 0 Abs. 0 Satz 0 LBesG M-V anrechenbare vorgeschriebene Wehrdienstzeit nach der Bescheinigung des Kreiswehrersatzamtes Rostock 0 Monate und 0 Tage, abgerundet nach § 0 Abs. 0 Satz 0 LBesG M-V also 0 Monate. Aus den Regelungen des § 0 Abs. 0 Sätze 0 bis 0 LBesG M-V ergibt sich, dass die Ermittlung der anrechenbaren Zeiten taggenau erfolgen und die Summe der Zeiten auf volle Monate abgerundet werden soll. Dies schließt aus, dass gesetzlich vorgeschriebene Grundwehr oder Zivildienstzeiten, die nach den einschlägigen gesetzlichen Regelungen nach Monatszeiträumen bestimmt waren, bei Anwendung des § 0 Abs. 0 Satz 0 LBesG M-V auch nach Monaten berücksichtigt werden, unabhängig davon, welche Zeiten die betreffenden Beamten tatsächlich taggenau Grundwehr oder Zivildienst geleistet haben. Das Merkmal „im Umfang der vorgeschriebenen Dienstzeit“ dient lediglich der Abgrenzung zu freiwillig geleisteten Dienstzeiten.