Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 Euro festgesetzt. G r ü n d e : Der Antrag auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg. Die geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils liegen nach den insoweit maßgeblichen Darlegungen des Klägers nicht vor. Das Verwaltungsgericht hat ausgeführt, dem Kläger stehe der geltend gemachte Anspruch auf erneute Zulassung zum Studium im Studiengang Rechtswissenschaften im WS [DATE] / [DATE] nicht zu, weil der Zulassung ein zwingendes Einschreibungshindernis entgegenstehe. Der Kläger habe in dem gewählten Studiengang eine nach der Prüfungsordnung erforderliche Prüfung endgültig nicht bestanden. Dass er im [DATE] die Abiturprüfung für Externe bestanden und damit die Berechtigung zum Studium an einer Hochschule erneut erworben habe, ändere hieran nichts, zumal der erneute Erwerb der Hochschulreife gegen geltendes Recht verstoße. Hiergegen wendet der Kläger im Wesentlichen ein, er erfülle mit dem erneuten Erwerb der Hochschulzugangsberechtigung die Einschreibungsvoraussetzungen für den Studiengang Rechtswissenschaften. Die gesetzlichen Regelungen litten unter einem gravierenden Mangel, da sie dem Einzelnen nicht die nach [REF] gebotene Möglichkeit einer „Resozialisierung“ einräumten. Mit diesem Vorbringen bleibt der Zulassungsantrag erfolglos. Gemäß § 0 Abs. 0b) HG NRW in der bis zum [DATE] geltenden Fassung ist die Einschreibung außer im Falle der fehlenden Qualifikation oder fehlender Nachweise gemäß § 0 Absatz 0 zu versagen, wenn die Studienbewerberin oder der Studienbewerber in dem gewählten Studiengang an einer Hochschule im Geltungsbereich des Grundgesetzes eine nach der Prüfungsordnung erforderliche Prüfung endgültig nicht bestanden hat. Das Vorliegen eines solchen Einschreibungshindernisses stellt der Kläger, der ausweislich des bestandskräftigen Bescheids des Rektors der Beklagten vom [DATE] die Zwischenprüfung im Studiengang Rechtswissenschaft endgültig nicht bestanden hat, mit dem Verweis auf die im [DATE] erneut erworbene Hochschulzugangsberechtigung nicht in Frage. Aus Gründen einer „Resozialisierung“ ist der Kläger nicht erneut zum Studium zuzulassen. Die einschlägigen Vorschriften in der Zwischenprüfungsordnung der Beklagten für den Studiengang Rechtswissenschaften ermöglichen einem Studenten die Wiederholung von Zwischenprüfungsklausuren im Falle des erstmaligen Nichtbestehens. Sie tragen damit in einer [REF] genügenden Weise der Möglichkeit eines Scheiterns Rechnung. Auch dem Kläger stand diese Möglichkeit offen. Dass es darüber hinaus wegen [REF] geboten wäre, dem Kläger nach dem endgültigen Nichtbestehen der Zwischenprüfung die erneute Aufnahme desselben Studiums zu ermöglichen, ist mit Blick auf die nur beschränkt vorhandenen Ausbildungskapazitäten und das Interesse des Staates an deren sinnvoller Nutzung nicht anzunehmen. Für eine solche Annahme bietet auch das Zulassungsvorbringen, mit welchem der Kläger auf seine bisherigen Erfolge verweist, keinen Anlass.