Tenor Für den Fall, dass die Antragsgegnerin ihrer Verpflichtung zum Rückbau der Einfriedigung gem. Ziff. 0 des Vergleichs vom [DATE] nicht bis zum [DATE] nachkommt, wird der Antragsgegnerin die Ersatzvornahme angedroht. Mit der Durchführung der Ersatzvornahme wird der Antragsteller beauftragt. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. Dem Vollstreckungsantrag des Antragstellers vom [DATE] war zu entsprechen. Bei der unter Ziffer 0. des gerichtlichen Vergleichs vom [DATE] eingegangenen Verpflichtung der Antragsgegnerin, die Einfriedigung des Grundstücks bis zum Ende des Jahres [DATE] zurückzubauen, handelt es sich um einen Vollstreckungstitel i. S. v. [REF] . Die Zuständigkeit des Vorsitzenden des Gerichts des ersten Rechtszugs ergibt sich aus [REF] . Nach Aktenlage hat die Antragsgegnerin ihre Verpflichtung nicht fristgerecht erfüllt. Sie hat mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] vortragen lassen, sie werde das Gericht in Kenntnis setzen, sobald die Beseitigung des Zaunes erfolgt sei. Eine derartige Mitteilung ist bis heute aber nicht eingegangen. Rechtsgrundlage für die Androhung der Ersatzvornahme ist [REF] . Ausweislich der von dem Antragsteller vorgelegten Kostenschätzung vom [DATE] belaufen sich die Kosten der Ersatzvornahme durch einen Dritten auf 0 Euro . Die Übertragung der Ausführung der Vollstreckung auf den Antragsteller beruht auf § 0 Abs. 0 S.0, 0. Hs VwGO. Die Vollstreckung ist nach den einschlägigen landesrechtlichen Bestimmungen durchzuführen .