Tenor Die Entschädigung der Antragstellerin für ihre schriftliche Auskunft als sachverständige Zeugin vom [DATE] im Verfahren S [REF] wird auf 0 EUR festgesetzt.Dieser Beschluss ergeht gebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. 0 In dem beim erkennenden Gericht anhängigen Verfahren S 0 SB .../0 streiten die dortigen Hauptbeteiligten um die Neufeststellung des Grades der Behinderung im Sinne des Schwerbehindertenrechts. Mit Schreiben vom [DATE] bat das Sozialgericht Karlsruhe die Antragstellerin um Beantwortung von Beweisfragen zum Gesundheitszustand der Klägerin seit [DATE] sowie u.a. zum Schweregrad der von der Antragstellerin diagnostizierten Gesundheitsstörungen und zu ihrer Einschätzung des GdB unter Berücksichtigung beigefügter versorgungsärztlicher Stellungnahmen. An die Erledigung der Anfrage hatte das Gericht die Antragstellerin mit Schreiben vom [DATE] erinnert und, nachdem eine Antwort bis zum [DATE] nicht vorlag, an diesem Tag Termin zur Beweisaufnahme für den [DATE] bestimmt. 0 Auf telefonische Anfrage der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] teilte die Antragstellerin mit, sie habe die Anfrage des Gerichts bereits am [DATE] schriftlich beantwortet und einschließlich Originalbefunden dem Gericht übersandt. Auf den Hinweis der Urkundsbeamtin, die Unterlagen seien beim Gericht nicht eingegangen, übersandte die Antragstellerin noch am selben Tag ihre schriftliche Auskunft vom [DATE] zzgl. weiterer 0 Blatt Arztunterlagen per Fax an das Sozialgericht. Hierfür machte sie eine Entschädigung von 0 EUR geltend. Die Kostenbeamtin setzte die Entschädigung nach Prüfung der Abrechnungsunterlagen auf 0 EUR fest mit der Begründung, die Leistung der Antragstellerin entspreche einer solchen nach Nr. 0 der Anlage 0 zu § 0 Abs. 0 des Justizvergütungs und entschädigungsgesetzes . Eine weitergehende Entschädigung stehe nicht zu . 0 Deswegen hat die Antragstellerin am [DATE] Antrag auf richterliche Festsetzung gestellt und zur Begründung vorgetragen, nachdem die von ihr übersandten Unterlagen bei Gericht „angeblich noch nicht angekommen“ seien, habe sie sich „nochmals die Mühe gemacht und die ganzen Unterlagen rausgesucht, Kopiert und“ dem Gericht „pünktlich per Fax erneut zukommen lassen“. Sie habe wegen ihres doppelten Aufwands Anspruch auf Entschädigung in Höhe von 0 EUR. 0 Zur weiteren Darstellung des Sachverhaltes und des Vorbringens der Antragstellerin wird auf den Inhalt der vorliegenden Verwaltungs-, Prozess und Kostenakten Bezug genommen. II. 0 Der Antrag auf richterliche Festsetzung ist gem. [REF] zulässig. Die Entschädigung der Antragstellerin für ihre schriftliche Auskunft vom [DATE] nebst beigefügter Arztunterlagen, beim erkennenden Gericht per Fax am [DATE] eingegangen, ist auf 0 EUR festzusetzen. 0 Nach [REF] bemisst sich das Honorar oder die Entschädigung eines Sachverständigen oder eines sachverständigen Zeugen, der Leistungen der in der Anlage 0 zum JVEG bezeichneten Art erbringt, nach dieser Anlage. Die insoweit maßgebliche Anlage 0 lautet für die Erstellung eines schriftlichen Befundes wie folgt: 0 Nr. 0 Ausstellung eines Befundscheins oder Erstellung einer schriftlichen Auskunft ohne nähere gutachtlicher Äußerung 0 EUR Nr. 0 Die Leistung der in Nummer 0 genannten Art ist außergewöhnlich umfangreich: Das Honorar 0 beträgt bis zu 0 EUR Nr. 0 Zeugnis über einen ärztlichen Befund mit von der heranziehenden Stelle geforderter kurzer gutachtlicher Äußerung oder Formbogengutachten, wenn sich die Fragen auf Vorgeschichte, Angaben und Befund beschränken und nur ein kurzes Gutachten erfordern 0 EUR Nr. 0 Die Leistung der in Nummer 0 genannten Art ist außergewöhnlich umfangreich: Das Honorar 0 beträgt bis zu 0 EUR“ 0 Orientiert an diesen rechtlichen Bestimmungen ist die schriftliche Auskunft der Antragstellerin vom [DATE] im Verfahren S 0 SB .../0, die beim erkennenden Gericht erst und ausschließlich als Fax am [DATE] eingegangen ist, gem. Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] mit 0 EUR zu entschädigen. Denn die eine Seite umfassende schriftliche Auskunft enthält einen kurzen ärztlichen Befund mit kurzer gutachtlicher Äußerung zum Schweregrad der von der Antragstellerin diagnostizierten Gesundheitsstörungen und zur Einschätzung des GdB. 0 Für die Übersendung der weiteren 0 Blatt Arztunterlagen steht der Antragstellerin kein Anspruch auf Entschädigung für Fotokopien zu, denn die Übersendung von Arztbriefen ausschließlich per Telefax stellt keine Übersendung von „Ablichtungen“ oder „Ausdrucken“ im Sinne des [REF] dar. Selbst wenn die Antragstellerin im Zusammenhang mit der Erstellung ihrer schriftlichen Auskunft vom [DATE] tatsächlich entsprechende Kopien angefertigt hätte, stünde ihr hierfür keine Entschädigung aus der Staatskasse zu, weil die angeblich gefertigten Kopien nicht bei Gericht eingegangen sind. 0 Für das Heraussuchen der Arztunterlagen und deren Übersendung per Telefax an das erkennende Gericht hat die Antragstellerin deshalb allein Anspruch auf Entschädigung für Zeitversäumnis in Höhe von 0 EUR. Den für diese Tätigkeit erforderlichen Zeitaufwand schätzt die Kammer auf allenfalls 0 Minuten, denn die Briefe anderer Fachärzte werden von den behandelnden Ärzten regelmäßig zusammen mit oder in der jeweiligen Patientenkarte aufbewahrt. 0 Auch die geltend gemachten Portoauslagen sind nicht zu entschädigen, weil die Antragstellerin einen entsprechenden Aufwand dem Gericht gegenüber nicht nachgewiesen hat. 0