Tenor Die Auslieferung des Verfolgten in das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland zum Zwecke der Strafverfolgung wegen der ihm in dem Europäischen Haftbefehl des Westminster Magistratsgerichts in London vom [DATE] vorgeworfenen Taten ist unzulässig. Die britischen Behörden betreiben gegen den Verfolgten, der die britische und mit der Aushändigung der Einbürgerungsurkunde am [DATE] auch die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, die Auslieferung zur Strafverfolgung auf der Grundlage des Europäischen Haftbefehls des Westminster Magistratsgerichts in London vom [DATE] . Darin wird dem Verfolgten vorgeworfen, zwischen dem [DATE] und dem 0. [DATE] in sechs Fällen seinen damals zwischen vier und acht Jahre alten Bruder sexuell missbraucht zu haben. Die Generalstaatsanwaltschaft Hamm hatte mit Zuschrift vom [DATE] beantragt, die Unzulässigkeit der Auslieferung festzustellen, dann jedoch weitere Ermittlungen zum Zeitpunkt des Erwerbs der deutschen Staatsangehörigkeit durch den Verfolgten angestellt und nunmehr mit Zuschrift vom [DATE] um Beschlussfassung zur Zulässigkeit der Auslieferung ersucht. Entsprechend dem ursprünglichen Antrag der Generalstaatsanwaltschaft war die Auslieferung des Verfolgten in das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland zum Zwecke der Strafverfolgung wegen der ihm in dem Europäischen Haftbefehl des Westminster Magistratsgerichts in London vom [DATE] vorgeworfenen Taten für unzulässig zu erklären. Die Auslieferung ist, soweit dem Verfolgten Taten vorgeworfen werden, die er vor Vollendung seines 0. Lebensjahres am [DATE] begangen haben soll, bereits wegen der nach deutschem Recht insoweit gegebenen Schuldunfähigkeit nach [REF] unzulässig. Zudem ist die Auslieferung schon deshalb unzulässig, weil für sämtliche vorgeworfenen Taten auch die deutsche Gerichtsbarkeit begründet und die Verfolgung nach deutschem Recht verjährt ist . Die Verjährung begann formal mit der mutmaßlichen Beendigung der Taten , also in den [DATE] er-Jahren. Sie ruhte allerdings sogleich, da bis zum Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit durch den mutmaßlichen Täter die deutsche Gerichtsbarkeit nicht begründet war, so dass die Strafverfolgung durch deutsche Behörden nicht begonnen werden konnte . Faktisch begann die Verjährung damit erst mit dem Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit am 0. [DATE] . Die Verjährungsfrist beträgt gemäß [REF] zehn Jahre, da die dem Verfolgten vorgeworfenen Taten mit Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren bedroht sind. In Betracht kommt nach deutschem Strafrecht eine Strafbarkeit allein wegen sexuellen Missbrauchs gemäß [REF] . Diese Vorschrift sieht nach ihrem Abs. 0 und Abs. 0 für den Grundtatbestand eine Höchststrafe von 0 Jahren Freiheitsstrafe vor; auf das höhere Höchstmaß bei besonders schweren Fällen nach Abs. 0 der Vorschrift kommt es für die Frage der Länge der Verjährungsfrist nicht an . Dagegen kommt unabhängig von dem etwaigen Ergebnis weiterer Ermittlungen eine Strafbarkeit nach der Qualifikationsvorschrift des [REF] , die eine Höchststrafe von mehr als zehn Jahren vorsieht, schon deshalb nicht in Betracht, weil die Vorschrift erst [DATE] neu geschaffen worden ist und deshalb als strafverschärfende Norm nicht zur Anwendung kommen kann . Dasselbe gilt hinsichtlich einer Verwirklichung des Straftatbestandes der sexuellen Nötigung/Vergewaltigung nach [REF] , die ebenfalls eine Höchststrafe von mehr als zehn Jahren vorsieht. Denn auch insoweit handelt es sich um nach der mutmaßlichen Tatbegehung geschaffene Strafschärfungen. So war beispielsweise in der Bekanntmachung der Neufassung des Strafgesetzbuches vom 0. [DATE] die Vergewaltigung nach dem seinerzeitigen § 0 nur bei weiblichen Opfern strafbar und die sexuelle Nötigung nach dem seinerzeitigen § 0 mit einer Höchststrafe von zehn Jahren bedroht. Ob die dem Verfolgten vorgeworfenen Taten zum Tatzeitpunkt oder danach eine seinerzeit in Kraft befindliche Norm mit höherer Strafandrohung als nach aktuellem Recht verwirklicht hatten, bedarf keiner näheren Aufklärung mehr, weil solche Strafvorschriften durch das demgegenüber dann mildere aktuelle Gesetz ohnehin verdrängt würden . Die Verjährungsfrist endete damit am [DATE] . Handlungen, die zwischenzeitlich die Verjährung nach [REF] hätten unterbrechen können, sind nicht ersichtlich. Insbesondere verlangt [REF] das Tätigwerden deutscher Strafverfolgungsbehörden, so dass es auf etwaige Strafverfolgungsmaßnahmen der britischen Behörden von vornherein nicht ankommt.