Tenor In dem Rechtsstreithat das Amtsgericht Oberhausenauf die mündliche Verhandlung vom [DATE] durch den Richter am Amtsgericht Dr. L0für Recht erkannt:Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Die Beklagten werden weiterhin als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits tragen zu 0 % der Kläger, zu 0 % die Beklagten als Gesamtschuldner.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagten werden weiterhin als Gesamtschuldner verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Den Parteien wird nachgelassen, die Vollstreckung gegen Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die jeweils andere Partei vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger verlangt von den Beklagten Zahlung von restlichem Schadenersatz aus einem Unfallgeschehen vom [DATE] gegen [DATE] Uhr in Oberhausen, T-Straße, Höhe der Aral Tankstelle. Der Kläger verlangt unter Vorlage eines Gutachtens des Sachverständigenbüros für KFZ-Schäden und Bewertung Yücel Nummer 0 vom [DATE] restlichen Schadenersatz. Er hat die Angaben dieses Gutachtens zugrunde und ermittelt einen Wiederbeschaffungswert von 0 Euro abzüglich eines Restwertes mit Mehrwertsteuer in Höhe von 0 Euro. Zu diesem Betrag ist das beschädigte Fahrzeug des Klägers angekauft worden . Auf den Fahrzeugschaden in Höhe von 0 Euro hat die Beklagte zu 0) vorprozessual unstreitig 0 Euro gezahlt. Den Rest von 0 Euro verlangt der Kläger. die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an ihn 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen und die Beklagten als Gesamtschuldner zu verurteilen, an ihn 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Klagezustellung zu zahlen. Sie berufen sich auf das Vierstufenmodel des Bundesgerichtshofs und sind der Auffassung, dass mit der unstreitigen vorprozessualen Zahlung von 0 Euro berechtigte Ansprüche des Klägers aus dem vorgenannten Unfallgeschehen erfüllt sind. Hierzu legen die Beklagten einen Prüfbericht vom [DATE] vor und tragen vor, dass im vorliegenden Falle der Kläger sich auf eine gleichwertige Werkstatt verweisen lassen muss, die geringere Stundenverrechnungssätze pp. fordert. Außerdem sind die Beklagten der Auffassung, dass vorliegend der Kläger keinesfalls auf der Basis des Wiederbeschaffungsaufwandes abrechnen kann und dass ihm auch bei fiktiver Abrechnung keine pauschal geltend gemachten An und Abmeldekosten sowie eine Nutzungsausfallentschädigung zusteht. Die grundsätzliche volle Haftung der Beklagten für das Unfallgeschehen vom [DATE] gegen [DATE] Uhr in Oberhausen, T-Straße in Höhe der Aral Tankstelle, ist nicht im Streit. Das Fahrzeug des Klägers ist ausweislich des von ihm vorgelegten Gutachtens Nr. 0 vom [DATE] , das als Anspruchsteller Frau E0 nennt, reparaturwürdig. Bei der Beurteilung hat der vom Kläger beauftragte Gutachter die Reparaturfreigabe erklärt, denn er ermittelt netto Reparaturkosten von 0 Euro bei Festlegung eines Wiederbeschaffungswertes von 0 Euro. Damit ist die Schadensabrechnung, worauf die Beklagten zu Recht verweisen, aufgrund der feststellbaren Reparaturkosten vorzunehmen. Im vorliegenden Falle ist das Fahrzeug des Klägers mehr als 0 Jahre alt im Zeitpunkt des Unfallgeschehens. Bei dieser Sachlage ist der Kläger nur dann berechtigt, Schadensabrechnung im Hinblick auf fiktive Reparaturkosten nach den Grundsätzen und Maßstäben einer markengebundenen Werkstatt vorzunehmen, wenn er insoweit darlegt und im Streitfalle beweist, dass er auch für die Zeit ab 0 Jahren nach dem Erwerb des Fahrzeugs dieses stets in einer markengebundenen Fachwerkstatt hat untersuchen und reparieren lassen. An einem solchen Vortrag des Klägers fehlt es. Damit ist auszugehen von der Sachdarstellung der Beklagten, die unwidersprochen auf eine gleichwertige günstigere Fachwerkstatt verweisen. Im Falle einer Reparatur dort fallen lediglich 0 Euro Kosten an; diese sind vorprozessual gezahlt. Allerdings hat der vom Kläger beauftragte Sachverständige eine Reparaturdauer von 0 0 Arbeitstagen angegeben. 0 Tage zu 0 Euro ergibt einen Betrag von 0 Euro; diesen schulden die Beklagten und erst ausgeurteilt. Anspruch auf Zahlung vorgerichtlicher Anwaltskosten hat der Kläger nach den Maßgaben der [REF] , Nr. 0 VVRVG lediglich in zuerkannter Höhe. Der Zinsanspruch hierauf folgt aus dem Gesetz.