Tenor Auf die Beschwerde der Beklagten vom [DATE] werden die Beschlüsse der 0. Zivilkammer des Landgerichts Bochum vom [DATE] , soweit dieser die Streitwertfestsetzung betrifft, und vom [DATE] aufgehoben. Der Streitwert für den Rechtsstreit wird bis zum [DATE] auf bis zu 0 € und ab dem [DATE] auf bis zu 0 € festgesetzt. Der Gegenstandswert für den Vergleich wird auf bis zu 0 € festgesetzt. Die weitergehende Beschwerde der Beklagten wird zurückgewiesen. Mit ihrer Klage hat die Klägerin die Beklagte zunächst wegen einer behaupteten Urheberrechtsverletzung auf Unterlassung sowie auf Schadensersatz in Anspruch genommen, wobei sie die Höhe des Schadensersatzes auf der Grundlage einer Lizenzgebühr berechnet hat, die die Beklagte für die Dauer der Mindestlaufzeit eines von der Klägerin angebotenen Abonnements auf der Basis eines monatlichen Nutzungsentgelts von 0 € zu entrichten gehabt haben würde. Ferner hat die Klägerin die Verurteilung der Beklagten zur Auskunftserteilung darüber, wann sie die von der Klägerin ausgestrahlten Sportsendungen in der Betriebsstätte „N0“ in N ohne ihre Zustimmung öffentlich wahrnehmbar gemacht habe , sowie Feststellung begehrt, dass die Beklagte verpflichtet sei, der Klägerin einen nach erteilter Auskunft über den bezifferten Betrag hinausgehenden Schaden zu ersetzen . Nachdem die Beklagte unter dem [DATE] eine strafbewehrte Unterlassungs und Verpflichtungserklärung abgegeben hat, hat die Klägerin den Rechtsstreit hinsichtlich des Unterlassungsbegehrens mit Schriftsatz vom [DATE] , bei Gericht eingegangen am [DATE] , in der Hauptsache für erledigt erklärt. Die Beklagte hat der Erledigungserklärung mit einem am [DATE] bei Gericht eingegangen Schriftsatz zunächst widersprochen und sich dann im Termin zur mündlichen Verhandlung vom [DATE] der Teilerledigungserklärung angeschlossen . Nachdem sich die Parteien außergerichtlich vergleichsweise geeinigt haben, hat das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] gem. § 0 Abs. 0 ZPO das Zustandekommen des Vergleichs festgestellt und den Streitwert für Rechtsstreit und Vergleich auf bis zu 0 € festgesetzt. Auf die Streitwertbeschwerde der Beklagten vom [DATE] , mit der sie die Herabsetzung des Ursprungsstreitwerts auf 0 € sowie mit Blick auf die Erledigungserklärung der Klägerin für den Zeitraum nach Erledigungserklärung auf bis zu 0 € begehrt, hat das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] der Beschwerde teilweise abgeholfen und den Streitwert für Rechtsstreit und Vergleich auf bis zu 0 € festgesetzt. Im Umfang der Nichtabhilfe durch das Landgericht verfolgt die Beklagte ihr Beschwerdebegehren weiter. Die gemäß §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 GKG zulässige Beschwerde der Beklagten hat in der Sache in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang Erfolg. Zwar ist die Bemessung des Streitwerts für die Klageanträge zu 0. bis 0. durch das Landgericht nicht zu beanstanden. Soweit das Landgericht in seinem Beschluss vom [DATE] allerdings den Streitwert für das Unterlassungsbegehren der Klägerin auf 0 € beziffert hat, war der Streitwert auf 0 € herabzusetzen, so dass sich für den Zeitpunkt der Einreichung der Klageschrift insgesamt ein Streitwert von bis zu 0 € ergibt. Der Senat hält insoweit an seiner Auffassung fest, dass der Streitwert eines Unterlassungsbegehrens in Fallgestaltungen der gegenständlichen Art in Anwendung von § 0 ZPO auf der Grundlage der Lizenzierungskosten für ein Jahresabonnement der Klägerin zu bewerten ist, wobei allerdings im Hinblick darauf, dass die Klägerin zur Verfolgung von Rechtsverletzungen aufgrund der Eigenart ihres Gewerbes einen vom übrigen Geschäftsbetrieb abgesonderten Verwaltungszweig benötigt, der zusätzliche abgrenzbare Kosten verursacht , für die Bewertung eines Unterlassungsantrags eine Verdoppelung der für das Interesse der Klägerin maßgebenden Lizenzeinnahme auf der Basis eines Jahresabonnements gerechtfertigt ist . Die von der Klägerin gegen die Auffassung des Senats geäußerten Bedenken geben keinen Anlass zu einer abweichenden Beurteilung: Dass die Klägerin mit ihrer Angabe eines höheren Streitwertes und den hieraus resultierenden höheren Kosten zugleich eine Abschreckung potentieller Rechtsverletzer beabsichtigt, rechtfertigt die Erhöhung des Streitwertes ersichtlich nicht, da für die Bemessung des Streitwertes allein der konkrete gegenüber der Beklagten erhobene Anspruch entscheidet . Die Frage, wie lange der Gläubiger eines titulierten Unterlassungsanspruchs aus dem Titel die Zwangsvollstreckung betreiben kann, ist für die Frage der Bemessung des Streitwerts der Klage nicht erheblich. Der Streitwert für den Rechtsstreit war daher zunächst mit bis zu 0 € zu bemessen und ermäßigte sich entgegen der vom Landgericht mit Beschluss vom [DATE] vertretenen Auffassung durch die Teilerledigungserklärung der Klägerin auf den Wert der verbleibenden Streitgegenstände und das Feststellungsinteresse der Klägerin hinsichtlich des für erledigten erklärten Unterlassungsbegehrens . Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sowie der ganz überwiegenden Meinung in der instanzgerichtlichen Rechtsprechung und Literatur, dass sich bei einer einseitigen Erledigungserklärung des Klägers der Streitwert regelmäßig auf die bis dahin entstandenen Kosten reduziert . Bei einer Teilerledigung der Hauptsache ist hierbei der Wert des erledigten Teils mit einer Differenzrechnung dergestalt zu ermitteln, dass von den Gesamtkosten die Kosten abzuziehen sind, die entstanden wären, wenn der Prozess ohne den erledigten Teil geführt worden wäre . Gemessen hieran beliefen sich die bis zur Erledigungserklärung tatsächlich angefallenen Kosten unter Berücksichtigung der späteren Gebührenermäßigung für die Gerichtskosten nach einem Streitwert von bis zu 0 € auf insgesamt 0 €, wohingegen im Falle einer auf die Klageanträge zu 0. bis 0. beschränkten Klage Kosten von 0 € angefallen wären. Ab dem Eingang der Erledigungserklärung belief sich mithin das Interesse der Klägerin auf die weiter verfolgten Streitgegenstände, die das Landgericht mit insgesamt 0 € angemessen bewertet hat, zuzüglich der sich aus einem Vergleich der Kostenberechnungen ergebenden Differenz von 0 €.