Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Freiburg vom [DATE] wird zurückgewiesen.Die Revision wird nicht zugelassen.Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Der am ... [DATE] geborene Kläger beantragte im [DATE] sowohl die Gewährung von Altersrente für schwerbehinderte Menschen als auch die Gewährung von Rente wegen voller Erwerbsminderung. Diese Anträge lehnte die Beklagte mangels Erfüllung der Anspruchsvoraussetzungen zunächst ab. Im Widerspruchsverfahren bewilligte sie, nachdem der Kläger die Schwerbehinderteneigenschaft nachgewiesen hatte, mit Bescheid vom [DATE] sodann Altersrente für schwerbehinderte Menschen ab [DATE] in Höhe von monatlich 0 EUR. Den der Rentenberechnung zu Grunde zu legenden Zugangsfaktor von 0 verminderte sie für jeden Kalendermonat, für den die Rente wegen Alters vorzeitig in Anspruch genommen wurde, um 0, für 0 Kalendermonate mithin um 0, so dass sich ein Zugangsfaktor von 0 ergab. Der Rentenberechnung legte sie ausgehend von den erworbenen Entgeltpunkten in Höhe von 0 dann persönliche Entgeltpunkte im Umfang von 0 zu Grunde. Auf den Widerspruch des Klägers bewilligte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ferner Rente wegen voller Erwerbsminderung vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von zunächst 0 EUR, ab [DATE] in Höhe von 0 EUR und ab [DATE] in Höhe von 0 EUR. Bei der Rentenberechnung verminderte sie den Zugangsfaktor von 0 für jeden Kalendermonat, für den die Rente vor dem [DATE] in Anspruch genommen wurde, um 0, für 0 Kalendermonate mithin um 0, so dass sich ein Zugangsfaktor von 0 ergab. Ausgehend von den für diesen Rentenbeginn ermittelten Entgeltpunkten in Höhe von 0 legte sie der Rentenberechnung dann persönliche Entgeltpunkte im Umfang von 0 zu Grunde. Hinsichtlich der Rentenberechnungen im Einzelnen wird auf die Anlagen zu den Bescheiden vom [DATE] und [DATE] Bezug genommen.0 Ausgangspunkt des vorliegenden Rechtsstreits ist der Bescheid der Beklagten vom [DATE] , mit dem die Beklagte nach Anhörung des Klägers die Altersrente für schwerbehinderte Menschen ab [DATE] mit einem Betrag in Höhe von 0 EUR brutto neu feststellte. Bei der Rentenberechnung berücksichtigte sie bei für diese Rente nun ermittelten 0 Entgeltpunkten als Zugangsfaktor für die Entgeltpunkte, die bereits Grundlage einer früheren Rente waren, d.h. für 0 Entgeltpunkte, den Zugangsfaktor der früheren Rente von 0, da diese den früheren Zugangsfaktor behielten, so dass sich insoweit 0 persönliche Entgeltpunkte ergaben. Für die übrigen Entgeltpunkte, die noch nicht Grundlage einer Rente waren , ermittelte sie unter Verminderung des Zugangsfaktors von 0 um 0 weitere persönliche Entgeltpunkte in Höhe von 0 . Hinsichtlich der Berechnung im Einzelnen wird auf die Anlagen zum Bescheid verwiesen. Weiter führte die Beklagte aus, der Rentenbescheid vom [DATE] werde hinsichtlich der Rentenhöhe mit Wirkung für die Zukunft gemäß [REF] buchs zurückgenommen. Diese Rücknahme sei zulässig, weil weder Vertrauensschutz nach den allgemeinen Grundsätzen des [REF] gegeben noch die Frist des [REF] abgelaufen sei. Auch die im Rahmen des Ermessens berücksichtigten Gesichtspunkte führten zu keinen anderen Ergebnis.0 Mit dem dagegen erhobenen Widerspruch machte der Kläger die Rechtswidrigkeit der Neufeststellung geltend. Zum einen sei die Frist des [REF] überschritten. Zum anderen seien die Entgeltpunkte der Rente wegen voller Erwerbsminderung in ihrem geschmälerten Umfang nicht bereits Gegenstand einer Rentenberechnung gewesen, da diese Rente erst im Nachhinein berechnet worden sei, während die Berechnung der Altersrente zuerst erfolgt sei. Die Voraussetzungen des [REF] buchs seien demnach nicht erfüllt. Der Widerspruch wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen.0 Am [DATE] hat der Kläger dagegen beim Sozialgericht Freiburg Klage erhoben und im Wesentlichen sein Vorbringen aus dem Widerspruchsverfahren wiederholt.0 Mit Urteil vom [DATE] hat das SG die Klage abgewiesen. Da ein Fall der nachträglichen Rechtswidrigkeit vorliege, hätte die Beklagte die Neufeststellung zwar nicht auf [REF] stützen dürfen, jedoch sei die Aufhebung des Bescheids vom [DATE] gemäß [REF] mit Wirkung für die Zukunft rechtmäßig, da es im Sinne dieser Regelung durch den Erlass des Bescheides vom [DATE] und die Gewährung von Rente wegen voller Erwerbsminderung zu einer wesentlichen Änderung im Hinblick auf die bei der Altersrente für schwerbehinderte Menschen zu berücksichtigenden Entgeltpunkte gekommen sei. Da die Aufhebung des Bescheids vom [DATE] nicht mit Wirkung für die Vergangenheit, sondern nur für die Zukunft erfolgt sei, sei eine Jahresfrist nicht einzuhalten. Ermessensgesichtspunkte seien angesichts des eindeutigen Wortlauts des [REF] nicht zu berücksichtigen.0 Gegen das seinem Bevollmächtigten am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger am [DATE] , einem Montag, beim Landessozialgericht Berufung eingelegt und geltend gemacht, was die Frage der Aufhebung des Rentenbescheids angehe, sei ein Wechsel der Rechtsnormen im Nachhinein nicht zulässig. Allenfalls habe eine Rücknahmemöglichkeit gemäß [REF] bestanden, jedoch sei in den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen keine wesentliche Änderung eingetreten. Auch die Voraussetzungen des [REF] lägen nicht vor. Sofern erst im Nachhinein die Rente wegen voller Erwerbsminderung festgesetzt werde, seien dessen Tatbestandsvoraussetzungen nicht erfüllt. Denn Entgeltpunkte für die Rente wegen voller Erwerbsminderung seien dann gerade nicht bereits Gegenstand einer Rentenberechnung gewesen. Soweit das SG die Jahresfrist des [REF] , auf den [REF] verweise, nicht für anwendbar erachte, sei dies unverständlich.0 das Urteil des Sozialgerichts Freiburg vom [DATE] sowie den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] aufzuheben und die Revision zuzulassen. [DATE] Zur weiteren Darstellung des Sachverhalts sowie des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Verwaltungsakten der Beklagten sowie der Akten beider Rechtszüge Bezug genommen. Entscheidungsgründe 0 Der Senat hat verhandelt und entschieden, obwohl weder der Kläger noch sein Prozessbevollmächtigter im Termin zur mündlichen Verhandlung erschienen ist. Denn die Beteiligten sind mit Hinweis auf diese Möglichkeit geladen worden. [DATE] Die gemäß [REF] es form und fristgerecht eingelegte und gemäß den [REF] statthafte Berufung des Klägers ist zulässig; sie ist jedoch nicht begründet. [DATE] Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Denn der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Es ist nicht zu beanstanden, dass die Beklagte die mit Bescheid vom [DATE] bewilligte Altersrente für schwerbehinderte Menschen im Hinblick auf die im [DATE] rückwirkend bewilligte Rente wegen voller Erwerbsminderung mit dem angefochtenen Bescheid hinsichtlich der Rentenhöhe mit Wirkung für die Zukunft neu feststellte. [DATE] Zutreffend ist das SG davon ausgegangen, dass Rechtsgrundlage für die Neufeststellung der dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] bewilligten Altersrente für schwerbehinderte Menschen [REF] ist. Nach dieser Regelung ist ein Verwaltungsakt mit Dauerwirkung aufzuheben, soweit in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die bei seinem Erlass vorgelegen haben, eine wesentliche Änderung eintritt. [REF] regelt, dass ein Verwaltungsakt, der ein Recht oder einen rechtlich erheblichen Vorteil begründet oder bestätigt hat , soweit er rechtswidrig ist, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, unter den Einschränkungen der Abs. 0 bis 0 ganz oder teilweise zurückgenommen werden kann. [REF] findet demnach Anwendung, wenn der Verwaltungsakt bereits zum Zeitpunkt seines Erlasses rechtswidrig war und deswegen geändert werden soll. Beide Regelungen grenzen sich nach den objektiven Verhältnissen im Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsakts, der aufgehoben werden soll, ab . [DATE] Der Bescheid vom [DATE] war zum Zeitpunkt seines Erlasses rechtmäßig und damit insbesondere auch im Hinblick auf den bei der Rentenberechnung für die Ermittlung der persönlichen Entgeltpunkte zu Grunde zu legenden Zugangsfaktor nicht zu beanstanden. Zu diesem Zeitpunkt wurde dem Kläger erstmals eine Rente bewilligt, so dass der Zugangsfaktor nach [REF] zu ermitteln war. Diese Vorschrift regelt die Höhe des Zugangsfaktors für Entgeltpunkte, die noch nicht Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente waren, und sieht in Nr. 0 für Renten wegen Alters vor, dass für jeden Kalendermonat, in dem die Rente vorzeitig in Anspruch genommen wird, eine Verminderung des Zugangsfaktors von 0 um 0 erfolgt. Auf dieser Grundlage legte die Beklagte ausgehend von der für den Kläger geltenden Altersgrenze für die Altersrente für schwerbehinderte Menschen der Rentenberechnung zutreffend den Zugangsfaktor von 0 zu Grunde. Auch der Kläger hat die Rentenberechnung insoweit nicht beanstandet. Nach den objektiven Verhältnissen war der Bescheid vom [DATE] zum Zeitpunkt seines Erlasses damit rechtmäßig, so dass eine Anwendung des [REF] ausscheidet. [DATE] Demgegenüber sind die Voraussetzungen des [REF] erfüllt. Im Sinne dieser Vorschrift ist in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die bei Erlass des Bescheids vom [DATE] vorgelegen haben, nämlich eine wesentliche Änderung eingetreten. Denn mit der acht Monate später mit Bescheid vom [DATE] erfolgten Bewilligung von Rente wegen voller Erwerbsminderung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] wurde nachträglich eine der am [DATE] beginnenden Altersrente für schwerbehinderte Menschen zeitlich vorausgehende Rente bewilligt, so dass sich die ab [DATE] bewilligte Altersrente für schwerbehinderte Menschen nachträglich als Folgerente darstellte. Damit stellte sich der der Rentenberechnung auf der Grundlage des [REF] zu Grunde gelegte Zugangsfaktor aber nachträglich als unzutreffend dar, weil nunmehr bereits ein Zugangsfaktor für Entgeltpunkte Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente nämlich der Rente wegen voller Erwerbsminderung vom [DATE] bis [DATE] war. Entsprechend richtete sich die Ermittlung des Zugangsfaktors für die Altersrente für schwerbehinderte Menschen nicht mehr nach [REF] , sondern nach dessen Abs. 0, wonach für diejenigen Entgeltpunkte, die bereits Grundlage persönlicher Entgeltpunkte einer früheren Rente waren, der frühere Zugangsfaktor maßgebend bleibt. [DATE] Somit ist nicht zu beanstanden, dass die Beklagte die Altersrente für schwerbehinderte Menschen ausgehend von dem der Berechnung der Rente wegen voller Erwerbsminderung zu Grunde gelegten Zugangsfaktor von 0 für Entgeltpunkte in Höhe von 0, mithin unter Berücksichtigung von persönlichen Entgeltpunkten im Umfang von 0 neu berechnete und den Zugangsfaktor von 0, wie er Rentenberechnung ausweislich des Bescheids vom [DATE] zu Grunde lag, lediglich noch in Bezug auf die 0 Entgeltpunkte berücksichtigte, die ihrerseits noch nicht Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente waren. [DATE] Auf der Grundlage des [REF] ist der angefochtene Bescheid der Beklagten vom [DATE] rechtlich daher nicht zu beanstanden. Dem steht insbesondere auch nicht entgegen, dass die Beklagte ihre Entscheidung nicht auf diese Regelung, sondern auf [REF] gestützt hat. Denn ein Auswechseln der Rechtsgrundlagen ist bei den [REF] , die auf dasselbe Ziel, nämlich die Aufhebung eines Verwaltungsakts, gerichtet sind, grundsätzlich möglich . Dies gilt sowohl für den hier in Rede stehenden Wechsel von [REF] zu [REF] als auch umgekehrt . [DATE] Schließlich ist das SG auch zutreffend davon ausgegangen, dass die Beklagte keine Ermessensentscheidung zu treffen hatte. Denn soweit die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, „ist“ der Verwaltungsakt entsprechend der ausdrücklichen gesetzlichen Formulierung mit Wirkung für die Zukunft aufzuheben, weshalb der Behörde ein Ermessen im Rahmen des [REF] nicht zusteht. [DATE] Letztlich ist für die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung auch unerheblich, ob die Beklagte den Bescheid vom [DATE] innerhalb einer Frist von einem Jahr seit Kenntnis seiner Rechtswidrigkeit aufhob. Denn soweit [REF] auf [REF] verweist und eine entsprechende Anwendung vorsieht, folgt hieraus entgegen der Ansicht des Klägers nicht, dass die Beklagte eine entsprechende Frist hätte einhalten müssen. Nach dieser Regelung hat die Behörde einen Verwaltungsakt zwar innerhalb eines Jahres seit Kenntnis der Tatsachen, welche die Rücknahme des rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsaktes für die Vergangenheit rechtfertigen, zurückzunehmen, allerdings liegt eine derartige Fallgestaltung hier nicht vor. Denn mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] hat die Beklagte den Verwaltungsakt vom [DATE] nicht rückwirkend, sondern mit Wirkung für die Zukunft, nämlich erst ab [DATE] , aufgehoben. Entsprechend ist das SG daher auch zutreffend davon ausgegangen, dass die vom Kläger für anwendbar erachtete Jahresfrist nicht anzuwenden ist. [DATE] Der Senat hat verhandelt und entschieden, obwohl weder der Kläger noch sein Prozessbevollmächtigter im Termin zur mündlichen Verhandlung erschienen ist. Denn die Beteiligten sind mit Hinweis auf diese Möglichkeit geladen worden. [DATE] Die gemäß [REF] es form und fristgerecht eingelegte und gemäß den [REF] statthafte Berufung des Klägers ist zulässig; sie ist jedoch nicht begründet. [DATE] Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen. Denn der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Es ist nicht zu beanstanden, dass die Beklagte die mit Bescheid vom [DATE] bewilligte Altersrente für schwerbehinderte Menschen im Hinblick auf die im [DATE] rückwirkend bewilligte Rente wegen voller Erwerbsminderung mit dem angefochtenen Bescheid hinsichtlich der Rentenhöhe mit Wirkung für die Zukunft neu feststellte. [DATE] Zutreffend ist das SG davon ausgegangen, dass Rechtsgrundlage für die Neufeststellung der dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] bewilligten Altersrente für schwerbehinderte Menschen [REF] ist. Nach dieser Regelung ist ein Verwaltungsakt mit Dauerwirkung aufzuheben, soweit in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die bei seinem Erlass vorgelegen haben, eine wesentliche Änderung eintritt. [REF] regelt, dass ein Verwaltungsakt, der ein Recht oder einen rechtlich erheblichen Vorteil begründet oder bestätigt hat , soweit er rechtswidrig ist, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, unter den Einschränkungen der Abs. 0 bis 0 ganz oder teilweise zurückgenommen werden kann. [REF] findet demnach Anwendung, wenn der Verwaltungsakt bereits zum Zeitpunkt seines Erlasses rechtswidrig war und deswegen geändert werden soll. Beide Regelungen grenzen sich nach den objektiven Verhältnissen im Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsakts, der aufgehoben werden soll, ab . [DATE] Der Bescheid vom [DATE] war zum Zeitpunkt seines Erlasses rechtmäßig und damit insbesondere auch im Hinblick auf den bei der Rentenberechnung für die Ermittlung der persönlichen Entgeltpunkte zu Grunde zu legenden Zugangsfaktor nicht zu beanstanden. Zu diesem Zeitpunkt wurde dem Kläger erstmals eine Rente bewilligt, so dass der Zugangsfaktor nach [REF] zu ermitteln war. Diese Vorschrift regelt die Höhe des Zugangsfaktors für Entgeltpunkte, die noch nicht Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente waren, und sieht in Nr. 0 für Renten wegen Alters vor, dass für jeden Kalendermonat, in dem die Rente vorzeitig in Anspruch genommen wird, eine Verminderung des Zugangsfaktors von 0 um 0 erfolgt. Auf dieser Grundlage legte die Beklagte ausgehend von der für den Kläger geltenden Altersgrenze für die Altersrente für schwerbehinderte Menschen der Rentenberechnung zutreffend den Zugangsfaktor von 0 zu Grunde. Auch der Kläger hat die Rentenberechnung insoweit nicht beanstandet. Nach den objektiven Verhältnissen war der Bescheid vom [DATE] zum Zeitpunkt seines Erlasses damit rechtmäßig, so dass eine Anwendung des [REF] ausscheidet. [DATE] Demgegenüber sind die Voraussetzungen des [REF] erfüllt. Im Sinne dieser Vorschrift ist in den tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnissen, die bei Erlass des Bescheids vom [DATE] vorgelegen haben, nämlich eine wesentliche Änderung eingetreten. Denn mit der acht Monate später mit Bescheid vom [DATE] erfolgten Bewilligung von Rente wegen voller Erwerbsminderung für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] wurde nachträglich eine der am [DATE] beginnenden Altersrente für schwerbehinderte Menschen zeitlich vorausgehende Rente bewilligt, so dass sich die ab [DATE] bewilligte Altersrente für schwerbehinderte Menschen nachträglich als Folgerente darstellte. Damit stellte sich der der Rentenberechnung auf der Grundlage des [REF] zu Grunde gelegte Zugangsfaktor aber nachträglich als unzutreffend dar, weil nunmehr bereits ein Zugangsfaktor für Entgeltpunkte Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente nämlich der Rente wegen voller Erwerbsminderung vom [DATE] bis [DATE] war. Entsprechend richtete sich die Ermittlung des Zugangsfaktors für die Altersrente für schwerbehinderte Menschen nicht mehr nach [REF] , sondern nach dessen Abs. 0, wonach für diejenigen Entgeltpunkte, die bereits Grundlage persönlicher Entgeltpunkte einer früheren Rente waren, der frühere Zugangsfaktor maßgebend bleibt. [DATE] Somit ist nicht zu beanstanden, dass die Beklagte die Altersrente für schwerbehinderte Menschen ausgehend von dem der Berechnung der Rente wegen voller Erwerbsminderung zu Grunde gelegten Zugangsfaktor von 0 für Entgeltpunkte in Höhe von 0, mithin unter Berücksichtigung von persönlichen Entgeltpunkten im Umfang von 0 neu berechnete und den Zugangsfaktor von 0, wie er Rentenberechnung ausweislich des Bescheids vom [DATE] zu Grunde lag, lediglich noch in Bezug auf die 0 Entgeltpunkte berücksichtigte, die ihrerseits noch nicht Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente waren. [DATE] Auf der Grundlage des [REF] ist der angefochtene Bescheid der Beklagten vom [DATE] rechtlich daher nicht zu beanstanden. Dem steht insbesondere auch nicht entgegen, dass die Beklagte ihre Entscheidung nicht auf diese Regelung, sondern auf [REF] gestützt hat. Denn ein Auswechseln der Rechtsgrundlagen ist bei den [REF] , die auf dasselbe Ziel, nämlich die Aufhebung eines Verwaltungsakts, gerichtet sind, grundsätzlich möglich . Dies gilt sowohl für den hier in Rede stehenden Wechsel von [REF] zu [REF] als auch umgekehrt . [DATE] Schließlich ist das SG auch zutreffend davon ausgegangen, dass die Beklagte keine Ermessensentscheidung zu treffen hatte. Denn soweit die Voraussetzungen des [REF] vorliegen, „ist“ der Verwaltungsakt entsprechend der ausdrücklichen gesetzlichen Formulierung mit Wirkung für die Zukunft aufzuheben, weshalb der Behörde ein Ermessen im Rahmen des [REF] nicht zusteht. [DATE] Letztlich ist für die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung auch unerheblich, ob die Beklagte den Bescheid vom [DATE] innerhalb einer Frist von einem Jahr seit Kenntnis seiner Rechtswidrigkeit aufhob. Denn soweit [REF] auf [REF] verweist und eine entsprechende Anwendung vorsieht, folgt hieraus entgegen der Ansicht des Klägers nicht, dass die Beklagte eine entsprechende Frist hätte einhalten müssen. Nach dieser Regelung hat die Behörde einen Verwaltungsakt zwar innerhalb eines Jahres seit Kenntnis der Tatsachen, welche die Rücknahme des rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsaktes für die Vergangenheit rechtfertigen, zurückzunehmen, allerdings liegt eine derartige Fallgestaltung hier nicht vor. Denn mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] hat die Beklagte den Verwaltungsakt vom [DATE] nicht rückwirkend, sondern mit Wirkung für die Zukunft, nämlich erst ab [DATE] , aufgehoben. Entsprechend ist das SG daher auch zutreffend davon ausgegangen, dass die vom Kläger für anwendbar erachtete Jahresfrist nicht anzuwenden ist. [DATE]