Tenor Die Klage wird abgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar.Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Beklagte stellte bei Kontrollen der Gaststätte am [DATE] und [DATE] fest, dass in den Räumen der Gaststätte geraucht wurde. Darüber hinaus war die gesetzlich vorgeschriebene Kennzeichnung des Rauchverbotes im Eingangsbereich der Gaststätte nicht vorhanden. Nach der Kontrolle am [DATE] wurde gegen den Kläger ein Bußgeldbescheid erlassen, auf Grund dessen dieser am [DATE] durch das AG N. zur Zahlung einer Geldbuße in Höhe von 0 € verurteilt wurde. Am [DATE] und [DATE] erfolgten erneut Kontrollen, bei denen festgestellt wurde, dass die gesetzlich vorgeschriebene Kennzeichnung des Rauchverbots im Eingangsbereich der Gaststätte immer noch fehlte, rechts neben der Eingangstür das Schild "Raucherclub" hing, im Gastraum auf fast allen Tischen Aschenbecher vorhanden waren und mehrere anwesende Gäste Zigaretten rauchten. Unter dem [DATE] erließ die Beklagte nach Anhörung des Klägers am [DATE] eine Ordnungsverfügung, mit der sie den Kläger aufforderte, das Rauchverbot nach § 0 Abs. 0 NischG in der Gaststätte "C. L. ", XXXXX Q. X0. , Hauptstraße XX durchzusetzen und einzuhalten. Gleichzeitig wurde dem Kläger für den Fall, dass er diese Anordnung nicht befolge, ein Zwangsgeld in Höhe von 0 € angedroht. Des Weiteren ordnete die Beklagte die sofortige Vollziehung der Anordnung gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 VwGO an. Der Kläger hat die Ordnungsverfügung vom [DATE] darüber hinaus auch nicht angefochten. Bei einer weiteren Kontrolle in der Gaststätte des Klägers am [DATE] war die Kennzeichnung des Rauchverbots im Eingangsbereich der Gaststätte weiter nicht vorhanden und ein Gast wurde rauchend angetroffen. Der Kläger befand sich an dem Tisch des rauchenden Gastes. Hiergegen hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben. Er behauptet, er habe sich an dem Tisch des rauchenden Gastes befunden, weil er sie freundlich gebeten habe, das Rauchen einzustellen, als die Kontrolle stattfand. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Die Festsetzung des Zwangsgeldes in Höhe von 0 € findet ihre Ermächtigungsgrundlage in §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0, 0, 0 Verwaltungsvollstreckungsgesetz NRW . Die Voraussetzungen der Ermächtigungsgrundlage liegen vor. Nach § 0 Abs. 0 VwVG NRW kann der Verwaltungsakt, der auf die Vornahme einer Handlung oder auf Duldung oder Unterlassung gerichtet ist, mit Zwangsmitteln durchgesetzt werden, wenn er unanfechtbar ist oder wenn ein Rechtsmittel keine aufschiebende Wirkung hat. Die Beklagte hat dem Kläger mit unanfechtbarer Ordnungsverfügung vom [DATE] aufgegeben, das Rauchverbot nach § 0 Abs. 0 NischG in der Gaststätte "C. L. ", Hauptstraße XX, XXXXX Q. X0. , durchzusetzen und einzuhalten und für den Fall der Zuwiderhandlung ein Zwangsgeld in Höhe von 0 € angedroht. Der Kläger ist der mit Ordnungsverfügung vom [DATE] auferlegten Pflicht nicht nachgekommen, § 0 Satz 0 VwVG NRW. Er hat das Rauchverbot in seiner Gaststätte nicht durchgesetzt und nicht eingehalten. Bei der Kontrolle am [DATE] haben Mitarbeiter der Beklagten in der Gaststätte des Klägers einen Gast angetroffen, der geraucht hat. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 NiSchG NRW hat der Betreiber der Gaststätte, soweit ihm ein Verstoß gegen das Rauchverbot bekannt wird, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um eine Fortsetzung des Verstoßes oder einen neuen Verstoß gegen das Rauchverbot zu verhindern. Dabei liegt es an dem Gastwirt, im Einzelfall das geeignete Mittel auszuwählen, um auf rauchende Gäste zu reagieren. Es stehen ihm hierbei verschiedene Maßnahmen zur Wahl, die er abhängig vom Einzelfall und der betroffenen Person einzusetzen hat. Den Gast freundlich zu bitten, vom Rauchen abzusehen, war keine geeignete Maßnahme um das Rauchverbot durchzusetzen. Der Kläger ist im vorliegenden Fall nicht entschieden genug gegen den Verstoß vorgegangen. Dabei liegt es weder an der Behörde noch am Gericht, dem Kläger aufzuzeigen, welche konkrete Maßnahme er hätte vornehmen müssen. Außerdem lässt auch die Tatsache, dass die Gaststätte des Klägers nicht als Nichtraucher-Gaststätte gekennzeichnet ist, darauf schließen, dass der Kläger das Rauchverbot nicht einzuhalten gewillt ist.