Der Kläger und Revisionskläger ist Aktionär der X Holding AG . Diese war im Jahr [DATE] durch Umwandlung einer OHG im Wege der Sacheinlage entstanden. Der Kläger hielt an der AG 0 0 Stück Stammaktien zum Nennbetrag von 0 DM je Stück . Es handelte sich um einbringungsgeborene Anteile i.S. des [REF] es , die mit den Aktiennummern 0 0 bis 0 0 bezeichnet waren. Auf Antrag des Klägers vom [DATE] wurden 0 0 Stück seiner Inhaberaktien nach [REF] mit einem Kurswert von 0 DM je Aktie der Einkommensbesteuerung unterworfen . Gemäß einem Beschluss der Hauptversammlung der AG vom [DATE] wurden die Aktien im Verhältnis 0:0 gesplittet. Dem Kläger standen daher 0 0 0 Stück Inhaberaktien mit einem Nennbetrag von 0 DM/Aktie zu. Diese wurden auf die Verwahrung in einem Sammeldepot umgestellt. Für die Aktien des Klägers wurden die Aktiennummern 0 0 0 bis 0 0 0 vergeben; die ursprünglichen Aktiennummern wurden insoweit um den Faktor 0 erweitert fortgeführt. Im Jahr [DATE] wurden 0 0 Stück dieser Stammaktien ohne eine Nennung von Stücknummern in ein Sonderdepot des Klägers überführt, das bis zum [DATE] die interne Bezeichnung "Ver.G II/Entstrickte St." und bis zum [DATE] die Bezeichnung "Sperrkonto" trug. Diese 0 0 Stück Stammaktien wurden ab dem [DATE] in einem Depot auf den Namen der Ehefrau des Klägers geführt, da der Kläger ihr den Nießbrauch an den Aktienrechten übertragen hatte. Mit dem Aktienkauf und Übertragungsvertrag vom [DATE] veräußerte der Kläger die in § 0 des Vertrags unter der Überschrift "Kaufgegenstand/Verkauf" mit den Nummern 0 0 0 bis 0 0 0 bezeichneten 0 0 Stück Stammaktien der AG an drei Mitglieder des Familienstammes nach Y zum Preis von 0 €/Stück . § 0 des Aktienkauf und Übertragungsvertrags enthält zur "Eigentumsübertragung" an den Aktien die Regelung, dass der Verkäufer seine jeweiligen Herausgabeansprüche gegen die depotführende Bank im Hinblick auf die von ihm gemäß § 0 Abs. 0 des Vertrags an die Käufer verkauften Aktien hiermit unter der aufschiebenden Bedingung der vollständigen Zahlung des gemäß § 0 dieses Vertrags von dem jeweiligen Käufer zu entrichtenden Kaufpreises an den jeweiligen Käufer abtrete und die Depotbank anweise, die Umbuchung der übertragenen Aktien in die Depots der Käufer vorzunehmen. Außerdem wurden nach einer Sachkapitalerhöhung für die Familientreuhand GmbH am [DATE] weitere mit den Nummern 0 0 0 bis 0 0 0 benannte 0 0 Stück Stammaktien nach [REF] von dem Kläger zum Buchwert in die F-GmbH eingebracht. Die übrigen 0 0 Stück Stammaktien verblieben beim Kläger. In der Einkommensteuererklärung für [DATE] gab der Kläger einen Veräußerungsgewinn aus Aktienverkauf als privates Veräußerungsgeschäft in Höhe von 0 € an. Diesen ermittelte er dadurch, dass er von dem Veräußerungspreis in Höhe von 0 € den Buchwert der Aktien, nämlich 0 € für 0 0 Stück zu je 0 DM und 0 € für 0 0 Stück zu je 0 DM , sowie die Veräußerungskosten in Höhe von 0 € abzog. Während der Beklagte und Revisionsbeklagte diesen Veräußerungsgewinn im Rahmen der Veranlagung des Klägers zur Einkommensteuer zunächst ansetzte, ging es im Anschluss an eine Außenprüfung im geänderten Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] von einer Erhöhung des Veräußerungsgewinns für die Aktien um 0 € aus. Ein Teilbetrag von 0 € beruhte auf einer Minderung der geltend gemachten Anschaffungskosten, da es für die 0 0 Aktien 0 DM/Aktie anstelle des erklärten Buchwerts von 0 DM/Aktie berücksichtigte. Nach der Ansicht des FA seien nicht die bereits im Jahr [DATE] antragsversteuerten, sondern ausschließlich nicht entstrickte, einbringungsgeborene Aktien an die anderen Familienmitglieder verkauft worden. Einspruch und Klage blieben erfolglos. Das Finanzgericht führte in seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil aus, das FA habe zutreffend gemäß den vertraglichen Gestaltungen ausschließlich die nach [REF] einbringungsgeborenen Anteile an der AG als an die Familienmitglieder veräußert behandelt; die durch die Antragsversteuerung gemäß [REF] entstrickten Aktien seien nicht erfasst worden. Es habe für steuerliche Zwecke eine ausreichende Identifizierbarkeit der im Jahr [DATE] noch zu Zeiten der Verwahrung im Streifbanddepot auf Antrag versteuerten Aktien mit den Aktiennummern 0 0 bis 0 0 bestanden, welche sich nach dem Wechsel zur Verwahrung in ein Girosammeldepot auf die nach dem Aktiensplit fortgeschriebenen Aktiennummern erstreckt habe. Die eindeutige Bezeichnung der die verschiedenen Verfügungen unterlegenen Aktien zeige, dass der Kläger und die sonstigen Beteiligten im Rahmen der Verträge vom [DATE] hiervon auch ausgegangen seien. Mit seiner Revision rügt der Kläger die Verletzung materiellen Rechts. Zwar sei dem FG noch hinsichtlich seiner Annahme zuzustimmen, wonach eine Identifizierung einzelner in einem Sammeldepot verwahrter Aktien mit unterschiedlichen steuerlichen Merkmalen für steuerliche Zwecke grundsätzlich möglich sei. Eine Identifizierung der antragsentstrickten Stammaktien des Klägers anhand von Stückenummern sei allerdings nach dem erfolgten Aktiensplit nicht mehr möglich gewesen. Eine anschließende Neuzuteilung von Stückenummern sei nicht erfolgt. Den in den Verträgen vom [DATE] genannten Stückenummern sei keinerlei Bedeutung beizumessen. Der Kläger habe die antragsentstrickten Stammaktien nach dem Aktiensplit durch eine Ausgliederung auf ein separates Sonderdepot identifiziert und diese anschließend seiner Verfügung aufgrund der Verträge vom [DATE] zugeordnet. Aus einer Auslegung der Gesamtumstände unter Heranziehung des mutmaßlichen Klägerwillens ergebe sich, dass er die antragsentstrickten Stammaktien ausschließlich der fraglichen Veräußerung zugeordnet und sie somit im Jahr [DATE] veräußert habe. Der Kläger beantragt,das angefochtene Urteil des FG aufzuheben, den Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass der bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb berücksichtigte Veräußerungsgewinn um 0 € gemindert wird,hilfsweise, den Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass der bei den Einkünften aus Gewerbebetrieb berücksichtigte Veräußerungsgewinn um 0 € gemindert wird. Die Revision ist unbegründet und nach [REF] zurückzuweisen. Das FG hat zutreffend die im Streitjahr veräußerten 0 0 Aktien an der AG als einbringungsgeborene Anteile angesehen. Der hierbei erzielte Veräußerungsgewinn unterlag gemäß [REF] es der Besteuerung. Veräußerungsgewinn ist gemäß [REF] der Betrag, um den der Veräußerungspreis nach Abzug der Veräußerungskosten die Anschaffungskosten übersteigt. Als Anschaffungskosten gilt nach [REF] bei einbringungsgeborenen Anteilen der Wert, mit dem die Kapitalgesellschaft das eingebrachte Betriebsvermögen ansetzt. Der Tatbestand des [REF] geht der Anwendung des [REF] vor . Anschaffungskosten sind nach [REF] buchs Aufwendungen, die geleistet werden, um einen Vermögensgegenstand zu erwerben. Dazu gehören nach [REF] auch nachträgliche Anschaffungskosten. Für die Ermittlung des Veräußerungsgewinns ist von den tatsächlichen Anschaffungskosten auszugehen; darum sind für jedes einzelne Wirtschaftsgut, also auch für jedes Wertpapier gleicher Gattung, die tatsächlichen Anschaffungskosten anzusetzen, sofern diese feststellbar sind . Bestehen bezüglich der Kosten Unklarheiten, etwa infolge Vermischung der gattungsgleichen Sachen, dann muss subsidiär gegenüber der Bewertung mit den tatsächlichen Anschaffungskosten der Anschaffungspreis der Einzelsache geschätzt werden. Sofern sonstige Anhaltspunkte für einen zutreffenden Schätzwert fehlen, bleibt als einzige feststehende Schätzungsgrundlage nur der Anschaffungspreis des vermischten Gesamtbestandes übrig, der sich aus der Zusammenrechnung der Einzelkosten ergibt. Daraus folgt für das einzelne Wertpapier ein Durchschnittswert . Der Grundsatz der Tatbestandsmäßigkeit der Besteuerung verlangt für die Anwendung des [REF] auf die Veräußerung von Aktien, die in einem Girosammeldepot verwahrt werden, dass nur solche Vorgänge erfasst werden, bei denen der Art und der Stückzahl nach feststeht, dass Anschaffung und Veräußerung einbringungsgeborene Anteile betreffen. Da die Anteile ihre rechtliche Selbständigkeit behalten , hat der Anteilseigner die Möglichkeit, frei zu bestimmen, welchen Anteil er veräußert. Entscheidend ist, ob die veräußerten Anteile aufgrund objektiver Umstände, wie z.B. den Vertragsunterlagen, direkt bestimmbar sind Rz 0; Widmann in: Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, Anhang 0, [REF] Rz 0; Weber-Grellet in: Schmidt, EStG, 0. Aufl., § 0 Rz 0). Im Falle von veräußerten Aktien ergibt sich dies aus dem Hinweis auf die Aktiennummer, im Falle von GmbH-Anteilen durch den Hinweis auf die übergehenden GmbH-Anteile in der notariellen Urkunde . Nach Maßgabe der vorstehenden Grundsätze hat das FG zutreffend unter Berücksichtigung der Regelungen in § 0 "Kaufgegenstand/Verkauf" und § 0 "Eigentumsübertragung" des Aktienkauf und Übertragungsvertrags vom [DATE] ausschließlich die einbringungsgeborenen Anteile an der AG als an die Familienmitglieder veräußert behandelt; die durch die Antragsversteuerung gemäß [REF] entstrickten Anteile waren hiervon nicht betroffen. Mit der im Aktienkauf und Übertragungsvertrag vom [DATE] erfolgten Aktienbezeichnung waren im Streitfall entgegen der Auffassung des Klägers die einbringungsgeborenen und die durch Antragsversteuerung gemäß [REF] entstrickten Anteile identifizierbar. Nach § 0 und § 0 des Aktienkauf und Übertragungsvertrags waren die mit den Nummern 0 0 0 bis 0 0 0 bezeichneten Stammaktien Veräußerungsgegenstand. Der Kläger hat die verkauften Aktien mit Nummern benannt. Die Veräußerung erfasste indes nicht die Aktien mit den Nummern 0 0 0 bis 0 0 0, welche gemäß dem Einbringungsvertrag vom [DATE] zum Buchwert in die F-GmbH eingebracht wurden. Diese beinhalteten die nach der Antragsversteuerung gemäß [REF] mit einem Anschaffungswert von 0 DM je Stück entstrickten Aktien mit den Nummern 0 0 0 bis 0 0 0. Ohne Erfolg beruft sich der Kläger im Streitfall darauf, dass der durchgeführte Aktiensplit einer Identifizierung der antragsentstrickten Stammaktien des Klägers anhand von Stücknummern entgegenstehe. Ein Aktiensplit stellt die Neueinteilung des Grundkapitals unter Aufteilung einer Aktie in zwei oder mehr Aktien dar. Das Grundkapital der Gesellschaft als auch der Gesellschaftsanteil, den der einzelne Aktionär an dem Unternehmen hält, werden durch den Aktiensplit nicht verändert . Nach den nicht mit zulässigen und begründeten Verfahrensrügen angegriffenen und damit gemäß [REF] bindenden Feststellungen des FG wurden nach dem Aktiensplit im Verhältnis 0:0 für die dem Kläger zustehenden 0 0 0 Stück Inhaberaktien die Aktiennummern 0 0 0 bis 0 0 0 vergeben; die ursprünglich mit den Aktiennummern 0 0 bis 0 0 bezeichneten 0 0 Stück Stammaktien des Klägers an der AG sind um den Faktor 0 erweitert fortgeführt worden. Daher steht fest, dass die Veräußerung der Aktien mit den Nummern 0 0 0 bis 0 0 0 ausschließlich einbringungsgeborene Anteile an der AG betraf. Die Verwahrung der Aktien in einem Girosammeldepot mittels einer Globalurkunde steht dem nicht entgegen. Bei girosammelverwahrten Aktien hat der Aktionär Miteigentum nach Bruchteilen an den zum Sammelbestand des Verwahrers gehörenden Wertpapieren derselben Art . Anschaffung und Veräußerung von Wertpapieren, die in Sammelverwahrung genommen sind, werden im Rahmen des [REF] auf den ideellen Anteil an solchen Wirtschaftsgütern bezogen mit der Folge, dass dem Identitätserfordernis genügt ist, wenn es sich der Art und der Stückzahl nach um dieselben Wertpapiere handelt . Dies ist im Streitfall gegeben. Überdies trägt der Kläger selbst vor, er habe die antragsentstrickten Stammaktien nach dem Aktiensplit durch eine Ausgliederung auf ein separates Sonderdepot identifiziert. Es ist aber wie das FG zu Recht ausführt nicht erkennbar, wie er diese separierten Aktien durch die vertraglichen Bestimmungen vom [DATE] derart zugeordnet haben sollte, dass alle nach [REF] antragsversteuerten Aktien zur Veräußerung an die Familienmitglieder gedient haben und ausnahmslos nur einbringungsgeborene Anteile in die F-GmbH eingebracht worden sein sollen. Nach den bindenden Feststellungen des FG wurden vielmehr die in einem Sonderdepot des Klägers überführten Aktien ab dem [DATE] in einem Depot auf den Namen der Ehefrau des Klägers mit der Endnummer "0-0" geführt, da er ihr den Nießbrauch an den Aktienrechten übertragen hatte. Das FG hat bei der Ermittlung des Veräußerungsgewinns somit zutreffend die tatsächlichen Anschaffungskosten in Höhe von 0 DM je Aktie für alle veräußerten Aktien zugrunde gelegt. In dieser Höhe sind die Anschaffungskosten bei der Ermittlung des Veräußerungsgewinns in dem angefochtenen Bescheid berücksichtigt worden. Da die einbringungsgeborenen und die durch Antragsversteuerung gemäß [REF] entstrickten Anteile wie oben dargelegt im Streitfall identifizierbar sind, ist der Hilfsantrag ebenfalls unbegründet.