Tenor Die Klage wird abgewiesen.Die Kosten trägt der Kläger.Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0% des zu vollstreckenden Betrags leistet. Da der Kläger Teile des Niederschlagswassers für die Toilettenspülung und die Waschmaschinennutzung verwendete, wurde [DATE] der Wasserzähler Nr. 0-0 installiert, damit zum einen das in den Kanal eingebrachte Niederschlagswasser im Rahmen der Schmutzwassergebühren berücksichtigt und zum anderen diese Menge im Rahmen der Niederschlagswassergebühren in Abzug gebracht werden konnte. Die für die Veranlagungsjahre [DATE] bis [DATE] erlassenen Gebührenbescheide erfassten die Zählerstände des Zählers Nr. 0-0 jedoch nur im Rahmen des Abzugs beim Niederschlagswasser. Eine Gebührenfestsetzung im Rahmen des Schmutzwassers erfolgte nicht. Im Jahr [DATE] fiel der WTE Betriebsgesellschaft mbH dieser Fehler auf und diese teilte dem Kläger mit, die Nichtberücksichtigung beruhe auf einem programmtechnischen Fehler. Mit Bescheid vom 0. [DATE] erließ die WTE Betriebsgesellschaft mbH im Namen und für Rechnung der Gemeindewerke X. einen Teilaufhebungs und Änderungsbescheid über Abwassergebühren für die Jahre [DATE] bis [DATE] und setzte erstmals Schmutzwassergebühren für die Regenwassernutzungsanlage fest. Gegen diesen Bescheid richtete sich die Klage 0 K [DATE] /0 des Klägers. Nach einem Hinweis des Gerichts in Bezug auf die Einschaltung privater Dritter im Rahmen der Gebührenerhebung erklärte die Beklagte, den Bescheid vom 0. [DATE] aufzuheben. Nachdem die Beteiligten das Verfahren daraufhin in der Hauptsache für erledigt erklärten, wurde das Verfahren durch Beschluss vom 0. [DATE] eingestellt. Mit Bescheid vom 0. [DATE] nahm die Beklagte den Abwassergebührenbescheid vom 0. [DATE] zurück und kündigte eine Neuveranlagung im Rahmen der Festsetzungsverjährungsfrist an. Mit Bescheid vom 0. [DATE] , dem Kläger am 0. [DATE] zugestellt, setzte die Beklagte für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] Abwassergebühren in Höhe von 0 Euro fest. In Bezug auf den Zähler 0-0 berücksichtigte die Beklagte im Jahr [DATE] einen Verbrauch von 0 m³ , im Jahr [DATE] einen Verbrauch von 0 m³ und im Jahr [DATE] einen Verbrauch von 0 m³ . Gleichzeitig erfolgte eine Gutschrift für die Nutzung von Niederschlagswasser von 0 Euro je m³ . Zur Begründung trägt der Kläger vor, die Heranziehung zu Niederschlagswassergebühren für die zurückliegenden Jahre sei rechtswidrig. Die damalige Nichtveranlagung finde ihren Grund in einem programmtechnischen Fehler der WTE Betriebsgesellschaft mbH, den sich die Beklagte zurechnen lassen müsse. Der Kläger habe in jedem Jahr den Stand des Zählers Nr. 0-0 an die WTE Betriebsgesellschaft mbH gemeldet. Er genieße insoweit Vertrauensschutz. Sie verteidigt den erlassenen Bescheid und führt weiter aus, der Zählerstand des Wasserzählers 0-0 belege für die Jahre [DATE] bis [DATE] einen Verbrauch von 0 m³ Regenwasser, welches der gemeindlichen Abwasseranlage zugeführt worden sei. Hierfür dürfe die Beklagte gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 des Kommunalabgabengesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen i.V.m. § 0 der Beitrags und Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung der Beklagten in der Fassung der 0. Nachtragssatzung vom 0. [DATE] Schmutzwassergebühren erheben. Auch eine rückwirkende Erhebung sei innerhalb der Festsetzungsverjährung möglich. Auf Vertrauensschutz könne sich der Kläger nicht berufen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs ergänzend Bezug genommen. Der angefochtene Abwassergebührenbescheid der Beklagten vom 0. [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten, § 0 Abs. 0 der Verwaltungsgerichtsordnung . Rechtsgrundlage für den angegriffenen Bescheid der Beklagten vom 0. [DATE] sind die §§ 0, 0, 0 Abs. 0, 0, 0, 0 Abs. 0, 0 und 0 BGS. Nach § 0 BGS erhebt die Beklagte für die Inanspruchnahme der gemeindlichen Abwasseranlage nach den §§ 0 Abs. 0 und 0 KAG NRW Abwassergebühren zur Deckung der Kosten i.S.d. § 0 Abs. 0 KAG NRW sowie der Verbandslasten nach § 0 KAG NRW. Als Schmutzwassermenge gilt dabei neben der aus der öffentlichen Wasserversorgung bezogenen Frischwassermenge auch das Wasser, welches aus privaten Wasserversorgungsanlagen gewonnen wird, § 0 Abs. 0 BGS. Gemäß § 0 Abs. 0 BGS hat der Mengennachweis durch einen eingebauten und ordnungsgemäß funktionierenden Wasserzähler zu erfolgen. Der Kläger entnimmt einer privaten Wasserversorgungsanlage Wasser für die Toilettenspülung und die Waschmaschinennutzung. In den Jahren [DATE] bis [DATE] entnahm er dabei eine Menge von 0 m³. Dass die Gebühren für die Einleitung von 0 m³ in die gemeindliche Abwasseranlage auf Grundlage der Satzung nicht zutreffend ermittelt wurden, wird von dem Kläger nicht vorgetragen und ist auch nicht ersichtlich. Bzgl. der erstmaligen Festsetzung der Schmutzwassergebühren hinsichtlich der privaten Regenwassernutzungsanlage für die Jahre [DATE] bis [DATE] kann offen bleiben, ob die ursprünglich für diesen Zeitraum ergangenen Bescheide durch die Bescheide vom 0. [DATE] oder 0. [DATE] vollständig aufgehoben wurden. In diesem Fall kann sich der Kläger schon tatsächlich nicht auf einen Vertrauensschutz berufen, der aus der Bestandskraft von früheren Gebührenbescheiden erwachsen soll. Denn selbst wenn diese hinsichtlich der im Übrigen festgesetzten Gebühren durch die Bescheide vom 0. [DATE] und 0. [DATE] nur ergänzt wurden und in Bezug auf den bereits festgesetzten Teil bestandskräftig geworden sind, steht entgegen der Ansicht des Klägers diese Bestandskraft der Nachforderung bis zur Verjährungsgrenze der §§ 0 Abs. 0 Nr. 0 lit. b KAG NRW, 0 der Abgabenordnung die hier nicht überschritten war nicht entgegen. Dies ergibt sich aus § 0 Abs. 0 KAG NRW, der die Regelungen über die Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden in den §§ 0 bis 0 AO, die eine Nacherhebung nur unter genau festgelegten einschränkenden Voraussetzungen zulassen, gerade nicht für anwendbar erklärt. Eine Einschränkung der Nachforderungsmöglichkeit folgt auch nicht aus § 0 Abs. 0 AO. Die früheren Gebührenbescheide für die Jahre [DATE] bis [DATE] sind keine begünstigenden Verwaltungsakte. Sie haben vielmehr ausschließlich belastenden Charakter und beinhalten weder einen Verzicht noch einen Erlass hinsichtlich fehlerhaft nicht veranlagter Gebühren. Grundsätzlich geht mit einer zu niedrigen Veranlagung nicht der erklärte Wille einher, höhere Abgaben nicht mehr verlangen zu wollen, vgl. Bundesverwaltungsgericht , Urteil vom 0. [DATE] [REF] , NJW [DATE] , 0; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen , Urteile vom 0. [DATE] [REF] , KStZ [DATE] , 0, vom 0. [DATE] [REF] , vom 0. [DATE] [REF] , KStZ [DATE] , 0 und vom 0. [DATE] [REF] ; Beschlüsse vom 0. [DATE] [REF] und vom 0. [DATE] [REF] , NWVBl. [DATE] , 0; Verwaltungsgericht Köln, Urteile vom 0. [DATE] 0 K [DATE] /0 und vom 0. [DATE] 0 K 0/0-. Auf besondere Umstände, die abweichend hiervon Vertrauensschutz und ggf. eine Verwirkung der Gebührenforderungen begründen könnten, kann sich der Kläger nicht mit Erfolg berufen. Es ist nämlich nichts dafür ersichtlich, dass die Beklagte durch ihr Verhalten bei dem Klägern ein schutzwürdiges Vertrauen darauf begründet hat, sie werde, abweichend von der gesetzlichen Regelung, auf die Nachforderung verzichten. Die Beklagte ist gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 KAG nämlich verpflichtet , Benutzungsgebühren beim Begünstigten zu erheben; daraus ergibt sich zugleich die Pflicht, bei zu geringer Veranlagung im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten nach zu erheben. In der Folge kann niemand im Ausgangspunkt darauf vertrauen, dass grundsätzlich berechtigte Ansprüche vor Ablauf der Verjährungsfrist nicht noch geltend gemacht werden. Aus welchen Gründen eine Behörde zunächst objektiv zu niedrige Gebühren festgesetzt hat, ist angesichts der dargestellten gesetzlichen Pflicht zur Gebührenerhebung für die Zulässigkeit der Nachforderung grundsätzlich rechtlich irrelevant. Ob die unterlassene Gebührenfestsetzung aufgrund eines programmtechnischen Fehlers oder aufgrund eines Eingabefehlers erfolgte, ist insoweit für den Zeitraum der Festsetzungsverjährung unerheblich.