Die 0. Große Strafkammer des Landgerichts Schwerin hat mit Beschluss vom [DATE] 0 AR 0/0 den Antrag der Staatsanwaltschaft Schwerin abgelehnt, der Angeschuldigten zum Zwecke der Identitätsfeststellung in künftigen Strafverfahren Körperzellen mittels Blutproben entnehmen und zur Feststellung des DNA-Identifizierungsmusters molekulargenetisch untersuchen zu lassen. Der Beschluss, der der Angeschuldigten formlos bekannt gemacht worden ist, enthält keine Kosten und Auslagenentscheidung. Hiergegen wendet sich die Beschwerdeführerin mit Schreiben ihres Verteidigers vom [DATE] , welches am selben Tag beim Landgericht eingegangen ist. II. 0 Die sofortige Beschwerde ist entsprechend [REF] statthaft und auch im übrigen zulässig. Das Rechtsmittel ist aber nicht begründet. Eine Entscheidung des Landgerichts über die im DNA-Identitätsfeststellungsverfahren entstandenen Kosten und die insoweit entstandenen notwendigen Auslagen der Angeschuldigten war nicht veranlasst. In DNA-Identitätsfeststellungsverfahren ist eine Kosten oder Auslagenentscheidung weder nach [REF] noch in entsprechender Anwendung von [REF] veranlasst . [REF] sieht eine besondere Kostenentscheidung nur in den dort genannten Fällen vor, die hier nicht einschlägig sind. Insbesondere handelt es sich bei der Entscheidung über die Anordnung oder Ablehnung einer DNA-Untersuchung nicht um eine solche, welche eine Untersuchung endgültig einstellt. Das wird vorliegend bereits daraus deutlich, dass der Antrag der Staatsanwaltschaft erst nach Anklageerhebung gestellt und von dem dann mit der Sache befassten Gericht abgelehnt worden ist. Das Strafverfahren dauert derzeit unverändert fort. Auch findet sich im Kostenverzeichnis zum Gerichtskostengesetz kein eigener Gebührentatbestand für das DNA-Verfahren, was ebenfalls dafür spricht, dass eine Kosten und Auslagenentscheidung entsprechend [REF] in diesem Verfahren gerade nicht vorgesehen ist. Schließlich liegt kein Fall des [REF] vor, weil Gegenstand der landgerichtlichen Entscheidung kein Antrag der Angeschuldigten auf gesonderte Entscheidung über die Rechtmäßigkeit einer Ermittlungsmaßnahme war, sondern der Antrag der Staatsanwaltschaft Schwerin auf Entnahme und Untersuchung von DNA-Proben. Über die Frage, inwieweit im DNA-Identitätsfeststellungsverfahren ausscheidbare notwendige Auslagen der Angeschuldigten entstanden und ihr zu erstatten sind, wird im Falle ihrer Verurteilung allenfalls im Rahmen einer etwaigen Entscheidung nach [REF] zu befinden sein, wobei derzeit nicht auszuschließen ist, dass ein späterer DNA-Identitätsfeststellungsantrag der Staatsanwaltschaft bei geänderter Sachlage nach durchgeführter Hauptverhandlung doch noch Erfolg haben könnte. III.