Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens trägt der Kläger. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der am [DATE] geborene Kläger ist syrischer Staatsangehöriger. Nach eigenen Angaben verließ er Syrien am [DATE] und reiste über Jordanien und die Türkei zunächst nach Bulgarien, wo er sich ca. zehn Monate aufhielt. Von Bulgarien reiste er über Rumänien weiter in die Bundesrepublik Deutschland. Dort traf er am [DATE] ein und stellte am [DATE] einen Asylantrag. Durch einen Treffer in der EURODAC Datenbank wurde am [DATE] festgestellt, dass der Kläger bereits in Bulgarien einen Asylantrag gestellt hat. Mit Schreiben vom [DATE] ersuchte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Bulgarien um die Wiederaufnahme des Klägers. Die bulgarischen Behörden teilten daraufhin am [DATE] mit, dem Wiederaufnahmegesuch nach den Regeln der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist werde nicht entsprochen, da dem Kläger mit Entscheidung vom [DATE] der subsidiäre Schutzstatus zuerkannt worden sei. Mit Bescheid vom [DATE] stellte das Bundesamt fest, dass dem Kläger in der Bundesrepublik Deutschland kein Asylrecht zusteht und ordnete die Abschiebung nach Bulgarien an . Zur Begründung führte das Bundesamt aus, der Kläger habe bereits in Bulgarien internationalen Schutz erhalten und könne sich wegen seiner Einreise aus Bulgarien als sicherem Drittstaat nicht auf das Asylrecht berufen. Zur Begründung seiner Klage führt der Kläger im Wesentlichen aus, eine Abschiebung nach Bulgarien sei nicht zulässig. Die Voraussetzungen für den Erlass der Abschiebungsanordnung seien nicht gegeben, weil die Übernahmebereitschaft Bulgariens nicht positiv geklärt sei. Darüber hinaus könne aufgrund der aktuellen Auskunftslage davon ausgegangen werden, dass in Bulgarien derzeit Missstände gegeben seien, die die Annahme rechtfertigten, dass anerkannte Flüchtlinge und subsidiär Schutzberechtigte dort einer erniedrigenden und unmenschlichen Behandlung ausgesetzt seien. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge sowie den Inhalt der Gerichtsakte im Verfahren [REF] .A ergänzend Bezug genommen. Das Gericht kann trotz Ausbleibens eines Vertreters der Beklagten in der mündlichen Verhandlung entscheiden, weil die Beklagte mit der Ladung auf diese Rechtsfolge hingewiesen wurde, [REF] . Die Klage gegen den Bescheid vom [DATE] ist als Anfechtungsklage statthaft. Rechtsgrundlage für die unter Ziffer 0 des Bescheides getroffene angefochtene Entscheidung ist [REF] , wonach sich ein Ausländer, der aus einem Drittstaat im Sinne des Artikels 0a Abs. 0 Satz 0 Grundgesetz eingereist ist, nicht auf [REF] berufen kann. Die mit diesem Ausspruch regelmäßig verbundene Abschiebungsanordnung findet ihre Grundlage in [REF] . Die Entscheidungen nach § [REF] stellen belastende Verwaltungsakte im Sinne des [REF] dar, deren isolierte Aufhebung anders als in sonstigen Fällen eines Verpflichtungsbegehrens ausnahmsweise zulässig ist, weil schon ihre Beseitigung grundsätzlich ein weiteres Prüfprogramm des Bundesamtes auszulösen vermag, In diesem Zusammenhang kann dahinstehen, ob der Klage wegen der Zuerkennung internationalen Schutzes in Bulgarien teilweise, bezüglich der Aufhebung von Ziffer 0 des Bescheides, das Rechtsschutzbedürfnis fehlt, in diese Richtung tendierend allerdings nicht die Konstellation eines Bescheides nach [REF] betreffend BVerwG, Urteil vom [DATE] [REF] , juris Rn. 0 ff. Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] ist zu dem für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten, [REF] . Das Bundesamt hat zu Recht gemäß [REF] festgestellt, dass dem Kläger aufgrund seiner Einreise aus einem sicheren Drittstaat kein Asylrecht zusteht und die Abschiebung nach Bulgarien gemäß [REF] angeordnet. Zur Begründung wird gemäß [REF] auf die tragenden Feststellungen und die im Wesentlichen zutreffende Begründung des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] Bezug genommen. Ergänzend wird auf die auch unter dem Prüfungsmaßstab des Hauptsacheverfahrens fortgeltenden Erwägungen des ausführlich begründeten Beschlusses vom [DATE] [REF] .A verwiesen, die sich das erkennende Gericht uneingeschränkt zu eigen macht. Den dortigen Ausführungen ist der Kläger im Hauptsacheverfahren nicht mehr entgegengetreten. Auch sonst sind keine beachtlichen Änderungen der Sach und Rechtslage ersichtlich.