Tenor Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Landgerichts Halle vom [DATE] , überschrieben mit dem Datum [DATE] , in der Fassung des Nichtabhilfe und Vorlagebeschlusses vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe Die bei einem Sturz unter winterlichen Verhältnissen verletzte Antragstellerin beabsichtigt, die Antragsgegner wegen der Missachtung ihrer Verkehrssicherungspflichten auf Schadensersatz in Anspruch zu nehmen. Hierfür sucht sie um Prozesskostenhilfe nach. Das Landgericht hat das Gesuch mit Beschluss vom 0. bzw. 0 [DATE] zurückgewiesen, weil die Antragstellerin ihrer Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen sei. Gegen diese, ihrem Bevollmächtigten am [DATE] zugestellte Entscheidung wendet sich die Antragstellerin mit der am [DATE] eingegangenen sofortigen Beschwerde, der das Landgericht durch Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. Zur Begründung hat der Einzelrichter u.a. ausgeführt, die Antragstellerin verfüge über verwertbares Vermögen in Höhe von 0 EUR, das für die Prozesskosten einzusetzen sei. Der Antragstellerin beanstandet zu Recht, dass die vom Landgericht im angefochtenen Beschluss genannten Zurückweisungsgründe nicht tragen. Die fehlenden Angaben berechtigten nur insoweit zur Ablehnung der Prozesskostenhilfe, als es hierauf für die Bewilligungsentscheidung ankam . Außerdem bestand kein Grund, der Antragsstellerin die beantragte Fristverlängerung zu versagen, zumal sich der Fristverlängerungsantrag nicht auf die Anlagen bezog und die Verfügung vom [DATE] lediglich auf das Fehlen der Anlagen hingewiesen, diese aber nicht nachgefordert hatte. 0 Der Antrag auf Prozesskostenhilfe scheitert allerdings an dem vorhandenen Vermögen der Antragstellerin , wie das Landgericht im Beschluss vom [DATE] zutreffend ausgeführt hat. Es kommt nicht einmal darauf an, ob die Antragstellerin ihre D.-Fondsanteile vor dem Jahr [DATE] veräußern kann. Das zur Auszahlung im Jahr [DATE] fällige Kapital versetzt die Antragstellerin in die Lage, schon jetzt einen Kredit aufzunehmen und diesen im Jahr [DATE] zu tilgen. Derartige Kreditmöglichkeiten hat die Partei auszunutzen . Dies ist der Antragstellerin hier umso mehr zuzumuten, als sich die für den Rechtsstreit benötigen Mittel bei einer angenommenen Gebührenstufe bis 0 EUR auf ca. 0 EUR belaufen . Die für die Zeit von einem Jahr anfallenden Zinsen kann die Antragstellerin noch aus ihrem Einkommen bestreiten. 0 Soweit die Antragstellerin ihrem Partner die Fondsgelder versprochen hat, findet dies im Prozesskostenhilfeverfahren keine Berücksichtigung . Sie weiß seit ihrem Unfall von der drohenden gerichtlichen Auseinandersetzung. Angesichts dessen darf die Antragstellerin die hierfür benötigten Mittel nicht anderweitig ausgeben. Es ist überdies nicht anzunehmen, dass ihr Wohnen im Hause des Partners von der Zahlung weiterer Beträge abhängig gemacht wurde.