Tenor Das Grundbuchamt wird angewiesen, die in Abt. III unter laufender Nummer 0 zugunsten der Beteiligten zu 0) eingetragene Zwangssicherungshypothek über 0 € zu löschen. Eine Kostenerstattung für das Beschwerdeverfahren wird nicht angeordnet. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Die Beteiligte zu 0) betreibt aus einer von dem Jugendamt der Stadt T unter dem [DATE] ausgefertigten Urkunde im Sinne des [REF] die Zwangsvollstreckung gegen den Beteiligten zu 0). In der Urkunde hat sich der Beteiligte zu 0) gegenüber seiner am ##.##. [DATE] geborenen Tochter, der Beteiligten zu 0), verpflichtet, ab dem [DATE] 0 % des Regelbetrages der jeweiligen Altersstufe zu zahlen . Bereits unter dem [DATE] war auf den Antrag der Beteiligten zu 0) in Abt. III des Grundbuchs unter laufender Nummer 0 eine Sicherungshypothek über 0 € eingetragen worden. Diesem Antrag war eine Forderungsaufstellung über den Eintragungsbetrag beigefügt, nach der Unterhaltsansprüche für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] rückständig waren. Die Höhe der Unterhaltsansprüche für die Zeit ab [DATE] war mit 0 € beziffert. Auf den Antrag der Beteiligten zu 0) vom [DATE] , dem eine Forderungsaufstellung beigefügt war, trug das Grundbuchamt am [DATE] in Abt. III des Grundbuchs unter laufender Nummer 0 eine Sicherungshypothek über 0 € zugunsten der Beteiligten zu 0) ein. In der Forderungsaufstellung berühmte sich die Beteiligte zu 0) für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] monatlicher in der Jugendamtsurkunde der Stadt T vom [DATE] titulierter Unterhaltsansprüche in Höhe von jeweils 0 € . Mit Schreiben vom [DATE] erhob der Beteiligte zu 0) „Widerspruch“ gegen die Eintragung mit der Begründung, der Beteiligten zu 0) stehe eine entsprechende Unterhaltsforderung nicht zu. Mit Schriftsatz vom [DATE] legte der Beteiligte zu 0) Beschwerde mit dem Ziel der Löschung der Sicherungshypothek ein. Auf die mit Beschluss des Senats vom [DATE] getroffene einstweilige Anordnung hat das Grundbuchamt am [DATE] einen vorläufigen Amtswiderspruch gegen die Richtigkeit der Eintragung der Zwangssicherungshypothek über 0 € eingetragen und mitgeteilt, dass in Bezug auf die Zwangssicherungshypothek keine weiteren Eintragungsanträge eingegangen sind. Die zulässige Beschwerde ist auch in der Sache begründet und führt dazu, dass das Grundbuchamt zur Löschung der in Abt. III unter laufender Nummer 0 eingetragenen Zwangssicherungshypothek anzuweisen ist. Der in [REF] angeordnete Grundsatz der Beschwerdebeschränkung betreffend Grundbucheintragungen wird nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über den Anwendungsbereich des [REF] hinausgehend auch dann durchbrochen, wenn die betreffende Grundbucheintragung nicht unter dem Schutz des guten Glaubens des Grundbuchs steht. Dies betrifft zum einen Eintragungen, bei denen ein gutgläubiger Erwerb generell ausgeschlossen ist, zum anderen aber auch Eintragungen, bei denen der gutgläubige Erwerb nach dem konkreten Inhalt des Grundbuchs ausgeschlossen ist . Im hier zu beurteilenden Fall ist ein gutgläubiger Erwerb der in Abt. III unter laufender Nummer 0 eingetragenen Zwangssicherungshypothek nach dem konkreten Inhalt des Grundbuchs ausgeschlossen, weil vor der Eintragung des Amtswiderspruchs am [DATE] keine Eintragung einer Rechtsänderung erfolgt ist und nach der Eintragung des Amtswiderspruchs gegen die Eintragung ein gutgläubiger Erwerb ausgeschlossen ist. Die eingetragene Zwangssicherungshypothek über 0 € ist zu löschen, weil die Eintragung unter Verletzung zwingender vollstreckungsrechtlicher Voraussetzungen erfolgt ist und daher unrichtig ist. Die Eintragung einer Zwangssicherungshypothek ist eine Vollstreckungmaßnahme, die durch das Grundbuchamt vollzogen wird. Das Grundbuchamt hat daher bei der Eintragung sowohl die vollstreckungsrechtlichen Voraussetzungen der ZPO als auch die grundbuchrechtlichen Voraussetzungen der GBO zu prüfen. Zu den vollstreckungsrechtlichen Voraussetzungen gehört das Vorliegen eines geeigneten Vollstreckungstitels, aus dem sich die zu sichernde Forderung ergibt. Aus dem von der Beteiligten zu 0) vorgelegten Vollstreckungstitel ergibt sich eine Forderung, deren Sicherung die Beteiligte zu 0) in zulässiger Weise anstreben kann, aber nicht. Vollstreckungstitel ist hier die von dem Jugendamt der Stadt T unter dem [DATE] ausgefertigte Urkunde im Sinne des [REF] , in der sich der Beteiligte zu 0) gegenüber seiner am ##.##. [DATE] geborenen Tochter, der Beteiligten zu 0), verpflichtet, ab dem [DATE] 0 % des Regelbetrages der jeweiligen Altersstufe zu zahlen . Dieser unbefristete Titel gilt auch über den Zeitpunkt der am ##.##. [DATE] eingetretenen Volljährigkeit der Beteiligten zu 0) hinaus fort . Die dynamische Wirkung des Vollstreckungstitels erstreckt sich jedoch nicht auf den erhöhten Unterhaltsbetrag, der in der Düsseldorfer Tabelle in der 0. Altersstufe ab dem Erreichen des 0. Lebensjahres vorgesehen ist. Denn tituliert ist nur der Minderjährigenunterhalt nach [REF] , der eine weitere Erhöhung über die 0. Altersstufe hinaus nicht vorsieht 0 Wx 0/0 zitiert nach juris). Die Beschränkung des Umfangs der Titulierung des Unterhaltsanspruchs lässt die Möglichkeit einer sachlichen Abänderung des Titels im Erkenntnisverfahren vor dem Familiengericht unberührt. Nach [REF] ist von dem sich aus der Düsseldorfer Tabelle ergebenden Tabellenbetrag nunmehr das volle Kindergeld in Abzug zu bringen. Der in der Jugendamtsurkunde titulierte monatliche Anspruch der Beteiligten ab dem [DATE] ergibt sich daher aus dem Tabellenbetrag von 0 % des Mindestunterhalts aus der 0. Altersstufe abzüglich des vollen Kindergelds in Höhe von 0 €. Ausweislich der ihrem Vollstreckungsantrag beigefügten Forderungsaufstellung hat die Beteiligte zu 0) von den ihr monatlich zustehenden 0 € aber nur einen Betrag von 0 € geltend gemacht. Wegen des Verbots der Doppelsicherung steht der Beteiligten zu 0) für die Monate [DATE] bis [DATE] keine titulierte Forderung zu, die noch durch eine Zwangssicherungshypothek abgesichert werden könnte. Nach einhelliger Auffassung können zu Lasten desselben Grundstücks für ein und dieselbe Forderung nicht mehrere Hypotheken im Grundbuch eingetragen werden . Bei dem Antrag auf Eintragung der unter laufender Nummer 0 eingetragenen Zwangssicherungshypothek über 0 € hat die Beteiligte zu 0) die ihr zustehende Forderung unter anderem bereits mit ihr angeblich für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] zustehenden Unterhaltsansprüchen in Höhe von monatlich 0 € begründet. Da der Beteiligten zu 0) wie dargelegt jedenfalls keine monatlichen Ansprüche tituliert sind, die den bereits gesicherten Betrag von monatlich 0 € übersteigen, fehlt es insoweit an einem geeigneten Vollstreckungstitel. Die Sicherung einer Forderung wäre somit nur für die in der Forderungsaufstellung aufgeführten Monate [DATE] bis [DATE] in Höhe der jeweils geltend gemachten 0 € in Betracht gekommen. Dieses ergibt aber nur einen Betrag von 0 € und rechtfertigt nicht die vorgenommene Eintragung über 0 €. Zudem liegt der zu sichernde Betrag unterhalb der Grenze von 0 €, ab der die Eintragung einer Zwangssicherungshypothek überhaupt zulässig ist . Die mit Schriftsatz vom [DATE] vorgenommene Berechnung, nach der der Beteiligten zu 0) ein monatlicher Unterhaltsanspruch in Höhe von 0 € zustehen soll, ist für das vorliegende Verfahren ohne Belang, da es insoweit an einem zudem beim Grundbuchamt zu stellenden Vollstreckungsantrag fehlt .