Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Dem Kläger wird gestattet, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abzuwenden, soweit nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrags geleistet hat. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I. Der Kläger begehrt von dem Beklagten im Wesentlichen Entschädigung wegen überlanger Dauer eines gegen ihn gerichteten Strafverfahrens. Gegen den Kläger wurde seitens der Staatsanwaltschaft ... seit dem [DATE] ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts des Diebstahls und der Hehlerei durchgeführt . Die Ermittlungen führten zu einer Anklageschrift vom [DATE] und zu einer Verurteilung durch das Landgericht ... vom [DATE] . Auf die Revision des Klägers hob der Bundesgerichtshof dieses Urteil mit Beschluss vom [DATE] auf und verwies das Verfahren zur erneuten Verhandlung an eine andere Strafkammer des Landgerichts ... zurück. Nach drei Hauptverhandlungsterminen am [DATE] , [DATE] und [DATE] wurde das Verfahren gegen den Kläger rechtskräftig eingestellt. Die Kostenentscheidung ist seit dem [DATE] rechtskräftig. Bereits am [DATE] hat der Kläger Beschwerde an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhoben. Unter dem [DATE] hat der Kläger vorgerichtlich wegen der Dauer des Verfahrens eine Entschädigung in Höhe von 0 € geltend gemacht. Die von ihm gesetzte Frist ist fruchtlos verstrichen. Die Klage ist zulässig, aber unbegründet. 0 Dem Kläger steht kein Anspruch gemäß [REF] wegen überlanger Dauer des gegen ihn gerichteten Strafverfahrens zu. Diese Anspruchsgrundlage kommt gemäß Art. 0 des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren zwar auch bei schon zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes am [DATE] abgeschlossenen Verfahren in Betracht. Gemäß Art. 0 Satz 0 ist ein Anspruch aber ausgeschlossen, wenn die Klage nicht spätestens am [DATE] erhoben worden ist . Diese Frist ist hier nicht eingehalten. Das Strafverfahren ist seit [DATE] abgeschlossen, die Klage aber erst am [DATE] beim Oberlandesgericht Celle eingegangen. Die Regelung findet nach ihrem eindeutigen Wortlaut entgegen der Rechtsauffassung des Klägers auch auf Verfahren Anwendung, die noch Gegenstand einer beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anhängigen Beschwerde sind. Nach Art. 0 Satz 0 ist zwischen „anhängigen“ und „abgeschlossenen“ Verfahren zu unterscheiden, wobei im letzteren Fall die Anhängigkeit einer „Beschwerde“ zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte hinzukommen muss. Hieran knüpfen die folgenden Sätze des Art. 0 an. Die Sätze 0 bis 0 sind für „anhängige Verfahren“ maßgeblich, die Sätze 0 und 0 für „abgeschlossene Verfahren“. Dies hat zur Folge, dass zwar die Frist des [REF] bei nach nationalem Recht abgeschlossenen Verfahren keine Anwendung findet , wohl aber die Ausschlussfrist des Art. 0 Satz 0.