Nach der neueren Rechtsprechung des BFH umfasst der Aufhebungsbescheid einer Kindergeldfestsetzung nur noch eine Regelung des Kindergeldanspruchs vom Monat der Aufhebung bis zum Ende des Monats der Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung . Da die beklagte Familienkasse die Kindergeldfestsetzung für das Kind A ab [DATE] aufgehoben hatte und der Einspruchsbescheid vom XX. [DATE] datierte, beinhaltete der angefochtene Aufhebungsbescheid eine negative Regelung für fünf Monate Kindergeld . Der Streitwert in Verfahren vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit wird gemäß [REF] nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache bestimmt. Nach [REF] ist bei Klagebegehren, die sich auf eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf bezogenen Verwaltungsakt beziehen, deren Höhe maßgeblich. Der BFH hat im Nachvollzug der oben dargestellten neueren Rechtsprechung zum Regelungsumfang des Aufhebungsbescheids entschieden, dass auch für den Streitwert der Zeitraum vom Monat der Aufhebung der Kindergeldfestsetzung bis zum Monat der Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung maßgeblich ist . 0 Dies gilt aber nur für die Rechtslage bis zum [DATE] . Für spätere Zeiträume sind die Änderungen des [REF] durch das 0. Kostenrechtsmodernisierungsgesetz vom [DATE] und durch das Gesetz zur Durchführung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften vom [DATE] zu berücksichtigen. 0 [REF] in der Fassung des 0. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes sieht ab [DATE] eine Erhöhung des Streitwerts in den Fällen vor, in denen der Antrag des Klägers offensichtlich absehbare Auswirkungen auf künftige Geldleistungen oder auf noch zu erlassende, auf derartige Geldleistungen bezogene Verwaltungsakte hat. 0 Außerdem wurde dem [REF] mit dem Gesetz zur Durchführung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] sowie zur Änderung sonstiger Vorschriften ab dem [DATE] ein Satz 0 angefügt, wonach in Kindergeldverfahren vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit [REF] und [REF] entsprechend anzuwenden sind, wobei an die Stelle des dreifachen Jahresbetrags der einfache Jahresbetrag tritt. Da die Klage erst am XX. [DATE] anhängig geworden ist, greifen die neuen Streitwertvorschriften ein . 0 Mag es noch zweifelhaft sein, ob der Antrag der Klägerin „offensichtlich absehbare Auswirkungen“ auf künftige Geldleistungen oder auf noch zu erlassende, auf derartige Geldleistungen bezogene Verwaltungsakte hatte, so stellt die neue Regelung in [REF] klar, dass in Kindergeldverfahren [REF] und [REF] entsprechend anzuwenden sind. 0 Nach [REF] ist bei Ansprüchen auf wiederkehrende Leistungen der dreifache Jahresbetrag der wiederkehrenden Leistungen maßgeblich, wenn nicht der Gesamtbetrag der geforderten Leistungen geringer ist. Die bei Einreichung der Klage fälligen Beträge werden dem Streitwert hinzugerechnet . 0 Es handelt sich in Fällen der vorliegenden Art um „Ansprüche auf wiederkehrende Leistungen“ im Sinne des [REF] . Insoweit könnten zwar wegen der neueren Rechtsprechung des BFH zum Regelungsumfang der Aufhebungsbescheide Zweifel bestehen. Es muss aber vergegenwärtigt werden, dass der Kindergeldanspruch seiner Struktur nach ein Anspruch auf wiederkehrende Leistung ist, der durch Dauerverwaltungsakt festgesetzt wird. Deshalb sind [REF] und [REF] auf Fälle der vorliegenden Art anwendbar. Würde man in Fällen der Anfechtungsklagen gegen Aufhebungsbescheide und Verpflichtungsklagen gegen Ablehnungsbescheide im Kindergeldrecht keine „Ansprüche auf wiederkehrende Leistungen“ annehmen, wäre die Anfügung des Satzes 0 an den [REF] vollständig ins Leere gegangen, weil für die neue Vorschrift kein Anwendungsbereich mehr verbliebe. Es kann nicht angenommen werden, dass der Gesetzgeber eine Gesetzesänderung initiiert hat, die keinen praktischen Anwendungsbereich hat. 0 Für diese Sicht spricht auch die Gesetzesbegründung zu der Einführung des [REF] . Dort wird ausgeführt, dass in Kindergeldangelegenheiten für zukünftige wiederkehrende Leistungen „entsprechend der derzeitigen Rechtsprechung“ auf den Jahresbezug abgestellt werden solle . Im Zeitpunkt des Erlasses des Gesetzes am [DATE] vertrat der BFH in Fällen der vorliegenden Art noch die Auffassung, dass sich der Streitwert aus dem Jahresbetrag des Kindergeldes zuzüglich der bis zur Einreichung der Klage zu zahlenden streitigen Kindergeldbeträge ergebe . Es spricht viel dafür, dass der Gesetzgeber in Kenntnis der neueren Rechtsprechung des BFH zum Regelungsumfang des Aufhebungsbescheids die bisherige Berechnung des Streitwerts aufrechterhalten wollte und deshalb das Gesetz änderte. So gesehen sollte die Anfügung des Satzes 0 an den [REF] verhindern, dass der BFH seine Streitwertrechtsprechung der neueren Rechtsprechung zum eingeschränkten Regelungsumfang der Aufhebungs und Ablehnungsbescheide anpassen werde. Somit ergibt sich der Streitwert aus dem Jahresbetrag zuzüglich der bei Einreichung der Klage fälligen Beträge. Dabei handelt es sich nicht nur um die vom Regelungsumfang des Aufhebungsbescheids umfassten fünf Monate von [DATE] bis [DATE] . Im Zeitpunkt der Einreichung der Klage war auch bereits das Kindergeld für [DATE] entstanden und fällig . Deshalb sind sechs Monate zu erfassen . Die von der Familienkasse geäußerte Kritik, dass nur der Kindergeldanspruch für die Monate [DATE] bis [DATE] Streitgegenstand gewesen seien, greift angesichts der neuen gesetzlichen Vorschriften nicht durch. Der Gesetzgeber bezweckte, mit der Erhöhung des Streitwerts die Zukunftsgerichtetheit des Klagebegehrens zu berücksichtigen. Es werden deshalb über die unmittelbar streitgegenständigen Monate hinaus mutmaßliche Auswirkungen auf die Kindergeldfestsetzungen für zukünftige Monate pauschalierend mit berücksichtigt.