Tenor Das Versäumnisurteil des Amtsgerichts Lemgo vom [DATE] wird aufrecht erhalten. Der Beklagte trägt die weiteren Kosten des Rechtsstreits. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Streitwert wird auf 0 Euro festgesetzt. Die Klägerin hat einen Anspruch gegen den Beklagten auf Zahlung einer Vergütung in Höhe von 0 Euro. Der Anspruch ergibt sich aus [REF] in Verbindung mit dem Vorschriften der StBVV. Unbestritten hat der Beklagte die Klägerin als Steuerberaterin im [DATE] damit beauftragt, für ihn einen Fragebogen zur steuerlichen Erfassung auszufüllen und diesen beim Finanzamt einzureichen. Die beauftragten Leistungen hat die Klägerin in der Folgezeit erbracht. Die Tätigkeit der Klägerin ist unter Beachtung des [REF] zu vergüten. Weil die Parteien zur Vereinbarung einer Vergütungshöhe nicht vorgetragen haben, ist nach [REF] die übliche Vergütung geschuldet, wobei sich die Üblichkeit nach den Regelungen der Steuerberatervergütungsverordnung bestimmt. Soweit die Klägerin ihre Tätigkeit nach § 0 S. 0 StBVV nach Zeitaufwand berechnet hat, ist hiergegen nichts einzuwenden. Genügende Anhaltspunkte für eine Schätzung des Gegenstandswertes als Grundlage für eine anderweitige Gebührenberechnung lagen nämlich nicht vor, weil der Beklagte mit der beauftragten Leistung sein gerade erst gegründetes Nebengewerbe vorantreiben wollte. Eine Abrechnung nach Zeitaufwand entspricht in diesem Fall den gesetzlichen Vorgaben der StBVV. Dem angesetzten Zeitaufwand von 0 Stunden, den die Klägerin in ihrer Replik näher dargelegt und substantiiert hat, ist der Beklagte ebenso wenig entgegen getreten wie dem Stundensatz von 0 Euro. Im Ergebnis errechnet sich so eine Gesamtforderung von 0 Euro brutto, die der Beklagte an die Klägerin zu zahlen hat. Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung unzulässig, weil der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 EUR nicht übersteigt und die Berufung mangels grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits nicht zuzulassen ist.