Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Die Beklagte wird weiterhin verurteilt, an den Kläger vorgerichtliche Anwaltskosten in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen.Im übrigen wird die Klage abgewiesen.Die Kosten des Rechtsstreits tragen zu 0 % die Beklagte, zu 0 % der Kläger.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Den Parteien wird nachgelassen, die Vollstreckung gegen Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die jeweils andere Partei vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.Als Sicherheit ist auch die Bürgschaft einer Großbank oder Sparkasse mit Geschäftssitz in Deutschland zugelassen. Der Kläger verlangt von der Beklagten Zahlung von restlichem Schadensersatz aus einem Unfallgeschehen vom [DATE] gegen 0 Uhr in Oberhausen, für das die Beklagte dem Grunde nach im vollen Umfange unstreitig einstandspflichtig ist. Nach der Berechnung des Klägers hat die Beklagte statt der erstattungsfähigen Summe von 0 Euro lediglich 0 Euro erstattet; die Differenz in Höhe von 0 Euro verlangt der Kläger vorliegend ersetzt. Weiterhin verlangt der Kläger restlichen Nutzungsausfall, da nach seiner Darstellung die Beklagte für 0 Tage zur Erstattung von Nutzungsausfall verpflichtet ist, nämlich bis zum Erwerb eines Ersatzfahrzeuges am [DATE] . Insoweit hat die Beklagte auf die vom Kläger geltend gemachten Beträge von 0 Euro betreffend Nutzungsausfall 0 Euro gezahlt; den Restbetrag von 0 Euro verlangt der Kläger. die Beklagte zu verurteilen, an ihn 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen und die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Sie verweist auf die Regelung des [REF] und ist auch aus diesem Grunde der Auffassung, dass dem Kläger weitergehender Schadenersatz nicht zusteht als derjenige, der vorprozessual gezahlt wurde. Die Beklagte wendet ein, dass Nutzungsausfall nur für 0 Tage zu erstatten ist und dass kein merkantiler Minderwert im vorliegenden Falle der Schadensberechnung des Klägers zu Grunde gelegt werden kann. Im Hinblick auf den geltend gemachten Nutzungsausfall hat der Kläger Anspruch auf Zahlung von insgesamt 0 Euro; hierauf sind 0 Euro gezahlt, so dass sich noch ein Betrag von 0 Euro ergibt; das ist die Urteilssumme. Der Unfall geschah unstreitig am [DATE] gegen [DATE] Uhr. Der Kläger hat belegt am [DATE] ein gebrauchtes Ersatzfahrzeug erworben. Das ergibt insgesamt 0 Tage Nutzungsausfall, wobei der 0. Mai als Nutzungsausfalltag entfällt. Bei einem Betrag von 0 Euro pro Tag, der im übrigen nicht im Streit steht und angemessen geschätzt ist auch vor dem Hintergrund der Maßstäbe des [REF] ergibt das einen Betrag von insgesamt 0 Euro. Der Kläger hat im vorliegenden Falle keinen Anspruch auf Zahlung einer sogenannten merkantilen Wertminderung in Höhe von 0 Euro. Bei einem wirtschaftlichten Totalschaden, wie vorliegend, ist der Ersatzanspruch des Klägers im Hinblick auf Sachschäden begrenzt durch den Wiederbeschaffungswert abzüglich den Restwert. Im Hinblick auf den weiteren Restschaden wie zutreffend, was die Beklagte ausführt, wie dass Überführungskosten nicht zu erstatten sind; insoweit sind sie weder in der vom Kläger vorgelegten Rechnung ausgewiesen noch üblicherweise anfallend beim Erwerb eines gebrauchten Ersatzfahrzeugs.