Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Amtsgerichts Göppingen Familiengericht vom [DATE] , teilweise abgeändert durch Beschluss vom [DATE] wirdzurückgewiesen.Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe I. 0 Der Antragsgegner begehrt ratenfreie Verfahrenskostenhilfe für das Scheidungsverfahren einschließlich der Folgesachen Versorgungsausgleich, Ehewohnung und Güterrecht. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Familiengericht Verfahrenskostenhilfe mit Ratenzahlung bewilligt, hiervon aber die Folgesache Güterrecht ausgenommen. 0 Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Antragsgegners, der auch die güterrechtliche Auseinandersetzung von der Verfahrenskostenhilfebewilligung umfasst haben will. Des Weiteren moniert er, dass das Familiengericht bei der Ermittlung der Ratenhöhe seine Belastung durch monatliche Aufwendungen für eine Riesterrente und für die Betriebskosten für das Familienwohnheim nicht berücksichtigt habe. Zudem habe er monatliche Fahrtkosten in Höhe von 0 EUR zu tragen, das Familiengericht habe jedoch nur 0 EUR angesetzt. 0 Das Familiengericht hat der sofortigen Beschwerde des Antragsgegners durch Beschluss vom [DATE] teilweise abgeholfen. Es hat Verfahrenskostenhilfe für die Folgesache Güterrecht bezogen auf die Kostenfolge bewilligt. Die Ratenhöhe hat es unter Berücksichtigung der Aufwendungen für die Riesterrente und für die Betriebskosten nach unten korrigiert. Eine weitergehende Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe und die Berücksichtigung von Fahrtkosten über den Betrag von 0 EUR hinaus lehnte das Familiengericht ab. II. 0 Gemäß [REF] ist Voraussetzung für die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe, dass eine Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung beabsichtigt ist und diese hinreichende Aussicht auf Erfolg hat. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung dieser Voraussetzungen ist nicht der Zeitpunkt des Eingangs des Verfahrenskostenhilfeantrags. Vielmehr ist für die Erfolgsprognose der letzte Sach und Streitstand Entscheidungsgrundlage, wenn alsbald nach Entscheidungsreife entschieden wird. 0 Vorliegend hat der Antragsgegner sowohl in der Auskunftsstufe als auch in der Leistungsstufe sofort nach Zustellung der Antragsschrift den Anspruch der Antragstellerin anerkannt. Eine Rechtsverteidigung war somit in der Hauptsache gar nicht beabsichtigt. Die Erfolgsaussicht der Rechtsverteidigung ist jedoch zu bejahen, wenn der Antragsgegner keinen Anlass zur Klageerhebung gegeben und aufgrund seines sofortigen Anerkenntnisses gemäß [REF] von den Kosten des Verfahrens freizustellen ist . Die Erfolgsaussicht der Rechtsverteidigung erstreckt sich dabei aber nur auf die Kostenfolge, weshalb die Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe auf das Kosteninteresse zu beschränken ist. 0 Zutreffend hat das Familiengericht auch die Höhe der Fahrtkosten mit 0 EUR monatlich ermittelt. Fahrtkosten sind mit einem Pauschbetrag von 0 EUR monatlich für jeden vollen Kilometer, den die Wohnung von der Arbeitsstelle entfernt liegt zu berücksichtigen, vorliegend 0 km . Damit sind auch die Beiträge für KFZ Steuer und Versicherung abgegolten. 0 Allerdings sind durch die 0. Prozesskostenhilfebekanntmachung [DATE] rückwirkend zum [DATE] die Freibeträge nach [REF] erhöht worden. Danach ergibt sich auf der Grundlage des ansonsten nicht zu beanstandenden Beschlusses des Amtsgericht Göppingen Familiengericht folgende Berechnung: 0 Monatseinkommen Antragsgegner netto 0 EUR abzgl. Pflegeversicherung 0 EUR abzgl. Fahrtkosten 0 EUR abzgl. Wohnkosten 0 EUR abzgl. Riester-Rente 0 EUR abzgl. Darlehensbelastung 0 EUR abzgl. Kindergarten 0 EUR abzgl. Kindesunterhalt 0 EUR abzgl. Betriebskosten 0 EUR verbleibt 0 EUR abzgl. Freibetrag für Antragsgegner 0 EUR abzgl. Freibetrag für Erwerbstätige 0 EUR verbleibendes einzusetzendes Einkommen 0 EUR 0 Gemäß [REF] , 0 Abs.0 ZPO sind hieraus monatliche Raten in Höhe von 0 EUR zu bezahlen. Trotz höherer Freibeträge ergibt sich somit keine andere Ratenhöhe als sie vom Familiengericht festgesetzt wurde. 0