Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Gerichtsbescheids vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht das beklagte Land vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger befand sich seit dem [DATE] im Beamtenverhältnis auf Widerruf in der Ausbildung für den gehobenen Dienst. Am [DATE] sollte er seine Wiederholungsprüfung im 0-Meter-Lauf absolvieren. Unter dem [DATE] bat der Kläger das Landesamt für Ausbildung und Personalangelegenheiten der Polizei unter Vorlage einer ärztlichen Bescheinigung des Facharztes für Innere Medizin Halber vom [DATE] um Verschiebung des Prüfungstermins, weil er ausweislich des vorgelegten ärztlichen Attestes keine sportlichen Aktivitäten durchführen dürfe. Der Facharzt Halber attestierte dem Kläger am [DATE] auf dem Formular für den Nachweis der Prüfungsunfähigkeit eine Sehnenscheidenentzündung im rechten Unterarm. Mit diesem Formular stellte sich der Kläger am [DATE] bei dem Polizeiarzt Herrn Regierungsmedizinaldirektor Dr. I. vor. Dieser erhob keine Bedenken gegen die Durchführung des 0-Meter-Laufes. Der Kläger absolvierte am [DATE] um [DATE] Uhr den 0-Meter-Lauf und überschritt dabei die zulässige Höchstzeit. Nach Abschluss des 0-Meter-Laufes wurde ihm am [DATE] mitgeteilt, dass er durch das Nichtbestehen der Wiederholungsprüfung die Bachelor-prüfung endgültig nicht bestanden habe. festzustellen, dass sein Beamtenverhältnis auf Widerruf nicht durch das Nichtbestehen der Prüfung „körperliche Leistungsfähigkeit 0m-Lauf des Fachmodul 0“ beendet ist. Zur Begründung seiner Klage trägt er im Wesentlichen vor, das beklagte Land sei am [DATE] zu Unrecht von seiner gesundheitlichen Prüfungsfähigkeit ausgegangen. festzustellen, dass die Wertung, dass der Kläger die Wiederholung der Prüfung „Körperliche Leistungsfähigkeit im Fachmodul 0“ am [DATE] nicht bestanden hat, rechtswidrig ist. Das Gericht konnte ohne mündliche Verhandlung entscheiden. Die Sache weist keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art auf und der Sachverhalt ist geklärt. Die Beteiligten wurden zu der Entscheidung durch Gerichtsbescheid gehört. Die mit Schriftsatz vom [DATE] erfolgte Klageänderung ist unzulässig. Nach [REF] ist eine Änderung der Klage nur zulässig, wenn die übrigen Beteiligten einwilligen oder das Gericht die Änderung für sachdienlich hält. Der mit Schriftsatz [DATE] geänderte Klageantrag beinhaltet eine Klageänderung. Mit ihm wird der anfangs anhängig gemachte Streitgegenstand geändert. Mit dem ursprünglich gestellten Klageantrag hatte der Kläger die Feststellung der Nichtbeendigung seines Beamtenverhältnisses geltend gemacht. Mit seinem geänderten Klageantrag geht es dem Kläger nicht mehr um die gerichtliche Klärung, wie sich das Nichtbestehen der Prüfung „körperliche Leistungsfähigkeit 0m-Lauf des Fachmoduls 0“ auf den rechtlichen Fortbestand seines Beamtenverhältnisses auswirkt. Mit seinem geänderten Klageantrag greift der Kläger die Rechtmäßigkeit der Prüfungsentscheidung an. Er begehrt die Feststellung, dass „die Wertung, dass der Kläger die Wiederholung der Prüfung Körperliche Leistungsfähigkeit im Fachmodul 0“ am [DATE] nicht bestanden hat, rechtswidrig ist.“ Das beklagte Land hat in die Änderung der Klage nicht eingewilligt und zwar auch nicht stillschweigend dadurch, dass sie sich auf die Klageänderung eingelassen hat . Ihre Klageerwiderung vom [DATE] verhält sich nur zu dem ursprünglichen Klagebegehren, nämlich dazu, ob durch das Nichtbestehen der Wiederholungsprüfung das Beamtenverhältnis des Klägers beendet wurde. Die Klageänderung ist auch nicht sachdienlich. Sie erweitert den Streitstoff der anfangs erhobenen Feststellungsklage. Anders als bei dem ursprünglichen Feststellungsantrag müsste im Rahmen der geänderten Feststellungsklage geklärt werden, ob die Prüfungsentscheidung rechtmäßig ist. Dem Kläger bleibt es unbenommen, nach erfolgloser Durchführung eines Widerspruchsverfahrens Anfechtungsklage gegen die beanstandete Prüfungsentscheidung zu erheben.