Tenor Die am [DATE] erlassene einstweilige Verfügung wird bestätigt. Die Kosten des Verfahrens werden der Verfügungsbeklagten auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der am [DATE] geborene Kläger ist irakischer Staatsangehöriger. Er reiste mit seiner Familie im Jahre [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und beantragte Asyl. Fortan erhielt er Krankenhilfe nach § 0 AsylbLG. Aufgrund einer nach [REF] erteilten Aufenthaltserlaubnis entfiel der Leistungsanspruch nach dem AsylbLG zum [DATE] , und der Verfügungskläger erhält fortan Leistungen nach dem 0. Kapitel des SGB XII . Infolgedessen beantragte der Kläger unter dem [DATE] bei der Beklagten die Aufnahme in den Basistarif, was die Verfügungsbeklagte mit Schreiben vom [DATE] ablehnte. Der Träger der Sozialhilfe hat die Gewährung von Hilfe bei Krankheit nach [REF] mit Bescheid vom [DATE] abgelehnt und den Kläger auf den vermeintlichen Kontrahierungszwang der privaten Krankenversicherung verwiesen. Auf den Inhalt des vorerwähnten Schreibens der Stadt Köln wird Bezug genommen . Der Kläger hat einen angeborenen Herzfehler und ist daher auf eine ständige ärztliche Behandlung sowie den Bezug von Medikamenten angewiesen. Insoweit wird Bezug genommen auf eine ärztliche Bescheinigung der Klinik P vom [DATE] . Dies ist Anlass des Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung, dem die Kammer mit Beschluss vom [DATE] stattgegeben hat. Zeitgleich hat der Antragsteller Hauptsacheklage erhoben . Die einstweilige Verfügung vom [DATE] hat folgenden Tenor: Die Antragsgegnerin wird verpflichtet, dem Antragsteller vorläufig bis zum rechtskräftigen Abschluss des Hauptsacheverfahrens Kostenerstattung für ambulante und stationäre Heilbehandlung gemäß den Allgemeinen und Tariflichen Bedingungen einer Basistarifversicherung zu gewähren. Gegen diese ihr am [DATE] zugestellte einstweilige Verfügung hat die Verfügungsbeklagte durch anwaltlichen Schriftsatz vom [DATE] Widerspruch eingelegt. Der Kläger ist der Ansicht, dass die Verfügungsbeklagte verpflichtet ist, ihn im Basistarif zu versichern. Er bezieht sich insoweit u.a. auf ein Urteil des Landgerichts Regensburg vom [DATE] , auf dessen Inhalt Bezug genommen wird . Die Verfügungsbeklagte macht geltend, nach den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen sei der Kläger nicht dem System der PKV zuzuordnen. Darauf aber komme es nach der gesetzlichen Konzeption entscheidend an. Die Verfügungsbeklagte nimmt hierzu maßgeblich Bezug auf einen wissenschaftlichen Beitrag von Pabst in NZS [DATE] , 0 ff. Die am [DATE] erlassene einstweilige Verfügung war zu bestätigen, [REF] , da sie zu Recht ergangen ist und die ihr zugrunde liegenden Umstände fortgelten. Ein Verfügungsgrund liegt vor. Der Verfügungskläger hat einen angeborenen Herzfehler und ist daher auf eine ständige ärztliche Behandlung sowie den Bezug von Medikamenten angewiesen. Er bezieht lediglich Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem 0. Kapitel des SGB XII. Es ist nicht ersichtlich, wie er von diesen Leistungen die in Rede stehenden Aufwendungen bestreiten soll. Eine anderweitige und zumutbare Ersatzmöglichkeit besteht nicht, nachdem die Stadt Köln mit Bescheid vom [DATE] die Gewährung von Hilfe bei Krankheit nach dem 0. Kapitel des SGB XII abgelehnt hat. Ein Verfügungsanspruch liegt aus Sicht der Kammer ebenfalls vor. Die Verfügungsbeklagte ist verpflichtet, den Verfügungskläger im Basistarif zu versichern, so dass sie ihm Rahmen des einstweiligen Rechtsschutzverfahrens vorläufig Kostenerstattung gewähren muss. Insoweit nimmt die Kammer zunächst auf die Begründung der am [DATE] erlassenen einstweiligen Verfügung Bezug. Danach liegt der Tatbestand des [REF] nicht vor. Denn der Leistungsbezug nach dem 0. Kapitel des SGB XII erfolgte in der Person des Verfügungsklägers erst nach dem [DATE] . Daher besteht derzeit in der Person des Antragstellers und Verfügungsklägers kein gesetzlicher Krankenversicherungsschutz, auch nicht in Form von Krankenhilfe durch den Träger der Sozialhilfe. Der Verfügungsbeklagten ist allerdings einzuräumen, dass dem Gesetzgeber mit der Fassung des Tatbestandes der [REF] ein redaktioneller Fehler unterlaufen sein kann. Vorgänger dieser Vorschriften war nämlich [REF] , welcher für die Übergangszeit bis zum Inkrafttreten des Basistarifs am [DATE] die Tatbestände betreffend den seinerzeit eingeführten Standardtarif regelte, welcher wiederum gemäß [REF] in den Basistarif eingemündet sind. Es ist denkbar, dass der Gesetzgeber den in der vorerwähnten Vorschrift des [REF] normierten Zeitpunkt unkritisch in den Gesetzeswortlaut des [REF] übernommen hat. Sicher ist dies allerdings keinesfalls. Wiederum möglich erscheint nämlich auch, dass jene Zeitgrenze bewusst gewählt worden ist, nämlich mit Blick auf die Beteiligungspflicht des zuständigen Trägers nach SGB II oder SGB XII gemäß § 0 Abs. 0 c VAG, so dass die PKV letztendlich nicht über die Maßen belastet wird. Die einzige einschlägige Passage in den Gesetzesmaterialien zu jenem Umstand ist schillernd und mehrdeutig. Wie dem auch sei: Der Gesetzestext ist eindeutig, und auch die einschlägigen Kommentierungen beziehen sich zur Abgrenzung der Versicherungspflicht zwischen PKV und GKV auf jenen Zeitpunkt des Bezugs von Sozialleistungen, der hier, wie oben erwähnt, nach dem [DATE] eingetreten ist.