Das Verfahren betrifft die Rechtsfrage, ob [REF] die Zahlung einer Witwerrente aus FRG-Zeiten ausschließt, wenn bereits der Versichertenrente der Berechtigten 0 Entgeltpunkte aus solchen Zeiten zugrunde liegen. Die am ... geborene Klägerin zog am [DATE] in die Bundesrepublik zu und ist als Spätaussiedler im Sinne des [REF] anerkannt worden. Am [DATE] beantragte sie Witwenrente aus der Versicherung ihres am ... in K. verstorbenen Ehemann. Mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Bescheides vom [DATE] erkannte die Beklagte den Anspruch auf Witwenrente an, lehnte aber eine Rentenzahlung ab, weil der Rente keine Entgeltpunkte zugrunde gelegt werden konnten. Zur Begründung wies sie sinngemäß darauf hin, dass nach [REF] höchstens 0 Entgeltpunkte für FRG-Zeiten zu berücksichtigen seien, und zwar vorrangig bei der Rente aus eigener Versicherung. Da die Antragstellerin bereits eine Rente aus eigener Versicherung erhalte, in der bereits 0 Entgeltpunkte enthalten seien, könnten bei der Witwenrente keine FRG-Entgeltpunkte mehr angerechnet werden. Es lägen auch keine in Deutschland zurückgelegten Beitragszeiten vor. Eine Rentenzahlung komme damit nicht in Betracht. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Klägerin die Überprüfung und Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in der Fassung des Bescheides vom [DATE] sowie die rückwirkende Auszahlung der Witwenrente. Die Berechtigung hierzu ergebe sich aus der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts in den Urteilen vom [DATE] und vom [DATE] , nach der [REF] nur anwendbar sei, wenn es sich um die Festsetzung eigener Rentenansprüche des Berechtigten handele. Die Beklagte lehnte den Überprüfungsantrag mit Bescheid vom [DATE] ab, weil dem Urteil des BSG vom [DATE] über den entschiedenen Einzelfall hinaus nicht gefolgt werde, wie sie ausführlich näher begründete. Im Übrigen bestehe hier ein eigenständiger und kein abgeleiteter Anspruch auf Witwenrente. Insoweit seien die Urteile des BSG nicht übertragbar. Die Klägerin beantragt ihrem schriftsätzlichen Vorbringen entsprechend, die Beklagte unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] und des Widerspruchsbescheids vom [DATE] zu verpflichten, ihren Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Bescheides vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, die dem Grunde nach anerkannte Witwerrente in voller Höhe zur Auszahlung zu bringen. Das Gericht hat die Verwaltungsakte der Beklagten beigezogen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Gericht auf Antrag der Beteiligten das Ruhen des Verfahrens angeordnet. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin das Verfahren wieder aufgerufen. Mit Schreiben vom [DATE] hat das Gericht mitgeteilt, den Rechtsstreit per Gerichtsbescheid zu entscheiden. Die Beteiligten hatten Gelegenheit zur Stellungnahme. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der beigezogenen Akte und Unterlagen Bezug genommen. Sie sind Gegenstand der Entscheidung gewesen. Entscheidungsgründe Das Gericht konnte gemäß [REF] in der ab dem [DATE] als Dauerrecht fortgeltenden Gesetzesfassung durch Gerichtsbescheid ohne mündliche Verhandlung entscheiden, da der Sachverhalt geklärt ist und auch in rechtlicher Hinsicht keine besonderen Schwierigkeiten aufweist. Zudem sind die Beteiligten vor der Entscheidung des Gerichts gehört worden. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] und des Widerspruchsbescheids vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten. Die Klägerin hat keinen Anspruch darauf, dass die Beklagte unter Abänderung ihres Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Bescheides vom [DATE] Witwenrente zahlt. "Nach [REF] in der ab [DATE] geltenden Fassung des Wachstums und Beschäftigungsförderungsgesetzes vom [DATE] werden für anrechenbare Zeiten nach dem FRG höchstens 0 Entgeltpunkte zugrunde gelegt, bei Ehegatten nach [REF] jedoch höchstens insgesamt 0 Entgeltpunkte. Für Berechtigte, die vor dem [DATE] ihren Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland genommen haben, ist [REF] nach der Übergangsvorschrift des Art. 0 § 0b FANG in der Fassung des WFG nicht anzuwenden. Durch das RRG [DATE] vom [DATE] wurde mit Wirkung vom [DATE] in [REF] der Satz 0 eingefügt, nach dem Entgeltpunkte aus der Rente mit einem höheren Rentenartfaktor vorrangig zu berücksichtigen sind. Im Hinblick auf diese Regelungen bestand zunächst die einhellige Auffassung, dass für einen Berechtigten mit Anspruch auf eine Versichertenrente und eine Hinterbliebenenrente höchstens 0 "FRG-Entgeltpunkte" berücksichtigt werden konnten. Lagen der "vorrangigen" Versichertenrente bereits 0 Entgeltpunkte nach dem FRG zugrunde, konnte deshalb aus FRG-Zeiten keine Zahlung der Hinterbliebenenrente erfolgen. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] entsprach dieser Rechtsauffassung. Im Gegensatz hierzu entschied der 0. Senat des BSG mit Urteil vom [DATE] , dass es einer Rechtsgrundlage entbehre, Berechtigte mit Ansprüchen auf Hinterbliebenenrente aus FRG-Zeiten anders zu behandeln als Berechtigte mit Ansprüchen auf Hinterbliebenenrente aus anderen Zeiten. Diese Auslegung wurde von den Rentenversicherungsträgern nicht akzeptiert; sie stieß auch bei Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit zum Teil auf Widerspruch. Der 0. Senat des BSG schloss sich im [DATE] jedoch in mehreren Entscheidungen der Auffassung des 0. Senats an. Nachdem [REF] durch das RVNG vom [DATE] rückwirkend zum [DATE] dahingehend geändert wurde, dass für anrechenbare Zeiten nach dem FRG "für Renten aus eigener Versicherung und wegen Todes eines Berechtigten" insgesamt 0 Entgeltpunkte zugrunde gelegt werden, legte der 0. Senat des BSG mit mehreren Vorlagenbeschlüssen vom [DATE] dem BVerfG die Frage vor, ob diese Neuregelung gegen das Grundgesetz verstoße. Das BVerfG hat diese Frage mit Beschluss vom [DATE] mit sehr eingehender Begründung verneint. Der 0. Senat des BSG hat sich daraufhin mit Entscheidungen vom [DATE] der Auffassung des BVerfG angeschlossen. Es spricht viel dafür, dass die Ablehnung der Rentenzahlung auch bereits nach [REF] in der vor dem RVNG geltenden Fassung rechtmäßig war ; dies kann jedoch dahingestellt bleiben. Selbst eine unrichtige Rechtsanwendung bei Erlass des Bescheids vom [DATE] würde keinen Rücknahmeanspruch begründen, weil es an der weiteren Voraussetzung des [REF] fehlt, dass wegen der unrichtigen Rechtsanwendung Sozialleistungen zu Unrecht vorenthalten worden sind. Maßgebend dafür, ob diese Voraussetzung erfüllt ist, ist die materielle Rechtslage, wie sie sich zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung über die Rechtmäßigkeit der Überprüfungsentscheidung ergibt . Insoweit gilt für den Anspruch auf Erlass eines Zugunstenbescheids nach [REF] nichts anderes als für eine sonstige kombinierte Anfechtungs und Verpflichtungsklage, bei der der maßgebliche Zeitpunkt für die Frage, nach welchem Recht die Begründetheit des Anspruchs zu prüfen ist, grundsätzlich die letzte mündliche Verhandlung ist . Der Kläger kann sich nicht auf [REF] berufen , wonach u.a. durch Neuregelungen innerhalb des SGB VI ersetzte Vorschriften auch nach dem Zeitpunkt ihrer Aufhebung noch auf den bis dahin bestehenden Anspruch anzuwenden sind, wenn der Anspruch bis zum Ablauf von drei Monaten nach der Aufhebung geltend gemacht worden ist. Aus [REF] kann nicht abgeleitet werden, dass der Anspruch auf Witwerrente weiterhin nach [REF] zu beurteilen ist, weil er bereits vor Verkündung des RVNG geltend gemacht worden ist. "Aufhebung" im Sinne von [REF] meint auch den rückwirkenden Zeitpunkt des Außerkrafttretens, hier also den [DATE] . Zu diesem Zeitpunkt hatte der Kläger aber noch keinen Anspruch auf Witwerrente, weil dieser erst mit dem Zuzug im [DATE] entstanden ist . Da aber dort bereits 0 EP nach dem FRG zu berücksichtigen waren, war damit schon die Höchstzahl an EP erreicht, die [REF] nF für ein Zusammentreffen von Renten aus eigener Versicherung und wegen Todes zulässt. Art. 0 Abs. 0 RVNG, der [REF] n.F. rückwirkend zum [DATE] in Kraft gesetzt hat, verstößt nicht gegen Verfassungsrecht. Dies hat das BVerfG mit Gesetzesrang entschieden. Auch die Regelung selbst steht im Einklang mit dem Grundgesetz . Auf die entsprechenden Ausführungen in der Entscheidung des BVerfG und die nachfolgenden Entscheidungen des BSG , die der Senat teilt, wird Bezug genommen. Soweit der Kläger erstmals ausführt, es sei zu prüfen, ob alle EP, die der Berechnung der Altersrente des Klägers zugrunde gelegt worden seien, FRG-Punkte seien, sieht sich der Senat nicht zu weiterer Aufklärung gedrängt. Es ist nicht ersichtlich, dass insoweit bei Erlass des Bescheids vom [DATE] von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen wurde. Der Rentenanspruch des Klägers aus der eigenen Versicherung ist zudem nicht Gegenstand des Verfahrens. Soweit der Kläger geltend macht, dass sowohl von ihm als auch von seiner verstorbenen Ehefrau Ersatzzeiten zurückgelegt worden seien, ändert dies jedenfalls nichts daran, dass bei der Rente des Klägers 0 Entgeltpunkte auf Grund von FRG-Zeiten nach den §§ 0 FRG berücksichtigt wurden. Diese FRG-Zeiten stehen Zeiten einer rentenversicherungspflichtigen Beschäftigung im Bundesgebiet gleich und schließen nach [REF] die Anrechnung von zeitgleichen Ersatzzeiten aus. Ohne Berücksichtigung von anrechenbaren Zeiten nach dem FRG ergäbe sich im Rahmen der Gesamtleistungsbewertung der Ersatzzeiten als beitragsfreie Zeiten ein Gesamtleistungswert von Null und somit auch 0 EP für die ggf. vorliegende Ersatzzeit mit der Folge, dass allein aus den Ersatzzeiten des Klägers kein Zahlungsanspruch resultieren kann ."