Der Antragsteller besitzt die allgemeine Hochschulreife und erstrebt die Zulassung zum Studium der Zahnmedizin im zweiten Fachsemester zum Sommersemester [DATE] außerhalb, hilfsweise innerhalb der festgesetzten Kapazität. Durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] / [DATE] vom [DATE] , geändert durch Verordnung vom [DATE] , ist die Zahl der Studienplätze für das zweite Fachsemester an der RWTH Aachen für das Sommersemester [DATE] auf 0 festgesetzt worden. Mit der Begründung, die verordnungsrechtlich festgesetzte Zulassungszahl erschöpfe die tatsächlich vorhandene Kapazität nicht, beantragt der Antragsteller, der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, ihn vorläufig zum Studium der Zahnmedizin im zweiten Fachsemester zum Sommersemester [DATE] außerhalb, hilfsweise innerhalb der festgesetzten Kapazität zuzulassen. Die Antragsgegnerin hat Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten und in diesem Rahmen eine Übersicht über die im Studiengang Zahnmedizin in höheren Semestern eingeschriebenen Studierenden im Sommersemester [DATE] vorgelegt. Der Antragsteller hat keinen Anspruch auf Verpflichtung der Antragsgegnerin zur vorläufigen Zulassung im zweiten Fachsemester, da die zur Verfügung stehenden Plätze in diesem Semester kapazitätsdeckend besetzt sind. Mit rechtskräftigem Beschluss vom [DATE] ‑ 0 NC 0/0 u.a. ‑, NRWE, hat die beschließende Kammer die Kapazitätsermittlung der Ministerin für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen für das Studienjahr [DATE] / [DATE] überprüft und die verordnungsrechtlichen Zulassungszahlen für das Wintersemester [DATE] / [DATE] bestätigt. Zur Begründung hat sie ausgeführt: "Die Ausbildungskapazität ermittelt sich gemäß der von der Rechtsprechung als geeignet anerkannten Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen in der Neufassung vom 0. [DATE] , zuletzt geändert durch Verordnung vom [DATE] , für die in das zentrale Vergabeverfahren einbezogenen Studiengänge aus einer Gegenüberstellung von Lehrangebot und Lehrnachfrage, ausgedrückt jeweils in Deputatstunden . Das Berechnungsergebnis ist nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO zu überprüfen, gemäß [REF] für den Studiengang Zahnmedizin u.a. anhand der klinischen Behandlungseinheiten der Lehreinheit Zahnmedizin. Bei der Berechnung der Lehrangebotsseite geht die Kammer nach der im vorliegenden Verfahren lediglich möglichen summarischen Prüfung auf Grund der vom Antragsgegner vorgelegten Unterlagen und Erläuterungen von 0 Personalstellen der Lehreinheit Zahnmedizin aus. Diese schon in den Vorjahren in Ansatz gebrachten und dem Stellenplan des Wissenschaftlichen Personals entsprechenden Stellen verteilen sich auf 0 W0‑Professoren , 0 W0‑Professoren , 0 Akademischen Rat A 0 ‑ 0 ohne ständige Lehraufgaben , 0 Akademische Oberräte A 0 auf Zeit , 0 Akademische Räte A 0 auf Zeit , 0 Wissenschaftliche Angestellte , 0 Wissenschaftliche Angestellte und 0 W0-Juniorprofessor in der ersten Anstellungsphase . Dabei entsprechen die angesetzten Lehrverpflichtungen der Verordnung über die Lehrverpflichtung an Universitäten und Fachhochschulen vom [DATE] . Anhaltspunkte dafür, dass weitere gemäß § 0 KapVO einzubeziehende Personalstellen in der Lehreinheit Zahnmedizin vorhanden sein könnten, sind angesichts der von der Antragsgegnerin vorgelegten aktuellen Stellenbesetzungsübersicht nicht ersichtlich. Nach summarischer Prüfung ist das Brutto-Lehrangebot auch nicht wegen einer in Ansatz zu bringenden individuell höheren Lehrverpflichtung der Stelleninhaber zu erhöhen. Insbesondere ergibt sich aus den von der Antragsgegnerin vorgelegten Kopien der Arbeitsverträge befristet beschäftigter Wissenschaftlicher Angestellter, die den Bestimmungen des Gesetzes über befristete Arbeitsverträge in der Wissenschaft ‑ Wissenschaftszeitvertragsgesetz [ [REF] l. I 0)] entsprechen und jeweils insbesondere auch die Befristungsdauer angeben, kein Hinweis auf eine individuell höhere Lehrverpflichtung. Aus den seitens der Antragsgegnerin der MIWF mitgeteilten Zahlen zur Berechnung des Krankenversorgungsabzuges nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 b) und c) KapVO hat diese 0 Stellen für den stationären und 0 Stellen für den ambulanten Krankenversorgungsabzug ermittelt. Hinsichtlich des ersteren sind 0 Pflegetage gemeldet, die dividiert durch 0 Tage 0 tagesbelegte Betten und bei Division durch 0 den Wert von 0, gerundet 0 ergeben. Auch der Wert des Abzugs für die ambulante Krankenversorgung entspricht nach der Änderungsverordnung vom [DATE] der neugefassten Regelung des § 0 Abs. 0 Nr. 0 c) KapVO, wonach der Personalbedarf für die ambulante Krankenversorgung durch einen pauschalen Abzug in Höhe von 0 vom Hundert der um den Personalbedarf für die stationäre Krankenversorgung nach Buchstabe b) verminderten Gesamtstellenzahl berücksichtigt wird . Somit verbleiben 0 Reststellen . Richtigerweise ist dieses Lehrangebot um 0 DS vermindert. Bei der Verminderung handelt es sich um den so genannten Dienstleistungsexport gemäß § 0 KapVO, d. h. um Lehrleistungen der Lehreinheit Zahnmedizin an nicht zugeordnete Studiengänge, hier den Klinischen Teil des Studienganges Humanmedizin. Bei der Berechnung ist die MIWF von ‑ rechnerisch ‑ 0 Studienanfängern und vom denkbar kleinsten CAq von 0 ausgegangen. Somit ergibt sich ein bereinigtes jährliches Lehrangebot von x 0 = 0 DS. Nach Formel 0 der Anlage 0 zur KapVO führt dies zu einer personellen Aufnahmekapazität von [0 DS : 0 = 0, gerundet:] 0 Studienplätzen. Indes ist in diesem Semester eine Erhöhung nach [REF] vorzunehmen, weil die Ermittlung nach dem "Hamburger Modell" anhand der Studentenstatistiken der RWTH Aachen einen Schwundausgleichsfaktor von 0/0 ergeben hat, der zu einer Studienanfängerzahl von 0 führt. Die Überprüfung des Berechnungsergebnisses nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts gemäß 0 KapVO ergibt ausgehend von 0 für die studentische Ausbildung geeigneten klinischen Behandlungseinheiten die sachausstattungsbezogene Studienanfängerzahl von 0. Gemäß [REF] ist der niedrigere Wert zugrunde zu legen. Hieran hält die Kammer fest. Dies bedeutet für das hier zu entscheidende Sommersemester [DATE] , dass die in der VOhöhFS ausgewiesenen Zulassungszahlen, die auf der Kapazitätsermittlung für das gesamte Studienjahr unter Berücksichtigung des Schwundausgleichsfaktors und der sich hieraus ergebenden durchschnittlichen semesterlichen Verbleibequote beruhen, ebenfalls zu bestätigen sind. Die demnach im 0. Fachsemester vorhandenen 0 Studienplätze sind durch die 0 eingeschriebenen Studenten kapazitätsdeckend besetzt. Eine Zulassung des Antragstellers kommt deshalb weder außerhalb noch innerhalb der Kapazität in Betracht. Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 0 Abs. 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 des Gerichtskostengesetzes und berücksichtigt, dass die begehrte Entscheidung die Entscheidung in der Hauptsache regelmäßig vorwegnimmt. Dies gilt auch unabhängig davon, ob der Antrag auf die Teilnahme an einem Losverfahren beschränkt worden ist.