Tenor 0.Der Antrag wird abgelehnt.Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen.0.Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 0 Euro festgesetzt. die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] gegen die der Beigeladenen erteilte Baugenehmigung vom [DATE] und die Nachtragsgenehmigung vom [DATE] anzuordnen, Der Antragsteller hat nicht entsprechend [REF] geltend gemacht, durch die der Beigeladenen erteilte Baugenehmigung und die Nachtragsgenehmigung zur Änderung eines Altenheims durch Errichtung eines Anbaus in eigenen Rechten verletzt zu sein. Rechte als Miteigentümer am Grundstück Gemarkung P. , Flur 0, Flurstück 0 kann der Antragsteller nicht geltend machen. Der Antragsteller ist ausweislich des Flurstücks und Eigentumsnachweises auf Blatt 0 des Verwaltungsvorgangs der Antragsgegnerin zum Az. 0 0-0-0 und einem vom Gericht eingeholten Grundbuchauszug vom [DATE] Sondereigentümer der Wohnung Nr. 0 des Gebäudes auf dem Grundstück Gemarkung P. , Flur 0, Flurstück 0 und zu 0/0 Miteigentümer des Grundstücks. Als Wohnungseigentümer kann er nur Rechte aus seinem Sondereigentum geltend machen. Rechte aus dem Miteigentum kann grundsätzlich nur die Gemeinschaft geltend machen. Der einzelne Wohnungseigentümer ist hierzu nur unter den Voraussetzungen einer Notgeschäftsführung nach [REF] berufen. Dies folgt aus der Regelung des [REF] , wonach Inhaberin der als Gemeinschaft gesetzlich begründeten und rechtsgeschäftlich erworbenen Rechte und Pflichten die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer ist. Nach [REF] übt sie die gemeinschaftsbezogenen Rechte der Wohnungseigentümer aus und nimmt die gemeinschaftsbezogenen Pflichten der Wohnungseigentümer wahr. Zu diesen von der Gemeinschaft auszuübenden Rechten gehören auch auf dem Gemeinschaftseigentum beruhende öffentlich-rechtliche Abwehransprüche. Die Geltendmachung einer Verletzung subjektiv-öffentlicher Rechte, auf welche sich die Gemeinschaft aus ihrem Eigentum beruft, gehört zur Verwaltung des gemeinsamen Eigentums, welche den Wohnungseigentümern nach [REF] gemeinsam zusteht. Zwar ist jeder Wohnungseigentümer nach [REF] berechtigt, ohne Zustimmung der anderen Wohnungseigentümer die Maßnahmen zu treffen, die zur Abwendung eines dem gemeinschaftlichen Eigentum unmittelbar drohenden Schadens notwendig sind. Der Antragsteller hat hier jedoch nicht vorgetragen, dass die Voraussetzungen einer Notgeschäftsführung gemäß [REF] vorlägen, noch ist dies ersichtlich. Der Antragsteller hat eine Verletzung seines Sondereigentums an der Wohnung Nr. 0, durch die angefochtenen Baugenehmigungen nicht geltend gemacht. Er hat insbesondere nicht dargelegt, wo im Gebäude sich sein Sondereigentum befindet und wie sich das Vorhaben auf dieses auswirkt. Er hat lediglich eine Beeinträchtigung des Grundstücks als solches geltend gemacht, etwa durch den Vortrag der erdrückenden bzw. „erschlagenden“ Wirkung des Vorhabens und den Hinweis auf die Höhe und die Masse des Gebäudes, sowie eine Beeinträchtigung durch „wildes Parken“. Hinsichtlich der im Verfahren [REF] festgestellten wahrscheinlichen Verletzung der Abstandflächenregelung kann im Übrigen auch ohne Kenntnis der genauen Lage der Wohnung des Antragstellers im Gebäude eine Beeinträchtigung des Sondereigentums schon deshalb ausgeschlossen werden, weil die fehlerhaft berechneten Abstandflächen a0, a0, a0 und a0, nicht in Richtung des Wohnhauses und somit nicht in Richtung des Sondereigentums fallen. Die Kostenentscheidung beruht auf § [REF] . Es entspricht der Billigkeit gemäß [REF] , die Kosten der Beigeladenen für erstattungsfähig zu erklären, da sie einen Sachantrag gestellt und sich somit einem Kostenrisiko ausgesetzt hat . Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] und trägt der anzunehmenden Bedeutung der Sache aus der Sicht des Antragstellers Rechnung. Bei Nachbarstreitigkeiten ohne wirtschaftliches Eigeninteresse hängt der Streitwert von den Rechtsgütern bzw. Beeinträchtigungen ab, die der Nachbar schützen bzw. abwehren will. Je nach Gewicht der Angelegenheit ist er im Rahmen von 0 € bis 0 € festzusetzen . Danach erscheint hier im Klageverfahren ein Betrag von 0 € als angemessen, der wegen der Vorläufigkeit des Verfahrens halbiert wird .