Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen i.H.v. 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in B0 gegen 0:0 Uhr, den der Fahrer G mit dem Fahrzeug XX_ XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Unfall war Herr L0, B0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Herr L0, der nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt ist, vertreten durch seine Ehefrau, Frau L0, seinen Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Mercedes Benz E0 CDI, 0 KW, 0 ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Am [DATE] mietete Herr L0, vertreten durch seine Ehefrau, aufgrund der Beschädigung seines Fahrzeugs während der Reparatur für drei Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug des Herrn L0 war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde dem Herrn L0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Im Mietvertrag wurde vereinbart, dass neben dem Herrn L0 auch seine Ehefrau das Mietfahrzeug führen können dürfen sollte. Auch das verunfallte Fahrzeug wurde von Herrn L0 und seiner Ehefrau gemeinschaftlich genutzt. Sowohl das verunfallte Fahrzeug als auch das Mietfahrzeug waren mit einem Navigationssystem und einer Freisprechanlage ausgestattet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Auf die Mietwagenkosten zahlte die Beklagte einen Betrag iHv. 0 €. Eine Mitarbeiterin der Beklagten, Frau T0, lehnte am [DATE] telefonisch weitere Zahlungen ab. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in B0 gegen 0:0 Uhr, den Herr M mit dem Fahrzeug XX XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war die Firma B0, T0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat die Firma B0, die zum Vorsteuerabzug berechtigt ist, vertreten durch Herrn Q0, ihren Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Mercedes Benz C 0 CDI T Modell, 0 KW, 0 ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Klasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Bereits einen Tag nach dem Unfall, den [DATE] gegen 0:0 Uhr, mietete die Firma B0 aufgrund der Beschädigung des Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Gemäß Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür Mietwagenkosten i.H.v. 0 € netto bzw. 0 € brutto. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde der Firma B0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Im Mietvertrag wurde vereinbart, dass neben Herrn Q0 noch weitere Firmenfahrer gemäß der betrieblichen Dienstwagennutzungsvereinbarung das Mietfahrzeug führen können dürfen sollte. Auch das verunfallte Fahrzeug wurde von Herrn Q0 und weiteren Firmen fahren gemeinschaftlich genutzt. Das Mietfahrzeug war ebenso wie das Unfallfahrzeug mit einem Navigationssystem, einem Automatikgetriebe sowie einer Freisprechanlage ausgestattet. Zudem verfügte das Mietfahrzeug über Winterreifen. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Die Beklagte zahlte 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in B0 gegen 0:0 Uhr, den ein Fahrer mit dem Fahrzeug XX XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war Herr T0, B0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Herr T0, vertreten durch Frau C-T0, seinen Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Herr T0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen VW Touran TDI highline, 0 KW, 0 ccm, EZ 0. [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Am [DATE] mietete Herr T0, vertreten durch seine Ehefrau, aufgrund der Beschädigung seines Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde Herrn T0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Im Mietvertrag wurde vereinbart, dass neben Herrn T0 auch dessen Ehefrau das Mietfahrzeug führen können dürfen sollte. Auch das verunfallte Fahrzeug wurde vom Herrn T0 und Frau C-T0 gemeinschaftlich genutzt. Sowohl das Unfallfahrzeug als auch das Mietfahrzeug waren mit einer Freisprecheinrichtung ausgestattet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Auf die Mietwagenkosten zahlte die Beklagte einen Betrag i.H.v. 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in B0 gegen 0:0 Uhr, den der Fahrer, Herr D, mit dem Fahrzeug XX X XXXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war die Firma F0, L0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat die F0, vertreten durch Herrn F0, ihren Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Die Firma F0 ist zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Mercedes Benz E 0 CDI Elegance, 0 KW, 0 ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Bereits an dem auf den Unfalltag folgenden Montag, den [DATE] gegen 0:0 Uhr mietete die Firma F0, vertreten durch Herrn F0, aufgrund der Beschädigung des Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom 0. [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € netto bzw. 0 € brutto Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde der Firma F0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Sowohl das Mietfahrzeug als auch das Unfallfahrzeug waren mit Navigationssystem, Freisprecheinrichtung und Automatikgetriebe ausgerüstet. Das Mietfahrzeug war zudem mit Winterreifen ausgestattet. Mit Schreiben vom 0. 0. [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf, die Mietwagenkosten vollständig zu bezahlen. Die Beklagte zahlte einen Betrag i.H.v. 0 € und weigerte sich, darüber hinausgehende Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall [DATE] in W gegen 0:0 Uhr, den Herr T0 mit dem Fahrzeug XX XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war Frau C0, T0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Frau C0 ihren Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Frau C0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Mercedes Benz A 0 KW, 0 ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Am [DATE] mietete Frau C0 aufgrund der Beschädigung Ihres Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug der Frau C0 war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde der Frau C0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Das Mietfahrzeug war mit Winterreifen ausgerüstet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Auf die Mietwagenkosten zahlte die Beklagte einen Betrag i.H.v. 0 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in B0 gegen 0:0 Uhr, den Frau N mit dem Fahrzeug XX XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war Herr A0, B0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Herr A0 seinen Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Herr A0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Mercedes Benz A 0 Coupe, 0 KW, 0 ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Bereits an dem auf den Unfalltag folgenden Montag, den [DATE] gegen 0:0 Uhr, mietete Herr A0 aufgrund der Beschädigung seines Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug des Herrn A0 war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde Herrn A0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Sowohl das Mietfahrzeug als auch das Unfallfahrzeug waren mit einem Automatikgetriebe ausgestattet. Mit Schreiben vom 0. [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Die Beklagte zahlte einen Betrag in Höhe von 0. 0 € auf die Mietwagenkosten und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in B0 gegen 0:0 Uhr, den der Beteiligte T0 mit dem Fahrzeug XX XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war Frau M0, B0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Frau M0 ihren Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägern ab. Frau M0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Ford Focus Trend Fließheck, 0 KW, 0 ccm, EZ [DATE] . Des Fahrzeuges der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Am [DATE] mietete Frau M0 aufgrund der Beschädigung Ihres Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin ist am [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom 0. 0 [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € Mietwagenkosten. Das Mietfahrzeug wurde der Frau M0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Im Mietvertrag wurde vereinbart, dass neben Frau M0 auch Herr H0 das Mietfahrzeug führen können dürfen sollte. Auch das verunfallte Fahrzeug wurde von Herrn H0 und Frau M0 gemeinschaftlich genutzt. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf, die Mietwagenkosten auszugleichen. Die Beklagte zahlte auf die Mietwagenkosten einen Betrag i.H.v. 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in B0 gegen 0:0 Uhr, den der Fahrer O0 mit dem Fahrzeug XX X XXXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war Herr O0, B0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Herr O0 seinen Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Die Herr O0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Mercedes Benz A 0 CDI, 0 KW, [DATE] ccm, EZ 0. [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Bereits einen Tag nach dem Unfall, den [DATE] früher Nachmittag, mietete Herr O0 aufgrund der Beschädigung seines Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde dem Herrn O0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Im Mietvertrag wurde vereinbart, dass neben dem Zedenten auch dessen Ehefrau, Frau P, das Mietfahrzeug führen können dürfen sollte. Auch das verunfallte Fahrzeug wurde von Herrn O0 und Frau P gemeinschaftlich genutzt. Das verunfallte Fahrzeug und das Mietfahrzeug waren jeweils mit einem Navigationssystem und einer Freisprecheinrichtung ausgestattet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf, die Mietwagenkosten auszugleichen. Die Beklagte zahlte einen Betrag i.H.v. 0 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in B0 gegen 0:0 Uhr den der Beteiligte L0 mit dem Fahrzeug XX XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war Herr C0, B0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Herr C0 seinen Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Herr C0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen VW Golf III Limousine 0, 0 KW, 0ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Bereits am Unfalltag, den [DATE] rund 0 Stunden nach dem Unfall, mietete Herr C0 aufgrund der Beschädigung seines Fahrzeugs während der Dauer der Wiederbeschaffung für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € Mietwagenkosten. Im Mietvertrag wurde vereinbart dass neben Herrn C0 auch Herr C0 das Mietfahrzeug führen können dürfen sollte. Auf das verunfallte Fahrzeug wurde von Herrn C0 und Herrn C0 gemeinschaftlich genutzt. Das Mietfahrzeug war mit Winterreifen ausgerüstet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte, auf die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Die Beklagte zahlte den Betrag i.H.v. 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in U, den ein Fahrer mit dem Fahrzeug XX XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigter aus diesem Verkehrsunfall war Frau O0, U. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Frau O0 ihren Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Frau O0 ist zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Mercedes Benz C 0 T Modell Sport Edition, 0 KW, 0 ccm, EZ 0. [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Am [DATE] mietete Frau O0 aufgrund der Beschädigung ihres Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € netto bzw. 0 € brutto Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Mietfahrzeug wurde Frau O0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Der Mietvertrag wurde vereinbart, dass neben der Frau O0 auch deren Ehemann das Mietfahrzeug führen können dürfen sollte. Auch das verunfallte Fahrzeug wurde von den Eheleuten gemeinschaftlich genutzt. Sowohl das Mietfahrzeug als auch das Unfallfahrzeug waren jeweils mit einem Navigationssystem, einer Freisprecheinrichtung sowie einem Automatikgetriebe ausgestattet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte dazu auf, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Die Beklagte zahlte einen Betrag i.H.v. 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in X0, den der Beteiligte B0 mit dem Fahrzeug XX X XXXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigte aus diesem Verkehrsunfall war Herr J0, S. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Herr J0 seinen Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Herr J0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Audi A0 Avant quattro, 0 KW, 0 ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Am [DATE] mietete Herr J0 aufgrund der Beschädigung seines Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] ein Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom 0. [DATE] entstanden hierfür insgesamt [DATE] € Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde dem Herrn J0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Der Mietvertrag wurde vereinbart, dass neben Herrn J0 auch Herr J0 das Mietfahrzeug führen können dürfen sollte. Auch das verunfallte Fahrzeug wurde Herrn J0 und Herrn J0 gemeinschaftlich genutzt. Sowohl das Unfallfahrzeug als auch das Mietfahrzeug waren jeweils mit einem Navigationssystem ausgestattet. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin die Beklagte auf, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Die Beklagte zahlte einen Betrag i.H.v. 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] B0 gegen 0:0 Uhr, den der Fahrer B0 mit dem Fahrzeug XX XX XXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigte aus diesem Verkehrsunfall war Herr I0, B0. Mit Abtretungserklärung vom 0. [DATE] trat Herr I0 seinen Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägern ab. Herr I0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Opel Zafira Edition, 0 KW, [DATE] ccm, EZ 0. [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Bereits am Tag nach dem Unfall, dem [DATE] gegen 0:0 Uhr, mietete Herr I0 aufgrund der Beschädigung seines Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] ein Mietwagen der Klasse 0 an. Unfallbedingt waren allerdings nur die 0. 0 Miettage. Infolgedessen stellte die Klägern 0 Rechnungen und stellte Herrn I0 die unfallbedingte Anmietungszeit von 0 Tagen mit Rechnung vom [DATE] mit 0 € in Rechnung. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde Herrn I0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Mit Schreiben der Klägerin vom [DATE] wurde die Beklagte gebeten, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Die Beklagte zahlte auf die Mietwagenkosten einen Betrag i.H.v. 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] in F0 gegen 0:0 Uhr, den der Beteiligte T0 mit dem Fahrzeug XX-XX XXX, dass bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigte aus diesem Verkehrsunfall war Herr D0, F0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat Herr D0 seinen Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Herr D0 ist nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Mercedes Benz ML 0 CDI 0 Matic, 0 KW, 0ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Bereits am Unfalltag, dem [DATE] rund 0 Stunden nach dem Unfall, mietete Herr D0 aufgrund der Beschädigung seines Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] ein Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom 0 [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde dem Herrn D0 von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Sowohl das Unfallfahrzeug wie auch das Mietfahrzeug waren mit Navigationssystem und Anhängerkupplung ausgestattet. Das Mietfahrzeug war zudem mit Winterreifen ausgerüstet. Mit Schreiben der Klägerin vom 0 [DATE] wurde die Beklagte dazu aufgefordert, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Die Beklagte zahlte auf die Mietwagenkosten einen Betrag i.H.v. 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Der Schadensersatzanspruch entstammt einem Verkehrsunfall vom [DATE] T0 gegen 0:0 Uhr, den ein Fahrer der Firma F0 mit dem Fahrzeug XX-X XXXX, das bei der Beklagten haftpflichtversichert ist, verursachte. Geschädigte aus diesem Verkehrsunfall war die Firma Q0, B0. Mit Abtretungserklärung vom [DATE] trat die Q0, vertreten durch Herrn E, ihren Schadensersatzanspruch hinsichtlich der Mietwagenkosten gegen die Beklagte an die Klägerin ab. Die Firma Q0 ist zum Vorsteuerabzug berechtigt. Bei dem verunfallten Fahrzeug handelt es sich um einen Citroen Berlingo Multispace, 0 KW, 0 ccm, EZ [DATE] . Das Fahrzeug ist der Fahrzeugklasse 0 zuzuordnen. Durch den Unfall wurde das Fahrzeug beschädigt. Bereits einen Tag nach dem Unfall, am [DATE] gegen 0:0 Uhr, mietete die Firma Q0 aufgrund der Beschädigung Ihres Fahrzeugs während der Reparatur für 0 Tage bei der Klägerin bis zum [DATE] einen Mietwagen der Klasse 0 an. Laut Rechnung vom [DATE] entstanden hierfür insgesamt 0 € netto bzw. [DATE] € brutto Mietwagenkosten. Das verunfallte Fahrzeug war zum Unfallzeitpunkt vollkaskoversichert. Das Mietfahrzeug wurde dem Zedenten von der Klägerin an der Reparaturwerkstatt zur Verfügung gestellt und von dort nach Rückgabe auch wieder abgeholt. Im Mietvertrag wurde vereinbart, dass neben Herrn E auch weitere Mitarbeiter der Firma Q0 mit gültigem Führerschein das Mietfahrzeug führen können dürfen sollten. Auch das verunfallte Fahrzeug wurde von mehreren Mitarbeitern der Firma Q0 gemeinschaftlich genutzt. Mit Schreiben der Klägerin vom [DATE] wurde die Beklagte aufgefordert, die Mietwagenkosten vollständig auszugleichen. Die Beklagte zahlte einen Betrag i.H.v. 0 0 € und weigerte sich, weitere Zahlungen zu leisten. Die Klägerin behauptet, die in der Schwacke-Liste dargestellten Tarife entsprächen den üblichen Normaltarifen der jeweiligen Region. In sämtlichen Fällen seien zwischen der Klägerin und dem jeweiligen Zedenten die im jeweiligen Mietvertrag genannten Nebenleistungen vereinbart worden. Die Winterreifen seien in den Fällen 0 und 0 notwendig gewesen, weil zum jeweiligen Anmietzeitpunkt ernstlich mit der Möglichkeit von Wetterlagen gerechnet werden musste, die eine Ausrüstung des Mietfahrzeugs mit Winterreifen erforderlich gemacht hätten. Die Klägerin ist der Ansicht, es stünden ihr Schadensersatzansprüche in Höhe der jeweils geltend gemachten Beträge aus [REF] zu, da die Mietwagenkosten erforderlich gewesen seien. die Beklagte zu verurteilen, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen i.H.v. 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] , aus 0 € seit dem [DATE] und aus 0 € seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagte ist der Ansicht, die weiteren mit der hiesigen Klage geltend gemachten Mietwagenkosten sei nicht erforderlich im Sinne des [REF] . Zur Begründung nimmt sie Bezug auf verschiedene Mietwagenangebote der Firmen F0, B0 und T0. Der Schwacke Mietpreisspiegel sei daher als Schätzgrundlagen nicht heranzuziehen. Vielmehr bestätige der Fraunhofer Mietpreisspiegel das Preisniveau der vorgelegten Angebote. Die Klägerin kann den ortsüblichen Normaltarif geltend machen. Diesen schätzt die Kammer gemäß [REF] anhand des arithmetischen Mittels der sich aus dem „Mietpreisspiegel“ des Unternehmens Eurotax Schwacke und dem „Marktpreisspiegel Mietwagen“ des Fraunhofer Instituts für Arbeitswirtschaft und Organisationen im maßgeblichen Postleitzahlengebiet ergebenden Normaltarif . Bei der Schadensschätzung gemäß [REF] ist die Art der Schätzgrundlage für die Ermittlung des Normaltarifs im Einzelnen nicht vorgegeben. Die Schadenshöhe darf lediglich nicht auf der Grundlage falscher oder offenbar unsachliche Erwägungen festgesetzt werden; ferner dürfen wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen nicht außer Acht bleiben . In diesem Zusammenhang hat der Bundesgerichtshof wiederholt entschieden, dass in Ausübung des tatrichterlichen Ermessens nach [REF] den Normaltarif sowohl auf der Grundlage der Schwacke Liste als auch der Fraunhofer Liste ermittelt werden kann, wobei er die generelle Eignung bei der Tabellenwerke zur Schadensschätzung betont und auch eine Schätzung nach dem arithmetischen Mittel beider Markterhebungen nicht als rechtsfehlerhaft beachtet hat . Die ausschließliche Anwendung beider Listen als Schätzgrundlagen ist jedoch nicht bedenkenfrei. Insoweit wird auf die Ausführungen im Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom [DATE] Bezug genommen. Nach derzeitigem Erkenntnisstand ist daher das arithmetische Mittel der Schwacke Liste und der Fraunhofer Liste am ehesten geeignet, die beiden Listen innewohnenden Mängel auszugleichen und so zu einem verlässlichen, den tatsächlichen Gegebenheiten vergleichbaren Ergebnis zu kommen. Diese Bedenken führen jedoch jeweils nicht dazu, dass eine der beiden Listen als Schätzgrundlagen völlig ungeeignet wäre . Die Eignung der Schwacke Liste wird hier auch nicht durch die seitens der Beklagten vorgelegten Internetangebote erschüttert. Abgesehen davon, dass hinsichtlich der Vergleichbarkeit der Tarife schon Bedenken bestehen, weil sich die von der Beklagten vorgelegten Angebote nicht auf ein bestimmtes Fahrzeugmodell beziehen, sondern lediglich ein Beispiel für eine bestimmte Fahrzeugklasse angeboten wird, lassen sich dem Angebot der Beklagten nicht die Kosten entnehmen, die sich für die von dem Geschädigten in Anspruch genommene Zusatzleistungen wie Freisprechanlage, Navigationssystem, Abholung oder geringere Selbstbeteiligung im einzelnen Schadensfall ergeben. Da diese Kosten sehr variabel sein können, kommt es für die Frage, ob diese Angebote tatsächlich günstiger sind als die Schwacke Liste, auf das konkrete Endergebnis des Mietpreises an, nicht nur auf den von der Beklagten angegebenen Grundtarif . Die Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Höhe der zum Schadenszeitpunkt erforderlichen Mietwagenkosten war nicht angezeigt. Auch für den Sachverständigen ist die nachträgliche Feststellung von Mietpreisen für zurückliegende Zeiträume schwierig. Die so vorzunehmende Ermittlung des Mietpreisniveau Unterläge den gleichen Einwänden wie die Methodik der Schwacke Liste . Zudem wäre die Einholung eines Sachverständigengutachtens mit erheblichen Kosten verbunden, die zur Bedeutung der streitigen Teils der Mietwagenforderung außer Verhältnis stehen dürfte, ohne dass zu erwarten wäre, dass die einem Sachverständigen zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel den Erhebungsmethoden der genannten Listen grundsätzlich überlegen sind und daher zu genaueren Ergebnissen führen könnten. Schließlich trägt es nicht zur Rechtssicherheit und damit zur Vermeidung weiterer Rechtsstreitigkeiten bei, wenn stets eine einzelfallbezogene Schätzung eines Sachverständigen einer für beide Parteien handhabbaren und interessengerechten Form der Schätzung für vielfach vorkommende Schadensfälle mit Mietwagenkostenerstattung vorgezogen würde. Zur Auswahl der Vergleichswerte und zu den Parametern der Berechnung wird zunächst auf die Darstellung im Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom [DATE] unter B 0. Bezug genommen. Die Berechnung erfolgt unter Anwendung der für den Anmietungszeitpunkt aktuellen bzw. zeitnächsten Tabelle, die nunmehr auch jährlich ausgegeben werden. Maßgeblicher Postleitzahlenbezirk ist der Anmietungsort. Auszugehen ist in beiden Tabellenwerke jeweils von dem arithmetischen Mittel. Da die Fraunhofer Tabelle anders als die Schwacke Liste keinen Modus Tarif kennt, sondern lediglich das arithmetische Mittel aller erhobenen Einzelwerte ausweist, werden dadurch die beiderseitig maßgebenden Erhebungsmethoden angeglichen. Beide hier Verwendung findende Tabellen enthalten sowohl die jeweilige Mehrwertsteuer, als auch die Kosten einer Vollkaskoversicherung mit Selbstbehalt. Soweit im Schadensfall eine Selbstbeteiligung unter 0 € vereinbart wurde, sind dafür etwa anfallende weitere Mehrkosten als Nebenkosten in die Berechnung aufzunehmen. Zudem ist für die Berechnung ferner grundsätzlich die jeweils tatsächlich erreichte Gesamtmietdauer maßgebend. Dieser wird der davon umfasste größte Zeitabschnitt entsprechend den Tabellenwerken entnommen und daraus ein entsprechender 0 Tages Wert errechnet, der sodann mit der Anzahl der tatsächlichen Gesamtmiettage multipliziert wird . Hinsichtlich der maßgeblichen Fahrzeugklasse ist auf den angemieteten Ersatzwagen und nicht auf den beschädigten Unfallwagen abzustellen, da für die Schadensbemessung die tatsächlich angefallenen Mietwagenkosten maßgeblich sind. Den bei Anmietung eines klassengleichen Fahrzeugs nach Ermittlung des Normaltarifs vorzunehmenden Abzug für ersparte Eigenaufwendungen bemisst die Kammer mit 0 % der Mietwagenkosten. Unfallbedingte Mehrleistungen sind im Einzelnen darzulegen. Erst danach kann insoweit ein pauschaler Aufschlag geschätzt werden. Es ist insoweit nicht erforderlich, für die Frage der betriebswirtschaftlichen Rechtfertigung eines Unfallersatztarif die Kalkulation des konkreten Vermieters nachzuvollziehen; vielmehr hat sich die Prüfung darauf zu beschränken ob spezifische Leistungen bei der Vermietung an Unfallgeschädigte allgemeinen Mehrpreis rechtfertigen . Die Inanspruchnahme unfallbedingter Mehrleistungen muss aber im konkreten Fall dargelegt werden. Lediglich dann können diese konkret erbrachten Mehrleistungen durch einen pauschalen Aufschlag abgegolten werden. Gesondert in Rechnung gestellte weitere Leistungen wie Winterreifen, Haftungsreduzierung, Zustellung und Abholung des Ersatzfahrzeugs, weiterer Fahrer, Anhängerkupplung und Navigationsgerät sind dem arithmetischen Mittel aus den Tabellen zuzuschlagen, sofern sie im Rahmen des streitgegenständlichen Mietverhältnisses tatsächlich angefallen und erstattungsfähig sind, da diese Leistungen in dem Grundtarif beider Erhebungen nicht enthalten sind. Hierbei ist im Rahmen der Schätzung mangels Alternativen auf die Nebenkostentabelle der zeitlich anwendbaren Schwacke Liste zurückzugreifen. Gesondert in Rechnung gestellte Kosten für Winterreifen sind bis zur Höhe der Schwacke Nebenkostentabelle erstattungsfähig . Voraussetzung für die Erstattungsfähigkeit ist jedoch stets, dass diese ihrerseits erforderlich gewesen sind, was voraussetzt, dass während der Mietdauer ernstlich mit der Möglichkeit von Wetterlagen gerechnet werden muss, die mit Rücksicht auf [REF] eine Winterausrüstung des Mietwagens erforderlich machen. . Davon ist hier in den Fällen 0 und 0 jeweils aufgrund der Jahreszeit auszugehen. Gesonderte Kosten für Navigationsgerät und Anhängerkupplung sind ersatzfähig, soweit die unfallbeschädigten Fahrzeuge ebenfalls entsprechend ausgestattet sind. Auch die Zustellkosten sind ersatzfähig, wobei es nicht darauf ankommt, ob der Geschädigte auf das Bringen und Holen des Fahrzeugs angewiesen war. Gesonderte Kosten für einen Zusatzfahrer hat der Schädiger grundsätzlich zu erstatten. Dabei kommt es zum einen nicht darauf an, ob die angegebenen Zusatzfahrer das Fahrzeug tatsächlich nutzen. Maßgeblich ist allein, ob das angemietete Fahrzeug für die Nutzung auch durch Zusatzfahrer angemietet wurde. Bereits damit ist das mit der Nutzung des Fahrzeugs durch eine weitere Person verbundene Risiko eines intensiveren Fahrzeuggebrauchs eröffnet . Die Kostenpauschale für eine Anmietung außerhalb der Geschäftszeiten ist erstattungsfähig, sofern die Anmietung des Ersatzfahrzeugs in Anlehnung an die vom Gesetzgeber in [REF] vorgenommene Wertung im Zeitraum zwischen 0:0 Uhr und 0:0 Uhr oder sonn bzw. feiertags erfolgt ist und die Geschäftsräume der Autovermietung zu diesem Zeitpunkt tatsächlich nicht geöffnet waren. In der Nebenkostentabelle der Schwacke Liste nicht enthaltene Zusatzleistungen wie die Ausstattung eines Mietwagens mit Freisprechanlage oder Automatikgetriebe sind nicht erstattungsfähig . Herr L0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 € und für 0 Tage Navigationssystem 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Die Firma B0 hat das Ersatzfahrzeug in I0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/ Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 €, für 0 Tage Winterreifen 0 € und für 0 Tage Navigationssystem 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Mehrwertsteuer sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Herr T0 hat das Ersatzfahrzeug in I0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/ Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 € zu ersetzen. Abzüglich vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Die Firma F0 hat das Ersatzfahrzeug in H0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/ Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Winterreifen 0 € und für 0 Tage Navigationssystem 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Mehrwertsteuer sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Frau C0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Winterreifen 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Herr A0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 € und für Zustellung/Abholung 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Frau M0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Herr O0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 € sowie für 0 Tage Navigationssystem 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Herr C0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 € und für 0 Tage Winterreifen 0 € zu ersetzen. Abzüglich vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Frau O0 hat das Ersatzfahrzeug in F0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 € sowie für 0 Tage Navigationssystem 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie 0 % Mehrwertsteuer sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Herr J0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 € sowie für 0 Tage Navigationsgerät 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Herr I0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 € sowie für Zustellung/Abholung 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Herr D0 hat das Ersatzfahrzeug in F0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Winterreifen 0 €, für 0 Tage Anhängerkupplung 0 € sowie für 0 Tage Navigationssystem 0 € zu ersetzen. Abzüglich 0 % Eigenersparnis sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Firma Q0 hat das Ersatzfahrzeug in B0 angemietet, so dass das dreistellige Postleitzahlengebiet 0 maßgeblich ist. Die Mietdauer betrug 0 Tage. Der Grundmietpreis gemäß Schwacke Liste [DATE] beträgt 0 €; der Grundmietpreis gemäß Fraunhofer Liste [DATE] beträgt 0 €. Das arithmetische Mittel beträgt somit 0 €. Hinsichtlich der Nebenkosten sind für 0 Tage Vollkaskoversicherung/ Haftungsbefreiung 0 €, für Zustellung/Abholung 0 €, für 0 Tage Zusatzfahrer 0 zu ersetzen. Abzüglich 0% Eigenersparnis, 0 % Mehrwertsteuer sowie vorgerichtlich gezahlter 0 € ergibt dies einen noch zu zahlenden Betrag von 0 €. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Oberlandesgericht Köln, Reichenspergerplatz 0, 0 Köln, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Oberlandesgericht Köln zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Oberlandesgericht Köln durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.