Tenor Der Beklagte wird unter Abänderung seines Bescheides vom [DATE] in der Fassung der Bescheide vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, der Leistungsberechnung für die Kläger monatliche Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von insgesamt 0 EUR zugrunde zu legen. Der Beklagte hat den Klägern die Auslagen des Verfahrens zu erstatten. Tatbestand Streitig sind Leistungen zur Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem Sozialgesetzbuch 0. Buch SGB II , hier die Angemessenheit der Kosten der Unterkunft und Heizung. Die Kläger mieteten als Bedarfsgemeinschaft mit Zustimmung des Beklagten zum [DATE] eine 0-Raum-Wohnung mit einer Gesamtfläche von 0 m0. Die Miete betrug 0 EUR, die Betriebskosten 0 EUR und die Heizkosten 0 EUR im Monat . Mit der Zustimmung zum Umzug wies der Beklagte die Kläger darauf hin, dass die Kosten der Wohneinheit nicht angemessen sind und die Differenz von den Klägern selbst zu tragen ist. Dem stimmte die Klägerin zu 0. mit Unterschrift vom [DATE] zu. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte der Beklagte den Klägern Leistungen zur Grundsicherung für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] . Der Leistungsberechnung legte er Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von insgesamt 0 EUR zugrunde. Dagegen wandten sich die Klägerin mit Widerspruch vom [DATE] , da der Beklagte die tatsächlich entstehenden Kosten der Unterkunft und Heizung abzüglich der Warmwasserkosten zu übernehmen habe. Die dem entgegenstehende KdU-Richtlinie des Beklagten spiegele nicht den aktuellen Wohnungsmarkt wider. Mit Bescheiden vom [DATE] berechnete der Beklagte die monatlichen Leistungen der Kläger für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] wegen des Hinzutretens von berücksichtigungsfähigem Einkommen neu. Für den Monat [DATE] wurde die Bewilligung der Leistungen aufgehoben. Die Kosten der Unterkunft und Heizung legte der Beklagte seiner Berechnung unverändert zugrunde. Im Übrigen wies der Beklagte den Widerspruch der Kläger durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. An Kosten der Unterkunft könnte nur ein Betrag von 0 EUR und an Heizkosten ein Betrag in Höhe von 0 EUR monatlich anerkannt werden. Zur Begründung führte der Beklagte aus: "Die Angemessenheit der Kosten der Unterkunft ist nach der Besonderheit des Einzelfalles und den örtlichen Verhältnissen zu bestimmen; entscheidend sind die ortsüblichen Werte." Mit Klage vom [DATE] wenden die Kläger ein, dass weder aus den Leistungsbescheiden noch dem Widerspruchsbescheid ersichtlich sei, wie der Beklagte die angemessenen Kosten der Unterkunft und Heizung vorliegend bestimmt hat. Mithin mangele es an der Darlegung der Unangemessenheit "nach den Vorgaben des BSG". Der Beklagte nahm für seine Entscheidung Bezug auf die "Handlungsanweisung des S. zur Angemessenheit der Leistungen für Unterkunft und Heizung im Rahmen des SGB II und SGB XII vom [DATE] ". Daneben teilte der Beklagte durch Schreiben vom 0. und [DATE] mit, "dass er zur Zeit die Angemessenheitskriterien der Unterkunftskosten entsprechend den Anforderungen des BSG überprüfen lässt." "Die Konzepterstellung soll sich nur auf den aktuellen Zeitraum ab [DATE] erstrecken. Eine nachträgliche Konzepterstellung für die Zeit ab [DATE] , insbesondere für die hier streitigen Zeiträume [DATE] bis [DATE] , ist nicht ausgeschrieben worden. Gleichwohl geht der Beklagte davon aus, dass die Erkenntnisse aus dem zu erstellenden schlüssigen Konzept ab [DATE] für die hier streitigen Zeiträume herangezogen werden könnten." "Die so erhobene Datengrundlage bietet nach Auffassung des Beklagten eine hinreichende Gewähr dafür, die Verhältnisse auch für zurückliegende Zeiträume abzubilden. Schließlich geht selbst das Bundessozialgericht in seinen Entscheidungen davon aus, dass auch auf Erkenntnisse aus Mietspiegeln für vorangegangene Zeiträume als Datengrundlage zurückgegriffen werden kann. Warum ein Rückgriff auf eine Datengrundlage nur für vorangegangene Zeiträume und nicht auch auf nachfolgende Zeiträume möglich sein soll, erschließt sich dem Beklagten nicht. Vielmehr geht dieser davon aus, dass auch Datenerhebungen aus dem Streitzeitraum nachfolgenden Zeiträumen als Datengrundlage für zurückliegende Zeiträume ausreichen. Hierbei ist nämlich, auch wenn dies vom erkennenden Gericht in Zweifel gezogen wird, zu berücksichtigen, dass die vom Beklagten herangezogenen Bestandsmieten je nach Mietvertragsbeginn häufig auch in späteren Zeiträumen in selbiger Höhe in die Auswertung einfließen und somit auch für Angemessenheitsbetrachtungen früherer Zeiträume aussagekräftig sind. Denn regelmäßig spiegeln sich Veränderungen in der Mietpreisstruktur am örtlichen Wohnungsmarkt in den Neuvertragsmieten und Angebotsmieten wider. Denn eine Anpassung von einmal geschlossenen Mietverträgen erfolgt nur unregelmäßig." Sollte das Gericht dieser Ansicht nicht folgen, scheidet gleichwohl ein pauschales Abstellen auf die Werte der Wohngeldtabelle aus. Denn auch hier hat das BSG bereits in zahlreichen Entscheidungen ausgeführt, dass ein Rückgriff auf die Werte der Wohngeldtabelle erst zulässig ist, wenn ein Erkenntnisausfall vorliegt und andere sinnvoll in Betracht zu ziehenden Ermittlungsmöglichkeiten der Gerichte ausscheiden. Der Beklagte hat mit seinem Konzept sowie den zugrundeliegenden Daten eine Erkenntnisquelle zur Verfügung gestellt. Auch wenn das erkennende Gericht eine Übertragbarkeit der aus dem Konzept und den Daten vom Beklagten gewonnenen Erkenntnisse in Zweifel zieht, dürfte es gehalten sein, sich weiterer Mittel zur Sachverhaltsaufklärung zu bedienen. Hierzu zählt u.a. auch die Hinzuziehung von Sachverständigen. Auch diese Möglichkeit hat das BSG aufgezeigt." Die Kläger bezweifeln laut Schreiben vom [DATE] , dass die Erhebung des Beklagten ein schlüssiges Konzept darstellt, welches den Anforderungen des Bundessozialgerichts entspricht. den Beklagten unter Abänderung seines Bescheides vom [DATE] in der Fassung der Bescheide vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, der Leistungsberechnung die tatsächlichen Kosten der Unterkunft und Heizung abzüglich der Warmwasserkosten der Kläger zugrunde zu legen. Die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte des Beklagten haben vorgelegen und waren Gegenstand der Entscheidungsfindung. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte ergänzend verwiesen. Entscheidungsgründe Erwerbsfähige Leistungsberechtigte und nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte, die mit erwerbsfähigen Leistungsberechtigten in einer Bedarfsgemeinschaft leben, erhalten Arbeitslosengeld II bzw. Sozialgeld zur Sicherung des Lebensunterhaltes einschließlich der angemessenen Kosten für Unterkunft und Heizung . Die Kläger haben mit Zustimmung des Beklagten am [DATE] ein Mietverhältnis über eine gemeinsame Wohnung begründet, deren Kosten nach Auffassung des Beklagten den angemessenen Umfang übersteigen. Grundlage der Entscheidungsfindung des Beklagten bildete dabei zunächst die "Handlungsanweisung des S. zur Angemessenheit der Leistungen für Unterkunft und Heizung im Rahmen des SGB II und SGB XII vom [DATE] ". Wobei der Beklagte unwidersprochen lässt, dass dieser "Anweisung" ein "schlüssiges Konzept" nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts fehlt. . Inwieweit das vom Beklagten im Klageverfahren vorgelegte "schlüssige Konzept zur Ermittlung der Bedarfe für Unterkunft im S." aus dem Jahr [DATE] den Anforderungen des Bundessozialgerichts entspricht, kann dahinstehen. Denn die dem zugrundeliegenden Daten wurden zum Stichtag [DATE] erhoben. Für deren rückwirkende Anwendbarkeit auf den streitigen Zeitraum [DATE] bis [DATE] findet sich kein Anhalt. 0 Die Bestimmung der Angemessenheit der Aufwendungen für Unterkunft und Heizung erfordert die "zeit und realitätsgerechte Erfassung der sozialen Wirklichkeit" . Dies war dem Beklagten für den streitigen Zeitraum trotz Beauftragung der Firma A. u. K., Beratungsgesellschaft für Wohnen, Immobilien und Tourismus mbH, H. offensichtlich nicht möglich. Mithin erscheint die Forderung des Beklagten durch Hinzuziehung von Sachverständigen, den Sachverhalt ergänzend aufzuklären zu unbestimmt. Die Kammer geht vorliegend von einem Ausfall der Erkenntnismöglichkeiten für die Bestimmung der Angemessenheit der Aufwendungen für Unterkunft und Heizung nach dem SGB II aus. In der Folge sind für die streitigen Kosten der Unterkunft die Werte der Wohngeldtabelle zu § 0 Wo.G.G. zzgl. eines Zuschlages von 0 v.H. heranzuziehen . Von den tatsächlichen Heizkosten in Höhe von monatlich 0 EUR sind die im Regelsatz enthaltenen Kosten zur Warmwasseraufbereitung abzuziehen. Der hier vom Beklagten in Anschlag gebrachte Gesamtbetrag in Höhe von 0 EUR ist für die Kläger unstrittig. Die verbleibenden Heizkosten in Höhe von 0 EUR sind mangels entgegenstehender Erfahrungswerte nicht zu beanstanden. Zumal die vom Beklagten vorgenommene Rechnung unter Zugrundelegung von 0 m0 bewohnter Fläche der Kläger mit 0 EUR höhere Heizkosten ergeben würde. In der Folge bestimmt sich für die Kläger ein angemessener Betrag an Kosten der Unterkunft und Heizung in Höhe von 0 EUR pro Monat für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] . Wobei die Kläger einen Anspruch auf Berücksichtigung von monatlich 0 EUR an Kosten der Unterkunft und Heizung bei der Leistungsberechnung nach dem SGB II im Zeitraum [DATE] bis [DATE] auch dann hätten, wenn diese Kosten als unangemessen hoch festzustellen wären. 0 Denn [REF] räumt den Klägern eine Frist von längstens 0 Monaten ein, diese Kosten auf ein angemessenes Maß zu senken. Der Ablauf dieser Übergangsfrist oder Schonzeit setzt voraus, dass die Kläger der Sach und Rechtslage entsprechende Kenntnisse besitzen. 0 In der Regel wird diese Kenntnis den Anspruchsberechtigten erstmals mit einer Kostensenkungsaufforderung des Leistungsträgers vermittelt . Nach Aktenlage hat die Klägerin zu 0. als Vertreterin ihrer Bedarfsgemeinschaft am [DATE] erstmals durch den Beklagten erfahren, dass die ab [DATE] entstehenden Kosten der Unterkunft und Heizung unangemessen hoch sind.