Tenor Der Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Lüneburg vom [DATE] und der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] werden geändert. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger ab [DATE] Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit zu gewähren. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen und die Berufung zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Hälfte der notwendigen außergerichtlichen Kosten des Klägers aus beiden Rechtszügen; im Übrigen sind Kosten nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Von [DATE] bis [DATE] durchlief der Kläger erfolgreich eine Ausbildung zum Verkäufer. Anschließend absolvierte er eine weitere Ausbildung zum Koch, bevor er sich für zwei Jahre als Soldat auf Zeit verpflichtete. Nach wechselnden Tätigkeiten als Kraftfahrer sowie im Gastronomie und Verkaufsbereich war der Kläger von [DATE] bis [DATE] zeitweilig als Restaurantleiter bzw. stellvertretender Leiter eines Restaurants und zeitweise als Filialleiter einer Einzelhandelskette beruflich tätig. Nach etwa einjähriger Arbeitslosigkeit wurde der Kläger zum Berufskraftfahrer in der Fachrichtung Personenverkehr umgeschult. Die Prüfung vor der Industrie und Handelskammer legte er im [DATE] ab. Anschließend war der Kläger bis zum Eintritt der dauerhaften Arbeitsunfähigkeit im Herbst [DATE] als Busfahrer beruflich tätig; formal endete das letzte Arbeitsverhältnis zum [DATE] . Vom 0. Februar bis [DATE] hatte die Rentenversicherung dem Kläger nach einer im [DATE] durchgeführten Lasernukleotomie eine stationäre Heilmaßnahme im Schwerpunktklinikum I. gewährt. Ausgehend von den Diagnosen eines chronisch rezidivierenden pseudoradikulären Lumbalsyndroms mit Bandscheibenvorfall im Segment L0/0 und Bandscheibenprotrusion in den Segmenten L0/0 und L0/S0 gelangten die Klinikärzte seinerzeit zu der Einschätzung, dass dem Kläger zwar nicht eine alsbaldige Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit zuzumuten war, dass aber nach einer zu erwartenden weiteren Besserung der Symptomatik eine stufenweise Wiedereingliederung in den Arbeitsprozess in Betracht kommen werde. Diese Wiedereingliederung verlief zunächst erfolgreich. Im Anschluss an diese konnte der Kläger bis [DATE] wieder arbeiten, wobei er "gut zurechtkam" . Der Versicherungsverlauf des Klägers weist Pflichtbeitragszeiten für die Zeit bis [DATE] und anschließende Zeiten der Arbeitslosigkeit bis [DATE] auf. Den vom Kläger im [DATE] gestellten Erwerbsminderungsrentenantrag lehnte die Beklagte nach Einholung eines chirurgischen Gutachtens von Dr. K. vom [DATE] mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] mit der Begründung ab, dass der Kläger zwar nicht mehr die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Busfahrer, jedoch noch leichte bis gelegentlich mittelschwere Tätigkeiten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt arbeitstäglich jedenfalls sechsstündig ausüben könne. Auch ein Rentenanspruch nach [REF] buch Sechstes Buch liege nicht vor. Als Angelernter könne der Kläger zumutbarerweise beispielsweise auf Tätigkeiten als Pförtner oder im Bereich der Wach und Sicherheitsunternehmen verwiesen werden. Die chirurgische Sachverständige Dr. J. hat in ihrem Gutachten vom [DATE] unter Einbeziehung namentlich der Wirbelsäulenerkrankungen des Klägers ein vollschichtiges Leistungsvermögen für leichte Tätigkeiten in wechselnder Körperhaltung unter Vermeidung insbesondere von länger dauernden Zwangshaltungen und von Tätigkeiten mit besonderen Anforderungen an das Konzentrations und Reaktionsvermögen bei fortbestehender Wegefähigkeit dargelegt. Die nervenärztliche Sachverständige Dr. L. hat in ihrem Gutachten vom [DATE] eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung, eine Abhängigkeitsentwicklung bei langjähriger Opiatbehandlung, eine sensible Nervenwurzelschädigung L0 und L0 links bei medianem Bandscheibenvorfall [REF] , links-mediolateralem Bandscheibenvorfall LWK 0/SWK 0 und Bandscheibenprotrusionen [REF] und 0/0 sowie eine sensible Nervenwurzelschädigung C 0 links bei Bandscheibenprotrusionen HWK 0/0 und 0/0 diagnostiziert. Hinsichtlich der Leistungsbeurteilung schloss sie sich weitergehend der Einschätzung von Dr. J. an. Der auf Antrag des Klägers nach [REF] gehörte orthopädische Sachverständige Dr. M. hat in seinem Gutachten vom [DATE] auch unter Einbeziehung eines zwischenzeitlich operierten Karpaltunnelsyndroms wieder ein sechs und mehrstündiges Leistungsvermögen für leichte Tätigkeiten in wechselnder Körperhaltung bejaht. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] , dem Kläger zugestellt am [DATE] , hat das Sozialgericht die Klage gestützt insbesondere auf die eingeholten Sachverständigengutachten abgewiesen. Da der Kläger nach den Darlegungen des Sachverständigen N. als Berufskraftfahrer der Ebene der angelernten Arbeitskräfte zuzuordnen sei, könne er zumutbarerweise auf die von der Beklagten bereits benannten Verweisungstätigkeiten verwiesen werden. Mit der am [DATE] eingelegten Berufung hat der Kläger geltend gemacht, dass er auch nach Beratung durch das Arbeitsamt für sich keine Chancen auf dem Arbeitsmarkt mehr sehen könne. Jedenfalls könne er schon aufgrund der Einnahme von Schmerzmedikamenten keiner sechsstündigen beruflichen Tätigkeit mehr nachgehen. Im Rahmen seiner gesundheitlichen Möglichkeiten helfe er im Haushalt und unterstütze seine Tochter bei den Hausaufgaben. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Lüneburg vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die zulässige Berufung hat teilweise Erfolg. Der Kläger kann zwar ausgehend von einem Leistungsfall im Herbst [DATE] ab [DATE] die Gewährung einer unbefristeten Rente wegen teilweiser Erwerbsminderung bei Berufsunfähigkeit nach Maßgabe des [REF] beanspruchen; mit seinem weitergehenden Rentenbegehren vermag er jedoch nicht durchzudringen. 0. Berufsunfähig sind nach [REF] Versicherte, deren Erwerbsfähigkeit wegen Krankheit oder Behinderung im Vergleich zur Erwerbsfähigkeit von körperlich, geistig und seelisch gesunden Versicherten mit ähnlicher Ausbildung und gleichwertigen Kenntnissen und Fähigkeiten auf weniger als sechs Stunden gesunken ist. Der Kreis der Tätigkeiten, nach denen die Erwerbsfähigkeit von Versicherten zu beurteilen ist, umfasst alle Tätigkeiten, die ihren Kräften und Fähigkeiten entsprechen und ihnen unter Berücksichtigung der Dauer und des Umfangs ihrer Ausbildung sowie ihres bisherigen Berufs und der besonderen Anforderungen ihrer bisherigen Berufstätigkeit zugemutet werden können. Zumutbar ist stets eine Tätigkeit, für die die Versicherten durch Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben mit Erfolg ausgebildet oder umgeschult worden sind. Berufsunfähig ist nicht, wer eine zumutbare Tätigkeit mindestens sechs Stunden täglich ausüben kann; dabei ist die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigen. Ausgangspunkt ist bei der Prüfung dieser Anspruchsvoraussetzungen der bisherige Beruf des Versicherten. Darunter ist im allgemeinen diejenige der Versicherungspflicht unterliegende Tätigkeit zu verstehen, die zuletzt auf Dauer, d.h. mit dem Ziel verrichtet wurde, sie bis zum Eintritt der gesundheitlichen Unfähigkeit oder bis zum Erreichen der Altersgrenze auszuüben; in der Regel ist das die letzte versicherungspflichtige Beschäftigung oder Tätigkeit, jedenfalls wenn sie die qualitativ höchste ist . Eine frühere Tätigkeit kann insbesondere dann weiterhin maßgebend sein, wenn sie krankheitsbedingt aufgegeben wurde. Auch wenn ein Versicherter seine bisherige Tätigkeit nicht mehr ausüben kann, ist er allein deshalb noch nicht berufsunfähig. Vielmehr ist dies erst dann der Fall, wenn es keine andere Tätigkeit gibt, die ihm sozial zuzumuten ist und die er sowohl gesundheitlich als auch fachlich zu bewältigen vermag. Die soziale Zumutbarkeit einer Verweisungstätigkeit richtet sich nach der Wertigkeit des bisherigen Berufs. Die Rechtsprechung des BSG hat die Berufe der Versicherten nach ihrer Wertigkeit in Gruppen eingeteilt und, ausgehend von der Bedeutung, welche die Ausbildung für die Qualität eines Berufes hat, Leitberufen zugeordnet. Diese sind gekennzeichnet durch den Beruf des Vorarbeiters mit Vorgesetztenfunktion bzw. des besonders hoch qualifizierten Facharbeiters, des Facharbeiters , des angelernten Arbeiters und des ungelernten Arbeiters. Dieses Mehrstufenschema erleichtert die Beurteilung des Tatbestandsmerkmals der Tätigkeiten, die unter Berücksichtigung der Dauer und des Umfangs ihrer Ausbildung sowie ihres bisherigen Berufs und der besonderen Anforderungen ihrer bisherigen Berufstätigkeit zugemutet werden können. Zumutbar sind hiernach alle Tätigkeiten auf derselben qualitativen oder der nächstniedrigeren Stufe . Dabei darf grundsätzlich keine Verweisung auf Tätigkeiten erfolgen, die eine Ausbildung oder betriebliche Einweisung und Einarbeitung von mehr als drei Monaten erfordern, solange diese Einweisung und Einarbeitung noch nicht abgeschlossen ist . Ausschlaggebend für die Einordnung eines bestimmten Berufs in dieses Mehrstufenschema ist allerdings nicht allein die Dauer der absolvierten förmlichen Berufsausbildung; zu berücksichtigen ist vielmehr die Qualität der verrichteten Arbeit insgesamt, d.h. das aus einer Mehrzahl von Faktoren ermittelte "Gesamtbild" der Arbeit und seines Werts für den Betrieb auf der Grundlage der in [REF] a.F. am Ende genannten Merkmale der Dauer und des Umfangs der Ausbildung sowie des bisherigen Berufs und der besonderen Anforderungen der bisherigen Berufstätigkeit . Außerdem kann eine Tätigkeit einer gelernten oder angelernten gleichstehen, weil die Tarifvertragsparteien ihr einen besonderen qualitativen Wert beimessen, obwohl sich eine entsprechende Einstufung nicht bereits aus der durchlaufenen Ausbildung ergibt und auch nicht festgestellt werden kann, dass die Tätigkeit theoretische Kenntnisse und praktische Fertigkeiten in einem entsprechenden Umfang voraussetzt. Der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Wertigkeit des bisherigen Berufes ist die Beendigung der versicherungspflichtigen Beschäftigung bzw. der davor liegende Eintritt des Versicherungsfalles . Ob ungeachtet dauerhafter gesundheitlicher Beeinträchtigungen noch von der Einsetzbarkeit eines individuellen Versicherten auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt in bestimmten Berufsfeldern ausgegangen werden kann, beurteilt sich anhand einer Vielzahl in Betracht kommender Kriterien nach dem Gesamtbild der Verhältnisse durch einen wertenden Ähnlichkeitsvergleich. Eine solche Würdigung des Einzelfalls nach dem Gesamtbild der Verhältnisse vollzieht sich auf tatsächlichem Gebiet und obliegt im Wesentlichen dem Tatrichter; seine Würdigung der tatsächlichen Verhältnisse ist revisionsrechtlich nur begrenzt überprüfbar. Bei derartigen richterlichen Wertungsakten gibt es keine logisch ableitbare einzig richtige Entscheidung, sondern einen Bereich, der sich so ausdrücklich BSG, U.v. [DATE] letztlich der logischen Nachprüfbarkeit entzieht. Die Notwendigkeit einer typisierenden Wertung mit der sich daraus ergebenden Notwendigkeit einer typisierenden Betrachtung ergibt sich auch vor dem Hintergrund, dass die Mannigfaltigkeit des Wirtschaftslebens im Bundesgebiet in einem sozialgerichtlichen Verfahren nicht umfassend aufgeklärt werden kann. Erfahrungen der Gerichte machen deutlich, dass die fachlichen und gesundheitlichen Anforderungen an Berufstätige je nach Betrieb und dessen organisatorische und fachliche Ausrichtung vielfach auch dann erheblich variieren, wenn dieselbe Bezeichnung für eine berufliche Tätigkeit verwandt wird. Rational argumentativ ist dieser Wertungsakt nur eingeschränkt überprüfbar, nämlich darauf, ob er auf einer zutreffenden und rechtlich verwertbaren Tatsachengrundlage beruht, ob die richtigen Wertungsmaßstäbe erkannt und angewandt wurden und ob er sich innerhalb eines gewissen Spielraums der Angemessenheit bzw. des Vertretbaren bewegt und damit eine "vernünftige Handhabung" der gesetzlichen Vorgaben in ihrer Ausprägung durch die höchstrichterliche Rechtsprechung zum Ausdruck bringt . Im vorliegenden Fall hat der Kläger die Ausbildung zum Berufskraftfahrer erfolgreich abgeschlossen und diesen Beruf bis zum Eintritt der dauerhaften Arbeitsunfähigkeit Im Herbst [DATE] langjährig ausgeübt. Seit dem In-Kraft-Treten der Berufskraftfahrer-Ausbildungsverordnung vom [DATE] und damit bereits mehrere Jahre vor dem Ausscheiden des Klägers aus dem Beruf, ist die Ausbildungsdauer für Berufskraftfahrer auf nunmehr 0 Jahre festgelegt worden. 0 Auch wenn der Kläger die Ausbildung zum Berufskraftfahrer noch vor Inkrafttreten der BKV mit der damals noch kürzeren Dauer abgeschlossen hatte, so vermittelte diese ihm jedoch in Verbindung mit der nachfolgenden knapp zehnjährigen praktischen Ausübung dieser Tätigkeit ein der heute dreijährigen Ausbildung entsprechendes Qualifikationsniveau. Da die mit der Verlängerung der Ausbildungsdauer vom Verordnungsgeber zum Ausdruck gebrachte höhere Wertigkeit der Tätigkeit eines Berufskraftfahrers bereits vor Eintritt des Leistungsfalls zu verzeichnen war, ist sie auch im vorliegenden Fall zugunsten des Klägers nach Maßgabe der bereits erläuterten höchstrichterlichen Rechtsprechung zu berücksichtigen. Diesbezüglich vermag der Senat aus Rechtsgründen der abweichenden Einschätzung des berufskundlichen Sachverständigen N. nicht zu folgen. In diesem Zusammenhang kann die Beklagte insbesondere nicht mit dem Einwand gehört werden, dass der Kläger im Rahmen seiner früheren noch kürzeren Ausbildung nicht alle theoretischen Kenntnisse erworben haben könne, wie sie im Rahmen der nunmehrigen dreijährigen Ausbildung vermittelt würden. Schon im rechtlichen Ansatz kann es diesbezüglich nicht unbesehen auf den Gesamtinhalt der theoretischen Kenntnisse ankommen, wie er im Rahmen einer aktuellen Ausbildung vermittelt würde. Maßgeblich ist vielmehr der Kenntnisstand langjährig tätiger gelernter Versicherter in der jeweiligen Berufsgruppe. Dabei ist insbesondere zu beachten, dass sich berufliche Kenntnisse und Fähigkeiten mit der Fortentwicklung der konkreten menschlichen Persönlichkeit umschichten, aufbauen, verringern oder sogar ganz verlieren können. Die berufliche Qualifikation, die beispielsweise ein Facharbeiter kurz nach Abschluss der für ihn vorgeschriebenen Fachausbildung hat und die maßgebend von den Anforderungen der abgelegten Prüfung bestimmt ist, wird sich nicht selten merklich von dem Wissens und Könnensstand unterscheiden, den ein Versicherter desselben Faches nach langjähriger Berufspraxis aus seiner täglichen Arbeitserfahrung heraus hat und der vor allem auch durch eine Spezialisierung innerhalb der jeweiligen die Facharbeitereigenschaft begründenden Berufssparte oder Übernahme besonderer Verantwortung geprägt sein kann. Entscheidend für die Gleichstellung im Mehrstufenschema als Facharbeiter ist daher stets nur das Gesamtbild der beruflichen Qualifikation, die dem Leistungsstandard genügen muss, der für einen Facharbeiter der betreffenden Fachrichtung als Berufstyp allgemein verlangt wird. Qualifikationsschwächen können insoweit ebenso durch Qualifikationsstärken kompensiert wie zeitbedingter Verlust an theoretischem Wissen durch Ansammlung berufspraktischer Erfahrung ausgeglichen werden, wenn sie beide innerhalb der gegenständlichen "Bandbreite" des zugrundeliegenden berufskundlichen Anforderungsprofils liegen . Eine derartige angepasste, die faktische Entwicklung der Persönlichkeit fortschreibende Betrachtungsweise ist insbesondere für das Maß an theoretischem Fachwissen erforderlich, das zur Annahme der "Wettbewerbsfähigkeit" des Betreffenden noch erwartet werden kann. Diesbezüglich dürfen die Anforderungen selbst bei Kräften ohne förmliche Berufsausbildung nicht überspannt werden. Es entspricht der allgemeinen Lebenserfahrung, dass auch gelernte, ausgebildete Facharbeiter nach langjähriger Berufstätigkeit einen Teil insbesondere ihres theoretischen Fachwissens verloren haben oder in der Ausbildung Kenntnisse verlangt werden, die später für die Berufsausübung in der Regel geringere Bedeutung haben . Bei der Prüfung der "Wettbewerbsfähigkeit" kann deshalb selbst von einem Facharbeiten ausführenden Versicherten ohne oder mit nur teilweiser Ausbildung nicht mehr an theoretischen Kenntnissen verlangt werden, als von einem langjährig tätigen gelernten Versicherten in seiner Berufsgruppe im allgemeinen erwartet wird . Erst recht kann einem Versicherten mit förmlicher Ausbildung deren rechtliche Relevanz für den Facharbeiterstatus nicht allein im Hinblick darauf aberkannt werden, dass ihm ggfs. einzelne Teilpunkte des im aktuellen Ausbildungsgang vermittelten theoretischen Wissens nicht präsent sein mögen, zumal auch unabhängig von einer wie im vorliegenden Zusammenhang erfolgten Verlängerung der Ausbildungsdauer der konkrete Ausbildungsinhalt regelmäßig den aktuellen Erfordernissen und insbesondere auch wirtschaftlichen und technischen Entwicklungen angepasst zu werden pflegt. Im vorliegenden Zusammenhang ist jedenfalls nichts dafür ersichtlich, dass die theoretischen Kenntnisse des Klägers hinter den Kenntnissen zurückgeblieben sein könnten, wie sie bei einem langjährig tätigen gelernten Versicherten in der Gruppe der Berufskraftfahrer im Personenverkehr üblicherweise zu erwarten sind. Insbesondere sind dafür auch weder von Seiten der Beklagten noch durch den berufskundlichen Sachverständigen greifbare Anhaltspunkte aufgezeigt worden. Dementsprechend ist die vom Kläger zuletzt ausgeübte berufliche Tätigkeit der Ebene der Facharbeiter zuzuordnen. Dies hat nach der Rechtsprechung des BSG zur Folge, dass er bezogen auf einen Rentenanspruch nach [REF] nur auf Tätigkeiten im gelernten oder angelernten Bereich verwiesen werden kann, da eine weitere Ausübung der Tätigkeit eines Berufskraftfahrers, wie die Beklagte zutreffend bereits im Widerspruchsbescheid festgehalten und auch der berufskundliche Sachverständige N. einleuchtend dargelegt hat, ihm seit Eintritt der dauerhaften Arbeitsunfähigkeit im Herbst [DATE] gesundheitlich nicht mehr zumutbar ist, wobei diesbezüglich auch keine gesundheitliche Besserung mehr in Betracht zu ziehen ist. Eine Verweisung auf angelernte Tätigkeiten kommt im Ausgangspunkt nur in Betracht, wenn diese im Regelfall eine Einarbeitungszeit von mehr als drei Monaten erfordern , der Kläger aber aufgrund objektivierbarer berufsspezifischer Vorkenntnisse nur eine Einarbeitungszeit von nicht mehr als drei Monaten benötigen würde. Entsprechende Verweisungstätigkeiten sind wie dies von Seiten der Beklagten letztlich in der mündlichen Verhandlung auch eingeräumt worden ist weder von der Beklagten substantiiert aufgezeigt worden noch sind solche anderweitig für den Senat erkennbar. Die von der Beklagten schriftsätzlich herangezogene Tätigkeit einer "Bürokraft" weist weder für sich allein noch mit dem wiederum wenig greifbaren Zusatz: "qualifiziert" einen konkreten fassbaren Inhalt auf. Es handelt sich vielmehr um eine "Sammelbezeichnung" für ganz verschiedene Tätigkeiten mit sehr unterschiedlichen Anforderungen an die fachliche Qualifikation und an das körperliche Leistungsvermögen. Im Ergebnis ist jedenfalls nichts dafür ersichtlich, dass für den zuletzt langjährig als Berufskraftfahrer tätigen Kläger im Bürobereich noch Einsatzmöglichkeiten im gelernten oder angelernten Bereich bestehen. Soweit der Sachverständige N. noch Tätigkeiten als Kassierer in einer Kantine bzw. in Selbstbedienungsrestaurants, als Pförtner, Mitarbeiter im Wachdienst, Poststellenmitarbeiter oder Bürohilfskraft für zumutbar erachtet hat, beruht seine Einschätzung der auch sozialen Zumutbarkeit dieser Tätigkeiten auf der Annahme, dass der Kläger anknüpfend an seine letzte berufliche Tätigkeit lediglich dem Bereich der Angelernten zuzuordnen sei, was zur Folge hätte, dass ihm auch ungelernte Tätigkeiten sozial zuzumuten wären. Aus den bereits dargelegten Rechtsgründen vermag der Senat dieser Einschätzung jedoch nicht zu folgen; als Facharbeiter kann der Kläger im Rahmen von [REF] nicht zumutbarerweise auf ungelernte Tätigkeiten verwiesen werden. Da sich nichts dafür objektivieren lässt, dass der Kläger bei Eintritt des Leistungsfalls für eine Tätigkeit als Kassierer in einer Kantine bzw. in Selbstbedienungsrestaurants, als Pförtner, im Wachdienst, als Poststellenmitarbeiter oder Bürohilfskraft noch verwertbare berufliche Vorkenntnisse aufgewiesen haben könnte, könnte er entsprechende Tätigkeiten jedoch nur als ungelernte Kraft wahrnehmen. Insbesondere ist davon auszugehen, dass etwaige Kenntnisse aus früheren vor der Umschulung zum Berufskraftfahrer wahrgenommenen Tätigkeiten nach langjähriger Nichtausübung beim Ausscheiden aus der beruflichen Tätigkeit als Busfahrer keine auf dem Arbeitsmarkt noch verwertbare Relevanz aufgewiesen haben. Letzteres gilt namentlich bezüglich des Einsatzes an Computerkassen und EDV-Anlagen. Soweit sich der Kläger diesbezüglich in einem offenbar bereits aus dem Jahr [DATE] datierenden auch von dem Sachverständigen N. verwerteten Lebenslauf persönliche "gute" Kenntnisse bescheinigt hat, ist zum einen davon auszugehen, dass die damaligen Kenntnisse in den folgenden Jahren fortwährend verblasst und zum anderen angesichts des technischen Fortschritts gerade im EDV-Bereich auch zunehmend veraltetet sind. Im Ergebnis lässt sich damit bezüglich entsprechender Kenntnisse jedenfalls in dem zu beurteilenden Zeitraum seit [DATE] kein ernsthaft auf dem ersten Arbeitsmarkt noch verwertbares Niveau objektivieren. Es ist auch keine spezifische Verweisungstätigkeit erkennbar, die der Kläger noch zumutbarerweise fachlich und gesundheitlich wahrnehmen könnte und die aufgrund einer konkreten tarifvertraglichen Gleichstellung einer angelernten Tätigkeit gleichzusetzen wäre. Namentlich werden auch Kassierer in Selbstbedienungsrestaurants aus den bereits in der Verfügung vom [DATE] aufgezeigten Gründen tarifvertraglich nicht einer angelernten Tätigkeit gleichgestellt. 0. Versicherte haben nach [REF] einen Anspruch auf Rente wegen voller Erwerbsminderung, wenn sie wegen Krankheit oder Behinderung auf nicht absehbare Zeit außer Stande ist, unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens drei Stunden täglich erwerbstätig zu sein. Erwerbsgemindert im Sinne einer vollen oder teilweisen Erwerbsminderung nach [REF] ist nach [REF] hingegen nicht, wer unter den üblichen Bedingungen des allgemeinen Arbeitsmarktes mindestens sechs Stunden täglich erwerbstätig sein kann; dabei ist die jeweilige Arbeitsmarktlage nicht zu berücksichtigen. Nach dem Gesamtergebnis des Verfahrens ist, was letztlich auch in der mündlichen Verhandlung von Seiten des Klägers nicht substantiiert in Abrede gestellt worden ist, von einem fortbestehenden sechsstündigen Leistungsvermögen für körperlich leichte Tätigkeiten in geschlossenen Räumen unter Vermeidung von Zwangshaltungen in wechselnder Körperhaltung auszugehen. Ein solches Leistungsvermögen steht nach [REF] einem Rentenanspruch aus [REF] entgegen. Die Wegefähigkeit ist nicht eingeschränkt. Ein entsprechendes Leistungsvermögen ist in den im Laufe des Verfahrens eingeholten Gutachten von Dres. J., L. und M. übereinstimmend und einleuchtend unter Einbeziehung auch der Nebenwirkungen der vom Kläger eingenommenen Schmerzmedikamente aufgezeigt worden. Diese überzeugenden gutachterlichen Bewertungen sind weiterhin ausschlaggebend, da keine greifbaren Anhaltspunkte für zeitlich nachfolgende relevante Veränderungen im Gesundheitszustand des Klägers ersichtlich sind. Auch wenn der Versicherte seinen bisherigen Beruf nicht mehr, dafür aber vollschichtig körperlich leichte Tätigkeiten, wenn auch nur mit bestimmten Einschränkungen, ausüben kann, ist im Rahmen der Prüfung eines Rentenanspruchs aus [REF] die konkrete Benennung zumindest einer Verweisungstätigkeit nur dann erforderlich, wenn eine Summierung ungewöhnlicher Leistungseinschränkungen oder eine schwere spezifische Leistungsbehinderung vorliegt. Beispiele, welche Einschränkungen jedenfalls nicht zu einer konkreten Benennung veranlassen sollen, stellen insbesondere der Ausschluss von Tätigkeiten, die überwiegendes Stehen oder ständiges Sitzen erfordern, in Nässe oder Kälte zu leisten sind, besondere Fingerfertigkeiten erfordern oder mit besonderen Unfallgefahren verbunden sind, der Ausschluss von Arbeiten im Akkord, im Schichtdienst, an laufenden Maschinen, der Ausschluss von Tätigkeiten, die besondere Anforderungen an das Seh-, Hör oder Konzentrationsvermögen stellen, und der Ausschluss von Tätigkeiten, die häufiges Bücken erfordern, dar . Nach Maßgabe dieser Grundsätze bedarf es im vorliegenden Fall für die Prüfung von Rentenansprüchen nach [REF] nicht der Benennung einer konkreten Verweisungstätigkeit. Nach den vorstehend aufgeführten überzeugend begründeten Gutachten sind insbesondere keine Hindernisse erkennbar, die einer zumindest täglich sechsstündigen Ausübung einer körperlich leichten Tätigkeit, namentlich in den von dem berufskundlichen Sachverständigen N. aufgezeigten ungelernten Tätigkeiten, entgegenstehen könnten.