Tenor Der Senat erwägt, die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom [DATE] durch Beschluss gemäß [REF] zurückzuweisen. Gründe Der Senat hat die Sache beraten. Er erwägt die Berufung gemäß [REF] zurückzuweisen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Berufungsgerichts nicht. Die Berufung hat auch offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung ist nicht geboten. Die Gründe werden nachfolgend dargestellt. Der Klägerin wird eine Frist zur Stellungnahme gesetzt bis zum [DATE] . Es wird zur Vermeidung weiterer Kosten angeregt, die Berufung zurückzunehmen. Im Falle der Berufungsrücknahme ermäßigen sich die Gerichtsgebühren von 0 auf 0 Gebühren . Die Klägerin hatte am [DATE] mit der Beklagten einen Recyclingvertrag über die umweltgerechte Entsorgung von Novolet-Pens geschlossen. Zum [DATE] vereinbarten die Parteien die Aufhebung des Recyclingvertrages gegen Zahlung von 0 €, die die Beklagte an die Klägerin zu zahlen hatte. Zum [DATE] vereinbarten die Parteien eine Ergänzung zu dem Aufhebungsvertrag , wonach in § 0 eine Ergänzung bzw. Abänderung des vorbezeichneten Aufhebungsvertrages vorgenommen wurde. Der Abfindungsbetrag wurde auf 0 € reduziert. Ferner enthält § 0 dieser Vereinbarung die Regelung, dass, sofern diese Abfindung umsatzsteuerpflichtig sein sollte, die Umsatzsteuer zusätzlich auf den Abfindungsvertrag ausgewiesen und von der Beklagten bezahlt wird. Die Parteien streiten darüber, ob die Beklagte auch zur Zahlung der gesetzlichen Zinsen auf die Umsatzsteuerschuld verpflichtet ist. Das zuständige Finanzamt Worms-Kirchheimbolanden hat mit Bescheid vom [DATE] die Umsatzsteuerpflichtigkeit der vereinnahmten Vergütung auf der Grundlage der einvernehmlichen Vertragsaufhebung festgelegt. festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet sei, der Klägerin die Zinsen auf die Umsatzsteuerschuld wegen des Aufhebungsvertrages vom [DATE] in der Fassung des Änderungsvertrages vom [DATE] gemäß Steuerbescheid des Finanzamtes Worms für [DATE] gegenüber Herrn Christian G. zu bezahlen, die Beklagte zu verurteilen, sie, die Klägerin, von den Zinsen auf die Umsatzsteuerschuld wegen des Aufhebungsvertrages der Parteien vom [DATE] in der Fassung des Änderungsvertrages vom [DATE] gemäß Steuerbescheid des Finanzamtes Worms vom [DATE] in Höhe von 0 € nebst Zinsen hieraus seit [DATE] freizustellen. Das Landgericht hat die Klage mit der Begründung abgewiesen, dass sich weder aus dem Aufhebungsvertrag vom [DATE] noch aus der Ergänzenden Vereinbarung vom [DATE] eine ausdrückliche Regelung zur Zahlung von Zinsen auf die Umsatzsteuer ergebe. Auch im Wege einer ergänzenden Vertragsauslegung lasse sich keine Verpflichtung der Beklagten entnehmen, Zinsen auf eine etwaige Umsatzsteuerschuld zu zahlen. Hiergegen wendet sich die Klägerin mit ihrer form und fristgerecht eingelegten Berufung. Die Klägerin macht geltend, die Parteien seien einvernehmlich davon ausgegangen, dass eine Umsatzsteuerfreiheit bestehe. Da das Finanzamt Jahre später entgegen dieser gemeinsamen Annahme von einer Umsatzsteuerpflicht ausgegangen sei, müsse die Beklagte nach der vertraglichen Vereinbarung vom [DATE] neben der Erstattung der Umsatzsteuer an sie, die Klägerin, auch die hierauf entfallenden gesetzlichen Zinsen tragen. festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet sei, ihr, der Klägerin, die Zinsen auf die Umsatzsteuerschuld wegen des Aufhebungsvertrages vom [DATE] in der Fassung des Änderungsvertrages vom [DATE] gemäß Steuerbescheid des Finanzamtes Worms für [DATE] gegenüber Herrn Christian G. zu bezahlen, die Beklagte zu verurteilen, sie, die Klägerin, von den Zinsen auf die Umsatzsteuerschuld wegen des Aufhebungsvertrages der Parteien vom [DATE] in der Fassung des Änderungsvertrages vom [DATE] gemäß Steuerbescheid des Finanzamtes Worms vom [DATE] in Höhe von 0 € nebst Zinsen hieraus seit [DATE] freizustellen. Die Beklagte trägt vor,das Landgericht habe zu Recht angenommen, dass sich weder aus der Aufhebungsvereinbarung vom [DATE] noch aus der Ergänzenden Vereinbarung vom [DATE] eine Verpflichtung ihrerseits entnehmen lasse, gesetzliche Zinsen auf die Umsatzsteuerschuld an die Klägerin zu entrichten. Die vom Finanzamt erhobenen Zinsen seien nicht Teil der Umsatzsteuerschuld, sondern Verspätungszuschläge wegen Nichtentrichtung der anfallenden Umsatzsteuern. Im Übrigen wird auf die tatsächlichen Feststellungen im angegriffenen Urteil sowie die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. II. Das Landgericht hat zu Recht die Klage abgewiesen und darauf abgestellt, dass weder der Aufhebungsvertrag vom [DATE] noch die Ergänzende Vereinbarung vom [DATE] eine ausdrückliche Regelung zur Zahlung von Zinsen auf die nachzuzahlenden Umsatzsteuern enthalten. Die Klägerin begehrt die Feststellung, dass die Beklagte verpflichtet sei, die Zinsen auf die Umsatzsteuerschuld zu zahlen. Die Parteien sind in Ziffer 0 des Aufhebungsvertrages vom [DATE] davon ausgegangen, dass der im Gegenzug zur Aufhebung des Recyclingvertrages zu zahlende Abfindungsbetrag von 0 € bzw. später nach der Herabsetzung des Betrages auf 0 € aufgrund der Ergänzenden Vereinbarung vom 0./ [DATE] nicht umsatzsteuerpflichtig ist. Sofern dieser Abfindungsbetrag gleichwohl umsatzsteuerpflichtig sein sollte, hat sich die Klägerin verpflichtet, die Umsatzsteuer auf den Abfindungsbetrag zusätzlich auszuweisen und die Beklagte hat sich im Gegenzug verpflichtet, diesen Betrag an die Klägerin zu zahlen. Das Finanzamt Worms-Kirchheimbolanden hat gegen den Organträger der Klägerin, Christian G., nach einer Finanzaußenprüfung mit Umsatzsteuerbescheid vom [DATE] Umsatzsteuer in Höhe von 0 € und Zinsen auf diese Umsatzsteuer in Höhe von 0 € nachgefordert. Der Anspruch des Finanzamts auf Zahlung der Zinsen auf die nicht abgeführte Umsatzsteuerschuld leitet sich aus [REF] ab. Der Einspruch gegen den Umsatzsteuernachforderungsbescheid ist mit Bescheid des Finanzamts W. vom [DATE] zurückgewiesen worden. Hiergegen hat der Organträger der Klägerin, Christian G., Klage zum Finanzgericht … erhoben . Die Beklagte hat nach Rechnungsstellung der Klägerin vom [DATE] am [DATE] entsprechend der Aufhebungsvereinbarung vom [DATE] den auf die nachgeforderte Umsatzsteuer entfallenden Betrag an die Klägerin in Höhe von 0 € gezahlt . 0 Die Klägerin ist mit ihrer Berufung der Ansicht, dass die Verpflichtung der Beklagten zur Nachentrichtung der Umsatzsteuer an die Klägerin auch die gesetzlichen Zinsen mitumfasse. . Hiergegen wendet die Beklagte zu Recht ein, dass sich weder aus dem Aufhebungsvertrag vom [DATE] noch aus der Ergänzenden Vereinbarung [DATE] eine Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen auf die Umsatzsteuern ergebe. Dafür spricht, dass die steuerliche Behandlung des Vorgangs ausschließlich in die Risikosphäre der Klägerin fällt. Es ist Sache der Klägerin die Frage der Umsatzsteuerpflicht mit dem zuständigen Finanzamt zu klären. Die Beklagte hat hierauf keinen Einfluss. Deshalb ist mit dem Landgericht anzunehmen, dass aufgrund einer ergänzenden Vertragsauslegung keine Verpflichtung der Beklagten besteht, die gemäß [REF] der Klägerin auferlegten Zinsen auf die Umsatzsteuerschuld auszugleichen, auch wenn die Regelung in Ziffer 0 der Aufhebungsvereinbarung den Interessen der Beklagten diente, weil die Steuer auf Seiten der Klägerin nur ein Durchgangsposten gewesen wäre. Die Verpflichtung zur Zinszahlung gemäß [REF] ist zwingende Folge einer verspäteten Abführung der Umsatzsteuer. Wenn die insoweit fachkundig beratenen Parteien ungeachtet dessen nur eine Erstattung der reinen Umsatzsteuer vereinbaren, ist für eine ergänzende Vertragsauslegung in dem von der Klägerin gewünschten Sinne kein Raum.