ist gemäß § 0 Abs. 0 der Verwaltungsgerichtsordnung VwGO zulässig, aber unbegründet. Die im Rahmen des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vorzunehmende Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus. Das öffentliche Interesse an der in § 0 Abs. 0 des Straßenverkehrsgesetzes StVG gesetzlich vorgesehenen sofortigen Vollziehung der Fahrerlaubnisentziehungsverfügung überwiegt gegenüber dem privaten Interesse des Antragstellers an einem Vollstreckungsaufschub, weil die Ordnungsverfügung bei summarischer Prüfung rechtmäßig ist. Zur Begründung verweist die Kammer zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in der angegriffenen Entziehungsverfügung vom 0. [DATE] sowie in der Anordnung zur Teilnahme am Aufbauseminar vom 0. [DATE] , denen sie folgt . Dass die dem Antragsteller per Postzustellung bekanntgegebene Anordnung vom 0. [DATE] und nicht aus dem Jahre [DATE] datiert, wie dies versehentlich in der Entziehungsverfügung eingetragen ist, liegt auf der Hand. Unabhängig davon hat der Antragsgegner noch einmal an die Vorlage der Teilnahmebescheinigung erinnert . Ergänzend ist hinzuzufügen, dass der Antragsteller bislang auch im gerichtlichen Verfahren keinen Nachweis für die Teilnahme an einem Aufbauseminar vorgelegt hat. Es ist nicht einmal erkennbar, dass er sich hierzu zwischenzeitlich ‑ verspätet ‑ angemeldet hätte. Der Antrag ist daher mit der Kostenfolge aus § 0 Abs. 0 VwGO abzulehnen. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 des Gerichtskostengesetzes und entspricht der aktuellen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen bei Streitigkeiten um eine Fahrerlaubnis in einem vorläufigen Rechtsschutzverfahren, Beschluss vom 0. [DATE] 0 E 0/0 , nrwe.de/juris.