Die Beschwerde, mit der die Prozessbevollmächtigten der Kläger eine Heraufsetzung des Streitwertes in einer Größenordnung von ca. 0, Euro begehren, hat keinen Erfolg. Sie ist zwar zulässig, aber nicht begründet. Nach dem hier einschlägigen [REF] ist der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers im Klageverfahren ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen, wobei die Höhe der Geldleistung maßgeblich ist, wenn der Antrag eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft. Beantragt worden ist vorliegend mit der Klageschrift vom [DATE] die Aufhebung und Neufestsetzung von Elternbeiträgen, so dass das eigentliche Klageziel eine Reduzierung war. Wie sich im Laufe des Klageverfahrens heraus stellte, begehrten die Kläger eine Herabsetzung der Elternbeiträge wegen angeblich geringerer Betreuungswochenstundenzahl in den Zeiträumen Da es für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] wegen der satzungsmäßigen Differenzberechnung bei der Geschwistermäßigung nicht auf die Wochenstundenzahl ankam und die von der Beklagten insoweit zugestandene Reduzierung des Elternbeitrags auf monatlich 0 Euro im Klägervortrag keinen Anklang findet, ist die Annahme einer effektiven Streitmasse deshalb insgesamt gesehen von 0 Euro sachgerecht. Für die Anwendung der „Jahresregelung“, wie sie der gerichtlichen Praxis bei fortlaufenden Heranziehungen oder Gewährungen entspricht, ist hier wegen der unterschiedlichen Reduzierungsbeiträge in jeweils unterjährigen Zeitabschnitten kein Raum.