Die zulässige Beschwerde ist unbegründet. Ohne Erfolg erstreben die Antragsteller mit ihr eine nicht näher bezifferte Herabsetzung des Streitwerts für das erstinstanzliche Eilverfahren von 0 Euro „unter Berücksichtigung der Gesamtumstände“. Zu Unrecht wenden die Antragsteller gegen diese Streitwertfestsetzung zunächst ein, durch den Beitritt weiterer Antragsteller sei für das Gericht kein höherer Prüfungsaufwand entstanden als bei einem oder zwei Elternpaaren. Maßgebend für die Streitwertbestimmung ist nach § 0 Abs. 0 GKG die Bedeutung der Sache für den Kläger, nicht hingegen der Prüfungsaufwand für Gericht oder Anwalt. Diese Bedeutung hat das Verwaltungsgericht zu Recht für jedes Kind gesondert angesetzt, dessen Beschulung die Antragsteller mit der Gesamtschulerrichtung letztendlich erstrebten. Jedes dieser Begehren war ein eigener Streitgegenstand. Deren Werte werden nach § 0 Abs. 0 GKG in demselben Verfahren zusammengerechnet, soweit nichts anderes bestimmt ist. Auch Nr. II. 0 des Streitwertkatalogs [DATE] sieht für den Regelfall eine solche Addition der Einzelwerte für Anträge mit selbstständiger Bedeutung vor. Diese selbstständige Bedeutung von Begehren mehrerer Elternpaare in Bezug auf eine schulorganisatorische Maßnahme hat auch der Senat bereits bejaht. Im vorliegenden Beschwerdeverfahren erfolglos bleibt auch der weitere Einwand der Antragsteller, es sei nicht nachvollziehbar, weshalb das Verwaltungsgericht nach dem Trennungsbeschluss vom 0. [DATE] in beiden Verfahren den „fünffach erhöhte[n] Streitwert angesetzt“ habe. Dieser Einwand wirkt sich aus den Gründen des Senatsbeschlusses gleichen Rubrums im Verfahren 0 E 0/0 vom heutigen Tag lediglich auf die Streitwertbemessung im abgetrennten Verfahren aus.