Mit notariell beurkundeter Erklärung vom [DATE] bestellte der Beteiligte zu 0. als einzelvertretungsberechtigter Geschäftsführer der Beteiligten zu 0. auf dem im Beschlusseingang bezeichneten Grundbesitz eine brieflose Grundschuld von 0 €. In der notariellen Urkunde hieß es eingangs unter anderem: „Aufgrund Einsicht in das elektronische Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf zu HRB 0 vom heutigen Tage bescheinige ich, dass Herr O. L. als einzelvertretungsberechtigter von den Beschränkungen des [REF] befreiter Geschäftsführer der dort bezeichneten K. I. GmbH eingetragen ist.“ Mit am [DATE] beim Grundbuchamt eingegangener Schrift ihres Verfahrensbevollmächtigten hat die Beteiligte zu 0. beantragt, das Grundbuch zu berichtigen. In der notariellen Urkunde vom [DATE] habe der Beteiligte zu 0. die Eintragung der Grundschuld als ihr einzelvertretungsberechtigter Geschäftsführer bewilligt. Zu diesem Zeitpunkt sei der Beteiligte zu 0. aber nicht mehr einzelvertretungsberechtigter Geschäftsführer gewesen, denn mit Beschluss der Gesellschafterversammlung vom [DATE] sei die Vertretungsregelung dahin geändert worden, dass der Beteiligte zu 0. nur noch gesamtvertretungsberechtigt sei, wohingegen allein der weitere Geschäftsführer einzelvertretungsberechtigt sei. Diese Änderung der Vertretungsregelung sei am [DATE] im Handelsregister eingetragen worden. Damit sei offenkundig, dass der Beteiligte zu 0. zum Zeitpunkt der Bewilligung und der Eintragung der Grundschuld nur noch gesamtvertretungsberechtigt gewesen sei. Eine Genehmigung seiner Erklärungen durch die Beteiligte zu 0. sei bislang nicht erteilt worden und werde auch nicht erteilt. Daher sei die Eintragung in Abt. III lfd. Nr. 0 falsch und bedürfe der Berichtigung. In der darauf folgenden, durch als Zwischenverfügung bezeichnete Äußerungen des Grundbuchamts vom [DATE] bewirkten Korrespondenz hat die Beteiligte zu 0. mit Schriftsatz vom [DATE] klargestellt, ihr Antrag gehe dahin, im Wege der Berichtigung das Recht III lfd. Nr. 0 zu löschen. Daraufhin hat das Grundbuchamt mit Zwischenverfügung vom [DATE] mitgeteilt, es bleibe bei der schon mit der Verfügung vom [DATE] geäußerten Auffassung, dass die Unrichtigkeit des Grundbuches nicht nachgewiesen sei. Die Eintragung der Grundschuld sei von der Eigentümerin bewilligt worden. Die Eigentümerin sei im Zeitpunkt der Bewilligung von dem im Handelsregister eingetragenen Beteiligten zu 0. wirksam vertreten worden. Es sei beabsichtigte, die Eingabe der Beteiligten zu 0. als Beschwerde anzusehen und die Sache dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorzulegen. Hernach hat das Grundbuchamt mit weiterem Beschluss vom [DATE] der Beschwerde der Beteiligten zu 0. „gegen die Eintragung vom [DATE] “ nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht Düsseldorf zur Entscheidung vorgelegt. Das versteht sich ohne weiteres, wenn man den Standpunkt des Grundbuchamtes, den dieses erkennbar im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] eingenommen hat, teilt, wonach die Beteiligte zu 0. Beschwerde gegen eine Eintragung im Grundbuch eingelegt habe. Aus Sicht des Senats liegt es allerdings näher, das Verlangen der Beteiligten zu 0. als einen auf Grundbuchberichtigung durch Löschung gerichteten Antrag gemäß [REF] , mithin Kraft Unrichtigkeitsnachweises, aufzufassen. Dies ändert an der Überprüfungsmöglichkeit des Beschwerdegerichts indes nichts. Denn die Beschwerde ist entsprechend [REF] nur beschränkt zulässig, falls eine dem öffentlichen Glauben unterstehende, ursprünglich unrichtige Eintragung auf Unrichtigkeitsnachweis berichtigt werden soll. Die Beschwerde richtet sich dann nämlich in Wahrheit gegen die angeblich von Anfang an unrichtige Eintragung; dem entsprechend greift die Beschränkung des [REF] dann nicht ein, wenn der Beschwerdeführer sein Rechtsmittel auf eine nachträgliche Grundbuchunrichtigkeit stützt . Im vorliegenden Fall nimmt die Eintragung der in Rede stehenden Grundschuld am öffentlichen Glauben des Grundbuchs teil und soll sie nach dem Vortrag der Beteiligten zu 0. von Anfang an unrichtig gewesen sein. Das Grundbuchamt hätte auf den Antrag auf Grundbuchberichtigung nicht die Zwischenverfügung vom [DATE] erlassen dürfen, sondern diesen Antrag zurückzuweisen gehabt, weil er nicht gerechtfertigt ist. Gemäß [REF] kann im Wege der sogenannten beschränkten Beschwerde verlangt werden, dass das Grundbuchamt angewiesen werde, nach [REF] einen Widerspruch einzutragen oder eine Löschung vorzunehmen. Zu löschen ist eine Eintragung nach [REF] nur dann, wenn sich eine Eintragung nach ihrem Inhalt als unzulässig erweist. Ein Widerspruch ist gemäß [REF] einzutragen, falls sich ergibt, dass das Grundbuchamt unter Verletzung gesetzlicher Vorschriften eine Eintragung vorgenommen hat, durch die das Grundbuch unrichtig geworden ist. Die notarielle Urkunde über die Grundbuchbestellung vom [DATE] enthielt den Eintragungsantrag und die Eintragungsbewilligung der Beteiligten zu 0.; den Eintragungsantrag hatte der beurkundende Notar mit Schrift vom [DATE] außerdem namens des Beteiligten zu 0. gestellt. Wird eine Eintragungsbewilligung durch einen Vertreter erklärt, hat das Grundbuchamt die Wirksamkeit der Vollmacht und den Umfang der Vertretungsmacht selbständig zu prüfen, wobei maßgebend für die Rechtswirksamkeit der Vertretung der Zeitpunkt des Wirksamwerdens der vom Vertreter abgegebenen Erklärung, also der Zugang an einen Empfangsberechtigten ist . Eine Eintragungsbewilligung wird danach wirksam, wenn sie entweder in Urschrift oder Ausfertigung dem Grundbuchamt vorliegt oder in Urschrift oder Ausfertigung dem Begünstigten oder Dritten ausgehändigt wurde oder die Voraussetzungen vorliegen, die für den Begünstigten einen unwiderruflichen gesetzlichen Anspruch nach [REF] auf Aushändigung der Urschrift oder einer Ausfertigung der Bewilligung begründen ; nur vereinzelt wird die Auffassung vertreten, auf den Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Eintragungsbewilligung komme es nicht an, vielmehr sei auch bei dieser der Zeitpunkt ihrer Erklärung ausschlaggebend . Jedoch schafft [REF] eine Verkehrserleichterung, in dem diese Vorschrift für Nachweise gegenüber dem Grundbuchamt bei registerfähigen Gesellschaften eine Notarbescheinigung über Eintragungen in dem jeweiligen Register genügen lässt; gemäß der bezeichneten Norm können unter anderem die im Handelsregister eingetragenen Vertretungsberechtigten durch eine Bescheinigung nach [REF] der die Zuständigkeit der Notare unter anderem für Bescheinigungen über eine Vertretungsberechtigung, wenn sich diese aus einer Eintragung im Handelsregister ergibt, regelt nachgewiesen werden. Die Bescheinigung hat anzugeben, an welchem Tag das Register eingesehen wurde, außerdem muss im Falle einer Vertretungsberechtigung aus ihr hervorgehen, dass der Beteiligte nach dem Registereintrag als bestimmtes Organ zur Vertretung der jeweiligen Gesellschaft befugt sei. Dann erbringt die Bescheinigung den Beweis für die bezeugte Vertretungsbefugnis, wobei diese Beweiskraft nicht aus der Natur des Handelsregisters folgt, sondern auf der ausdrücklichen Vorschrift des [REF] beruht . Im gegebenen Fall erfüllte die in der Grundschuldbestellungsurkunde enthaltene, oben unter I. wiedergegebene Bescheinigung alle Voraussetzungen einer Notarbescheinigung über eine Vertretungsberechtigung im Sinne der [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 BNotO. Der Tag der Einsichtnahme fiel mit dem Tag der grundbuchlichen Erklärung der Eintragungsbewilligung, zusammen. Nach der Bescheinigung war der Beteiligte zu 0. einzelvertretungsberechtigter Geschäftsführer der Beteiligten zu 0. Mithin erbrachte diese Bescheinigung gegenüber dem Grundbuchamt den Beweis für das Bestehen und den Umfang der Vertretungsberechtigung des Beteiligten zu 0. Selbst wenn man was hier allein zu Argumentationszwecken dargestellt sei zugunsten der Beteiligten zu 0. davon ausgehen wollte, vom Grundbuchamt sei ungeachtet der beweiskräftigen Notarbescheinigung zu fordern gewesen, es habe weiterhin prüfen müssen, ob die bescheinigte Vertretungsberechtigung auch noch im Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Eintragungsbewilligung mit der Registerlage übereinstimme, ist das Ergebnis kein für die Beteiligte zu 0. Günstigeres. Denn die Eintragungsbewilligung in der Grundbuchbestellungsurkunde vom [DATE] wurde was als letzter Zeitpunkt des Wirksamwerdens in Betracht kommt dem Grundbuchamt mit notarieller Schrift vom [DATE] am [DATE] in Ausfertigung vorgelegt, die geänderte Vertretungsregelung jedoch erst am [DATE] im Handelsregister eingetragen.