Tenor Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Esslingen vom [DATE] wird z u r ü c k g e w i e s e n . Gründe I. 0 Die Verfahrensbeteiligten haben am [DATE] vor dem Standesbeamten des Standesamts P., Provinz .../Italien die Ehe geschlossen. Beide Verfahrensbeteiligten besitzen die italienische Staatsangehörigkeit. Mit Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Esslingen vom [DATE] wurde die gerichtliche Trennung der Verfahrensbeteiligten nach [REF] buches mit Wirkung zum [DATE] ausgesprochen. 0 Mit Antragsschrift vom [DATE] , eingegangen beim Amtsgericht Familiengericht Esslingen am [DATE] , hat die Antragstellerin Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung des Scheidungsverfahrens beantragt. Sie begehrt die Ehescheidung nach deutschem Recht gemäß Verordnung Nr. 0/0 vom [DATE] , wonach mit Wirkung vom [DATE] gemäß Art. 0 lit. a Nr. 0/0 vom [DATE] mangels einer Rechtswahl gemäß Art. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] . [DATE] die Ehescheidung dem Recht des Staates unterliegt, in dem die Ehegatten zum Zeitpunkt der Anrufung des Gerichts ihren gewöhnlichen Aufenthalt haben. Die Voraussetzungen für die Anwendung deutschen Rechts seien erfüllt, da beide Verfahrensbeteiligte in der Bundesrepublik Deutschland leben. Auch die Voraussetzungen der Ehescheidung nach [REF] seien erfüllt, da die Verfahrensbeteiligten mindestens seit [DATE] getrennt leben und nicht erwartet werden kann, dass sie die eheliche Lebensgemeinschaft wieder herstellen, so dass davon auszugehen ist, dass ihre Ehe gescheitert ist. 0 Das Familiengericht hat mit Beschluss vom [DATE] den Antrag der Antragstellerin auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe abgelehnt, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg im Sinne von [REF] biete, da nach Art. 0 Abs. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] auch bei der Ehescheidung der Verfahrensbeteiligten italienisches Recht anzuwenden sei. Nachdem gemäß Art. 0 Nr. 0 lit. b Abs. 0 des Italienischen Gesetzes Nr. 0 vom [DATE] über die Regelung der Fälle der Eheauflösung die Ehescheidung frühestens 0 Jahre nach der gerichtlichen Trennung ausgesprochen werden kann und dieser Zeitraum vorliegend noch nicht verstrichen sei, sei der Scheidungsantrag verfrüht und habe somit keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. 0 Mit ihrer gegen diesen Beschluss eingelegten sofortigen Beschwerde vom [DATE] rügt die Antragstellerin, dass nach dieser Auffassung diejenigen Verfahrensbeteiligten besser gestellt würden, die im Hinblick auf den Erlass der Verordnung Nr. 0/0 vom [DATE] das Trennungsverfahren bis zum [DATE] zurückgehalten hätten. Daher sei einheitlich gemäß Art. 0 lit. a VO Nr. 0/0 vom [DATE] deutsches Recht anzuwenden, wenn die Ehegatten ihren gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland haben. II. 0 Die gemäß [REF] zulässige sofortige Beschwerde ist nicht begründet. Zu Recht hat das Familiengericht die Anwendung deutschen Rechts verneint, so dass die von der Antragstellerin begehrte Ehescheidung derzeit keine Aussicht auf Erfolg im Sinne von [REF] hat. 0 Nach Art. 0 Abs. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] ist bei Umwandlung einer Trennung ohne die Auflösung des Ehebandes in eine Ehescheidung das auf die Ehescheidung anzuwendende Recht das Recht, das auf die Trennung ohne Auflösung des Ehebandes angewendet wurde, sofern die Parteien nicht gemäß Art. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] etwas anderes vereinbart haben. Diese Vorschrift stellt eine kollisionsrechtliche Parallelregelung zu [REF] dar. Es handelt sich dabei um eine Sonderanknüpfungsregel, die dazu führt, dass nachfolgende Statutenwechsel unbeachtlich bleiben. Sie dient den Kontinuitätsinteressen der Ehegatten . 0 Diese Regelung zur Wahrung der Statuseinheit findet speziell Anwendung auf den Fall des italienischen Ehescheidungsverfahrens, wenn also die Umwandlung einer Trennung von Tisch und Bett nach italienischem Recht in eine Ehescheidung begehrt wird. Daher kommt das auf die Trennung tatsächlich angewandte Recht zur Anwendung und nicht das nach Art. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] eigentlich anzuwendende . Diese vom Senat geteilte Rechtsauffassung ergibt sich auch aus dem Erwägungsgrund Nr. 0 zur VO Nr. 0/0 vom [DATE] , wonach dann, wenn das Gericht angerufen wird, um eine Trennung ohne Auflösung des Ehebandes in eine Ehescheidung umzuwandeln, das Recht, das auf die Trennung ohne Auflösung des Ehebandes angewandt wurde, auch auf die Ehescheidung angewandt werden soll, da eine solche Kontinuität den Ehegatten eine bessere Berechenbarkeit bieten und die Rechtssicherheit stärken würde. 0 Es greift auch nicht Art. 0 Abs. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] , über welche Vorschrift wiederum Art. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] anwendbar wäre. Denn diese Vorschrift ist nur in Fällen anwendbar, in denen das Recht, das auf die Trennung ohne Auflösung des Ehebandes angewendet wurde, keine Umwandlung der Trennung ohne Auflösung des Ehebandes in eine Ehescheidung vorsieht, da hier kein Kontinuitätsinteresse der Ehegatten besteht, so dass die Statuseinheit nicht gewahrt werden muss. Vorliegend haben die Verfahrensbeteiligten auch keine Rechtswahl nach Art. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] getroffen. 0 Dies bedeutet, dass vorliegend die Ehescheidung nach italienischem Recht eine Einheit aus gerichtlicher Trennung und Ehescheidung bildet und daher wegen Unanwendbarkeit von Art. 0 lit. a VO Nr. 0/0 vom [DATE] auch für die Ehescheidung wie für die Ehetrennung entsprechend des Beschlusses vom [DATE] italienisches Recht anzuwenden ist. Der von der Antragstellerin eingereichte Scheidungsantrag ist deshalb verfrüht, denn nach Art. 0 Nr. 0 lit. b Abs. 0 des Italienischen Gesetzes Nr. 0 vom [DATE] über die Regelung der Fälle der Eheauflösung muss für die Einreichung des Antrags auf Auflösung der Ehe oder Beendigung ihrer zivilrechtlichen Wirkungen die Trennung zwischen den Ehegatten ununterbrochen mindestens 0 Jahre gedauert habe, gerechnet ab dem Zeitpunkt der gerichtlichen Anhörung der Ehegatten im Trennungsverfahren. Dies bedeutet für das vorliegende Verfahren, dass die Antragstellerin den Scheidungsantrag frühestens am [DATE] einreichen kann. 0 Dementsprechend hat das Familiengericht zu Recht Verfahrenskostenhilfe für den begehrten Scheidungsantrag zum jetzigen Zeitpunkt verweigert. Dass Ehegatten mit italienischer Staatsangehörigkeit, die in der Bunderepublik Deutschland leben und vor dem [DATE] kein Ehetrennungsverfahren durchgeführt haben, wegen der sofortigen Anwendbarkeit deutschen Rechts nach Art. 0 lit. a VO Nr. 0/0 vom [DATE] einen zeitlichen Vorteil haben, ist die unvermeidliche, aber hinzunehmende Folge von Art. 0 Abs. 0 VO Nr. 0/0 vom [DATE] .