Tenor Auf die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten vom [DATE] wird der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Bochum vom [DATE] abgeändert. Der Streitwert für das erstinstanzliche Verfahren wird auf 0 € festgesetzt. Der Kläger hat die Beklagte mit seiner Klage auf Leistungen aus einer privaten Unfallversicherung in Anspruch genommen. Hierbei hat er zunächst die Verurteilung der Beklagten zur Zahlung einer Invaliditätsentschädigung in Höhe von 0 € aufgrund eines Ereignisses vom [DATE] , bei dem seine Ehefrau geschädigt worden sei, sowie Zahlung einer monatlichen Unfallrente in Höhe von 0 €, beginnend ab dem [DATE] , jeweils nebst Zinsen, begehrt. Dem Zahlungsbegehren vorausgegangen war eine Feststellungsklage der Ehefrau des Klägers vom [DATE] , gerichtet auf die Verpflichtung der Beklagten zur Erbringung bedingungsgemäßer Leistungen aus der Unfallversicherung an sie. Nachdem die Beklagte die Aktivlegitimation der vormaligen Klägerin gerügt hatte, war der Kläger mit am [DATE] bei Gericht eingegangenem Schriftsatz vom [DATE] im Wege des Parteiwechsels in den Rechtsstreit eingetreten. Durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht den Streitwert für den Rechtsstreit auf 0 € festgesetzt und zur Begründung ausgeführt, dass sich dieser Betrag aus der geltend gemachten Invaliditätsentschädigung in Höhe von 0 € sowie gem. § 0 ZPO aus dem dreieinhalbfachen Wert des einjährigen Bezugs des geltend gemachten Rentenbetrages ergebe. Rückständige Rentenbeträge bis zur Klageeinreichung seien nicht zu berücksichtigen, da der Kläger Zahlung ab dem [DATE] und damit ab Klageeinreichung begehrt habe. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten, mit der diese geltend machen, dass der Kläger mit seiner Klage eine umfassende Feststellung auch für die Vergangenheit begehrt und damit auch Rentenrückstände verlangt habe. Die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten der Beklagten, mit der diese eine Heraufsetzung des vom Landgericht festgesetzten Streitwerts begehren, ist gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 RVG i.V.m. §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 GKG zulässig. Dies folgt allerdings nicht wie die Prozessbevollmächtigten der Beklagten meinen aus dem unbeschränkten Feststellungsbegehren der vormaligen Klägerin. Denn im Falle einer positiven Feststellungsklage ist einerseits ein Abschlag von 0 % gegenüber dem Wert einer entsprechenden Leistungsklage zu machen , andererseits sind Rückstände wiederkehrender Leistungen im Falle einer Feststellungsklage dem Streitwert nicht hinzuzusetzen . Dennoch erweist sich die Entscheidung des Landgerichts aus einem anderen Grund als unzutreffend. Maßgeblich für die Bemessung des auf Leistung gerichteten Rentenanspruchs ist, was das Landgericht im rechtlichen Ansatz nicht verkannt hat, gem. § 0 ZPO der dreieinhalbfache Wert des einjährigen Bezugs der Rente zuzüglich der geltend gemachten Rückstände bis zur Klageeinreichung . Insoweit war aber für die vom Landgericht verneinte Frage, ob der Kläger neben Leistungsansprüchen für die Zukunft auch rückständige Leistungen begehrt hat, nicht auf die Klageeinreichung seiner Ehefrau am [DATE] , sondern auf den Zeitpunkt der Einreichung des Schriftsatzes vom [DATE] abzustellen. Denn erst durch die Einreichung dieses Schriftsatzes ist die Anhängigkeit der Streitsache im Verhältnis zwischen dem Kläger und der Beklagten begründet worden. Insoweit waren dem vom Landgericht festgesetzten Streitwert geltend gemachte Rentenrückstände für fünf Monate, mithin 0 x 0 € = 0 €, hinzuzusetzen.