Diese Entscheidung zitiert Tenor Auf die Berufung des Beklagten zu 0) wird das Urteil des Arbeitsgerichts Trier vom [DATE] [REF] abgeändert, soweit es der Klage gegen den Beklagten zu 0) stattgegeben hat. Die Klage gegen den Beklagten zu 0) wird als unzulässig abgewiesen. Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens trägt die Klägerin. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden wie folgt verteilt: Die Gerichtskosten tragen die Klägerin und die Beklagte zu 0) jeweils zur Hälfte. Die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 0) trägt die Klägerin. Die außergerichtlichen Kosten der Klägerin trägt die Beklagte zu 0) zur Hälfte. Im Übrigen tragen die Parteien ihre außergerichtlichen Kosten selbst. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Klägerin war vom [DATE] bis [DATE] bei der Firma S. GmbH beschäftigt. Der Beklagte zu 0) wurde im Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der Firma S. GmbH vom Amtsgericht Ulm mit Beschluss vom [DATE] zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt und fungierte ab dem [DATE] aufgrund des an diesem Tage angeordneten allgemeinen Verfügungsverbots als sog. starker vorläufiger Insolvenzverwalter. Am [DATE] wurde mit Beschluss des Amtsgerichts Ulm vom gleichen Tag das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma S. GmbH eröffnet und der Beklagte zu 0) zum Insolvenzverwalter ernannt. Bei der Insolvenzschuldnerin erfolgte die Gehaltszahlung immer am Ende des Folgemonats für alle geleisteten Stunden aus dem Vormonat. Mit Schreiben vom [DATE] wurde der Klägerin folgendes mitgeteilt: Sehr geehrte Frau D.,Ihre Gehälter für die Monate Januar bis [DATE] werden im Rahmen des Insolvenzgeldes ausbezahlt. Damit Sie Ihr Entgelt wie gewohnt Anfang des Monats erhalten, werden Ihre Ansprüche durch die Sparkasse U. vorfinanziert. Zur Abwicklung der Insolvenzgeldvorfinanzierung ist es erforderlich, das Sie eine Anspruchsabtretung unterschreiben. Dafür erhalten Sie diesem Schreiben beigefügt einen von der Bank erstellten Formvordruck "Ankauf von Ansprüchen auf Arbeitsentgelt" in 0facher Ausfertigung. Die Anspruchsabtretung erfordert Ihre Originalunterschrift." Der diesem Schreiben beigefügte Formvordruck "Ankauf von Ansprüchen auf Arbeitsentgelt" vom [DATE] , der von der Klägerin sodann unterzeichnet wurde, lautet wie folgt: "Der Arbeitnehmer hat gegen den Arbeitgeber Ansprüche auf Netto-Arbeitsentgelte d. h. auf die um die gesetzlichen Abzüge verminderten Arbeitsentgelte für die MonateJanuar, Februar und [DATE] in der vom Arbeitgeber und vorläufigen Insolvenzverwalter bestätigten insolvenzgeldfähigen Höhe. Zug um Zug gegen Zahlung dieser Beträge verkauft und überträgt der Arbeitnehmer derSparkasse U., U-Straße, U-Stadt-nachstehend Sparkasse genannt die vorgenannten Ansprüche auf Arbeitsentgelt und damit die Ansprüche auf Insolvenzgeld. Der Kaufpreis entspricht dem jeweils angekauften Forderungsnominal. Der Arbeitgeber und der vorläufige Insolvenzverwalter, A., A-Straße, A-Stadt stimmen dem zu. Die Sparkasse nimmt die Übertragung an unter dem Vorbehalt der Zustimmung durch die zuständige Agentur für Arbeit U-Stadt. Der Arbeitnehmer sichert zu, dass die Ansprüche auf Arbeitsentgelt weder anderweitig abgetreten noch verpfändet sind und dass er keinen Antrag auf Insolvenzgeld gestellt und für den oben genannten Zeitraum keine Arbeitslosenunterstützung erhalten oder beantragt hat oder beantragen wird. Ein bereits gestellter Antrag auf Insolvenzgeld gilt für den Betrag der Vorfinanzierung als zurückgenommen. Die Sparkasse übernimmt, außer der Verpflichtung der Zahlung des Kaufpreises, keine weiteren Verpflichtungen; sie steht insbesondere nicht ein für Lohnfolgekosten, d. h. für die das jeweilige Netto-Arbeitsentgelt übersteigenden Beträge wie Steuern und Sozialabgaben." Mit der Lohn-/Gehaltsabrechnung "0/0" vom [DATE] rechnete die Insolvenzschuldnerin unter Zugrundelegung der von der Klägerin im [DATE] tatsächlich geleisteten 0 Stunden einen Bruttobetrag von 0 EUR ab. Der sich daraus ergebende Nettobetrag in Höhe von 0 EUR wurde von der Beklagten zu 0) an die Klägerin zur Auszahlung gebracht. In der Lohn-/Ge-haltsabrechnung "0/0" vom [DATE] ist ein Bruttobetrag in Höhe von 0 EUR ausgewiesen, von dem 0 EUR Lohnsteuer und 0 EUR Kirchensteuer in Abzug gebracht sind. In der Lohnabrechnung "0/0" vom [DATE] ist ein Bruttobetrag in Höhe von 0 EUR ausgewiesen, von dem der mit der Abrechnung "0/0" vom [DATE] abgerechnete Bruttobetrag in Höhe von 0 EUR als "nicht insolvenzgeldfähig" in Abzug gebracht ist, wonach ein Bruttobetrag von 0 EUR bzw. ein Nettobetrag von 0 EUR verbleibt. Mit ihrer beim Arbeitsgericht Trier am [DATE] eingereichten Klage, die dem Beklagten zu 0) am [DATE] und der Beklagten zu 0) am [DATE] zugestellt worden ist, hat die Klägerin die Auszahlung der mit der Abrechnung "0/0" vom [DATE] in Abzug gebrachten Lohn und Kirchensteuer in Höhe von insgesamt 0 EUR netto und die Auszahlung eines weiteren Nettobetrages in Höhe von 0 EUR wegen der in der Abrechnung "0/0" vom [DATE] vorgenommenen Verrechnung mit dem in der Abrechnung "0/0" vom [DATE] ausgewiesenen Nettobetrag geltend gemacht. Die Klägerin hat erstinstanzlich vorgetragen, der mit der Abrechnung "0/0 " vom [DATE] vorgenommene Abzug von Lohn und Kirchensteuer sei unberechtigt, weil bei dem abgerechneten Bruttoentgelt in Höhe von 0 EUR nach ihren Steuermerkmalen keine Steuern anfielen. Weiterhin sei die mit der Abrechnung "0/0" vom [DATE] vorgenommene Verrechnung mit dem aufgrund der Abrechnung "0/0" vom [DATE] ausgezahlten Bruttobetrag in Höhe von 0 EUR unzulässig, so dass sie einen Anspruch auf Auszahlung des entsprechenden Nettobetrages in Höhe von 0 EUR habe. Mit Urteil vom [DATE] [REF] hat das Arbeitsgericht Trier der Klage gegen den Beklagten zu 0) stattgegeben und sie im Übrigen d.h. in Bezug auf die Beklagte zu 0) abgewiesen. Wegen der Begründung wird auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils verwiesen. Gegen das ihnen am [DATE] zugestellte Urteil des Arbeitsgerichts haben sowohl der Beklagte zu 0) als auch die Beklagte zu 0) mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz am gleichen Tag eingegangen, Berufung eingelegt und diese nach Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist bis zum [DATE] mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz am gleichen Tag eingegangen, begründet. Nach dem Beschluss des Amtsgerichts Ulm Insolvenzgericht vom [DATE] [REF] hat der Beklagte zu 0) die drohende Masseunzulänglichkeit gem. [REF] mit Schreiben vom [DATE] gegenüber dem Insolvenzgericht angezeigt. Mit Bescheid der Bundesagentur für Arbeit vom [DATE] wurde der Klägerin aufgrund ihres Antrages vom [DATE] Insolvenzgeld in Höhe von 0 EUR unter Verweis darauf bewilligt, dass der Nachzahlungsbetrag den "Feststellungen des Arbeitsgerichts Trier AZ [REF] im Urteil vom [DATE] " entspreche. Im Termin vom [DATE] hat die Beklagte zu 0) ihre Berufung zurückgenommen. Die Klägerin hat aufgrund der durch den Beklagten zu 0) angezeigten drohenden Masseunzulänglichkeit die Zurückweisung der Berufung mit der Maßgabe beantragt, dass sie für die Bundesagentur für Arbeit die Feststellung der Forderungen in Höhe von 0 EUR netto und 0 EUR netto zur Insolvenztabelle begehrt. das Urteil des Arbeitsgerichts Trier vom [DATE] [REF] abzuändern, soweit es der Klage gegen ihn stattgegeben hat, und die gegen ihn gerichtete Klage ebenfalls abzuweisen. festzustellen, dass für die Bundesagentur für Arbeit, R-Straße, N-Stadt, vertreten durch die Agentur für Arbeit U., U-Straße, U-Stadt, diese vertreten durch den Vorsitzenden der Geschäftsführung, Herr P. R., eine Forderung in Höhe von 0 EUR netto zur Insolvenztabelle festgestellt wird, festzustellen, dass für die Bundesagentur für Arbeit, R-Straße, N-Stadt, vertreten durch die Agentur für Arbeit U., U-Straße, U-Stadt, diese vertreten durch den Vorsitzenden der Geschäftsführung, Herr P. R., eine Forderung in Höhe von 0 EUR netto zur Insolvenztabelle festgestellt wird. Sie erwidert, der Arbeitnehmer bleibe gem. [REF] Partei des Rechtsstreits, wenn die Klage wie hier vor Stellung des Insolvenzgeldantrages erhoben worden sei. Im Übrigen habe sie die Bundesagentur für Arbeit mit Schreiben vom [DATE] zur Geltendmachung der Forderungen ermächtigt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Schriftsätze der Parteien nebst Anlagen sowie auf den gesamten Akteninhalt Bezug genommen. Entscheidungsgründe Entgegen der Ansicht der Klägerin ist die Berufung auch nicht teilweise in Bezug auf den vom Arbeitsgericht zuerkannten Anspruch auf Auszahlung der einbehaltenen Lohn und Kirchensteuer in Höhe von 0 EUR netto unzulässig. Der Beklagte zu 0) hat in seiner fristgerecht eingegangenen Berufungsbegründung unter Berufung auf die angeführte Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom [DATE] darauf verwiesen, dass die Anordnung einer starken Insolvenzverwaltung nichts daran ändere, dass die Forderung bei Beantragung von Insolvenzgeld lediglich eine Insolvenzforderung sei, was das Arbeitsgericht verkannt habe. Mit diesem Berufungsangriff, der beide Klageansprüche erfasst, liegt auch hinsichtlich der vom Arbeitsgericht zuerkannten Vergütung in Höhe von 0 EUR netto eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung vor. II. Die Berufung des Beklagten zu 0) hat auch in der Sache Erfolg. Die Klage gegen den Beklagten zu 0) ist unzulässig. 0 0. Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts fehlt einer Klage auf Leistung das Rechtschutzbedürfnis, wenn nach Anzeige der drohenden Masseunzulänglichkeit gemäß [REF] ein Vollstreckungsverbot i.S.d. [REF] eintritt. Im Streitfall hat der Beklagte zu 0) nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils gemäß dem Beschluss des Amtsgerichts Ulm vom [DATE] die drohende Masseunzulänglichkeit gemäß [REF] mit Schreiben vom [DATE] gegenüber dem Insolvenzgericht angezeigt, so dass die von der Klägerin ursprünglich erhobene Leistungsklage bereits deshalb unzulässig geworden ist. Weiterhin hat die Klägerin nach Klageerhebung unter dem [DATE] einen Antrag auf Insolvenzgeld gestellt, woraufhin ihr von der Bundesagentur für Arbeit mit Bescheid vom [DATE] Insolvenzgeld in Höhe der Klageforderungen mit der Begründung bewilligt worden ist, dass der Nachzahlungsbetrag den Feststellungen des arbeitsgerichtlichen Urteils vom [DATE] entspreche. Der hierdurch bewirkte Übergang der Klageansprüche auf die Bundesagentur für Arbeit hat als solcher nach [REF] keinen Einfluss auf dessen prozessuale Geltendmachung. Der Rechtsvorgänger behält nach [REF] weiter seine Prozessführungsbefugnis und darf den Rechtsstreit als Partei im eigenen Namen weiter führen . Aufgrund der veränderten materiellen Rechtslage muss der Kläger jedoch grundsätzlich Leistung an seinen Rechtsnachfolger verlangen . Hinsichtlich der von einem starken vorläufigen Insolvenzverwalter begründeten Ansprüche hat der gesetzliche Forderungsübergang nach [REF] allerdings zur Folge, dass die Bundesagentur für Arbeit diese Ansprüche nach [REF] nur als Insolvenzgläubiger geltend machen kann. Verbindlichkeiten, die von einem vorläufigen Insolvenzverwalter begründet worden sind, auf den die Verfügungsbefugnis über das Vermögen des Schuldners übergegangen ist , gelten gemäß [REF] nach der Eröffnung des Verfahrens als Masseverbindlichkeiten. Gleiches gilt nach [REF] für Verbindlichkeiten aus einem Dauerschuldverhältnis, soweit der vorläufige Insolvenzverwalter für das von ihm verwaltete Vermögen die Gegenleistung in Anspruch genommen hat. Gehen die nach [REF] begründete Ansprüche auf Arbeitsentgelt nach [REF] auf die Bundesagentur für Arbeit über, so kann die Bundesagentur diese nach [REF] nur als Insolvenzgläubiger, d.h. im Wege der Anmeldung zur Insolvenztabelle geltend machen. Im Hinblick auf die dargestellte veränderte Prozesssituation hat die Klägerin mit Schriftsatz vom [DATE] "aufgrund der durch den Beklagten zu 0) angezeigten drohenden Masseunzulänglichkeit" ihre Klage dahingehend geändert, dass sie nunmehr die Zurückweisung der Berufung mit der Maßgabe beantragt, dass die Klageforderungen für die Bundesagentur für Arbeit zur Insolvenztabelle festgestellt werden. Zwar ist diese Modifizierung des Klageantrags in der Berufungsinstanz gemäß [REF] zulässig, ohne dass es hierzu einer Anschlussberufung bedarf. Eine Antragsänderung, die wie die Umstellung des Klageantrags auf Leistung an den Rechtsnachfolger oder der Übergang von einer Leistungs zur Feststellungsklage den Bestimmungen des [REF] unterfällt, ist kraft ausdrücklicher gesetzlicher Anordnung nicht als eine Klageänderung anzusehen; [REF] findet auf Änderungen des Klageantrags nach [REF] keine Anwendung . Einer Anschlussberufung bedarf es nicht, sofern der Berufungsbeklagte wie hier die Klägerin mit dem geänderten Klageantrag nicht mehr als die Zurückweisung der Berufung erreichen will; eine Änderung des Klagebegehrens i.S.v. [REF] hat nicht zum Ziel, eine Abänderung des erstinstanzlichen Urteils zugunsten des Klägers herbeizuführen . 0 Die geänderte Klage ist aber als Insolvenzfeststellungsklage unzulässig. Eine Insolvenzfeststellungsklage ist nur statthaft, wenn die Klageforderung im Insolvenzverfahren angemeldet, geprüft und bestritten worden ist. Hierbei handelt es sich um eine in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfende Sachurteilsvoraussetzung. Einer Klage, mit der die Feststellung einer unangemeldeten und ungeprüften Forderung beantragt wird, fehlt das von Amts wegen zu prüfende Feststellungsinteresse und ist als unzulässig abzuweisen Rn. 0, NZA-RR [DATE] , 0; BAG [DATE] [REF] Rn. 0, NJW [DATE] , 0; BGH [DATE] [REF] Rn. 0 und 0, NJW-RR [DATE] , 0). Auch im Bereich der Prozessvoraussetzungen haben grundsätzlich die Parteien die Zulässigkeitsvoraussetzungen darzutun und die erforderlichen Nachweise zu beschaffen . Da die Klägerin hierzu nichts vorgetragen hat und der Beklagte zu 0) im Termin vom [DATE] darauf verwiesen hat, dass eine Anmeldung zur Tabelle nicht erfolgt sei, ist die Klage gegen den Beklagten zu 0) als unzulässig abzuweisen. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Bei der Kostenentscheidung war zu berücksichtigen, dass gegen das arbeitsgerichtliche Urteil auch die nicht beschwerte Beklagte zu 0) Berufung eingelegt und diese im Termin vom [DATE] mit der Kostenfolge des [REF] zurückgenommen hat. Dementsprechend waren die Kosten entsprechend [REF] nach Quoten gemäß der sog. Baumbachschen Formel zu verteilen .