Tenor Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom [DATE] [REF] aufgehoben. Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom [DATE] [REF] abgeändert. Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Tatbestand Die Parteien streiten darüber, ob und ggf. in welcher Höhe die Beklagte der Klägerin bereits ab der Vollendung des 0. Lebensjahres eine Altersversorgung schuldet. Die am [DATE] geborene Klägerin ist seit dem [DATE] bei der Beklagten beschäftigt. Die Beklagte ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, die die berufliche Vertretung der Ärztinnen und Ärzte wahrnimmt. Im Arbeitsvertrag der Parteien vom [DATE] ist ua. geregelt: „Im übrigen richten sich die Arbeitsbedingungen, wie Urlaub, Weiterzahlung des Gehaltes im Krankheitsfalle, Kündigung usw. nach dem Bundesangestelltentarifvertrag . Frau G wird Mitglied der bei der Ärztekammer Nordrhein eingerichteten zusätzlichen Alters und Hinterbliebenenversorgung . Der § 0 des BAT findet keine Anwendung.“ Die Beklagte gewährt ihren Angestellten seit [DATE] eine betriebliche Altersversorgung nach den von ihr erstmals zum [DATE] erstellten Richtlinien der „Alters und Hinterbliebenenversorgung für die Angestellten der Ärztekammer Nordrhein“ . Die AHV in der Fassung vom [DATE] enthalten ua. die folgende Bestimmung: „§ 0 Alters und Hinterbliebenenversorgung Alters und Hinterbliebenenversorgung wird nur dann gewährt, wenn der Angestellte fünf Jahre in den Diensten der Ärztekammer gestanden hat und nach Vollendung des 0. Lebensjahres aus den Diensten der Ärztekammer ausgeschieden oder vor Vollendung des 0. Lebensjahres in den Diensten der Ärztekammer arbeitsunfähig geworden ist.“ Die AHV [DATE] wurden in der Folgezeit vom Vorstand der Ärztekammer mehrfach geändert. So beschloss der Vorstand der Ärztekammer am [DATE] auf Anregung des Personalrats die „Einführung einer Altersrente für weibliche Angestellte bereits ab dem 0. Lebensjahr“. Am [DATE] fasste der Vorstand der Ärztekammer auf Bitten des Personalrats den folgenden Beschluss: „Analog zum Rentenversicherungsrecht kann die Alters und Hinterbliebenenversorgung bereits mit Vollendung des 0. Lebensjahres gewährt werden.“ Die letzte Änderung der AHV vom [DATE] betraf die Berechnung der Versorgungsbezüge. Die AHV idF vom [DATE] lauten auszugsweise: „§ 0 Kreis der Bezugsberechtigten 0) Alters und Hinterbliebenenversorgung können nur den Angestellten gewährt werden, die nicht vor Inkrafttreten dieser AHV aus den Diensten der Ärztekammer Nordrhein ausgeschieden sind. ... ... § 0 Festsetzung und Art der Versorgungsbezüge 0) Die Versorgungsbezüge setzt der Verwaltungsausschuß fest. Bei der Entscheidung über die Gewährung dieser Leistungen soll der Verwaltungsausschuß von den Grundsätzen der nachfolgenden Bestimmungen ausgehen, soweit er nicht im Einzelfall nach seinem Ermessen Abweichungen für zweckmäßig hält. Die Grundsätze der §§ 0 bis 0 dienen dazu, einen Anhalt über die sinngemäße Erfüllung der Aufgaben dieser Versorgung zu geben. Sie können und sollen jedoch nicht einen Maßstab für alle vorkommenden Fälle abgeben. Es ist vielmehr Aufgabe des Verwaltungsausschusses, die Leistungen so festzusetzen, daß den besonderen Umständen des Einzelfalles Rechnung getragen wird und daß Härten vermieden werden. ... 0) Versorgungsbezüge werden nur dann gewährt, wenn der/die Angestellte fünf Jahre in den Diensten der Ärztekammer gestanden hat und nach Vollendung des 0. Lebensjahres, bei weiblichen Mitarbeitern nach Vollendung des 0. Lebensjahres, aus den Diensten der Ärztekammer ausgeschieden oder vor Vollendung des 0. Lebensjahres, bei weiblichen Mitarbeitern vor Vollendung des 0. Lebensjahres, in den Diensten der Ärztekammer dienstunfähig geworden ist. ... ... 0) In besonderen Fällen können Versorgungsbezüge auch dann gewährt werden, wenn der/die Angestellte noch nicht fünf Jahre in den Diensten der Ärztekammer gestanden hat oder vor Vollendung des 0. Lebensjahres, bei weiblichen Mitarbeitern vor Vollendung des 0. Lebensjahres, aus den Diensten der Ärztekammer entlassen wurde, ohne dienstunfähig geworden zu sein. § 0 Berechnung der Versorgungsbezüge 0) Die Altersversorgung berechnet sich aus den versorgungsfähigen Dienstbezügen. ... Die Altersversorgung wird berechnet nach Ablauf der Wartezeit mit 0 v. H. der versorgungsfähigen Dienstbezüge und erhöht sich in den folgenden 0 Dienstjahren mit jedem vollendeten Dienstjahr, frühestens jedoch vom vollendeten 0. Lebensjahr an, um 0 0/0 v. H. und von da an um 0 v. H. bis auf höchstens 0 v. H.. Dabei rechnen die Dienstjahre von dem Ersten des Kalendermonats an, der dem Ablauf der Wartezeit bzw. der Vollendung des 0. Lebensjahres folgt. ... § 0 Zahlung, Anrechenbarkeit, Zusammentreffen und Ausschluß von Versorgungsbezügen und Kinderzulagen ... 0) Versorgungsbezüge und Kinderzulagen werden gekürzt um die Renten aus den gesetzlichen Rentenversicherungen, um die Ruhegelder, Witwen und Witwergelder, Waisengelder und Kinderzulagen des Staates, der Gemeinden, der Körperschaften des öffentlichen Rechts, oder um sonstige laufende Versorgungsbezüge aus öffentlicher oder privater Hand. Nicht angerechnet werden jedoch Ansprüche aus privaten Versicherungen oder aus freiwilligen Zusatz oder Weiterversicherungen oder aus sonstigen Einkünften aus Privatvermögen. Falls sich ein Angstellte Beiträge aus den gesetzlichen Rentenversicherungen oder aus den Zusatzversorgungskassen des Bundes, der Länder, der Gemeinden und der Körperschaften des öffentlichen Rechts hat erstatten lassen, zu denen die Ärztekammer Nordrhein Arbeitgeberanteile gewährt hat, so hat die Anrechnung unter Einbeziehung dieser Zeiten zu erfolgen, sofern die Zeiten der Beitragserstattung dem/der Angestellten als Dienstzeit nach § 0 Abs. 0 angerechnet werden. Jeder Monat, für den Beiträge erstattet wurden, ist mit einem Steigerungsbetrag von 0 zu bewerten und der Rente aus den gesetzlichen Rentenversicherungen bzw. den Zusatzversorgungskassen hinzuzurechnen. ... § 0 Schluß und Übergangsbestimmungen Die Angestellten und deren Angehörige sind verpflichtet, dem Verwaltungsausschuß die Angaben zu machen, die nach dieser AHV für die Berechnung von Versorgungsbezügen von Bedeutung sind. Danach sind insbesondere die Bezüge mitzuteilen, die nach §§ 0 Abs. 0 und 0 Abs. 0 bei der Festsetzung der Versorgungsbezüge angerechnet werden. ... § 0 Inkrafttreten Diese AHV tritt mit Wirkung vom [DATE] in Kraft. Geändert durch Beschluß des Vorstandes am [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] , [DATE] , BA [DATE] .“ Im [DATE] beschloss der Vorstand der Ärztekammer, die Alters und Hinterbliebenenversorgung nach den AHV [DATE] mit Ablauf des [DATE] für alle nach diesem Datum eintretenden Mitarbeiter zu schließen. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Beklagte den Mitarbeitern, so auch der Klägerin, mit: „Voraussetzungen für den Bezug der betrieblichen Altersrente nach der Alters und Hinterbliebenenversorgung vom [DATE] Sehr geehrte Damen und Herren, die Anhebung der Altersgrenzen im gesetzlichen Rentenrecht hat bei uns schon zu vielen Rückfragen nach dem Zeitpunkt für den Bezug der betrieblichen Altersrente geführt. Wir nehmen dies zum Anlass, die mit der Anhebung verbundenen Auswirkungen auf das hiesige Alters und Hinterbliebenensystem [DATE] Ihnen auch in Schriftform aufzuzeigen. ... ... Unabhängig davon möchten wir Ihnen jedoch zum heutigen Zeitpunkt bereits die wichtige Information geben, wann Sie berechtigt sind, die betriebliche Altersversorgung nach der AHV [DATE] zu beziehen. Das ist frühestens dann der Fall, wenn Sie bei bzw. nach Erreichen der dort festgelegten und für Sie relevanten Altersgrenze aus den Diensten unseres Hauses ausgeschieden sind und zudem den Bezug der gesetzlichen Altersrente nachweisen können. ... Der Bezug einer gesetzlichen Altersrente war schon immer eine entscheidende Voraussetzung für den Anspruch auf unsere betriebliche AHV-Altersrente. Bei diesem Regelwerk handelt es sich um eine sogenannte Gesamtversorgung, die nur zusammen mit der gesetzlichen Rentenversicherung das angestrebte Versorgungsniveau finanziert. Somit ist die betriebliche Leistung eine Ergänzung zur gesetzlichen Rentenversicherung der Arbeitnehmer. Um diese Ergänzungsfunktion erfüllen zu können, knüpft die AHV [DATE] in vielen Details an die Eckdaten der gesetzlichen Rentenversicherung an und trägt so wie diese in den Fällen des Alters, der Invalidität und des Todes als zweiter Baustein der Gesamtversorgung zu einer guten Versorgung bei. Aus dieser Parallelität und Ergänzungsfunktion der betrieblichen Altersversorgung folgt zwangsläufig, dass beide Komponenten nur zusammengenommen die Versorgung bilden. Die ergänzende betriebliche Altersversorgung kann daher nicht früher beginnen, als die Altersleistung der gesetzlichen Rentenversicherung. Im Regelfall bedeutet dies also, dass Personen ab Geburtsjahrgang [DATE] aufgrund der Anhebung der gesetzlichen Altersgrenzen die betriebliche Altersrente nach der AHV [DATE] in der Regel frühestens mit Vollendung des 0. Lebensjahres beziehen können. ...“ Die Klägerin hat die Auffassung vertreten, ihr stehe die Altersversorgung nach den AHV [DATE] ab Vollendung des 0. Lebensjahres unabhängig davon zu, ob sie zu diesem Zeitpunkt bereits einen Anspruch auf die Altersrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung habe. Die AHV [DATE] setzten den Bezug der Sozialversicherungsrente nicht voraus. Dies ergebe sich aus § 0 Abs. 0 AHV [DATE] . Diese Bestimmung sei eindeutig. Sie knüpfe den Anspruch nicht an den Eintritt des gesetzlichen Versicherungsfalls. Im Jahr [DATE] sei bewusst davon abgesehen worden, den Anspruch nach den AHV von Ansprüchen aus der gesetzlichen Rentenversicherung abhängig zu machen. An dieser Entscheidung habe man auch noch festgehalten, als das Rentenversicherungsrecht im Jahr [DATE] geändert worden sei. Bei den AHV [DATE] handele es sich auch nicht um eine Gesamtversorgungszusage. Aus § 0 AHV folge nichts Abweichendes. Diese Regelung betreffe nur die Anspruchshöhe, nicht aber den Anspruchsgrund. Die Klägerin hat zuletzt beantragt festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, an sie nach ihrem Ausscheiden aus den Diensten der Beklagten nach Vollendung des 0. Lebensjahres die zugesagten Leistungen gemäß den Regelungen zur Alters und Hinterbliebenenversorgung vom [DATE] in der gültigen Fassung vom [DATE] zu erbringen, auch wenn sie noch keine Rentenzahlungen aus der gesetzlichen Rentenversicherung erhält und ohne dass eine fiktive Rentenleistung angerechnet wird. Das Arbeitsgericht hat der Klage stattgegeben. Das Landesarbeitsgericht hat die Berufung der Beklagten zurückgewiesen. Mit der Revision verfolgt die Beklagte ihren Klageabweisungsantrag weiter. Die Klägerin beantragt die Zurückweisung der Revision. Entscheidungsgründe Die Revision ist begründet. Das Landesarbeitsgericht hat die Berufung der Beklagten gegen das der Klage stattgebende Urteil des Arbeitsgerichts zu Unrecht zurückgewiesen. Die Klage ist unbegründet. Die Beklagte ist nicht verpflichtet, der Klägerin bei einem Ausscheiden aus dem Arbeitsverhältnis mit der Beklagten nach Vollendung des 0. Lebensjahres eine Altersversorgung nach den AHV [DATE] zu gewähren, wenn die Klägerin zu diesem Zeitpunkt noch keine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung bezieht. Die Klägerin begehrt mit der Klage in der gebotenen Auslegung die Feststellung, dass die Beklagte verpflichtet ist, ihr bei Ausscheiden aus dem Arbeitsverhältnis mit der Beklagten nach Vollendung des 0. Lebensjahres auch dann eine Altersversorgung nach den AHV [DATE] zu gewähren, wenn sie zu diesem Zeitpunkt noch keine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung in Anspruch nimmt. Darüber hinaus möchte die Klägerin festgestellt wissen, dass die Beklagte in diesem Fall auch nicht berechtigt ist, auf ihre Versorgungsbezüge eine fiktive Sozialversicherungsrente anzurechnen. Gegenstand einer Feststellungsklage nach [REF] können nur Rechtsverhältnisse sein, nicht hingegen bloße Elemente oder Vorfragen eines Rechtsverhältnisses. Eine Feststellungsklage muss sich allerdings nicht notwendig auf ein Rechtsverhältnis insgesamt erstrecken, sondern kann sich auch auf einzelne Beziehungen oder Folgen aus einem Rechtsverhältnis, auf bestimmte Ansprüche oder wie vorliegend auf bestimmte Verpflichtungen sowie den Umfang einer Leistungspflicht beschränken . Die Klägerin hat auch das nach [REF] erforderliche Interesse an alsbaldiger gerichtlicher Feststellung des Rechtsverhältnisses, da die Beklagte die Verpflichtung, deren Feststellung die Klägerin begehrt, in Abrede stellt. Die Klage ist unbegründet. Die Beklagte ist nicht verpflichtet, der Klägerin bei einem Ausscheiden aus dem Arbeitsverhältnis mit der Beklagten nach Vollendung des 0. Lebensjahres eine Altersversorgung nach den AHV [DATE] zu gewähren, wenn die Klägerin zu diesem Zeitpunkt noch keine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung bezieht. Das Landesarbeitsgericht hat zu Unrecht angenommen, die Gewährung einer Altersversorgung nach den AHV [DATE] erfordere nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] lediglich, dass die Angestellte die fünfjährige Wartezeit erfüllt hat und nach Vollendung des 0. Lebensjahres aus dem Arbeitsverhältnis mit der Beklagten ausscheidet. Entgegen der Ansicht des Landesarbeitsgerichts setzt § 0 Abs. 0 AHV [DATE] ebenso wie [REF] für die Gewährung einer Altersversorgung den Bezug der Altersrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung voraus. Dies ergibt die auch dem Revisionsgericht obliegende Auslegung der AHV [DATE] nach den für Allgemeine Geschäftsbedingungen maßgebenden Grundsätzen. Die AHV [DATE] finden auf das Arbeitsverhältnis der Klägerin Anwendung. Dies folgt daraus, dass die Versorgungszusage der Beklagten dynamisch zu verstehen ist. Die Beklagte hat ihren Mitarbeitern wie von den Parteien übereinstimmend vorgetragen Leistungen der betrieblichen Altersversorgung nach den AHV im Wege einer Gesamtzusage zugesagt. Der Arbeitgeber, der Leistungen der betrieblichen Altersversorgung im Wege einer Gesamtzusage verspricht, will diese Leistungen nach einheitlichen Regeln, dh. als System erbringen. Ein solches System darf nicht erstarren. Der Arbeitgeber sagt daher mit einer Gesamtzusage im Regelfall nur eine Versorgung nach den jeweils bei ihm geltenden Versorgungsregeln zu. Nur so wird eine einheitliche Anwendung der Versorgungsordnung auf die von ihr erfassten Arbeitnehmer und Versorgungsempfänger des Arbeitgebers sichergestellt. Soll sich die Versorgung dagegen ausschließlich nach den bei Erteilung der Gesamtzusage geltenden Versorgungsbedingungen richten, muss der Arbeitgeber dies in der Gesamtzusage anders als hier geschehen deutlich zum Ausdruck bringen. Soweit sich aus der bisherigen Rechtsprechung des Senats zum Vorbehalt eines vertraglichen Widerrufs etwas anderes ergeben sollte, hält der Senat hieran nicht länger fest. Ob die AHV darüber hinaus auch aufgrund einer im Arbeitsvertrag der Klägerin vom [DATE] enthaltenen konstitutiven Verweisung auf das Arbeitsverhältnis der Parteien Anwendung finden, bedarf keiner Entscheidung. Selbst wenn dies der Fall sein sollte, wäre die Inbezugnahme der AHV dynamisch, sodass die AHV in ihrer zuletzt gültigen Fassung, mithin die AHV [DATE] Anwendung finden würden. Bezugnahmen auf außerhalb des Arbeitsvertrags liegende Versorgungsvorschriften sind nach der Rechtsprechung des Senats grundsätzlich dynamisch. Soweit keine gegenteiligen Anhaltspunkte bestehen, verweisen sie daher auf die jeweils beim Arbeitgeber geltenden Regelungen . Für gegenteilige Anhaltspunkte ist nichts vorgetragen, solche sind auch sonst nicht ersichtlich. Die AHV [DATE] enthalten Allgemeine Geschäftsbedingungen iSd. [REF] . Die von der Beklagten vorformulierten AHV [DATE] finden auf eine Vielzahl von Arbeitsverträgen Anwendung. Die einzelnen Bestimmungen der AHV sind daher Allgemeine Geschäftsbedingungen iSd. §§ 0 ff. BGB. Allgemeine Geschäftsbedingungen sind nach ihrem objektiven Inhalt und typischen Sinn einheitlich so auszulegen, wie sie von verständigen und redlichen Vertragspartnern unter Abwägung der Interessen der normalerweise beteiligten Verkehrskreise verstanden werden, wobei nicht die Verständnismöglichkeiten des konkreten, sondern die des durchschnittlichen Vertragspartners des Verwenders zugrunde zu legen sind. Ansatzpunkt für die am Willen der jeweiligen Vertragspartner zu orientierende Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen ist zwar in erster Linie der Vertragswortlaut. Ist dieser jedoch nicht eindeutig, kommt es für die Auslegung entscheidend darauf an, wie der Vertragszweck aus Sicht der typischerweise an Geschäften dieser Art beteiligten Verkehrskreise zu verstehen ist, wobei der Vertragswille verständiger und redlicher Vertragspartner beachtet werden muss. Soweit auch der mit dem Vertrag verfolgte Zweck einzubeziehen ist, kann das nur in Bezug auf typische und von redlichen Geschäftspartnern verfolgte Ziele gelten . Die Auslegung der AHV [DATE] in Anwendung dieser Grundsätze ergibt, dass § 0 Abs. 0 AHV [DATE] mit der Anknüpfung an das 0. Lebensjahr entgegen der Rechtsauffassung der Klägerin keine Altersgrenze festlegt, bei deren Erreichen ihr im Fall des Ausscheidens aus dem Arbeitsverhältnis mit der Beklagten nach Erfüllung der Wartezeit ohne Weiteres Versorgungsbezüge zustünden, sondern dass die Bestimmung ebenso wie [REF] auch den Bezug der Altersrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung voraussetzt. Entgegen der Ansicht der Klägerin lässt sich die Frage, ob die Gewährung einer Altersversorgung nach den AHV [DATE] lediglich voraussetzt, dass die Angestellte die fünfjährige Wartezeit erfüllt hat und nach Vollendung des 0. Lebensjahres aus dem Arbeitsverhältnis mit der Beklagten ausgeschieden ist, nicht allein nach dem Wortlaut von § 0 Abs. 0 AHV [DATE] beantworten. Der Wortlaut von § 0 Abs. 0 AHV [DATE] ist nicht eindeutig. Die Formulierung in § 0 Abs. 0 AHV [DATE] , wonach Versorgungsbezüge „nur“ dann gewährt werden, wenn die in § 0 Abs. 0 AHV [DATE] genannten Voraussetzungen erfüllt sind, lässt nicht zweifelsfrei erkennen, ob die Gewährung einer Altersversorgung ausschließlich die Erfüllung der Wartezeit und ein Ausscheiden aus den Diensten der Beklagten nach Vollendung des 0. Lebensjahres für Frauen bzw. des 0. Lebensjahres für Männer voraussetzt oder ob es sich hierbei lediglich um notwendige, aber nicht hinreichende Bedingungen handelt, sodass für einen Anspruch auf die Altersversorgung nach den AHV [DATE] noch weitere Erfordernisse erfüllt sein müssten. Jedoch folgt aus dem Regelungszusammenhang von § 0 Abs. 0 AHV [DATE] , dass ein Anspruch auf Zahlung einer Altersversorgung nach den AHV [DATE] erst besteht, wenn die Angestellte die Altersrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung in Anspruch nehmen kann. Die Regelung knüpft für Frauen an die Vollendung des 0. und für Männer an die Vollendung des 0. Lebensjahres an. Diese unterschiedliche Regelung lässt sich nur durch den Bezug auf das mögliche Renteneintrittsalter in der gesetzlichen Rentenversicherung erklären. Mit der Anknüpfung an die Zeit „nach Vollendung des 0. Lebensjahres“ wird daher der Zeitpunkt in Bezug genommen, ab dem die Altersrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung von Frauen frühestens bezogen werden kann. Die Festlegung einer Altersgrenze für Frauen auf die Zeit nach Vollendung des 0. Lebensjahres und für Männer auf die Zeit nach Vollendung des 0. Lebensjahres in § 0 Abs. 0 AHV [DATE] lässt erkennen, dass die Bestimmung an den Zeitpunkt anknüpfen will, ab dem gesetzliche Altersrente vorzeitig bezogen werden konnte. Seit dem [DATE] bestand für Frauen in der gesetzlichen Rentenversicherung die Möglichkeit, Altersruhegeld ab Vollendung des 0. Lebensjahres in Anspruch zu nehmen, wenn sie die Wartezeit erfüllt und in den letzten 0 Jahren überwiegend eine rentenversicherungspflichtige Beschäftigung oder Tätigkeit ausgeübt hatten idF des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Rentenversicherung der Angestellten [Angestelltenversicherungs-Neuregelungsgesetz AnVNG] vom [DATE] , BGBl. I S. 0). Für männliche Versicherte gab es seit dem [DATE] die Möglichkeit, bereits ab der Vollendung des 0. Lebensjahres ein Altersruhegeld zu beziehen, wenn sie 0 anrechnungsfähige Versicherungsjahre zurückgelegt hatten, in denen mindestens eine Versicherungszeit von 0 Kalendermonaten enthalten sein musste . Auch zum Zeitpunkt der letzten Änderung der AHV am [DATE] entsprachen die Altersgrenzen in § 0 Abs. 0 AHV [DATE] noch dem für die gesetzliche Altersrente maßgeblichen frühesten Rentenzugangsalter und knüpften damit ersichtlich an dieses an. Nach § 0 Abs. 0 AVG in der bis zum [DATE] geltenden Fassung vom [DATE] hatten langjährig Versicherte weiterhin unverändert die Möglichkeit, bereits ab der Vollendung des 0. Lebensjahres ein Altersruhegeld zu beziehen. Weiblichen Versicherten wurde auf Antrag ab der Vollendung des 0. Lebensjahres ein Altersruhegeld gewährt, wenn sie in den letzten 0 Jahren überwiegend eine rentenversicherungspflichtige Beschäftigung oder Tätigkeit ausgeübt und eine Versicherungszeit von 0 Kalendermonaten zurückgelegt hatten . Der Umstand, dass zum Zeitpunkt der letzten Änderung der AHV im [DATE] eine Änderung der sozialversicherungsrechtlichen Bestimmungen durch das bereits am [DATE] verkündete Gesetz zur Reform der gesetzlichen Rentenversicherung absehbar war, führt zu keiner anderen Bewertung. Auch nach den zum [DATE] in Kraft getretenen Bestimmungen des SGB VI bestand weiterhin sowohl für Frauen als auch für Männer die Möglichkeit, eine gesetzliche Altersrente frühestens mit dem 0. bzw. 0. Lebensjahr in Anspruch zu nehmen. Nach [REF] idF vom [DATE] hatten versicherte Frauen Anspruch auf eine gesetzliche Altersrente, wenn sie das 0. Lebensjahr vollendet und nach Vollendung des 0. Lebensjahres mehr als zehn Pflichtbeitragszeiten sowie die Wartezeit von 0 Jahren erfüllt hatten. Eine stufenweise Anhebung der Altersgrenze von 0 Jahren sah [REF] [DATE] erst für versicherte Frauen vor, die nach dem [DATE] geboren wurden. Frauen früherer Geburtsjahrgänge konnten dagegen auch nach Inkrafttreten des SGB VI zum [DATE] weiterhin eine Altersrente bereits mit 0 Jahren beanspruchen. Unabhängig davon räumte [REF] [DATE] Versicherten, die bis zum [DATE] geboren worden waren, das Recht ein, die Altersrente für Frauen bereits mit dem 0. Lebensjahr vorzeitig in Anspruch zu nehmen. Darüber hinaus bestimmte [REF] [DATE] weiterhin, dass Versicherte, die das 0. Lebensjahr beendet und eine Wartezeit von 0 Jahren erfüllt hatten, Anspruch auf Altersrente für langjährig Versicherte hatten. Eine stufenweise Anhebung der Altersgrenze 0 auf 0 erfolgte gemäß [REF] [DATE] erst für Versicherte ab dem Geburtsjahrgang [DATE] , wobei nach [REF] [DATE] auch eine vorzeitige Inanspruchnahme der Altersrente für langjährig Versicherte möglich war. Damit bestand auch für männliche Versicherte nach dem SGB VI weiterhin die Möglichkeit, eine Sozialversicherungsrente ab der Vollendung des 0. Lebensjahres zu beziehen. Dass die Klägerin nicht zu dem Personenkreis gehört, für den auch nach den zum [DATE] in Kraft getretenen Bestimmungen des SGB VI ein Bezug der gesetzlichen Altersrente bereits ab dem 0. Lebensjahr möglich war, ist unerheblich. Die schon seit [DATE] bei der Beklagten geltenden AHV erfassen nicht nur die Klägerin, sondern alle seit dieser Zeit bis zum [DATE] von der Beklagten eingestellten Angestellten. Aus diesem Grund kommt es auch nicht darauf an, dass die Beklagte noch bis Ende [DATE] und damit noch mehrere Jahre nach Inkrafttreten des SGB VI neu eingestellten Arbeitnehmerinnen eine Altersversorgung nach den AHV [DATE] zugesagt hat, obwohl diese die Voraussetzungen für einen Bezug einer gesetzlichen Altersrente ab dem 0. Lebensjahr nicht erfüllten. Entgegen der Ansicht der Klägerin hat die Beklagte damit keinen Vertrauenstatbestand geschaffen, an dem sie sich festhalten lassen müsste. Die Regelung in § 0 Abs. 0 AHV [DATE] soll es vielmehr allen von den AHV [DATE] begünstigten Angestellten ermöglichen, ihre Altersversorgung von der Beklagten zu beziehen, sobald ihnen nach den jeweils für sie maßgeblichen sozialgesetzlichen Bestimmungen ein Anspruch auf die gesetzliche Altersrente zusteht. § 0 Abs. 0 AHV [DATE] will lediglich sicherstellen, dass alle nach den AHV [DATE] Versorgungsberechtigten die dort vorgesehenen und nach deren Berechnungsgrundlagen zu ermittelnden Versorgungsleistungen und die Altersrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung zum gleichen Zeitpunkt in Anspruch nehmen können. Aus dem Zweck der nach den AHV [DATE] zugesagten Leistungen ergibt sich zudem, dass ein Anspruch auf Gewährung einer Altersversorgung gegen die Beklagte nur besteht, wenn die Altersrente aus der gesetzlichen Rentenversicherung auch tatsächlich in Anspruch genommen wird. Die Beklagte hat den Versorgungsberechtigten mit den AHV [DATE] eine Gesamtversorgung zugesagt. Bei einer Gesamtversorgung ist regelmäßig davon auszugehen, dass eine Betriebsrente erst beansprucht werden kann, wenn gleichzeitig eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung bezogen wird. Anhaltspunkte, dass dies bei den AHV [DATE] anders sein sollte, bestehen nicht. Eine Gesamtversorgung zeichnet sich dadurch aus, dass der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer nicht eine bestimmte Versorgungsleistung, sondern einen bestimmten Gesamtversorgungsgrad zusagt. Die vom Arbeitgeber gewährte Leistung soll gemeinsam mit der gesetzlichen Rente sowie anderen betrieblichen oder sonstigen Versorgungsleistungen ein bestimmtes Versorgungsniveau sicherstellen, das typischerweise in Abhängigkeit von der Höhe der zuletzt bezogenen Vergütung ermittelt wird. Die Gesamtversorgung soll die Versorgungslücke schließen, die sich zwischen den anderen Ruhestandsbezügen und dem zugesagten Versorgungsniveau ergibt. Die in § 0 Abs. 0 und § 0 Abs. 0 AHV [DATE] getroffenen Bestimmungen belegen, dass auch die in den AHV [DATE] geregelten Leistungen einen solchen Zweck verfolgen. Nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] berechnet sich die Altersversorgung aus den versorgungsfähigen Dienstbezügen; nach Ablauf der Wartezeit belaufen sich die Versorgungsbezüge auf 0 % der versorgungsfähigen Dienstbezüge. Dieser Prozentsatz erhöht sich in den folgenden 0 Dienstjahren mit jedem vollendeten Dienstjahr frühestens jedoch vom vollendeten 0. Lebensjahr an um 0 % und von da an um 0 % bis auf höchstens 0 % der versorgungsfähigen Dienstbezüge. Auf die derart ermittelten Versorgungsbezüge sind nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] die Renten aus den gesetzlichen Rentenversicherungen, Ruhegelder oder sonstige laufende Versorgungsbezüge aus öffentlicher oder privater Hand anzurechnen. Dass § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] insoweit lediglich von einer „Kürzung“ der Versorgungsbezüge spricht, ist für die Einordnung der AHV [DATE] als Gesamtversorgungszusage unerheblich. Der Charakter einer Versorgungszusage als Gesamtversorgungszusage hängt nicht davon ab, wie das Versorgungsversprechen im Einzelnen ausgestaltet oder formuliert ist. Von einer Gesamtversorgungszusage ist deshalb nicht erst dann auszugehen, wenn die Versorgungszusage bestimmt, dass die betrieblichen Leistungen zusammen mit anderen Versorgungsleistungen ein bestimmtes Gesamtversorgungsniveau nicht überschreiten dürfen. Auch dann, wenn nach der Versorgungszusage andere Versorgungsleistungen „anzurechnen“ oder die betrieblichen Versorgungsleistungen um bestimmte andere Versorgungsleistungen zu „kürzen“ sind, kann es sich um ein Gesamtversorgungsversprechen handeln. Die Versorgungszusage muss nur hinreichend deutlich erkennen lassen, dass den Versorgungsberechtigten eine Versorgung zugesagt ist, die zusammen mit anderen Versorgungsleistungen ein bestimmtes Versorgungsniveau garantiert. Dies ist bei den mit den AHV [DATE] zugesagten Versorgungsbezügen der Fall. Bei den Bestimmungen in § 0 Abs. 0 und § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] handelt es sich um diejenigen Grundsätze, die nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] einen maßgeblichen „Anhalt über die sinngemäße Erfüllung der Aufgaben dieser Versorgung“ geben. Dass sich in den AHV [DATE] der Begriff der Gesamtversorgung nicht wiederfindet, ist daher unschädlich. Bei einer Gesamtversorgungszusage ist regelmäßig davon auszugehen, dass der Arbeitgeber die Betriebsrente erst ab dem Zeitpunkt zahlen will, ab dem der Versorgungsberechtigte eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung in Anspruch nimmt, die bei der Ermittlung der betrieblichen Versorgungsleistung berücksichtigt bzw. auf die betriebliche Versorgungsleistung angerechnet werden kann .In einem Gesamtversorgungssystem, in dem nicht eine bestimmte Versorgungsleistung des Arbeitgebers, sondern ein bestimmter Gesamtversorgungsgrad die vom Arbeitgeber geschuldete Gegenleistung für die vom Arbeitnehmer erbrachte Betriebszugehörigkeit ist, ist die gesetzliche Rentenversicherung die Grundlage der gesamten Versorgung. Sie steht nicht losgelöst neben der vom Arbeitgeber zugesagten Versorgung, sondern ist mit ihr untrennbar verknüpft. Die Gesamtversorgung berücksichtigt aufgrund des von ihr verfolgten Zwecks notwendigerweise das gesetzliche Rentenversicherungsrecht mit. Der Arbeitgeber, der ein solches System zulässigerweise als eines von mehreren denkbaren Versorgungssystemen wählen durfte, knüpft daher in der Regel bei der Zusage einer Gesamtversorgung an die sozialversicherungsrechtliche Rechtslage an . Die Versorgungsleistung, die der Arbeitgeber aufgrund einer Gesamtversorgungszusage schuldet, soll die Grundsicherung, die durch die gesetzliche Rentenversicherung gewährleistet wird, lediglich ergänzen ; ihr Bezug setzt deshalb regelmäßig voraus, dass eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung in Anspruch genommen wird. Entgegen der Rechtsauffassung des Landesarbeitsgerichts kann aus dem Umstand, dass § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] nicht nur die Anrechnung der gesetzlichen Rente, sondern auch die Anrechnung anderer Versorgungsleistungen oder bezüge vorsieht, und möglicherweise nicht alle Angestellten der Beklagten Anspruch auf die sonstigen, in § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] aufgeführten Versorgungsleistungen haben, nicht geschlossen werden, die Gewährung der Altersversorgungsbezüge nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] hänge nicht von dem Bezug einer Sozialversicherungsrente ab. Die von den AHV [DATE] begünstigten Angestellten haben aufgrund ihrer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung bei der Beklagten regelmäßig im Alter Anspruch auf eine Sozialversicherungsrente. Die Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung ist damit eine Leistung, die typischerweise „angerechnet“ werden kann. Mit der Regelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] , wonach auch andere Versorgungsleistungen und bezüge anzurechnen sind, hat die Beklagte lediglich sichergestellt, dass auch die dort aufgeführten anderen Versorgungsleistungen sofern sie vom Versorgungsberechtigten bezogen werden bei der Ermittlung der Versorgungsbezüge berücksichtigt werden und das in § 0 Abs. 0 AHV [DATE] zugesagte Gesamtversorgungsniveau insgesamt nicht überschritten wird. Auch aus § 0 Abs. 0 AHV [DATE] folgt nicht, dass die Versorgungsbezüge nach den AHV [DATE] unabhängig davon zu gewähren sind, ob die Angestellten eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung beziehen. Zwar können nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] in besonderen Fällen Versorgungsbezüge ua. auch dann gewährt werden, wenn der/die Angestellte noch nicht fünf Jahre in den Diensten der Beklagten gestanden hat. Es kann dahinstehen, ob diese Bestimmung dahin zu verstehen ist, dass sie nicht nur von der Erfüllung der Wartezeit nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] , sondern auch von der Erfüllung der allgemeinen Wartezeit von fünf Jahren als Voraussetzung für den Anspruch auf eine Sozialversicherungsrente suspendiert. Selbst wenn dies der Fall sein sollte, rechtfertigte dies keine andere Bewertung. Bei § 0 Abs. 0 AHV [DATE] handelt es sich wie der Wortlaut der Regelung zeigt um eine Bestimmung, die nur in besonderen Fällen und damit lediglich ausnahmsweise ein Abweichen von dem mit den Leistungen nach den AHV [DATE] typischerweise verfolgten Zweck erlaubt. An dem prinzipiellen Ziel der AHV [DATE] , die gesetzliche Rente mit den Versorgungsbezügen nur aufzustocken und damit die Differenz zwischen dem in § 0 Abs. 0 AVH [DATE] definierten Gesamtversorgungsniveau und der Sozialversicherungsrente auszugleichen, ändert dies nichts. Im Übrigen bestätigen auch § 0 Abs. 0 Satz 0 und § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] , dass Altersversorgungsbezüge nach den AHV [DATE] wie bei einer Gesamtversorgung üblich nur gewährt werden sollen, wenn und soweit die Angestellten eine Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung in Anspruch nehmen. Nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] sind die Angestellten verpflichtet, dem Verwaltungsausschuss, der nach § 0 Abs. 0 der AHV [DATE] die Versorgungsbezüge festsetzt, die Angaben zu machen, die für die Berechnung der Versorgungsbezüge von Bedeutung sind. Dabei sind ua. die Bezüge mitzuteilen, die nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] bei der Festsetzung der Versorgungsbezüge durch den Verwaltungsausschuss angerechnet werden . Hierzu gehören insbesondere die vom Angestellten bezogenen Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung. § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] bestimmt für den Fall, dass sich ein Angestellter ua. Beiträge aus den gesetzlichen Rentenversicherungen hat erstatten lassen, zu denen die Beklagte Arbeitgeberanteile gewährt hat, dass die „Anrechnung unter Einbeziehung dieser Zeiten zu erfolgen“ hat, sofern die Zeiten der Beitragserstattung dem Angestellten als Dienstzeit nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] angerechnet werden. Die „Anrechnung unter Einbeziehung dieser Zeiten“ erfolgt gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 AHV [DATE] dadurch, dass jeder Monat, für den Beiträge erstattet wurden, mit einem Steigerungsbetrag von 0 bewertet und der Rente aus den gesetzlichen Rentenversicherungen hinzugerechnet wird. Hat der Angestellte sich Beiträge aus der gesetzlichen Rentenversicherung erstatten lassen, und sind die Zeiten der Beitragserstattung als Dienstzeit bei der Berechnung der Versorgungsbezüge nach § 0 Abs. 0 AHV [DATE] zu berücksichtigen, führt dies mithin zu einer fiktiven Erhöhung der später tatsächlich gezahlten gesetzlichen Rente. Auch dies lässt erkennen, dass die Gewährung der Versorgungsbezüge nach den AHV [DATE] immer auch den Bezug einer gesetzlichen Altersrente voraussetzt. Die von den AHV [DATE] begünstigten Angestellten konnten redlicherweise auch nicht davon ausgehen, dass die Beklagte ihnen ohne Rücksicht auf eine Inanspruchnahme der Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung nach Vollendung des 0. Lebensjahres eine Versorgung iHv. 0 % ihrer letzten Dienstbezüge zusagen würde. Die Beklagte ist als öffentlich-rechtliche Körperschaft an die haushaltsrechtlichen Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit gebunden. Anders als einem privaten Arbeitgeber ist es der Beklagten damit grundsätzlich nicht gestattet, Versorgungsleistungen in beliebiger Höhe zu erbringen . Die Klägerin als Angestellte des öffentlichen Dienstes musste daher davon ausgehen, dass die Beklagte mit den AHV [DATE] nur die bis zum [DATE] im öffentlichen Dienst übliche Gesamtversorgung, deren Gewährung einen Anspruch auf die gesetzliche Rente voraussetzt, erbringen wollte. Aus dem Arbeitsvertrag vom [DATE] folgt nichts anderes. Soweit dort bestimmt ist, dass sich im Übrigen die Arbeitsbedingungen nach dem BAT richten mit Ausnahme des § 0 BAT, der die zusätzliche Alters und Hinterbliebenenversorgung regelt, hat die Beklagte nicht zum Ausdruck gebracht, dass sie mit ihren Leistungen über das damals übliche Versorgungsniveau des öffentlichen Dienstes hinausgehen wollte. Mit der Bestimmung wird vielmehr lediglich klargestellt, dass die Beklagte die Altersversorgung nicht wie im öffentlichen Dienst sonst üblich über eine Zusatzversorgungskasse durchführt, sondern eine unmittelbare Versorgungszusage erteilt. Die Ausnahme des § 0 BAT bezieht sich damit ausschließlich auf den Durchführungsweg der betrieblichen Altersversorgung und nicht auf die im öffentlichen Dienst übliche Gesamtversorgung.