Tenor Die Angeklagten sind der gefährlichen Körperverletzung schuldig. Es wird erkannt: gegen die Angeklagten O0 auf eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und 0 Monaten, gegen den Angeklagten O0 auf eine Freiheitsstrafe von einem Jahr. Die Vollstreckung der Strafen wird zur Bewährung ausgesetzt. Die Angeklagten tragen die Kosten des Verfahrens. Angewandte Vorschriften: [REF] Der Angeklagte O0 wurde am [DATE] .0 in 0 geboren, wuchs jedoch in Ahlen auf. Nachdem er die Schule mit dem Sonderschulabschluss nach Klasse 0 verlassen hatte, arbeitete er ein Jahr lang auf der Zeche. Anschließend besuchte er für die Dauer eines Jahres die Berufsschule im Bereich Metall, um anschließend von [DATE] bis [DATE] in der Metallwerkstatt S0 zu arbeiten. In der Folgezeit arbeitete er bei verschienenen Firmen, zuletzt auf Leiharbeitsbasis, und ist jetzt über die Zeitarbeitsfirma R im Palettenbau tätig. Er verfügt über ein monatliches Nettoeinkommen von etwa 0, Euro, von dem er jetzt die Miete für die zwischenzeitlich angemietete Wohnung in Höhe von 0, Euro monatlich begleichen muss. Der Angeklagte lebte bis Frühjahr [DATE] im Haushalt der Eltern bzw. zuletzt des Vaters, die er gemeinsam mit seinen Geschwistern in deren Alter betreute, hat seit dem Frühsommer [DATE] jedoch eine eigene Wohnung bezogen. Die Angeklagte O0 wurde am [DATE] .0 in 0 geboren. Nach der Schule, die sie regulär mit dem Hauptschulabschluss verließ, nahm sie eine Ausbildung zur Bürokauffrau auf, die sie erfolgreich abschloss. Anschließend war sie zunächst beschäftigungslos, bis sie eine Anstellung in verschiedenen Firmen fand. Sie ist jetzt jedoch seit 0 Jahren arbeitslos. Am [DATE] heiratete die Angeklagte. Aus der Ehe sind keine Kinder hervorgegangen. Mitte [DATE] wurde das Verhältnis zwischen den Eheleuten so massiv belastet, dass eine Trennung absehbar war; diese vollzog der Mann der Angeklagten im [DATE] . Seit kurzer Zeit ist die Beziehung jedoch wieder aufgenommen worden. Sie ist derzeit arbeitslos und bezieht ALG-II-Leistungen in Höhe des Regelsatzes. Die Angeklagten und die Zeugin M sind die Kinder der Eheleute O0. Der Vater der Angeklagten, O0, erlitt [DATE] einen schweren Verkehrsunfall, in dessen Folge er zunehmend geistig und zuletzt auch körperlich abbaute; es trat zunehmende Demenz ein. Die beiden Angeklagten und ihre Schwester, die Zeugin M, betreuten zunächst gemeinsam mit ihrer Mutter den Vater, bis die Mutter im [DATE] nach längerer schwerer Krankheit, während derer sie ebenfalls von den Kindern gepflegt wurde, verstarb. Während der Angeklagte 0 gemeinsam mit den Eltern in deren Haus, die Zeugin M in einem neu errichteten Anbau desselben wohnte, zu dessen Errichtung ein Hypothekendarlehen aufgenommen worden war, wohnte die Angeklagte O0 gemeinsam mit ihrem Mann in einer eigenen Wohnung, die in der Nähe des Elternhauses gelegen war. Aufgrund der zunehmenden Demenz des O0 wurde im [DATE] eine gesetzliche Betreuung eingerichtet; zur Betreuerin wurde auf übereinstimmenden Vorschlag der Familienangehörigen die Angeklagte O0 bestellt. Diese kümmerte sich in der Folgezeit allein um die finanziellen Angelegenheiten ihrer Eltern; obwohl beide Schwestern Kontovollmacht hatten, verfügte ab diesem Zeitpunkt allein die Angeklagte über das Konto ihrer Eltern. Aufgrund seiner früheren Tätigkeit als Bergmann, aufgrund des erlittenen Unfalls und aufgrund der Pflegebedürftigkeit, zuletzt in Pflegestufe 0, verfügte O0 über ein monatliches Einkommen von mehr als 0, Euro, mit dem eine Unterbringung in einer Pflegeeinrichtung auch ohne Hausverkauf hätte finanziert werden können. O0 wurde aufgrund der Folgen des erlittenen Unfalls und der in dessen Folge einsetzenden Demenz von dem Psychiater Herrn T0 in B0 behandelt, dem er bis [DATE] vierteljährlich vorgestellt wurde. Hausärztlich wurde er von Herrn I0 aus B0 versorgt, wobei sich dessen Tätigkeit in den letzten drei Jahren darauf beschränkt haben soll, Rezepte für Medikamente auszustellen, ohne den Patienten in den drei Jahren überhaupt einmal gesehen zu haben. Ende [DATE] wurde O0 wegen eines Oberschenkelhalsbruchs in stationäre Behandlung aufgenommen, an die sich eine REHA-Maßnahme im Krankenhaus N0 in U anschloss. Im Rahmen der dort geführten Gespräche wurde die Angeklagte O0 darauf hingewiesen, dass es für den Vater das Beste sei, wenn er weiterhin in dem elterlichen Haus wohne könne; allerdings sei eine 0-Stunden-Betreuung erforderlich. In der Folgezeit kümmerten sich die Angeklagten und die Zeugin M weiter um den Vater, wobei die Zeugin M zunehmend mit der Pflege ihres schwerkranken Mannes ausgelastet war und sich zunehmend überfordert fühlte. Während der Angeklagte O0 seiner Arbeit nachging, hielt sich die Angeklagte O0 überwiegend in der Wohnung des Vaters auf, bis der Angeklagte O0 nach der Arbeit die Sorge für den Vater wieder übernehmen konnte, wobei die Geschwister jedoch zunehmend an ihre Grenzen kamen und auch dem Vater gegenüber gelegentlich übergriffig wurden und ihn tätlich angingen. Im [DATE] kam es zu einem massiven Streit zwischen der Angeklagten O0 und der Zeugin M um die Frage, ob der Vater weiterhin im seinem Haus bleiben oder besser in ein Heim gegeben werden sollte. Obwohl der Streit in massive Tätlichkeiten eskaliert sein soll, kamen die Geschwister doch überein, das Haus zu verkaufen mit der Vorstellung, den Vater dann in ein Pflegeheim zu geben. Etwa zeitgleich wurde zunehmend das Verhältnis der Angeklagten O0 zu ihrem Mann durch die Pflege ihres Vaters so belastet, dass Herr T0 sich Ende [DATE] letztlich entschloss, sich von seiner Frau zu trennen, und aus der gemeinsamen Wohnung auszog. Entsprechend dem Entschluss der Angeklagten und der Zeugin M stellte im [DATE] die bereits zuvor bestellte Ergänzungspflegerin, die Zeugen C0, einen Antrag auf Erweiterung der Bestellung zwecks Hausverkaufs und beauftragte nach erfolgter Erweiterung der Bestellung einen Gutachter mit Bewertung des Hauses. Zu einem Verkauf kam es jedoch zunächst nicht, weil kein Käufer gefunden werden konnte, der einen angemessenen Preis zu zahlen bereit gewesen wäre. Auf Betreiben der Zeugin M suchten die Zeugin B0, Mitarbeiterin des sozialpsychiatrischen Dienstes des Kreises Warendorf in Begleitung des Zeugen L0, eines Gerontologen, am [DATE] die Angeklagte O0 in der Wohnung ihres Vaters auf. Sie konnten bei diesem Besuch keinerlei Auffälligkeiten feststellen; O0 wies keine unmittelbar sichtbaren Auffälligkeiten auf. In dem Gespräch wurde die Angeklagte O0 auf die diversen Hilfsangebote hingewiesen, die auch in Form ambulanter Pflegedienste zur Verfügung ständen. Diese Hilfsangebote wurden jedoch von der Angeklagten O0mit der Bemerkung zurückgewiesen, dass sich dies nicht mehr lohne, da der Vater ohnehin ab Januar in einem Pflegeheim untergebracht werde. Tatsächlich war bis zu diesem Tag und auch in der Folgezeit nicht noch keinerlei Kontakt zu irgendeiner Pflegeeinrichtung aufgenommen worden. Tage später, am [DATE] , wurde Herr O0 im G0-Hospital B0 aufgenommen, weil er sich beim hastigen Essen verschluckt und ein Stück Brot in die Luftröhre geraten war. Bei diesem Krankenhausaufenthalt wurden einige Dekubitus-Stellen festgestellt, die jedoch bei dem Allgemeinzustand des O0 nicht als auffällig eingestuft wurden. Im Übrigen wurden keine Auffälligkeiten festgestellt, die Rückschlüsse auf eine mangelnde Pflege zugelassen hätten. Er kehrte nach wenigen Tagen stationärer Behandlung wieder in seine Wohnung zurück. Am [DATE] wurde er erneut notfallmäßig in das F-Krankenhaus in C0 eingeliefert. Hier wurde festgestellt, dass O0 sich in einem ungewöhnlich schlechten Pflegezustand befunden und zahlreiche Hämatome aufgewiesen habe. Wegen des Verdachts einer möglichen Misshandlung wurde das Institut für Rechtsmedizin in Münster informiert. Der Sachverständige L0 untersuchte O0 am [DATE] im Krankenhaus und stellte dort folgende Auffälligkeiten fest: An der Stirn rechts eine großfleckige Hautunterblutung An der Stirn links eine großfleckige Hautunterblutung Im Bereich der linken Augenbraue eine streifige Hautblutung mit Unterblutung des linken Augenober und unterlides An der Nasenwurzel eine großfleckige Oberhauteintrocknung mit Krustenbildung sowie am Nasenrücken mehrere kleinfleckige Oberhauteintrocknungen Eine kleinfleckige Schleimhautunterblutung im Mundvorhof Am linken Unterarm streckseitig sowie an beiden Handrücken zahlreiche kleinfleckige Hautblutungen Am Rücken rechts der Brustwirbelsäule eine großfleckige Hautunterblutung In der Haut des Rückens zahlreiche kratzerartige und kleinfleckige Oberhauteintrocknungen In der Haut des Gesäßes zahlreiche kleinfleckige und streifige Hautblutungen, teilweise wie ein Textilabdruckmuster In der Haut des Gesäßes 0 kleinfleckige Druckgeschwüre Über dem rechten Hüftgelenk ein großfleckiges Druckgeschwür Vor dem linken Kniegelenk 0 kleinfleckige Druckgeschwüre Am linken Außenknöchel ein kleinfleckiges Druckgeschwür Vor beiden Kniegelenken und vor beiden Schienbeinen zahlreiche kleinfleckige Oberhauteintrocknungen An der Streckseite beider Vorfüße kleinfleckige Hautunterblutungen Die Haut beider Leisten und übergehend auf die Oberschenkelinnenseiten, links stärker als rechts, mit einer flächenhaften Hautrötung im Sinne einer chronischen Hauterkrankung . Im Anschluss an die Untersuchung wurden Fotografien des F-Krankenhauses in Augenschein genommen, welche am [DATE] aufgenommen worden waren. Hier zeigen sich die oben beschriebenen Verletzungen / Veränderungen. Es ist zu erkennen, dass diese Veränderungen auf den Fotografien im Gegensatz zur körperlichen Untersuchung jeweils frisch imponieren. Bei der körperlichen Untersuchung konnte die Einwirkung umschriebener stumpfer Gewalt gegen die Stirn rechts, die Stirn links, die Nasenwurzel und den Rücken rechts gesichert werden. Zur Erzeugung dieser Hautunterblutungen war jedoch keine intensive stumpfe Gewalteinwirkung erforderlich. Eine Entstehung durch Anschlag oder Sturz kann nicht ausgeschlossen werden, auch wenn dies zumindest für den Rücken unwahrscheinlich ist. Herr O0 ist schlecht oder überhaupt nicht gepflegt worden. Dafür sprechen auch die bei der stationären Aufnahme am [DATE] dokumentierte Austrocknung und Unterkühlung. Auch die beiden Druckgeschwüre vor dem linken Kniegelenk passen in dieses Bild. Die Druckgeschwüre am Gesäß und am Hüftgelenk können durch „Durchliegen" erklärt werden. Diese Druckgeschwüre sind nicht notwendigerweise vermeidbar. Die Druckgeschwüre vor dem Kniegelenk können so jedoch nicht erklärt werden. Sie entstanden am ehesten durch ständigen oder repetitiven Kontakt mit Bettgittern oder ähnlichen Strukturen. Auch die großflächige Hauterkrankung in beiden Leisten und übergehend auf die Oberschenkelinnenseiten passen in das Bild einer chronischen Vernachlässigung.“ Die Angeklagten haben der Angeklagte Neumann faktisch, die Angeklagte O0 auch rechtlich die Pflege und damit die Verantwortung für das Wohlergehen ihres Vaters übernommen. Bei einer Gesamtschau auf die langjährige Pflegeleistung, die die beiden Angeklagten über lange Zeit gemeinsam mit der Zeugin M übernommen haben, ist festzustellen, dass sie letztlich mit der notwendigen Pflege völlig überfordert waren und daher und dies ist der Vorwurf, der beiden Angeklagten gemacht werden muss sich äußerer Hilfe hätten bedienen müssen. Nach den Feststellungen des Sachverständigen L0 befand sich O0 Anfang [DATE] in einem Pflegezustand, bei dem Infektionen leicht auftreten und lebensbedrohliche Wirkung entfalten konnten. Eine ausreichende pflegerische Versorgung des O0 hat nicht stattgefunden, obwohl sich diese auch für eine medizinischen Laien hätte aufdrängen müssen. Die auch nach den Ausführungen des Sachverständigen L0 kaum zu vermeidenden Dekubitusstellen hätten ärztlich bzw. pflegerisch versorgt und verbunden werden müssen, um Infektionen zu verhindern und Schmerzen durch die Wundstellen zumindest zu verringern. Eine solche Versorgung hat in keiner Weise stattgefunden; weder ist O0 einem Arzt vorgestellt noch ein Pflegedienst zu Hilfe oder Beratung hinzugezogen worden, obwohl noch im [DATE] von der Zeugin B0 die Hilfsmöglichkeiten im Einzelnen dargelegt worden waren. Zugunsten der Angeklagten ist jedoch andererseits zu berücksichtigen, dass noch im [DATE] anlässlich des stationären Krankenhausaufenthaltes im G0-Hospital außer nicht ungewöhnlich erscheinenden Dekubitusstellen keine Auffälligkeiten im Pflegezustand des O0 festgestellt worden sind. Eine Misshandlung von Schutzbefohlenen im Sinne des § 0 Abs. I Nr. 0, 0, 0. Alt., Abs. II Nr. 0 StGB durch eine böswillige Vernachlässigung kann hingegen nicht festgestellt werden. Wie bereits vorstehend erwähnt sind bis Ende [DATE] keine Anzeichen für eine Vernachlässigung des O0 festgestellt worden, auch wenn Pflegeleistungen sicherlich nicht in dem objektiv sachlich gebotenen Umfang erbracht wurden; so ist beispielsweise die Selbstversorgung der Dekubitusstellen durch noch in der Hausapotheke vorgefundene Salben völlig unzureichend gewesen. Dass dies in im Sinne des [REF] "böswilliger" Absicht geschehen ist, kann jedoch nicht mit der erforderlichen Sicherheit festgestellt werden. Die Angeklagten profitierten zwar objektiv durch den weiteren Aufenthalt des Vaters in der elterlichen Wohnung, indem der Angeklagte Neumann dort weiterhin mitfrei leben konnte, die Angeklagte O0 Zugriff auf das Einkommen des Vaters hatte, über das sie ab Betreuerbestellung allein verfügte, wobei zu ihren Gunsten wiederum zu berücksichtigen ist, dass ein Teil des Einkommens das Pflegegeld ihr und dem Angeklagten O0 für ihre Pflege zugestanden hätten. Diese wirtschaftlichen Vorteile allein reichen jedoch nicht aus, um eine Böswilligkeit im Sinne des [REF] zu begründen. Insoweit muss wie bereits mehrfach ausgeführt berücksichtigt werden, dass eine gefährdende Vernachlässigung positiv erst in den letzten bei den Monaten zwischen der Entlassung aus dem G0-Hospital im [DATE] und der Einlieferung in das F-Hospital in C0 Mitte [DATE] festgestellt werden kann. Hier ist jedoch zugunsten der Angeklagten O0 zu berücksichtigen, dass genau in diese Phase die Trennung ihres Mannes von ihr fällt, die letztlich durch die ausufernde und aufreibende Pflege des Vaters ausgelöst worden ist. Weiter ist insoweit zu berücksichtigen, dass viele der von dem Sachverständigen L0 bei der Untersuchung am [DATE] festgestellten Auffälligkeiten auch das Ergebnis einer sehr kurzfristigen Entwicklung sein können: So hat er zu der großflächigen Pilzinfektion im Schrittbereich des O0 ausgeführt, dass dieses Wundbild innerhalb einer Woche entstehen könne. Die Angeklagten, die bislang strafrechtlich noch nicht aufgefallen sind, haben den objektiven Sachverhalt wie festgestellt ohne Umschweife eingeräumt, ohne allerdings zu den Gründen konkret Stellung zu nehmen / nehmen zu können, warum es zu dieser Vernachlässigung des Vaters gekommen ist. Zu ihren Gunsten ist zu berücksichtigen, dass sie sich jahrelang um ihre Eltern gekümmert und diese mit zunehmendem Aufwand gepflegt haben. Beide Angeklagte waren in den letzten Jahren und insbesondere den letzten Monaten durch die Pflege erst der schwerkranken Mutter, dann des zunehmend dementen Vaters zeitlich stark eingebunden. Auch wenn die Pflege objektiv völlig unzureichend war, waren sie vor Ort und zur Stelle, wenn Handlungsbedarf bestand. Wie schon ausgeführt, war die Angeklagte O0 in den letzten Monaten durch die sich abzeichnende Trennung ihres Mannes emotional stark belastet, während der sehr schlicht strukturierte Angeklagte O0 sich allein und unbesehen auf seine Schwester verließ. Unter Abwägung aller für und gegen die Angeklagten sprechender Umstände erschienen Die Angeklagten sind bislang strafrechtlich nicht aufgefallen. Die Situation, in der es zu dieser Straftat gekommen ist, kann sich nicht wiederholen, zumal die Angeklagten durch das Verfahren nachdrücklich auf ihre Pflichten hingewiesen worden sind. Daher konnte die Vollstreckung der Strafe zur Bewährung ausgesetzt werden. Als fühlbare Reaktion auf das begangene Unrecht erschien bei der Angeklagten O0, die beschäftigungslos ist, ein Sozialdienst von 0 Stunden, bei dem Angeklagten O0 eine Geldbuße von 0, Euro, die in monatlichen Raten von mindestens 0, Euro zu entrichten ist, angemessen.