Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Trier vom [DATE] [REF] ebenso wie der Teil-Abhilfebeschluss des Arbeitsgerichts Trier vom [DATE] aufgehoben. Gegen diese Entscheidung ist kein Rechtsmittel gegeben. Gründe Das Arbeitsgericht Trier ist in der angefochtenen Entscheidung vom [DATE] zunächst zu Recht davon ausgegangen, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die Aufhebung der Prozesskostenhilfe gemäß [REF] gegeben waren; der angefochtene Beschluss ist deshalb zunächst zu Recht ergangen. Nichts anderes gilt für die Teilabhilfeentscheidung vom [DATE] , durch die dem Beschwerdeführer die Zahlung monatlicher Raten in Höhe von 0 Euro ab Anforderung auferlegt wurde. Hinsichtlich der inhaltlichen Begründung der Entscheidung wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf Bl. 0 des Prozesskostenhilfebeiheftes Bezug genommen. Im weiteren Beschwerdeverfahren hat der Beschwerdeführer aber nunmehr neue Tatsachen vorgetragen, die zur vollständigen Aufhebung des angefochten Beschlusses führen. Denn aufgrund der nunmehr nachgewiesenen Zahlung von 0 Euro monatlich sind die gesetzlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von ratenfreier Prozesskostenhilfe wiederum gegeben. Inwieweit die rückständigen Mietzahlungen aus dem beendeten Mietverhältnis zu berücksichtigen sind, kann deshalb, wie von der Bezirksrevisorin des Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz in ihrer Stellungnahme vom [DATE] zu Recht ausgeführt, dahin stehen.