Tenor Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erstatten. Gründe Die Klägerin begehrt eine Regelaltersrente unter zusätzlicher Berücksichtigung von ca 0 Beschäftigungsjahren, die sie in der Sowjetunion zurückgelegt hat. Sie ist am [DATE] geboren. Nach ihrer Ausbildung hat sie ab [DATE] in der DDR als Lehrerin gearbeitet. Für insgesamt ca 0 Jahre war sie jedoch in pädagogischen Berufen in Moskau beschäftigt; während dieser Zeiten hatte sie ihren Wohnsitz in der DDR beibehalten. Bei der Berechnung der ihr ab [DATE] gewährten Regelaltersrente hat die Beklagte die in Moskau zurückgelegten Beschäftigungszeiten nicht berücksichtigt. Widerspruch, Klage und Berufung sind ohne Erfolg geblieben. Gegen die Nichtzulassung der Revision im Berufungsurteil richtet sich die Beschwerde der Klägerin. Sie trägt vor, die Rechtssache habe grundsätzliche Bedeutung. Es stelle sich die Rechtsfrage: "Hat die Verordnung über die vorübergehende weitere Anwendung verschiedener völkerrechtlicher Verträge der DDR im Bereich der sozialen Sicherheit vom [DATE] in der Fassung der Änderungsverordnung vom [DATE] bereits zur Zeit ihrer Wirksamkeit das Versicherungsleben der ehemaligen DDR-Beschäftigten mit Auslandsbezug wirksam in die Versicherungsbiografien nach westdeutschem Rentenrecht überführt?" Diese Rechtsfrage werde von dem im Berufungsurteil angeführten Urteil des BSG vom [DATE] oder in anderer Rechtsprechung des BSG nicht beantwortet. Positiv beantwortet worden sei die Rechtsfrage jedoch durch das LSG Nordrhein-Westfalen ; die gegen dieses Urteil eingelegte Revision sei jedoch vom BSG wegen anderweitiger Erledigung der Sache nicht entschieden worden. Der Rechtsmeinung des LSG Nordrhein-Westfalen habe das LSG Berlin-Brandenburg mit Urteil vom [DATE] L [REF] widersprochen. Denn die von der Klägerin gestellte Rechtsfrage ist nicht klärungsbedürftig. Die Antwort ergibt sich klar aus Art 0 Abs 0 der auf Grundlage von Art 0 des Einigungsvertragsgesetzes vom [DATE] erlassenen Verordnung über die vorübergehende weitere Anwendung verschiedener völkerrechtlicher Verträge der Deutschen Demokratischen Republik im Bereich der sozialen Sicherheit idF der Änderungsverordnung vom [DATE] . Art 0 DDRVtrV in der genannten Fassung lautet wie folgt: Diese Verordnung tritt mit Wirkung vom [DATE] in Kraft. Diese Verordnung tritt mit Ablauf des [DATE] außer Kraft. Sie ist nach ihrem Außerkrafttreten noch auf Ansprüche anzuwenden, die am [DATE] aufgrund der Verordnung in Verbindung mit den in [REF] in Verbindung mit den in Artikel 0 genannten Verträgen sind auch den Personen zu erbringen, die sich entweder am [DATE] im Beitrittsgebiet gewöhnlich aufgehalten haben oder bis zum Ablauf des [DATE] in das Beitrittsgebiet eingereist sind, wenn sie sich dort seither unbefristet rechtmäßig aufhalten und der Anspruch vor dem [DATE] entsteht. Bei Anwendung der in Artikel 0 Abs. 0 Nr. 0 genannten Verträge gilt Absatz 0 entsprechend für Personen, die sich seit dem [DATE] in Bulgarien unbefristet rechtmäßig aufhalten und deren Anspruch auf Rente vor dem [DATE] entsteht. Entsprechendes gilt für das Abrechnungsverfahren nach dem [REF] in Verbindung mit den in Artikel 0 genannten Verträgen ist auch für Zeiten eines weiteren Rentenbezuges anzuwenden, wenn sich die Rentenbezugszeiten ununterbrochen aneinander anschließen. Ansprüche auf Zahlung einer Rente aus rentenrechtlichen Zeiten im Beitrittsgebiet bestehen nicht, sofern diese Zeiten auf der Grundlage der in Artikel 0 genannten Verträge bereits von einem ausländischen Versicherungsträger bei einer Rente zu berücksichtigen sind, ohne Rücksicht darauf, ob der ausländische Versicherungsträger hieraus eine Leistung erbringt. Nach Art 0 Abs 0 Nr 0 DDRVtrV in der genannten Fassung war ua der Vertrag vom [DATE] zwischen der Deutschen Demokratischen Republik und der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken über die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Sozialwesens im Beitrittsgebiet vorübergehend weiter anzuwenden, jedoch nur für die Zeit bis zum [DATE] . Ausnahmen hiervon sind in den Absätzen 0 ff des Art 0 DDRVtrV geregelt. Im Sinne der Fragestellung ist Abs 0 nicht etwa dahingehend auszulegen, dass die DDRVtrV im Zeitraum ihrer Geltung "das Versicherungsleben der ehemaligen DDR-Beschäftigten mit Auslandsbezug wirksam in die Versicherungsbiografie nach westdeutschem Rentenrecht überführt" hätte. Vielmehr regelt Abs 0 für das Rentenversicherungsrecht lediglich, dass am [DATE] bestehende Rentenzahlungsansprüche weiter bestehen bleiben. Dies folgt auch aus Abs 0 , der diese Wirkung nicht auf die laufende Bestandsrente beschränkt, sondern auf eine sich unmittelbar anschließende Folgerente ausdehnt. Der Rentenanspruch der Klägerin ist jedoch erst zum [DATE] und damit weit nach dem [DATE] entstanden. Mit der in der gestellten Rechtsfrage enthaltenen Annahme, alle Auslandszeiten von DDR-Rentenversicherten seien bereits während der Geltungsdauer der DDRVtrV wirksam in ihre "Versicherungsbiografien" nach gesamtdeutschem Rentenrecht überführt worden, ist insbesondere die Regelung in Art 0 Abs 0 DDRVtrV schlechterdings unvereinbar. Weder die Beschwerdebegründung noch das von ihr in Bezug genommene Urteil des LSG Nordrhein-Westfalen setzen sich mit dem Wortlaut dieser Regelung auseinander. Hiernach sind über den Personenkreis des Abs 0 hinaus Leistungen nach der DDRVtrV iVm den in deren Art 0 genannten völkerrechtlichen Verträgen der DDR "auch" den Personen zu erbringen, die am [DATE] noch keine Bestandsrentner waren, jedoch von vornherein nur solchen, deren Rentenzahlungsanspruch "vor dem [DATE] entsteht" . Diesen Stichtag aber hat die Klägerin um mehr als zehn Jahre verfehlt. Deshalb ist unerheblich, dass sie die erste Alternative der weiteren tatbestandlichen Voraussetzung des Art 0 Abs 0 DDRVtrV erfüllt, da sie sich am Tag vor der Wiedervereinigung im Beitrittsgebiet gewöhnlich aufgehalten hat. Art 0 Abs 0 DDRVtrV regelt lediglich Besonderheiten im Verhältnis zu Bulgarien und Ungarn ; ebenso wenig ist Abs 0 von Bedeutung für die Beantwortung der gestellten Rechtsfrage.