Tenor 0. Es wird festgestellt, dass der Beklagten aus dem seitens der Klägerin mit ... geschlossenen Darlehensvertrag vom [DATE] keine Ansprüche mehr zustehen 0. Es wird festgestellt, dass der mit der ... geschlossenen Darlehensvertrag der Klägerin vom [DATE] sich mit Zugang der Widerrufserklärung der Klägerin bei der Beklagten in ein Rückgewährschuldverhältnis umgewandelt hat. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt. 0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 EUR vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Am [DATE] schloss die Klägerin mit der ... einen Darlehensvertrag über eine Kreditsumme von 0 EUR. Dabei handelte es sich um ein sog. Beamten-Vorsorge-Darlehen, mit dem bestehende Darlehensverträge abgelöst werden. Der Zinssatz betrug 0 % mit einer Zinsbindung bis [DATE] , wobei monatlich 0 EUR Zinsen , insgesamt 0 EUR Zinsen zu zahlen waren. Der Darlehensantrag war mit einem Antrag auf Abschluss einer tilgungsersetzenden Kapitallebensversicherung bei der ... mit einer Versicherungssumme in Höhe von 0 EUR und Risikozusatzversicherung für den Todesfall verbunden, wofür eine Prämie von monatlich 0 EUR, insgesamt 0 EUR zu zahlen waren. „Jeder Darlehensnehmer kann seine auf den Abschluss dieses Verbraucherdarlehensvertrages gerichtete Willenserklärung innerhalb einer Frist von zwei Wochen in Textform widerrufen. Die Widerrufsfrist beginnt an dem Tag, welcher der Aushändigung dieser Belehrung und einer Vertragsurkunde, des schriftlichen Darlehensantrages oder einer Abschrift der Vertragsurkunde oder des Darlehensantrages an den Darlehensnehmer folgt. Der Widerruf muss keine Begründung enthalten und muss schriftlich oder in lesbarer Form auf einem anderen dauerhaften Datenträger erfolgen. Der Widerruf ist an die ..., K-straße 0, 0 Düsseldorf, Telefax , E-Mail-Adresse zu richten. Hat der Darlehensnehmer das Darlehen bereits empfangen, gilt der Widerruf als nicht erfolgt, wenn er das Darlehen nicht innerhalb von zwei Wochen entweder nach Erklärung des Widerrufs oder nach Auszahlung des Darlehens zurückzahlt.“ Von dem Darlehensnennbetrag in Höhe von 0 EUR wurden eine Bearbeitungsgebühr von 0 EUR sowie die erste Lebensversicherungsprämie in Höhe von 0 EUR abgezogen. Aus dem Darlehen wurden fünf vorbestehende Darlehensverträge der Klägerin entsprechend der Zahlungsanweisung vom [DATE] , wegen derer Einzelheiten auf diese Bezug genommen wird, abgelöst und am [DATE] ein Betrag in Höhe von 0 EUR an die Klägerin zur freien Verwendung gezahlt. Die Klägerin meint, Darlehensvertrag und Kapitallebensversicherungsvertrag seien verbundene Geschäfte, worauf Widerrufsbelehrung hätte in der Weise hinweisen müssen, dass der Widerruf des Darlehensvertrages auch zur Rückabwicklung des anderen Vertrages führt und dass allein der andere Vertrag widerruflich ist, wenn auch für ihn ein Widerrufsrecht besteht. die Beklagte zu verurteilen, hinsichtlich der von der Klägerin geleisteten Zahlungen auf den im Klageantrag zu 0 erwähnten Kreditvertrag gegenüber der Klägerin Abrechnung zu erteilen und den sich zu Gunsten der Klägerin ergebenden Rückzahlungsbetrag mit Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen Die Beklagte meint, der Widerruf der Klägerin sei verspätet, da die Widerrufsbelehrung mangels verbundenen Geschäfts hierüber nicht habe belehren müssen. Hinsichtlich des Klageantrags zu 0 müsste die Klägerin Leistungsklage erheben. Entscheidungsgründe Die Klägerin hat einen Anspruch auf Feststellung, dass der Beklagten aus dem seitens der ... geschlossenen Darlehensvertrag vom [DATE] keine Forderungen mehr zustehen und dass der zwischen ihr und der Rechtsvorgängerin der Beklagten, ... am [DATE] / [DATE] geschlossene Darlehensvertrag sich in ein Rückgewährschuldverhältnis gem. [REF] umgewandelt hat. Die Klägerin hat den Darlehensvertrag gem. [REF] wirksam widerrufen. Der Widerruf erfolgte mangels Lauf der Widerrufsfrist rechtzeitig. 0 a. Die seinerzeit erfolgte Widerrufsbelehrung verstößt gegen [REF] a. F., da die Klägerin jedenfalls hinsichtlich des Beginns der Widerrufsfrist eindeutig zu informieren ist. Durch die verwendete Formulierung, die Frist beginne „an dem Tag, welcher der Aushändigung dieser Belehrung und einer Vertragsurkunde, des schriftlichen Darlehensvertrages oder einer Abschrift der Vertragsurkunde oder des Darlehensantrages an den Darlehensnehmer folgt“, entsteht aus der Sicht eines unbefangenen durchschnittlichen Kunden, auf den abzustellen ist , der Eindruck, diese Voraussetzungen seien bereits mit der Übermittlung des die Widerrufsbelehrung enthaltenden Vertragsantrags der kreditgebenden Bank erfüllt und die Widerrufsfrist beginne ohne Rücksicht auf eine Vertragserklärung des Verbrauchers bereits am Tag nach Zugang des Angebots der kreditgebenden Bank zu laufen. Es kommt nicht darauf an, ob in dem von der ... verwendeten Formular ein Angebot für einen "Darlehensantrag" zu sehen ist. Entscheidend ist, dass die von der Beklagten verwendete Formulierung der Widerrufsbelehrung dem Deutlichkeitsgebot des [REF] nicht entspricht, weil sie die unzutreffende Vorstellung hervorrufen kann, die Widerrufsfrist beginne unabhängig von einer Vertragserklärung des Verbrauchers bereits am Tag nach dem der Verbraucher das Vertragsformular nebst Widerrufsbelehrung erhalten hat . Rechtsfolge des Widerrufs ist die Umwandlung des Darlehensvertrages in ein Rückgewährschuldverhältnis gem. [REF] . Daraus folgt zugleich, dass der Beklagten gegen die Klägerin aus dem Darlehensvertrag vom [DATE] / [DATE] keine Ansprüche mehr zustehen. B. Die Klägerin kann dagegen aufgrund des Widerruf keine Rechte hinsichtlich des auf den zusammen mit dem Darlehensvertrag geschlossenen tilgungsersetzenden Kapitallebensversicherungvertrag herleiten. Insoweit ist der Widerruf mangels Widerrufsrecht unwirksam. Die Widerrufsbelehrung in dem Vertragsformular musste sich nicht auch auf die Kapitallebensversicherung beziehen, da die Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen. 0 Nach [REF] sind ein Vertrag über die Erbringung einer entgeltlichen Leistung und ein Verbraucherdarlehensvertrag verbunden, wenn das Darlehen ganz oder teilweise der Finanzierung des anderen Vertrages dient und beide Verträge eine wirtschaftliche Einheit bilden. Vorliegend diente der Darlehensvertrag nicht der Finanzierung der Kapitallebensversicherung. Zwar ist von der Darlehensvaluta die erste Prämie für den Monat [DATE] in Höhe von 0 EUR einbehalten worden und direkt an die Lebensversicherungsgesellschaft gezahlt worden. Bei einer wirtschaftlichen Gesamtbetrachtung diente das Darlehen jedoch nicht der Finanzierung des Lebensversicherungsvertrages, da die Klägerin was unstreitig ist die restlichen Prämienzahlungen in Höhe von insgesamt 0 EUR selbst zu tragen hatte. Die Klage ist unbegründet, soweit die Klägerin einen Abrechnungsanspruch gegenüber der Beklagten hinsichtlich der von der Klägerin geleisteten Zahlungen auf den Kreditvertrag geltend macht. Eine Anspruchsgrundlage steht der Klägerin insoweit nicht zu, da die Klägerin über die von ihr geleisteten Zahlungen selbst Kenntnis hat. Die Klägerin ist demnach wie mit Schriftsatz vom [DATE] auch deutlich wurde, selbst in der Lage, die von ihr geleisteten Zahlungen zu beziffern. D. Die hilfsweise geltend gemachte Klage, mit dem Ziel festzustellen, dass der mit der mit der ... geschlossenen Darlehensvertrag der Klägerin vom [DATE] unwirksam ist, ist überwiegend unbegründet. Die Wirkungen des Widerrufs ergeben sich wie oben aufgezeigt aus [REF] . Daraus folgt keine Unwirksamkeit sondern wie tenoriert die Umwandlung in ein Rückabwicklungsschuldverhältnis. E.