Tenor 0. Auf die Beschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Esslingen vom [DATE] unter Nr. 0 seiner Entscheidungsformel abgeändert. Der Versorgungsausgleich wird ausgeschlossen. 0. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Antragstellerin und der Antragsgegner je zur Hälfte; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Beschwerdewert: 0 EUR. Gründe I. 0 Die Beschwerde des Antragsgegners richtet sich gegen den Versorgungsausgleich. Er erstrebt den Ausschluss des Versorgungsausgleichs nach [REF] wegen grober Unbilligkeit. Der am … geborene Antragsgegner ist bereits während der Ehe an multipler Sklerose und Osteoporose erkrankt. Seine Tätigkeit als Geschäftsführer eines Autohauses musste er im Jahr [DATE] krankheitsbedingt aufgeben. Seit … bezieht er eine Erwerbsminderungsrente. Die Rente wegen voller Erwerbsminderung beträgt seit [DATE] monatlich 0 EUR netto. Seit dem Jahr [DATE] ist der Antragsgegner auf einen Rollstuhl angewiesen. Er ist in die Pflegestufe 0 eingestuft. Zusammen mit der älteren der beiden aus der Ehe hervorgegangenen, … und … geborenen Töchter wohnt er im Erdgeschoss der im Miteigentum der Beteiligten stehenden Doppelhaushälfte, das er rollstuhlgerecht umgebaut hat. Das Obergeschoss, in das er nicht gelangen kann, bewohnt die Tochter, die dem Antragsgegner auch Pflegeleistungen erbringt. Die monatlichen Hausverbindlichkeiten von 0 EUR bringt der Antragsgegner auf. Er betreibt noch einen Handel mit gebrauchtem Spielzeug, aus dem er in [DATE] einen Gewinn von 0 EUR erzielt hat. Ausweislich der Überschussrechnung vom [DATE] beträgt der in [DATE] bislang erwirtschaftete Verlust 0 EUR 0 Die am … geborene Antragstellerin ist als kaufmännische Angestellte vollschichtig in einem Autohaus beschäftigt. Im Jahr [DATE] hat sie ein Bruttoeinkommen von insgesamt 0 EUR erzielt. Sie lebt in einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft mit einem anderen Partner. 0 Das Familiengericht hat in dem insoweit nicht angefochtenen Scheidungsverbundbeschluss die am … geschlossene Ehe der Antragstellerin und des Antragsgegners auf den am … zugestellten Scheidungsantrag geschieden und den Versorgungsausgleich durchgeführt. 0 Die Antragstellerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund ein Anrecht von 0 Entgeltpunkten Ausgleichswert 0 Entgeltpunkten korrespondierender Kapitalwert 0 EUR sowie aus einer privaten Rentenversicherung bei derNürnberger Lebensversicherung AGein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 EUR und einem Ausgleichswert von 0 EUR und einer privaten Rentenversicherung bei der Allianz Lebensversicherungs-AGein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 EUR und einem Ausgleichswert von 0 EUR 0 Der Antragsgegner bei der Deutschen Rentenversicherung Bund ein Anrecht von 0 Entgeltpunkten und einem Ausgleichswert von 0 Entgeltpunkten korrespondierender Kapitalwert 0 EUR sowie ein Anrecht aus einer betrieblichenAltersversorgung bei der Allianz Lebensversicherungs-AGmit einem Ehezeitanteil von 0 EUR und einem Ausgleichswert von 0 EUR und einer privaten Rentenversicherung bei der Allianz Lebensversicherungs-AGein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 EUR und einem Ausgleichswert von 0 EUR 0 Das Familiengericht hat jeweils im Wege der internen Teilung die in der gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen Entgeltpunkte der Antragstellerin und des Antragsgegners sowie das Anrecht aus der Lebensversicherung der Antragstellerin bei der Allianz-Lebensversicherungs-AG intern ausgeglichen. Hinsichtlich der weiteren Anrechte wurde wegen des geringfügigen Werts ein Ausgleich nicht durchgeführt. 0 Mit seiner Beschwerde erstrebt der Antragsgegner den Ausschluss des Versorgungsausgleichs. Er verweist darauf, dass er auf die ungeschmälerte Rente dringend angewiesen sei, während die Antragstellerin erst im Rentenalter von dem Ausgleich profitiere. Im Übrigen könne diese bis zur Rente noch weitere Anwartschaften erwerben und so ihre Rente um rund 0 EUR steigern. Demgegenüber könne der Antragsgegner auf Grund seiner Erwerbsunfähigkeit keine weiteren Versorgungsanwartschaften hinzuerwerben. 0 Die Antragstellerin verteidigt die angefochtene Entscheidung und verweist darauf, dass der Antragsgegner ohne weiteres eine behindertengerechte Wohnung anmieten könne, zumal er ohnehin das gemeinsame Haus nur zu einem Drittel nutzen könne und dessen Beibehaltung deshalb ohnehin unwirtschaftlich sei. 0 Die zulässige Beschwerde ist auch begründet. Sie führt zum Ausschluss des Versorgungsausgleichs, weil dessen Durchführung grob unbillig im Sinne des [REF] ist. Die rein schematische Durchführung des Versorgungsausgleichs widerspricht nach den hier vorliegenden Gegebenheiten dem Grundgedanken des Versorgungsausgleichs, eine dauerhaft gleichmäßige Teilhabe an den in der Ehezeit insgesamt erworbenen Versorgungsanrechten zu gewährleisten, in unerträglicher Weise. 0. 0 Der Ausgleich der beiderseits in der gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen Anrechte führt per Saldo zu einer Übertragung von 0 Entgeltpunkten auf die Antragstellerin . Dies entspricht einer monatlichen Bruttorente von 0 EUR , um den die Erwerbsminderungsrente des Antragsgegners bereits jetzt gekürzt wird. Die Erwerbsminderungsrente des Antragsgegners von 0 derzeit brutto 0 EUR verringert sich damit um 0 EUR auf 0 EUR und nach Abzug der Beiträge zur Krankenversicherung mit 0 EUR und Pflegeversicherung 0 EUR auf netto 0 EUR 0 Angesichts des Umstandes, dass die Antragstellerin erst nach Eintritt in das gesetzliche Rentenalter von der Durchführung des Ausgleichs und der Erhöhung ihrer Rente profitieren wird, erweist sich der Ausgleich jedenfalls zum gegenwärtigen Zeitpunkt als unwirtschaftlich. 0. 0 Hinzu kommt, dass auch nach Einschätzung der Beteiligten die Durchführung des Ausgleichs zu einem Unterhaltsanspruch des Antragsgegners gegenüber der Antragstellerin führen wird. Allein auf Grund der Gegenüberstellung des 0 Auf Seiten des Antragsgegners sind auch keine weiteren Einkünfte zu berücksichtigen. Die Leistungen der Pflegeversicherung decken den krankheitsbedingten Bedarf ab, [REF] . Im Übrigen hat der Antragsgegner dargelegt, dass er monatliche Zuzahlungen in Höhe von zuletzt 0 EUR zu erbringen hat. Soweit die Antragstellerin auf die Einkünfte aus dem Spielzeugverkauf verweist, bewegen sich diese angesichts des Gewinns von 0 EUR in [DATE] und dem negativen vorläufigen Ergebnis in [DATE] eher in einem bescheidenen Rahmen und sind zu vernachlässigen. 0 Der Umstand, dass nach Durchführung des Versorgungsausgleichs und der damit einhergehenden Kürzung der Rente des Antragsgegners dieser unterhaltsberechtigt wird, führt zu einer Verkehrung des Ausgleichszwecks, weil der Antragsgegner unterhaltsrechtlich das zurückfordern kann, was er durch den Versorgungsausgleich abgegeben hat . 0. 0 Bei der vorzunehmenden Gesamtabwägung fällt weiter ins Gewicht, dass die Antragstellerin bis zur Erreichung des gesetzlichen Rentenalters in rund … Jahre durch eigene Erwerbstätigkeit ihre Altersversorgung weiter ausbauen kann. Sie hat bis zum Ende der Ehezeit in der gesetzlichen Rentenversicherung insgesamt 0 Entgeltpunkte erworben; dies entspricht einer monatlichen Rente von 0 EUR brutto. Bei Zugrundelegung der bislang durchschnittlich erworbenen Rentenanwartschaften von 0 Entgeltpunkten p.a. wird sie voraussichtlich noch weitere rund 0 Entgeltpunkte hinzuerwerben können, so dass sie eine voraussichtliche Rente von brutto rund 0 EUR erreicht. Demgegenüber kann der Antragsgegner seine Altersversorgung durch eine eigene Erwerbstätigkeit nicht mehr aufstocken. 0. 0 Schließlich ist zu berücksichtigen, dass die Antragstellerin durch den Zugewinnausgleich ihre Ausgleichsforderung hat sie außergerichtlich auf 0 EUR beziffert weitere Vermögenswerte erwerben wird, mit denen sie ihre Altersversorgung aufstocken kann, so dass sie zum Aufbau ihrer eigenen Alterssicherung nicht zusätzlich auf den Versorgungsausgleich angewiesen ist. III. 0