Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Der am °°°°°° geborene Kläger begehrt mit der vorliegenden Klage die Feststellung, dass er berechtigt ist, mit seiner in Uganda erworbenen Fahrerlaubnis Kraftfahrzeuge in der Bundesrepublik Deutschland zu führen. Der Kläger wurde am [DATE] aus einer Strafhaft entlassen. Er ist seit dem [DATE] ununterbrochen unter der Anschrift X. straße°°° in °° gemeldet. Seit der Haftentlassung bezieht er Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts. Am [DATE] reiste er nach Uganda und heiratete dort eine ugandische Staatsangehörige. In Uganda erhielt der Kläger am [DATE] eine „Driving Permit“. Am [DATE] kehrte er aus Uganda zurück. Seitdem hält er sich nahezu ununterbrochen in der Bundesrepublik Deutschland auf. Lediglich einige Wochenenden hat der Kläger im nahen Ausland verbracht. Die Ehefrau des Klägers blieb zunächst in Uganda und reiste erst im [DATE] in die Bundesrepublik ein. Der Kläger ist nicht im Besitz einer deutschen Fahrerlaubnis. Durch Urteile des Amtsgerichts S. vom [DATE] ‐ 0 [REF] ‐ und vom [DATE] ‐ 0 [REF] ‐ wurde der Kläger wegen mehrfachen Fahrens ohne Fahrerlaubnis verurteilt, da die zuständigen Strafgerichte der Auffassung waren, die in Uganda erworbene Fahrerlaubnis berechtige den Kläger nicht zum Führen von Kraftfahrzeugen in der Bundesrepublik Deutschland. Im [DATE] sprach der Kläger bei dem Beklagten unter Vorlage seines ugandischen Führerscheins vor. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Beklagte ihm mit, dass seine in Uganda erworbene Fahrerlaubnis in Deutschland keine Gültigkeit habe, da er im Zeitpunkt der Erteilung seinen Wohnsitz in °° gehabt habe. Der Kläger hat am [DATE] die vorliegende Feststellungsklage erhoben. Für diese bestehe ein Feststellungsinteresse, da der Beklagte ihm die Berechtigung zum Führen von Kraftfahrzeugen in der Bundesrepublik abgesprochen habe und er bereits zweimal wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis verurteilt worden sei. Er sei als Wanderarbeiter anzusehen. Auf Dauer wolle er mit seiner Ehefrau in Uganda leben. Diese habe dort einen Frisiersalon. festzustellen, dass er aufgrund seiner in Uganda am [DATE] erteilten Fahrerlaubnis berechtigt ist, Kraftfahrzeuge in der Bundesrepublik Deutschland zu führen. Zur Begründung beruft er sich darauf, dass der Kläger bei Erteilung der Fahrerlaubnis in Uganda und auch seitdem seinen Wohnsitz in Deutschland gehabt habe. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Gericht den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt. Die hiergegen eingelegt Beschwerde hat das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen mit Beschluss vom [DATE] ‐ [REF] ‐ als unzulässig verworfen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten und der beigezogenen Akten der Staatsanwaltschaft C. ‐ 0 [REF] ‐ und ‐ 0 [REF] ‐. Das Gericht konnte nach Anhörung der Parteien nach [REF] ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid entscheiden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt hinreichend geklärt ist. Die Klage hat keinen Erfolg. Die Feststellungsklage ist zwar zulässig, aber unbegründet. Der Kläger hat keinen an Anspruch auf die von ihm begehrte Feststellung, dass er berechtigt ist, mit seiner in Uganda erworbenen Fahrerlaubnis Kraftfahrzeuge in der Bundesrepublik Deutschland zu führen. Zur Begründung verweist das Gericht zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Ausführungen in dem Beschluss der Kammer vom [DATE] , mit dem der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt wurde.