Tenor Abändernd wird der Streitwert für den erstinstanzlichen Rechtszug für die Zeit bis zum [DATE] auf 0 EUR und für die Zeit ab dem [DATE] auf 0 EUR festgesetzt. Der Kläger, ein Krankenversicherer, war mit dem Beklagten durch einen auf unbestimmte Zeit geschlossenen privaten Krankheitskostenvollversicherungsvertrag verbunden, der [REF] entsprach. Er hat den Beklagten auf Zahlung rückständigen Beitrags in Anspruch genommen und nach vorangegangenem Mahnverfahren mit klagebegründendem Schriftsatz vom [DATE] u.a. mit seinem Klageantrag zu 0) beantragt, den Beklagten zur Zahlung monatlicher Versicherungsbeiträge von 0 EUR zu verurteilen. Nachdem der Beklagte mit Schreiben vom [DATE] den Versicherungsvertrag gekündigt und die Bescheinigung über eine anderweitige Krankenversicherung vorgelegt hatte, bestätigte der Kläger die Beendigung des Vertrages zum [DATE] . Der Kläger hat sodann den Klageantrag zu 0) für erledigt erklärt. Das Landgericht hat durch den angefochtenen Beschluss den Streitwert für das erstinstanzliche Verfahren auf bis 0 EUR festgesetzt. Es hat dazu ausgeführt, dass wegen der bestehenden Kündigungsmöglichkeit durch den Beklagten der Wert des Klageantrags zu 0) nicht mit dem 0fachen Monatsbetrag, sondern nur mit dem 0fachen Monatsbetrag angesetzt werde. Hier gegen richtet sich die Streitwertbeschwerde der Prozessbevollmächtigten des Klägers, der auf dem Standpunkt steht, dass [REF] zur Anwendung komme und die Kündigungsmöglichkeit nicht ausschlaggebend sein könne. Entgegen der Auffassung des Landgerichts findet auf den Antrag des Klägers, den Beklagten zur Zahlung des laufenden Beitrags aus dem Krankheitskostenversicherungsvertrag zu verurteilen, [REF] Anwendung. Wie der Senat bereits entschieden hat , kommt bei einem wie hier erhobenen Anspruch auf wiederkehrende Leistungen immer dann [REF] zur Anwendung, wenn das Stammrecht erfahrungsgemäß dreieinhalb Jahre dauern kann; für Rechte von typischerweise wesentlich kürzerer Laufzeit ist der gesetzlich vorgegebene Wert des dreieinhalbfachen Jahresbezugs dagegen unangemessen . Zu den wiederkehrenden Leistungen nach [REF] gehören auch Ansprüche auf Zahlung von Versicherungsbeiträgen . Deshalb kommt es nicht in Betracht, im Rahmen eines auf unbestimmte Zeit abgeschlossenen Versicherungsvertrages nach [REF] allein deshalb einen kürzeren Zeitraum zugrunde zu legen, weil eine grundsätzlich gegebene Kündigungsmöglichkeit besteht. Denn [REF] bleibt auch dann anwendbar, wenn ein dreieinhalbjähriger Bezug nicht sicher zu erwarten und zweifelhaft ist; ein Abschlag darf wegen dieser Unsicherheit nicht vorgenommen werden . Entscheidend ist allein, ob das fragliche Recht eine Dauer von wenigstens dreieinhalb Jahren haben kann und der Bezugszeitraum nicht bestimmt ist . [REF] greift ein, auch wenn das Recht auf die wiederkehrende Leistung durch Kündigung zum Wegfall gebracht werden kann . Deshalb ist es grundsätzlich ohne Bedeutung, ob für den Versicherungsnehmer im Rahmen des auf unbestimmte Zeit abgeschlossenen Versicherungsvertrages eine Kündigungsmöglichkeit besteht und welche Kündigungsfristen hierfür vorgesehen sind. Anderes gilt jedoch, wenn der Versicherungsnehmer von einer ihm eingeräumten Kündigungsmöglichkeit während des Rechtsstreits Gebrauch macht. Ab diesem Zeitpunkt steht die Dauer des Versicherungsvertrages fest, so dass sich bei entsprechend angepasstem Antrag der Streitwert ab diesem Zeitpunkt bis zur Beendigung des Vertrages nach [REF] bemisst. Hier hat der Versicherer der Beendigung des Versicherungsvertrages durch Antragsumstellung mit Schriftsatz vom [DATE] Rechnung getragen, so dass ab diesem Zeitpunkt der geringere Streitwert gemäß [REF] maßgeblich ist.