Klägerin und Antragstellerin ist eine GmbH. In der zustimmungsbedürftigen Umsatzsteuererklärung für das Streitjahr [DATE] machte die Klägerin einen Vorsteuerabzug in Höhe von 0 € geltend. Demgegenüber erließ der Beklagte einen Umsatzsteuerbescheid für [DATE] , in dem Vorsteuerbeträge nur in Höhe von 0 € berücksichtigt wurden. Der dagegen gerichtete Einspruch hatte teilweise Erfolg. In der Einspruchsentscheidung vom [DATE] setzte das FA die Umsatzsteuer für [DATE] auf 0 € herab und wies den Einspruch im Übrigen als unbegründet zurück. Die Klägerin tätigte ausschließlich umsatzsteuerfreie Ausgangsumsätze, die nicht zu einem Vorsteuerabzug berechtigten. Ihre dagegen erhobene Klage wies das Finanzgericht durch Urteil aufgrund mündlicher Verhandlung vom [DATE] [REF] als unbegründet ab. Das FG ließ die Revision nicht zu. Gegen die Nichtzulassung der Revision legte die nicht vertretene Klägerin fristgerecht Beschwerde beim Bundesfinanzhof ein. Zugleich beantragte sie für dieses Verfahren die Bewilligung von Prozesskostenhilfe . Entscheidungsgründe Der von der Klägerin selbst gestellte Antrag ist zulässig. Insbesondere besteht für die Antragstellung ungeachtet der Regelung des [REF] kein Vertretungszwang , BFH/NV [DATE] , 0, unter II.0., m.w.N.). Nach [REF] erhält ein Beteiligter, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag PKH, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Nach [REF] erhält eine inländische juristische Person nur dann PKH, wenn die Kosten weder von ihr noch von den am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich Beteiligten aufgebracht werden können und wenn die Unterlassung der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung allgemeinen Interessen zuwiderlaufen würde. Nur wenn diese Voraussetzungen innerhalb der Beschwerdebegründungsfrist dargelegt werden und erfüllt sind, kann dem Kläger wegen Versäumung der Nichtzulassungsbeschwerdefrist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden . Diesen Anforderungen ist die Klägerin bis zum Ablauf der zweimonatigen Beschwerdebegründungsfrist am [DATE] nicht nachgekommen. Es fehlt an einer Erklärung i.S. von [REF] . Danach hat die Klägerin als juristische Person ihrem Antrag auf Bewilligung von PKH eine Erklärung über ihre wirtschaftlichen Verhältnisse beizufügen. Dabei ist sie berechtigt, die Voraussetzungen für die Bewilligung der PKH individuell in vereinfachter Form darzulegen, ohne das amtliche Formular verwenden zu müssen . Die bloße Behauptung der Mittellosigkeit genügt indes nicht einmal den Anforderungen an eine vereinfachte Darlegung. Zudem fehlt es an Erklärungen der am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich Beteiligten hier der Gesellschafter der Klägerin über deren persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse. Darüber hinaus hat die Klägerin nicht einmal im Ansatz dargelegt, dass die Unterlassung der Rechtsverfolgung allgemeinem Interesse zuwiderlaufen könnte.