Tenor Auf die Beschwerde des Beschwerdeführers wird die Vergütung auf insgesamt 0 EUR festgesetzt. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe I. Der Beschwerdegegner und das Land Sachsen-Anhalt, vertreten durch den Präsidenten des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt schlossen am [DATE] eine Vereinbarung nach § 0 des Justizvergütungs und Entschädigungsgesetzes . Unter Punkt 0. "Vertragsgegenstand und Pauschalverträge" war vereinbart, dass der Beschwerdegegner für jedes auf Anforderung des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt oder eines Sozialgerichts des Landes Sachsen-Anhalt erstattete schriftliche Gutachten als Vergütung für seinen Zeitaufwand unabhängig von dem im Einzelfall erforderlichen Zeitaufwand eine Pauschale zur Abgeltung der in [REF] bezeichneten Leistungen u.a. a) für ein Sozialgericht in der Fachrichtung Neurologie/Psychiatrie von 0 EUR erhält. Unter Punkt 0. waren "Gesondert berechenbare Leistungen und Aufwendungen" vereinbart. Das beim Sozialgericht Halle geführte Klageverfahren S [REF] betraf die Bewilligung einer Rente wegen Erwerbsminderung nach dem Sechsten Buch Sozialgesetzbuch . Der Beschwerdegegner wurde mit Beweisanordnung des Sozialgerichts vom [DATE] zum Sachverständigen ernannt und mit der Erstattung eines Gutachtens nach [REF] nach ambulanter Untersuchung des Klägers beauftragt. Die Beweisanordnung ist dem Beschwerdegegner sowie den Beteiligten mit Schreiben vom [DATE] übersandt worden. In dem an den Beschwerdegegner gerichteten Schreiben vom [DATE] wurde folgendes mitgeteilt: "Reicht die ambulante Untersuchung nicht aus oder halten Sie weitere ärztliche Untersuchungen für erforderlich, ist unverzüglich gegebenenfalls fernmündlich unter Darlegung der Gründe die Zustimmung des Gerichts einzuholen. Wird die Zustimmung nicht erteilt, werden auch die Mehrkosten nicht übernommen.". Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Beschwerdegegner mit, den Kläger am [DATE] untersucht zu haben. Zur weiteren Abklärung der festgestellten erheblichen kognitiven Defizite werde um die Bewilligung einer ergänzenden neuropsychologischen Untersuchung gebeten. Das Sozialgericht erteilte am [DATE] die Genehmigung für die ergänzende neuropsychologische Untersuchung. Der Beschwerdegegner erstattete am [DATE] das neurologisch-psychiatrisches Sachverständigengutachten. Dem Gutachten war das Ergebnis der neuropsychologischen Untersuchung vom [DATE] der Diplom-Psychologin Sch. beigefügt, welches von dem Beschwerdegegner auf Seite 0 seines Gutachtens zusammenfassend dargestellt wurde. Am [DATE] schlossen die Beteiligten zur Erledigung des Klageverfahrens einen Vergleich. Mit Rechnung vom [DATE] machte der Beschwerdegegner dem Sozialgericht gegenüber einen Betrag in Höhe von insgesamt 0 EUR geltend : 0 EUR, 0 Seiten Kopien: 0 EUR, Porto, Versandpaket: 0 EUR). Er fügte die an ihn gerichtete Rechnung der Diplom-Psychologin Sch. vom [DATE] für die Erstellung eines ausführlichen, mit psychometrischen Verfahren belegten neuropsychologischen Gutachtens vom [DATE] in Höhe von 0 EUR bei. Die abgerechneten 0 Stunden zum Stundensatz von 0 EUR nach der Honorargruppe M 0 schlüsselte Diplom-Psychologin Sch. wie folgt auf: für Untersuchung Exploration, psychodiagnostische Verfahren 0 EUR , für Auswertung 0 EUR und für die Gutachtenabfassung 0 EUR . Die Urkundsbeamtin des Sozialgerichts setzte unter dem [DATE] die Vergütung auf 0 EUR fest. Als Vertragsgutachter sei für die Erstattung des Gutachtens ein Betrag in Höhe von 0 EUR zuzüglich Schreibgebühr in Höhe von 0 EUR sowie Kosten für 0 Kopien in Höhe von 0 EUR zuzüglich 0 EUR Mehrwertsteuer und 0 EUR Porto zugrunde zu legen. Am [DATE] hat der Beschwerdegegner die richterliche Festsetzung mit der Begründung beantragt, eine Vereinbarung mit dem Land Sachsen-Anhalt liege ihm nicht vor. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht die Vergütung auf 0 EUR festgesetzt und den weitergehenden Antrag abgelehnt. Für seine eigene Arbeitsleistung an dem Gutachten könne der Beschwerdegegner lediglich die Honorarpauschale von 0 EUR geltend machen. Daneben stünden ihm für die von ihm eingeholte testpsychologisch Untersuchung 0 EUR zu. Die von der Diplom-Psychologin durchgeführte testpsychologische Untersuchung sei nicht mit der Pauschalgebühr abgegolten. Die Genehmigung des Sozialgerichts vom [DATE] sei im Sinne einer Ergänzung der Beweisanordnung vom [DATE] gewollt gewesen. Die Kopierkosten würden in Höhe von 0 EUR berücksichtigt. Nach [REF] würden für das Anfertigen von Kopien und Ausdrucken bis zu einer Größe von DIN A 0 für die ersten 0 Seiten je 0 EUR und für jede weitere Seite je 0 EUR ersetzt. Dies ergebe bei 0 Seiten den angegebenen Betrag. Hinzu kämen Schreibauslagen in Höhe von 0 EUR. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Beschwerdeführer am [DATE] Beschwerde beim Landessozialgericht Sachsen-Anhalt eingelegt. Diese richte sich allein gegen die über 0 EUR hinausgehende Honorarberechnung. Der Pauschalvertrag vom [DATE] enthalte keinerlei Zusatzvereinbarungen oder Öffnungsklausel, die eine höhere Honorierung als 0 EUR erlaubten. Daran änderten die vorherige Anfrage des Beschwerdegegners vom [DATE] und die Genehmigung des Gerichts vom [DATE] nichts. Die Gesamtvergütung sei auf 0 EUR festzusetzen. Der Senat entscheidet gemäß [REF] durch die Berichterstatterin als Einzelrichterin. Es liegen keine Gründe dafür vor, das Verfahren auf den Senat zu übertragen. Die Vergütung für das erstattete Sachverständigengutachten ist auf insgesamt 0 EUR festzusetzen. Dies ist die Summe aus der Pauschalgebühr in Höhe von 0 EUR, den unstreitigen Kopierkosten in Höhe von 0 EUR, den unstreitigen Schreibauslagen in Höhe von 0 EUR, der Vergütung für die neuropsychologische Untersuchung in Höhe von 0 EUR, der Umsatzsteuer auf diese vier vorangegangenen Positionen in Höhe von 0 EUR und den unstreitigen Portokosten in Höhe von 0 EUR. 0 Das Honorar für die Leistung des Beschwerdegegners ist aufgrund der zwischen ihm und dem Beschwerdeführer geschlossenen wirksamen Vergütungsvereinbarung auf 0 EUR festzusetzen. Diese Vergütungsvereinbarung regelt abschließend die zum Vertragsgegenstand gemachten Dienstleistungen und deren Vergütung. Insoweit ist Grundlage für die Erstattung des Gutachtens durch den Beschwerdegegner ausschließlich die Beweisanordnung des Sozialgerichts vom [DATE] gewesen. 0 Die neuropsychologische Untersuchung durch Diplom-Psychologin Sch. ist vom ursprünglichen Auftrag, also der Beweisanordnung vom [DATE] , nicht mehr umfasst gewesen und als Mehrleistung erbracht worden. Bei der Erteilung des Gutachtensauftrages ist der Beschwerdegegner auf das Kostenrisiko für die Durchführung von über den Gutachtensauftrag hinausgehender Untersuchungen hingewiesen worden. Mit der Genehmigung der zusätzlichen neuropsychologischen Untersuchung des Klägers durch das Sozialgericht ist der ursprüngliche mit der Beweisanordnung vom [DATE] konkretisierte Gutachtensauftrag erweitert worden. Insoweit besteht ein Anspruch des Beschwerdegegners auf Vergütung der durch die zusätzlichen neuropsychologische Untersuchung entstandenen Kosten neben der Vergütungspauschale in Höhe von 0 EUR. Wäre im Übrigen die neuropsychologische Untersuchung Bestandteil der Beweisanordnung vom [DATE] gewesen, hätte es nicht einer zusätzlichen Genehmigung durch das Sozialgericht bedurft. 0 Zu berücksichtigen ist zudem, dass die Art und Weise der Auftragserfüllung, d.h. der Gutachtenerstattung, im pflichtgemäßen Ermessen des Sachverständigen liegt und insofern nur eine eingeschränkte Überprüfbarkeit durch das Gericht gegeben ist. Der Beschwerdegegner hat vorliegend über den Gutachtensauftrag hinausgehend eine neuropsychologische Untersuchung für erforderlich erachtet. Er hat darauf hingewiesen, dass er als Facharzt für Nervenheilkunde eine solche Untersuchung nicht leisten könne. 0 Da das Sozialgericht lediglich eine neuropsychologische Untersuchung, wie beantragt, und nicht die Erstattung eines zusätzlichen neuropsychologischen Gutachtens genehmigt hat, sind auch nur die insoweit entstandenen Kosten in Höhe von 0 EUR, nämlich ausweislich der Rechnung von Diplom-Psychologin Sch. vom [DATE] für die Untersuchung von drei Stunden 0 EUR und für die Auswertung von 0 Stunden 0 EUR, zu vergüten.