Tenor Die Beschwerde der Beteiligten zu 0. gegen die Zwischenverfügung des Amtsgerichts Bernburg Grundbuchamt vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligte zu 0. trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe I. Die Beteiligten zu 0. und 0. sind als Gesellschafter bürgerlichen Rechts als Eigentümer des o. g. Grundstücks im Grundbuch von ... eingetragen. In Abt. III unter lfd. Nr. 0 ist eine Grundschuld in Höhe von 0 Euro nebst 0 % Zinsen jährlich für die Beteiligte zu 0. eingetragen. Mit Schreiben ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] beantragte die Beteiligte zu 0., die Pfandentlassung im Grundbuch von ... einzutragen. Zur Begründung trug sie vor, dass die Beteiligte zu 0. die Grundschuld an sie abgetreten habe. Dazu legte sie eine beglaubigte Ablichtung eines Grundschuldabtretungsvertrags zwischen der Beteiligten zu 0. und ihr sowie den Grundschuldbrief vor. Ferner legte sie mit Schreiben ihres Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] eine Kopie des Board of Directors der Beteiligten zu 0. vor, aus welchem ihrer Meinung hervorgehe, dass die Herren B. und T. unterschriftsberechtigt seien. Mit Zwischenverfügung vom 0. [DATE] wies das Amtsgericht Bernburg Grundbuchamt den Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten zu 0. darauf hin, dass die eingereichte Kopie des Board of Directors im grundbuchlichen Verfahren nicht verwertbar sei. Das Schriftstück sei weder in deutscher Sprache verfasst noch entspreche es der Form des [REF] . Der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten zu 0. nahm daraufhin mit Schreiben vom [DATE] seinen Antrag zurück. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten zu 0. seinen Antrag wiederholt gestellt. Daraufhin hat das Amtsgericht Bernburg Grundbuchamt mit Zwischenverfügung vom [DATE] der Beteiligten zu 0. unter Androhung der Zurückweisung des Antrags aufgegeben, binnen drei Monaten die Genehmigung der Beteiligten zu 0. in der grundbuchlich erforderlichen Form des [REF] zur Abtretung des Rechtes aufgegeben. Zur Begründung hat das Amtsgericht Bernburg Grundbuchamt ausgeführt, dass der Nachweis, dass die Herren A. B. und M. T. die Beteiligte zu 0. vertreten dürfen, nicht erbracht sei. Durch den irischen Notar D. W. sei zwar am [DATE] bestätigt worden, dass Herren B. und T. aufgrund eines ihm vorliegenden Beschlusses vom [DATE] zur Unterzeichnung der Vollmacht ermächtigt gewesen seien. Der Notar habe sich aber in seiner Erklärung weder dazu geäußert, dass die Vollmacht vom 0. [DATE] durch vertretungsberechtigte Personen der Beteiligten zu 0. erteilt worden sei, noch habe er eine Vertretungsbescheinigung für die Beteiligte zu 0. ausgestellt. Es sei dem Grundbuchamt eine Kopie eines Dokuments vom [DATE] überreicht worden, der als Nachweis der ordnungsgemäßen Bevollmächtigung dienen solle. Dieses Dokument entspreche nicht der grundbuchlichen Form des [REF] . Außerdem fehlten eine Übersetzung des Dokuments sowie eine dazugehörige Apostille. Somit könne durch das Grundbuchamt nicht beurteilt werden, ob es sich um die betreffende Vollmacht vom 0. [DATE] handele. Eine Erklärung der Beteiligten zu 0. vom [DATE] , die zudem die Begünstigte der Abtretung des Rechtes sei, sei hierzu nicht ausreichend. Außerdem sei aus dem Dokument vom [DATE] ersichtlich, dass ein Treffen der Board of Directors der C. Bank P.L.C. in Dublin stattgefunden habe. Ein Nachweis der Umfirmierung dieser Bank durch Vorlage entsprechender Registerauszüge in der Form des [REF] in die Beteiligte zu 0. sei ebenfalls nicht erbracht worden. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten zu 0. gegen diese Zwischenverfügung Beschwerde eingelegt und beantragt, seinen Antrag vom [DATE] zu vollziehen. Zur Begründung hat er ausgeführt, dass die angegriffene Zwischenverfügung rechtsirrig davon ausgehe, dass der Nachweis, dass die Herren A. B. und M. T. die Beteiligte zu 0. vertreten dürften, nicht erbracht sei. Die Vertretungsbefugnis der Herren B. und T. sei durch die Vertretungsbescheinigung des Dubliner Notars D. W. vom [DATE] ausreichend nachgewiesen. Der irische Notar D. W. habe in seiner notariellen Bestätigung vom [DATE] offiziell unter Beidrückung seines Dienstsiegels nebst Apostille bestätigt, dass ihm der Beschluss des Board of Directors vom [DATE] vorgelegen habe. Es sei daher nicht erforderlich, im hiesigen Grundbuchverfahren nochmals dieses Dokument in der Form des [REF] vorzulegen. Es sei vielmehr ausschließlich auf die mit Notarbestätigung des Dubliner Notars W. abzustellen. Bei dieser Vertretungsbescheinigung handele es sich um eine sog. Expert Opinion. Im angelsächsischen Raum seien Existenz und Vertretungsbescheinigungen für das Ausland absolut üblich und rechneten gewohnheitsrechtlich zu den öffentlich rechtlichen Kompetenzen der Notare. Auf der Grundlage der Einsicht in das Register, das Memorandum und die Articles of Association sowie das Protokollbuch der Gesellschaft, von dem sich der Notar gegebenenfalls eine beglaubigte Abschrift erteilen lasse, stelle dieser eine mehr oder minder ausführliche Existenz oder Vertretungsbescheinigung unter Angabe der bindenden Wirkung des jeweils unterzeichnenden Dokuments für die Gesellschaft aus und füge sein Amtsiegel bei. In Irland würden Notare überwiegend in Rechtsfragen mit Auslandsbezug eingeschaltet. Irische Notare könnten daher mit Londoner Notaren, deren Vertretungsbescheinigung grundsätzlich als ausreichend anerkannt würden, verglichen werden. Vorliegend habe der Notar W. bescheinigt, dass die Vollmacht für die Gesellschaft rechtsverbindlich sei. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Bernburg Grundbuchamt der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass die Vertretungsberechtigung für die Herren A. B. und M. T. nicht erbracht sei. Der Notar D. W. habe sich in seiner Erklärung weder dazu geäußert, dass die Vollmacht/der Beschluss vom [DATE] durch vertretungsberechtigte Personen der Beteiligten zu 0. erteilt worden sei noch sei eine Vertretungsbescheinigung für die Beteiligte zu 0. ausgestellt worden. Der Schriftsatz des Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten zu 0. enthalte weder zu diesem Zwischenverfügungspunkt noch zu den anderen in der Zwischenverfügung aufgeführten Mängel Ausführungen. II. Die Beschwerde ist zulässig . Zwar hat der Notar in der Beschwerdeschrift nicht angegeben, für wen er das Rechtsmittel eingelegt hat. Aus den gesamten Umständen ergibt sich jedoch, dass die Beschwerde nach [REF] für die Beteiligte zu 0. eingelegt worden ist. Die Beschwerde ist jedoch unbegründet. Das Grundbuchamt hält zu Recht einen Nachweis für die Vertretungsmacht der für die Beteiligte zu 0. handelnden Geschäftsführer für erforderlich. Da es sich bei der Beteiligten zu 0. um eine in Irland gegründete und dort noch registrierte Gesellschaft handelt, richtet sich die Frage der Bestellung ihrer Organe und deren Vertretungsmacht nach dem Gesellschaftsstatut . Maßgeblich ist danach das irische Recht, sodass die Beteiligte zu 0. durch das board of directors oder, wenn nur ein director vorhanden ist, durch diesen vertreten wird. Nach deutschem Verfahrensrecht richten sich wiederum die Erfordernisse, die an den Nachweis der Vertretungsberechtigung zu stellen sind, da aus der in [REF] enthaltenen Übertragung der Grundbuchgeschäfte auf die Amtsgerichte in Fällen mit Auslandsberührung auch die Geltung des vom Amtsgericht anzuwendenden deutschen Verfahrensrechts folgt . 0 Danach kann auf ausländische juristische Personen und Gesellschaften [REF] nicht angewandt werden. Ihr Bestehen und ihre Vertretungsbefugnis sind dem Grundbuchamt vielmehr in der Form des [REF] nachzuweisen . Nach [REF] sind zur Eintragung erforderliche Erklärungen „durch öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunden“ nachzuweisen. Auch durch ausländische Urkunden kann der Nachweis geführt werden, soweit deren Echtheit nachgewiesen ist und die Beurkundung einer deutschen Beurkundung gleichwertig ist. Hiervon ist das Grundbuchamt zutreffend ausgegangen. Insoweit hat es die vorgelegten Unterlagen zum Vertretungsnachweis zu Recht als nicht ausreichend erachtet. Für den Nachweis ist zwar auch eine Vertretungsbescheinigung durch einen irischen Notar geeignet. Auf der Grundlage der Einsicht in das Register, das Memorandum und die Articles of Association sowie das Protokollbuch der Gesellschaft, von dem sich der irische Notar gegebenenfalls eine beglaubigte Abschrift erteilen lässt, erstellt er eine mehr oder minder ausführliche Existenz und Vertretungsbescheinigung unter Angabe der bindenden Wirkung des jeweils unterzeichneten Dokuments für die Gesellschaft und fügt sein Amtssiegel bei . Hier hat das Grundbuchamt aber zu Recht ausgeführt, dass sich der irische Notar W. in seiner Erklärung weder dazu geäußert hat, dass die Vollmacht/der Beschluss vom [DATE] durch vertretungsberechtigte Personen der Beteiligten zu 0. erteilt worden ist noch ist eine Vertretungsbescheinigung für die Beteiligte zu 0. ausgestellt worden. III.