Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0% des aufgrund des Urteils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, falls nicht die Beklagte ihrerseits vor der Vollstreckung in gleicher Höhe Sicherheit leistet. Die Klägerin buchte bei der Beklagten für den 0 [DATE] ein Flug von Berlin/Tegel nach Frankfurt. Von dort war dann der Weiterflug der Klägerin mit der Fluggesellschaft D. nach Puerto Plata geplant. Der Hinflug von Berlin-Tegel sollte um 0:0 Uhr starten und um 0:0 Uhr in Frankfurt landen. Der Weiterflug ab Frankfurt war für 0:0 Uhr mit dem Flug XXX vorgesehen. Der Abflug in Berlin-Tegel verzögerte sich um 0 ¼ Stunden, so dass die Beklagte erst gegen 0:0 Uhr in Frankfurt landete. Entsprechend erreichte sie nicht den bei der Fluggesellschaft D. geplanten Flug. Aus diesem Grunde musste die Klägerin auf einen Flug am [DATE] umbuchen, so dass die Klägerin erst am [DATE] gegen 0:0 Uhr mit einer 0 stündigen Verspätung ankam an ihrem Zielort ankam. Es liege „der Tatbestand der großen Verspätung“ vor, da sie über 0 Stunden später an ihrem Zielort angekommen sei. Ihr seien neben einem Ausgleichsanspruch in Höhe von 0 € auch die entstandenen weiteren Kosten i.H.v. 0 € zu erstatten. die Beklagte zu verurteilen, an die sie EUR 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] , sowie außergerichtliche Rechtsanwaltsgebühren i.H.v. 0 € zu zahlen, Die Beklagte ist der Ansicht, dass die VO 0/ [DATE] hier nicht einschlägig sei. Sie sei für den Anschlussflug nicht „ausführendes Luftfahrtunternehmen“ im Sinne des Art. 0 lit. b) VO 0/ [DATE] gewesen, der von ihr durchgeführte Flug von Berlin nach Frankfurt sei wegen außergewöhnlicher Umstände verspätet gewesen. Wenn Sie bereits der mündlichen Verhandlung vom [DATE] ausführlich erörtert, können die Grundsätze der Entscheidung des europäischen Gerichtshofes zu der Frage der großen Verspätung bei einem Flug, der der aus mehreren Teilstrecken zusammengesetzt ist, nicht angewendet werden. Denn anders als bei dem durch den europäischen Gerichtshof entschiedenen Fall ist die Beklagte nicht das ausführende Luftfahrtunternehmen für beide Flüge, nämlich von Berlin Tegel nach Frankfurt und von Frankfurt nach Puerto Plata gewesen. Nur in den Fällen, in denen ein Flug, der aus Teilstrecken zusammengesetzt ist, Allein das Durchchecken des Gepäcks führt nicht dazu, dass die Beklagte auch für den Anschlussflug als ausführendes Luftfahrtunternehmen angesehen werden kann. Die Klägerin kann von der Beklagten auch nicht Schadensersatz gemäß [REF] i.H.v. 0 € verlangen. Denn die Klägern hat nicht ausreichend dargetan, dass die eingetretene Verspätung auf einem Verschulden der Beklagten beruht hat.