Die nach den §§ 0 ff. GBO zulässige Beschwerde ist begründet, weil das von dem Grundbuchamt angenommene Eintragungshindernis, auf das der angefochtene Zurückweisungsbeschluss vom [DATE] gestützt wird, nicht besteht. Das Grundbuchamt hat in der Sache zwar keine Bedenken hinsichtlich des formgerechten Nachweises der in dem gerichtlichen Vergleich vom [DATE] enthaltenen Auflassungserklärungen, hält es aber nicht für hinreichend nachgewiesen, dass die Rechtsanwältin U von dem Beteiligten zu 0) zum Vergleichsabschluss bevollmächtigt war. Lässt sich ein Beteiligter bei der Auflassung durch einen Bevollmächtigten vertreten, so ist dem Grundbuchamt grundsätzlich auch die Vollmacht in der Form des § 0 GBO nachzuweisen . Streitig ist allerdings, ob diese Formstrenge auch für den Nachweis der Prozessvollmacht gilt, wenn die Auflassung gemäß [REF] in einem von Prozessbevollmächtigten geschlossenen gerichtlichen Vergleich enthalten ist. Die herrschende Meinung hält in diesem Fall den Nachweis der Vollmacht in der Form des [REF] für entbehrlich und lässt jedenfalls in der Regel die Aufführung des/der Prozessbevollmächtigten im Vergleichsprotokoll genügen . Die Gegenauffassung verlangt einen Nachweis der dem Vergleich zugrunde liegenden Prozessvollmacht . Welcher Auffassung zu folgen ist, braucht der Senat hier nicht zu entscheiden, da im vorliegenden Fall die Verfahrensvollmacht der Rechtsanwältin U durch den weiteren Inhalt des Vergleichsprotokolls vom [DATE] und somit durch eine öffentliche Urkunde im Sinne des [REF] hinreichend nachgewiesen ist. Die Prozess bzw. Verfahrensvollmacht ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, die gegenüber dem Bevollmächtigten, dem Prozessgegner oder dem Gericht erteilt werden kann, und zwar auch formlos durch schlüssiges Verhalten . Im vorliegenden Fall hat der Beteiligte zu 0) ebenso wie die Beteiligte zu 0) ausweislich des Vergleichs­protokolls persönlich an dem Termin vom [DATE] vor dem Familiengericht teilgenommen. Wenn ein Beteiligter einen Gerichtstermin zusammen mit der für ihn auftretenden Rechtsanwältin wahrnimmt, so liegt spätestens darin die konkludente Erteilung der Prozess bzw. Verfahrensvollmacht . Dies gilt erst recht, wenn der betreffende Beteiligte wie hier in dem Termin darüber hinaus die Beiordnung der für ihn auftretenden Rechtsanwältin im Rahmen der bewilligten Verfahrenskostenhilfe hinnimmt und auch noch bei dem Abschluss des Vergleichs persönlich zugegen ist. Abgesehen davon lässt auch der eigene Vortrag des Beteiligten zu 0) keinen Zweifel daran, dass er der Rechtsanwältin U eine Verfahrensvollmacht erteilt hatte. So spricht er z.B. in seinen Schreiben an das Familiengericht vom [DATE] und [DATE] sowie in seinen Schreiben an die Generalstaatsanwaltschaft vom [DATE] und [DATE] von „meiner Rechtsanwältin“ bzw. „meiner Anwältin“. Die somit durch das Vergleichsprotokoll hinreichend nachgewiesene Verfahrensvollmacht der Rechtsanwältin U deckte den Abschluss des Vergleichs und damit auch die gemäß [REF] in dem Vergleich gestattete Auflassung , zumal Gegenstand des familiengerichtlichen Verfahrens u.a. ein von der Beteiligten zu 0) gegen den Beteiligten zu 0) geltend gemachter Anspruch auf Übertragung des hier in Rede stehenden Grundbesitzes war. Das Grundbuchamt wird im weiteren Eintragungsverfahren noch den Fortbestand des gerichtlichen Vergleichs zu prüfen haben. Wenn dieser nicht in dem familiengerichtlichen Verfahren durch eine gerichtliche Entscheidung beseitigt worden ist, hat das Grundbuchamt von der Wirksamkeit der Auflassung auszugehen. Die von dem Beteiligten zu 0) gegen die Wirksamkeit des ordnungsgemäß protokollierten Vergleichs erhobenen Einwände sind nicht im Grundbuchverfahren, sondern in dem familiengerichtlichen Verfahren zu prüfen.