Tenor 0. Der Beschluss der Kammer vom [DATE] Az.: [REF] , mit dem der Antrag der Betroffenen auf strafrechtliche Rehabilitierung hinsichtlich ihrer Heimunterbringung in den Jahren [DATE] bis [DATE] zurückgewiesen wurde, wird a u f g e h o b e n . 0. Die vermutlich vom Referat Jugendhilfe des Rates der Stadt Greifswald im Jahr [DATE] getroffene Anordnung der Heimerziehung der Betroffenen sowie ihre anschließende Unterbringung in Kinder und Jugendheimen in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] werden für rechtsstaatswidrig erklärt. Die Betroffene wird r e h a b i l i t i e r t. Sie hat in dem oben genannten Zeitraum zu Unrecht Freiheitsentziehung erlitten. 0. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Die notwendigen Auslagen der Betroffenen trägt die Staatskasse. Gründe I. Die Betroffene hatte im Jahre [DATE] einen Rehabilitierungsantrag wegen ihrer Heimunterbringung gestellt. Als Zeitraum der Heimunterbringung hatte sie damals [DATE] bis [DATE] angegeben. Diesen Antrag wies die Kammer mit dem Beschluss vom [DATE] zurück mit der Begründung, es sei nicht nachgewiesen, dass die Heimunterbringung der politischen Verfolgung oder sonst sachfremden Zwecken gedient habe. Insbesondere sei ein Zusammenhang mit der wegen eines politischen Vergehens erfolgten Inhaftierung ihrer Mutter nicht gegeben, da diese erst später erfolgt sei. Die Beschwerde der Betroffenen gegen den Beschluss vom [DATE] verwarf das Oberlandesgericht Rostock mit Beschluss vom [DATE] als unbegründet. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Betroffene die Wiederaufnahme des Rehabilitierungsverfahrens. Sie macht geltend, sie sei entgegen der Annahme des Landgerichts und auch des Oberlandesgerichts in deren Entscheidungen vom [DATE] und vom [DATE] erst ab [DATE] im Heim untergebracht worden, und zwar, nachdem ihre Mutter auf einer Zugfahrt nach Berlin, bei der sie die Betroffene dabei gewesen sei, aus politischen Gründen festgenommen worden sei. Die Mutter der Betroffenen, T. S., geb., war am [DATE] vom Landgericht Greifswald wegen "fortgesetzten Verstoßes gegen das Gesetz zum Schutze des innerdeutschen Handels in Tateinheit mit einem fortgesetzten Verbrechen nach der Wirtschafts-Strafverordnung" zu fünf Jahren Zuchthaus verurteilt worden. Sie war in der Sache am [DATE] festgenommen und am [DATE] vorzeitig aus der Haft entlassen worden. T. S. wurde hinsichtlich dieser Verurteilung mit Beschluss der Kammer vom [DATE] Az.: [REF] in vollem Umfang rehabilitiert. Der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens ist in entsprechender Anwendung der [REF] zulässig und begründet. Es liegen neue Beweismittel vor, die geeignet sind, die Rehabilitierung zu begründen. Die Generalstaatsanwaltschaft hatte im Beschwerdeverfahren nach der Ablehnung des Rehabilitierungsantrages der Betroffenen die über ihre Mutter geführten Stasi-Unterlagen angefordert. Diese Unterlagen waren der Kammer zum Zeitpunkt ihrer Entscheidung vom [DATE] nicht bekannt und sind auch vom OLG bei seiner Beschwerdeentscheidung vom [DATE] nicht berücksichtigt worden. Es handelt sich folglich um neue Beweismittel. Die Stasi-Unterlagen enthalten mehrere Hinweise darauf, dass die Betroffene tatsächlich, anders als offenbar von ihr selbst im Rehabilitierungsverfahren zunächst angenommen, nicht bereits [DATE] , sondern erst wegen der aus politischen Gründen im Jahre [DATE] erfolgten Inhaftierung ihrer Eltern im Heim untergebracht worden ist. So ist einem nicht genau datierten, seinem Inhalt nach vermutlich aus dem Jahr [DATE] stammenden Protokoll einer Zeugenvernehmung der Betroffenen zu entnehmen, dass diese dabei äußerte: "Zu der Frage nach dem Verhältnis mit meiner Mutter muss ich sagen, dass sie ihre Kinder wegen ihrer Straftaten seit [DATE] sehr vernachlässigt hat. Ich selber wie auch meine Schwestern sind deswegen seit dieser Zeit in Kinderheimen aufgewachsen". In gleicher Weise äußerte sich auch die jüngere Schwester der Betroffenen, G. K. laut deren Vernehmungsprotokoll: "Seit [DATE] bin ich in Kinderheimen aufgewachsen, woran praktisch meine Mutter schuld ist. Sie wurde [DATE] straffällig ..... so dass meine Aufnahme in einem Kinderheim notwendig war". In einem vom [DATE] datierenden Bericht eines Unteroffiziers des Staatssekretariats für Staatssicherheit, der Vorgängerbehörde des MfS heißt es: "Der Grund des Umstandes warum die Kinder überhaupt ins Heim gekommen sind ist folgender: Im Jahre [DATE] wurde Frau K. auf frischer Tat gefasst, als sie sich gegen die Gesetze unserer DDR im Bezug des innerdeutschen Handels verging und somit für die westlichen Kriegstreiber Handlangerdienste leistete". Die aufgeführten Zitate lassen es glaubhaft erscheinen, dass die Heimunterbringung der Betroffenen tatsächlich, anders als bei den vorangegangenen Entscheidungen von der Kammer und vom OLG angenommen, erst im Jahre [DATE] erfolgte und zwar als direkte eine Folge der Inhaftierung ihrer Eltern. Diese war gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 i) StrRehaG grob rechtsstaatswidrig, weil sie der politischen Verfolgung diente. Aus diesem Grund wurde die Mutter der Betroffenen auch mit Beschluss der Kammer des Landgerichts Rostock vom [DATE] rehabilitiert. Es ist davon auszugehen, dass es ohne die rechtsstaatswidrige Inhaftierung ihrer Eltern nicht zur Anordnung der Heimerziehung der Betroffenen gekommen wäre. Die Heimunterbringung ist deshalb als Folge der politischen Verfolgung der Eltern ebenfalls als rechtsstaatswidrig anzusehen . Zwar wurde die Mutter der Betroffenen bereits am [DATE] aus der Haft entlassen und die Betroffene verblieb weiterhin im Heim. Angesichts der vorangegangenen Verurteilung ihrer Mutter aus politischen Gründen liegt es allerdings äußerst nahe, dass der Grund hierfür die weiterhin angenommene politische Unzuverlässigkeit der Mutter gewesen ist. Dass in der Zwischenzeit andere, nicht sachfremde Gründe für die Fortdauer der Heimerziehung eingetreten sein könnten ist nicht ersichtlich.