Nachdem der Gesetzgeber mit Art. 0 Nr. 0 des Gesetzes zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebotes im Recht der Sicherungsverwahrung vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] [REF] im Sinne der Einführung einer Vollstreckungsmöglichkeit geändert hat, kommt der mit der Verfassungsbeschwerde aufgeworfenen Frage, ob es mit [REF] vereinbar war, dass das Strafvollzugsgesetz eine Möglichkeit der Vollstreckung von Entscheidungen der Strafvollstreckungskammer bislang nicht kannte, grundsätzliche Bedeutung nicht mehr zu. Dem Beschwerdeführer entsteht durch die Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde auch kein schwerer Nachteil im Sinne des [REF] . Der Gesetzgeber hat mit der ab dem [DATE] geltenden Regelung des [REF] die mit dem bisherigen Fehlen einer Vollstreckungsvorschrift einhergehenden Probleme im Zusammenhang mit der Effektivität des Rechtsschutzes für Gefangene und Sicherungsverwahrte als solche erkannt und einer Lösung zugeführt. Eine zeitnähere für ihn günstige Entscheidung des Senats, der für eine Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit des derzeitigen Fehlens einer Vollstreckungsvorschrift im Rechtsschutzkonzept des Strafvollzugsgesetzes zuständig wäre , könnte der Beschwerdeführer, der nach eigenen Angaben am [DATE] schließlich doch ausgeführt wurde, nicht erlangen, so dass ihn die Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung nicht besonders schwer trifft .