Tenor wird der Antrag des Insolvenzverwalters vom [DATE] gemäß [REF] , gerichtet auf Aufhebung des Beschlusses der Gläubigerversammlung vom [DATE] , zurückgewiesen. Es soll ein Sonderinsolvenzverwalter eingesetzt werden zur Prüfung und zur Durchsetzung eines gegen den Insolvenzverwalter gerichteten Schadensersatzanspruches gemäß Schriftsatz der Anwaltskanzlei C. vom [DATE] . Die Gläubigerversammlung, mithin jeder Insolvenzgläubiger dieses Verfahrens, war insoweit durch Beschluss vom [DATE] geladen worden. Die im Termin anwesende Gläubigergemeinschaft, nach Köpfen fünfzehn, nach Forderungen achtzehn, hat sodann einstimmig den obigen Beschluss gefasst. Der Antrag ist zulässig, jedoch nicht begründet. Weder der Schriftsatz des Insolvenzverwalters vom [DATE] noch der seines Rechtsanwaltes vom [DATE] sind geeignet, eine Aufhebung des Beschlusses gemäß [REF] herbeizuführen. Gemäß [REF] hat das Insolvenzgericht auf Antrag des Insolvenzverwalters einen Beschluss der Gläubigerversammlung aufzuheben, wenn der Beschluss dem gemeinsamen Interesse der Insolvenzgläubiger widerspricht. Im Hinblick auf die starke Ausprägung, die der Grundsatz der Gläubigerautonomie erfahren hat, sollte von der Aufhebungsbefugnis nur sehr zurückhaltend Gebrauch gemacht werden. Für die Bewertung des gemeinsamen Interesses der Insolvenzgläubiger nach [REF] ist auf den Kenntnistand und die Sicht der abstimmenden Gläubiger abzustellen Soweit der Anwalt des Insolvenzverwalters vorträgt, die Prüfung des Anspruchs sei nicht durch einen eingesetzten Sonderinsolvenzverwalter möglich, so ist dem zu widersprechen. Bereits zur Prüfung und Beantwortung der Frage, ob gegen den Insolvenzverwalter Schadensersatzansprüche zugunsten der Insolvenzmasse geltend gemacht werden können, kann ein Sonderinsolvenzverwalter bestellt werden . Letztlich stellt sich auch die Frage, ob der Insolvenzverwalter infolge einer Interessenskollision vorliegend überhaupt antragsberechtigt ist, da sich der Beschluss der Gläubigerversammlung anspruchsmäßig gegen den Insolvenzverwalter richtet. Der Antrag gemäß [REF] unterlag jedoch auch unabhängig von einer etwaigen Antragshinderung aus den o. g. Gründen der Zurückweisung. Insbesondere sei hier nochmals auf die Aspekte Gläubigerautonomie, Antrag mehrerer Gläubiger, Terminsladung und einstimmiger Beschluss aller anwesenden Gläubiger hingewiesen. Der unter Abschnitt III des Schreibens vom [DATE] aufgeführte Schriftsatz der Anwaltskanzlei C. vom [DATE] ist inhaltlich des Weiteren nicht umfassender als die weiteren Schriftsätze, sodass bereits heute beschlossen werden konnte, um dem Verfahren Fortgang zu gewähren.