weitere Fundstellen ... Tenor Der Senat erwägt, die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 0. Zivilkammer Einzelrichter des Landgerichts Koblenz vom [DATE] durch Beschluss gemäß [REF] zurückzuweisen. Gründe Der Senat hat die Sache beraten. Er erwägt die Berufung gemäß [REF] zurückzuweisen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Berufungsgerichts nicht. Die Berufung hat auch offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung ist nicht geboten. Dem Kläger wird eine Frist zur Stellungnahme gesetzt bis zum [DATE] . Es wird zur Vermeidung weiterer Kosten angeregt, die Berufung zurückzunehmen. Im Falle der Berufungsrücknahme ermäßigen sich die Gerichtsgebühren von 0 auf 0 Gebühren . Die Gründe werden nachfolgend dargestellt: I. Der Kläger ist ursprünglich Eigentümer einer Immobilie in ...[X] in der ...[Y] Straße 0 gewesen, welche er [DATE] der Beklagten überschrieben hat. Das Grundstück ist mit einem Nießbrauch für den Kläger belastet. Die Hausverwaltung ist durch den Kläger über einen Hausverwaltervertrag vom [DATE] der "...[A] GmbH" anvertraut. Die Mieteinnahmen wurden von der "...[A] GmbH" zum Teil direkt an den Kläger ausgeschüttet. Den übrigen Teil erhielt jeweils die Beklagte auf das von ihr bei der ...[B] Sparkasse mit der Nummer 0…0 unterhaltene Konto, das zur Abwicklung von Aufwendungen in Bezug auf die Immobilie in der ...[Y] Str. 0 in ...[X] diente. Von dem genannten Konto bei der ...[B] Sparkasse nahm die Beklagte verschiedene Abbuchungen vor. So überwies die Beklagte am [DATE] einen Betrag in Höhe von 0 € zu Gunsten ihrer Tochter Frau ...[C]. Am [DATE] hob die Beklagte einen Betrag in Höhe von 0 € ab. Weiterhin nahm die Beklagte Abbuchungen in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] in einer Gesamthöhe von 0 € vor. Zu den näheren Einzelheiten dieser Abbuchungen wird auf die Aufstellung auf Blatt 0 der Akte Bezug genommen. Am [DATE] erfolgten durch die Beklagte zwei weitere Abbuchungen in Höhe von jeweils 0 €. Über das Konto bei der ...[B] Sparkasse wurden im Zeitraum von [DATE] bis einschließlich [DATE] weiterhin Zahlungen in Höhe von monatlich jeweils 0 € und damit insgesamt 0 € abgebucht. Die Beklagte überwies auf das Konto der mit der Verwaltung der Immobilie in ...[X] betrauten "...[A] GmbH" am [DATE] einen Betrag in Höhe von 0 € sowie am [DATE] einen weiteren Betrag in Höhe von 0 €. Die "...[A] GmbH" verwendete diese Gelder zur Renovierung einer Wohnung in der Immobilie in ...[X]. Am [DATE] überwies die Beklagte auf das Konto des Klägers unter der Kontonummer 0…0 einen Betrag in Höhe von 0 €. In der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht vom [DATE] hat der Kläger insoweit erklärt, sein Konto unter der Kontonummer 0…0 werde für den Eingang der Einnahmen für die Immobilie in ...[X] verwendet, so dass er seinerzeit davon ausgegangen sei, dass der Betrag in Höhe von 0 € ohnehin ihm gebühren würde. Mit Anwaltsschriftsatz vom [DATE] forderte der Kläger die Beklagte erfolglos zur Rückzahlung der vom Konto bei der ...[B] Sparkasse abgebuchten Beträge im oben genannten Umfang unter Fristsetzung bis zum [DATE] auf. Mit Schriftsatz ihres Prozessbevollmächtigten vom [DATE] erklärte die Beklagte gegenüber etwaigen Rückzahlungsansprüchen des Klägers, und zwar zunächst gegenüber den Forderungen im Zusammenhang mit den Einzelabbuchungen sowie hilfsweise gegenüber Zahlungsansprüchen des Klägers aus den monatlichen Abbuchungen in Höhe von 0 €, vorsorglich die Aufrechnung mit Gegenansprüchen. Der Kläger ist weiterhin Inhaber eines lebenslangen Wohnrechts bezüglich des Grundstückes in ...[V] in der ...[W]straße 0, welches ihm durch die Beklagte bestellt worden ist. Nach seinem Auszug vereinnahmte er durch Weitervermietung dieses Objektes einen monatlichen Mietzins in Höhe von 0 € zuzüglich einer jeweiligen Nebenkostenvorauszahlung in Höhe von 0 €. die Beklagte habe die vom Konto bei der ...[B] Sparkasse vorgenommenen Einzelabbuchungen für sich selbst bzw. ihre Tochter verbraucht. Bei der monatlichen Abbuchung in Höhe von 0 € habe es sich um die Begleichung von Darlehensverbindlichkeiten gehandelt, welche die Beklagte bei der Sparkasse ...[D] in ...[Z] eingegangen sei. Die Beklagte habe insofern eine Schuld des Herrn ...[E0] übernommen, wofür sie als Gegenleistung eine zweite Hälfte eines Erbbaurechts an dem Grundstück in ...[V] in der ...[W]straße 0 erhalten habe. Die Beklagte habe ihm trotz entsprechender Aufforderungen Auszüge von dem Konto bei der ...[B] Sparkasse nicht ordnungsgemäß zur Verfügung gestellt. Er hat insofern behauptet, die Beklagte habe dem Kläger lediglich unzulänglich erstellte Kopien von Kontoauszügen zukommen lassen. Der Kläger ist ferner der Auffassung, die Beklagte habe ihrer Pflicht zur Rückzahlung der von ihr getätigten Entnahmen durch die von ihr an die "...[A] GmbH" geleisteten Zahlungen nicht genügt. Die Zahlungen seien für den Ausbau einer Wohnung verwendet worden. Der Kläger habe aufgrund von Problemen mit der "...[A] GmbH" jedoch kein Geld für den Wohnungsausbau, sondern lediglich für kleine Reparaturen einsetzen wollen. Hierüber habe er die Gesellschaft auch entsprechend informiert. Im Übrigen meint der Kläger, Zahlungen an Dritte würden im Verhältnis zum Kläger keine Tilgungswirkung entfalten. die Beklagte zu verurteilen, eine geordnete nachvollziehbare Abrechnung hinsichtlich der Einnahmen und Ausgaben bezüglich der Immobilie ...[Y] Str. 0 in ...[X] für die Zeit vom 0, [DATE] bis zum [DATE] nebst Belegen zu erteilen, soweit sie diese Gelder vereinnahmt und auch wieder ausgegeben hat. Mit Anwaltsschriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei Gericht am [DATE] , hat der Kläger hinsichtlich der Zahlung vom [DATE] vor der ersten mündlichen Verhandlung erklärt, die Klage in Höhe von 0 € zurückzunehmen. die Beklagte zu verurteilen, eine geordnete nachvollziehbare Abrechnung hinsichtlich der Einnahmen und Ausgaben bezüglich der Immobilie ...[Y] Str, 0 in ...[X] für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] nebst Belegen zu erteilen, soweit sie diese Gelder vereinnahmt und auch wieder ausgegeben habe. Die Beklagte hat vorgetragen, die Barabbuchung in Höhe von 0 € am [DATE] sei auf Wunsch und zu Gunsten des Klägers erfolgt. Der Kläger sei bei der Beklagten zu Besuch gewesen und habe das Geld zur Begleichung einer Rechnung gegenüber der Gemeinde ...[V] über 0 € vom [DATE] benötigt. Jenen Betrag habe der Beklagte Ende [DATE] an die Gemeinde ...[V] gezahlt, nachdem er den von der Klägerin erhaltenen Betrag in Höhe von 0 € auf sein Konto eingezahlt habe. Bezüglich der in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] in einer Gesamthöhe von 0 € erfolgten Abbuchungen meint die Beklagte, jene Beträge an den Kläger durch die Zahlung an die "...[A] GmbH" am [DATE] sowie am 0, [DATE] ausgeglichen zu haben. Durch jene Zahlung habe die Beklagte zudem den von ihr dem Kläger zur Rückzahlung geschuldeten Betrag um insgesamt 0 € überzahlt. Aus diesem Grunde erklärten sich die von der Klägerin am [DATE] , [DATE] vorgenommenen Abbuchungen vom Konto bei der ...[B] Sparkasse in Höhe von jeweils 0 €. Zu den im Zeitraum von [DATE] bis einschließlich [DATE] regelmäßig erfolgten Abbuchungen in Höhe von monatlich jeweils 0 € hat die Beklagte behauptet, hierbei habe es sich um die Begleichung von Verbindlichkeiten aus einem Darlehen gehandelt, welches die Beklagte auf Bitten des Klägers übernommen habe, damit dieser aus seiner Bürgschaft vom [DATE] entlassen werde. In diesem Zusammenhang seien die Parteien einig gewesen, das Darlehen weiterhin aus den Mieten der Immobilie in ...[X] zu bedienen. Die Beklagte hat zudem behauptet, am [DATE] habe es keine Zahlung in Höhe von 0 € an sie gegeben. Es sei vielmehr so gewesen, dass am [DATE] ein Betrag in Höhe von 0 € von dem Hausverwalter "...[A] GmbH" auf ihr Konto bei der ...[B] Sparkasse überwiesen worden sei. Diesen Betrag habe die Beklagte sodann am [DATE] an den Kläger per Überweisung auf dessen Konto unter der Nummer 0…0 weitergereicht. Im Rahmen ihrer vorsorglich erklärten Aufrechnung hat die Beklagte behauptet, sie habe bezüglich des Grundstückes in ...[V] in der ...[W]straße 0 in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Auslagen in einer Gesamthöhe von 0 € getätigt. Zu den weiteren Einzelheiten dieser Zahlung wird der Inhalt der Anlage B 0 in Bezug genommen. Außerdem komme ihr eine weitere Gegenforderung zu bezüglich der durch den Kläger vereinnahmten Mietzinszahlungen bezüglich des Objektes in ...[V] in der ...[W]straße 0, da ihm insoweit ausschließlich ein Wohnrecht, nicht jedoch ein Nießbrauchrecht zugestanden habe. Bezüglich des klägerischen Begehrens auf Vorlage einer geordneten Abrechnung der Einnahmen und Ausgaben im Zusammenhang mit der Immobilie in ...[X] hat die Beklagte behauptet, dem Kläger sämtliche Kontoauszüge zur Verfügung gestellt zu haben. Sie meint außerdem, dass dem Kläger ein entsprechendes Rechtsschutzbedürfnis fehle. Der Kläger habe einen Auskunftsanspruch gegen die Hausverwaltungsgesellschaft Die Beklagte habe hingegen keinerlei Auskunftspflichten, da sie in keinem Vertragsverhältnis mit der Hausverwaltung stehe. Das Landgericht hat die Beklagte verurteilt, an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagte ist weiter verurteilt worden, dem Kläger eine geordnete nachvollziehbare Abrechnung hinsichtlich der Einnahmen und Ausgaben bezüglich der Immobilie ...[Y] Str. 0 in ...[X] für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] nebst Belegen zu erteilen, soweit sie diese Gelder vereinnahmt und auch wieder ausgegeben hat. Im Übrigen ist die Klage abgewiesen worden. Hiergegen wendet sich der Kläger mit seiner form und fristgerecht eingelegten Berufung, insoweit als das Landgericht in seinem Urteil festgestellt hat, dass Forderungen des Klägers in Höhe von 0 € durch Erfüllung erloschen seien und insoweit es dem Kläger die genannten Darlehensbeträge von 0 € nicht zuerkannt hat. das Landgericht habe zu Unrecht einen Erfüllungstatbestand hinsichtlich des Betrages von 0 € angenommen. Er, der Kläger, habe lediglich ein Nießbrauchrecht und habe auf die an die Firma ""...[A] GmbH" überwiesenen Gelder nicht zugreifen können. Die Zahlungen der Beklagte an die Hausverwaltung seien ihm nicht als Erfüllungsleistung anzulasten. Zudem habe das Landgericht zu Unrecht die Klage hinsichtlich eines Betrages von 0 € abgewiesen. Die vom Landgericht vorgenommene Beweiswürdigung sei fehlerhaft. Dies ergebe sich insbesondere aus dem als Anlage K 0 überreichten Übertragungsvertrag vom [DATE] die Beklagte zu verurteilen, neben dem bereits in erster Instanz ausgeurteilten Betrag weitere € 0 nebst Zinsen in Höhe von 0 % über den Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. das Landgericht habe zu Recht den Zahlungsanspruch in Höhe von 0 € als erfüllt angesehen. Hinsichtlich des weiteren Betrages von 0 € sei die Klage ebenfalls abweisungsreif gewesen. Das Landgericht habe die Zeugenaussagen der Zeugen …[E0] und ...[E0] zutreffend gewürdigt. Soweit der Kläger nunmehr die Beweiswürdigung des Landgerichts unter Bezugnahme auf die Anlage K 0 in Zweifel ziehe, werde Verspätung gerügt. Im Übrigen wird auf die tatsächlichen Feststellungen im angegriffenen Urteil sowie die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze Bezug genommen . II. Das Landgericht hat gemäß [REF] einen Anspruch auf Zahlung eines Betrages in Höhe von 0 € nebst Zinsen zugesprochen. Weitergehende Ansprüche in einer Gesamthöhe von 0 € im Zusammenhang mit den Einzelabbuchungen der Beklagten in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] seien in einer Gesamthöhe von 0 € erloschen. Bezüglich des Differenzbetrages von 0 € hat das Landgericht dargelegt, dass die Beklagte bezüglich des Objekts ...[W]straße 0 in ...[V] in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] Aufwendungen in einer Gesamthöhe von 0 € gehabt habe. Den Differenzbetrag von 0 € hat es dem Kläger zugesprochen. Bezüglich des Betrages von 0 € hat das Landgericht dargelegt, dass die Beklagte diesen Betrag durch zwei Teilbeträge am [DATE] in einer Höhe von 0 € sowie am [DATE] in einer Höhe von 0 € an die "…[A] GmbH" übererfüllend an den Kläger zurückgezahlt habe. Aufgrund der überschießenden Leistung sei die Beklagte berechtigt gewesen, einen Betrag von 0 € in zwei Teilbeträgen à 0 € durch zwei Zahlungen zu entnehmen. Das Landgericht führt zu Recht aus, dass dem Kläger über den Betrag von 0 € nebst Zinsen hinaus kein Anspruch auf Zahlung zusteht. Ein solcher Anspruch lässt sich nicht aus einem Auftragsverhältnis ableiten . 0 Die Berufung des Klägers wendet sich ohne Erfolg gegen die Würdigung des Landgerichts, dass Zahlungsansprüche des Klägers in Höhe von 0 € im Wege der Erfüllung erloschen seien. Diesen Betrag hat die Beklagte an die "...[A] GmbH" in zwei Teilbeträgen á 0 € und 0 € gezahlt. Wie das Landgericht richtig bemerkt, haben diese Zahlungen gegenüber dem Kläger Erfüllungswirkung. Die Beklagte war gegenüber dem Kläger verpflichtet, über das streitgegenständliche Konto Zahlungen abzuwickeln, welche für Aufwendungen in Bezug auf die Immobilie in ...[X] angefallen sind, wozu Aufwendungen für die von der "...[A] GmbH" veranschlagten Kosten für den Unterhalt der von ihr für den Kläger betreuten Immobilie gehörten. Die Firma "...[A] GmbH" ist vor dem Hintergrund dieser Vereinbarung als Mittelsperson des Klägers anzusehen . Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Hausverwaltung durch den Kläger der Firma "...[A] GmbH" anvertraut war. Die Zahlungen der Beklagten an die Firma "...[A] GmbH" entsprachen der zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarung. Dem steht nicht entgegen, dass der Kläger etwaige Gelder an sich aufgrund von Problemen mit der Hausverwaltung lediglich nur noch für kleinere Reparaturen einsetzen wollte. Der Kläger hat, worauf das Landgericht verweist, nicht vorgetragen, dass er die Beklagte über die Absicht keine Hausrenovierungen mehr vornehmen zu lassen, in Kenntnis gesetzt hat. Das Landgericht hat ferner einen Anspruch des Klägers auf Rückzahlung bezüglich der im Zeitraum von [DATE] bis einschließlich [DATE] vorgenommenen Abbuchungen in Höhe von monatlich 0 €, insgesamt 0 € verneint. Es ist aufgrund der durchgeführten Beweisaufnahme Vernehmung der Zeugen …[E0] und …[E0] zu der Überzeugung gelangt , dass die Abbuchungen einer zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarung entsprachen, wonach die Tilgungsraten für den durch die Beklagte übernommenen Kredit über dieses Konto abgewickelt werden sollten. Der Zeuge ...[E0] hat hierzu bekundet, dass zwischen dem Kläger und dessen Tochter, der Beklagten, im Jahr [DATE] Einigkeit erzielt worden sei, dass die Beklagte den Kredit des Zeugen …[E0] übernehme und die Raten sodann über das streitgegenständliche Konto bezahlt werden würden. Dem habe die Überlegung zugrunde gelegen, dem Zeugen ...[E0] aus einer finanziellen Schieflage zu helfen, ohne dabei die Beklagte mit für sie nicht zu bewältigenden Zahlungspflichten zu belasten. Das Landgericht hat hierzu ausgeführt, dass der Zeuge ...[E0] den Hintergrund der Vereinbarung widerspruchsfrei und detailliert sowie nachvollziehbar berichtet habe. Anhaltspunkte an der Glaubhastigkeit der Bekundungen des Zeugen zu zweifeln, haben seitens des Landgerichts nicht bestanden. Ein Interesse des Zeugen ...[E0] am Ausgang des Rechtsstreits sei nicht erkennbar, einseitige Belastungstendenzen seien seiner Aussage nicht zu entnehmen gewesen. Bedenken gegen die Glaubwürdigkeit hätten auch im Hinblick auf das Verwandtschaftsverhältnis der Zeugen zu der Beklagten der Zeuge ist der Halbbruder der Beklagten nicht bestanden. Die Bekundungen des Zeugen ...[E0] sind nach Einschätzung des Landgerichts durch die Aussage seiner Ehefrau, der Zeugin ...[E0] , bestätigt worden. Diese hat bekundet, der Kläger habe ihr auf entsprechende Nachfrage mitgeteilt, dass die Beklagte den Kredit des ...[E0] übernommen habe; die Beklagte könne die Zahlung der entsprechenden Raten auch leisten, da insofern das streitgegenständliche Konto zur Verfügung stünde. Das Landgericht hat auch die Aussage der Zeugin ...[E0] als in sich widerspruchsfrei und nachvollziehbar erachtet. Die Berufung wendet sich ohne Erfolg gegen die Beweiswürdigung des Landgerichts. Der Zeuge ...[E0] ist entgegen dem Vortrag des Klägers nicht deshalb unglaubwürdig, weil er vor Jahren von dem Kläger das Betriebsgrundstück übertragen bekommen und in der Folge die Firma und die Immobilie ruiniert habe , was zur Aufnahme des Kredits durch die Beklagte geführt habe. Soweit die Berufung nunmehr erstmals auf den als Anlage K 0 überreichten Übertragungsvertrag vom 0. [DATE] vor dem Notar ...[F] verweist, aus dem zu entnehmen sei, dass der Kläger der Beklagten die zweite Hälfte des Erbbaurechts mit der ausdrücklichen Bemerkung, dass die Schenkung als Gegenleistung für die Übernahme einer Darlehensschuld in Höhe von 0 €, übertragen habe, steht dies der von den Zeugen …[E0] und …[E0] geschilderten Vereinbarung, wonach die Beklagte die entsprechenden Raten aus dem streitgegenständlichen Konto bedienen könne, nicht zwingend entgegen. Angesichts des Verwandtschaftsverhältnisses der Parteien ist eine solche Vereinbarung durchaus nachvollziehbar. Es kann offen bleiben, ob es sich bei der Vorlage der vorbezeichneten Urkunde und des diesbezüglichen Vortrags des Klägers um neuen, aber verspäteten Vortrag des Klägers handelt, der nach [REF] möglicherweise nicht zuzulassen wäre.