Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Den Klägern wird gestattet, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagte vorher Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Ein schriftlicher Mietvertrag existiert nicht. Die Miete setzt sich monatlich unstreitig aus 0 Euro Kaltmiete, sowie einer Nebenkostenvorauszahlung von 0 Euro und einer Heizkostenvorauszahlung von 0 Euro zusammen. Die monatliche Bruttogesamtmiete beträgt damit 0 Euro. Unter Hinweis auf den Zustand der Fenster und der Wohnungseingangstür nimmt die Beklagte seit [DATE] eine Kürzung der monatlichen Miete um 0 % entsprechend 0 Euro vor. Sie haben die Minderungsbeträge teilweise mit der Gutschrift aus einer Heizkostenabrechnung verrechnet und machen mit der vorliegenden Klage für den [DATE] restliche 0 Euro, sowie für die Monate [DATE] bis [DATE] jeweils die monatlich geminderten 0 Euro geltend. Der geltend gemachte Restmietzinsanspruch steht den Klägern nämlich nicht zu, da die Beklagte im vorgenommenen Ausmaß zur Minderung der Miete berechtigt war. Insoweit kann zunächst offen bleiben, ob die Undichtigkeiten an den Fenstern darauf beruhten, dass die von der Beklagten angebrachten eingeklebten Klettbänder zu einer Undichtigkeit und Zuglufterscheinung führten, wie vom Sachverständigen festgestellt. Die von der Beklagten vorgenommene Mietminderung ist jedenfalls bereits aufgrund des von dem Sachverständigen festgestellten Zustands der Wohnungseingangstüranlage gerechtfertigt. Der Sachverständige hat insoweit zur Überzeugung des Gerichts gravierende Mängel festgestellt: Zunächst ist bei eingeschnappter Falle im Schließblech ohne die Tür zu verriegeln ein Spiel von 0 cm zwischen Tür und Rahmenfalz über die gesamte Fläche festzustellen. Einen weiteren Mangel stellt dar, dass das Türblatt schräg im Türrahmen hängt, „auf der Nase“, wie der Sachverständige in seinem Gutachten ausführt . Folglich fehlen dem Türblatt oben im Falz ca. 0 bis 0 cm in der Höhe. Diese oben fehlende Höhe wurde unten abgeschnitten und dieser Schnitt ist von außen als grob zugeschnittene Kante sichtbar. Letztlich hat der Sachverständige darüber hinaus festgestellt, dass dem Türblatt von innen gesehen unten rechts an der senkrechten Kante der Tür zwischen Rahmenfalz und Blatt ca. 0 bis 0 cm fehlen. Bei geschlossener Tür fällt durch diesen Spalt Licht aus dem Hausflur in den Wohnungsflur. Der Sachverständige hat zu der Tür darüber hinaus festgestellt, dass Bänder, Schlosskasten mit Riegel und Falz, sowie das Schließblech bereits starke Abnutzungsspuren aufweisen und nur noch ihre Grundfunktion erfüllen. Er stellt weiter fest, dass eine erhebliche Menge Wärme von der Wohnung aus in den Hausflur verloren geht. Weiter stellt er fest, dass mit der Tür ein einwandfreier Wärme und Schallschutz nicht möglich sei. Da das Türblatt bereits verschnitten ist, hält der Sachverständige auch eine Wartung und Reparatur und Einstellarbeiten an den vorhandenen Beschlägen nicht mehr für möglich, um einen ordnungsgemäßen Zustand herzustellen. Diese vorgenannten gravierenden Mängel der Wohnungseingangstür rechtfertigt nach Auffassung des Gerichts eine Minderung der monatlichen Bruttomiete um 0 %.