Der Kläger und Revisionskläger erhielt Kindergeld sowie beamtenrechtliche Familienzuschläge für vier Kinder, darunter seine im [DATE] geborenen Zwillingstöchter A und B. Die Beklagte und Revisionsbeklagte hob die Festsetzung des Kindergeldes für A und B, die zu dieser Zeit studierten, ab [DATE] mit gesonderten Bescheiden auf, da diese im [DATE] das 0. Lebensjahr vollendet hatten. Die Einsprüche blieben ohne Erfolg. Das Finanzgericht wies die Klage als unbegründet ab. Es entschied, die Herabsetzung der Altersgrenze durch [REF] es [DATE] vom [DATE] verstoße nicht gegen die Verfassung. Sein Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 abgedruckt. Mit seiner Revision trägt der Kläger vor, die Neuregelung des Kindergeldrechtes und die dazu ergangene Übergangsregelung seien verfassungswidrig, da sie den Grundsatz des Vertrauensschutzes verletzten. Das FG habe zu Unrecht angenommen, dass es an einer Dispositionsbefugnis des Kindergeldberechtigten hinsichtlich des vom Kind einzuschlagenden Ausbildungsweges fehle; die Entscheidung über die Aufnahme eines Studiums sei mit den Eltern unter Beachtung der finanziellen Möglichkeiten abzustimmen. Der Kläger beantragt sinngemäß, das FG-Urteil, die Einspruchsentscheidungen vom [DATE] und vom [DATE] sowie die Kindergeldaufhebungsbescheide für die Kinder A und B vom [DATE] und vom [DATE] aufzuheben. Das Verfahren war durch Senatsbeschluss vom [DATE] bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts BVerfG über die Verfassungsbeschwerde [REF] gegen das Urteil des Senats vom [DATE] [REF] ausgesetzt worden. Entscheidungsgründe Die Zwillingstöchter des Klägers haben im [DATE] das 0. Lebensjahr vollendet und damit die für sie geltende Altersgrenze des [REF] es [DATE] überschritten. Sie können daher nach [REF] ab [DATE] nicht mehr als Kind berücksichtigt werden. Gegen die Absenkung der Altersgrenze vom 0. auf das 0. Lebensjahr und die dazu getroffene Übergangsregelung bestehen, wie der Senat mit Urteil in BFHE 0, 0, BStBl II [DATE] , 0 entschieden hat, keine verfassungsrechtlichen Bedenken; die gegen dieses Urteil gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das BVerfG mit Beschluss vom [DATE] [REF] nicht zur Entscheidung angenommen. Für die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Herabsetzung der Altersgrenze ist unerheblich ), ob die sich daraus ergebenden Folgen für die Beamtenbesoldung und beihilfe ebenfalls verfassungsgemäß sind; denn eine etwaige Verfassungswidrigkeit z.B. wegen eines Verstoßes gegen [REF] es könnte auch anders als durch die Heraufsetzung der Altersgrenze behoben werden, etwa indem der Gesetzgeber besoldungsrechtlich neben den nach [REF] zu berücksichtigenden Kindern auch ältere Kinder einbezieht, die sich noch in Ausbildung befinden und an die nach [REF] abziehbarer Unterhalt geleistet wird.