Tenor Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat . Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Rüge, die Hauptverhandlung vom [DATE] habe nicht in Gegenwart einer Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle stattgefunden , weil die das Protokoll führende Justizangestellte W. zu diesem Zeitpunkt nicht nach [REF] mit den Aufgaben eines Urkundsbeamten der Geschäftsstelle betraut gewesen sei, ist nicht zulässig erhoben . Nach Nr. 0 Satz 0 der Geschäftsordnungsvorschriften für die Gerichte und Staatsanwaltschaften des Landes Sachsen-Anhalt vom [DATE] können der Behörden oder Geschäftsleiter Bedienstete auch vorübergehend zu Urkundsbeamten der Geschäftsstelle bestellen . Hierzu verhält sich das Revisionsvorbringen nicht, obgleich dazu nach den konkreten Umständen des Falles Anlass bestand . Die Justizangestellte W. wurde am [DATE] und damit alsbald nach ihrem Einsatz als Protokollführerin in der Hauptverhandlung am [DATE] dauerhaft mit den Aufgaben einer Urkundsbeamtin betraut; nach der Stellungnahme der Präsidentin des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] war sie bereits ... vor diesem Zeitpunkt ... in die Protokollführung in Strafsachen ... eingearbeitet worden. Es liegt daher nicht fern, dass ihr die Protokollführung am [DATE] zur Erprobung übertragen war und sie zu diesem Zweck nach Nr. 0 Satz 0 der Geschäftsordnungsvorschriften für die Gerichte und Staatsanwaltschaften des Landes Sachsen-Anhalt vom [DATE] vorübergehend zur Urkundsbeamtin bestellt wurde. Mutzbauer Roggenbuck Cierniak Bender Quentin