Streitig ist, ob ein Einspruch gegen einen auf 0 € lautenden Körperschaftsteuerbescheid zulässig ist, wenn diese Festsetzung auf einem Verlustrücktrag aus dem Folgejahr beruht und die Anfechtung zur Feststellung eines höheren verbleibenden Verlustvortrags im Verlustentstehungsjahr führen kann. Mit einem Änderungsbescheid vom [DATE] setzte der Beklagte und Revisionskläger eine Körperschaftsteuer für das Streitjahr von 0 € fest . Die Erklärung zur gesonderten Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum [DATE] reichte die Klägerin und Revisionsbeklagte , eine AG, am [DATE] beim FA ein. Die Klägerin legte gegen den Körperschaftsteuerbescheid [DATE] Einspruch ein; sie begehrte, eine Darlehensbearbeitungsgebühr als Betriebsausgabe zu berücksichtigen . Im Einspruchsverfahren erging ein Änderungsbescheid, der die Höhe der Festsetzung unverändert ließ. Der Rechtsbehelf bleibe hinsichtlich Punkt 0 der Begründung offen. Das FA verwarf den Einspruch als unzulässig; es fehle wegen der auf 0 € lautenden Festsetzung an einer Beschwer. Es sei ohne Bedeutung, dass die Klägerin geltend mache, es sei ein geringerer Verbrauch des Verlustrücktrags eingetreten; dazu sei im Rahmen der Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum [DATE] eine Entscheidung zu treffen. Die Klägerin verweist u.a. auf eine Beschwer bei der parallelen Festsetzung eines Gewerbesteuermessbetrags [DATE] und beantragt, die Revision zurückzuweisen. Entscheidungsgründe Die Revision ist nicht begründet und war daher zurückzuweisen . Die Vorinstanz hat der Klägerin ohne Rechtsfehler eine Beschwer als Voraussetzung eines zulässigen Einspruchs zuerkannt und die angefochtene Einspruchsentscheidung antragsgemäß aufgehoben. Nach [REF] ist nur derjenige befugt, Einspruch einzulegen, der geltend macht, durch einen Verwaltungsakt beschwert zu sein. Der Einspruchsführer muss daher substantiiert und schlüssig darlegen, der Bescheid beeinträchtige ein ihm zustehendes Recht. Es reicht nicht aus, die Rechtswidrigkeit des Bescheids darzulegen. Zutreffend sind die Verfahrensbeteiligten und das FG davon ausgegangen, dass die Festsetzung der Körperschaftsteuer auf 0 € zu keiner Steuerzahlungsverpflichtung der Klägerin führt. Sie beeinträchtigt daher nicht ihr Recht, nur die nach dem materiellen Recht geschuldete Steuer zahlen zu müssen. Dem FA ist jedoch nicht darin beizupflichten, dass Rechtsschutz zur Höhe des Gesamtbetrags der Einkünfte "vor Verlustabzug" des Rücktragsjahres als Streitjahr nur im Rahmen der Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum 0. Dezember des Verlustentstehungsjahres zu erlangen ist. Das FA verweist im Ausgangspunkt zwar zu Recht auf die ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs , nach der über die Höhe des abziehbaren Verlusts nicht im Jahr der Entstehung des Verlusts, sondern im Abzugsjahr, in dem unter Berücksichtigung des Verlustabzugs eine Steuer festgesetzt wird, entschieden wird . Im Verlustentstehungsjahr fehlt es für die Anfechtung einer Steuerfestsetzung an einer Beschwer , da die Besteuerungsgrundlagen lediglich unselbständiger Teil des Steuerbescheids sind und nicht selbständig angefochten werden können, solange sie sich nicht auf die Höhe der festzusetzenden Steuer auswirken. Das FA überträgt diesen zur Ermittlung der Höhe des entstandenen Verlusts entwickelten Grundsatz, an dem festzuhalten ist, allerdings auch auf das Verlustrücktragsjahr , was rechtsfehlerhaft ist. Nach [REF] [DATE] ist der am Schluss eines Veranlagungszeitraums verbleibende Verlustvortrag gesondert festzustellen. Nach Satz 0 dieser Regelung sind verbleibender Verlustvortrag die bei der Ermittlung des Gesamtbetrags der Einkünfte nicht ausgeglichenen negativen Einkünfte, vermindert um die nach Absatz 0 abgezogenen und die nach Absatz 0 abziehbaren Beträge und vermehrt um den auf den Schluss des vorangegangenen Veranlagungszeitraums festgestellten verbleibenden Verlustvortrag. Aus diesem Gesetzeswortlaut leitet R 0d Abs. 0 Satz 0 und 0 der Einkommensteuer-Richtlinien , worauf das FA ebenfalls verwiesen hat, Folgendes ab: "Über die Höhe der im Verlustentstehungsjahr nicht ausgeglichenen negativen Einkünfte wird im Steuerfestsetzungsverfahren für das Verlustrücktragsjahr und hinsichtlich des verbleibenden Verlustvortrags für die dem Verlustentstehungsjahr folgenden VZ im Fest-stellungsverfahren nach [REF] bindend entschieden. Der Steuerbescheid des Verlustentstehungsjahres ist daher weder Grundlagenbescheid für den Einkommensteuerbescheid des Verlustrücktragsjahres noch für den Feststellungsbescheid nach [REF] ." Eine Entscheidung im Verlustrücktragsjahr über "die nach Absatz 0" als Verlustrücktrag "abgezogenen ... Beträge" als Grundlage der Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs im Verlustentstehungsjahr gemäß [REF] [DATE] setzt aber eine Entscheidung zur Höhe des Gesamtbetrags der Einkünfte des Rücktragsjahres voraus. Diese Größe bestimmt einerseits das Maximalvolumen für den Verlustrücktrag, ist andererseits aber zugleich Grundlage für die Ausübung des den Feststellungsbescheid des Verlustentstehungsjahres betreffenden Antrags gemäß [REF] [DATE] , vom Verlustrücktrag im konkreten Streitfall abzusehen . Diese Entscheidung, die aus dem Verlustfeststellungsbescheid des Verlustentstehungsjahres nicht abzuleiten ist und umgekehrt auch nicht selbst mit Grundlagenwirkung i.S. des [REF] für diesen Feststellungsbescheid des Verlustentstehungsjahres ausgestattet ist , begründet eine Beschwer des Steuerpflichtigen . Denn im Rücktragsjahr ist nicht über die Höhe des entstandenen Verlusts, sondern verbindlich darüber zu entscheiden, in welcher Höhe mit Blick auf die in diesem Veranlagungszeitraum verwirklichten Besteuerungsmerkmale ein Verlustrücktrag in Betracht kommt ; diese Entscheidung über die Höhe der "abgezogenen ... Beträge" geht als Berechnungsgrundlage in den Feststellungsbescheid des Verlustentstehungsjahres ein, ohne dort selbständig anfechtbare Besteuerungsgrundlage zu sein . Da auf dieser Grundlage eine Beschwer der Klägerin zur Körperschaftsteuerfestsetzung des Streitjahres parallel zur Beschwer im Hinblick auf die Festsetzung des Gewerbesteuermessbetrags [DATE] vorlag, erweist sich die Verwerfung des Einspruchs der Klägerin als rechtsfehlerhaft. Die Klägerin hat ihr Rechtsschutzinteresse im Klageverfahren ausdrücklich auf die Aufhebung der Einspruchsentscheidung beschränkt. Dies ist von der Vorinstanz zu Recht zugelassen worden, was von der Revision auch nicht in Frage gestellt wird.