Tenor wird auf den Antrag der Kläger vom [DATE] der Tatbestandes des Urteils der Kammer vom [DATE] dahingehend berichtigt, dass er auf Seite 0 im letzten Absatz im ersten Satz anstelle von „Mitte [DATE] kam es...“ lautet: „Mitte Juni [DATE] kam es...“, auf Seite 0 im letzten Absatz im letzten Satz anstelle von „Am [DATE] unterzeichneten der Kläger zu 0)...“ lautet: „Am [DATE] unterzeichneten der Kläger zu 0)...“ und auf Seite 0 im zweiten Absatz anstelle von „Anfang des Jahres [DATE] zahlte der Beklagte zu 0)....“ lautet: „Anfang des Jahres [DATE] zahlte der Kläger zu 0)...“ Im Übrigen wird der Antrag der Kläger vom [DATE] zurückgewiesen. Auf den gemäß [REF] zulässigen Antrag der Kläger vom [DATE] war der Tatbestandes des Urteils der Kammer vom [DATE] nach Anhörung des Beklagten im tenorierten Umfang zu berichtigen, da insoweit eine offensichtliche Unrichtigkeit vorliegt. Soweit die Kläger beantragt haben, die Formulierung auf Seite 0 im ersten Satz des letzten Absatzes: „Mitte [DATE] kam es...“ auf: „Mitte [DATE] kam es...“ abzuändern, war der Tatbestand wie erfolgt dahingehend abzuändern, dass er „Mitte Juni [DATE] kam es...“ lautet. Die Kläger haben nämlich insoweit behauptet, dass das dort bezeichnete Treffen in O am [DATE] stattgefunden habe ), wohingegen der Beklagte vorgetragen hat, dass dieses Treffen am [DATE] stattgefunden habe ), so dass die Formulierung „Mitte [DATE] “ zutreffend ist. Soweit die Kläger beantragt haben, die Formulierung auf Seite 0 im zweiten Absatz: „Anfang des Jahres [DATE] zahlte der Beklagte zu 0)....“ zu berichtigen, handelt es sich um einen offensichtlichen Schreibfehler des Antrags, da sich die gerügte Formulierung die auch antragsgemäß berichtigt worden ist auf Seite 0 im zweiten Absatz befindet.