Das Amtsgericht X. hat sich durch Beschluss vom [DATE] für sachlich unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das Landgericht Karlsruhe verwiesen. Die Verweisung erfolgte auf Antrag der Beklagtenseite und mit Zustimmung der Klägerseite nach der Bezifferung des Streitwertes für die Widerklage in Höhe eines Betrages von zumindest 0, EUR.0 Die Bindungswirkung des Beschlusses nach [REF] besteht ausnahmsweise nicht, wenn eine weitere Zuständigkeitsfrage bisher nicht geprüft und bei dem Verweisungsbeschluss bedacht worden ist, wenn der Verweisung jede rechtliche Grundlage fehlt oder wenn kein rechtliches Gehör gewährt worden ist . Diese Voraussetzungen sind vorliegend gegeben.0 Die Widerklage betrifft die Frage der Rückabwicklung einer unbenannten ehebedingten Zuwendung oder einer Schenkung. Dabei handelt es sich um eine sonstige Familiensache im Sinne des [REF] , um Ansprüche zwischen miteinander verheirateten Personen im Zusammenhang mit Trennung oder Scheidung. Nach dem Vortrag der Parteien kam es im [DATE] zu ihrer Trennung und es ist auch ein Scheidungsverfahren eingeleitet worden. Die Widerklage bezieht sich auf die wirtschaftliche Entflechtung der Parteien als Ehegatten und fällt daher unter [REF] . Insofern ist für die Widerklage nach [REF] , [REF] , [REF] das Familiengericht beim Amtsgericht Pforzheim zuständig.0 Für das Verhältnis zwischen den Familiengerichten und der ordentlichen streitigen Gerichtsbarkeit gelten nach [REF] die Absätze 0 bis 0 der Norm entsprechend. Der Verweisungsbeschluss des Amtsgerichts Pforzheim vom [DATE] beruht ausschließlich auf Erwägungen zur Höhe des Streitwerts der Widerklage. Nur insoweit ist den Parteien rechtliches Gehör und die Gelegenheit zur Stellungnahme gewährt worden und nur insoweit ist der Verweisungsbeschluss bindend. Da das Landgericht Karlsruhe unter Rechtsweggesichtspunkten nicht zulässigerweise über die Widerklage entscheiden kann, fehlt es an einer Grundlage für den Verweisungsbeschluss sowohl im Hinblick auf die Widerklage als auch im Hinblick auf die Klage. Aus diesem Grund ist die Übernahme des Rechtsstreits im vorliegenden Fall abzulehnen.