Die Klägerin und Revisionsbeklagte war seit dem Streitjahr [DATE] als Prostituierte tätig und bot Dritten die Ausübung des Geschlechtsverkehrs gegen Entgelt in einer eigens dafür angemieteten Wohnung an. Ihre Betriebseinnahmen beliefen sich im Streitjahr einschließlich der Umsatzsteuer auf etwa 0 € und die Betriebsausgaben auf ca. 0 €. Der Beklagte und Revisionskläger behandelte die daraus erzielten Einkünfte in Höhe von 0 € nicht wie erklärt als sonstige Einkünfte, sondern als Einkünfte aus Gewerbebetrieb, und setzte den Gewerbesteuermessbetrag auf 0 € fest. Dasselbe geschah im Folgejahr, das Gegenstand des Verfahrens [REF] ist, und in dem die Einkünfte auf knapp 0 € anstiegen. Die Sprungklage hatte Erfolg. Das Finanzgericht entschied mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil, dass die Klägerin Einkünfte i.S. von [REF] es erzielt habe, und hob den Bescheid über den Gewerbesteuermessbetrag auf. Zur Begründung verwies es auf die Urteile des Bundesfinanzhofs vom 0. Juni 0 [REF] S und vom [DATE] [REF] , an denen trotz veränderter Umstände festzuhalten sei. Mit seiner Revision rügt das FA die Verletzung materiellen Rechts. Es ist der Meinung, die Klägerin habe aus ihrer Tätigkeit als Prostituierte gewerbliche Einkünfte erzielt. Der Senat hatte die Rechtsfrage, ob Prostituierte Einkünfte aus Gewerbebetrieb oder sonstige Einkünfte erzielen, gemäß [REF] dem Großen Senat des BFH vorgelegt . Dieser hat durch Beschluss vom 0. Februar 0 [REF] entschieden, dass selbständig tätige Prostituierte Einkünfte aus Gewerbebetrieb erzielen. Entscheidungsgründe Die Klägerin erzielt mit ihrer Tätigkeit Einkünfte aus Gewerbebetrieb ; sie nimmt insbesondere auch am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr teil. Zur Begründung verweist der Senat auf den Beschluss des Großen Senats in BStBl II [DATE] , 0 und auf seinen Vorlagebeschluss in BFHE 0, 0, BStBl II [DATE] , 0.