Tenor Unter Abänderung des Kostenfestsetzungsbeschlusses vom [DATE] in dem Verfahren S [REF] werden die dem Erinnerungsgegner von dem Erinnerungsführer zu erstattenden Kosten auf 0 EUR festgesetzt. Der Betrag ist wie im angefochtenen Beschluss ausgesprochen zu verzinsen. Gründe Die Vergütung für anwaltliche Tätigkeiten bemisst sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz . In Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit, in denen wie im vorliegenden Fall das Gerichtskostengesetz nicht anzuwenden ist, entstehen Betragsrahmengebühren . Die Höhe der Vergütung bestimmt sich nach dem Vergütungsverzeichnis der Anlage 0 zum RVG . Die hier allein streitige Terminsgebühr nach Nr. 0 VV-RVG als fiktive Terminsgebühr ist nicht entstanden. 0 In der Nr. 0 VV-RVG fehlte eine Nr. 0 Abs. 0 Nr. 0 VV-RVG vergleichbare Regelung. Dort ist geregelt, dass eine Terminsgebühr auch entsteht, wenn in einem Verfahren, in dem eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, ein schriftlicher Vergleich geschlossen wird. Unklar war, ob diese Bestimmung analog auch bei Nr. 0 VV-RVG heranzuziehen ist. Dies hat das erkennende Gericht regelmäßig verneint und zur Begründung auf die Entscheidung des LSG Sachsen verwiesen und sich diese zu Eigen gemacht. Das Gericht sieht sich in seiner Auffassung durch die Gesetzesbegründung zur Änderung der Nr. 0 VV-RVG ab [DATE] bestätigt. 0 Dort heißt es wörtlich : "Mit dem Vorschlag soll Nummer 0 der Anmerkung an Absatz 0 Nummer 0 der Anmerkung zu Nummer 0 angeglichen werden. Es gibt keinen sachlichen Grund, den schriftlichen Abschluss eines Vergleichs anders zu behandeln, nur weil keine Wertgebühren sondern Betragsrahmengebühren erhoben werden." Damit gibt der Gesetzgeber zu verstehen, dass er einen schriftlichen Vergleich in Nr. 0 VV-RVG bisher gerade anders behandelt hat als in Nr. 0 VV-RVG. Bei der Neuregelung der Nr. 0 VV-RVG ab [DATE] handelt es sich daher nicht um eine Klarstellung, wie in dem angefochtenen Beschluss ausgeführt wird, sondern um eine Neuregelung, die auf Altfälle nicht angewandt werden kann. Der Beschluss ist unanfechtbar . [REF] ändert daran nichts. Danach gehen die Vorschriften des RVG über die Erinnerung und die Beschwerde den Regelungen der für das zugrunde liegende Verfahren geltenden Verfahrensvorschriften vor. Geregelt im RVG sind jedoch in [REF] nur die Erinnerung und die Beschwerde des Rechtsanwalts und der Staatskasse gegen die Festsetzung nach [REF] . Vorliegend handelt es sich um eine Kostenfestsetzung gemäß [REF] . Diese wird von [REF] nicht erfasst.