Tenor Der Aufhebungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt durch den Widerspruchsbescheid vom [DATE] wird aufgehoben. Der Beklagte hat die Hälfte der außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu erstatten. Tatbestand Zwischen den Beteiligten ist eine Aufhebung der Bewilligung von Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende streitig. Streitig ist, in welcher Höhe Vermögen vorhanden war insbesondere welchem Wert der Miteigentumsanteil an einem Hausgrundstück hatte. Die Klägerin lebte bis [DATE] zusammen mit ihrem damaligen Ehemann in einem Eigenheim. Eigentümer des Grundstücks waren je zur Hälfte die Klägerin und ihr damaliger Ehemann. Die Klägerin trennte sich [DATE] von ihrem Ehemann. [DATE] erhielt die Klägerin eine Rente wegen Berufsunfähigkeit, sie erhielt weiterhin Unterhaltszahlungen sowie Einkünfte aus einer Nebentätigkeit. Auf Antrag der Klägerin bewilligte der Beklagte der Klägerin mit Bewilligungsbescheid vom [DATE] für den Bewilligungszeitraum vom [DATE] bis [DATE] Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende in Höhe von monatlich 0 EUR. Mit dem hier angefochtenen Bescheid vom [DATE] hob der Beklagte den Bewilligungsbescheid vom [DATE] teilweise für die Zukunft ab dem ... [DATE] auf. Der Beklagte ging davon aus, dass das Grundstück, an dem die Klägerin Miteigentümer war, einen Wert von 0 EUR habe und die Klägerin unter Berücksichtigung eines Guthabens aus einem Bausparvertrag in Höhe von 0 EUR, den Vermögensfreibetrag nach [REF] buch Zweites Buch in Höhe von 0 EUR überschritt. Gegen den Aufhebungsbescheid vom [DATE] erhob die Klägerin Widerspruch. Sie trug vor, das Haus sei allenfalls 0 EUR wert. Den Widerspruch der Klägerin wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben. Im Erörterungstermin am [DATE] hat sie vorgetragen, dass sie das Grundstück bis zu diesem Zeitpunkt nicht verkauften konnte. Auf Antrag der Beteiligten hat das Gericht das Verfahren ruhend gestellt. Die Klägerin und ihr früherer Ehemann haben das Grundstück im [DATE] zu einem Kaufpreis von 0 EUR verkauft. Am [DATE] hat die Klägerin die Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt. Er trägt vor, das Hausgrundstück sei damals unter Berücksichtigung eines Gutachtens des Gutachterausschuss für Grundstückswerte des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation mit 0 EUR zu bewerten gewesen. Die zulässige Klage ist begründet. Der Aufhebungsbescheid vom [DATE] , mit dem der Beklagte den Bewilligungsbescheid vom [DATE] teilweise ab dem [DATE] aufhob, ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten. Die Voraussetzungen für eine Aufhebung nach [REF] buch Zehntes Buch lagen nicht vor. Der ursprüngliche Bewilligungsbescheid vom [DATE] war nicht rechtswidrig. Die Klägerin hatte, wie im Bewilligungsbescheid vom [DATE] festgestellt, einen Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung. Eine Hilfebedürftigkeit der Klägerin lag damals vor. Insbesondere überstieg [DATE] das zu berücksichtigende Vermögen der Klägerin nicht den Vermögensfreibetrag von 0 EUR . Die Kammer ist der Ansicht, dass der Wert des Hausgrundstücks [DATE] mit [DATE] ,0 EUR einzuschätzen war. Wie es sich zeigte, konnte das Hausgrundstück trotz jahrelanger Bemühungen, es zu verkaufen, nur zu einem Kaufpreis von 0 EUR verkauft werden. Den tatsächlich am Markt erzielten Kaufpreis hält die Kammer für aussagekräftiger als die Schätzung des Verkehrswertes durch das Gutachten des Gutachterausschusses vom [DATE] . Der Gutachterausschuss konnte den Verkehrswert des Hausgrundstückes nur anhand des Bodenwertes und der Art und des Zustandes des Hauses bewerten. Angaben zum Kaufpreis vergleichbarer Grundstücke in der Nachbarschaft des Grundstückes lagen dem Gutachter nicht vor. Wie es sich in den nächsten Jahren zeigte, war das Grundstück aufgrund seiner Lage nur schwer zu veräußern. Auch ein von der Klägerin [DATE] eingeschalteter Makler schätzte den möglichen Verkaufserlös [DATE] mit maximal 0 EUR ein. Bei der Kostenentscheidung berücksichtigt die Kammer, dass die Klägerin mit ihrer Klage erfolgreich war, jedoch der Beklagte die Klage nicht veranlasst hatte. Er konnte [DATE] den Wert des Grundstücks allein unter Berücksichtigung des ihm vorliegenden Gutachtens des Gutachterausschusses einschätzen.