Der mit Schreiben vom [DATE] eingelegte „Widerspruch“ des Beteiligten zu 0a) ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz über 0 Euro für das Beschwerdeverfahren [REF] anzusehen und als solches zulässig . In der Sache ist die Erinnerung jedoch aus den zutreffenden Gründen der Zuschrift des Bezirksrevisors vom [DATE] nicht begründet. Für die Beschwerde der Beteiligten zu 0a) und 0b) gegen den Beschluss des Amtsgerichts Langenfeld vom [DATE] mit dem der Zuschlag versagt worden ist, ist die Gebühr nach Nr. 0 KV GKG angefallen. Der Bezirksrevisor hat in seiner Stellungnahme zutreffend ausgeführt, dass eine Gebühr nach Nr. 0 KV GKG für das Beschwerdeverfahren nur entsteht, wenn für die angefochtene Entscheidung eine Festgebühr bestimmt ist. Die Entscheidung über den Zuschlag ist hingegen überhaupt nur gebührenpflichtig nach KV Nr. 0 mit einer Wertgebühr von 0 , wenn der Zuschlag erteilt wird. Wenn der Zuschlag hingegen wie hier versagt wird, fällt hingegen keine Gebühr an . Damit ist aber nicht eine Festgebühr von „Null“ Euro bestimmt, wonach die Gebühr Nr. 0 VV GKG anfallen würde, sondern es ist überhaupt keine Gebühr weder eine Fest noch eine Wertgebühr bestimmt, wonach die Beschwerde unter Nr. 0 KV GKG fällt . Die Gerichtskosten sind auch zutreffend von dem Erinnerungsführer erhoben worden, denn dieser schuldet als Beschwerdeführer die Kosten des Beschwerdeverfahrens, [REF] . Mehrere Kostenschuldner haften als Gesamtschuldner , d.h. jeder beiden Beschwerdeführer die Beteiligten zu 0a) und 0b) haben zusammen die Beschwerde eingelegt haftet für sich auf die ganze Leistung, [REF] . Die Frist des [REF] ist gewahrt.