Die Vergütung für anwaltliche Tätigkeiten bemisst sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz . In Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit, in denen wie im vorliegenden Fall das Gerichtskostengesetz nicht anzuwenden ist, entstehen Betragsrahmengebühren . Die Höhe der Vergütung bestimmt sich nach dem Vergütungsverzeichnis der Anlage 0 zum RVG . 0 Streitig ist vorliegend nur, ob in einem Beschwerdeverfahren gegen einen Beschluss, der in einem Verfahren des einstweiligen Rechtschutz ergangen ist, eine Gebühr nach Nr. 0 VV-RVG entstehen kann. 0 Dies bejaht das Gericht . Darin führt das SG Berlin u. a. aus: "Nr. 0 VV RVG gilt nur für den Fall, dass über den Gegenstand ein Berufungs oder Revisionsverfahren anhängig ist. Dagegen ist Nr. 0 VV RVG anwendbar, wenn über den Gegenstand ein sonstiges gerichtliches Verfahren anhängig ist. Damit ist Nr. 0 VV RVG ausweislich Wortlaut und Systematik eine Spezialregelung für Einigungen oder Erledigungen in Berufungs oder Revisionsverfahren. Eine Beschwerde in einem einstweiligen Rechtsschutzverfahren ist aber weder eine Berufung noch eine Revision. Nr. 0 VV RVG kann hier auch nicht analog angewandt werden. Es fehlt insoweit an einer planwidrigen Regelungslücke. Aus der Parallelvorschrift zu den gerichtskostenpflichtigen Verfahren in Nr. 0 Absatz 0 VV RVG ist zu folgern, dass dem Gesetzgeber der Ausschluss von Beschwerdeverfahren bewusst gewesen ist. Denn in dieser Vorschrift hat er ausdrücklich geregelt, dass der höhere Gebührensatz im Falle einer Einigung oder Erledigung für bestimmte Beschwerde und Rechtsbeschwerdeverfahren gelten soll . Da bei dem im gleichen Abschnitt des RVG geregelten Nr. 0 VV RVG eine vergleichbare Ausnahmeregelung fehlt, kann jedenfalls für die Beschwerde im einstweiligen Rechtsschutzverfahren nicht von einer planwidrigen Regelungslücke ausgegangen werden ." Die Einigungsgebühr ist unstreitig angefallen, da in dem Erörterungstermin am [DATE] ein Vergleich zwischen den Beteiligten geschlossen worden ist. Der Erinnerungsgegner hat eine Gebühr in Höhe von 0 EUR anerkannt. Für das Erinnerungsverfahren entstehen keine Gerichtskosten. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten . Eine Kostenentscheidung muss daher nicht getroffen werden. Dies gilt jedoch nur für Verfahren, für die das RVG in der bis zum einschließlich [DATE] geltenden Fassung, wie hier, anwendbar ist. Nach [REF] ist nämlich ein Verfahren über eine Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss eine besondere Angelegenheit, für die ein Rechtsanwalt Gebühren nach Nr. 0 VV-RVG fordern kann. Der Beschluss ist unanfechtbar . [REF] ändert daran nichts. Danach gehen die Vorschriften des RVG über die Erinnerung und die Beschwerde den Regelungen der für das zugrunde liegende Verfahren geltenden Verfahrensvorschriften vor. Geregelt im RVG sind jedoch in [REF] nur die Erinnerung und die Beschwerde des Rechtsanwalts und der Staatskasse gegen die Festsetzung nach [REF] . Vorliegend handelt es sich um eine Kostenfestsetzung gemäß [REF] . Diese wird von [REF] nicht erfasst.