Tenor Auf die Erinnerung vom [DATE] wird die Verteidigervergütung des Rechtsanwalts O auf insgesamt 0 € festgesetzt. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Auslagen werden nicht erstattet. Im Verfahren vor dem Amtsgericht T, AZ: 0 Ls [REF] 0/0, wurde der Angeklagte wegen Vergewaltigung verurteilt. Im dortigen Verfahren war Rechtsanwalt O als Pflichtverteidiger beigeordnet. Der Angeklagte wurde mit Urteil des Landgerichts T vom [DATE] , rechtskräftig seit dem [DATE] , in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht. Im Hinblick auf das im Verfahren vor dem Landgericht T erstattete Schuldfähigkeitsgutachten beantragte der dortige Verteidiger des Angeklagten, Rechtsanwalt M, im [DATE] Beiordnung zur Durchführung des Wiederaufnahmeverfahrens bezüglich des Verfahrens Amtsgericht T, AZ: 0 Ls [REF] 0/0, wegen möglicher Schuldunfähigkeit des Angeklagten zum Tatzeitpunkt. Die im Wiederaufnahmeverfahren zuständige Staatsanwaltschaft Arnsberg beauftragte den Sachverständigen Dr. N unter dem [DATE] mit der Erstattung eines Gutachten zu der Frage der Schuldfähigkeit. Aufgrund der fortbestehenden Pflichtverteidigerbestellung legte Rechtsanwalt M das Mandat nieder und Rechtsanwalt O wurde seit dem [DATE] im Wiederaufnahmeverfahren tätig. Der Sachverständige Dr. N erstattete am [DATE] .0 sein Gutachten. Unter dem [DATE] beantragte die Staatsanwaltschaft Arnsberg die Wiederaufnahme des Verfahrens. Rechtsanwalt O nahm zum Antrag und zum übersandten Gutachten am [DATE] Stellung. Mit Beschluss vom [DATE] sah das Amtsgericht B das Wiederaufnahmeverfahren als zulässig und gleichzeitig begründet an, ordnete die erneute Hauptverhandlung an und gab das Verfahren an das Landgericht B ab, da eine Unterbringung nach [REF] in Betracht kam. Das Landgericht hat das Verfahren übernommen. Rechtsanwalt O wurde im Verfahren vor dem Landgericht als Verteidiger geführt. Ihm wurde der Übernahmebeschluss zugestellt und er wurde zur Hauptverhandlung als Verteidiger geladen. Eine Anzeige eines Wahlmandats erfolgte nicht. Die Hauptverhandlung wurde am [DATE] unter Teilnahme von Rechtsanwalt O als Verteidiger durchgeführt. Im Urteil der Kammer wurden die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse auferlegt. Rechtsanwalt O beantragte am [DATE] Festsetzung der Vergütung. Mit Beschluss vom [DATE] sind die Gebührentatbestände 0, 0, 0 und 0 VV RVG nebst Aktenversendungspauschale zugesprochen und die Vergütung auf insgesamt 0 € festgesetzt worden. Die Festsetzung der Gebührentatbestände 0, 0, 0, 0 und 0 VV RVG nebst anteiliger Mehrwertsteuer und nochmaliger Auslagenpauschale sind abgelehnt worden, da eine Tätigkeit im Begründetheitsverfahren des Wiederaufnahmeverfahrens nicht entfaltet worden und der Antragsteller im wiederaufgenommenen Verfahren nicht als Pflichtverteidiger bestellt gewesen sei. Dagegen richtet sich das unter dem [DATE] eingelegte Rechtsmittel. Die zuständige Rechtspflegerin hat dem Rechtsmittel nicht abgeholfen und die Sache der zuständigen Kammer zur Entscheidung vorgelegt. Ihm steht die Gebühr 0 VV RVG zu. Zwar führt der Festsetzungsbeschluss zutreffend aus, dass die Gebühr 0 VV RVG erst mit einer Tätigkeit Begründetheitsverfahren im Wiederaufnahmeverfahren ausgelöst wird. Im Wiederaufnahmeverfahren hat grundsätzlich auch zunächst eine Entscheidung zur Frage der Zulässigkeit und nach Durchführung der Beweisaufnahme eine Entscheidung zur Begründetheit des Wiederaufnahmeersuchen zu erfolgen . Eine Zusammenfassung der Zulässigkeits und Begründetheitsentscheidung ist allerdings möglich . Vorliegend erfolgte die Beweisaufnahme zur Frage der Begründetheit bereits vor dem Antrag auf Wiederaufnahme und wegen der bereits erfolgten Beweisaufnahme ein zeitgleicher Beschluss zur Frage der Zulässigkeit und Begründetheit. Der Antragsteller hat zu der vor Erlass des Beschlusses durchgeführten Beweisaufnahme Stellung genommen. Damit hat er im Rahmen der Frage der Begründetheit des Wiederaufnahmeverfahrens anwaltliche Tätigkeit entfaltet. Die Gebühr des 0 VV RVG ist demnach entstanden. Es kann dem Antragsteller nicht zum Nachteil gereichen, dass die Beweisaufnahme vor Antrag auf Wiederaufnahme durchgeführt und die Entscheidungen zusammengefasst wurden. Der Antragsteller kann auch die Gebühren für das wiederaufgenommene Verfahren vor dem Landgericht B geltend machen, da er in diesem Verfahren als Pflichtverteidiger tätig wurde. Zwar erfolgte die Beiordnung als Pflichtverteidiger nicht ausdrücklich, aber konkludent. Von einer Bestellung durch schlüssiges Verhalten ist auszugehen, wenn der Verteidiger durch das Gericht in Anspruch genommen wurde und ein Fall der notwendigen Verteidigung vorliegt . Die konkludente Bestellung zum Pflichtverteidiger ergibt sich vorliegend schon aus der Zustellung des Übernahmebeschlusses. Ferner wurde der Antragsteller als Verteidiger durch das Gericht in der durchgeführten Hauptverhandlung in Anspruch genommen. Es liegt auch ein Fall der notwendigen Verteidigung nach [REF] vor. Es ist auch nicht von einer Tätigkeit als Wahlverteidiger auszugehen, da der Antragsteller sich im wiederaufgenommenen Verfahren nicht als Wahlverteidiger gemeldet hat und auch keine Beauftragung durch den Angeklagten ersichtlich ist. Die Vergütung für das wiederaufgenommene Verfahren richtet sich nach dem RVG in der Fassung ab dem [DATE] , da die Beiordnung nach der Gesetzesänderung erfolgte und es sich nach [REF] um eine zum Wiederaufnahmeverfahren verschiedene Angelegenheit handelt. Die entstandene Verfahrens und Terminsgebühr ist jeweils mit Zuschlag entstanden, da der Angeklagte zum Zeitpunkt des wiederaufgenommenen Verfahrens geschlossen untergebracht war. Für die Besprechungsfahrt am [DATE] können die geltend gemachten 0 km abgerechnet werden. Für die Wahrnehmung des Hauptverhandlungstermins ist eine Fahrtstrecke vom Kanzleisitz bis zum Landgericht von insgesamt 0 km gerechtfertigt. Bei beiden Terminen ist im Hinblick auf die erforderliche Fahrzeit und die jeweilige Terminslänge eine Abwesenheit zwischen 0 und 0 Stunden entstanden. Verfahren Gebührentatbestand Vergütung Wiederaufnahmeverfahren 0 0 € 0 0 € 0 0 € Wiederaufgenommenes Verfahren 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € 0 0 € Versendungsentgelt 0 € Gesamt 0 €