Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Berichtigungsbeschluss des Amtsgerichts Familiengericht Delbrück vom [DATE] aufgehoben. Von der Auferlegung von Gerichtskosten wird abgesehen. Das Amtsgericht Familiengericht Delbrück hat mit Beschluss vom [DATE] die Scheidung der Ehe der Antragstellerin sowie des Antragsgegners ausgesprochen und eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich getroffen. Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Amtsgericht am [DATE] , teilte die X AG mit, dass für die Antragstellerin unter der weiteren Versicherungsnummer L0 Anrechte aus einer betrieblichen Altersversorgung bestehen. Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Amtsgericht den Beschluss vom [DATE] dahin „berichtigt“, dass hinsichtlich der vorgenannten Altersversorgung im Wege der internen Teilung zu Lasten des Anrechts der Antragstellerin zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Höhe von 0 € bezogen auf den [DATE] übertragen wird. Das Amtsgericht hat die angefochtene Entscheidung auf [REF] gestützt und damit begründet, dass der Beschluss wegen offensichtlicher Unrichtigkeit zu korrigieren war. Gegen diesen Beschluss wendet sich die Antragstellerin mit ihrer fristgerecht eingelegten sofortigen Beschwerde. Sie meint, die Voraussetzungen für eine Berichtigung lägen nicht vor. Zudem sei die Einbeziehung dieser Versorgungsanwartschaft grob unbillig. Die Beschwerde ist begründet. Im Rahmen der Begründetheitsprüfung hat das Beschwerdegericht lediglich zu überprüfen, ob die Voraussetzungen der Berichtigung vorlagen und insbesondere, ob eine offenbare Unrichtigkeit vorlag. Die inhaltliche Richtigkeit der Berichtigung hat das Beschwerdegericht nicht zu überprüfen . Die Voraussetzungen für eine Berichtigung nach [REF] sind dann gegeben, wenn Schreibfehler, Rechenfehler oder ähnliche offenbare Unrichtigkeiten vorliegen. Eine Unrichtigkeit liegt dann vor, wenn die im Beschluss verlautbarte Entschließung des Gerichts etwa durch technische Gründe, andere im Justizalltag unvermeidliche Fehlleistungen oder Irrtümer verfälscht wird und daher der Wille des Gerichts versehentlich unrichtig wiedergegeben worden ist. Es muss sich mithin um eine Abweichung des Erklärten vom ersichtlich Gewollten handeln . An dieser Voraussetzung fehlt es vorliegend, denn die nunmehr durch den Berichtigungsbeschluss einbezogene Versorgungsanwartschaft war dem Gericht zum Zeitpunkt der Entscheidung vom [DATE] nicht bekannt. Die diesbezügliche Auskunft der X0 AG ging erst am [DATE] beim Amtsgericht ein. Die Willensbildung der erkennenden Richterin konnte sich bei Erlass des Beschlusses vom [DATE] nicht auf diese Versorgungsanwartschaft beziehen.