Tenor Die sofortige Beschwerde des Antragstellers P. gegen den Beschluss des Landgerichts 0. Große Strafkammer Mannheim vom [DATE] , durch den sein Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung in das auf dem Konto Nr. ... bei der V.-Bank befindliche Guthaben wegen einer Forderung in Höhe von 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweils gültigen Basiszinssatz hieraus seit dem [DATE] und wegen einer Forderung auf Erstattung von Rechtsverfolgungskosten in Höhe von 0 EUR zurückgewiesen wurde, wird aus den zutreffenden, durch das Beschwerdevorbringen nicht entkräfteten Gründen des angefochtenen Beschlusses kostenpflichtig als unbegründet verworfen. Gründe 0 Die zulässige sofortige Beschwerde ist unbegründet. Das nach [REF] zuständige Landgericht Mannheim hat ausgehend von einem zutreffenden rechtlichen Maßstab den Antrag des Beschwerdeführers auf Zulassung der Zwangsvollstreckung zu Recht zurückgewiesen. 0 Der Zugriff des Verletzten auf einen beschlagnahmten oder gepfändeten Gegenstand setzt zunächst einen Titel voraus, der dem Verletzten den Zugriff auf die von den Strafverfolgungsbehörden sichergestellten Gegenstände des Antragsgegners ermöglicht. Prüfungsgegenstand in dem Verfahren nach [REF] ist dann lediglich, ob der Antragsteller einen ihm aus einer Straftat des Antragsgegners gegen diesen erwachsenen Anspruch glaubhaft geltend macht . 0 Insoweit weist die Kammer zu Recht darauf hin, dass der von dem Antragsteller gegen den Angeklagten V. F. erwirkte Arrestbeschluss des Amtsgerichts Mannheim vom [DATE] nicht durch Pfändung der von der Staatsanwaltschaft aufgrund Arrestbeschlusses des Amtsgerichts Mannheim vom [DATE] gesicherten Ansprüche der unter den Aliaspersonalien „D. A.“ bekannten Person gegen die V.-Bank vollzogen werden kann. Aufgrund der bisherigen Erkenntnisse steht fest, dass der Angeklagte mit „D. A.“ nicht personenidentisch ist. Parteien der Zwangsvollstreckung sind jedoch grundsätzlich nur die in dem Titel namentlich bezeichneten Personen . Die Zwangsvollstreckung oder Arrestvollziehung könnte daher nur zugelassen werden, wenn der Antragsteller einen entsprechenden Titel gegen den tatsächlichen Kontoinhaber „D. A.“ erwirkt hätte , was wie die Kammer zutreffend dargelegt hat zivilprozessual durchaus möglich ist . 0 Die von der Beschwerde vertretene Auffassung, es sei völlig unerheblich, wer das Konto bei der V.-Bank eröffnet habe, mag für die Frage, ob die Forderung des Antragstellers aus einer Straftat des Angeklagten erwachsen ist, zutreffend sein. An der Notwendigkeit eines mindestens vorläufig vollstreckbaren Titels gegen den vom Angeklagten verschiedenen Arrestschuldner vermag sie jedoch nichts zu ändern. Insoweit verkennt die Beschwerde, dass die von ihr zitierten Entscheidungen stets Konstellationen betrafen, in denen anders als vorliegend sich der Titel des Geschädigten gegen den jeweiligen Arrestschuldner, dessen Vermögen von der Staatsanwaltschaft vorläufig gesicherten worden war, richtete.