Die Klägerin ist Inhaberin der N. Das Abiturballkomitee des Abiturjahrgangs [DATE] des Gymnasiums L hatte im [DATE] mit dem Ehemann der Klägerin Herrn Dr. N0, Kontakt aufgenommen, um die Band für den Abiturball der Jahrgangstufe [DATE] im Hotel „Z“ zu engagieren. Herr Dr. N0 war vor dem streitgegenständlichen Zeitraum Lehrer am L gewesen. Die Verhandlungen wurden zwischen Herrn Dr. F und Frau L0, Frau L0 und Frau W geführt. Mit Email vom [DATE] übersandte Herr Dr. F Einzelheiten zum Engagement, insbesondere zum Ablauf, zur Gage und zu den Kosten; ferner enthielt die Email den Passus: „Sondervereinbarung: Die Musiker erhalten Essen und alkoholfreie Getränke“. Mit Email vom [DATE] bestätigte Frau L0 per Email die Absprachen, behielt sich aber hinsichtlich der Sondervereinbarung eine Rücksprache vor. Mit Email vom [DATE] erklärte Frau L0, dass sie im Namen des Abiballkomitees die Bestätigung zurückziehen wolle, da ihnen das Ausmaß des Konflikts zwischen Herrn Dr. F und dem L nicht bewusst gewesen sei. Wegen der Einzelheiten wird auf den Emailverkehr, vorgelegt als Anlage B 0 B 0, Bl. 0 ff. d.A. Bezug genommen. Die Klägerin meint, ein Vertrag sei zwischen ihr und der Beklagten als Außen GbR zustande gekommen. Sie behauptet, im Hinblick auf die Absage der Beklagten seien ihr Kosten in Höhe von 0 Euro entstanden. Unmittelbar nach der Bestätigung durch Frau L0 habe sie die Musiker für den Auftritt gebucht und eine Gage von 0 Euro je Musiker gezahlt. die Beklagte zu verurteilen, an sie 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Die Beklagte meint, nicht aktiv legitimiert zu sein. Sie behauptet, Frau L0 habe keine Vertretungsmacht gehabt. Im Übrigen sei Frau L0 zum Zeitpunkt des behaupteten Vertragsabschlusses noch minderjährig gewesen. Im Hinblick auf die Unklarheiten hinsichtlich des Punktes „Sondervereinbarung“ meint sie, dass es an einem Vertragsabschluss fehle. Die Klage ist unbegründet. Die Beklagte ist nicht passivlegitimiert. Die Klägerin hat nicht mit der Beklagten als Rechtssubjekt einen Vertrag abgeschlossen. Denn bei der verklagten Partei handelt es sich nicht um eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Sinne des [REF] , die als „Außen GbR“ verklagt werden könnte. Die Klägerin hat die Existenz einer „Abiturjahrgang [DATE] Gymnasium L Jahrgangsstufe 0 GbR“ nicht hinreichend dargelegt. Die Klägerin hat die Verhandlungen insbesondere mit L0 geführt. Ausweislich des Emailverkehrs hat diese jeweils im Namen des Abiturballkomitees des L gehandelt. Die von der Klägerin so bezeichnete „Abiturjahrgang [DATE] Gymnasium L Jahrgangstufe 0 GbR“ ist nach außen hin nicht in Erscheinung getreten. Eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts setzt nach [REF] den Abschluss eines Gesellschaftsvertrages voraus, der auf die Erreichung eines gemeinsamen Zwecks gerichtet ist und die Verpflichtung der Beteiligten enthält, gegenseitig diesen gemeinsamen Zweck zu fördern. Zwar ist es üblich, dass eine Abiturjahrgangsstufe im Zusammenhang mit dem Abschluss des Abiturs einen Abiturball organisiert. Ein Rechtsbindungswillen der gesamten Jahrgangsstufe auf Abschluss eines entsprechenden Gesellschaftsvertrags kann aber nicht, auch nicht konkludent, angenommen werden. Denn es fehlt an dem entsprechenden Willen der gesamten Jahrgangsstufe, sich zur Förderung des Abiturballes zu verpflichten. Üblicherweise finden sich aus der jeweiligen Jahrgangsstufe einzelne Beteiligte, die die Organisation des Abiturballs übernehmen, meistens als „Abiballkomitee“ bezeichnet. Der Rest der Jahrgangsstufe ist an den gesamten Vorbereitungen mehr oder weniger engagiert, teilweise auch gar nicht. Etwas anderes ist auch vorliegend nicht durch die Klägerin oder die Beklagte vorgetragen worden. Dass die Beklagte selbst von einer „Innen-GbR“ ausgeht, ändert an dieser Beurteilung nichts, da es sich lediglich um eine rechtliche Einschätzung handelt. Entsprechender Vortrag hierzu fehlt. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Detmold, Q0, 0 Detmold, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Detmold zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Detmold durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.