Durch Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte dem am [DATE] geborenen Kläger Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] . Der Kläger hatte mit seinem Großvater L U einen Untermietvertrag über die Anmietung eines möblierten Raums im Keller des Hauses des Großvaters, in dem auch die weiteren Familienmitglieder wohnen, für eine Bruttowarmmiete von 0 EUR mit Wirkung ab [DATE] abgeschlossen. Der Beklagte erkannte die Aufwendungen für die Unterkunft abzüglich eines Anteils für Strom bei der Bewilligung der Unterkunftskosten an. Am [DATE] begann der Kläger eine Ausbildung zum Elektroniker für Geräte und Systeme im Rahmen einer Maßnahme zur Teilhabe am Arbeitsleben. Ausbildungsbetrieb war die gemeinnützige C GmbH, S. Der Berufsausbildungsvertrag mit dem Ausbildungsbetrieb war in dem bei der IHK Nord Westfalen geführten Verzeichnis nach den Vorschriften des BBiG registriert. Der Kläger war während der Maßnahme internatsmäßig untergebracht. Zum [DATE] brach der Kläger die Maßnahme ab. Durch Bescheid vom [DATE] bewilligte die Bundesagentur für Arbeit, Agentur für Arbeit D, dem Kläger Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben nach §§ 0 ff. SGB III i.V.m. [REF] . Er gewährte Ausbildungsgeld für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] i.H.v. monatlich 0 EUR nach [REF] sowie Reisekosten für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] i.H.v. 0 EUR monatlich . Außerdem übernahm die Bundesagentur für Arbeit die Maßnahmekosten einschließlich der Kosten der Internatsunterbringung. Durch bestandskräftigen Bescheid vom [DATE] lehnte die Bundesagentur für Arbeit einen Antrag des Klägers auf Gewährung von weiteren Leistungen für den Lebensunterhalt und die Kosten seiner Unterkunft ab. Am [DATE] beantragte der Kläger die Weiterbewilligung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts. Diesen Antrag lehnte der Beklagte durch Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] unter Berufung auf [REF] ab. Seit dem [DATE] bewilligte der Beklagte dem Kläger aufgrund des Abbruchs der Ausbildung wieder Leistungen. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben. Er begehrt die Übernahme der Kosten für das angemietete Zimmer im Haus seines Großvaters. Der von der Agentur für Arbeit bewilligte Betrag von 0 EUR monatlich sei nicht ausreichend, da er am Wochenende und auch bei Krankheit nicht im Internat untergebracht sei. Für den Kläger sei [REF] maßgeblich. Der hiernach anzuerkennende Bedarf belaufe sich bei einer Unterbringung außerhalb des Haushalts der Eltern auf monatlich 0 EUR inklusive der Unterkunftskosten. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht Münster die Bewilligung von Prozesskostenhilfe abgelehnt. Der Kläger sei gem. [REF] von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts ausgeschlossen. Leistungen nach [REF] seien ausgeschlossen, da die Agentur für Arbeit Leistungen auf der Grundlage von [REF] bewilligt habe. Diese Vorschrift sei in [REF] nicht aufgeführt. Das Sozialgericht hat zutreffend die hinreichende Erfolgsaussicht i.S.v. [REF] zum Zeitpunkt der Entscheidungsreife des Prozesskostenhilfegesuchs am [DATE] , dem Eingang der Klageerwiderung des Beklagten bei Gericht, verneint. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Übernahme der Kosten für das nach seinen Angaben angemietete Zimmer im Haus seines Großvaters nach [REF] für die Zeit ab dem [DATE] bis zum [DATE] . Denn er ist nach [REF] i.d.F. ab dem [DATE] während der Teilnahme an der Berufsausbildung zum Elektroniker für Geräte und Systeme vom Bezug von Arbeitslosengeld II i.S.v. [REF] ausgeschlossen. Nach [REF] haben Auszubildende, deren Ausbildung im Rahmen des BAföG oder der [REF] dem Grunde nach förderungsfähig ist, über die Leistungen nach § 0 hinaus keinen Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts. Eine Berufsausbildung ist nach [REF] förderungsfähig, wenn sie in einem nach dem Berufsbildungsgesetz, der Handwerksordnung oder dem Seemannsgesetz staatlich anerkannten Ausbildungsberuf betrieblich oder außerbetrieblich oder nach dem Altenpflegegesetz betrieblich durchgeführt wird und der dafür vorgeschriebene Berufsausbildungsvertrag abgeschlossen worden ist. Die vom Kläger betriebene Berufsausbildung zum Elektroniker für Geräte und Systeme wird hiervon umfasst. Es handelt sich um einen staatlich anerkannten Ausbildungsberuf. Die Ausbildung ist außerbetrieblich durchgeführt worden, nämlich in einer sonstigen Berufsbildungseinrichtung außerhalb der schulischen und betrieblichen Berufsbildung . Die Ausbildung wird in der vom BBiG vorgeschriebenen Form durchgeführt, insbesondere ist der für die Ausbildung vorgeschriebene Berufsausbildungsvertrag abgeschlossen worden. Die erfolgte Eintragung in das nach [REF] zu führende Verzeichnis hat Tatbestandswirkung . Unerheblich ist, dass sich das vom Kläger konkret wahrgenommene Ausbildungsangebot an behinderte Menschen richtet und als Teilhabe am Arbeitsleben ausgestaltet ist. Für die Anwendung des [REF] ist allein maßgeblich, ob die realisierte Ausbildung im Rahmen des BAföG oder der § 0, 0, 0 SGB III dem Grunde nach förderungsfähig ist . Die Vorschrift des [REF] knüpft nicht daran an, ob einem Auszubildenden wegen individueller, in seiner Person liegender Eigenschaften Leistungen der Ausbildungsförderung zustehen oder nicht, sondern allein daran, ob die Ausbildung dem Grunde nach, d.h. aufgrund abstrakter Kriterien, losgelöst von der Person des Auszubildenden, förderungsfähig ist . Der in [REF] vorgesehene Leistungsausschluss folgt für Bezieher von Ausbildungsgeld im Umkehrschluss auch aus [REF] , der eine Rückausnahme für an berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen teilnehmende, im Haushalt der Eltern lebende Auszubildende regelt. Denn die Rückausnahme gilt auch für Auszubildende die wie der Kläger Ausbildungsgeld nach [REF] beziehen. Dies folgt auch aus [REF] , der nach seinem Abs. 0 S. 0 "Leistungen für Auszubildende im Sinne des § 0 Abs. 0" nach Maßgabe der folgenden Absätze vorsieht und in seinem Abs. 0 Beziehern von Ausbildungsgeld nur unter bestimmten Voraussetzungen einen Zuschuss zu ihren angemessenen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung zubilligt Dem Kläger steht auch kein Anspruch auf Leistungen nach dem [REF] zu. Nach [REF] erhalten Auszubildende im Sinne des [REF] , sofern sie Berufsausbildungsbeihilfe oder Ausbildungsgeld nach dem SGB III oder Leistungen nach dem BAföG erhalten oder sie diese nur wegen der Vorschriften zur Berücksichtigung von Einkommen und Vermögen nicht erhalten und deren Bedarf sich nach § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 Nr. 0 und 0, [REF] oder nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 und Abs. 0, [REF] bemisst, einen Zuschuss zu ihren angemessenen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung , soweit der Bedarf in entsprechender Anwendung des [REF] ungedeckt ist. Der Kläger hat im streitbefangenen Zeitraum keine Leistungen i.S.d. [REF] bezogen. Er hat kein Ausbildungsgeld nach [REF] , sondern nach [REF] erhalten. Der tatsächliche Bezug der in Abs. 0 aufgeführten Leistungen ist aber Anspruchsvoraussetzung . Die Vorschrift des [REF] ist nicht analog auf Bezieher von Ausbildungsgeld, bei dem der Bedarf sich nach [REF] richtet, anwendbar . Eine analoge Anwendung eines Gesetzes auf gesetzlich nicht umfasste Sachverhalte kommt nur in Betracht, wenn die Regelung wegen der Gleichheit der zugrunde liegenden Interessenlage auch den nicht geregelten Fall hätte einbeziehen müssen . Wegen der Vorrangigkeit des gesetzgeberischen Willens gegenüber der richterlichen Rechtsetzung ist für eine Analogie schon dann kein Raum, wenn es nur zweifelhaft erscheint, ob die verglichenen Sachverhalte nicht doch derart unterschiedlich sind, dass durch eine Gleichstellung die gesetzliche Wertung in Frage gestellt würde . Der Bedarf für das Ausbildungsgeld bemisst sich bei Unterbringung in einem Wohnheim, Internat, bei dem Ausbildenden oder in einer besonderen Einrichtung für behinderte Menschen gem. [REF] auf 0 EUR. Die Kosten für Unterbringung und Verpflegung werden in diesen Fällen von der Agentur für Arbeit oder einem anderen Leistungsträger übernommen. Der Maßnahmeträger hat in der im Gerichtsverfahren vorgelegten Bescheinigung eine ganzjährige Betreuung der Maßnahmeteilnehmer bestätigt. Der Unterbringungsbedarf ist damit gedeckt. Soweit der Maßnahmeträger ein sicheres persönliches Umfeld und eine tragfähige Lebensperspektive für den positiven Verlauf einer Maßnahme für erforderlich hält, kann dies zwar für die Beibehaltung der Wohnung eines über 0 jährigen Maßnahmeteilnehmers sprechen. Dies rechtfertigt aber nicht eine analoge Anwendung von [REF] auf den Fall, dass ein Auszubildender bei einer Wohnheim oder Internatsunterbringung während der Ausbildung daneben noch eine eigene Wohnung unterhält. Denn [REF] ermächtigt die Bundesagentur für Arbeit neben den in den Vorschriften der [REF] vorgesehenen Teilnahmekosten weitere Aufwendungen zu erbringen, die wegen der Art und Schwere der Behinderung unvermeidbar entstehen, sowie Kosten für Sonderfälle der Unterkunft und Verpflegung zu erbringen. Damit besteht eine gesetzliche Regelung außerhalb des SGB II, aufgrund derer Kosten einer eigenen Wohnung eines Maßnahmeteilnehmers neben einer Wohnheim und Internatsunterbringung übernommen werden können. Insoweit besteht kein Bedarf für eine analoge Anwendung des [REF] .