Über das Vermögen des Schuldners ist auch aufgrund Eigenantrages unter Bewilligung von Stundung am [DATE] . [DATE] das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Mit Beschluss vom [DATE] hat der Rechtspfleger die Beibehaltung des schriftlichen Verfahrens angeordnet und u. a. zur Antragstellung auf Versagung der Restschuldbefreiung nach [REF] eine Frist bis zum [DATE] gesetzt. Mit Faxschreiben vom [DATE] hat der Landkreis U. Versagung der Restschuldbefreiung gemäß [REF] beantragt. Zur Begründung führt er aus, der Schuldner komme seiner Unterhaltspflicht seit [DATE] nicht nach, so dass derzeit eine Neuverschuldung i.H.v. 0 € gegenüber der minderjährigen Tochter bestehe. Zudem sei der Schuldner seiner Verpflichtung zur Darlegung/Nachweisführung seiner Einkommensverhältnisse nicht nachgekommen. Die Voraussetzungen für eine Versagung der Restschuldbefreiung gemäß [REF] liegen nicht vor. Da der Antrag bereits unzulässig bzw. unbegründet ist, kann über ihn sofort entschieden werden ohne vorherige Anhörung des Schuldners. 0 Die versagungsantragstellende Gläubigerin ist nicht Insolvenzgläubigerin im Sinne des [REF] . Sie hat zwar eine Forderung zur Tabelle angemeldet wegen Unterhaltsvorschussrückforderungen in Höhe von 0 € für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] , die am [DATE] zur Tabelle festgestellt worden ist. Insolvenzgläubiger sind aber nur die persönlichen Gläubiger, die einen zur Zeit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens begründeten Vermögensanspruch gegen den Schuldner haben, [REF] . Die versagungsantragstellende Gläubigerin bezieht sich für Ihren Versagungsantrag aber auf mögliche Verstöße des Schuldners im Hinblick auf nach Eröffnung entstandene Unterhaltsansprüche, denen der Schuldner seit [DATE] nicht nachgekommen sein soll. 0 So ist im Rahmen des [REF] anerkannt, dass Verbindlichkeiten, die dem Schuldner erst nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstehen, keine Versagung rechtfertigen. Solche Verbindlichkeiten sind Neuverbindlichkeiten, die von dem Insolvenzverfahren unberührt bleiben. Die Gläubiger von Neuverbindlichkeiten sind keine Insolvenzgläubiger. Neuverbindlichkeiten verbleiben dem Schuldner auch nach einer eventuellen Erteilung der Restschuldbefreiung . Weiter bezieht sich die versagungsantragstellende Gläubigerin darauf, der Schuldner komme der Aufforderung/Nachweisführung seiner Einkommensverhältnisse nicht nach. Mit Schreiben vom [DATE] wurde der Schuldner zur Auskunft für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] aufgefordert. Ein Verstoß gegen die Auskunfts und Mitwirkungspflicht im eröffneten Verfahren kann zwar eine Versagung gemäß [REF] begründen. Allerdings besteht die Verpflichtung gemäß [REF] nur gegenüber dem Insolvenzgericht, dem Insolvenzverwalter, dem Gläubigerausschuss und auf Anordnung des Gerichtes gegenüber der Gläubigerversammlung. Ein Auskunftsverlangen eines einzelnen Schuldners fällt nicht darunter. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true