Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Unter dem [DATE] beantragte er bei der Beklagten, ihm eine Beihilfe zu Aufwendungen seines Sohnes für den Austausch von zwei Brillengläsern nebst Einschleifkosten in Höhe von insgesamt 0 €, die die P. T. GmbH & Co KG mit Rechnung vom [DATE] geltend gemacht hatte. Die Beklagte lehnte mit Bescheid vom [DATE] die Bewilligung einer Beihilfe mit der Begründung ab, dass die Voraussetzungen einer beihilfefähigen Ersatzbeschaffung einer Brille nicht gegeben seien. Mit seinem Widerspruch vom [DATE] machte der Kläger geltend, die Beschaffung der Brillengläser sei als Reparatur der Brille seines Sohnes anzusehen und deshalb beihilfefähig, ohne dass die Voraussetzungen für die Beihilfefähigkeit einer Ersatzbeschaffung gegeben sein müssten. Die Neubeschaffung der Brillengläser sei wegen Glasbruchs erforderlich gewesen. Das Brillengestell sei nicht ausgetauscht worden. Ungeachtet dessen habe die letzte Sehwertermittlung vom [DATE] im Zeitpunkt des Reparaturauftrags mehr als 0 ½ Jahre zurückgelegen. Die Änderung der Sehschärfe mit „generell 0“ solle wieder knapp als nicht berücksichtigungsfähig gelten. Den Widerspruch des Klägers wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte sie aus, dass das Auswechseln von 0 Brillengläsern keine Reparatur, sondern die Ersatzbeschaffung einer Brille darstelle. Die Voraussetzungen für die Beihilfefähigkeit einer Ersatzbeschaffung seien nicht gegeben. Beim Sohn des Klägers habe sich die Sehschärfe nicht um mindestens 0 Dioptrien geändert. Bei gleichbleibender Sehschärfe seien die Kosten für die Ersatzbeschaffung einer Sehhilfe bei Personen, die das 0. Lebensjahr vollendet hätten, erst nach 0 Jahren der Erstbeschaffung beihilfefähig. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung trägt er vor, die Beschaffung der Brillengläser sei als Reparatur der Sehhilfe anzusehen. Das Brillengestell sei nicht ausgetauscht worden. Die Gläser hätten ausgetauscht werden müssen, weil sie defekt gewesen seien. Im Übrigen liege die letzte Sehwertermittlung vom [DATE] nunmehr um mehr als 0 Jahre zurück. Augenärztlich sei festgestellt worden, dass sich die Sehschärfe um mindestens 0 Dioptrien verändert habe. die Beklagte unter Änderung des Bescheides vom [DATE] und Aufhebung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm zu seinem Beihilfeantrag vom [DATE] eine weitere Beihilfe in Höhe von 0 € zu bewilligen. Sie meint, dass die Beschaffung von 0 Brillengläsern eine Ersatzbeschaffung einer Sehhilfe sei. Die Voraussetzungen für die Beihilfefähigkeit einer Ersatzbeschaffung lägen nicht vor. Die Sehschärfe habe sich beim Sohn des Klägers nicht um mindestens 0 Dioptrien verändert. Die letzte Beschaffung einer Sehhilfe am [DATE] habe im Zeitpunkt der streitigen Anschaffung der neuen Brillengläser am [DATE] noch keine 0 Jahre zurückgelegen. Die Voraussetzungen der allein als Anspruchsgrundlage in Betracht kommenden Vorschrift des § 0 Abs. 0 Nr. 0 BVO NRW sind nicht gegeben. Nach Satz 0 dieser Vorschrift sind die Aufwendungen für Anschaffung und Reparatur von vom Arzt schriftlich verordneter Hilfsmittel beihilfefähig. Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 Satz 0 BVO NRW sind die Kosten für ein Brillengestell nicht beihilfefähig; Kosten für eine Ersatzbeschaffung von Sehhilfen sind bei Personen, die das 0. Lebensjahr vollendet haben, bei einer Änderung der Sehschärfe um mindestens 0 Dioptrien beihilfefähig. Nach den zu § 0 Abs. 0 Nr. 0 BVO NRW ergangenen Verwaltungsvorschriften sind Aufwendungen für die Ersatzbeschaffung von Brillengläsern bei gleich bleibender Sehschärfe 0 Jahre nach der Erstbeschaffung bis zu einem Betrag 0 Euro beihilfefähig. Im Falle des Austauschs beider Brillengläser ist keine Reparatur einer Sehhilfe gegeben; vielmehr liegt eine Ersatzbeschaffung einer Sehhilfe vor. Ein Anspruch auf Beihilfe zu den Aufwendungen für eine Ersatzbeschaffung besteht nur unter den näher in § 0 Abs. 0 Nr. 0 BVO NRW genannten Voraussetzungen. Die BVO definiert in § 0 Abs. 0 Nr. 0 Satz 0 BVO NRW den Begriff der Ersatzbeschaffung mit dem Klammerzusatz . Den Austausch des Brillengestells setzt der Begriff der Ersatzbeschaffung nicht voraus. Die Definition der Ersatzbeschaffung trägt damit dem Umstand Rechnung, dass das Brillengestell ohnehin nicht beihilfefähig ist. Mit der Anschaffung beider Brillengläser werden die beihilfefähigen Bestandteile der Sehhilfe vollständig ausgetauscht. Von einer Reparatur kann nicht mehr die Rede sein, Die Voraussetzungen für die Beihilfefähigkeit der Ersatzbeschaffung liegen im Falle des Sohnes des Klägers nicht vor. Die Sehschärfe hat sich beim Sohn des Klägers nicht um mindestens 0 Dioptrien verändert. Nach den in den Brillenverordnungen des Arztes Dr. Reinartz vom [DATE] und [DATE] genannten Werten ist keine Veränderung von mindestens 0 Dioptrien eingetreten. Die Werte Rechts sind gleich geblieben. Die Werte Links haben sich um 0 Dioptrien verändert. Die letzte Beschaffung einer Sehhilfe am [DATE] hat im Zeitpunkt der streitigen Anschaffung der neuen Brillengläser am [DATE] noch keine 0 Jahre zurückgelegen. Die in Ziff. [DATE] .0 VV zu § 0 BVO NRW geregelte Wartezeit von 0 Jahren ist zwar als Innenrechtsnorm im Außenverhältnis nicht bindend. Sie beinhaltet aber eine rechtmäßige Bestimmung der Angemessenheit und Notwendigkeit von Aufwendungen für Sehhilfen.