ist er zulässig, aber unbegründet. Denn die gemäß § 0 Abs. 0 VwGO gebotene Interessenabwägung fällt zu Lasten des Antragstellers aus, weil Überwiegendes dafür spricht, dass die Festsetzung des Zwangsgeldes zu Recht erfolgt ist. Die formellen Vollstreckungsvoraussetzungen liegen vor. Gemäß § 0 Abs. 0 des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen VwVG NRW kann ein auf Handlung oder Unterlassung gerichteter Verwaltungsakt mit Zwangsmitteln durchgesetzt werden, wenn er unanfechtbar ist oder wenn ein gegen ihn eingelegtes Rechtsmittel keine aufschiebende Wirkung hat. Die Anfechtungsklage gegen die Verfügung vom 0. [DATE] , mit der dem Antragsteller gemäß § 0a Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Straßenverkehrsgesetz StVG die Fahrerlaubnis entzogen wurde, hat gemäß § 0a Abs. 0 StVG keine aufschiebende Wirkung. Auf die Rechtmäßigkeit der Entziehungsverfügung kommt es im vorliegenden Zusammenhang nicht an. Die Rechtmäßigkeit des Grundverwaltungsakts ist für die Rechtmäßigkeit seiner Vollstreckung auch dann nicht von Belang, wenn der Grundverwaltungsakt zwar sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig geworden ist . Die Festsetzung des zuvor angedrohten Zwangsgeldes ist auch materiell zu Recht erfolgt , denn der Antragsteller hat seinen Führerschein nicht binnen drei Tagen nach Zustellung der Entziehungsverfügung abgegeben. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 des Gerichtskostengesetzes. Auszugehen ist von dem Wert des festgesetzten Zwangsgeldes. Der Betrag von 0 € ist wegen des nur vorläufigen Charakters der begehrten Entscheidung zu halbieren.