Der [DATE] geborene Kläger und Revisionskläger hat im [DATE] den Realschulabschluss erhalten. Von [DATE] bis [DATE] machte er eine Lehre als Versicherungskaufmann, die er im [DATE] mit der Abschlussprüfung zum Versicherungskaufmann vor der Industrie und Handelskammer bestand. Von [DATE] bis [DATE] erwarb er beim CONTROL DATA INSTITUT die berufliche Qualifikation "EDV-Zusatzwissen". Die Prüfungsleistungen ergaben die Gesamtbewertung "mit mangelhaftem Erfolg ". Im Anschluss an die Ausbildung als Versicherungskaufmann war er von [DATE] bis [DATE] als Versicherungskaufmann und Sachbearbeiter für die A AG tätig. In den Jahren [DATE] bis [DATE] erfolgten Umschulungsmaßnahmen zum Organisationsprogrammierer und DV-Organisator. Nachfolgend arbeitete er von [DATE] bis [DATE] als angestellter Organisationsprogrammierer für die Z-Bank AG. Während dieser Zeit nahm er an einem ABB-Seminar Bankwesen in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] an sieben Abenden jeweils in der Zeit von 0:0 Uhr bis 0:0 Uhr teil. Von [DATE] bis [DATE] war er als angestellter Sachbearbeiter für die Wertpapier-Fachberatung des Genossenschaftsbundes B GmbH sowie von [DATE] bis [DATE] auf selbständiger Basis für die D-Bank tätig. Im Anschluss folgten bis [DATE] Projekte bei der H-Bank, der US-Army sowie der B-Bank, die im Rahmen eines mit der Firma EDV-Consulting R. B. geschlossenen Projektvertrags ausgeführt wurden. Unter Hinweis auf seine Tätigkeit, die die Anwendung verschiedener Betriebs und Datenbanksysteme und das Erstellen von Programmen in verschiedenen Computersprachen umfasste, sowie auf eine Vielzahl im Einzelnen dargestellter und belegter Fort und Weiterbildungsmaßnahmen erklärte der Kläger seine Einkünfte in seinen Einkommen und Gewerbewerbesteuererklärungen für die Jahre [DATE] und [DATE] in vollem Umfang als solche aus Gewerbebetrieb. Zugleich wies er darauf hin, er halte weiterhin an seiner bereits im Veranlagungsverfahren [DATE] vertretenen Meinung fest, dass es sich um freiberufliche und nicht um gewerbliche Einkünfte handele. Der Beklagte und Revisionsbeklagte erfasste die Einkünfte erklärungsgemäß als solche aus Gewerbebetrieb und setzte entsprechend Gewerbesteuermessbeträge mit Gewerbesteuermessbetragsbescheiden vom [DATE] für [DATE] und [DATE] gemäß [REF] unter dem Vorbehalt der Nachprüfung fest. Zur Begründung verwies das FA darauf, dass der Kläger entgegen seiner Auffassung keine einem Diplom-Informatiker vergleichbare Tätigkeit ausübe. Den Vorbehalt für [DATE] hob es mit Bescheid vom [DATE] auf. Die gegen die Gewerbesteuermessbetragsbescheide nach erfolglosem Einspruchsverfahren erhobene Klage wies das Finanzgericht mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil als unbegründet ab, nachdem es durch ein schriftliches Gutachten Beweis darüber erhoben hatte, ob der Kläger als EDV-Berater in den Streitjahren [DATE] und [DATE] eine Tätigkeit ausgeübt habe, die der eines Wirtschaftsinformatikers vergleichbar gewesen sei und ob die vorgelegten Unterlagen einen Kenntnis und Wissensstand auswiesen, der dem eines Ingenieurs vergleichbar und ähnlich sei. Nach dem Gutachten wies der Kläger ab [DATE] einen Wissens und Kenntnisstand auf, der in Tiefe und Breite in den Kernbereichen gleichwertig zu einem Diplom-Wirtschaftsinformatiker war. Den geringeren Kenntnissen in den Fächern Mathematik, Statistik und Operation Research maß der Gutachter anders als das FG eine nicht entscheidende Bedeutung bei, weil es sich dabei um Nebenfächer handele. Mit der Revision rügt der Kläger die Verletzung materiellen Rechts. Zu Unrecht habe das FG die von ihm beantragte Wissensprüfung unter Hinweis auf fehlende Unterlagen zu seinem Kenntnisstand abgelehnt, nachdem der Sachverständige bereits hinreichende Kenntnisse mit Ausnahme der Bereiche Mathematik, Statistik und Operation Research in den Fächern eines Fachhochschulstudiengangs Wirtschaftsinformatik festgestellt habe. Insbesondere habe sich das FG zu Unrecht über die Auffassung des Sachverständigen hinweggesetzt, das Fach Mathematik gehöre nicht zum Haupt und Kernbereich eines Informatikstudiums. Er beantragt, das angefochtene Urteil sowie die angefochtenen Gewerbesteuermessbetragsbescheide aufzuheben, hilfsweise die Sache zur Durchführung einer Wissensprüfung zurückzuverweisen. Ein Diplom-Informatiker übt einen ingenieurähnlichen Beruf gemäß [REF] es aus. Seine Tätigkeit wird durch Wahrnehmung von für den Ingenieurberuf typischen Aufgaben geprägt . Voraussetzung für diese Zuordnung als ähnlicher Beruf ist insbesondere bei Autodidakten wie dem Kläger, dass sie Erfahrungen und Kenntnisse in allen Kernbereichen des Katalogberufs nachweisen . Dazu gehören nach der BFH-Rechtsprechung auch Nachweise über ausreichende Kenntnisse im Fach Mathematik "als Kernfach" zu den unverzichtbaren Voraussetzungen für die Annahme eines dem Ingenieurberuf ähnlichen Berufs . Auf dieser Grundlage hat das FG in Würdigung des eingeholten Sachverständigengutachtens und der dazu gegebenen Erläuterungen zu Recht anders als der Gutachter angenommen, dass der Kläger zwar zum Teil wie ein Diplom-Informatiker beruflich tätig ist, aber nicht in der Breite und Tiefe über das Wissen verfügt, das dem eines Diplom-Informatikers vergleichbar ist. Auf der Grundlage der tatsächlichen Feststellungen des FG fehlt es dem Kläger nämlich an Kenntnissen, die in ihrer Gesamtheit mit den Kenntnissen eines Diplom-Informatikers vergleichbar sind. Dies folgt insbesondere aus dem Fehlen der unter II.0. als wesentlich dargestellten hinreichenden Kenntnisse im Fach Mathematik, aber auch aus den nach Beweisaufnahme festgestellten Defiziten in den Bereichen Englisch, Statistik, Operation Research, Grundlagen der BWL und VWL, Buchführung und Bilanzierung, Kosten und Leistungsrechnung, Produktionswirtschaft, Finanz und Investitionswirtschaft, Marketing, Controlling, Produktion und Logistik, DV-Recht und Datenschutz sowie Wirtschaftsprivatrecht. Dass das FG dem Gutachter in seiner Einstufung der Fächer Mathematik, Statistik und Operation Research als "Nebenfächer" nicht folgt, ist nach Maßgabe der unter II.0. dargestellten Rechtsprechung ersichtlich rechtsfehlerfrei. Die Feststellung des FG, dass es im Fach Mathematik in einem Hauptfach an den erforderlichen Kenntnissen fehlt, macht auch eine Wissensprüfung in Ausübung der Sachaufklärungspflicht des Gerichts nach [REF] entbehrlich. Denn ein Anspruch auf Wissensprüfung setzt nach ständiger Rechtsprechung voraus, dass sich bereits aus den vorgetragenen Tatsachen zum Erwerb und Einsatz der Kenntnisse erkennen lässt, dass der Kläger über hinreichende Kenntnisse verfügen könnte . Steht wie im Streitfall nach den tatsächlichen Feststellungen des FG insbesondere hinsichtlich der Defizite im Kernfach Mathematik fest, dass die Voraussetzungen für einen ingenieurähnlichen Beruf nicht gegeben sind, kann eine Wissensprüfung nicht begehrt werden .